Почему Танкетки Borgward B-IV Были Неэффективны?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 дек 2024

Комментарии • 167

  • @zackleech6758
    @zackleech6758 4 года назад +53

    Инструктор рассказывает как применять танкетки Borgward B-IV:
    - Чтобы вступить в бой на танкетке Borgward B-IV, боец должен пpoeбaть на поле боя танк, пушку, все снаряды к ним, автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, каску. Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки. И вступить в жестокую схватку с таким же рacпиздяeм. Вот тогда, если очень повезёт, танкетку можно эффективно использовать.

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад +1

      @@drtv6170 рожи корчили и неприличными жестами... шокировали

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      @@drtv6170 угу, повиливая и призывно подмахивая . Чтобы за ними гнались и кричали: "Не время, фриц праклятый! Ррродина в опасности!"

  • @andmax556
    @andmax556 4 года назад +70

    Так и не понял, для чего в целом использовались эти танкетки

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +26

      Для распила бабла

    • @НаучныйФантазер
      @НаучныйФантазер 4 года назад +1

      АНАЛОГИЧНО!

    • @ДмитрийАрсланов-б8д
      @ДмитрийАрсланов-б8д 4 года назад +10

      Как я понял, это что то вроде танка камикадзе.

    • @diegoespinosa473
      @diegoespinosa473 4 года назад +29

      Тихонько подходит к Х (где Х это любая цель: дот, окоп, огневая точка и т.д.), тихонько скидывает бомбочку, сваливает в ужасе, Х взрывается, великая Германия побеждает. Примерно так...

    • @mralex6825
      @mralex6825 4 года назад +19

      Если, для уничтожения корабля, дота, танка японцы применили людей - смертников, а американцы применяли тактику "перерасхода" боеприпасов. То, немцы напрягали как всегда, напрягали свою изобретательность.

  • @МаксимКоваль-б8г
    @МаксимКоваль-б8г 4 года назад +53

    Кабриолет немецких солдат, сам бы на таком гонял)

    • @denschoff3169
      @denschoff3169 4 года назад +10

      Один по Польше на такой уже погонял. Видос про это даже есть

    • @Gegebaka
      @Gegebaka 4 года назад +2

      Камикадзе на немецкий стиль

    • @heathenya881
      @heathenya881 4 года назад

      Только в мирное время

    • @KOLGOTU
      @KOLGOTU 4 года назад

      Алах бабах

    • @God__Emperor
      @God__Emperor 4 года назад

      Это желание до первых выстрелов)
      Особенно если стреляет ису

  • @ДмитрийЧарыгин
    @ДмитрийЧарыгин 4 года назад +16

    Просто это оружие опередило своё время и требовало уж слишком драконовских мер, условий и конечно, удачи, чтобы использовать его с максимальной эффективностью на поле боя + наложились обстоятельства военного времени, такие как дефицит топлива и материалов. Но если уж карты легли, то Borgward себя показывал, восставшие поляки тому подтверждение...

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      При окончательном штурме Севастополя в 42-м году у Манштейна в подчинении был 300- й отдельный танковый батальон с этим спецвооружением. Получается - оружие преследования деморализованного противника?

  • @KostaAstrotan62
    @KostaAstrotan62 4 года назад +20

    Ну такая в Варшаве хороший Boom сделала!viel danke für diese Information!

    • @KostaAstrotan62
      @KostaAstrotan62 4 года назад +1

      @@dmitrygidlevsky9787 Nun, es gibt Fehler! vor allem, wenn ich in der 10. Klasse zusammen mit meinen Freunden Faust geraucht habe) Und obwohl Sie in Deutschland sein werden, werden Sie verstehen, dass die Hälfte der Deutschen solche Fehler macht! Und Grüße aus Berlin!)

    • @Владислав-д4м
      @Владислав-д4м 4 года назад

      @@KostaAstrotan62 oh, du bist aus deutschland? Was denkst du darüber: Sieben, sieben, ai lyu-lyu
      Sieben, sieben, ein, zwei
      Sieben, sieben, ai lyu-lyu
      Ein, zwei, drei

    • @KostaAstrotan62
      @KostaAstrotan62 4 года назад

      @@Владислав-д4м haha lustig, mein russischer freund!

    • @KostaAstrotan62
      @KostaAstrotan62 4 года назад

      @@Владислав-д4м Mein russischer Freund, ich bin nicht nur von dort! Aber ich wurde dort während der DDR im Jahr 84 geboren!

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      ага, против повстанцев, специально подставленных под убой.

  • @Diodand
    @Diodand  4 года назад +15

    Источники:
    1) pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=450001179&backurl=q%5C%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie&static_hash=b4157ff8ac2b20c1a26b793c997f55fc
    2) www.amazon.com/Pershing-Tiger-Germany-1945-Duel/dp/1472817168

    • @pozitiv4534
      @pozitiv4534 4 года назад

      Артур, привет, смотрю тебя со стрима "Добро пожаловать в ад". Обожаю твой канал и твои видео. Хочу сказать тебе большое спасибо! Удачи тебе, здоровья и счастья, и процветания твоему каналу!

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад

      Спасибо!

  • @sammaltsev9429
    @sammaltsev9429 4 года назад +15

    >Применение Боргвардов возможно только при благоприятных условиях
    А применение РККА возможно при любых условиях.

    • @user-cr2yx6ky4y
      @user-cr2yx6ky4y 4 года назад +3

      К примеру ,оставьте одинокий Боргвард на улицах Варшавы, спрячьтесь и ,когда поляки увезут его за пределы вашей видимости, ...

  • @sevavoldaev
    @sevavoldaev 4 года назад

    Спасибо за видео😀

  • @rrco8712
    @rrco8712 4 года назад +50

    Ну и пусть говно, зато hi-tech.

    • @dmitrydolgov6
      @dmitrydolgov6 4 года назад

      low-tech

    • @anonymuz796
      @anonymuz796 4 года назад +3

      еще у ссср были теле-танки

    • @urgenss9859
      @urgenss9859 4 года назад +1

      @@anonymuz796 Правильно! а то всё немцы придумали.

    • @artem_tot
      @artem_tot 3 года назад

      Как хорошо сказал, примерно как у Маска

  • @archer7019
    @archer7019 4 года назад

    Так было же видео про них?

  • @fff41227
    @fff41227 4 года назад +2

    А можешь рассказать про немецкий прототип ПТУРа времен второй мировой?

    • @АлексСмит-э1щ
      @АлексСмит-э1щ 4 года назад +2

      . а они у них были разве. это вы наверное про реактивный миномёт что-ли. вы ещё про жидкостные ракеты на самолётах. спросите. вы ещё попросите рассказать про немецкие десантные танки.

    • @fff41227
      @fff41227 4 года назад +1

      @@АлексСмит-э1щ была ru.wikipedia.org/wiki/X-7?wprov=sfla1

  • @Втылуврага-в9л
    @Втылуврага-в9л 4 года назад

    Спасибо за видео

  • @БелаяВорона-б6й
    @БелаяВорона-б6й 4 года назад

    А ролик про м1 перезальёшь?

  • @Gegebaka
    @Gegebaka 4 года назад +1

    Дио, а можно видос про необычный немецкий самолёт-разведчик Blohm & Voss BV 141?

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад

      А уже делал вроде кто-то

    • @Gegebaka
      @Gegebaka 4 года назад

      @@Diodand а, ок

    • @reddark995
      @reddark995 4 года назад

      @@Diodand тогда как насчёт вертолёта Nagler Rolz NR.55?

  • @joke3146
    @joke3146 4 года назад

    Было бы прикольно сделать из этого 88мм САУ. Орудие находилось бы сзади и в корме за орудием был бы спец упор, который предотвращал переворот от отдачи орудия. Боекомплект составлял бы 8 или 10 снарядов вместе с одним в казёнике

  • @anonymuz796
    @anonymuz796 4 года назад +3

    Жаль что эти боргварды не встретились с нашими ТТ-26.Была бы первая в мире битва роботов.

    • @diegoespinosa473
      @diegoespinosa473 4 года назад +2

      Японцы бы потом про это Онеме сделали бы.

    • @gectorfm6727
      @gectorfm6727 4 года назад

      В чем смысл?) наш хоть стрелять может, в сухую выйграл бы)))

    • @Grenadier1991
      @Grenadier1991 4 года назад

      @@gectorfm6727 тут кто хитрее, если сзади танкетка зайдет, то тт 26 хана.

    • @gectorfm6727
      @gectorfm6727 4 года назад

      @@Grenadier1991 пфф этой танкетке еще уехать надо а за это время и ттшка отьедет а если танкетка будет как камикадзе то тут ничего лучше ничьей не выйдет

  • @nikobelik9732
    @nikobelik9732 4 года назад +4

    Я пожилая танкетка

  • @ДжекиЛиНоррис
    @ДжекиЛиНоррис 4 года назад +3

    У нас тоже были ,, танкетки" , солдаты назывались .

    • @anonymuz796
      @anonymuz796 4 года назад +1

      У нас были Т-26 на радиоуправлении.

    • @gectorfm6727
      @gectorfm6727 4 года назад +1

      @@anonymuz796 может ТТ-26?

    • @atilaoleynik9700
      @atilaoleynik9700 4 года назад +2

      @@anonymuz796 у нас да, а коментатор то с востока, японец походу. Заметь какой ник)

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      у вас- у японцев?

  • @kuptsovalara9598
    @kuptsovalara9598 4 года назад

    Молодец 👏

  • @sayan0790
    @sayan0790 4 года назад +6

    Джихадмобиль

  • @ДмитрийТула-городгерой

    Для охоты просто вещь👍 так как животные близко подпускаю

  • @evanro_tactical
    @evanro_tactical 4 года назад +27

    Они не эффективные потому что так надо

    • @dmitrydolgov6
      @dmitrydolgov6 4 года назад +4

      уж простите но я вынужден возразить, они были не эффективные потому что СТАЛИН так решил

    • @frodobaggins3773
      @frodobaggins3773 4 года назад +6

      Вообще-то, они были неэффективны только потому, что большинство Россиян в будущем проголосовали за поправки в Конституцию.

    • @ru_dolf2848
      @ru_dolf2848 4 года назад

      @@frodobaggins3773 Вообще-то, они были неэффективны только потому, что большинство Немцев в будущем проголосовали за Ангелу Хорстовну пять раз подряд...

  • @mralex6825
    @mralex6825 4 года назад +1

    Если, для уничтожения корабля, дота, танка японцы применили людей - смертников, а американцы применяли тактику "перерасхода" боеприпасов. То, немцы как всегда, напрягали свою изобретательность.

    • @gectorfm6727
      @gectorfm6727 4 года назад

      Только перенапрягли и потеряли и людей и перерасходовали БП

  • @Kotletka5052
    @Kotletka5052 4 года назад +8

    Иногда думаю, сколько же было гениев

    • @ВиталийЦыганков-ц1ю
      @ВиталийЦыганков-ц1ю 4 года назад

      которые уже тогда задумввались о безпилотном управление техникой...

    • @diegoespinosa473
      @diegoespinosa473 4 года назад

      И совершенно не задумывались как это на практике применять...

    • @Grenadier1991
      @Grenadier1991 4 года назад +1

      Ну а что, сейчас на любую
      R/C модель взрывчатку нацепи, и поехал. Главное масштаб брать 1/16, 1/24, 1/8.

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      ага, как Александр Суворов, гениально сражавшийся против бонопартовцев в Швейцарии . Будь у него связь не гонцами, а телеграфом 19-го или радио 20-го века- наверняка победил... А так- потом пришлось всё свалить на австрийских двурушников...

  • @TRVE.
    @TRVE. 4 года назад +3

    где удаленный видос про японский карабин? я думал перезальешь сегодня

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад +6

      да я там капец как косякнул) йокосУка прочитал вместо йокОсука) блин, всю жизнь ведь так говорил

    • @Gegebaka
      @Gegebaka 4 года назад +2

      @@Diodand и только ради этого удалять видос?

    • @Gegebaka
      @Gegebaka 4 года назад +1

      Капец конечно трудолюбие и поддержание качества контента

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад +1

      @@Gegebaka конечно. я обычно косяки вырезаю если они есть, но там в трех местах это был и смысл терялся бы

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +1

      @@Diodand Надо было просто "пи пиками" заменить 🤣

  • @жопакота-ш1п
    @жопакота-ш1п 4 года назад

    Где ты вообще берешь ъти документы? Есть ссылка на архивы или это можно в президентском архиве найти?

    • @Gegebaka
      @Gegebaka 4 года назад

      Он даёт источники, а так, в основном, архивы. "Память народа" вроде называется архив.

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад

      память народа, там много всего

  • @ded6691
    @ded6691 4 года назад +1

    Этот канал интересен тем, кто смотрит канал redroom

  • @ИгорьБаранчук-ц8ц
    @ИгорьБаранчук-ц8ц 4 года назад +1

    Действительно, толком непонятно, для чего эти танкетки, если они не несли орудий. И ещё, называясь радиотанкетками они были радиоуправляемыми что-ли? В довольно пространном тексте ничего не сказано о конкретных действиях и конечных задачах, стоящих перед ними. Если они управлялись дистанционно, то могли бы нести противотанковое оружие, мины, по сути являясь гусеничными беспилотниками.

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад

      Чтобы понять что за танкетка надо посмотреть первое видет

    • @vladislavromanov8313
      @vladislavromanov8313 4 года назад

      Они несли контейнер со взрывчаткой. Должны были скинуть его у цели и отступить. Управлялись дистанционно по радиоканалу из танка управления. В походном режиме могли управляться водителем.

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      Игорёк Манилов, а купцов с лавками на них тоже посадишь? Уровень элементной базы периода Второй Мировой- контактные реле и электронные лампы. Телевидение было мечтах и проектах. Какое в жопу противотанковое оружие? Миночку вывалить под гусеницу слепому и глухому врагу?

  • @romanusnovum1947
    @romanusnovum1947 3 года назад

    один дед рассказывал, что взяли в плен немцев на такой танкетке. а потом она у них в саперном батальоне числилась. под ельней это было.

  • @ЕвгенийНагуслаев-м3н

    Так и не понял для чего он был нужен...
    Отвлекать внимание противника!?🤦‍♂️🤔

    • @diegoespinosa473
      @diegoespinosa473 4 года назад +1

      Тихонько подходит к Х (где Х это любая цель: дот, окоп, огневая точка и т.д.), тихонько скидывает бомбочку, сваливает в ужасе, Х взрывается, великая Германия побеждает. Примерно так...

    • @ЕвгенийНагуслаев-м3н
      @ЕвгенийНагуслаев-м3н 4 года назад

      @@diegoespinosa473 эээ...
      Сухопутная торпеда!!!🤣👍🤦‍♂️

    • @ВячеславИонов-х2п
      @ВячеславИонов-х2п 4 года назад +2

      За пивооом бегать втихаря, чтоб начальство не дергалось

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад +1

      Для сапёров...

  • @vadimivanov7818
    @vadimivanov7818 4 года назад +1

    Отличную технику создали, только использовать нельзя 🤣

  • @lagator4561
    @lagator4561 4 года назад

    А диодант ещё делает видео по играм?

    • @МарияТесленко-ш7х
      @МарияТесленко-ш7х 4 года назад

      У него 2-ой канал именно для игр,если хочешь перейти на него,найди видео по этой теме в ленте.

  • @АапролджэАячсмитьбю

    Предшественник беспилотников в современном мире машин по уничтожению противника.

  • @U.F.O.Technology
    @U.F.O.Technology 4 года назад +1

    Нормальный клиренс у танкуваток.Танкисты выгуливали их как собачек,на поводке.

  • @Bestvideoever460
    @Bestvideoever460 4 года назад

    Вот это машинка

  • @jimOl0st_0
    @jimOl0st_0 4 года назад

    13:37

  • @grizzlybearrrr
    @grizzlybearrrr 4 года назад +2

    Про "расчленение взвода" как-то странно прозвучало :-)

    • @ru_dolf2848
      @ru_dolf2848 4 года назад

      - Смотри Уве, это главный предохранитель нашей танкетки. Не трогай его, пока не отправишь танкетку на боевой выход.
      - Ооо, понятно герр капитан! Скажите, а вот эта штука за предохрани...
      _ Katzenscheiße!!! я же сказал - НЕ ТРО...

  • @ОоОо-ч4к
    @ОоОо-ч4к 4 года назад +2

    (Теория Заговора) етот канал бил создан для обучения танкистов

  • @коляниколаев-ы6ъ
    @коляниколаев-ы6ъ 4 года назад

    Запрещённое государство хорошо использует "боргварды"🙄

  • @СлаваЧаю-ф2д
    @СлаваЧаю-ф2д 4 года назад

    Если бы туда брони наварили и поставили pak 40 то получился бы готовая самоходка

  • @Grenadier1991
    @Grenadier1991 4 года назад

    Боргвард можно использовать как троянского коня.

    • @zheka1311
      @zheka1311 4 года назад

      А тебя, как бесплатную резиновую женщину

  • @jorik1740
    @jorik1740 4 года назад +10

    И зачем они это создали ? Лучше б какую-нибудь пукалку с башней бы присобачили или пушку со щитом и было бы больше нормальной техники

    • @Diodand
      @Diodand  4 года назад +16

      читал мысль, что кто-то их активно пропихивал в войска, преследуя свои интересы. Как по мне формально танкетка опасная, но сами видите сколько всего необходимо для обеспечения ее деятельности. При этом на одну танкетку требовался один танк, по которому естественно начинало долбить все что только можно. В итоге все эти радиобатальоны применялись чаще всего как обычные танковые

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 года назад +1

      Идея была хорошая, но противник всё испортил.

    • @VDURKE
      @VDURKE 4 года назад

      Diodand он хотел посадить туда тёщу

    • @jorik1740
      @jorik1740 4 года назад

      @@VDURKE Кто ? Я? Или Дио?

    • @VDURKE
      @VDURKE 4 года назад

      Qwe rty тот кто это пропихивал

  • @АлександрТимонин-ж4к

    ПТР ружье превратит этот хлам в решето

  • @wladimirkolobok6769
    @wladimirkolobok6769 4 года назад

    Не летающие дроны

  • @dmitrydolgov6
    @dmitrydolgov6 4 года назад

    похож на итальянские танки)

  • @vanuilto9646
    @vanuilto9646 4 года назад

    Я первый ,крутой видос

  • @jimOl0st_0
    @jimOl0st_0 4 года назад

    6:48

  • @МеченыйСталкер-щ4р
    @МеченыйСталкер-щ4р 4 года назад

    Потому что дядя толя уплыл на ПАРОХОДЕ!

  • @ВикторНекрылов-ф1ъ
    @ВикторНекрылов-ф1ъ 4 года назад

    А особенно тупо и глупо было, это разместить боооольшую мину-заряд в лобовой части машины, по ходу кто то не особо то и думал что делает (конструирует), тупо не подумав, что именно по передней лобовой части машины и ведут огонь, и любое серьёзное попадание в эту мину-заряд, и от машины даже гаек не останется. Более тупой конструкции (разместить спереди а не сзади огрооомную сбрасываемых мину-заряд) тупо не придумать, дибилизм.

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      А сзади- это умнее, да? Доставка противнику слегка покорёженной техники и огрооомной кучи взрывчатки... А, ну да- нужно, чтобы враг не сразу нашёл детонатор... Только тогда получится, что готовить машину будет сложнее и шансы, что огроооомная мина рванет при подготовке, увеличатся... А если ещё начальство колебаться начнёт- то взводи на боевое положение, то- отбой, выкручивай детонатор взад... Не, если радиовзрыватель, то конечно- таки да... Только тогдашнее радио... И средства РЭБ... Так что скорее всего надежный взрыватель с задержкой подрыва. Который либо легко снимается- либо увеличивает риск подрыва не там и не тогда. Зато- не дИбилизм, да?

  • @makeupsvetazar
    @makeupsvetazar 4 года назад

    ...

  • @гречебодрый
    @гречебодрый 4 года назад

    Ни хрена не понял🤨

  • @Gsedoy1
    @Gsedoy1 4 года назад

    +

  • @Yra_pobeda-z6d
    @Yra_pobeda-z6d 4 года назад +2

    Есть такая профессия родину позорить это я про Итальянских вояк

  • @РусРус-ы2и
    @РусРус-ы2и 3 года назад

    Детеныши танков.

  • @JekaGHz
    @JekaGHz 4 года назад

    Нихера не понял! Это реализация раидосвязи на поле боя в качестве мобильных радиоантенн или у них вооружение какое было? Какое чёткое назначение? Вот нахера мутить видос если не понятно!? Потрачено и моё и ваше время в пустую!

    • @vasskolomiets41
      @vasskolomiets41 4 года назад

      Подвоз взрывчатки с радиоподрывом к цели... Что-то вроде многоцелевой (по возможности) сухопутной торпеды.

  • @СашаЛамберг
    @СашаЛамберг 4 года назад

    Когда ценят солдат -воюет техника ! Когда нет -штабы играют в войну.....ну россияньцы знают ,как никто другие....

    • @artem_tot
      @artem_tot 3 года назад

      Ну ничего, что у немцев не сработало, главное ты подлизнул, а наших обосрал.

  • @ВиталийМилостивый-ж3м

    не нашими а "советскими".

    • @fom81
      @fom81 4 года назад +4

      Россия правопреемник СССР за это право она взяла на себя выплату всех долгов бывшего СССР и оплатила их в отличие от других стран СНГ именно поэтому понятие нашими и советскими понятие синонимы

    • @ВиталийМилостивый-ж3м
      @ВиталийМилостивый-ж3м 4 года назад +1

      @@fom81 Я не из России, и так как все победы во второй мировой вы приписываете себе. То не удивительно что скоро вы останетесь одни.

    • @fom81
      @fom81 4 года назад +2

      @@ВиталийМилостивый-ж3м с такими друзьями как вы врагов не надо

    • @ВиталийМилостивый-ж3м
      @ВиталийМилостивый-ж3м 4 года назад +1

      @@fom81 Тут я с вами согласен. Лучше светлая Европа, чем вечный Путин.

    • @ru_dolf2848
      @ru_dolf2848 4 года назад

      @@ВиталийМилостивый-ж3м Не будете ли любезны поделиться первоисточником на приписку побед во Франции, Северной Африке, Атлантике и на Тихом океане Советскому Союзу? Или это персонально вас так заносит?

  • @tilovoy_deboshir5082
    @tilovoy_deboshir5082 3 года назад

    Голиафы были на много страшней