Щиро дякую за цікавий контент українською! Теорія "стаціонарного Всесвіту" є значно логічнішою, хоча й не досконалою. Але її "недосконалість" виявляється в обмеженості розуміння суті теорії. Рівномірність густини Всесвіту, необхідно оцінювати з урахуванням його безмежності! До того ж, при віддалені галактик одна від одної, не виникає необхідності заповнювати вивільнений простір "новою" матерією, оскільки сам простір є "матерією", яка заповнює виниклі "пустоти", аналогічно повітрю котре заповнює простір за рухомим об'єктом. Те саме стосується частоті виявлення квазарів. Тобто, конкуренти теорії "стаціонарного Всесвіту", намагаються визначити середню щільність заповнення простору, забуваючи про його нескінченність! Адже зважаючи на нескінченні розміру Всесвіту, не можна визначати його середню густину, на підставі данних про густину в надзвичайно малому об'ємі, тобто густини спостерігаємої зони нескінченного(!) Всесвіту! Ми ж розуміємо, що впевненість комара-одноденки у тому, що літо є завжди, а зими не буває ніколи - є помилковою, хоч і логічною! Тепер про "теорію" Великого Вибуху (термін "теорія", взяв в лапки, оскільки це навіть не припущення, а неадекватна фантазія, котра спирається на антинаукову маячню)! Сама ідея існування "точки сингулярності", прямо суперечить відомим, перевіреним законам фізики! Якщо уважно прочитати висновки Краусса чи Хокінга, та оцінити їх з точки зору класичних законів фізики, то неодмінно помітимо відсутність логічного зв'язку між ними! То чи варто брати до уваги висновки "вчених", котрі базуються не на розумінні відомих законів фізики, а на неадекватних фантазіях і не логічних припущеннях?
Видно, що прикладаєте багато зусиль для створення хорошого контенту. Дякую за таку роботу. Прошу НІКОЛИ не втрачати до цього інтерес і створювати корисний контент постійно.
Пане Іване, Ви молодець! Дякую Вам за випуск. Ви напевно пам'ятаєте У. Черчеля (А за що ж ми воюємо)…,це я до того, що війна закінчиться,і ми обов'язково переможемо,тому про науку і культуру треба думати зараз. Продовжуйте Ваші відео в цей не легкий час.
Іване дякую тобі за роботу та україномовний контент також хочу подякувати за те що згадуєш нашу армію. Маю надію що у ютубі з'явиться більше україномовного контенту. Слава Україні Героям Слава
Ця історія ☝️мені вкрай подобається ! Я витратив два місяці , щоб назвати свій проект "Простір Часу " І сподіваюсь на те ,що через вік 😁моя зірка ,хоч на мить , але засяє ! Кожна подія ! Всесвіті буде помічена ! Ким і коли ... Це викриє час ! 🤘
Іванку, дякую за цікаве відео! Еволюція уявлень про природу Всесвіту (що ґрунтується на увесь час доповнюваних наукових знаннях) відображає процес змін у свідомості й самосвідомості людини. Наука як дзеркало зростання homo sapiens. І як цікаво було б поспілкуватися з людьми з майбутнього, десь з ХХVIII так століття, послухати, як вони вирішують космологічні й космогенетичні питання... Іванку, бажаю натхнення у Вашій шляхетній просвітницькій справі!
величезна дяка за ВАШУ роботу , довго шукав альтернативний україномовний науковий канал , тепер із впевненністю видаляю аж 3 російськомовні , хлопці ви кращі
Мене завжди цікавило питання , що було до . Мені говорили , прийми це як даність . Ну добре , я погоджувався , але все рівно весь мій досвід кричав , є початок , є кінець . Мені здається що саме ця цікавість рухає думками людей . Ну що ж таки було до . А якщо він був завжди , то коли був початок . Якщо він старий зараз , то колись же він був молодий . Дякую тобі Іван , за неймовірно чудову роботу . Слухаючи тебе , у мене піднімається настрій . Героям Слава ! Перемоги нам якнайшвидше над фашистською паРашею .
Про теорію виникнення Всесвіту дуже цікаво написано у Стівена Хокінга в "Короткій історії часу". Якщо ще не читали - щиро раджу прочитати ! Вам сподобається !
@@Mykhaylo1958 так, згодна, але Хокінг це все розглядає з точки зору своїх уявлень про фізику і її фундаментальні закони, а цікаво різні теорії простежити
@@rabbitnet Так і є. З точки зору Хокінга ми взагалі не можемо нічого знати про ту частину Всесвіту яка поза нашими методами пізнання ( там де він зображує конус області можливого пізнання, який обмежений швидкістю світла). Ми не можемо навіть стверджувати що там, поза конусом, діють відомі нам закони фізики. Я колись задумався - а що таке час ? Звідки взялось це поняття ? Я так зрозумів що час є лише допоміжним поняттям, не обов´язково чимось реальним, яке ввели в фізику для опису зміни енергетичного стану системи. Тобто, часу як самоі по собі фізичноі категоріі ( як, скажімо, простір, масса чи енергія, чи електричний заряд) не існує. Час - умовна відносність, навіть проста думка як електро-магнітний процес є реальною на відміну від часу. Зміна енергіі - реальність, а от час - умовність.
@@ВикторРадин-ъ6ф так, оленіводи вони такі, але своїх людей десятками тисяч в могилу загонять, аж бігом! Ви країна недолугих свино-цуценят. Давай, спробуй це в гуглі перекласти, помилка ти теорії Дарвіна
Розсміявся вже в 1-у хвилину відео.:)))) Усі докази... і тут я згадую: надто ранні квазари, надто ранні метали (ALMA), не знайдені зорі 3-го населення, розбіжність між "сталими Хаббла" при 2-х різних методах вимірювання, незнайдена темна енергія (яка досі віртуальна), схожі структури галактик давнього і сьогоднішнього всесвіту. Подача безперечно високоякісна, але сам сценарій дуже упереджений з однієї сторони.
6:30 Квазари лише далеко від нас -- це якийсь модерний геоцентрізм? ...адже ми далеко від квазарів і тому спостерігач звідти очікував би знайти квазари тут? [Бо Всесвіт не має центру, та таке інше...]
@@cynic3859 "квазари далеко" - це про те, що вони існували тільки в минулому. Це не вкладається в моє уявлення про Всесвіт, тому треба розібратися з цим питанням.
@@ЄвгенПритула _"наиболее близкий к нам квазар в галактике UGC 8058, что всего лишь в 600 млн световых лет от Земли"_ Це не такие вже й далее минуле... ...а якщо додати, що їх не так вже й багато...
Лайк та коментар з Єрусалиму ! Згідно Тори, Талмуду світ категорично не міг бути "без початку" чи "безкінечно старим". А от концепція Великого Вибуху дуже легко накладається на концептуальне бачення Талмуду. Ідея "вічного Всесвіту" була створена старогрецькими філософами.
@@ЮрийИванович-г1т 1) я це привів тут для розширення світобачення та заради більш широкого інтелектуального контексту. 2) Теорія Великого Вибуху підтверджує правильність такого підходу до проблеми. 3) Талмуд - частина Вусної Тори, це роздуми великих мудреців Тори на основі ТАНАХу ( письмової Тори та трактування цитат з неї. На основі логіки, філософії, фактів, осяяня та просвітлення.
Судячи з доводів представників різних релігій, будь-які наукові факти можна накласти на релігійні тексти їхніх священних писань і інтерпретувати їх вигідним для себе чином. Доходить до того, що, наприклад, представники ісламу шукають у своїх текстах згадки про аналог великого адронного колайдеру. До речі астрономія, як наука, найперше великого розвитку сягла саме у Стародавній Греції.
@@charlesdarwin7647 Відносно астрономії змушений Вас дещо розчарувати, астрономія з'явилася та сильно розвинулася задовго до Стародавньої Греції, древня астрономія - астрологія походить не з Греції, а зі Стародавнього Близького Сходу - Аккад, Ашур ( Асирія), Бавель ( Вавилон), Персія, Мідія, а вже звідти дійшла і до Греції .
@@Ютюб-Кулинария Ти неуважно читаєш моє повідомлення. Я не писав про те, коли з'явилась і де виникла астрономія, а про те, коли вона сягла великого розвитку. У Вавилоні астрономія отримала ранній розвиток, але найбільшого набула якраз у Древній Греції. Це видно і по кількості відкриттів і по їх якості. Навіть ідея кулястої Землі, і що Земля обертається навколо Сонця, вперше виникли тільки у часи Стародавньої Греції.
"Big Bang!" відбувся локально в нашій частині всесвіту, саме створивши наше скупченя галактик та ті що поряд нас, а іншу частину всесвіту ми не бачим і не побачим, хоча здається, що вона всеодно існує, я маю на увазі всесвіт по за стінами "Слоуна" та "Геркулесу". Всесвіт поза межами всесвіту)
1) Добре, що появився україномовний контент. Багато років я вів дискусії на московитських форумах. Там народ досить підготовлений, з високими вченими ступенями, заробляють на адмініструванні, стиль спілкування дуже розв*язний, студенти не насмілюються там вступати в дискусії, але практично всі форуми адмініструються релятивістами - як по крові, так і по переконанню. Якщо ж ви пишете повну ахінею на користь теорії відносності, ви отримаєте повну підтримку. Вони нападаютьс стаєю, обпльовують, висміюють, а якщо це не діє (як у моєму випадку), провокують на гостре слово, після чого забанюють. Якщо я не йшов на гостре слово, то залиивали форум флудом, якщо адміністратор не дозволяв флудити, добивалися зміни адміністратора. Кілька разів я пропонував (і починав) провести ряд лекцій на тему теорії відносності, і кожного разу форум цілеспрямовано направляли в тупик. 2) Я відношу себе до прихильників Класичної Фізики, і стверджую, що все, що не вкладається в рамки класичної фізики, не є фізикою взагалі, а лиш варіантом науково-популярної фантастики, цінність якої є сумнівною. Одним з прикладів накової фантастики є гіпотеза Великого Вибуху. При не дуже прискіпливому аналізі легко побачити цілий ряд базових помилок, які із самого початку протирічать Класичній Фізиці. Як правило, починають викладати, що "Колись не було ні часу, ні простору"... Це вже перша помилка - слово "колись" на мові фізики означає "момент часу". По-суті, автор гіпотези в глибині підсвідомості тримає час, мовляв час собі протікав, а ніде ніякої матерії не було, не було навіть простору. а заодно і часу. Простору не було, матерії не було, і часу не було.... То звідки ж слово "колись"? Слово "було", підрозуміває не тільки існування в часі, але і положення в просторі. якісь три координати, а які можуть бути координати, якщо простору ще нема? До речі, слово "ще" також відноситься до поняття часу, якого "ще не було". Де "не було"? - та ніде не було, бо і простору ще не було!! Так от, час іде, протікають мільярди років часу хоча його ще і нема, у світі нічого не відбувається, та і самого світу ще нема. І от, в один момент (шкода, що моментів ще нема!), в одному місці (знову шкода - ніяких місць ще нема!!) відбувся ВИБУХ. Вибачте, але вибух - це матеріальна річ, а матерії ще нема.... Нема простору, тобто нема де відбуватися, нема часу, отже нема коли відбутися, нема матерії, отже нема кому відбутися, але ж відбулося!!! Та ще і як відбулося - звідкись появилося стільки матерії, що ще і сьогодні все розлітається (та ще і прискорено!!! - про це якось пізніше). - А куди розлітатися нещасній матерії? - простору ще ж нема!!!, - Так простір же появився і почав розширюватися!!!, що тут незрозумілого? - А куди розширюватися простору? - Так у простір же і розширюється, хіба має якесь значеняя, що того простору, куди треба розширюватися, ще нема??,... У вас, шановний, нехватка інтелекту, якщо самі не розумієте, куди розширюватися простору..... якщо там простору ще нема... Ну, ось приблизно так і викладають основи ВВ... Спочатку маємо порушення самої Фізики в Супер-Мега-Гігантських масштабах по трьох основних поняттях фізики, і тут, відразу ж, "откуда ни возьмись", появляється Закон Збереження Матерії - ніщо нікуди не зникає і нізвідки не береться, якщо воно зникло в одному місці, то обов*язково появилося в другому... А якщо тоді появився Всесвіт з нічого, то чому нічого не появляється тепер?? Всякий раз, як тільки вам будуть пробувати "викласти основи ВВ", вимагайте послідовного викладу, поки не почне "Колись не було ні простору, ні часу...". А далі ви вже знаєте, що казати. Якщо появляться бажаючі слухати, то спробую продовжити...
Ну спроби пояснити як зародився наш Всесвіт відноситься до галузі психології (принаймі в нашому відрізку історії людства ). А щодо чорних дір то є одне питання (принаймі для мене) а взагалі для чого вони існують? Ось я маю припущення що вони виконують роль переливного отвору в ванні - тобто не допускають накопичення речовини Всесвіті понад якусь величину а речовина постійно матеріалізується в зірках наприклад.
ну великий вибух це теж "стаціонарний стан," просто на більш вищому рівні, не галактики постійно утворюються а великі вибухи, и ми живемо в оболонці одного великого вибуху яка розширюється, але в епіцентрі цього вибуху порожнеча, а інший великий вибух який відбувся за межами нашого вибуху -зараз розширюється на зустріч нам і в теорії наш всесвіт розшириться так що ми не будемо бачити інших галактик крім нашої, але потім ми побачимо як наш всесвіт звужується, бо в зону нашої видимості почнуть наближатися галактики від розширення сусідніх всесвітів.
Вибух всесвіту з мізерної точки це жорстка крайність, вірогідніше якщо розширення всесвіту пояснити коливаннями - мале чи велике розширення і таке ж стиснення . . .
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Спасибо за работу!!! Слава Украине!!! Слава ЗСУ!!! Кривой Рог.
Щиро дякую за цікавий контент українською!
Теорія "стаціонарного Всесвіту" є значно логічнішою, хоча й не досконалою. Але її "недосконалість" виявляється в обмеженості розуміння суті теорії. Рівномірність густини Всесвіту, необхідно оцінювати з урахуванням його безмежності! До того ж, при віддалені галактик одна від одної, не виникає необхідності заповнювати вивільнений простір "новою" матерією, оскільки сам простір є "матерією", яка заповнює виниклі "пустоти", аналогічно повітрю котре заповнює простір за рухомим об'єктом.
Те саме стосується частоті виявлення квазарів. Тобто, конкуренти теорії "стаціонарного Всесвіту", намагаються визначити середню щільність заповнення простору, забуваючи про його нескінченність! Адже зважаючи на нескінченні розміру Всесвіту, не можна визначати його середню густину, на підставі данних про густину в надзвичайно малому об'ємі, тобто густини спостерігаємої зони нескінченного(!) Всесвіту!
Ми ж розуміємо, що впевненість комара-одноденки у тому, що літо є завжди, а зими не буває ніколи - є помилковою, хоч і логічною!
Тепер про "теорію" Великого Вибуху (термін "теорія", взяв в лапки, оскільки це навіть не припущення, а неадекватна фантазія, котра спирається на антинаукову маячню)!
Сама ідея існування "точки сингулярності", прямо суперечить відомим, перевіреним законам фізики!
Якщо уважно прочитати висновки Краусса чи Хокінга, та оцінити їх з точки зору класичних законів фізики, то неодмінно помітимо відсутність логічного зв'язку між ними! То чи варто брати до уваги висновки "вчених", котрі базуються не на розумінні відомих законів фізики, а на неадекватних фантазіях і не логічних припущеннях?
Видно, що прикладаєте багато зусиль для створення хорошого контенту. Дякую за таку роботу. Прошу НІКОЛИ не втрачати до цього інтерес і створювати корисний контент постійно.
Дякую! Повірте, не уявляю, за рахунок чого можу втрати до цього інтерес)
Дякую Вам за працю та цікаві відео.
Ай молодець. Вподобаєчку заніс поклав. Привіт з Черкас
Привіт із Запоріжжя)
Героям слава. Дякую за хороше відео. Цікаво спостерігати видозмінювання різних наукових теорій під впливом нових фактів та відкриттів.
О, цікаве відео 👍🇺🇦
Дякую,друже,за внесок у розвиток українського сектору ютубу.
Дякую за украіномовну версію, дуже приємно слухати на гарній українській мові
Я цілком випадково натрапив на цей канал, Ютуб запропонував . Так я підписався з другого ж відео ! Дійсно, це те що треба !
Дякую, ніколи не думав, що можна викласти це ТАК ясно і зрозуміло!
Ооо! Найцікавіше за тиждень
Героям слава. Неімовірно цікавий ролик. Дякую.
Дуже дякую!💙💛
Коментар та лайк для просування каналу.
Відчуваю, буде цікаво!
да ладно (((
Бог всё создал а все эти взрывы-есть ложь бесовская!
Лайк і підписка одразу
Дякую за цікаву лекцію і за українську.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Дуже цiкаво! Так тримати!
Коментар на підтримку Українського контенту, дякую!
Супер!!! Нарешті український контент! Дякую!
Лайк. Дяка за крутий контент!
Дякую дуже цікаве відео. Слава Україні!
Мегацікава тема, прекрасний оповідач! Єдине шкода, що фільм короткий.
Дякую за інформацію! Це промінь Сонця в наш час.
Чудова мова, чудовий контент. Молодець Iван.
Героям Слава !!! Дякую !
Дякую, тобі. Дуже цікаво розповідаєш🌠✳️✴️
дякую за цікаве відео! вподобайка! 👍🇺🇦
Супер Відео !
Дякую
Дякую за українськомовний контент)
Зацікавилася темою і знайшла Ваше відео, приємна подача
Якесь неймовірне відчуття і спокій від голосу автора
респект та вітання
Дякую за якісний контент!
Вподобайка на підтримку канала пана Івана
дякую, те що треба
Героям Слава! А Вам велика подяка , за цікавий контент.
цікаво
Чудово! Дякую, дуже дякую 🛰
Дякую Іване, дуже хороша робота, а головне українською мовою! Так тримати!!!
Пане Іване, Ви молодець! Дякую Вам за випуск. Ви напевно пам'ятаєте У. Черчеля (А за що ж ми воюємо)…,це я до того, що війна закінчиться,і ми обов'язково переможемо,тому про науку і культуру треба думати зараз. Продовжуйте Ваші відео в цей не легкий час.
Вдячний, Вам, пане Андрію за натхнення!
Іване дякую тобі за роботу та україномовний контент також хочу подякувати за те що згадуєш нашу армію. Маю надію що у ютубі з'явиться більше україномовного контенту. Слава Україні Героям Слава
Ця історія ☝️мені вкрай подобається !
Я витратив два місяці , щоб назвати свій проект "Простір Часу "
І сподіваюсь на те ,що через вік 😁моя зірка ,хоч на мить , але засяє !
Кожна подія ! Всесвіті буде помічена !
Ким і коли ... Це викриє час !
🤘
Дякую за чудову роботу)
Героям Слава! Дякую за такий цікавий контент.
Дякую за цікаве відіо!
Дуже цікаво , але не все так однозначно . 🤠🤗❤️👍
Майже напевно)
Ха! Точняк. У світі завжди все не так однозначно.
Дж Уэбб полностью опроверг теорию Большого Взрыва
ruclips.net/video/BdGHTIlJ8LA/видео.html
Дякую за працю
Дуже цікаво і доступно!..
Ура, урааа, новий випуск! Дуже цікавий ☺
Чудово!!!
Іванку, дякую за цікаве відео! Еволюція уявлень про природу Всесвіту (що ґрунтується на увесь час доповнюваних наукових знаннях) відображає процес змін у свідомості й самосвідомості людини. Наука як дзеркало зростання homo sapiens. І як цікаво було б поспілкуватися з людьми з майбутнього, десь з ХХVIII так століття, послухати, як вони вирішують космологічні й космогенетичні питання...
Іванку, бажаю натхнення у Вашій шляхетній просвітницькій справі!
Дякую за Вашу працю.
насправді, дуже цікаво.
дякую за відео і чекаємо на другу частину.
Героям Слава, дякую 👍
Дякую 🚀
Шикарне відео, дякую!)
Дякую, цікава тема.
величезна дяка за ВАШУ роботу , довго шукав альтернативний україномовний науковий канал , тепер із впевненністю видаляю аж 3 російськомовні , хлопці ви кращі
Дуже пізнавально, дякую
Дякую за підтримку!
дуже дякую)) чекаю наступне відео))
Дякую за тему!
Лайк в підтримку каналу!
Мене завжди цікавило питання , що було до . Мені говорили , прийми це як даність . Ну добре , я погоджувався , але все рівно весь мій досвід кричав , є початок , є кінець . Мені здається що саме ця цікавість рухає думками людей . Ну що ж таки було до . А якщо він був завжди , то коли був початок . Якщо він старий зараз , то колись же він був молодий . Дякую тобі Іван , за неймовірно чудову роботу . Слухаючи тебе , у мене піднімається настрій . Героям Слава ! Перемоги нам якнайшвидше над фашистською паРашею .
Дж Уэбб полностью опроверг теорию Большого Взрыва
ruclips.net/video/BdGHTIlJ8LA/видео.html
актуально і цікаво
Дякую . Класне відео.
+ Дякую
Дуже цікава тема! Так тримати! Дякую!
Дуже цікаво👍🤝
складно, проте цікаво!
дякую ! лак в топ )
Дякую, чекаю наступне відео :-)
Дякую за вашу працю!
Дуже круте відео!!!
Дякую за цей огляд теорії. Раніше навіть не чув про неї👀
Лайк авансом)
дякую, цікаво)
Дуже цікаво, дякую за контент🇺🇦
За квазари окрема вподобайка ❤️
Чудова робота! Дякую
Ваш канал - це любов. І, хоч я багато читала про теорії появи всесвіту, всеодно цікаво слухати
Мультик ты.
Даже имя боишься назвать.
В страхе живешь.
Не бойся.
Шойгу зайцев не обижае
Про теорію виникнення Всесвіту дуже цікаво написано у Стівена Хокінга в "Короткій історії часу". Якщо ще не читали - щиро раджу прочитати ! Вам сподобається !
@@Mykhaylo1958 так, згодна, але Хокінг це все розглядає з точки зору своїх уявлень про фізику і її фундаментальні закони, а цікаво різні теорії простежити
@@rabbitnet Так і є. З точки зору Хокінга ми взагалі не можемо нічого знати про ту частину Всесвіту яка поза нашими методами пізнання ( там де він зображує конус області можливого пізнання, який обмежений швидкістю світла). Ми не можемо навіть стверджувати що там, поза конусом, діють відомі нам закони фізики.
Я колись задумався - а що таке час ? Звідки взялось це поняття ? Я так зрозумів що час є лише допоміжним поняттям, не обов´язково чимось реальним, яке ввели в фізику для опису зміни енергетичного стану системи. Тобто, часу як самоі по собі фізичноі категоріі ( як, скажімо, простір, масса чи енергія, чи електричний заряд) не існує. Час - умовна відносність, навіть проста думка як електро-магнітний процес є реальною на відміну від часу. Зміна енергіі - реальність, а от час - умовність.
@@ВикторРадин-ъ6ф так, оленіводи вони такі, але своїх людей десятками тисяч в могилу загонять, аж бігом! Ви країна недолугих свино-цуценят. Давай, спробуй це в гуглі перекласти, помилка ти теорії Дарвіна
Ваааау)) крутий канал))
Дякую за вашу працю...
ГЕРОЯМ СЛАВА, ДЯКУЮ
Класний контент !
Дуже цікаво, дякую. Чекаю частину про "циклічний Всесвіт".
Розсміявся вже в 1-у хвилину відео.:))))
Усі докази... і тут я згадую: надто ранні квазари, надто ранні метали (ALMA), не знайдені зорі 3-го населення, розбіжність між "сталими Хаббла" при 2-х різних методах вимірювання, незнайдена темна енергія (яка досі віртуальна), схожі структури галактик давнього і сьогоднішнього всесвіту.
Подача безперечно високоякісна, але сам сценарій дуже упереджений з однієї сторони.
Приходили дядьки в чорних костюмах, занесли валізу грошей - не мав вибору)
@@vsesvit_ua це вагомий аргумент на користь ТВВ.:)
6:30 Квазари лише далеко від нас -- це якийсь модерний геоцентрізм?
...адже ми далеко від квазарів і тому спостерігач звідти очікував би знайти квазари тут? [Бо Всесвіт не має центру, та таке інше...]
@@cynic3859 "квазари далеко" - це про те, що вони існували тільки в минулому.
Це не вкладається в моє уявлення про Всесвіт, тому треба розібратися з цим питанням.
@@ЄвгенПритула _"наиболее близкий к нам квазар в галактике UGC 8058, что всего лишь в 600 млн световых лет от Земли"_ Це не такие вже й далее минуле...
...а якщо додати, що їх не так вже й багато...
Вподобайка
Лайк та коментар з Єрусалиму ! Згідно Тори, Талмуду світ категорично не міг бути "без початку" чи "безкінечно старим". А от концепція Великого Вибуху дуже легко накладається на концептуальне бачення Талмуду. Ідея "вічного Всесвіту" була створена старогрецькими філософами.
Талмуд це установи людські ,які нічого не довели до висот абсолюта...
@@ЮрийИванович-г1т 1) я це привів тут для розширення світобачення та заради більш широкого інтелектуального контексту. 2) Теорія Великого Вибуху підтверджує правильність такого підходу до проблеми. 3) Талмуд - частина Вусної Тори, це роздуми великих мудреців Тори на основі ТАНАХу ( письмової Тори та трактування цитат з неї. На основі логіки, філософії, фактів, осяяня та просвітлення.
Судячи з доводів представників різних релігій, будь-які наукові факти можна накласти на релігійні тексти їхніх священних писань і інтерпретувати їх вигідним для себе чином. Доходить до того, що, наприклад, представники ісламу шукають у своїх текстах згадки про аналог великого адронного колайдеру.
До речі астрономія, як наука, найперше великого розвитку сягла саме у Стародавній Греції.
@@charlesdarwin7647 Відносно астрономії змушений Вас дещо розчарувати, астрономія з'явилася та сильно розвинулася задовго до Стародавньої Греції, древня астрономія - астрологія походить не з Греції, а зі Стародавнього Близького Сходу - Аккад, Ашур ( Асирія), Бавель ( Вавилон), Персія, Мідія, а вже звідти дійшла і до Греції .
@@Ютюб-Кулинария Ти неуважно читаєш моє повідомлення. Я не писав про те, коли з'явилась і де виникла астрономія, а про те, коли вона сягла великого розвитку. У Вавилоні астрономія отримала ранній розвиток, але найбільшого набула якраз у Древній Греції. Це видно і по кількості відкриттів і по їх якості. Навіть ідея кулястої Землі, і що Земля обертається навколо Сонця, вперше виникли тільки у часи Стародавньої Греції.
"Big Bang!" відбувся локально в нашій частині всесвіту, саме створивши наше скупченя галактик та ті що поряд нас, а іншу частину всесвіту ми не бачим і не побачим, хоча здається, що вона всеодно існує, я маю на увазі всесвіт по за стінами "Слоуна" та "Геркулесу". Всесвіт поза межами всесвіту)
Дж Уэбб полностью опроверг теорию Большого Взрыва
ruclips.net/video/BdGHTIlJ8LA/видео.html
топчик!
Героям слава!
Клас!
Дякую)
🤘🇺🇦
Героям слава!
Слава ЗСУ!
Героям слава!!!!!!!!!!!!!
За 10 хвилин дізналися найголовніше про створення світу. Тепер ще більше тем для спілкування 😎
1) Добре, що появився україномовний контент. Багато років я вів дискусії на московитських форумах. Там народ досить підготовлений, з високими вченими ступенями, заробляють на адмініструванні, стиль спілкування дуже розв*язний, студенти не насмілюються там вступати в дискусії, але практично всі форуми адмініструються релятивістами - як по крові, так і по переконанню. Якщо ж ви пишете повну ахінею на користь теорії відносності, ви отримаєте повну підтримку.
Вони нападаютьс стаєю, обпльовують, висміюють, а якщо це не діє (як у моєму випадку), провокують на гостре слово, після чого забанюють. Якщо я не йшов на гостре слово, то залиивали форум флудом, якщо адміністратор не дозволяв флудити, добивалися зміни адміністратора. Кілька разів я пропонував (і починав) провести ряд лекцій на тему теорії відносності, і кожного разу форум цілеспрямовано направляли в тупик.
2) Я відношу себе до прихильників Класичної Фізики, і стверджую, що все, що не вкладається в рамки класичної фізики, не є фізикою взагалі, а лиш варіантом науково-популярної фантастики, цінність якої є сумнівною.
Одним з прикладів накової фантастики є гіпотеза Великого Вибуху. При не дуже прискіпливому аналізі легко побачити цілий ряд базових помилок, які із самого початку протирічать Класичній Фізиці. Як правило, починають викладати, що "Колись не було ні часу, ні простору"... Це вже перша помилка - слово "колись" на мові фізики означає "момент часу". По-суті, автор гіпотези в глибині підсвідомості тримає час, мовляв час собі протікав, а ніде ніякої матерії не було, не було навіть простору. а заодно і часу. Простору не було, матерії не було, і часу не було.... То звідки ж слово "колись"?
Слово "було", підрозуміває не тільки існування в часі, але і положення в просторі. якісь три координати, а які можуть бути координати, якщо простору ще нема? До речі, слово "ще" також відноситься до поняття часу, якого "ще не було". Де "не було"? - та ніде не було, бо і простору ще не було!!
Так от, час іде, протікають мільярди років часу хоча його ще і нема, у світі нічого не відбувається, та і самого світу ще нема. І от, в один момент (шкода, що моментів ще нема!), в одному місці (знову шкода - ніяких місць ще нема!!) відбувся ВИБУХ. Вибачте, але вибух - це матеріальна річ, а матерії ще нема.... Нема простору, тобто нема де відбуватися, нема часу, отже нема коли відбутися, нема матерії, отже нема кому відбутися, але ж відбулося!!! Та ще і як відбулося - звідкись появилося стільки матерії, що ще і сьогодні все розлітається (та ще і прискорено!!! - про це якось пізніше).
- А куди розлітатися нещасній матерії? - простору ще ж нема!!!,
- Так простір же появився і почав розширюватися!!!, що тут незрозумілого?
- А куди розширюватися простору?
- Так у простір же і розширюється, хіба має якесь значеняя, що того простору, куди треба розширюватися, ще нема??,... У вас, шановний, нехватка інтелекту, якщо самі не розумієте, куди розширюватися простору..... якщо там простору ще нема...
Ну, ось приблизно так і викладають основи ВВ...
Спочатку маємо порушення самої Фізики в Супер-Мега-Гігантських масштабах по трьох основних поняттях фізики, і тут, відразу ж, "откуда ни возьмись", появляється Закон Збереження Матерії - ніщо нікуди не зникає і нізвідки не береться, якщо воно зникло в одному місці, то обов*язково появилося в другому... А якщо тоді появився Всесвіт з нічого, то чому нічого не появляється тепер??
Всякий раз, як тільки вам будуть пробувати "викласти основи ВВ", вимагайте послідовного викладу, поки не почне "Колись не було ні простору, ні часу...". А далі ви вже знаєте, що казати.
Якщо появляться бажаючі слухати, то спробую продовжити...
Ґо далі, цікаво
Бог всё создал а все эти взрывы-есть ложь бесовская!
Ну спроби пояснити як зародився наш Всесвіт відноситься до галузі психології (принаймі в нашому відрізку історії людства ). А щодо чорних дір то є одне питання (принаймі для мене) а взагалі для чого вони існують? Ось я маю припущення що вони виконують роль переливного отвору в ванні - тобто не допускають накопичення речовини Всесвіті понад якусь величину а речовина постійно матеріалізується в зірках наприклад.
ну великий вибух це теж "стаціонарний стан," просто на більш вищому рівні, не галактики постійно утворюються а великі вибухи, и ми живемо в оболонці одного великого вибуху яка розширюється, але в епіцентрі цього вибуху порожнеча, а інший великий вибух який відбувся за межами нашого вибуху -зараз розширюється на зустріч нам і в теорії наш всесвіт розшириться так що ми не будемо бачити інших галактик крім нашої, але потім ми побачимо як наш всесвіт звужується, бо в зону нашої видимості почнуть наближатися галактики від розширення сусідніх всесвітів.
Дж Уэбб полностью опроверг теорию Большого Взрыва
ruclips.net/video/BdGHTIlJ8LA/видео.html
Вибух всесвіту з мізерної точки це жорстка крайність, вірогідніше якщо розширення всесвіту пояснити коливаннями - мале чи велике розширення і таке ж стиснення . . .
Така думка у мене виникла ще у шкільному віці коли я довідався про теорію великого вибуху, (зараз мені 58).
Хотілось би в це вірити. Але нажаль, доказів ще немає ((
@@epicqueen655 Докази - неодимовий магніт і мідь
@@epicqueen655 Тим паче коли довідався що він розширюється з прискоренням, а не з сповільненням.
Бог всё создал а все эти взрывы-есть ложь бесовская!