27/11 Vincent Moscato : 75% d'impôts c'est du communisme ! Bientôt le kolkhoze !
HTML-код
- Опубликовано: 26 ноя 2012
- Vincent Moscato, animateur du « Moscato Show » sur RMC, à l'occasion de la sortie du DVD de son spectacle « Vincent Moscato -- One Man Chaud » était l'invité des GG. Lors de la traditionnelle fiche de renseignements, il n'a pas hésité à pousser un coup de gueule contre l'imposition à 75%.
Les Grandes Gueules du lundi au vendredi de 10h à 13h en direct sur RMC, animé par Alain Marschall et Olivier Truchot.
Les deux journalistes animent plusieurs débats sur l'actualité réunissant chaque jour divers protagonistes et acteurs de la société civile : chefs d'entreprises, milieux associatifs, artisans, politiques, médicaux, libéraux ou religieux entre l'intervention des auditeurs.
Bravo Vincent, un vrai homme de droite et de liberté. On ne reprend pas à quelqu'un ce qu'il a gagné par le fruit de son travail. Du moment qu'il le mérite et qu'il l'a gagné honnêtement (ce qui n'est pas toujours le cas d'une extrême minorité de gens). Ceux qui sont d'accord avec les prélèvements gigantesques de ce type sont des jaloux ou des envieux. Ca ne retombera pas dans les poches des plus démunis malheureusement ! Surtout que ça ne rapporte presque rien ... Y a une question de principe.
Monsieur Moscato : en 1941, Franklin Roosevelt taxait à 91% les revenus supérieurs à l'équivalent de 700.000 euros d'aujourd'hui. Diriez-vous que Roosevelt était communiste ??
C’était la guerre !!!
@@SuperWcoast Nous sommes z'en guerre !
Tu as l'air intelligent toi, vraiment, un type brillant, à connaitre. ;)
bah moi je l'aime encore plus!!!
Tellement raison..
Nous sommes en "crise" depuis 1973, mais c'est la vague de 2008 qui nous rétame. La tradition keynésienne veut que l'Etat investisse (et s'endette donc temporairement) en temps de crise pour relancer la croissance (qui désendettera des investissements) et/ou éviter des catastrophes. C'est ce que nous avons dû faire avec les banques cette fois, sauf que le niveau de la dette publique était déjà tel (à cause d'une dépense publique gigantesque et irresponsable) qu'il a mis en danger notre monnaie.
Les soins etaient tres peu chers en France et de tres bonne qualite, mais l'abrutissement regne comme jamais.
Le CNR, ca ne vous dit rien?
Tant pis, mais vous le paierez ds tous les sens du terme.
j'aime bien ,le courage de ceux qui lui crachent à la gueule,facile derrière un clavier mais en face, d'homme à homme?,
Encore heureux ... Cependant, les entrepreneurs n'ont pas une grande marge de manœuvre ni une grande liberté. Ne pas oublier que c'est la création d'entreprises qui génère les richesses (qui sont elles-mêmes réinvesties mais aussi prélevées par l'Etat) et les emplois. Le CDI n'est pas un "acquis social", c'est un type de contrat convenu entre employeur et travailleur. Le système de retraite français (à points) est préservé par les mesures vu l'évolution démographique et du marché du travail.
Renseigne toi, dans le communisme, tout le monde travaille.
Et payer au même salaire
On était pas des ultra libéraux non plus avant cette loi.
Tout ce que ca va donner, c'est un durcissement des cadences dans les usines, une augmentation des licenciements boursiers et donc une augmentation du chomage, de la précarité et donc des dépenses publiques.
L'Etat ira chercher l'argent chez les gens qui gagnent plus de 100 000 euros voire même 50 0000 et tant qu'on y est plus de 20 000
Je suis d'accord avec le fait qu'il y a une mauvaise redistribution des recettes fiscales.
Roosevelt, que je sache, était loin d'être un bolchévique et il a fait passé le taux d'imposition pour certains revenus, inférieur à 1 million, à 91 %.
Et non ce n'est pas du tout ça le communisme, renseignes toi.
Il faut replacer cela dans le contexte de la crise des années 30 (énorme accumulation de richesse pour certains individus), de la seconde guerre mondiale qui nécessitait une dépense publique considérable (voir l'explosion de la dette sous les mandats de Roosevelt) et du financement du New Deal. Surtout, cela ne concernait pas les sociétés mais les personnes physiques, et les USA avaient une dépense publique très différente et les autres tranches n'étaient pas autant matraquées comme en France.
En fait je crois que les 30% (ou 33%) dont De Gaulle parlait concernaient la dépense publique rapportée au PIB. Mais ça n'enlève rien au reste.
non, mais ça équilibre déjà !..les pompiers ne reconstruisent pas l'immeuble mais ils éteignent déjà le feu !
Oui le rêve du pauvre est de devenir propriétaire, et alors?
Il faut juste poser des limites à la propriété, tout comme on a posé des limites à la liberté(qui s'arrête là où commence celle des autres).
Dans les pays communistes les impôts n'existaient pas.
Non effectivement, mais le pilote de chasse été payé Comme l'ouvrier d'usine
Il y a un équilibre fiscal à maintenir pour optimiser les recettes (courbe de Laffer, etc.), il en va de même pour l'évasion fiscale. Si les grosses fortunes fuient, il faut compenser en taxant davantage ceux qui restent. Les richesses doivent profiter à ceux qui les créent en premier lieu, à la France ensuite. Et la France, ce n'est pas l'Etat. 57% de dépense publique (dont 3/4 dédiés à la dépense d'Etat proprement dite), c'est du vol, aberrant, et c'est pénaliser l'économie marchande.
En quoi ne suis je pas légitime? Je le suis au moins autant que Moscato qui à part dire des conneries et jouer au rugby a très peu de compétences.
Je ne suis pas jaloux. Mon but dans la vie n'est pas devenir le plus riche du cimetière. Je demande juste à pouvoir, moi et ma famille, manger à notre faim, nous soigner, payer les factures, et que nos enfants puissent avoir un loisir et partir au moins une fois par an en vacances. J'aspire à une vie simple.
Pour vous répondre, il faut certes remplir les caisses si l'on veut garder certains acquis sociaux, mais l'austérité (pour les pauvres encore plus que pour les riches bien sûr) est une méthode injuste et surtout inefficace. Cela plombe la croissance et sans production de richesse, il n'y a rien qui rentre (voir les résultats en Grèce). Dépenser moins que 57% du PIB serait déjà une solution ! Ensuite, idéologiquement, je considère qu'on ne prend pas plus de 50% du fruit du travail de quelqu'un.
1 - Nous ne sommes pas en CRISE depuis le temps qu'on nous bassine avec ça ?
2 - Les caisses ne sont-elles pas vides ? (sécu, retraites...)
3 - Ces 75% ne sont-ils pas contestés en premier lieu par des personnes physiques ? (Depardieu et Moscato, entre autres intellectuels)
Bref, si vous daignez enfin concéder que les guerres militaires sont devenues des guerres industrielles, je ne vois alors que peu de différence de contexte !
L'ambition dans la vie ne veux pas forcément dire gagner beaucoup d'argent. Ce qui est important c'est être à l'abris du besoin et avoir une famille. Tu fais quoi toi pour devenir millionnaire dans un pays avec une croissance à 0?
Quelles sont tes supers compétences à toi pour faire des affaires rentables en ce moment? Je suis curieux de voir ça :))
20 000 par an! pas par mois mdr!
Euh si bien sûr que c'est 20 000 par mois. Et encore, je pense que la vérité est bien au dessus.
bande de bobos :D vous me faites bien rire !!!
Quand l'état supprimera la garde Républicaine, les conseils généraux et le Sénat.....les avantages de carrière des députés ,577 ..la moitié suffisent ! les primes des haut fonctionnaires , le personnel trop nombreux dans les ministères , le train de vie de l'Elysée..(1000 employés). la gabegie de certains maires pour leurs villes , le luxe dans les ambassades ..et les appartements de fonctions et autres chateaux ..CELA IRA MIEUX !
Il sera
Mais on sait tous les deux que ca n'arrivera jamais vu que ce sont les parlementaires qui devraient voter la loi qui réduit leurs avantages. Donc au lieu de remettre en cause ce système, ils préfèrent ponctionner l'économie qui fonctionne si bien en ce moment.
Et après, le gouvernement prétend s'occuper de nos intérêts.C'est particulièrement vrai pour celui qui augmente toutes les taxes et qui s'étonne que le chomage augmente
Parce qu'une dépense publique à 57% du PIB et les prélèvements obligatoires parmi les + élevés au monde c'est une politique libérale ?
Ces pays que tu me sites ne sont pas mal à cause des impots.La Grèce et l' Espagne vivent quasi exclusivement du tourisme. C'est normal qu'ils subissent plus la crise que nous.
L'Irlande est un pays nouveau, qui sort depuis peu (15 ans environ) d'une crise politique et d'une guerrilla interminable. C'est sur que leur économie ne va pas être flamboyante tout de suite. Même les chinois ne sont pas arrivés à une croissance aussi rapide
Il te suffit de dépasser de seulement d'un euros et tu paye la note au max
non, tu payes 75% de un euro.
personne en france ne connait le fonctionnement de l'impot c 'est dingue.
Voir pour t'instruire !...mais j'ai un doute ..
"La socioéconomie, pour mettre un peu de social dans l'économie
~ Les crises financières, les bulles spéculatives et les krachs à répétition, leurs causes, leurs manifestations et les solutions envisageables."
Mais je gagne largement ma vie, c'est juste que l'argent n'est pas une fin en soi. Non je ne joue jamais au loto et je sais ce que c'est que travailler dur, il est 6h15 et à 7 heure je suis au taf, soit 1 heure avant mes gars. Très peu de gens gagnent plus d'1 millions en France et ce n'est surement pas les plus acharnés au travail, ce sont pour une grande majorité des héritiers qui n'ont jamais rien branlé de leur vie.
le probleme c que apres ca sera 80 et apres 100 % tu diras quoi? lol
20k pour un commentateur c'est pas ouf. Moi je pense qu'il les mérite, a chaque fois que je l'entends je sais que je vais rire !
Quand un mec va au putes, il jouit, il lâche pas 20 000
et vive la haine!!
"Privatisation de l'Etat". ça veut rien dire. mais je comprends le message que tu veux dire. Et tu te trompes complétement, c'est l'inverse qui se passe; les Etats deviennent de plus en plus étatisés, il y a de plus en plus de loi d'interdiction et pire aujourd'hui les Etats coopèrent entre eux pour mieux mater les populations.
jcrois pas nan , quand tu travail toute ta vie , que tu monte ta boite , que tu galère toute ta vie , pour pouvoir atteindre une vie paisible , ( belle maison , vacance de rêves , et la satisfaction d'un travail réussit ) je trouve ça dégelasse au près du gouvernement de faire subir ça à ces gens , qui ont tout risqué pour atteindre cette objectif si rare ... 100% ? je crois pas qu'au fond tu rêverai de gagner autant d'argent pour te le faire voler au retour . !
non, et c'est normal de payer des impots ..sinon,on fini comme la grèce , l'irlande , l'espagne ..qui ont eu leurs systèmes libéral..on a vu comment ça a fini .. ! ..
TOUT EST SUR INTERNET ! ! .Rigolo !
..Les taux d’imposition durant la période qui s’étend de la fin de la Seconde guerre mondiale au début des années 1980 étaient si élevés en comparaison à ceux d’aujourd’hui que la majorité des gens s’étonnent devant les chiffres:
Aux États-Unis, la tranche supérieure des revenus des plus riches était imposée à 91 % jusqu’en 1964.
Au Royaume-Uni, ce taux s’élevait à 83 % lorsque Margaret Thatcher est arrivée au pouvoir en 1979.
.
et tu compte renfloué les milliard de déficit ANNUEL avec UNE seul mesure dites "one shot"?
aurait-il fait un crime de lèse majesté?
Si tu sais lire , lis le post de MrMedrawt qui est juste en dessous t'avais déjà la réponse !.avant de crier avec les loups lis les articles des autres !..
Au dessu d'1 millions 100% je dirai que c'est normal et que je rêverai de pouvoir payer autant d'impots.
Une tranche à 80%? Tu racontes quoi comme bêtises? En plus les USA sont un Etat fédéral où la majeure partie des impôts sont fixés par l'Etat de résidence. L'Etat fédéral (c-à-d Washington) prend environ 5%!
ben pas toi !
45ans.....et déjà une gueule de vieux.....ça va avec ce qu'il a dans le crane !
Heu est-ce que quelqu'un sur cette page à deja ouvert un livre de Marxx avant de répété bêtement les clichés télévisuels du communisme ?
ideologie du faible qui jalouse le fort. les pauvres sont pauvres avant tout parce qu'ils font des choix de merde toute leur vie
J'ai créé mon entreprise je sais ce que ça veux dire. Avec moins de 1 millions tu as déjà une vie de rêve. Franchement pas besoin de plus. Oui 100% audessus d'un certain seuil ne me choque pas. Tout le monde devraient avoir accés aux soins gratuit, aux études postbac. Moi ce qui me choque ce sont les enfant qui crèvent de faim et qui n'ont pas de toit pas les gens qui chialent la bouche pleine.
20k par mois, pour 80 de qi ça me fait mal
Tg le beauf
Visiblement, ton entreprise est nouvelle.Une fois que tu auras payé 50% de ton bénéfice en quotisations sociales (contre un peu près 20% pour les employés) et 30% d'impots sur les sociétés, on verra si tu as toujours envie de payer 75% de ce qui te reste à l'Etat
20 000? 20 000 par mois???????? c est indecent
Tant mieux pour lui, pourquoi tu les refuserait toi ??????? En plus il a l'honnêteté de le dire lui
Ce con gagne 20 000....
"Sauf que l'argent des 75% ne vas pas aux gens qui crèvent de faim et qui n'ont pas de toit c'est ça la nuance !"
ben voyons la bonne excuse, impot 0% aussi non?.
entre les toubibs et acteurs qui font de la politique et les joueurs de foot ou de rugby qui commentent la politique il serait temps que chacun retrouve sa place ...et arretent de nous casser les noix !