L. Sarkozy, un Américain à Paris ça ne veut rien dire. Un Américain de Gauche à Paris c'est mieux, c'est plus précis. Sarkozy annonçait en secret la Biden mania, la Guerre en Europe, mais sans le dire...
@@soniabc5139 Un s. a.y. a.n , comme son vioc lié à 🇮🇱 Pierre, son demi-frère implique dans l'affaire Didy... 🥶 Jean a loupé le coche pour le département parisien mais reviendra. Quid de Guilia son autre demi-sœur, la cavalière 🐎 ⁉️
Très heureux de voir abordée la question philosophique de l'identité, au-delà de la question politique à proprement parler. La seconde découle de la première et il est important d'avoir une théorie intellectuellement rigoureuse de la notion d'identité pour pouvoir mener le combat culturel dans toute ses dimensions. Je serais néanmoins en désaccord sur l'idée que l'identité serait par nature tautologique. Il me semble que c'est une concession inutile faite aux antiréalistes quant à la notion d'identité. Ce qui a une identité, c'est ce qui peut, au moins en principe, être reconnu. Le caractère ineffable de la plupart des concepts naturels vient de ce que nous les assimilons automatiquement sans en avoir une définition explicite, en apprenant par l'exemple. Le cerveau est une sorte de boîte noire qui peut discerner quantité d'objets sans savoir expliquer comment il le fait. Il suffit de penser à la façon toute spontanée dont nous reconnaissons nos proches. Le langage naturel est trop simple (et pauvre) pour décrire le visage d'une personne de telle sorte que la description serait suffisante pour reconnaître la personne ainsi décrite sans l'avoir jamais vue. Et ceci est vrai pour pratiquement tous les concepts concrets, que ce soient les fleurs, le musée du Louvre ou la troisième symphonie de Beethoven. Néanmoins, ces objets conceptuels existent et ont même une existence abstraite indépendante de la pensée humaine. Cela nous pouvons aujourd'hui l'étayer grâce aux succès empiriques de l'apprentissage automatique, lesquels nous permettent de démontrer que nos concepts ont une réalité intrinsèque et objective. Une manière élégante de les penser est l'hypothèse de la variété, d'après laquelle nos concepts sont des variétés statistiques de faible dimension plongées dans des espaces de données de très haute dimension. Les algorithmes d'apprentissage automatique réalisent l'exploit de déterminer une fonction qui permet de définir ces variétés explicitement, objectivement et intrinsèquement. Cette découverte semble à première vue valider l'intuition platonicienne et des publications académiques vont précisément dans ce sens (cfr "The Platonic Representation Hypothesis"). Il faut toutefois reconnaître aux sceptiques la nature évanescente de nos concepts. Ils existent en tant que formes pures mais ces formes pures sont des variétés dont les points sont des distributions de probabilité, ils sont donc dans un sens très précis "flous", comme le disent très justement nos adversaires dialectiques. Ce point ne me semble pas être une concession qu'il nous faudrait refuser, de peur qu'elle ne justifie une sorte de liquidité dans notre ontologie. Une plénitude de formes pures évanescentes c'est évidemment infiniment plus proche du réalisme platonicien que du nominalisme. Revenons en alors à l'identité de l'entité "France". Ceux qui nient que la France a une identité intrinsèque disent que nous parlons de choses que nous ne pouvons pas pointer du doigt sur une carte géographique ou dans un document légal comme la Constitution et disent que la France ce n'est donc rien d'autre que ces choses qui peuvent être pointées du doigt. Le peuple Français ne peut être autre chose qu'une collection d'atomes indiscernables puisque nous ne serions pas capables, d'après eux, de définir le peuple Français autrement qu'en termes juridiques. Il se trouve que c'est faux et que nous nous pouvons aujourd'hui le leur démontrer. Cependant, cela nécessite de bien comprendre notre propre métaphysique de l'identité. Si nous ne comprenons pas ce que nous voulons dire avec précision, nos adversaires dialectiques pourront toujours nous accuser de manipuler des concepts vides. Alors ils profiteront de cette faille et diront que rien ne peut être objecté contre l'extension arbitraire du domaine de validité de nos concepts, puisqu'essentiellement ce domaine n'existe littéralement pas. La France est une chose qui transcende ce qui peut être compressé en quelques mots. Elle a une essence physique, biologique, linguistique, culturelle et tout ce qui quand nous le voyons nous fait reconnaître la France est une émanation de cette entité dont les dimensions échappent à notre pouvoir de représentation mentale, mais que nous pouvons reconnaître par le sentiment. Et cela n'est pas vrai que de la France, mais de pratiquement tous nos concepts.
très bonnes analyses qui permet de comprendre la mauvaise histoire qui compromet l'avenir de la France déjà désignée à disparaitre avec micron ( largement payé pour cela !!) et l'abominable "ue" régentée par pustula ....
Les chiens ne font pas des chats. PDiddy maintenant en prison fini petit Louis pour toi les fiestas freaks off..Dis-moi qui est ta famille, je te dirai qui tu es!
@@gerardbonnet6302 son demi-heure? 😂😂😂 alors tu n'as pas été bien renseigné ni vu certaines photos où il s'éclate comme un dingue et au fait il est toujours fan des armes et se faire photographier avec???
Les'' français ''n'ont jamais été une ''communauté d'origine ''....le pays se déchire depuis toujours entre deux camps , quelque soit les raisons.....politiques ( pour le Roi de France ou le Roi d'Angleterre), religieuses (catholiques ou protestants) idéologiques ( anticlericaux ou croyants), de partis ( gauche ou droite) , genriste ( homme ou femme ou autres) etc etc etc ...ça n'a jamais été un pays de citoyens qui partagent des valeurs, des aspirations,des projets de vie communs .....c'est un territoire de lutte des classes....
Bravo aux intervenants, et à Liselotte pour ses excellentes questions et interview.
"L'identité française" ne correspond absolument pas avec les Sarkozy ! 😏
Être français : aimer la France, sa culture, ses traditions, son histoire, les connaître, les défendre ❤
Donc si j’aime le Japon, sa culture, ses traditions, son histoire, que je les connais et les défends…je suis Japonaise. 🤨
Emission très riche, d'anthologie même. Bravo!
Après les fils à papa acteurs, voici les fils à papa politiciens. Ce sont tous zé toutes de mauvais comédiens.
Un de plus !!!
💥💥💥🔥🔥🔥
Une table ronde en tout point remarquable et édifiante.
Être Français, c’est être révolutionnaire
Ouaip mais ethniquement parlant, elle est vraiment canon Liselotte 🤩
Être au stade d'essayer de nous vendre le rejeton de naboléon en dit long sur l'état de décrépitude du système.
L. Sarkozy, un Américain à Paris ça ne veut rien dire. Un Américain de Gauche à Paris c'est mieux, c'est plus précis. Sarkozy annonçait en secret la Biden mania, la Guerre en Europe, mais sans le dire...
Moi je vais acheter un lion pour chasser les ânes !!!
Louis Sarkozy, hongrois, espagnol et américain, qu'est-ce qu'il sait de l'identité française ?
Rien ce n'est qu'un sioniste
@@soniabc5139
Un s. a.y. a.n , comme son vioc lié à 🇮🇱
Pierre, son demi-frère implique dans l'affaire Didy... 🥶
Jean a loupé le coche pour le département parisien mais reviendra.
Quid de Guilia son autre demi-sœur, la cavalière 🐎 ⁉️
Hongrois grec espagnol et roumain.
Und Jude @corinephilippe4190
@corinephilippe4190ben oui ... pas d'âme française !
Très heureux de voir abordée la question philosophique de l'identité, au-delà de la question politique à proprement parler. La seconde découle de la première et il est important d'avoir une théorie intellectuellement rigoureuse de la notion d'identité pour pouvoir mener le combat culturel dans toute ses dimensions.
Je serais néanmoins en désaccord sur l'idée que l'identité serait par nature tautologique. Il me semble que c'est une concession inutile faite aux antiréalistes quant à la notion d'identité. Ce qui a une identité, c'est ce qui peut, au moins en principe, être reconnu. Le caractère ineffable de la plupart des concepts naturels vient de ce que nous les assimilons automatiquement sans en avoir une définition explicite, en apprenant par l'exemple. Le cerveau est une sorte de boîte noire qui peut discerner quantité d'objets sans savoir expliquer comment il le fait. Il suffit de penser à la façon toute spontanée dont nous reconnaissons nos proches. Le langage naturel est trop simple (et pauvre) pour décrire le visage d'une personne de telle sorte que la description serait suffisante pour reconnaître la personne ainsi décrite sans l'avoir jamais vue. Et ceci est vrai pour pratiquement tous les concepts concrets, que ce soient les fleurs, le musée du Louvre ou la troisième symphonie de Beethoven.
Néanmoins, ces objets conceptuels existent et ont même une existence abstraite indépendante de la pensée humaine. Cela nous pouvons aujourd'hui l'étayer grâce aux succès empiriques de l'apprentissage automatique, lesquels nous permettent de démontrer que nos concepts ont une réalité intrinsèque et objective. Une manière élégante de les penser est l'hypothèse de la variété, d'après laquelle nos concepts sont des variétés statistiques de faible dimension plongées dans des espaces de données de très haute dimension. Les algorithmes d'apprentissage automatique réalisent l'exploit de déterminer une fonction qui permet de définir ces variétés explicitement, objectivement et intrinsèquement. Cette découverte semble à première vue valider l'intuition platonicienne et des publications académiques vont précisément dans ce sens (cfr "The Platonic Representation Hypothesis").
Il faut toutefois reconnaître aux sceptiques la nature évanescente de nos concepts. Ils existent en tant que formes pures mais ces formes pures sont des variétés dont les points sont des distributions de probabilité, ils sont donc dans un sens très précis "flous", comme le disent très justement nos adversaires dialectiques. Ce point ne me semble pas être une concession qu'il nous faudrait refuser, de peur qu'elle ne justifie une sorte de liquidité dans notre ontologie. Une plénitude de formes pures évanescentes c'est évidemment infiniment plus proche du réalisme platonicien que du nominalisme.
Revenons en alors à l'identité de l'entité "France". Ceux qui nient que la France a une identité intrinsèque disent que nous parlons de choses que nous ne pouvons pas pointer du doigt sur une carte géographique ou dans un document légal comme la Constitution et disent que la France ce n'est donc rien d'autre que ces choses qui peuvent être pointées du doigt. Le peuple Français ne peut être autre chose qu'une collection d'atomes indiscernables puisque nous ne serions pas capables, d'après eux, de définir le peuple Français autrement qu'en termes juridiques. Il se trouve que c'est faux et que nous nous pouvons aujourd'hui le leur démontrer. Cependant, cela nécessite de bien comprendre notre propre métaphysique de l'identité. Si nous ne comprenons pas ce que nous voulons dire avec précision, nos adversaires dialectiques pourront toujours nous accuser de manipuler des concepts vides. Alors ils profiteront de cette faille et diront que rien ne peut être objecté contre l'extension arbitraire du domaine de validité de nos concepts, puisqu'essentiellement ce domaine n'existe littéralement pas.
La France est une chose qui transcende ce qui peut être compressé en quelques mots. Elle a une essence physique, biologique, linguistique, culturelle et tout ce qui quand nous le voyons nous fait reconnaître la France est une émanation de cette entité dont les dimensions échappent à notre pouvoir de représentation mentale, mais que nous pouvons reconnaître par le sentiment. Et cela n'est pas vrai que de la France, mais de pratiquement tous nos concepts.
Vrai François Bousquet que v vrai
UN béni oui oui
+1
Le petit Louis, à part West point et les scooters, qu'est ce qu'il connaît, rien, encore un qui vient ramener sa fraise
très bonnes analyses qui permet de comprendre la mauvaise histoire qui compromet l'avenir de la France déjà désignée à disparaitre avec micron ( largement payé pour cela !!) et l'abominable "ue" régentée par pustula ....
Les chiens ne font pas des chats. PDiddy maintenant en prison fini petit Louis pour toi les fiestas freaks off..Dis-moi qui est ta famille, je te dirai qui tu es!
Ce n'est pas lui qui faisait fête avec pouffer caddy mais son demi-heure qui travaille dans la musique....
@@gerardbonnet6302 son demi-heure? 😂😂😂 alors tu n'as pas été bien renseigné ni vu certaines photos où il s'éclate comme un dingue et au fait il est toujours fan des armes et se faire photographier avec???
Il a évité d’être le fils de Jacques Martin !!
Être français, c'est avoir le courage et la volonté de déclancher l'article 50 des TUE et ainsi le FREXIT libérateur
Les'' français ''n'ont jamais été une ''communauté d'origine ''....le pays se déchire depuis toujours entre deux camps , quelque soit les raisons.....politiques ( pour le Roi de France ou le Roi d'Angleterre), religieuses (catholiques ou protestants) idéologiques ( anticlericaux ou croyants), de partis ( gauche ou droite) , genriste ( homme ou femme ou autres) etc etc etc ...ça n'a jamais été un pays de citoyens qui partagent des valeurs, des aspirations,des projets de vie communs .....c'est un territoire de lutte des classes....
La Belgique n’est pas un état, la Belgique a pour destin d’être française, n’en déplaise aux anglais et aux germain.
La Belgique n’existe pas.
Ce qui existe c’est la flandre qui est néerlandaise et la Wallonie qui est germanique malgré la langue.