Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
認定林智堅論文抄襲嚴重 撤銷碩士學位【一刀未剪看新聞】
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2024
- #林智堅 #論文 #台大
2022.08.09【一刀未剪看新聞】關於臺大碩士畢業生論文涉及抄襲的學術倫理案，國立臺灣大學今（9）日公開說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅先生抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位，並經教務處核定。
◎【台視新聞網】👉news.ttv.com.tw/
◎訂閱【台視新聞】👉 / ttvnewsview
◎訂閱【TTV LIVE台視直播】👉 / twlivenews
◎按讚【台視新聞FB】👉 / ttvnews
◎追蹤【台視新聞IG】👉 / ttvnews_tw
回歸乾淨的學術環境，不要讓政治力凌駕學術，陳姓教授指導的學生也都請好好審視一番
要有人檢舉，不然你以為學術資源是無限隨便你玩的嗎？麻煩你具名檢舉吧！
說真的,這東西其實有錢人也都這樣搞,今天最誇張的是你都被抓出來了,結果還是要在那邊凹,
@@darrin1700
早有啦!治痛丹是逃不過了
就看台灣最高領導人蔡大大要不要全力力挺了!
把這一百多篇論文全都瘋存30年~
這樣台灣法院法官檢察官才能知道該怎麼辦嘛~
陳明通指導的論文真的應該都要重新檢視一下。。。高甲魚是不是也是？
@@carol3987 人家台大純血 她抄的可能比寫的慢
台視新聞也是一刀未剪的放上新聞，台灣人民有知的權利，媒體監督更是不容被質疑！
在承受這麼大的壓力下講得非常清楚，不愧是台大，respect
本來不覺得台大有什麼了不起，因為這件事對台大改觀，在這種政治氛圍下居然能拿出勇氣跟骨氣來，確實了不起，不愧為第一學府。
這位台大召集人的口條很清楚，態度明確
讀書人講話口條清晰，反觀某政客連說謊口條都2266
向台大及台大教授致敬！政治黑手請放下！不要再傷害台灣及台大！
向黑手致敬嗎？
@@minimomchen5268 趕快請智堅提告，捍衛自身權益
寫過論文都知道其中的辛苦，對於這些抄襲者就該撤學位，給其他認真寫論文的人一點公道！
尊敬臺大有憑有據的報告。
請政治魔手切勿隨意插手學術領域！
我假碩士我囂張！
我假博士我囂張！
不然你是要怎樣？
不然你是能怎樣？
今年才剛畢業的我，也是在職專班，看了真的覺得很可惡，我們可是認真寫論文，被林智堅搞得好像全部在職專班都在抄襲一樣，建議在職專班的論文其實可以不用保密，因為都是實務運用上面居多。
蘇宏達教授口條和論述清楚， 真不愧是學者的風範
的確，對於不公開的要件，應要提高門檻。
不保密也是造福大眾，進而受監督，減少抄襲的弊端。
畢竟一個抄襲碩博士論文的醜聞，多少還是會影響觀感，導致碩博士文憑的價值遭貶值，拖其他認真寫論文者下水。
再來，這次抄襲風波絕不是個案，讀過碩士都知道每個學校多少都會有很混、很好過的老師。藉由這次的契機，學術領域也該自己好好檢討一番，大洗牌效應，讓不適任、不適格老師能夠離開，或是聘用時能夠好好把關。
雖然要完全剔除這樣的老師是難如登天，但社會本就是一點一點進步，不可能一步到位。
邏輯清晰 調理分明 證據確鑿 專業且優秀的台大教授！
人家1個博士（1博士學位3碩士學位）講的話比某1.5個博士清晰有條理，平實有內容。
擲地有聲的陳述辯證，學術倫理的捍衛不容輕視，支持著作的無暇價值。
中國對台灣射飛彈軍事演練(不可用演習字眼，演習是對習近平大不敬)，被嚇到的台大統派教授。
我假碩士我囂張！
我假博士我囂張！
不然你是要怎樣？
不然你是能怎樣？
頂住政治壓力，展現台灣第一學府的學術風骨！
這個記者會,教授在台上說明及解釋,真的非常清楚.
連抄襲文字比對的ppt都做出來了,可見台大對此事件的高度重視.
台大,真的是太棒了~
拔管之仇不共戴天
連小學生林抄余的
+1,台大及審核的教授委員們,您們辛苦了,果然沒讓大眾失望,找回公義公理,秉持學術殿堂應有的倫理規範,感謝這位台大教授,說明列舉清晰具體,有憑有據,學者的高風亮節、廉潔風範,我們看見了,終於水落石出...感恩勇於查核,說出事實真話,撤銷這位“林生”不該得的學位👍🤛
審查意見本來就是這樣寫啊
越明白越好
@@user-bi1ce2mt5u 你講相反了~就是知道目前台大是無法控制所以才想應要拔管安插自己人
感謝台大人公正嚴明！給個👍
至少，台大撐住了倫理道德的底線，不讓台灣再繼續沉淪墮落下去⋯⋯
面對情報頭子的門生，臺大基於維護學術尊嚴及豎立知識份子風骨典範，進而勇於撤消林生碩士學位，這是很不容易的事！
頭隨時都會掉,要命的是頭子的背後靈........................................
這是顛倒是非黑白的， 是 文明世界的 恥辱。 一些以學術倫理 為名的 邪惡的 專家和學術思想者， 美其名 ，假善修惡 欺騙社會大眾 的惡徒。 真是魔鬼的嘴臉。 文明之 恥辱。
台灣何時變成這樣，馬英九時期還被丟鞋子呢！如今只不過做正確的事情，居然需要極大的勇氣，可悲啊。政治治國，就是誤國。
感謝台大頂住了壓力，讓人對台灣的教育有信心。謝謝台大。
解釋請楚明白，鏗鏘有聲！給台大蘇院長及審議委員們一個大大的讚！
其實希望這個颶風繼續刮，把那些不公開的論文都重新內審一遍，不管藍綠白的人物的都過一遍學術倫理委員會，讓學術回歸學術。
學術倫理委員會：我就承擔醬子🥲
學術倫理?哪篇論文不是東頻西湊的"拼裝車"來組成?最後結論算個人意見.妳其他不是東抄某某期刊.西寫寫出處.數據更是好笑.用電腦來模擬.怎麼這也能較"原創"?想當博.碩士回校園去.那個地方骯髒事太多了.
@@user-iz7vw3qs6b 骯髒事那麼多還讀兩個
真是特別
@@user-iz7vw3qs6b 寫過論文的人很多 大家都知道裡面有很多問題 但是敢這麼明目張膽的 我也沒見過
@@user-iz7vw3qs6b 你可以東湊西湊啊 看你指導教授跟口試教授給不給過 同學 論文不是這麼寫der
總算有天理了,謝謝台大學府,維護公義、秉持著學術應有的倫理與道德,還給社會正義👍👍
謝謝蘇宏達及其他教授您們的勇氣，不畏強權，我們永遠支持你。感謝你。
還是有知識份子，有讀書人的風骨。
反觀那個去當國安局長的..
局長?
是學位經銷商才對吧?
@@user-kj1gc2cv8b 呵呵，有趣
請把所有國發所不能公布的論文，全部審核一遍，難保沒有天下文章一大抄。
先把教育部封存30年的那本論文先拿出來給大家審查一遍
@@demodemo5991 那要兩年後出來選總桶就可封30年呦！
水很深，很多人會恨林智堅的
品保單位不合格才會有這麽多不良品流出去、台大要檢討，诰成社會這麼大的討論成本。
不用到正規碩士畢業論文
我八年前寫的必修課期末報告也可以光看摘要就講出整篇原委
努力的結晶一定伴隨深刻的記憶
如果一個人在自己的專業領域作了一份研究報告
卻沒辦法說明這份報告的用意是什麼
答案只有一個 他根本沒寫過
錯的地方都一樣 只有一個可能就是複製貼上 交差 而且這個複製貼上的工作可能還是助理做的 怎麼說呢！？因為我以前當學生懶的時如果要趕作業複製貼上別人的資料我還會稍微看一下自己貼什麼 有沒有錯字 或是把別人的話修改成自己的語感重新打一句像自己講的話 。為什麼英文對中文錯 數據錯 不該有0的有0 沒發現 因為複製貼上的人跟本不懂這是啥 所以本來就沒有校對的能力，所以我合理推論 連複製貼上的工作可能都不是本人做的 。
畢業論文定是所學的精華
就算是引用，也必定會在每個引用的句子後註釋對這句話的理解
並且在後面用自己的文字修改，而且每個句子都會多次校對
連錯字都沒變只有複製貼上一種可能
十五年前一次期中考，當時的考試是帶回家隔天再交
其中我有一個12*3=24的計算錯誤
後面抄寫的同學直接照抄
直接被教授在課堂上罵
這樣看新聞的方式很棒 希望台視繼續推出這樣的內容
台大要不要繼續查一下該指導教授過去指導過的學生，藉此機會一網打盡，以正台大第一學術殿堂的清譽?
光陳明通的學生就好，去查都什麼樣的人物
聽說國民黨已經針對陳明通指導過的學生論文在建立資料庫了，以後哪個要出來選舉的就把他的論文拿出來比對一下、調查一下
台大真棒！不怕強權高壓，勇敢誠實面對問題，維護台大的學術清譽，台大以你們為容！！
原因說明前後邏輯結構清晰，上了一堂學術研究的邏輯辯證的課
真可憐，抄襲還不敢在第一時間認錯道歉！以為只要用政治、用鬥爭，就可以合理化自己的所有行為。
說不定連論文都不是他自己寫的
還想在台大記者會錢
阻止發表結論
真是卑鄙
？？？
沒辦法一堆愚民拱上天怪誰怪塔率斑啊
蘇老師 條理分明 該說的都說說清楚 完全符合邏輯 令人心服口服
肯定台大，頂住壓力，勇於對抗當權的惡勢力，做出快速又公正的裁決。真的是台灣學術的良知跟捍衛學術界最後的堡壘啊～👍
重覆看了好幾次，深深感動，認真寫過論文的人都知道其中的辛苦，謝謝伸張正義的教授們
好險我沒讀大學
不然我會因為論文無法畢業，尤其還要口試
對我來說，找工作面試就是一大阻礙，所以只能找派遣...
@@minahuang77 要相信自己 不要把自己看低了
@@weichen7722 說實在的，我的表達能力極差，寫作文像記流水帳……，如果你要和我聊天，可能不到五分鐘就乾了
@@weichen7722 還是謝謝你的鼓勵
@@minahuang77 不會～看你打字就知道，真的沒有很差
感謝台大用於對抗惡勢力還中華民國學術公平正義也希望司法趕快調查這位教授是否有利益勾結違法濫權
蘇教授好利害說明的好清楚，謝謝你們
台大不愧是第一學府，不懼政治干預，堅持學術倫理，維護正義公理。
查一下管和蘇就知道他們是什麼背景，還什麼不懼政治干預......🙄
@@giagin6205 去查一下這陣子被踢爆的證據，有眼睛的都看得出來誰抄誰，不管你想表達什麼背景，都還余正煌清白。
如果抄人治肩的論文沒問題，為何3次不去學倫會說明，卻每天開記者會帶風向？
@@giagin6205 假博士用國家力量力挺假碩士，政治干預不嚴重嗎？🙄
@@edrain2053 本該秘密進行的學倫會，卻不斷對外放話，到底誰在帶風向啊？中山大學審李眉蓁論文案就花了一年多時間，結果台大還真有效率，審論委員會成立2個禮拜就馬上定論抄襲......林智堅3次不去是因為有向台大申請人事迴避的問題，但都被蘇給拒絕，且在昨天林也寄信表達有意願到台大說明，結果就是被草率定論抄襲。
余在論文後還感謝當時新竹市長林智堅，真的以後就算老師要你把論文草稿給別人參考時，真的不要掉以輕心，哪天被背骨仔反咬才知道後悔......
@@giagin6205 什麼叫做林智堅3次不去是因為人事迴避問題？林智堅他是台大假碩士生耶，又不是學校裡面的行政人員。還是你是林智堅的粉絲支持到沒是非？
相似度高到誇張，一定有人抄，還有人在硬ㄠ......真讓人失望......
更誇張的可能是還別人代抄
蘇宏達老師說明的太好了，邏輯清楚，條理分明。林生如果還有一絲道德良知，退選吧！
千萬別退選！😄
真政客才不退選。幹麻要。
選不上，中央還有位子，有差嗎?
蘇客觀？呵呵
@@jcchia8892 林冤枉？哈哈
英文寫對和寫錯的都一樣, 這厲害了
因為他認為有高層袒護，鐵定過關，連檢查都省了。應該抄得不亦樂乎！
委員會其實都講得很清楚了,林生不要再凹了
台大辛苦了，用事實與邏輯說話才叫學術，更重要的是陳明通的指導是不是也逾越了合理範圍，給予學生不該得到的學位
簡單的來說余只用了林的民調資料，而其他都是原創內容，而林大部分都是引用余的，而且發表時間也比余晚六個月，加上林有些資料該註記出處沒註記，也會被視為抄襲，結論就算沒有先後的問題，林的碩士論文也不應該通過
補充，林所沒有標註的資料也是從余那引用來的，只是余的有註記出處，而林沒有註記，如果抄襲屬實，等於林直接抄襲余的論文，加上間接抄襲到另一個原創者的學術資料
@@obey1920 只有一點不同意，林不是引用余，他是剽取余，因為他複製貼上的部分都沒有註引，所以稱不上引用。
對呀！考試的時候我抄了你的答案，比你早交，還寫得比你完整，所以你是抄我的。
@@Chianks 我只是想說的委婉一點，我會怕餒
對阿! 我的答案被對方抄了，對方還提前六個月交卷了，對方的參考資料註記還比我清楚完整，我真的好無辜，都是they的錯，我被老師突襲了，這不公平，我是受害者
對阿，我真的好棒棒🤗
高風亮節，義無反顧，不畏強權，作正義的事。為神聖的學術倫理，建立亙古明燈。
👍👍👍說得好！
寫過論文的人...更正：曾經親自寫過論文的人，如果突然被叫去當場Present自己的論文，他根本不需要什麼圖表文字，直接就可以憑記憶將自己的論文各章節一一陳述出來。看到上面台大委員會審查比對資料，個人以為這根本不是抄襲，而是通篇論文根本不是自己寫的，是直接找他人代筆一篇論文交給學校混充畢業論文。因為要抄襲的話，至少詞句上會改得讓人看不出來。但是如果找人代筆的話，代筆者哪有心思去修飾文句？能夠抄就直接抄，複製貼上一本像樣的論文就可以交差了事，反正對方業主不會看內容，更不在乎論文所代表的意義。
這或許就是不出席的原因，答不出來！
你講的很對，但我是站在學術界的立場來討論。
先說好，我沒政治色彩，其實講完我覺得這句話好多餘，當混字數吧。
首先，這是兩個人的戰爭，因為他們只限於相同字句行間的誰抄誰。
但是！！我比較想知道，他們這碩士班只兩個學生？？
其實我個人覺得，社會學系的好像都會有好多問題，因為近政治問題，講白點，就功利心態。
@@user-ot5jb3sp4e 非常不認同！你這樣一竿子打翻一船人的發言合適嗎?
那些在烈日下探訪社運、社會問題的學子不是努力在做學問?
而且這位林生念的是:在職專班！ 如果你真的了解學術界，就應該很明白[在職專班]是什麼風氣！意外嗎?
@@user-ot5jb3sp4e 林智堅是國發所的不是社會學系喔，國發所是社會科學「院」底下的所，社科院底下還有政治學、經濟學、社會學等等其他系所~
@@user-ot5jb3sp4e 你沒看陳明通指導的就有五個雷同的所以不只兩個，而且只有陳明通一年就指導1一百多本論文，一般最多五，六個就多了
謝謝妳們讓學術界回到乾淨，不讓政治干擾
台大分析的巨細靡遺 反觀志堅的記者會連提供資料還是抄襲都搞不清楚
而且還不出席說明。
被冤枉時一定會想解釋。
竟然3次都躲起來
學術界就該如此單純，明辨是非。
👏👏👏
蘇教授口條清晰，邏輯嚴密，這些1450應該學學更高的表達段數，不要老在鍵盤後面混三餐。
不能這樣說，這些人有此等素養還需要當1450? 就跟去柬埔寨當詐騙結果被騙的，都是台灣混不下去才過去的一樣。
就因為只能領這樣，所以才去當1450
沒錯。
1450們的稿子還重複貼
@@jolie7147 別這樣，他們如果不當1450就剩下柬埔寨這條路了
所有台大人，都站出來為自己的學位不受侮辱，不被無誠信的人所抹黑，支持台大倫理委員會的審查結果
再爆 一堆人的學歷都要被取消了 藍綠都依樣
給不畏懼惡勢力的台大一個讚 做應該做的事才是台大呀
要為台大學倫會的教授們放鞭炮!! 讚啦!!!
對於林生的堅持，也是滿好笑的
原文作者的定論是: 完整寫出文章，且首先發表出來的人
林生如果只是提供資訊
那要說是原創作者
台大都打臉打成這樣，還要堅持?
因為他叫志堅…
不凹不行呀！辛苦
知恥近乎勇，不知恥近乎神勇
當然要堅持繼續凹下去，因為桃園市長的夢就在眼前😉
@@a0917078573 沒能力的抹黑有能力的人可恥
台大，不愧是台大，就事論事，不卑不亢。
好清楚的比對，這下真的水落石出，還人清白了！！
台大的學術精神不容政客污染👍台大的詳細解說讓國人完整知道是非對錯👍
你錯了 你要當教授 要加入國民黨
@@user-bo3no5wt4e 你真的很好的舉例，腦子有顏色真的就腦殘!
差點成為學店
@@user-bo3no5wt4e 還在扯藍綠，令人鼻酸
@@user-bo3no5wt4e 可憐，你乾脆說台大是中共同路人或是藍藍路好了
大快人心！ 台灣大學無畏強權，堅守學術獨立性，令人無比欽佩。
結果後面發現是另一個抄襲。就好笑了。
@@apple65896 不可能，余寫完畢業了。林可能都還沒動筆，他們又不是同屆，余是林的學長，通常論文都是碩二開始寫。余還能穿越到未來抄林智堅論文然後抄完再回來早他一年畢業嗎?不可能
@@apple65896 不可能喔 ! 抄襲的定義是看發表時間的 ! 除非志堅可以做時光機喔 ~
@@Xi_Jinping64 我也有看台大的新聞啊。只有抄襲是確定的。誰抄誰還不知道。也沒有證據。直接就先審判了。
@@ttau1081 原來論文是先發表先贏就對了。
【台大撤銷林智堅抄襲碩論】是2022最振奮人心的正面能量…台灣總算還有希望！！！
會說出提供data所以是對方抄襲的人，真的很難想像有自己寫過論文
他可能連初統都不會
沒有剪輯的新聞真好！
清清楚楚，認定嚴謹，感謝審定委員會
罪魁禍首就是陳明通
大馬預言家-拿督鄭博見又有新預測視頻了 《黑暗8月》，真心希望這部視頻可以讓更多媒體報導和轉發
希望大家都可以平安度过一切，这个8月份实属太恐怖了
准得太可怕了
導師都一百多個學生了。多少個現任政治人物。嘖嘖嘖。批發啊。徒子徒孫全是我的人。
蘇教授的台風真好! 真學者比起抄襲的假碩士，就是不一樣!
氣質就差很多
王世堅說，論文是品格問題，球場則是能力問題，選舉是一時的，教育學術是一輩子的，
有些事就是不能做
-
舉頭三尺有神明
打從堅堅信守承諾去跳海的那一刻，我就認定這個人真摯無假
繼續參選阿 不然咧
宣布退，然後等著當部長。┐(´д`)┌
不要低估了他們的無恥，也不要高估了桃園人的道德，不然到時候開票可能會翻車....
@@ccc7967 這麼無恥了，許個行政院長不為過吧?
台大真他馬的太屌，真爺門兒，深深敬禮！
之前鄭博見老師已經有講過了8月份開始就很黑暗了，果然如此，呼籲大家去看《黑暗8月》視頻
对对对，郑老师刚发布的预测视频中的大事都已经在慢慢发生！我觉得每个人都应该看到这个视频来未雨绸缪，希望大家都能平安度过🧡🧡🧡
真的！8月才刚开始，就有很多事情被应验了，新病毒、大水患还有大热能！
看了視頻 希望大家多加小心這個8月份 太可怕了
看了！
@@user-wi4vx9jt6v 天啊！都应验了
支持台灣大學捍衛學術倫理，今日我以台大為榮。
我只能說
我佩服高委員~一眼就看出一屍五命!!
厲害厲害!!
台大委員會是很專業的審查。👍
從頭看到完，解釋的非常清楚。辛苦了。
我的朋友是碩士肄業，當初在寫論文時，他幾乎是絞盡腦汁請問指導教授和翻閱相關書籍非常多，花費的精力及時間是旁人無法知曉的，但在花費了大量的時間及精力後，他最後是沒辦法完成論文，在龐大的精神壓力和家人質疑的聲音中，他最終選擇了離開碩士踏入社會工作，所以我真的非常為那些自己花費了龐大精力去寫作及調閱眾多書籍的時間後所寫出來的論文感到可惜，被人以參考的方式當作自己的論文，這是有多無賴且無恥的人才能幹出來的骯髒事？
這個人的邏輯真好！！
蘇教授剖析得如此深入和徹底..條理分明, 不愧是國際知名學者
那位林生沒出來為自已解釋到底有多"冤屈" 從頭到尾就只會說自己才是原著作者 ...唉!這種程度真的很難認同他有兩個碩士資格
類碩士可以吧?！你爽就好
碩士在職專班而已...
博士是跟你玩真的 花錢買不到
長達八分半鐘的清脆耳光
台灣大學能公開的審查通過論文抄襲道德標準還不錯給個讚
台大沒讓人失望，學術風骨依舊存在
發表人聲音好好聽，很適合主持耶
林一直說是余抄他，但卻不肯到場說明，然後也只給那通電郵，真的是心虛的表現
接下來就看另外一所大學的態度與說明了⋯⋯
高度懷疑林生沒有正常口試
為了碩士而讀碩士，明明沒那個寫作能耐！為了政治前途 ，去過個水，破壞學術該有的嚴謹風氣，非常不可取
在中華就抄了一個碩士，要再洗一個台大來騙選票。
洗學歷吧
我記得他的論文裡面有說到 學歷越高 越能得到更多選票😂
學術有救了
提供民調資料等於論文所有者，那這論文應該是民調公司的了🤣這樣解釋應該沒錯吧😂😂😂
希望所有的生，你們都用一樣的態度處理
當然，又不像塔綠班
當然，這是最基本的
當然,最好首先從陳那些不公開的論文開始,就知道誰沒穿褲子
你也承認這是抄襲
學生抄襲，老師才是最大的問題吧！對吧！明通治痛單！
丹 哈哈哈
他確實責任最大
連小學生都知道 抄答案不要全抄
向台大審定委員會成員致上最高的敬意，後面撲天蓋地的壓力馬上接踵而至我們支持您
不畏強權，維護學校聲譽，維護正義👍👍👍
各種細節分析跟法源依據都天衣無縫, 好強
臺大👍！公平中正！無畏政權，堅守學術清譽。
0 ≠ 空集合 ，這個錯誤還真的不容易發現XD
你是說林的觀念錯的位置跟余一樣嗎 可能是陳師都有教錯吧
@@ta-chanchiang2297 陳不是余的指導老師，他是余的口試委員，所以他不負責【教】余
我也寫過論文,我同意認定抄襲!
台視公正的報導讓我刮目相看。
有問題的是老師，絕對不是學生，沒有守住道德底線的老師不該為人師表
每天看阿智講話，就讓我人生又有一番感悟，哈哈
寫過碩士論文，都能感受論文需環環相扣，十分嚴謹，從林智堅的回答上面，其實能感受到他不懂論文的嚴謹，最好笑的是林還把余的論文寫在參考文獻裡，還一直瞎掰我是原創，真的是學術內涵不足外，道德上還有問題，讓國人貽笑大方......
台大教授們，台灣的驕傲👍
別這麼籠統，「陳師」也是台大教授。
真難得，台大說的如此清楚、明瞭
從學術上台灣大學勝過英國倫敦大學~論文門事件見高下
鏗鏘有力、不愧是台大教授
台大是世界頂尖大學，余生林生之台大碩士論出現太多錯誤而且同对同錯抄襲，上述這些問題已經誤人子弟而且論文公開給人作為參考文獻，錯誤及錯字太多還在網路公開論文，這是害很多人而非助人。太多錯誤之台大論文應选擇不公開，避免誤人子弟誤導後續學弟妹之研究及太多錯誤之台大論文應选擇不公開來
避免危害學術進步。
很明顯那是林的草稿那個忘恩負義的全抄
@@user-pl7ck9oc6l 難怪路邊有意外事故沒人敢碰，怕自己惹事，好心給雷親，為了選舉抹黑最無恥，這堆沒水準的人還自以為是，那種有顏色的台大之後選舉還是會發生一樣的事，國民黨的傳承就是抹黑他人想得利自己
@@user-pl7ck9oc6l 誰抄襲誰的論文乃余生林生最清楚，honesty is the best policy. 世界頂尖大學台大之世界頂尖台大論文如果被指出如此多錯誤及同對同錯論文放在圖書館供任何人公開閱讀及影印，或被当成參考文獻，會危害多少人？半部論語治天下，台大世界頂尖之抄襲論文可能毁天下。
半部論語治天下，半部抄襲論文毁天下？毁誰的天下？
感謝臺大的調查
王鴻微.剛才的發言十分中肯⋯一敢於舉發敝案值得敬佩！
等一下~等一下~
只砍學生，然後指導教授沒事喔
這個不用追究嗎
這個擺明了就是賣學歷中飽私囊啊
趕緊查吧
還是已經講好了對價條件呢
雞腿呢⋯⋯？