@@HQ222 Il est des allégations étrangement fausses...Et celle-ci en ait une. Wissam tout défendeur de la souveraineté du peuple Français demande à ce même peuple de ne pas voter si c'est en opposition à ces "valeurs". Le vote doit se faire en faveur des pro charia selon lui. Pas très humaniste tout ça et pourtant hautement politique : fr.m.wikipedia.org/wiki/Charia
Bonjour, c'est ironique que l'on utilise le terme Fascisme pour désigner le Nazisme alors que le Nazisme est 100000 x dangereux que le Fascisme ! Le Fascisme est essentiellement italienne comme le Nazisme est essentiellement germano-autrichienne, les autres mouvements réactionnaires sont des extrêmes-droites de divers tendances. Pour information, Mussolini le fondateur du FASCISME portail le titre TRÈS PESTIGIEUX dans le monde musulman - ÉPÉE DE L'ISLAM -
Moi je vais un peu plus loin, je pense qu’il existe tout plein d’autres forme de mal et pas uniquement le fascisme. qu’il serait temps de vivre en 2025 et pas en 1935. Mettez vos pendules à l’heure l’armée du reich n’est pas à nos portes et c’est pas des blonds aux yeux bleus qui tuent ou violent chaque semaine. Les guerres les atrocités ne se sont pas arrêté à hitler. Ce logiciel malade en boucle sur le fascisme commence sincèrement à agacer mon intelligence et vous ?
Said mohamedi grand combattant fln fut aussi un grand SS pendant la guerre et combattu pour les nazis sur le front de l'est ,est ce que ça dit que le fln est nazi? Répondez Wissam
La question c’est : est ce que le mouvement de libération de l’Algérie est nazi ? La réponse est non. Votre sophisme a 2 balles. Est ce que les juifs maghrébins ont été livré ? Encore non 🤡
Je suis quelqu'un de pointu j'ai une cinquantaine de collabo algériens qui tapinaient pour la ghestappo si tu veux et qu'on retrouve plus tard au FLN donc je reposé la question ,est ce que le FLN est d'inspiration nazi du coup @@HQ222 Et en passant Saïd mohamedi a été le cerveau de plusieurs massacres en Algérie c'est pas une petite bière
On peut étendre la comparaison au PCF (à la base SFIC), fondé par des gens qui fétichisaient la Russie soviétique et qui, fort logiquement, adhèrent au marxisme-léninisme, idéologie qui a structuré et justifié des régimes totalitaires, avec tout son lot d'horreurs (massacres, purges, terreur...). Le PCF était lui-même largement stalinien. Aujourd'hui, LFI est d'ailleurs plus à gauche que le PCF sur certaines questions. Elément capital : LFI ne défend pas les « musulmans modérés » mais, au nom de la lutte contre l'islamophobie, les musulmans dans leur ensemble, sans distinguer Elias d'Imzalène ou Von Reich d'un soufi ou d'un mutazilite. Ainsi, ils défendent de ce fait l'islamisme et des islamistes. Pas de chance, quand même. Il y a ce même type de fétichisme victimiste chez un Plenel qui, il y a quelques années, avait écrit un navet - quelle purge, le machin, il faut dire - intitulé « Pour les musulmans » (le titre est révélateur : il ne s'agit pas de « musulmans modérés ») Pour revenir à LFI : ce parti bénéficie du barrage républicain et de l'appui macroniste contre le RN. Qui est donc plus proche du pouvoir entre LFI et le RN ? La question amène donc une réponse beaucoup plus nuancée. Et que se passe t-il en Italie, Wissam ? Meloni a restauré le fascisme de Mussolini ? Bref, Wissam se croit intelligent mais c'est juste un cuistre égotiste, narcissique qui ânonne du baratin militant.
C'est incroyable comment ils (l'islam politique comme les fréristes par exemple) ont réussi a faire passer l'Islam comme un dogme de gauche combattant les oppressions et défendant le peuple. Alors qu'il suffit de se renseigner un tout petit peu sur ce que sont les règles de la charia, les lois d'Allah et l'Islam sunnite dans sa globalité pour voir que cette religion réactionnaire coche toutes les cases (ou presque) de l'extrême droite. Si les identitaires combattent l'Islam c'est juste parce-qu'ils exigent une Europe chrétienne, c'est tout. Ils sont réactionnaires à l'identique sur tous les sujets sociétaux : Homophobie (on a rien contre eux MAIS), validation de toutes les théories conspi de Qanon (l'école républicaine apprend à nos enfants à changer de sexe par exemple), tous ok pour remettre le délit de blasphème, sous couvert du mot islamophobie chez les islamistes (les cathos intégristes valident aussi), ect. Un mec comme Wissam pro sunnite qui utilise le concept de marxisme voir même l'anarchisme pour faire passer son dogme de bédoin, si c'est pas le plus grand opportunisme de ces dernières decennies je ne sais pas ce que c'est. Et toutes les serpillères de cette nouvelle pseudo gauche (pour ne citer pas citer les Dany & Raz entre autre) qui valident tout ça en se touchant la nouille et en balayant d'une main tout esprit critique. Pitoyable. Je me considère de "gauche", un peu anar sur les bords, vieille école, fan de Choron et je chie sur ces gauchistes islamo-collabos et sur l'Islam ( et sur la bible aussi et aussi sur le père Noel). Et je fais aussi caca sur les identitaires de mes 2.
Je pense que comparer L'idéologie de l'Islam sunnite au fascisme aurait été plus pertinent. L'argument de la circoncision en France pour valider un fascisme naissant, bof, je ne trouve pas cela solide. Et pourtant, Allah sait bien que je ne crois pas du tout en lui et que toute forme de mutilation sur des enfants en bonne santé sans leur consentement me fout une rage profonde.
Ce n'était certes pas le meilleur exemple, comparer le nazisme au fascisme sur l'ensemble des idées véhiculées qui restent similaires (oppression, discrimination, etc.) aurait été bien plus pertinent mais ça reste intéressant de souligner ce genre de problématiques qui consistent à pratiquer des mutilations corporelles parce que la religion le dit et non pour des raisons rationnelles (médicales par exemple).
Je suis d’accord, mauvais exemple. La pression pour retirer la publicité pour de l’eau en plein ramadan c’est pour moi un meilleur exemple de système fascisant
@@chouk9088 Vraie question : la pression de qui précisément pour enlever les publicités de l'eau ? J'imagine certains représentants de l'islam, mais lesquels ?
Ben vachement plus simple en fait : Tu peux prendre les partis socialistes et communistes, tous soit directement soit indirectement liés aux divers totalitarismes du 20ème siècle. Mais bon bizarrement « il y avait deux SS (et un résistant) parmi les fondateurs du parti » c’est plus important que « nos partis sont issus d’une longue tradition de soutien à des dictatures étrangères dont certaines ont joué un rôle dans la collaboration de première heure et beaucoup de nos intellectuels ont célébré voir rejoint pour un temps des tortionnaires et dictateurs pourvu qu’ils soient communistes ».
Mitterrand était un résistant sous couverture. Le NSDAP a liquidé son aile gauche pendant la nuit des longs couteaux et se positionnait à l'ED de l'assemblée en tant qu'anticommunistes et conservateurs forcenés. Tout le monde le sait à part l'extrême-droite qui passe son temps à essayer de réécrire l'Histoire
En 1961 je faisais partie du Comité Anti Fasciste de mon lycée qui s'opposait à la guerre d'Algérie. La chaine RUclips "Paroles d'Honneur" (où officie Wissam) propose une rencontre avec les Antifas Paris. Plutôt intéressé par cette jeunesse qui prenait la succession. J'eus la surprise d'y voir deux participantes voilées ! L'antifascisme n'est plus ce qu'il était. MDT (mort de tristesse)
@@diabarr666les symboles politico-religieux sont des habits ? Sans déconner! Tu veux dire que les chemises brunes sont juste des habits ? Ça ne renvoie jamais à une idéologie, une doctrine, et cela quelque soit l'intention de son porteur ?
@@diabarr666 “En résumé, selon Mussolini, le fascisme est une révolution autoritaire, un système totalitaire centré sur la grandeur et l'unité de la nation, gouverné par un leader charismatique, et organisé autour de l'État tout-puissant, de la guerre et du rejet des idéologies concurrentes (libéralisme, socialisme). La priorité absolue est donnée à l'unité nationale, à l'ordre, à la discipline et à l'expansion impérialiste.” Quand t’as un minimum d’objectivité, tu constates que cette définition du fascisme s’applique parfaitement bien à l’islam. Et que donc voir des gens porter un habit revendiquant l’expansionnisme islamique à une réunion antifasciste n’est qu’une des innombrables incohérences des gauchistes d’aujourd’hui.
Avec des personnes éclairées comme Wissam, le RN a de beaux jours devant lui. Ils en réclamant davantage.. les mechants vilains du RN. Y'a plus que ca de tout de façon
Le RN sont des fachos racistes nazi (on n’oublie pas tous les candidats des législatives hein )et ultra libérale sur le plan économique , ils votent avec les macronistes c’est factuel.
Bonjour, en fait l'argument sur les origines du FN n'est pas développé parce que dans l'imaginaire de ceux qui l'utilisent ça va de soi. Mais en le développant ça donne: Le FN a été fondé par des naz... et aujourd'hui, l'idéologie dont ils se réclament est largement hérité des naz... à vous de voir si vous le trouvez juste ou non. Et important ou pas. On pourrait développé plus mais pas le temps, merci pour lensemble des videos.
L'argument comme quoi les origines ont peu d'importance pourrait s'entendre, sauf qu'il est d'usage, lorsqu'un parti politique a des origines pas terribles, de faire un aggiornamento. C'est se mettre au goût du contemporain en faisant une rupture avec le passé. Dans la mesure où le RN n'a jamais fait cet aggiornamento, ses origines sont encore un argument valide pour dénoncer le parti, parmi les autres arguments tels que les votes qu'ils ont prononcé à l'assemblée et les casseroles qui ont été trouvées chez leurs candidats aux élections législatives de 2024. Le conseil d'état a validé l'appellation d'extrême droite pour le RN. Il faut critiquer les religions, mais c'est pas pour autant qu'il faut minimiser le reste.
le RN a été fondé par des résistants. "le conseil d'état a validé l'appellation d'extrême droite pour le RN", mdr en voila un bon petit mouton, "le pouvoir en place veut rester le pouvoir en place" incroyable, et le féminisme c'est l'égalité XD et le communisme c'est le partage XD et il y a les gentils et les méchants, tkt le conseil d'état est là pour faire la distinction.
Ta pas écouté je crois, il ne dit pas que le Rn a changé ou est bien mais que cette Argument est débile c’est un sophisme. L'argumentum ad antiquitatem (aussi appelé appel à la tradition ou argument d'historicité. En gros c’est comme si je te disais esclavagiste car ya 300 ans un de tes ancêtres possédait des esclaves ou que telle personne est bon au football car son grand père était un joueur professionnel.
@@Phoenixqc79 sauf qu'on parle pas d'un truc qui s'est passé il y a 300 ans, mais d'un partis qui s'est renommé RN il y a moins de 10 ans. RN c'est une référence direct au RNP qui était un parti politique sous vichy. Le P de RNP ça veut dire populaire, le reste tu le connais déjà. La subtilité c'est pas leur fort. Jordanix a fait du whataboutism, au lieu de répondre à une critique valide il a infléchit le débat vers un sujet osef (la circoncision). Pire encore il a bel et bien dit que le RN avait changé alors que comme je viens de le démontrer, non. Ils n'ont pas changé, leur référence sont toujours aussi répugnante
@@Phoenixqc79 J'ai dit que l'argument est valide dans la mesure où il n'y a pas eu d'Aggiornamento, pratique attendue pour un parti politique. Le reste que j'ai ajouté c'est du bonus.
@@anthonyhalimi922 + @pougetguillaume4632 Ba non l'argument reste un sophiste débile, Le seul truc qu'il dit c'est une phrase qui est Le partie a été fondé par des naz. Je défends pas du tout le RN en passant je suis pas Français et si je l'était je ne voterais pas pour se partie qui d'ailleurs a volé plein de cash et est poursuivie pour fraude mais personne en parle. Voila un argument valable, Ils sont accusé de fraude et on déjà été reconnu coupable de fraude. Faire appel à la tradition ou argument d'historicité c'est juste pas fondé et est un sophiste débile. Attaqué leur programme ou les gens en place maintenant pas l'arrière grand père (je reprend mon exemple de l'esclavagiste).
Salut Jordanix. Quelques contre-arguments : - Ce qui pose problème avec le RN n'est pas tant son héritage en soi, que le fait qu'il n'ait jamais été remis en question par ses dirigeants. L'évolution de son logo, qui est une chose que l'on ne fait pas à la légère, va dans ce sens : L'héritage de la flamme fasciste (oui, la flamme est directement inspirée de celle du MSI, Mouvement Social Italien, parti fasciste) n'est non seulement pas renié, mais tout à fait assumé. Le cas Volkswagen est intéressant par exemple, le premier logo reprend la croix n*zi dans son design d'hélices, puis disparaît ensuite. - Tu ne réponds pas à la question de Wissam en fait, qui porte sur l'imminence du danger de tel ou tel fascisme. Même si on accepte tes prémisses : "l'Islam est fasciste par essence, et la circoncision en est une expression", tu es en train de juger moralement l'acte de la circoncision des enfants en la qualifiant de mutilation (et je suis d'accord avec toi là-dessus), mais pas d'en donner la portée politique en France. La circoncision en soi n'est pas un programme politique, son obligation peut l'être, sauf qu'aucun parti, je dis bien AUCUN, ne défend ça aujourd'hui en France. Le jour où un parti politique défendra l'instauration de la charia en France, même un dixième, tu verras immanquablement la gauche lutter contre. A côté de ça, le RN est régulièrement sondé à +35% pour le 1er tour des prochaines présidentielles en ce moment. Les apostats que j'ai entendus sont tellement confus sur ce sujet c'est dingue... même JLF, ce grand humaniste, n'a pas réussi à dire dans un récent débat si Hitler était d'extrême droite ou pas. Il arrivait même à défendre l'idée que Zemmour ne serait pas porteur d'un projet fasciste parce que ses idées ne reposent pas sur un livre sacré (donc j'imagine que Mussolini n'était pas fasciste selon JLF). Maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis pour que l'on puisse critiquer les religions et les faire reculer par la raison.
"Le jour où un parti politique défendra l'instauration de la charia en France, même un dixième, tu verras immanquablement la gauche lutter contre.". Affirmation totalement gratuite (vous savez ce que les gens ont dans le ventre et dans la tête ?) qu'on aurait pu à la rigueur accepter dans les années70-80 s'agissant de la VRAIE gauche mais qui, concernant la "gÔche" actuelle me paraît hautement hasardeux. Et à supposer même que cette hypothèse invraisemblable puisse se confirmer....qu'est-ce que la "gÔChe" attend BORDEL DE MERDE, pour se mobiliser à fonds contre les islamistes au lieu de défiler avec EUX ???? Ce qui rend votre argument encore plus grotesque !!!
@@Orwell_2984 Je ne vois pas en quoi mon affirmation est gratuite. Quand la religion était puissante en France, c'est bien la gauche, au sens de courant idéologique et politique, qui a fait le boulot que je sache. La laïcité est une enfant de la gauche et la droite essaie d'en subvertir l'esprit pour servir son narratif identitaire. Simple. Qui souhaite mettre fin au concordat d'Alsace-Moselle aujourd'hui, qui est une entorse manifeste à la laïcité ? Et qui souhaite le maintenir pour des raisons de "respect des traditions" ? "La gauche défile avec les islamistes". Mettons que ce soit vrai, votre affirmation ne démontre aucune forme de complaisance à l'égard des idées et du projet politique des islamistes. Si les manifestations concernaient, au hasard, le soutien aux palestiniens ou, une marche contre l'islamophobie par exemple, je ne vois pas ce qu'on peut déduire de votre affirmation, sauf à faire du déshonneur par association. Par contre s'il s'agissait de défilés pour défendre la polygamie, le mariage des petites filles ou pour l'obligation de circoncir les bébés, là vous auriez totalement raison.
@@dave-log c'est le gros problème de cette sphère, ils mettent des oeilleurs dès que l'extrême droite est mentionné et je pense que c'est parce qu'un nombre non négligeable d'entre eux SONT des gens d'extrême droite de manière que ceux qui sont un peu plus raisonnable (jack le fou et jordanix on montré leur opposition au RN) s'auto censure pour éviter la confrontation ce qui est une boucle de rétroaction En plus du logo du FN on peut aussi parler du nom du RN qui est celui d'un partis vichyste auquel ils ont juste enlevé le mot "populaire" (sûrement à connotation trop gauchiste aujourd'hui). Non seulement se revendiquaient ils du fascisme par le passé, mais ils continuent aujourd'hui même de se revendiquer de la collaboration. Donc ouais en effet on peut qualifier le RN de facho.
il a pas écrit tout ça mais Le Rn a été fondé par des naz donc c’est bien beau tout ton discours mais son argument à lui est naze un joli sophisme appelé: L'argumentum ad antiquitatem (aussi appelé appel à la tradition ou argument d'historicité).
Comment l'Histoire jugera ces "anti-fascistes" à sens unique si elle se souvient d'eux ? Au mieux, comme les idiots utiles du fascisme auquel il restaient aveugles à mon avis.
Non l'histoire n'est pas stupide, elle n'accuse pas ceux qui font tout, mais qui ne sont pas assez nombreux. Mais elle juge les fascistes et ceux qui critiques les antifascistes sans rien faire.
La police nationale aussi. Et que dire de Volkswagen qui a été créé à la demande du Reich Führer... En fait, il faut voir l'évolution, chose que peu de gens font.
Cependant les origines d’une entreprise peut renseigner sur sa culture. Quand on constate le degré de corporatisme de l’Ordre des Médecins, il y a lieu de se demander si ce n’est pas lié à son contexte d’apparition. Il faut généralement de nombreuses générations pour se défaire du passé.
@@alexisseenkonda-debant9364 Je ne suis pas béat d'admiration devant les ordres professionnels qu'ils soient médecins vétérinaires avocats ou autres ! Mais je dois à la vérité de rappeler que l'origine de ces professions remonte à bien plus ancien que 1941 ,( les débuts de l'humanité pour la médecine )
Bof le problème de ses personnalités comme Wissam, qui sont marquées et se revendiquent d'une idéologie ou autre, de gauche ou droite, catho ou islam, c'est que pour eux ils deviennent plus facile de voir la paille dans l'œil de son voisin que la poutre dans le sien. Et brosser dans le sens du poil sa communauté qui vient le voir poussé par l'algorithme devient une obligation. De plus, l'argument que le RN c'est des nazi, malheureusement marque la faiblesse du débat publique et politique, on a pu voir durant les européennes, et les législatives le centre et la gauche de l'échiquier politique ressortir les mêmes poncifs, soit comme içi l'histoire de certains fondateurs du FN, soit les déclarations odieuses de J.M LePen qui datent de presque 40 ans. Les effets de 40 de diabolisation qui ont dédouaner nos politiciens de tout débat sérieux avec l'extrême droite.
Wissam étant un islamiste, bien sur qu'il est favorable au facisme , le facisme islamite c'est tout. a la fois populiste , identitaire , et totalitaire.
День назад+1
La circoncision n'est pas un très bon example. Certes je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on devrait se poser la question de si oui ou non c'est bien ou mal de le faire. Mais ce n'est pas du facisme. Il y a un max d'étude sur les effets du circoncision, beaucoup d'étude pour et beaucoup d'étude contre mais cela varie sur des conséquences mineurs, de l'ordre du tolérable (l'excision des filles en revanche ce n'est pas tolérable car conséquence très importante). Et l'argument du "on le fait faire quand le garçon est très jeune" c'est pour éviter les complications au niveau médicale. Bien plus simple de retirer un bout de peau quand ce dernier est souple et cicatrice vite. Des exemples de facisme type nazi y en a pas vrmt en france. Il y a seulement des idées fascistes mineurs qui peuvent mener sur des conséquences facistes majeurs mais cela reste à prouver. Tant que nos droit de l'homme sont respecté et que les cas d'exceptions à la règle sont bien maîtrisé et légiféré on ne peut pas vraiment parler de fascisme.. :/ un pays qui applique la chariat en revanche peut être considéré considéré comme facho oui vu qu'il y a atteinte aux droit et libertés fondamentals de l'homme car selon eux : Dieu
La circoncision est une mutilation sexuelle qui a de Lourdes conséquences physiques comme psychologique : stress post-traumatique, atténuation du plaisir physique, éjaculation précoce, depression, frustration sexuelle...
L'entreprise Monsanto est encore de nos jours au cœur de pas mal de procès, de scandales et d'opérations grises pour ne pas dire noires un peu partout sur la planète, c'est je pense l'exemple le plus mal choisis possible.😂😂
Volkswagen : La société est initialement créée à l'initiative de l'organisation nazie Front allemand du travail. La marque Volkswagen appartient au Groupe Volkswagen AG qui est en 2018, le premier constructeur mondial de véhicules devant Toyota avec 10,8 millions d'unités vendues Ils sont toujours là et ça marche plutôt bien pour eux… mais c'est plus les mêmes qu'au début
Ah ah ah ah ! J'adoooore ! Merci 🤣 J'attends, j'espère, une réponse avec probablement beaucoup de vrais morceaux de dissonance cognitive dedans ! Comment veux-tu qu'il réponde à ce genre de colle sans désavouer son idéologie !
Tes 2 arguments pour le rn sont bidons. Google léon gaultier, pierre bousquet et rassemblement national (1940) Le fn a tellement changé qu'ils sont passer de singer le fachisme avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans coumpter les 2 waffen SS que j'ai cité plus haut.
Tes 2 arguments pour le rn sont bidons. Google léon gaultier, pierre bousquet et rassemblement national (1940) Le fn a tellement changé qu'ils sont passer de singer les italiens avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans coumpter les 2 waffen SS que j'ai cité plus haut.
Tes 2 arguments pour le rn sont bidons. Google léon gaultier, pierre bousquet et rassemblement national (1940) Le fn a tellement changé qu'ils sont passer de singer le fachisme avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans coumpter les 2 ss que j'ai cité plus haut.
Tes 2 arguments pour le rn sont facile à démonter. Va voir léon gaultier, pierre bousquet et comment s'appelaient les 3 partis vichystes des années 1940 (edit: je donne un indice, ils ont juste retirer "populaire" pour créer leur nom actuel) Ils ont tellement changé qu'ils sont passer de singer les fascistes italien avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans compter les personnages susmentionné. Ils sont même pas subtil et faut croire que les gens comme toi adore tomber dans le panneau de la normalisation du partis. C'est les mêmes, ils ont toujours été comme ça faut se réveiller.
C'est triste cette inculture politique. Les origines du FN ne sont pas justes anodines. Cela veut dire des cadres fils des fondateurs qui ont grandi dans l'idéologie initiale, ça veut dire des bouquins écrits et lus de génération en génération. Ça veut dire des militants-ultras imprégnés de cette culture, ça veut dire une lignée politique qui aujourd'hui fait sa taquia mais qui demain au pouvoir retrouvera ses fondamentaux : culte du chef, verrouillage de la démocratie, criminalisation des oppositions, technique du bouc émissaire et oubli très rapide du vernis social pour une politique en faveur des classes dominantes. Mais je suis d'accord l'islam est aussi d'extrême-droite.
@@drempac3116 Oui chaque parti a des origines qui le déterminent. Mais pour le FN, on parle d'origines pro-nazis qui le déterminent encore aujourd'hui dans sa logique de bouc émissaire. Avant c'était les juifs, maintenant c'est les musulmans. Et arrivés au pouvoir, ils oublieront très vite leur vernis social. Quand à la criminalisation, le mot est mal choisi. Aujourd'hui, de nombreux partis (et particulièrement LFI et le FN) sont victimes d'attaques judiciaires incessantes destinées à vider les caisses et museler. ça vient en général des macronistes and co. Donc plutôt que criminalisation, je dirais diabolisation or c'est LFI qui est le parti qui prend le plus de coups par les médias aujourd'hui. Il est diabolisé comme le FN dans les années 90.
@Phoenixqc79 Très bien mais a la base ces jacques qui a proposé un débat a wissam suite a ces prises de positions. N'aurait il pas été pertinent de proposer le débat après avoir été préparé ?
@@jeremyhenaff954 J'étais pas au courant. mais du coup c'est probablement wissam qui refuse le débat car a mon avis Jack va lui parlé de son sacré prophète et de sa petit femme Aisha.
Surtout Il va un peu vite pour blanchir le rn (rassemblement national c'est le nom d'un partis collabo des année 40 va sur wikipedia, et oui le fn a été fondé par des nazis, comme léon gaultier ou pierre bousquet). Donc ses deux arguments pro rn sont bidons
Il ne blanchit pas Monsanto, il dit que ce qui l'ont créé et ceux qui le dirigent ne sont pas les mêmes, il faut chercher d'autres " preuves" pour que ça soit honnête
@@CerbGw Il faut aussi dire en quoi ça change que ceux qui l'ont créé et ceux qui le dirigent ne sont pas les mêmes. C'est pas suffisant de simplement comparer les noms des gens.
1 ans plus tard, Wissam toujours aussi arrogant et ignorant de sa religion parfaite, mode d'emploi pour le paradis, malgré tout ce souk, io ne veut pas mettre le nez dedans, elle ne l'intéresse visiblement pas. Où a t'il peur ? Est ce qu'au fond il sait qu'il ne va pas aimer ce qu'il va y trouver ? Difficile en tout cas de prendre au sérieux une religion qui se prétend "la vérité" mais qui répugne même ses adeptes.
Fascisme, dictature, totalitarisme...ça confond tout et partout décidemment... Après c'est pas fondamentalement votre faute, le mot "fasciste" est utiliser à toutes les sauces de nos jours :(
Il faut vraiment se poser deux secondes et définir "fascisme". Déjà, si un système n'est pas politique il n'est pas fasciste, car pour être fasciste il faut vouloir détruire l'état de droit, et c'est un acte politique que tu ne peux faire que si tu obtiens le pouvoir politique. Donc la circoncision est un acte ignoble, je te rejoins là-dessus, mais ça n'a rien à voir avec le fascisme en fait. Et il n'y a encore moins de lien avec la circoncision dans le sens où tu peux parfaitement être un démocrate républicain total et circoncire pour des raisons religieuses. D'où le fait que Wissam dise que le RN est une bien plus grosse menace que l'islamisme car l'islamisme n'a AUCUN moyen actuel d'accéder au pouvoir pour détruire l'état de droit. Vraiment, désolé, mais vu que tu n'as pas l'air de connaître la définition du mot "fascisme" la vidéo devient ridicule.
1. L'islam est politique donc le début de ton commentaire c'est déjà raté. 2. Tu reproches à Jordanix de ne pas savoir ce qu'est le fascisme alors je vais te reprocher la même chose pour dire que le rn est un mouvement politique fasciste faut vraiment ne pas connaître la définition
@@lejcestles957 1. Où est le parti islamiste ou la force armée islamiste en France ? Il y a environ 0% de chance qu'un pouvoir islamiste s'installe en France dans les 10 prochaines années. 0%. En plus de ça je ne parle même pas d'islam en général, mais de la circoncision. La circoncision peut être tous les adjectifs négatifs que tu veux, mais elle n'est pas fasciste. C'est hors sujet. La circoncision n'est pas politique, elle ne peut donc être fasciste. 2. Wikipédia; Fascisme, paragraphe Idéologie : En son sens large, le fascisme se définit comme une réaction aux valeurs de l'humanisme démocratique du siècle des Lumières. Issu des frustrations engendrées par ce nouveau modèle de société, le fascisme rejette les droits de l'homme, le communisme, l'anarchisme, les libertés individuelles et le libéralisme politique. Si le RN ne colle pas à ça je ne sais pas ce qu'il te faut.
@@resh6701 Effectivement car un pouvoir suffisant pour s'affranchir de l'état de droit peut être fasciste. Ok. Où en est l'islam sur ce sujet ? Et je rappelle que ce que dit Jordanix dans la vidéo c'est que la circoncision d'enfants est fasciste. Aucune des objections que je reçois n'arrive à défendre ça.
@@dexter9313 Mais une idéologie n'a pas besoin d'être élue au pouvoir pour avoir un impact négatif. C'est pour ça que la comparaison a ses limites. Wissam commence par l'expliquer puis demande "où est la prio ?" comme si c'était pertinent, alors que c'est du niveau d'un "la priorité c'est la lutte des classes vous êtes lourds avec votre antiracisme"
Qui parle d’obligation ? Je dis que en France ce n’est pas interdit de mutiler des gosses sans leur consentement en bonne santé. Et tu n’y vois aucun problème ?
@@PhenzixTV ce n'est pas autorisé en France, la loi dit le contraire, ça ne peut être fait que sur raison médicale, on ferme juste les yeux sur cette pratique...
Il me semble que tu démarres ta vidéo sur une fausse analogie. Le FN, renommé depuis le RN, est un parti politique et on ne peut pas balayer l’idéologie fondatrice d’un parti. Ça c’est la réthorique des défenseurs de l’islam sunnite « oui mais c’était à l’époque, le contexte, toussa toussa… ». Et en effet Amir fait une erreur, le FN a bien été fondé par un nazi, Pierre Bousquet, Rottenführer de la 33e division de grenadiers SS Charlemagne. Pour le reste je suis assez d’accord, il faut combattre l’islam et l’extrême-droite de la même manière, ce sont deux faces d’une même pièce !
Mais c'est surtout qu'il compare deux choses pas vraiment comparable, puisque pas de même nature. L'Islam, ce n'est pas un parti politique, donc évidemment qu'il n'est pas "au portes du pouvoir" comme le RN. Mais ça reste une idéologie qui peut faire des dégats (et qui en fait, comme tu le précise avec la mutilation des bébé). Donc laisser sous-entendre que comme le l'Islam ne menace pas "d'être au pouvoir", on peut complètement abandonner sa critique, c'est simplement fallacieux. En plus, c'est les premiers à parler "intersectionnalité" en mode on doit combattre toute forme d'oppression aucune n'est moins importante que l'autre (position que je trouve légitime je précise, sur le principe je suis d'accord). Par contre quand c'est l'islam, alors là impossible que cette idéologie ne génère d'oppression 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ On est d'accord, il faut faire attention en critiquant l'Islam, car il ne faut pas glisser sur de la critique des musulmans, qui serait juste de la discrimination, donc une forme d'oppression, ça ok. Mais ça ne veut pas dire complètement abandonner toute critique par "précaution" car elle pourrait être prise pour de la discrimination... Ça c'est juste un comportement de lâche.
On n'a même pas attendu que le RN ne soit aux portes du pouvoir, à l'époque où ça s'appelait Front National, pour que des mouvements luttent contre l'impact que ce parti avait déjà et le danger qu'il été déjà.
Honnêtement, si un candidat se présentait aujourd'hui avec pour programme simple: application de la loi islamique; en couvrant le tout d'un discours victimaire, je pense qu'on le verrait mieux placé que LR et PS. Peut-être pas (encore) au second tour, mais je nuancerai ton approche de l'islam n'est pas un parti politique. C'est vrai, mais c'est un projet politique, qui peut être porté par des partis.
@a.baciste1733 Oui c'est sûr que c'est pas parce que t'es pas formé en parti politique que tu ne peux pas avoir de projet politique, je suis d'accord. Cependant ça reste deux choses pas vraiment comparables, et c'est un argument éclaté au sol de la part de Wissam pour justifier son non combat contre cette idéologie. Il pourrait défendre son choix avec des arguments moins fallacieux.
@@naiotenipianomusic2855 Oui, si c'était pas clair, je suis d'accord avec l'ensemble de ton commentaire, j'apportais juste une nuance sur cette notion parce que la puissance politique, même si elle n'est que potentielle aujourd'hui, est vraiment importante et à ne pas perdre de vue.
On s'en fout du RN. La nation est l'échelle naturelle de la démocratie. Tout ceux qui sont contre veulent soit une oligarchie gouvernant sans le reste des français comme sous l'ancien régime et les dictatures, soit une domination étrangère gouvernant aussi sans l'accord des français comme sous l'occupation. La préférence nationale est le devoir de l'état envers les électeurs. Tous ceux qui sont contre sont les vrais fascistes et la clique Wissam, Plenel, Blast, LFI et tous les giscardiens (Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron) en font parti. Si l'état français n'est pas au service des français il n'a aucune légitimité démocratique.
@@batissejeremy4519 On va te retirer le droit de vote en France et le donner a un bolivien ou un camerounais. On verra ce que tu pense de la préférence nationale. 🙂Il n'est pas normal que des milliards de personnes n'aient pas puent voter lors des dernières législatives et présidentielles française, sacre bleu !
La préférence nationale va à l'encontre du premier article de la constitution. "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. " La préférence nationale, c'est faire qu'une majorité puisse opprimer une minorité. Or, c'est le rôle de l'état de protéger les minorités. La préférence nationale, c'est ce qu'on appelle du nativisme, l'un des trois piliers du fascisme. Et ce n'est pas mon opinion, c'est de la science politique de base.
Les seuls fascismes que je vois ce sont les gauchistes et l'islam... Il y a 14 millions de français qui votent RN, allez les rencontrer vous serez surpris de découvrir des personnes charmantes et pas racistes du tout, je lai fait et ca a changé ma vision des choses ...
Wissam est vraiment insupportable. Le pire c'est qu'il sait probablement que ces arguments sont très limités et que son auditorat gobe sa logorrhée la bouche grande ouverte. Il n'est pas là pour apprendre aux gens à penser par eux-mêmes et à faire preuve d'un peu d'esprit critique. C'est simplement un suppôtzitoire de l'extrême-gauche.
Video complètement à côté de la plaque... 1) comparer un parti politique qui a pour vocation à défendre et promouvoir des idées, une idéologie avec une entreprise privée, c est juste complètement débile 2) je sais pas si Monsanto ont pris des distance et condamné leurs anciennes position récemment, mais ce n est en tout cas pas le cas du RN, et c est bien là le problème. Ce serait le premier pas, vraiment minimum pour imaginer qu ils puissent avoir changés. Ce n est pas pour rien que Marine et Jordan ne critiquent pas ouvertement et clairement les positions passées du père le Pen. Ils savent bien, à minima, que ce serait se couper d une part non négligeable de leur base électorale. 3) avant de débattre sur le caractère fasciste ou fascinante d une antité, d un parti, ou d une pratique (ce qui n a pas de sens), il faudrait déjà définir ce qu est le fascisme ou au moins ce qui le caractérise... car là c est du grand n'importe quoi, tu mélange droite, extrême droite, extrémisme, intégrisme, barbare, fascisme. Tout ça n a pas l air très clair pour toi. Oui le RN est le descendant direct du FN dont certains fondateurs étaient NAS. Le père le Pen est un antisémite notoire, à été condamné plusieurs fois pour ça et les dirigeant actuels restent très frileux à renier ce passé. Le RN remet en cause l état de droit en s en prenant au conseil constitutionnelle et est donc à minima un parti fascisant. L Islam sunite est, pour ce que j en sait une idéologie à vocation totalitaire et antidémocratique. Est ce que c est fasciste? j en sais rien. Mais ça pue du point de vue de la liberté des individus, liberté d expression et démocratie en tous cas.
0:54 cela s’appelle une fausse analogie 👏 si vous ne voyez pas la différence entre une entreprise, dont l’objectif est de faire du profit et un parti politique dont l’objectif est d’accéder au pouvoir pour y appliquer son idéologie… manque de réflexion, biais cognitif ou volonté de désinformer ? (C’est aussi un sophisme…)
Là n'était pas l'analogie mon brave. Elle n'était pas de comparer un partie politique à une entreprise, mais de comparer l'histoire d'une groupe à un autre groupe de personne. Et que vous le vouliez ou non, le groupe de l'extrême droite est fait de personnes, tout comme la groupe de l'entreprise. Et les gens de ces deux groupes non souvent et rien a voir avec ceux d'il y a 50 ans.
@@v.d.2090 c’est ridicule… gardez votre mépris « mon brave » et vos tentatives de réhabiliter un raisonnement bancal dès le départ. Un parti et une entreprise ne sont pas la même chose, et comparer leur histoire pour en réhabiliter une reste juste une fausse analogie. L’argument est invalide et le votre dénote une inclinaison forte pour ce que valide cet argument. On appelle ça un biais congnitif. Le continuum idéologique FN/RN existe, aucune vraie rupture dans son histoire et seul un changement de cible est à noter.
C'est bien connu que les partis politiques ne cherchent pas à s'enrichir. C'est bien connu que le but d'un parti politique est d'aider le peuple et non se servir du peuple par intérêt personnel. 😂 C'est bien, reste dans ton rêve. 😊
Je n sais pas si la comparaison avec la circoncision est pertinente, peut-on vraiment interdire aux gens de pratiquer un rituel religieux ? Qui relève concrètement de leurs croyances et de la liberté de conscience qui reste un droit fondamental ? Donc je me demande si c’est réellement pertinent ?
Vraiment aucune logique de nommer les religions des fascismes, à part celui de les confondre et de participer à un projet politique qui vient de courants politiques infames.
"d'après les textes les plus authentiques de l'islam sunnite" lesquels ? ça veut dire quoi authentique ? datent-ils de l'époque du prophète ? (spoil : non) Je m'en tape de savoir si le prophète de l'islam était pédophile ou pas, ce qui me fait chier c'est l'idiotie des apostats qui se pensent plus malin que les musulmans alors qu'ils ont des certitudes bien trempées sur l'époque du prophète. (comme des salafistes en fin de compte)
C'est la définition même du sunnisme de se baser sur les hadiths sahih et sur les fiqh. Les apostats n'ont pas de certitudes historiques, ils montrent juste aux musulmans qui n'arrivent pas à s'opposer ces textes à quel point ils défendent des horreurs. Ce sont eux qui sont des salafis, et souvent sans le savoir, quand ils ne veulent pas dire que Muslim ou Al-Bukhari sont à jeter à la poubelle.
@@axel1565 Les apostats ne perdent pas de temps avec les croyants qui rejettent les hadiths, il y a déjà assez de problèmes avec ceux qui les défendent bec et ongle.
La circonsision est un faux problème inventée par des personnes qui sont elle-meme non circoncises. La circoncision a des bénéfices sur l'hygiène, et il n'y a pas d'inconvénients a celle-ci (si bien sûr elle est faite par quelqu'un d'expérimenté). Je n'ai jamais entendu de personnes circoncises se plaindre de l'avoir été, mais bizarrement ceux qui amènent ce sujet sont systématiquement des personnes non concernés. Pour ma part, j'ai été circoncis et j'en suis très content. Mes parents ont fait un choix, comme ils ont fait des choix dans mon éducation, leur façons de me transmettre des valeurs, etc. Priver les parents d'un droit a la circoncision de leurs enfants, c'est déjà les priver d'une liberté dans leur transmission. En plus de ca, c'est priver un enfant d'un pacte avec d.eu pendant 18 années de sa vie. Appeler ça du fachisme, c'est du grand n'importe quoi, et je le répète, c'est un faux-problème. Y'a bien plus critiquable dans les religions et je suis le 1er a l'admettre, mais ça c'est vraiment hors-sujet
J'ai personnellement entendu des gens se plaindre de ça, ils auraient aimer que ce soit leur choix, au moins juste par principe. Ensuite, la circoncision à effectivement d'autres conséquences, lorsque mal fait évidement et lorsqu'il y a des complications (infection ou autres), pour finir une conséquence irréversible qui est la perte de sensibilité du gland et donc des rapports sexuelle moins intense.
@dohfire2592 Perte de sensibilité ? Je veux bien des sources. Parce qu'au contraire, la circoncision en enlevant cette couche, le rend au contraire bien plus sensible. Pour le cas des complications, c'est quasi-systématiquement quand la circoncision est opérée par quelqu'un qui n'a pas les compétences de la faire (ce avec quoi je suis en profond désaccord). Pour revenir sur le terme "irréversible" je suis d'accord, l'opération l'est bien. Mais une fois de plus, priver un enfant éduqué dans une religion du pacte avec d.eu (signification de la circoncision dans l'islam et le judaïsme), et ce pendant 18 ans, c'est aussi irréversible. C'est 18 années ne pourront jamais être récupérées. L'éducation n'est pas neutre, qu'elle soit religieuse ou athée, il faut l'assumer. Et une éducation sans religion n'est pas plus neutre qu'une éducation avec. Des parents font des choix pour leurs enfants, quitte parfois à imposer certaines choses selon l'âge. On oblige nos enfants à manger des légumes, à aller à l'école, etc. C'est en soit une prise de position complètement acceptée par la société et qui ont des impact irréversible sur le formattage de l'enfant (pas au sens physique mais mental). Pour autant, je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose, non ?
Comment ça auditeurs d’extrême gauche tu parles des anarchistes ? Ou quel parti exactement, si c’est LFI c’est un parti de gauche et non extrême gauche
Malgré tout le mal qui a été dit de LFI de jean Luc Melenchon parfois pour de bonnes raison ça reste un parti qui a été en veille constante dans le combat politique, ce qui lui permis de constituer la première force de la gauche dont les institutions françaises ont tellement besoin pour justement survivre au fascisme
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
RENDEZ LES BOUTS
Ils arrivent en train… les bouts en train. ➡️🚪
Un royaume pour mon prépuce 🤣🤣
😂
@@JagSan.mdrrr
Ali Babal a visé juste, le sujet de la circoncision va faire autant de mal à l’islam que le mariage d’Aïcha
montre ton zizi
maintenant.
Wissam : un musulman de gauche/extrême en France mais de droite dans tous autres pays islamisés !
Qu'attendez-vous pour être encore plus à gauche alors ?
Au contraire il critique les régimes islamistes autoritaires , c’est bête.
@@HQ222 Il est des allégations étrangement fausses...Et celle-ci en ait une. Wissam tout défendeur de la souveraineté du peuple Français demande à ce même peuple de ne pas voter si c'est en opposition à ces "valeurs". Le vote doit se faire en faveur des pro charia selon lui. Pas très humaniste tout ça et pourtant hautement politique : fr.m.wikipedia.org/wiki/Charia
J'en pense que tout les fascismes doivent être combattu en même temps, et non pas un à un. Sinon, c'est laisser la place à l'un de se développer.
@v.d.2090 peut être que cette lutte sélective est peu être dû au fait que les totalitarismes sont souvent pas très copains entre eux .......
Bonjour, c'est ironique que l'on utilise le terme Fascisme pour désigner le Nazisme alors que le Nazisme est 100000 x dangereux que le Fascisme ! Le Fascisme est essentiellement italienne comme le Nazisme est essentiellement germano-autrichienne, les autres mouvements réactionnaires sont des extrêmes-droites de divers tendances.
Pour information, Mussolini le fondateur du FASCISME portail le titre TRÈS PESTIGIEUX dans le monde musulman - ÉPÉE DE L'ISLAM -
Vive l'immigration extra-européenne venant de pays à majorité musulmane, et à bas l'islam... C'est lunaire.
le probleme cest qu'à cause de la gauche, ce terme ne signifie plus rien, car tout le monde, toi y compris, fait parti des " fachos " pour certains.
Moi je vais un peu plus loin, je pense qu’il existe tout plein d’autres forme de mal et pas uniquement le fascisme. qu’il serait temps de vivre en 2025 et pas en 1935. Mettez vos pendules à l’heure l’armée du reich n’est pas à nos portes et c’est pas des blonds aux yeux bleus qui tuent ou violent chaque semaine. Les guerres les atrocités ne se sont pas arrêté à hitler. Ce logiciel malade en boucle sur le fascisme commence sincèrement à agacer mon intelligence et vous ?
Rendez le bout
On nous demande vraiment de choisir entre le RN et l'islam sunnite ? Sérieux ?
commence par montrer ton zizi pour prouver que t’es pas circoncis.
Said mohamedi grand combattant fln fut aussi un grand SS pendant la guerre et combattu pour les nazis sur le front de l'est ,est ce que ça dit que le fln est nazi?
Répondez Wissam
Et personne ne parle du grand Mufti de Jérusalem Amine El Husseini, grand ami d'Hitler et à l'origine de SS musulmane.
La question c’est : est ce que le mouvement de libération de l’Algérie est nazi ? La réponse est non. Votre sophisme a 2 balles.
Est ce que les juifs maghrébins ont été livré ? Encore non 🤡
Surtout que personne ne connaît ce type , t’aurais pu parler de messali Hadj entre autre mais tu nous sors un inconnu 😂
montre ton zizi avec prépuce stp
Je suis quelqu'un de pointu j'ai une cinquantaine de collabo algériens qui tapinaient pour la ghestappo si tu veux et qu'on retrouve plus tard au FLN donc je reposé la question ,est ce que le FLN est d'inspiration nazi du coup @@HQ222
Et en passant Saïd mohamedi a été le cerveau de plusieurs massacres en Algérie c'est pas une petite bière
On peut étendre la comparaison au PCF (à la base SFIC), fondé par des gens qui fétichisaient la Russie soviétique et qui, fort logiquement, adhèrent au marxisme-léninisme, idéologie qui a structuré et justifié des régimes totalitaires, avec tout son lot d'horreurs (massacres, purges, terreur...). Le PCF était lui-même largement stalinien.
Aujourd'hui, LFI est d'ailleurs plus à gauche que le PCF sur certaines questions.
Elément capital : LFI ne défend pas les « musulmans modérés » mais, au nom de la lutte contre l'islamophobie, les musulmans dans leur ensemble, sans distinguer Elias d'Imzalène ou Von Reich d'un soufi ou d'un mutazilite. Ainsi, ils défendent de ce fait l'islamisme et des islamistes. Pas de chance, quand même.
Il y a ce même type de fétichisme victimiste chez un Plenel qui, il y a quelques années, avait écrit un navet - quelle purge, le machin, il faut dire - intitulé « Pour les musulmans » (le titre est révélateur : il ne s'agit pas de « musulmans modérés »)
Pour revenir à LFI : ce parti bénéficie du barrage républicain et de l'appui macroniste contre le RN.
Qui est donc plus proche du pouvoir entre LFI et le RN ? La question amène donc une réponse beaucoup plus nuancée.
Et que se passe t-il en Italie, Wissam ? Meloni a restauré le fascisme de Mussolini ?
Bref, Wissam se croit intelligent mais c'est juste un cuistre égotiste, narcissique qui ânonne du baratin militant.
C'est incroyable comment ils (l'islam politique comme les fréristes par exemple) ont réussi a faire passer l'Islam comme un dogme de gauche combattant les oppressions et défendant le peuple.
Alors qu'il suffit de se renseigner un tout petit peu sur ce que sont les règles de la charia, les lois d'Allah et l'Islam sunnite dans sa globalité pour voir que cette religion réactionnaire coche toutes les cases (ou presque) de l'extrême droite.
Si les identitaires combattent l'Islam c'est juste parce-qu'ils exigent une Europe chrétienne, c'est tout.
Ils sont réactionnaires à l'identique sur tous les sujets sociétaux : Homophobie (on a rien contre eux MAIS), validation de toutes les théories conspi de Qanon (l'école républicaine apprend à nos enfants à changer de sexe par exemple), tous ok pour remettre le délit de blasphème, sous couvert du mot islamophobie chez les islamistes (les cathos intégristes valident aussi), ect.
Un mec comme Wissam pro sunnite qui utilise le concept de marxisme voir même l'anarchisme pour faire passer son dogme de bédoin, si c'est pas le plus grand opportunisme de ces dernières decennies je ne sais pas ce que c'est.
Et toutes les serpillères de cette nouvelle pseudo gauche (pour ne citer pas citer les Dany & Raz entre autre) qui valident tout ça en se touchant la nouille et en balayant d'une main tout esprit critique. Pitoyable.
Je me considère de "gauche", un peu anar sur les bords, vieille école, fan de Choron et je chie sur ces gauchistes islamo-collabos et sur l'Islam ( et sur la bible aussi et aussi sur le père Noel). Et je fais aussi caca sur les identitaires de mes 2.
pas lu
mais il y a plus important à faire : montre ton zizi
Sa photo de lui avec le drapeau communiste, mais c'est d'un ridicule.
🤣
Les communiste ont fait plus de 100 millions de morts sur la planète et ont signé un pacte de touche pipi avec les boches en Aout 39 !
Sa photo de profil avant c'était Marx avec un turban...
Un Marx islamisé qui disait... Il était très fier de sa connerie
Autant vous le dire tout de suite, si les arguments sont "téma ta PP", ça va pas passer du tout.
Quand on sait que Marx disait que "la religion était l'opium du peuple", ce mec dit tout et son contraire, amusant.😂😂
@CROM-on1bzet Marx disait qu’empêcher de croire par la force c’est du fascisme 🤡
T’as jamais lu Marx
Je pense que comparer L'idéologie de l'Islam sunnite au fascisme aurait été plus pertinent. L'argument de la circoncision en France pour valider un fascisme naissant, bof, je ne trouve pas cela solide.
Et pourtant, Allah sait bien que je ne crois pas du tout en lui et que toute forme de mutilation sur des enfants en bonne santé sans leur consentement me fout une rage profonde.
Ce n'était certes pas le meilleur exemple, comparer le nazisme au fascisme sur l'ensemble des idées véhiculées qui restent similaires (oppression, discrimination, etc.) aurait été bien plus pertinent mais ça reste intéressant de souligner ce genre de problématiques qui consistent à pratiquer des mutilations corporelles parce que la religion le dit et non pour des raisons rationnelles (médicales par exemple).
Je suis d’accord, mauvais exemple. La pression pour retirer la publicité pour de l’eau en plein ramadan c’est pour moi un meilleur exemple de système fascisant
@@chouk9088
Vraie question : la pression de qui précisément pour enlever les publicités de l'eau ? J'imagine certains représentants de l'islam, mais lesquels ?
"oui mais blablablabla on ne peut rien dire sur les juifs..."
Ils vont continuer la même rengaine quoi qu'il arrive...
sinon plutot que Mosanto, tu peux prendre Miterrand allié à Pétain, cela ne l'a pas empêché de créer le parti socialiste.
Mais alors toi tu dois boire la javel: le parti socialiste n'a pas ete créé par Mitterand (il en etait à la tête dans les années 80)
Ben vachement plus simple en fait :
Tu peux prendre les partis socialistes et communistes, tous soit directement soit indirectement liés aux divers totalitarismes du 20ème siècle.
Mais bon bizarrement « il y avait deux SS (et un résistant) parmi les fondateurs du parti » c’est plus important que « nos partis sont issus d’une longue tradition de soutien à des dictatures étrangères dont certaines ont joué un rôle dans la collaboration de première heure et beaucoup de nos intellectuels ont célébré voir rejoint pour un temps des tortionnaires et dictateurs pourvu qu’ils soient communistes ».
@@nathanjora7627 SS et résistants, à bon ??? Quand ça ?
Mitterrand était un résistant sous couverture.
Le NSDAP a liquidé son aile gauche pendant la nuit des longs couteaux et se positionnait à l'ED de l'assemblée en tant qu'anticommunistes et conservateurs forcenés.
Tout le monde le sait à part l'extrême-droite qui passe son temps à essayer de réécrire l'Histoire
@@nathanjora7627tais toi et prends tes congés payés , tes 35h , ton chômage et ta sécurité sociale 🤡
En 1961 je faisais partie du Comité Anti Fasciste de mon lycée qui s'opposait à la guerre d'Algérie.
La chaine RUclips "Paroles d'Honneur" (où officie Wissam) propose une rencontre avec les Antifas Paris. Plutôt intéressé par cette jeunesse qui prenait la succession. J'eus la surprise d'y voir deux participantes voilées ! L'antifascisme n'est plus ce qu'il était. MDT (mort de tristesse)
Les habits définissent les combats ?
@@diabarr666les symboles politico-religieux sont des habits ? Sans déconner! Tu veux dire que les chemises brunes sont juste des habits ? Ça ne renvoie jamais à une idéologie, une doctrine, et cela quelque soit l'intention de son porteur ?
@@diabarr666 “En résumé, selon Mussolini, le fascisme est une révolution autoritaire, un système totalitaire centré sur la grandeur et l'unité de la nation, gouverné par un leader charismatique, et organisé autour de l'État tout-puissant, de la guerre et du rejet des idéologies concurrentes (libéralisme, socialisme). La priorité absolue est donnée à l'unité nationale, à l'ordre, à la discipline et à l'expansion impérialiste.”
Quand t’as un minimum d’objectivité, tu constates que cette définition du fascisme s’applique parfaitement bien à l’islam. Et que donc voir des gens porter un habit revendiquant l’expansionnisme islamique à une réunion antifasciste n’est qu’une des innombrables incohérences des gauchistes d’aujourd’hui.
heureusement que tu t’es cassé mdr
t’as l’air super intelligent toi
Il veut lutter contre une chimère. Ca se tient. Quand tu es musulman, tu crois déjà en des amis imaginaires.
Bah quand t’es catho et juif c’est pareil non ?
Tu crois au judéo-christianisme d’ailleurs ?
@@HQ222 Je n'ai pas à te répondre et tu fais un paralogisme qui ne change rien au fond du sujet.
Avec des personnes éclairées comme Wissam, le RN a de beaux jours devant lui. Ils en réclamant davantage.. les mechants vilains du RN.
Y'a plus que ca de tout de façon
Le RN sont des fachos racistes nazi (on n’oublie pas tous les candidats des législatives hein )et ultra libérale sur le plan économique , ils votent avec les macronistes c’est factuel.
tu parles tu parles mais montre ton prépuce
maintenant
pour la bonne cause
Bonjour, en fait l'argument sur les origines du FN n'est pas développé parce que dans l'imaginaire de ceux qui l'utilisent ça va de soi. Mais en le développant ça donne: Le FN a été fondé par des naz... et aujourd'hui, l'idéologie dont ils se réclament est largement hérité des naz... à vous de voir si vous le trouvez juste ou non. Et important ou pas. On pourrait développé plus mais pas le temps, merci pour lensemble des videos.
je pense que ça manque encore de développement; c'est toujours aussi creux.
L'argument comme quoi les origines ont peu d'importance pourrait s'entendre, sauf qu'il est d'usage, lorsqu'un parti politique a des origines pas terribles, de faire un aggiornamento.
C'est se mettre au goût du contemporain en faisant une rupture avec le passé. Dans la mesure où le RN n'a jamais fait cet aggiornamento, ses origines sont encore un argument valide pour dénoncer le parti, parmi les autres arguments tels que les votes qu'ils ont prononcé à l'assemblée et les casseroles qui ont été trouvées chez leurs candidats aux élections législatives de 2024.
Le conseil d'état a validé l'appellation d'extrême droite pour le RN.
Il faut critiquer les religions, mais c'est pas pour autant qu'il faut minimiser le reste.
le RN a été fondé par des résistants.
"le conseil d'état a validé l'appellation d'extrême droite pour le RN", mdr en voila un bon petit mouton, "le pouvoir en place veut rester le pouvoir en place" incroyable, et le féminisme c'est l'égalité XD et le communisme c'est le partage XD et il y a les gentils et les méchants, tkt le conseil d'état est là pour faire la distinction.
Ta pas écouté je crois, il ne dit pas que le Rn a changé ou est bien mais que cette Argument est débile c’est un sophisme.
L'argumentum ad antiquitatem (aussi appelé appel à la tradition ou argument d'historicité.
En gros c’est comme si je te disais esclavagiste car ya 300 ans un de tes ancêtres possédait des esclaves ou que telle personne est bon au football car son grand père était un joueur professionnel.
@@Phoenixqc79 sauf qu'on parle pas d'un truc qui s'est passé il y a 300 ans, mais d'un partis qui s'est renommé RN il y a moins de 10 ans. RN c'est une référence direct au RNP qui était un parti politique sous vichy. Le P de RNP ça veut dire populaire, le reste tu le connais déjà. La subtilité c'est pas leur fort.
Jordanix a fait du whataboutism, au lieu de répondre à une critique valide il a infléchit le débat vers un sujet osef (la circoncision). Pire encore il a bel et bien dit que le RN avait changé alors que comme je viens de le démontrer, non. Ils n'ont pas changé, leur référence sont toujours aussi répugnante
@@Phoenixqc79 J'ai dit que l'argument est valide dans la mesure où il n'y a pas eu d'Aggiornamento, pratique attendue pour un parti politique.
Le reste que j'ai ajouté c'est du bonus.
@@anthonyhalimi922 + @pougetguillaume4632
Ba non l'argument reste un sophiste débile, Le seul truc qu'il dit c'est une phrase qui est Le partie a été fondé par des naz.
Je défends pas du tout le RN en passant je suis pas Français et si je l'était je ne voterais pas pour se partie qui d'ailleurs a volé plein de cash et est poursuivie pour fraude mais personne en parle. Voila un argument valable, Ils sont accusé de fraude et on déjà été reconnu coupable de fraude. Faire appel à la tradition ou argument d'historicité c'est juste pas fondé et est un sophiste débile. Attaqué leur programme ou les gens en place maintenant pas l'arrière grand père (je reprend mon exemple de l'esclavagiste).
Salut Jordanix. Quelques contre-arguments :
- Ce qui pose problème avec le RN n'est pas tant son héritage en soi, que le fait qu'il n'ait jamais été remis en question par ses dirigeants. L'évolution de son logo, qui est une chose que l'on ne fait pas à la légère, va dans ce sens : L'héritage de la flamme fasciste (oui, la flamme est directement inspirée de celle du MSI, Mouvement Social Italien, parti fasciste) n'est non seulement pas renié, mais tout à fait assumé. Le cas Volkswagen est intéressant par exemple, le premier logo reprend la croix n*zi dans son design d'hélices, puis disparaît ensuite.
- Tu ne réponds pas à la question de Wissam en fait, qui porte sur l'imminence du danger de tel ou tel fascisme. Même si on accepte tes prémisses : "l'Islam est fasciste par essence, et la circoncision en est une expression", tu es en train de juger moralement l'acte de la circoncision des enfants en la qualifiant de mutilation (et je suis d'accord avec toi là-dessus), mais pas d'en donner la portée politique en France. La circoncision en soi n'est pas un programme politique, son obligation peut l'être, sauf qu'aucun parti, je dis bien AUCUN, ne défend ça aujourd'hui en France. Le jour où un parti politique défendra l'instauration de la charia en France, même un dixième, tu verras immanquablement la gauche lutter contre.
A côté de ça, le RN est régulièrement sondé à +35% pour le 1er tour des prochaines présidentielles en ce moment.
Les apostats que j'ai entendus sont tellement confus sur ce sujet c'est dingue... même JLF, ce grand humaniste, n'a pas réussi à dire dans un récent débat si Hitler était d'extrême droite ou pas. Il arrivait même à défendre l'idée que Zemmour ne serait pas porteur d'un projet fasciste parce que ses idées ne reposent pas sur un livre sacré (donc j'imagine que Mussolini n'était pas fasciste selon JLF).
Maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis pour que l'on puisse critiquer les religions et les faire reculer par la raison.
"Le jour où un parti politique défendra l'instauration de la charia en France, même un dixième, tu verras immanquablement la gauche lutter contre.". Affirmation totalement gratuite (vous savez ce que les gens ont dans le ventre et dans la tête ?) qu'on aurait pu à la rigueur accepter dans les années70-80 s'agissant de la VRAIE gauche mais qui, concernant la "gÔche" actuelle me paraît hautement hasardeux.
Et à supposer même que cette hypothèse invraisemblable puisse se confirmer....qu'est-ce que la "gÔChe" attend BORDEL DE MERDE, pour se mobiliser à fonds contre les islamistes au lieu de défiler avec EUX ???? Ce qui rend votre argument encore plus grotesque !!!
@@Orwell_2984 Je ne vois pas en quoi mon affirmation est gratuite. Quand la religion était puissante en France, c'est bien la gauche, au sens de courant idéologique et politique, qui a fait le boulot que je sache. La laïcité est une enfant de la gauche et la droite essaie d'en subvertir l'esprit pour servir son narratif identitaire. Simple. Qui souhaite mettre fin au concordat d'Alsace-Moselle aujourd'hui, qui est une entorse manifeste à la laïcité ? Et qui souhaite le maintenir pour des raisons de "respect des traditions" ?
"La gauche défile avec les islamistes". Mettons que ce soit vrai, votre affirmation ne démontre aucune forme de complaisance à l'égard des idées et du projet politique des islamistes. Si les manifestations concernaient, au hasard, le soutien aux palestiniens ou, une marche contre l'islamophobie par exemple, je ne vois pas ce qu'on peut déduire de votre affirmation, sauf à faire du déshonneur par association. Par contre s'il s'agissait de défilés pour défendre la polygamie, le mariage des petites filles ou pour l'obligation de circoncir les bébés, là vous auriez totalement raison.
@@Orwell_2984 Vous ne répondez pas aux arguments
@@dave-log c'est le gros problème de cette sphère, ils mettent des oeilleurs dès que l'extrême droite est mentionné et je pense que c'est parce qu'un nombre non négligeable d'entre eux SONT des gens d'extrême droite de manière que ceux qui sont un peu plus raisonnable (jack le fou et jordanix on montré leur opposition au RN) s'auto censure pour éviter la confrontation ce qui est une boucle de rétroaction
En plus du logo du FN on peut aussi parler du nom du RN qui est celui d'un partis vichyste auquel ils ont juste enlevé le mot "populaire" (sûrement à connotation trop gauchiste aujourd'hui). Non seulement se revendiquaient ils du fascisme par le passé, mais ils continuent aujourd'hui même de se revendiquer de la collaboration. Donc ouais en effet on peut qualifier le RN de facho.
il a pas écrit tout ça mais Le Rn a été fondé par des naz donc c’est bien beau tout ton discours mais son argument à lui est naze un joli sophisme appelé: L'argumentum ad antiquitatem (aussi appelé appel à la tradition ou argument d'historicité).
Comment l'Histoire jugera ces "anti-fascistes" à sens unique si elle se souvient d'eux ? Au mieux, comme les idiots utiles du fascisme auquel il restaient aveugles à mon avis.
Non l'histoire n'est pas stupide, elle n'accuse pas ceux qui font tout, mais qui ne sont pas assez nombreux. Mais elle juge les fascistes et ceux qui critiques les antifascistes sans rien faire.
est intelligent utile que celui qui montre son zizi avec prépuce
je t’ordonne de montrer ton paf
maintenant
Le Conseil de l'Ordre des Médecins a été créé en 1940, sous le régime de Vichy, alors que Philippe Pétain était chef de l'État français.
La police nationale aussi.
Et que dire de Volkswagen qui a été créé à la demande du Reich Führer...
En fait, il faut voir l'évolution, chose que peu de gens font.
Merci @@TheSplitmushroom
Cependant les origines d’une entreprise peut renseigner sur sa culture.
Quand on constate le degré de corporatisme de l’Ordre des Médecins, il y a lieu de se demander si ce n’est pas lié à son contexte d’apparition. Il faut généralement de nombreuses générations pour se défaire du passé.
@@alexisseenkonda-debant9364
Je ne suis pas béat d'admiration devant les ordres professionnels qu'ils soient médecins vétérinaires avocats ou autres !
Mais je dois à la vérité de rappeler que l'origine de ces professions remonte à bien plus ancien que 1941 ,( les débuts de l'humanité pour la médecine )
@@TheSplitmushroom Il faut alors démontrer que le RN a bien évolué. Et quand on voit les profils et les connexions, forcé de constater que non.
Je t'aime bien Jordanix parce que tu es logique ! et le marxiste que je suis aime la logique et la science de la rationalité !
Bof le problème de ses personnalités comme Wissam, qui sont marquées et se revendiquent d'une idéologie ou autre, de gauche ou droite, catho ou islam, c'est que pour eux ils deviennent plus facile de voir la paille dans l'œil de son voisin que la poutre dans le sien. Et brosser dans le sens du poil sa communauté qui vient le voir poussé par l'algorithme devient une obligation.
De plus, l'argument que le RN c'est des nazi, malheureusement marque la faiblesse du débat publique et politique, on a pu voir durant les européennes, et les législatives le centre et la gauche de l'échiquier politique ressortir les mêmes poncifs, soit comme içi l'histoire de certains fondateurs du FN, soit les déclarations odieuses de J.M LePen qui datent de presque 40 ans.
Les effets de 40 de diabolisation qui ont dédouaner nos politiciens de tout débat sérieux avec l'extrême droite.
Qui veut débattre avec des nazis ?
Ce ne serait pas celui qui dit que l'esclavage arabo musulman était cool ?
Si
Non
Inchallah un jour peut-être ! LOL
Wissam étant un islamiste, bien sur qu'il est favorable au facisme , le facisme islamite c'est tout. a la fois populiste , identitaire , et totalitaire.
La circoncision n'est pas un très bon example. Certes je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on devrait se poser la question de si oui ou non c'est bien ou mal de le faire. Mais ce n'est pas du facisme. Il y a un max d'étude sur les effets du circoncision, beaucoup d'étude pour et beaucoup d'étude contre mais cela varie sur des conséquences mineurs, de l'ordre du tolérable (l'excision des filles en revanche ce n'est pas tolérable car conséquence très importante). Et l'argument du "on le fait faire quand le garçon est très jeune" c'est pour éviter les complications au niveau médicale. Bien plus simple de retirer un bout de peau quand ce dernier est souple et cicatrice vite.
Des exemples de facisme type nazi y en a pas vrmt en france. Il y a seulement des idées fascistes mineurs qui peuvent mener sur des conséquences facistes majeurs mais cela reste à prouver. Tant que nos droit de l'homme sont respecté et que les cas d'exceptions à la règle sont bien maîtrisé et légiféré on ne peut pas vraiment parler de fascisme.. :/ un pays qui applique la chariat en revanche peut être considéré considéré comme facho oui vu qu'il y a atteinte aux droit et libertés fondamentals de l'homme car selon eux : Dieu
La circoncision est une mutilation sexuelle qui a de Lourdes conséquences physiques comme psychologique : stress post-traumatique, atténuation du plaisir physique, éjaculation précoce, depression, frustration sexuelle...
L'entreprise Monsanto est encore de nos jours au cœur de pas mal de procès, de scandales et d'opérations grises pour ne pas dire noires un peu partout sur la planète, c'est je pense l'exemple le plus mal choisis possible.😂😂
Volkswagen : La société est initialement créée à l'initiative de l'organisation nazie Front allemand du travail. La marque Volkswagen appartient au Groupe Volkswagen AG qui est en 2018, le premier constructeur mondial de véhicules devant Toyota avec 10,8 millions d'unités vendues
Ils sont toujours là et ça marche plutôt bien pour eux… mais c'est plus les mêmes qu'au début
On peut parler de Mitterand à Vichy aussi
Ah ah ah ah ! J'adoooore ! Merci 🤣
J'attends, j'espère, une réponse avec probablement beaucoup de vrais morceaux de dissonance cognitive dedans ! Comment veux-tu qu'il réponde à ce genre de colle sans désavouer son idéologie !
N’hésitez pas à lui partager cette vidéo j’aimerai bien avoir une réponse…
Moi je reconnais c'est de la jalousie par ce qu'a la fin ils ont un plus gros peni que toi ! et ça faut le savoir.
Tes 2 arguments pour le rn sont bidons. Google léon gaultier, pierre bousquet et rassemblement national (1940)
Le fn a tellement changé qu'ils sont passer de singer le fachisme avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans coumpter les 2 waffen SS que j'ai cité plus haut.
Tes 2 arguments pour le rn sont bidons. Google léon gaultier, pierre bousquet et rassemblement national (1940)
Le fn a tellement changé qu'ils sont passer de singer les italiens avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans coumpter les 2 waffen SS que j'ai cité plus haut.
Tes 2 arguments pour le rn sont bidons. Google léon gaultier, pierre bousquet et rassemblement national (1940)
Le fn a tellement changé qu'ils sont passer de singer le fachisme avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans coumpter les 2 ss que j'ai cité plus haut.
Tes 2 arguments pour le rn sont facile à démonter. Va voir léon gaultier, pierre bousquet et comment s'appelaient les 3 partis vichystes des années 1940 (edit: je donne un indice, ils ont juste retirer "populaire" pour créer leur nom actuel)
Ils ont tellement changé qu'ils sont passer de singer les fascistes italien avec leur logo à singer la collaboration avec leur nom. Sans compter les personnages susmentionné. Ils sont même pas subtil et faut croire que les gens comme toi adore tomber dans le panneau de la normalisation du partis. C'est les mêmes, ils ont toujours été comme ça faut se réveiller.
C'est triste cette inculture politique. Les origines du FN ne sont pas justes anodines. Cela veut dire des cadres fils des fondateurs qui ont grandi dans l'idéologie initiale, ça veut dire des bouquins écrits et lus de génération en génération. Ça veut dire des militants-ultras imprégnés de cette culture, ça veut dire une lignée politique qui aujourd'hui fait sa taquia mais qui demain au pouvoir retrouvera ses fondamentaux : culte du chef, verrouillage de la démocratie, criminalisation des oppositions, technique du bouc émissaire et oubli très rapide du vernis social pour une politique en faveur des classes dominantes. Mais je suis d'accord l'islam est aussi d'extrême-droite.
En fait vous décrivez tous les partis actuels,et celui qui criminalise le plus ces adversaires est sans aucun doute lfi et affiliés
@@drempac3116 Oui chaque parti a des origines qui le déterminent. Mais pour le FN, on parle d'origines pro-nazis qui le déterminent encore aujourd'hui dans sa logique de bouc émissaire. Avant c'était les juifs, maintenant c'est les musulmans. Et arrivés au pouvoir, ils oublieront très vite leur vernis social. Quand à la criminalisation, le mot est mal choisi. Aujourd'hui, de nombreux partis (et particulièrement LFI et le FN) sont victimes d'attaques judiciaires incessantes destinées à vider les caisses et museler. ça vient en général des macronistes and co. Donc plutôt que criminalisation, je dirais diabolisation or c'est LFI qui est le parti qui prend le plus de coups par les médias aujourd'hui. Il est diabolisé comme le FN dans les années 90.
Top 5 des pires vidéo cet année avec la video d excuse de norman
Pourquoi ce ne sont que tes auditeurs de gauche qu'il ne faudrait pas froisser ? Nous on existe à l'extrême droite
bébou
Merci pour cette vidéo
Je parie qu'il repondra pas
Tout à fait juste. Les prostestants aussi pratiquent la circoncision. En Amérique on la pratique 2 ou 3 jours après la naissance.😢
wissam de """"gauche"""" - fin de la blague
A quand un débat entre wissam et jack le fou ? Ce dernier avait été promis depuis longtemps wissam à même proposer cses dates.
Quand Jack aura fini de potasser la juridiction française et son histoire comme il la dit, il ne parle pas de se qu’il ne connaît pas.
@Phoenixqc79 Très bien mais a la base ces jacques qui a proposé un débat a wissam suite a ces prises de positions. N'aurait il pas été pertinent de proposer le débat après avoir été préparé ?
@@jeremyhenaff954 De ce que je sais c'est JLF qui refuse, et ça se comprend vu le flop qu'il a fait face à Badmulch
@@jeremyhenaff954 J'étais pas au courant. mais du coup c'est probablement wissam qui refuse le débat car a mon avis Jack va lui parlé de son sacré prophète et de sa petit femme Aisha.
Wissam dans un debat ? le mec arrive pas a aligner 2 phrases cohérente.
Tu vas un peu vite pour blanchir Monsanto.
Surtout Il va un peu vite pour blanchir le rn (rassemblement national c'est le nom d'un partis collabo des année 40 va sur wikipedia, et oui le fn a été fondé par des nazis, comme léon gaultier ou pierre bousquet). Donc ses deux arguments pro rn sont bidons
Il ne blanchit pas Monsanto, il dit que ce qui l'ont créé et ceux qui le dirigent ne sont pas les mêmes, il faut chercher d'autres " preuves" pour que ça soit honnête
@@CerbGw Il faut aussi dire en quoi ça change que ceux qui l'ont créé et ceux qui le dirigent ne sont pas les mêmes.
C'est pas suffisant de simplement comparer les noms des gens.
1 ans plus tard, Wissam toujours aussi arrogant et ignorant de sa religion parfaite, mode d'emploi pour le paradis, malgré tout ce souk, io ne veut pas mettre le nez dedans, elle ne l'intéresse visiblement pas. Où a t'il peur ? Est ce qu'au fond il sait qu'il ne va pas aimer ce qu'il va y trouver ? Difficile en tout cas de prendre au sérieux une religion qui se prétend "la vérité" mais qui répugne même ses adeptes.
Regardons à nouveau quelques debats dont celui entre jean-marie le pen et Bernard Tapie. Qui a ete visionnaire?
Wissam, brillant, avoue que l'islam est un "fascisme" ie une idéologie totalitaire.
Fascisme, dictature, totalitarisme...ça confond tout et partout décidemment...
Après c'est pas fondamentalement votre faute, le mot "fasciste" est utiliser à toutes les sauces de nos jours :(
Tu as oublié l'excision faite en scred en France. Et c'est en augmentation.
Wissam devrait surtout aller voir une orthophoniste.
Rends les bouts des abonnés Jordanix ! ☝🏼🧐👌🏼
Il faut vraiment se poser deux secondes et définir "fascisme". Déjà, si un système n'est pas politique il n'est pas fasciste, car pour être fasciste il faut vouloir détruire l'état de droit, et c'est un acte politique que tu ne peux faire que si tu obtiens le pouvoir politique. Donc la circoncision est un acte ignoble, je te rejoins là-dessus, mais ça n'a rien à voir avec le fascisme en fait.
Et il n'y a encore moins de lien avec la circoncision dans le sens où tu peux parfaitement être un démocrate républicain total et circoncire pour des raisons religieuses.
D'où le fait que Wissam dise que le RN est une bien plus grosse menace que l'islamisme car l'islamisme n'a AUCUN moyen actuel d'accéder au pouvoir pour détruire l'état de droit.
Vraiment, désolé, mais vu que tu n'as pas l'air de connaître la définition du mot "fascisme" la vidéo devient ridicule.
1. L'islam est politique donc le début de ton commentaire c'est déjà raté.
2. Tu reproches à Jordanix de ne pas savoir ce qu'est le fascisme alors je vais te reprocher la même chose pour dire que le rn est un mouvement politique fasciste faut vraiment ne pas connaître la définition
@@lejcestles957 1. Où est le parti islamiste ou la force armée islamiste en France ? Il y a environ 0% de chance qu'un pouvoir islamiste s'installe en France dans les 10 prochaines années. 0%. En plus de ça je ne parle même pas d'islam en général, mais de la circoncision. La circoncision peut être tous les adjectifs négatifs que tu veux, mais elle n'est pas fasciste. C'est hors sujet. La circoncision n'est pas politique, elle ne peut donc être fasciste.
2. Wikipédia; Fascisme, paragraphe Idéologie : En son sens large, le fascisme se définit comme une réaction aux valeurs de l'humanisme démocratique du siècle des Lumières. Issu des frustrations engendrées par ce nouveau modèle de société, le fascisme rejette les droits de l'homme, le communisme, l'anarchisme, les libertés individuelles et le libéralisme politique.
Si le RN ne colle pas à ça je ne sais pas ce qu'il te faut.
On peut tout à fait avoir un fascisme sans Etat, si le pouvoir réel est aux mains de l'oligarchie ou des religieux par exemple.
@@resh6701 Effectivement car un pouvoir suffisant pour s'affranchir de l'état de droit peut être fasciste. Ok. Où en est l'islam sur ce sujet ? Et je rappelle que ce que dit Jordanix dans la vidéo c'est que la circoncision d'enfants est fasciste. Aucune des objections que je reçois n'arrive à défendre ça.
@@dexter9313 Mais une idéologie n'a pas besoin d'être élue au pouvoir pour avoir un impact négatif. C'est pour ça que la comparaison a ses limites. Wissam commence par l'expliquer puis demande "où est la prio ?" comme si c'était pertinent, alors que c'est du niveau d'un "la priorité c'est la lutte des classes vous êtes lourds avec votre antiracisme"
Mouai, c’est lutter contre le racisme mais à géométrie variable hein, parce que quand même, faut pas déconner ! 🤔
0:03 traduction : "Parlez plus fort ! Je suis sourd !" 😂
Je m'attendais pas à l'argument de la circoncision. Wow j'avoue c'est obligatoire en France...
Qui parle d’obligation ? Je dis que en France ce n’est pas interdit de mutiler des gosses sans leur consentement en bonne santé. Et tu n’y vois aucun problème ?
@jordanix42 je vois pas un signe pertinent de faschisation de la France car elle autorise la circoncision. Y'a d'autres critères je pense...
@@PhenzixTV ce n'est pas autorisé en France, la loi dit le contraire, ça ne peut être fait que sur raison médicale, on ferme juste les yeux sur cette pratique...
Wissam = blague 🤣
Il me semble que tu démarres ta vidéo sur une fausse analogie. Le FN, renommé depuis le RN, est un parti politique et on ne peut pas balayer l’idéologie fondatrice d’un parti. Ça c’est la réthorique des défenseurs de l’islam sunnite « oui mais c’était à l’époque, le contexte, toussa toussa… ».
Et en effet Amir fait une erreur, le FN a bien été fondé par un nazi, Pierre Bousquet, Rottenführer de la 33e division de grenadiers SS Charlemagne.
Pour le reste je suis assez d’accord, il faut combattre l’islam et l’extrême-droite de la même manière, ce sont deux faces d’une même pièce !
merci pour ta vidéo, des fois j'oublie que tu es d'extrême droite. petite piqure de rappel 👍
Mais c'est surtout qu'il compare deux choses pas vraiment comparable, puisque pas de même nature. L'Islam, ce n'est pas un parti politique, donc évidemment qu'il n'est pas "au portes du pouvoir" comme le RN. Mais ça reste une idéologie qui peut faire des dégats (et qui en fait, comme tu le précise avec la mutilation des bébé). Donc laisser sous-entendre que comme le l'Islam ne menace pas "d'être au pouvoir", on peut complètement abandonner sa critique, c'est simplement fallacieux. En plus, c'est les premiers à parler "intersectionnalité" en mode on doit combattre toute forme d'oppression aucune n'est moins importante que l'autre (position que je trouve légitime je précise, sur le principe je suis d'accord). Par contre quand c'est l'islam, alors là impossible que cette idéologie ne génère d'oppression 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
On est d'accord, il faut faire attention en critiquant l'Islam, car il ne faut pas glisser sur de la critique des musulmans, qui serait juste de la discrimination, donc une forme d'oppression, ça ok. Mais ça ne veut pas dire complètement abandonner toute critique par "précaution" car elle pourrait être prise pour de la discrimination... Ça c'est juste un comportement de lâche.
On n'a même pas attendu que le RN ne soit aux portes du pouvoir, à l'époque où ça s'appelait Front National, pour que des mouvements luttent contre l'impact que ce parti avait déjà et le danger qu'il été déjà.
Honnêtement, si un candidat se présentait aujourd'hui avec pour programme simple: application de la loi islamique; en couvrant le tout d'un discours victimaire, je pense qu'on le verrait mieux placé que LR et PS. Peut-être pas (encore) au second tour, mais je nuancerai ton approche de l'islam n'est pas un parti politique. C'est vrai, mais c'est un projet politique, qui peut être porté par des partis.
@a.baciste1733 Oui c'est sûr que c'est pas parce que t'es pas formé en parti politique que tu ne peux pas avoir de projet politique, je suis d'accord. Cependant ça reste deux choses pas vraiment comparables, et c'est un argument éclaté au sol de la part de Wissam pour justifier son non combat contre cette idéologie. Il pourrait défendre son choix avec des arguments moins fallacieux.
@@naiotenipianomusic2855 Oui, si c'était pas clair, je suis d'accord avec l'ensemble de ton commentaire, j'apportais juste une nuance sur cette notion parce que la puissance politique, même si elle n'est que potentielle aujourd'hui, est vraiment importante et à ne pas perdre de vue.
@@a.baciste1733 pas de problème 👌🏼
Salut jordanix, je pense que Wissam va s'en souvenir longtemps de cette belle petite bif ( le péril jeune pour la ref 😂) , magistral 👍😉
Jordanix de son prenom et super est son nom
Tu l adore hein Alexandre cormier denis !! 😂
Aucun rapport direct entre le fascisme et la circoncision, excision ou autres pratiques sauvages.
Oui merci c’était pour la vanne. Cela dit entre le fascisme et un système politique qui accepte de torturer des gosses…. C’est la même merde
c'est une des conséquences des dogmes qui sont intrinsèquement fascistes
On s'en fout du RN. La nation est l'échelle naturelle de la démocratie. Tout ceux qui sont contre veulent soit une oligarchie gouvernant sans le reste des français comme sous l'ancien régime et les dictatures, soit une domination étrangère gouvernant aussi sans l'accord des français comme sous l'occupation. La préférence nationale est le devoir de l'état envers les électeurs. Tous ceux qui sont contre sont les vrais fascistes et la clique Wissam, Plenel, Blast, LFI et tous les giscardiens (Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron) en font parti.
Si l'état français n'est pas au service des français il n'a aucune légitimité démocratique.
Exactement
a oui d'accord les vrai fasciste c'est tout le monde sauf le RN en fait 😂
@@batissejeremy4519 évidemment, tu viens de le comprendre ?
@@batissejeremy4519 On va te retirer le droit de vote en France et le donner a un bolivien ou un camerounais. On verra ce que tu pense de la préférence nationale. 🙂Il n'est pas normal que des milliards de personnes n'aient pas puent voter lors des dernières législatives et présidentielles française, sacre bleu !
La préférence nationale va à l'encontre du premier article de la constitution.
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. "
La préférence nationale, c'est faire qu'une majorité puisse opprimer une minorité. Or, c'est le rôle de l'état de protéger les minorités.
La préférence nationale, c'est ce qu'on appelle du nativisme, l'un des trois piliers du fascisme.
Et ce n'est pas mon opinion, c'est de la science politique de base.
À suivre...
Les seuls fascismes que je vois ce sont les gauchistes et l'islam... Il y a 14 millions de français qui votent RN, allez les rencontrer vous serez surpris de découvrir des personnes charmantes et pas racistes du tout, je lai fait et ca a changé ma vision des choses ...
Wissam est vraiment insupportable.
Le pire c'est qu'il sait probablement que ces arguments sont très limités et que son auditorat gobe sa logorrhée la bouche grande ouverte.
Il n'est pas là pour apprendre aux gens à penser par eux-mêmes et à faire preuve d'un peu d'esprit critique. C'est simplement un suppôtzitoire de l'extrême-gauche.
Video complètement à côté de la plaque...
1) comparer un parti politique qui a pour vocation à défendre et promouvoir des idées, une idéologie avec une entreprise privée, c est juste complètement débile
2) je sais pas si Monsanto ont pris des distance et condamné leurs anciennes position récemment, mais ce n est en tout cas pas le cas du RN, et c est bien là le problème. Ce serait le premier pas, vraiment minimum pour imaginer qu ils puissent avoir changés. Ce n est pas pour rien que Marine et Jordan ne critiquent pas ouvertement et clairement les positions passées du père le Pen. Ils savent bien, à minima, que ce serait se couper d une part non négligeable de leur base électorale.
3) avant de débattre sur le caractère fasciste ou fascinante d une antité, d un parti, ou d une pratique (ce qui n a pas de sens), il faudrait déjà définir ce qu est le fascisme ou au moins ce qui le caractérise... car là c est du grand n'importe quoi, tu mélange droite, extrême droite, extrémisme, intégrisme, barbare, fascisme. Tout ça n a pas l air très clair pour toi.
Oui le RN est le descendant direct du FN dont certains fondateurs étaient NAS. Le père le Pen est un antisémite notoire, à été condamné plusieurs fois pour ça et les dirigeant actuels restent très frileux à renier ce passé. Le RN remet en cause l état de droit en s en prenant au conseil constitutionnelle et est donc à minima un parti fascisant.
L Islam sunite est, pour ce que j en sait une idéologie à vocation totalitaire et antidémocratique. Est ce que c est fasciste? j en sais rien. Mais ça pue du point de vue de la liberté des individus, liberté d expression et démocratie en tous cas.
ruclips.net/video/5YoH9GSwJ7c/видео.htmlsi=xTpgb-qml1SzGSBc je ne sais pas si l'argument est bon...
0:54 cela s’appelle une fausse analogie 👏 si vous ne voyez pas la différence entre une entreprise, dont l’objectif est de faire du profit et un parti politique dont l’objectif est d’accéder au pouvoir pour y appliquer son idéologie… manque de réflexion, biais cognitif ou volonté de désinformer ? (C’est aussi un sophisme…)
Là n'était pas l'analogie mon brave.
Elle n'était pas de comparer un partie politique à une entreprise, mais de comparer l'histoire d'une groupe à un autre groupe de personne.
Et que vous le vouliez ou non, le groupe de l'extrême droite est fait de personnes, tout comme la groupe de l'entreprise. Et les gens de ces deux groupes non souvent et rien a voir avec ceux d'il y a 50 ans.
Par contre, ce faisant, vous me semblez là commettre le sophisme du sophisme.
Volonté de trompé ? De mal informer ? Ou simple erreur de lecture ? 😏
@@v.d.2090 c’est ridicule… gardez votre mépris « mon brave » et vos tentatives de réhabiliter un raisonnement bancal dès le départ. Un parti et une entreprise ne sont pas la même chose, et comparer leur histoire pour en réhabiliter une reste juste une fausse analogie. L’argument est invalide et le votre dénote une inclinaison forte pour ce que valide cet argument.
On appelle ça un biais congnitif.
Le continuum idéologique FN/RN existe, aucune vraie rupture dans son histoire et seul un changement de cible est à noter.
C'est bien connu que les partis politiques ne cherchent pas à s'enrichir.
C'est bien connu que le but d'un parti politique est d'aider le peuple et non se servir du peuple par intérêt personnel.
😂
C'est bien, reste dans ton rêve. 😊
@@v.d.2090 ça s’appelle de l’humour d’où le message entre parenthèse, c’est peut être trop demander « mon brave »
toujours présent pour défendre le RN c ouf...
Presque Tout le long de la vidéo je vais dans le sens de wissam… 😅
Jordanix à défendu la gauche dans plein de vidéo et à mit en avant un débat avec Jack le fou contre un militant RN à l époque
C'est une blague?
Je suis a deux doigts de me désabonner... cette défense du RN est malaisante.😒
L'islam est au porte de la france 😅😅😅😅 quelle anerie arretes de dire n'importe quoi
Je n sais pas si la comparaison avec la circoncision est pertinente, peut-on vraiment interdire aux gens de pratiquer un rituel religieux ? Qui relève concrètement de leurs croyances et de la liberté de conscience qui reste un droit fondamental ? Donc je me demande si c’est réellement pertinent ?
Moi je suis contre toute forme de mutilation n'ayant pour seul but que de satisfaire un croyant !
Vraiment aucune logique de nommer les religions des fascismes, à part celui de les confondre et de participer à un projet politique qui vient de courants politiques infames.
Quand ta religion a des loi et une façon de vivre bien précise c’est un projet politique.
@@Phoenixqc79 pas forcément
Pourtant c'est pas toi qui es venu chez Zioclo pour dire que l'oms validait cette pratique et en conséquence dénigrer les propos d'ali babal ?
"d'après les textes les plus authentiques de l'islam sunnite" lesquels ? ça veut dire quoi authentique ? datent-ils de l'époque du prophète ? (spoil : non)
Je m'en tape de savoir si le prophète de l'islam était pédophile ou pas, ce qui me fait chier c'est l'idiotie des apostats qui se pensent plus malin que les musulmans alors qu'ils ont des certitudes bien trempées sur l'époque du prophète. (comme des salafistes en fin de compte)
C'est la définition même du sunnisme de se baser sur les hadiths sahih et sur les fiqh.
Les apostats n'ont pas de certitudes historiques, ils montrent juste aux musulmans qui n'arrivent pas à s'opposer ces textes à quel point ils défendent des horreurs. Ce sont eux qui sont des salafis, et souvent sans le savoir, quand ils ne veulent pas dire que Muslim ou Al-Bukhari sont à jeter à la poubelle.
@@resh6701 Les hadiths ne datent pas du temps du prophète.
@@axel1565 Oui bah va dire ça aux sunnites, ce sont eux qui se basent dessus.
@@resh6701 Je réponds à ceux qui les utilisent comme argument en se pensant plus malin que le croyant de base...
@@axel1565 Les apostats ne perdent pas de temps avec les croyants qui rejettent les hadiths, il y a déjà assez de problèmes avec ceux qui les défendent bec et ongle.
La circonsision est un faux problème inventée par des personnes qui sont elle-meme non circoncises.
La circoncision a des bénéfices sur l'hygiène, et il n'y a pas d'inconvénients a celle-ci (si bien sûr elle est faite par quelqu'un d'expérimenté).
Je n'ai jamais entendu de personnes circoncises se plaindre de l'avoir été, mais bizarrement ceux qui amènent ce sujet sont systématiquement des personnes non concernés.
Pour ma part, j'ai été circoncis et j'en suis très content. Mes parents ont fait un choix, comme ils ont fait des choix dans mon éducation, leur façons de me transmettre des valeurs, etc.
Priver les parents d'un droit a la circoncision de leurs enfants, c'est déjà les priver d'une liberté dans leur transmission. En plus de ca, c'est priver un enfant d'un pacte avec d.eu pendant 18 années de sa vie.
Appeler ça du fachisme, c'est du grand n'importe quoi, et je le répète, c'est un faux-problème. Y'a bien plus critiquable dans les religions et je suis le 1er a l'admettre, mais ça c'est vraiment hors-sujet
J'ai personnellement entendu des gens se plaindre de ça, ils auraient aimer que ce soit leur choix, au moins juste par principe.
Ensuite, la circoncision à effectivement d'autres conséquences, lorsque mal fait évidement et lorsqu'il y a des complications (infection ou autres), pour finir une conséquence irréversible qui est la perte de sensibilité du gland et donc des rapports sexuelle moins intense.
@dohfire2592 Perte de sensibilité ? Je veux bien des sources. Parce qu'au contraire, la circoncision en enlevant cette couche, le rend au contraire bien plus sensible.
Pour le cas des complications, c'est quasi-systématiquement quand la circoncision est opérée par quelqu'un qui n'a pas les compétences de la faire (ce avec quoi je suis en profond désaccord).
Pour revenir sur le terme "irréversible" je suis d'accord, l'opération l'est bien. Mais une fois de plus, priver un enfant éduqué dans une religion du pacte avec d.eu (signification de la circoncision dans l'islam et le judaïsme), et ce pendant 18 ans, c'est aussi irréversible. C'est 18 années ne pourront jamais être récupérées.
L'éducation n'est pas neutre, qu'elle soit religieuse ou athée, il faut l'assumer. Et une éducation sans religion n'est pas plus neutre qu'une éducation avec. Des parents font des choix pour leurs enfants, quitte parfois à imposer certaines choses selon l'âge. On oblige nos enfants à manger des légumes, à aller à l'école, etc. C'est en soit une prise de position complètement acceptée par la société et qui ont des impact irréversible sur le formattage de l'enfant (pas au sens physique mais mental). Pour autant, je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose, non ?
Comment ça auditeurs d’extrême gauche tu parles des anarchistes ? Ou quel parti exactement, si c’est LFI c’est un parti de gauche et non extrême gauche
Malgré tout le mal qui a été dit de LFI de jean Luc Melenchon parfois pour de bonnes raison ça reste un parti qui a été en veille constante dans le combat politique, ce qui lui permis de constituer la première force de la gauche dont les institutions françaises ont tellement besoin pour justement survivre au fascisme