Буллпап у ауга есть? Есть. Удобно его держать одной рукой? Нет. А двумя и обычное оружие удобно держать. Так у ак центр тяжести находится между двумя руками и вес распределяется на обе, тогда как у ауга ты держишь основную массу оружия правой рукой, упирая основной вес в нее, а левой тянешь вниз, а не держишь автомат. Я думал это очевидно понять из такого ролика, секунд 20 подумать всего
@@DRONNCOMконечно разбираться. Он из всего стрелял. В КС, батле и колде ну и прочих шуторах. Сдается мне, что тут 99% таких. Кроме водяного пистолета в руках ничего не держали))
Немножко фактов: 1) К AUG в комплекте идёт три быстросьёмных ствола разной длины - самый длинный, который призван создать из ауга ручной пулемёт, стандартный ствол (тот, что у тебя), с которым оружие является штурмовой винтовкой и короткий ствол, который уменьшает габариты ауга почти до ПП. 2) Зачем на ауге менять его родную рукоять переноса огня, пистолетную рукоять и прицел? Если они в дефолтном виде вполне удобны и эргономичны. Длина приклада же спокойно корректируется затыльником-амортизатором. Это, конечно, не полноценный телескопический приклад, но тем не менее. 3) Ты тактично умалчиваешь, что АУГ со штурмовым стволом (стандартным) на 300 метрах укладывает серию из 5 пуль в круг, 3 см диаметром. Единственное преимущество говоришь?) Ну-ну. 4) Челик берёт вариацию АУГ-А1 (самую первую) и говорит - тут модульность плохая😅. Умалчивая, что в следующих поколениях винтовки, многие, даже косметические недочёты - убрали. 5) Этот пункт специально для тех, кто вопит - да где вообще видели этот АУГ!!! ДА С НИМ НЕ ВОЮЮТ!!!. Ребята, берегите нервные клетки, им воюют, например, в армии Пакистана. С их климатом и прочими радостями. Мира всем нам. Надеюсь, когда-то мы прозреем до той степени, что будем прилагать усилия для процветания нашего вида и планеты, а не косплеить макак с гранатами.
Тут просто для, "ура патриотов" вот Ауг дерьмо, калаш маст-хэв !!! А то что Ауг точнее бьёт, и по надежности он почти не уступает калашу)) этот факт конечно расскрывать не будут _
@@demon-war3106 Ты думаешь что если обвесить автомат всякими прицелами, ручками, фонариками то блять что-то поменяктся в стрельбе ?? Его ТТХ по балистике, скорости полета пули, точности, настильности, темпе огня, не изменятся )
@@master-gs4rp Ну так то ауг куда удобнее в использовании если брать огнестрел а не шарикоплюй. Именно за счёт смещения веса к прикладу значительно удобнее контролировать оружие во время стрельбы. А так конечно, если у оружию подходить с точки зрения тюнячек, навешать всякого разного, покрасить в розовый и брелок мишку повесить то да, АК в этом плане удобнее
Страйкбольный игрок сравнивает два огнестрельных оружия как "эксперт-мастер в оружии". Великолепно, блин. Вот бы еще сравнил мелкашку с М200 Intervention.
"Стволы для лохов, ножи - выбор мастеров!"😂 (Х/ф Карты, деньги, два ствола). На самом деле важнейшими преимуществами АК являются его простота и массовость - и это решает всё
@@user-jf9th7eu8q ну, разница в том, что с цевья не постреляешь. Балпапы - это да позволяют, причем довольно точно. Другое дело, что это бонус сомнительной практичности - боец без руки, это уже не боец. Вся фишка балансировки балпапа в том, что центр массы ствола расположен ближе к корпусу стрелка. И вот тут понимание того, что это дает, отличает человека с опытом реальной стрельбы, от страйболиста или диванного теоретика.
ну смотри, у тебя при стрельбе ствол будет подлетать вверх, и оружие с такими параметрами будет держать не очень удобно. Хотя могу ошибаться, с ауга не стрелял.
"У AUG вес уходит назад, поэтому держать одной рукой неудобно, у калаша хороший центр тяжести, поэтому обязательно нужна вторая рука" походу реально много дублей понадобилось для данного отрезка
@@user-hi2pw6wg6b Окей, но это не отменяет других ощутимых минусов оружия. Я сомневаюсь что с 4-х кратника удобно целится в цель в десятке метров от тебя. Да и не забывай что конечно что концентрация веса оружия в одной точке на практике крайне неудобна, по крайней мере для тех, кто уже привык когда вес распределён по всему оружию. Каждое оружие отличается по конструкции, весу, калибру и т.д. и т.п. посему ты можешь сперва отучиться стрелять с АК, потом не понимать как вообще стрелять из того же АУГа ибо привык к стрельбе из первого. Тут куча факторов.
я не эксперт в оружии я только стрелял из него. первый раз в жизни когда пришел на полигон и взял калаш. я никуда не попал. потом взял АУГ и это просто сказка. на расстоянии 50 метров сразу уложил 8 мешенией из 10. ауг вообще не имеет отдачи. просто наводишь красную точку на мишень и как в контре нажимаешь спуск. все попал. идеальная штурмовая винтовка. ничего не надо добавлять или убавлять
Стоп... АУГ с перевесом в плечо - нельзя держать одной рукой, ведь нагрузка на одну руку минимальная, плюс штатная ручка переноса огня ведь ни разу не лучше деревянного цевья) АКМС - НЕОБХОДИМО держать обеими руками, "чтобы удобней было держать оружие". В АУГ можно вставить только магазин с АУГ... С каких пор в АК можно вставить "любой другой" не с АК? Весь буллпап - это и есть ствольная коробка и ствол. Весь АК - ствольная коробка и ствол. Что там, блядь, менять? Вообще, фраза "В АК можно заменить ствольную коробку" звучит как "В АК можно заменить АК, а вот в АУГ нет". Да и с каких пор ствольную коробку можно купить под замену? А по поводу цевья калаша, поправочка... Цевьё АК НЕОБХОДИМО заменить, чтоб оно стало относительно комфортнее, как и приклад, по крайней мере в случае АКМС - кто стрелял из костыля, то шарит. Кстати, при замене приклада АКМС начинает перевешивать в сторону приклада, что делать его "неудобным, как АУГ"😂 Ко всему этому, когда Вы поменяете на АК "всё" - вам очень быстро надоест бегать с 5 кг тактикульности... Да и сложно доверять человеку, который ходит в разноцветном камуфляже😂
@@user-wf3sn6ph4sпри их весе и калибре в принципе невозможно одноручное использование, а добежать с этим в одной руке и так и так не составит большого труда
В спецназе так и держут, при штурме объекта , малые расстояние и если держать так , то куда быстрей будешь поворачивать и если что группироваться в укрытие , нежели с вытянутыми руками . А вообще у каждого своя техника
Про качество и комплектацию не берусь рассуждать, но в споре обычных винтовок и буллпапов нет победителя, просто в большинстве буллы узкоспециализированы. Они хороши для столкновений в небольших помещениях (маневренность - стволом стенку не зацепишь) и засад из укрытия (ствол снайпы не высовывается), всё остальное - решается складным прикладом. Ну и да - буллы могут быть сбалансированнее для однорукого удержания. Недостатков в виде неудобства перезарядки, выброса гильз и газов вблизи лица, невозможности использования левшами, больший перевес на стрелка на сошках в случае снайпы (меньше ствол выглядывает), сложность конструкции - тоже хватает.
Давненько был популярный голливудский боевичок и назывался он " Харли Дэвисон и ковбой Мальборо". Как потом говорят мои товарищи, которые уехали после развала СССР в 90е, мода на АУГ была стихийной. Гражданским стало очень интересно пощупать, а коллекционерам купить этот инопланетный аппарат. Как раз в этом фильме, показаны интересные свойства этой диковинки. Минимальный подброс ствола при стрельбе с одной руки. Смотрелось очень эффектно.
@@weryartyr8854 Парень разбирается в оружии на уровне дилетанта (даже в страйкбольном), но при этом с пеной у рта несколько видео подряд рассказывает нам о том какой же булпап гавно, как им неудобно пользоваться и какая же плохая винтовка AUG, используя при этом просто вопиюще абсурдные аргументы, в какой-то момент у меня даже возникло впечатление что он прикалывается, но похоже что нет…
Современные АУГи гораздо более модульное оружие чем современный АК ("современный" АК это к слову, АК-47 с применением пластика и облепленный планками пикатини, вроде как бесполезный burst fire оттуда убрали), в АУГе можно за несколько секунд поменять ствол превратив его в пулемет или более дальнобойную и точную винтовку, в АК даже в условиях мастерской и спец инструментов это большой геморрой. 10 см разницы в длине - это лучше маневренность в замкнутых пространствах, я уж молчу про то, что можно быстренько поменять ствол на более короткий и получить еще 10 см выигрыша в длине. Короче хз чем АК лучше сегодня, в 47 году это был прорыв, сейчас - очень базовая дешевая винтовка.
Вокруг создания этого превосходного оружия витает много тайн и вопросов, но основная из них заключается в том, что Калашников не изобретал свой автомат, а просто скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще 1942году
@@fabloableвообще-то к СТГ по принципу работы ближе м16, м4 и автоматы серии АР и их наследник H&K. Единственный АК, который был создан по принципу работы СТГ - это прототип под названием АК-46 В автомате образца 47 года (он же АК или известный на западе как АК-47) используется схема работы близкая к BAR или СВТ-40/АВТ. Поэтому вы лжете откровенно
А нахрена замены делать? - которые ты перечислил? - что их заменить нельзя? - это в случае, если на нем танк развернется😅?! А …ага! - а калаш видишь…хоп,хоп,хоп ! и все заменено😂…. Только калаш Вовчика - отдали Пете😅
@@elbrus926 под ауг есть 42рядники, и барабаны. вот только это все нахуй никому не надо, поточу что это сильно увеличивает вес. под калаши 545 есть и 95рядный барабан, вот только это далеко не показатель, ведь 30ки лучше всего
@@homhomasl2338хоть одну бы методичку привел в доказательство… я тоже много че придумать могу. Ну вот например, калаш это американский автомат. И конечно же, я это заявление даже не подумаю обосновать. А ты хавай это гомно, алешка
А чем он лучше всех? У калашей есть два громадных минуса, которые перевешивают все его плюсы - это вес и громоздкость.Пожалуй есть и ещё один громадный минус - это категорически неудобный предохранитель. А ещё - торчащий вниз магазин,из-за котоого погибло столько солдат, при стрельбе из положения лёжа.
не раскрыты темы: 1. грязестойкость. 2. изменение центровки при расходе магазина. 3. универсальность БК. 4. ДОСТУПНОСТЬ улучшайзеров и уточняйзеров. Их практичность в окопной грязи. 5. банально ТТХ. с работой по броникам...
прикол в том, что калаш можно взять одной рукой и твою кисть не будет склонять вперёд, либо назад -- удобно. У булпап баланс смещён назад, держать одной рукой неудобно. Странно, что это приходится объяснять
Я сразу понял, что он имел в виду, но видимо правда не точно выразился. Он имел в виду, что потому что вес АУГа смещен назад, при использовании большинство нагрузки идёт на одну руку, а на вторую руку в этом смысле не особо много веса распределяется.
@@Senko.Fox88 бро, так или иначе сравнивать эту палку с аугом, это как сравнивать первые мечи времен Римской империи и японские катаны) ауг в разы точнее, да и штатный прицел шикарен. Вряд ли купленный дешман на алике для калахи будет лучше штатного ауговского)
Ой, грязь 1)Ауг делали в такой компоновке не ради сокращения длинны, а ради увеличения длинны ствола. Сравнивая с ак, ауг короче, и при этом имеет в полтора раза более длинный ствол. 2)Проблемы с обвесом решаются покупкой не древнего а1, а современного а3. А значит решается и проблема с балансом, так как его можно выровнять. Так что как привод при равном тюнинге (а у ауга и калаша он одинаковый, 3-й) ауг даже будет предпочтительнее из-за возможности установки более длинного стволика. Ну а у боевого есть фишка в виде возможности установки конвершон китов под любой класс оружия.
Если бы ауг хоть какой-нибудь был хорошим, то он был бы распространён по всему миру и имел бы кучу копий, как АК. Ключевое тут БЫ, это не хорошее оружие по жтому его мало кто использует
@@mrproof7254не неси чушь , АК распространен только по причине того что это кривое говно стоит копейки и что его собрать сможет любой ребенок на помойке
Модульность- ствол на ауге меняется за минуту руками без инструментов.На ак- в мастерской. Есть линейка стволов от коротких до снайперских/пулемётных. Вместо передней ручки можно поставить пикатини и на неё вешать любую. Фронтсет с оптикой меняется за 2 минуты, есть версии просто с планкой. Из ауга возможно вести огонь одной рукой, из калаша тоже - но сильно сложнее. В базовых версиях сравнили длину оружия но не сравнили длину ствола.
А про магазины ещё смешнее, у АК есть стандартные и увеличенные на 40 или 75 патронов для 7.62х39мм и на 45 для 5.45х39мм), у AUG тоже есть стандартные и увеличенные на 42 патрона. К тому-же если заменить приёмник магазина на AUG, то можно использовать магазины типа STANAG, а их там тьма, на 10 патронов, на 20, на 30, на 40, на 60, на 100 и т.д. Полностью солидарен с вашим мнением
Ну кстати в плане эргономики булл-папа я не согласен. То, что вес в задней части означает, что он пойдёт на всё тело, а не на руки, поскольку упор то в плечо
@@user-if3sp3xo1vвам прям очень удобно будет носить прицел сбоку автомата при том что стандартный прицел никуда не денется? Это как никак самый первый АУГ у него встроенный прице
@@SorryGod Там надо менять целиком верхний ресивер (существует версия А1 с оптикой и А2, А3 без оптики), тогда вместо штатной оптики будет возможность установить пару разных видов переходников на планку, которая будет сверху оружия. Хотя А1, А2, А3 итд это модификации самой винтовки, но наверное возможно купить ресивер отдельно. Они должны быть взаимозаменяемыми.
Только ты забыл померить не общие габариты, а реальную длину ствола от патронника, и понять, что ствол ауга намного длинее, что даст лучшую точность и настильность в сравнении с ак, касательно магазинов - применяются магазины стандарта STANAG. В целом ауг интересная пушка, но специфическая, и не универсальная, но свои преимущества перед классической компоновкой она имеет
Речь идёт о страйкболе где точности нет. Если хочешь действительно поднять характеристики привода то ставь ввд. Если говорить о боевом применении то та точность которую даёт ауг вообще незначительна для штурмовой винтовки. Для общевойскового уж тем более.
Но в помещении или в окопе не так удобно и ещё приклад нескладываемый. Вроде булл-папы делаются для компактности, но какая компактность когда нельзя сложить приклад.
@@fmj2296 абсолютно неграмотное утверждение. В страйкболе преимущество в длине стволика в 4-5см при одинаковом лимите на выхлоп и правильно подобранном объеме цилиндра - дает метров 10-20 бонуса дистанции прицельной стрельбы. В реальной жизни ровно тоже самое - у АК и АУГа разница в длине стандартного ствола - 4 инча (20 инч у Ауга и 16.3 у АК). Эта разница позволяет использовать АУГ в качестве designated marksman rifle практически без модификаций - АУГ на условных 300 метрах кладет 5 пуль подряд в круг радиусом 3-3.5 сантиметра - из АК с его считающимся нормой разбросом в 4-5 МОА, это технически недостижимый результат без существенной переделки и замены деталей на кастомные. И это играет ОГРОМНОЕ значение для штурмовой винтовки. И это я сравниваю длину ствола АУГа как в видео с полноценным АК. У АК с видео - ствол 372мм, это 14.5 инча. С этого автомата дальше 150 метров точной стрельбы в принципе не бывает.
Байт на срачельник в коментах шедевральный, моё уважение. Порвало как одних, так и других. Но и свои 5 копеек тоже вставлю. Сам являюсь пользователем ауга, а именно AUG Para. Он очень компактный, одной рукой держится спокойно, о обвесе вообще молчу, ты себе туда и колиматор, и магнифер, и фонарик, и анпег въебать можешь, если совсем делать нехер. И это всё в стоке, т.к. планки позволяют. Захотел стволик длиннее? Фальш-глушитель к вашим услугам, поставил и радуйся жизни. А1 в действительности устарел и потому с ним сравнивать... Ну такое себе. АК система тоже довольно модульная, однако если сравнивать стоковые варианты, то моя модель ауга, в данном виде, стоковый калаш уделает без вопросов. НО! Это касается только сток варианта, специально уточняю. Прекрасно понимаю, что калаш тоже можно завесить как ёлку новогоднюю и сам этим тоже занимаюсь, как гордый обладатель калаша от тёти цимы) Так что имхо, оба варианта оружия довольно хороши. Однако, каждый дрочит, как он хочет. Не нравится булпап? Бери что-то другое. Благо рынок позволяет тебе выбрать много чего. Хочешь булпап? Ауги и L85 к твоим услугам, а летом, может и ОЦ-14 подъедет, но это не точно) Upd: Для одарённых. В данном случае, ведётся разговор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О СТРАЙКБОЛЬНЫХ ВЕРСИЯХ ОРУЖИЯ И НЕ БОЛЕЕ ТОГО
Вот да. Взять ауг а1 немного грязненький при5м что бы его засрать. Ауг пушка явно на любителя но говном ее назвать сложно (любой кроме а1 он объективно говно)
Вот как бы полностью согласен. Из явных плюсов калашей - доступность патронов и магазинов. С аугом точно в окопе будет неуютно. Но он точно - далеко не «худшая пушка в мире»!
@@fmj2296 самое неудачное оружие для войны это все же HK416 и австрийская версия ауга. Эти же ауги, которые на видео(не А1, а по новее) исключительно для спецов укомплектовываются, что является неплохим оружием для таких задач
Ствол Ауга рассчитан на 100 тысяч выстрелов, ствол калаша на 20 тысяч. Это о настоящих боевых стволах. P.s. Вы в Гугле вбейте «какой ресурс ствола ак-74», что вы до меня докопались :D
@@TheRaunto Я не говорил что калаш ненадежен. 20 тысяч выстрелов это хороший показатель, который обычным солдатом может быть и не достигнут. Сам ствол является расходным материалом и он заменяем. Надежность оружия не только в этом заключается, ведь это совокупность работы всех механизмов. А пользуются им пол мира потому что он прост в исполнении и дешев в производстве, в том числе дешевый сплав ствола. При выстреле пуля выносит частицы ствола и он как бы вымывается, становясь шире, и в последствии даже нарезь может с него исчезнуть. А АУГ это австрийская пушка, они славятся своим качеством, но в оружии качество играет злую шутку, взять например м16. Там технологические зазоры минимальны и при попадании грязи оружие может заклинить. А чтобы его разобрать необходимо два набора отверток иметь с собой. У калаша же зазоры между деталями как у УАЗ Буханка на дверях, там куски говна спокойно пролазят и не мешают движению механизмов. Вот и вся любовь.
Я люблю калаш, но ауг: короче но при этом ствол длиннее-точность лучше. Отдача меньше из за балансировки в прикладе, возможность держать оружие дольше так как балансировка можно сказать в плече, эргономика выше так как передняя часть легкая. При этом калаш больше подходит для всех, ауг специализированная винтовка под свои задачи. Калаш ТОП!( и ауг тоже неплохой)
В реальном бою многие используют именно калаш , он надежнее его легко чистить если заклинит . Вода песок ему не страшны , в армии мы вообще песком чистили его что бы убедится в этом .
Беха с сервиса не вылазеет а масла хватит чтоб доехать до пятёрочки. Немецкие авто остались хорошими в 90-х, всё остальное это ширпотреб на 200-250к пробега а дальше на выброс
В очень далёком 2005 году, мне первый раз довелось пострелять на охоте из охотничьего варианта АУГ. Стрельба велась 223 патроном производства Барнаул. Я помню какое сильное впечатление произвёл на меня этот карабин. Настильность, кучность это было просто что-то несравнимое. Я уже не говорю про удобство. Стреляли кстати на морозе. После этого охладел к своей Сайге. Но АУГ тогда был для меня дорого и Я перешёл на СКС. Парень конечно на видео большинство преимуществ АК откровенно выдумал. Но посмотреть было весело и интересно. И вообще он молодец. Есть своя собственная точка зрения. У меня тоже любимое ружьё - это одностволка шестнадцатого калибра 1973 года выпуска. И сравнивая моё ружьё с другими ружьями я веду себя точно так же)
Для охоты может и неплохо. Но это армейское оружие и работать оно должно в других физических и психологических условиях. Иностранное оружие удобно для стрельбы, но не для войны.
@@olzhi1. Про габариты. Меньше длина оружия, при этом ствол длинее почти в два раза. 2. Про магазин. К АК тоже подходят магазины только от АК, причем только под подходящие калибры(7.62/5.45) и это логично. 3. Про обвес. На видео сравнивается АУГ А1 и АКМ. На поздних моделях АУГ прицельные приспособления крепятся на планке Пикаттинни, тоесть заменяемые. Также и на АКМ прицел не поставить, т.к. нет бокового крепления "ласточкин хвост". Также не сказал про плюсы АУГ: 1. Характеристики. Имея длинный ствол, имеет лучшую точность, кучность и скорость пули в отличии от АК. 2. Модульность. Конструкция позволяет быстро заменить ствол и затвор и превратить оружие в ПП или снайперскую винтовку.
@@Willson33ну как бы да. Он и проектировался изначально с такой целью. Дёшево, относительно надёжно, обучить можно что колхозника, что папуаса за день другой.
У ауга прекрасный бой и великолепные магазины. Что первый что тридцатый патрон туда загоняешь с одинаковым усилием. С которого я стрелял - сьемная рукоятка для переноски и сверху там соответственно планка. Ставил льюп 1-4х24. На 400м в центр мишени номер 4 примерно в лист А4 все летит. Если приноровиться, то и того меньше рассеивание. Вполне себе вдобная кочерга. Дело привычки
Ррря, как ты смеишь хвалить гейский басурманский автомат, колаш рельсу/бетон/Абрамс насквозь пробивает, лучше ствола нет!!!!#&#;"( А вообще как ты можешь не доверять экспертному мнению чела в очках Риддика и с кучей подсумков?)))
Как сказал генерал Калашников:если кто тот зобретет автомат лучше чем автомат Калашникова,, я пожму ему руку.... Не пожал, потому что нет лучше автомата
Зато в ауге правой кнопкой мыши можно дополнительный прицел включить)
Харош😂 Зачёт👍
Лох, надо скилл иметь чтобы с калаша палить на лонг
😂😂😂😂
)))
Пожалуй единственное преимущество, и то в КСке) а вот в реале на АК можно что угодно прицепить) Можно сказать так, АК - это андроид, AUG - это iOs))
😂😂😂😂 АУГ не удобно держать одной рукой, а калаш удобно держать двумя руками 😂😂😂. Это же гениально
Просто калаш, это другое.
Ви не понимаити это другое 😂😂😂
Тоже угарнул с этого момента
Буллпап у ауга есть? Есть. Удобно его держать одной рукой? Нет. А двумя и обычное оружие удобно держать. Так у ак центр тяжести находится между двумя руками и вес распределяется на обе, тогда как у ауга ты держишь основную массу оружия правой рукой, упирая основной вес в нее, а левой тянешь вниз, а не держишь автомат. Я думал это очевидно понять из такого ролика, секунд 20 подумать всего
Если у тебя весь вес сзади, он из-за этого и приходится на одну руку. Умник
Человек показал 0 понятия в оружии
А вы разбираетесь? Мне очень интересно
@@DRONNCOMконечно разбираться. Он из всего стрелял. В КС, батле и колде ну и прочих шуторах. Сдается мне, что тут 99% таких. Кроме водяного пистолета в руках ничего не держали))
@@user-ln2wz7iy7u смотрите, я знаю понятия устройства автоматов и других оружий, где что устроено, а так глубоко я не лезу
@@user-ln2wz7iy7u ага только так🤣
АУГ не худшая, а одна из лучших пушек в мире.
Немножко фактов:
1) К AUG в комплекте идёт три быстросьёмных ствола разной длины - самый длинный, который призван создать из ауга ручной пулемёт, стандартный ствол (тот, что у тебя), с которым оружие является штурмовой винтовкой и короткий ствол, который уменьшает габариты ауга почти до ПП.
2) Зачем на ауге менять его родную рукоять переноса огня, пистолетную рукоять и прицел? Если они в дефолтном виде вполне удобны и эргономичны. Длина приклада же спокойно корректируется затыльником-амортизатором. Это, конечно, не полноценный телескопический приклад, но тем не менее.
3) Ты тактично умалчиваешь, что АУГ со штурмовым стволом (стандартным) на 300 метрах укладывает серию из 5 пуль в круг, 3 см диаметром. Единственное преимущество говоришь?) Ну-ну.
4) Челик берёт вариацию АУГ-А1 (самую первую) и говорит - тут модульность плохая😅. Умалчивая, что в следующих поколениях винтовки, многие, даже косметические недочёты - убрали.
5) Этот пункт специально для тех, кто вопит - да где вообще видели этот АУГ!!! ДА С НИМ НЕ ВОЮЮТ!!!. Ребята, берегите нервные клетки, им воюют, например, в армии Пакистана. С их климатом и прочими радостями.
Мира всем нам. Надеюсь, когда-то мы прозреем до той степени, что будем прилагать усилия для процветания нашего вида и планеты, а не косплеить макак с гранатами.
Тут просто для, "ура патриотов" вот Ауг дерьмо, калаш маст-хэв !!! А то что Ауг точнее бьёт, и по надежности он почти не уступает калашу)) этот факт конечно расскрывать не будут _
да он просто прикалывает тебя.
Дурачек:))
Он так же взял дефолт версию калаш, если бы он взял ак12 с модулями, то ауг бы все равно всосал
@@demon-war3106 Ты думаешь что если обвесить автомат всякими прицелами, ручками, фонариками то блять что-то поменяктся в стрельбе ?? Его ТТХ по балистике, скорости полета пули, точности, настильности, темпе огня, не изменятся )
@@user-no2kv5vn7mони отбитые, им не докажешь. Они будут ездить на вольво, но при этом твердить что жигули лучшая машина в мире.
Я очень огорчен тем, что вы не постреляли, 99% людей смотрят этот шортс в надежде услышать как стреляет оружие, всё, нам больше ничего не надо
Дружище это страйкбол
Оно стреляет пластмассовыми шариками... "Пук-пук-пук" - примерно так.
@@Moriarty2007Flow Я считаю что та-та-та-та как-то посолидней
@@Moriarty2007🎉❤уыпе
Нафига вам звук страйкбольных пулялок?
Тут главное обвешаться подсумками и надеть очки, иначе так знатно обосраться не выйдет.
Чтобы показаться умным не нужно ничего знать, не нужно ничего доказывать, достаточно побубнить и пойти нахуй)
Диванный эксперт с кучей аугов под кроватью ущемился 😂
@@Skils_ssss Страйкбольных :)
Так ты даже в комментариях не смог оспорить то что сказано в видео
@@master-gs4rp Ну так то ауг куда удобнее в использовании если брать огнестрел а не шарикоплюй. Именно за счёт смещения веса к прикладу значительно удобнее контролировать оружие во время стрельбы. А так конечно, если у оружию подходить с точки зрения тюнячек, навешать всякого разного, покрасить в розовый и брелок мишку повесить то да, АК в этом плане удобнее
Страйкбольный игрок сравнивает два огнестрельных оружия как "эксперт-мастер в оружии". Великолепно, блин. Вот бы еще сравнил мелкашку с М200 Intervention.
Ага чё то Баррет 50 никто одном рукой не держит ,странно😂
Если бы он сказал , что калаш хуже , сел бы за дискриминацию на швабру лет на 20
Он только с нее, пересмотрел свои вопросы гляды😂
Он только с нее😂😂
@@user-cd3by4zj2lдва комментария для надёжности?
На автомате Калашникова, вы можете поменять всё...Даже сам автомат.
А второй сразу хороший получился 😂
… даже сам автомат на AUG A3
Там меняются только бойцы
@@user-wf3sn6ph4s Боже, диванный эксперт?
Главное в ауг можно стрелка поменять
Интересно, как ты поменяешь, ствольную коробку?!😂😂😂😂
ГЛАВНЫЙ критерий оружия: ПРОСТОТА и НАДЕЖНОСТЬ 😂❤
Главный критерий наличие патронов
Сравнил молоток и микроскоп, молодец
Скорее молоток с кувалдой
Где здесь молоток и микроскоп сравнивается? Это видео про страйкбольное оружие, гений
Да, только дело в том что задача забивать гвозди а не бактерии
Сравнил жопу с пальцем
@@Kn1ghtDragonи? Они по габаритам и развесовке идентичны с настоящими
Мамкины пирожки высрал и сразу надел Тактические Очки. К бою готов.
Ну в целом понятно. Но с одного момента орнул. "Ауг нельзя держать одной рукой долго, а вот калаш нужно держать двумя руками" XDXDXD
Я тоже с этого угарал
Зря смеëтесь.Большой плюс калашу между прочим.Если взял калаш значит у тебя есть целых две руку.А две гораздо лучше чем одна☝
ну если тупой, то ори , а кто по умнее понял о чем он говорил)))
Один для спецуры а другой для масового потребителя🤷♂️
"Нету рук, бери AUG"
Завет моих тиммейтов по реальной жизни
Бабаджи передает привет.
Все кс игроки сняли шляпы
Как мне кажется лево-рукому ауг булет не плох
калаш говно ржавеет как гвоздь его мазать надо каждую неделю чистить выхлопные нагары регулярно иначе точность умрёт.
хотите калаш? берите ппш41 у него всё лучше. Лёгкий патрон, нагар? грязь? приклад? рукоятка? магаз? что это?
Коротко о логике моих друзей:
B 4 4 ppp e 2 e 4 e 3 3 e 5 e 6
На АУГ МОЖНО ПОСТАВИТЬ ПЛАНКУ ,И СТАВЬ КАКУЮ ХОЧЕШЬ ОПТИКУ
это ауг первых серий, планка там есть, но прицелы будут по бокам, в аугах следующих серий нет стандартного несъемного прицела, там ставь что хочешь
Чела просто сносили много раз в кс из АУГА, захотелось высказаться играл наверное с КАЛАШОМ😂😂😂
Главное нести чушь с уверенностью, а те кто схавают дерьмо всегда найдутся)
Чет я послушал автора, и понял, что физика, это круто, и учить ее действительно нужно
учи магию
Contract wars)
Учи Коран бл
СОГЛАСЕН у парня с видоса с физикой и с логикой полный ноль.
Слушай посмотри Джоджо там физики столько что сразу ученным станешь
Следующее видео:
Почему Abrams M1 хуже чем ИС-7
Потому что не хватит деньги
абрамс перевешивает, и одной рукой держать неудобно))
@@IdealEdits777 ис7 на момент создания тоже стоил дохулуялиард
в России все создается за миллиард миллиардов. потому что большую часть растаскивают@@user-vq2oz6dl9i
хрен
На калаше можно поменять всё, включая сам калаш
Точно , на AUG ...
@@legarleg6215 на говно не меняют, если уж и менять калаш то на разные виды ар и им подобных, но точно не на ауг)))
"Стволы для лохов, ножи - выбор мастеров!"😂 (Х/ф Карты, деньги, два ствола). На самом деле важнейшими преимуществами АК являются его простота и массовость - и это решает всё
Прицельная стрельба ,неудобный нихуище для тех кто помельче,брыкается как бешеный олень не решает нихуище по твоему??🤔
@@user-xd8ms7pu6g говорят, тренировки помогают. Подгонка мушки, положение целика, регулировка ремня, правильная изготовка. Категорически рекомендую😉
Автоваз увольняет своего главного маркетолога и уже пишет вам приглашение на работу 😂
Плод любви женщины с низкой социальной ответственностью
За гамбургер на четыре мосла встанешь
Чесотка кривозубая
Фатальная ошибка
Вот про балансировку я вообще не догнал.
Ну поноси АК одной рукой за "пистолетную рукоятку".
Береш АК за цевьем у иагазина и он неплохо сбалансирован в твоей руке. Двигайся с ним хоть бегом.
@@user-jf9th7eu8qтак любой ствол берëшь в центре масс и хоть бегай, в чëм проблема? Что держать в разных местах надо?
@@user-jf9th7eu8q ну, разница в том, что с цевья не постреляешь. Балпапы - это да позволяют, причем довольно точно.
Другое дело, что это бонус сомнительной практичности - боец без руки, это уже не боец.
Вся фишка балансировки балпапа в том, что центр массы ствола расположен ближе к корпусу стрелка. И вот тут понимание того, что это дает, отличает человека с опытом реальной стрельбы, от страйболиста или диванного теоретика.
Надо быть крепким иначе не выжить
@@artygaming8828
Выживет тот, кто более приспособлен к ситуации. И это не обязательно крепкость.
Для более точного баланса калашу в идеале бы перенести магазин не вперед, где он и находится, а в рокоять со спусковым крючком.
Наоборот чем вес ближе к телу стем легче и ты не держишь килограмы перед собой
ну смотри, у тебя при стрельбе ствол будет подлетать вверх, и оружие с такими параметрами будет держать не очень удобно. Хотя могу ошибаться, с ауга не стрелял.
@@jacksont1777 Смотрите на вектор силы отдачи.
"В автомате калашникова вы можете поменять всё". А в АУГе ничего менять не нужно
сомневаюсь, что ауг выдержит условия ваины
@@ovum_ordinarium именно поэтому он 50 лет стоит на вооружении 15+ стран
@@EZPCTECH Калашников тоже популярен, его даже и в кустарных условиях производят
а по этому калаш самое популярное оружие в мире, но ауг конечно же лучше .@@EZPCTECH
В реалиях войны, калаш намного лучше, простой до безумия
"У AUG вес уходит назад, поэтому держать одной рукой неудобно, у калаша хороший центр тяжести, поэтому обязательно нужна вторая рука" походу реально много дублей понадобилось для данного отрезка
он имел ввиду то, что вес уходит на одну руку, в то время как у ак и других классических винтовок вес распределен на две руки
@@user-oo6mc3pz1eиии?? с аугом вы можете прицельно стрелять с одной руки а с калашем нет.
@@user-oo6mc3pz1eгораздо удобнее, когда вес ближе к телу, так как на короткой руке легче держать, чем на вытянутой
@@user-hi2pw6wg6b возможно, но думаю ту же перезарядку осуществлять более неудобно
@@user-hi2pw6wg6b
Окей, но это не отменяет других ощутимых минусов оружия. Я сомневаюсь что с 4-х кратника удобно целится в цель в десятке метров от тебя.
Да и не забывай что конечно что концентрация веса оружия в одной точке на практике крайне неудобна, по крайней мере для тех, кто уже привык когда вес распределён по всему оружию.
Каждое оружие отличается по конструкции, весу, калибру и т.д. и т.п. посему ты можешь сперва отучиться стрелять с АК, потом не понимать как вообще стрелять из того же АУГа ибо привык к стрельбе из первого. Тут куча факторов.
я не эксперт в оружии я только стрелял из него. первый раз в жизни когда пришел на полигон и взял калаш. я никуда не попал. потом взял АУГ и это просто сказка. на расстоянии 50 метров сразу уложил 8 мешенией из 10. ауг вообще не имеет отдачи. просто наводишь красную точку на мишень и как в контре нажимаешь спуск. все попал. идеальная штурмовая винтовка. ничего не надо добавлять или убавлять
Чтобы сравнивать оружие двух разных типов компановки нужно быть тем ещё гением
Стоп...
АУГ с перевесом в плечо - нельзя держать одной рукой, ведь нагрузка на одну руку минимальная, плюс штатная ручка переноса огня ведь ни разу не лучше деревянного цевья)
АКМС - НЕОБХОДИМО держать обеими руками, "чтобы удобней было держать оружие".
В АУГ можно вставить только магазин с АУГ...
С каких пор в АК можно вставить "любой другой" не с АК?
Весь буллпап - это и есть ствольная коробка и ствол.
Весь АК - ствольная коробка и ствол.
Что там, блядь, менять? Вообще, фраза "В АК можно заменить ствольную коробку" звучит как "В АК можно заменить АК, а вот в АУГ нет". Да и с каких пор ствольную коробку можно купить под замену?
А по поводу цевья калаша, поправочка...
Цевьё АК НЕОБХОДИМО заменить, чтоб оно стало относительно комфортнее, как и приклад, по крайней мере в случае АКМС - кто стрелял из костыля, то шарит. Кстати, при замене приклада АКМС начинает перевешивать в сторону приклада, что делать его "неудобным, как АУГ"😂
Ко всему этому, когда Вы поменяете на АК "всё" - вам очень быстро надоест бегать с 5 кг тактикульности...
Да и сложно доверять человеку, который ходит в разноцветном камуфляже😂
Да это 🤡 в очка, сказочный д...
😂😂😂
И разве тот факт, что вес смещен назад, не делает так, что держать одной рукой его удобнее чем ак?
@@user-wf3sn6ph4sпри их весе и калибре в принципе невозможно одноручное использование, а добежать с этим в одной руке и так и так не составит большого труда
@@user-wf3sn6ph4s да, но не говорите автору видео🥲
Увидел как он держит калаш за магазин, дальше смотреть не стал. Аххаахах
Нам на практике говорили что можно, но как то правильно там это надо делать, хз мне самому не удобно было
В спецназе так и держут, при штурме объекта , малые расстояние и если держать так , то куда быстрей будешь поворачивать и если что группироваться в укрытие , нежели с вытянутыми руками . А вообще у каждого своя техника
можно держать и за основание магазина, а локтем упираться на тазовые кости - для устойчивой стрельбы стоя. "Спортивная стойка" называется
Про качество и комплектацию не берусь рассуждать, но в споре обычных винтовок и буллпапов нет победителя, просто в большинстве буллы узкоспециализированы. Они хороши для столкновений в небольших помещениях (маневренность - стволом стенку не зацепишь) и засад из укрытия (ствол снайпы не высовывается), всё остальное - решается складным прикладом. Ну и да - буллы могут быть сбалансированнее для однорукого удержания. Недостатков в виде неудобства перезарядки, выброса гильз и газов вблизи лица, невозможности использования левшами, больший перевес на стрелка на сошках в случае снайпы (меньше ствол выглядывает), сложность конструкции - тоже хватает.
Лучший комментарий!
Давненько был популярный голливудский боевичок и назывался он " Харли Дэвисон и ковбой Мальборо". Как потом говорят мои товарищи, которые уехали после развала СССР в 90е, мода на АУГ была стихийной. Гражданским стало очень интересно пощупать, а коллекционерам купить этот инопланетный аппарат.
Как раз в этом фильме, показаны интересные свойства этой диковинки. Минимальный подброс ствола при стрельбе с одной руки. Смотрелось очень эффектно.
Опять этот булпап-ненавистник 😂
Согласен, вроде скипаю, игнорю, но он всегда возвращается😅
@@weryartyr8854 Парень разбирается в оружии на уровне дилетанта (даже в страйкбольном), но при этом с пеной у рта несколько видео подряд рассказывает нам о том какой же булпап гавно, как им неудобно пользоваться и какая же плохая винтовка AUG, используя при этом просто вопиюще абсурдные аргументы, в какой-то момент у меня даже возникло впечатление что он прикалывается, но похоже что нет…
Он: Заменить нельзя, заменить нельзя
Ауг: в смысле нельзя
Ну на А1 действительно нельзя. А на версии А3 можно
@@kapacuk6958, на А1 можно сменить верхний ресивер, рукоять (либо вместо неë кронштейн поставить), дульники и ешë всякую мелочь.
Калаш сделан для того, что бы любой необученный человек ( даже ребёнок) мог за короткое время научиться им пользоваться. АУГ сделан для профи.
Вот вся разница
АУГ сделан для австрийцев, а не для профи. Потому что профи в здравом уме никогда его не возьмут. @@cyberwarrior8382
Как говорится: "нет рук, бери AUG"
Современные АУГи гораздо более модульное оружие чем современный АК ("современный" АК это к слову, АК-47 с применением пластика и облепленный планками пикатини, вроде как бесполезный burst fire оттуда убрали), в АУГе можно за несколько секунд поменять ствол превратив его в пулемет или более дальнобойную и точную винтовку, в АК даже в условиях мастерской и спец инструментов это большой геморрой. 10 см разницы в длине - это лучше маневренность в замкнутых пространствах, я уж молчу про то, что можно быстренько поменять ствол на более короткий и получить еще 10 см выигрыша в длине. Короче хз чем АК лучше сегодня, в 47 году это был прорыв, сейчас - очень базовая дешевая винтовка.
Главный минус АУГ-а - это то, что он не стреляет револьверными патронами в барабане и снарядами от РПГ 😅
Вокруг создания этого превосходного оружия витает много тайн и вопросов, но основная из них заключается в том, что Калашников не изобретал свой автомат, а просто скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий,
оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще 1942году
@@fabloable Вы просто ненавидите всё русское )
Это жеть имба😂😂😂😂
@@fabloableПРОСТО ИДИ НАХО УЖЕ 100 РАЗ ДОКАЗЫВАЛИ ЧТО ЭТО НЕ ТАК, У ТЕБЯ ВИДИМО ОТСУТСТВУЕТ ЛОБОВАЯ ЧАСТЬ МОЗГА
@@fabloableвообще-то к СТГ по принципу работы ближе м16, м4 и автоматы серии АР и их наследник H&K. Единственный АК, который был создан по принципу работы СТГ - это прототип под названием АК-46
В автомате образца 47 года (он же АК или известный на западе как АК-47) используется схема работы близкая к BAR или СВТ-40/АВТ.
Поэтому вы лжете откровенно
Когда ты страйкболист и для тебя самое важное, это возможность прицепить розовый прикладик.
Тем временем мужики с завода, рисующие кошко-девочек на своих AUGах:
@@Master_Yozhik вот когда "мужики с завода" начнут по наличию кошко-девочки определять качество оружия - тогда и поговорим.
@@Master_YozhikА минусы будут?
А нахрена замены делать? - которые ты перечислил? - что их заменить нельзя? - это в случае, если на нем танк развернется😅?! А …ага! - а калаш видишь…хоп,хоп,хоп ! и все заменено😂…. Только калаш Вовчика - отдали Пете😅
Поддерживаю,добавлю:работа усм и взрыв пороха в происходит у Aug под ухом при интенсивной стрельбе вы получаете контузию !
- магазин заменить нельзя. А калаш будет стрелять если в него засунуть магазин от арки или свд?
В калаш можно вставить магазин на 60 патрон, а в ауг только имеющийся
та и прицел заменить можно, планка пикатини там не просто так)
@@elbrus926 под ауг есть 42рядники, и барабаны. вот только это все нахуй никому не надо, поточу что это сильно увеличивает вес. под калаши 545 есть и 95рядный барабан, вот только это далеко не показатель, ведь 30ки лучше всего
на калаша можно даже барабан повесить
@@hulio0_0 Ну и куда этот барабан девать на ауге? Между сисек как то вмещать?
Я бы не верил человеку который держит АК за магазин 😂
О таком хвате оружия ещё в советских методичках писали, но с дивана виднее.
@@homhomasl2338хоть одну бы методичку привел в доказательство… я тоже много че придумать могу. Ну вот например, калаш это американский автомат. И конечно же, я это заявление даже не подумаю обосновать. А ты хавай это гомно, алешка
@@homhomasl2338ну идите, постреляйте так, вам будет невероятно удобно)
@@homhomasl2338 естественно, обращайтесь ко мне как диванный гуру
А что не так? Так делают, и это удобно если из за укрытия стрелять
жаль, что сам конструктор Калашников не дожил до того времени - как он говорил, что пожмет руку тому, кто создаст своё оружие, лучше моего автомата.
А чем он лучше всех?
У калашей есть два громадных минуса, которые перевешивают все его плюсы - это вес и громоздкость.Пожалуй есть и ещё один громадный минус - это категорически неудобный предохранитель.
А ещё - торчащий вниз магазин,из-за котоого погибло столько солдат, при стрельбе из положения лёжа.
@@user-rj9py5nn3q "вниз торчащий магазин" 😂😂😂
И эту модель "Калашникова изобрёл Казахстанец-Калашников. 😁👍🏼
шортс из разряда "как обосраться при пацанах по всем статьям - от наряда до слов" )))
Чел выдвинул свои аргументы, всё распальцевал. А ты безосновательно решил сказать: "Нет! Это не так! Всё". Это так не работает.
Ну вот ты и обосрался
Соперник за Т-сторону в контре после того, как я сделал эйс с ауга на миду:
не раскрыты темы:
1. грязестойкость.
2. изменение центровки при расходе магазина.
3. универсальность БК.
4. ДОСТУПНОСТЬ улучшайзеров и уточняйзеров. Их практичность в окопной грязи.
5. банально ТТХ. с работой по броникам...
Или кратко о том "как выдать недостатки за достоинства"
Чувак в конце не выдержал, все таки улыбнулся😂
Ты серьезно считаешь,что ауг лучше калаша ? Ебать ты обморок
Я поясняю тимейтам почему нужно тренить калаш:
Тимейтам в реал лайф?
@@mota_11 осу
Раст?
@@EliteCharm1пабг
Дэйз)) (Сервер Groza, всем советую)@@002xTema
AUG была моей любимой пушкой в те времена когда я играл в CS GO 1.6 .
Даже непомню почему
жаль что в играх наоборот. мне во всех играх ауга заходит прекрасно
Гениальность, АУГ НЕ УДОБНО ДЕРЖАТЬ ОДНОЙ РУКОЙ😂😂😂А КАЛАШ ДВУМЯ УДОБНО, ХААХХАХАА
прикол в том, что калаш можно взять одной рукой и твою кисть не будет склонять вперёд, либо назад -- удобно. У булпап баланс смещён назад, держать одной рукой неудобно. Странно, что это приходится объяснять
Я сразу понял, что он имел в виду, но видимо правда не точно выразился.
Он имел в виду, что потому что вес АУГа смещен назад, при использовании большинство нагрузки идёт на одну руку, а на вторую руку в этом смысле не особо много веса распределяется.
Это такое сравнение , что калаш ты можешь держать и одной и двумя руками, а АУГ тебе не удобно держать даже одной рукой
Штайер АУГ А3: ну да, и рукоятку не поменять, и прицел не поменять, и вообще не нужно тебе меня трогать
Тут сравнивается А1, оттого что А3 появился это не значит что остальные ауги такие же
@@Senko.Fox88 бро, так или иначе сравнивать эту палку с аугом, это как сравнивать первые мечи времен Римской империи и японские катаны) ауг в разы точнее, да и штатный прицел шикарен. Вряд ли купленный дешман на алике для калахи будет лучше штатного ауговского)
@@vr7562 ты на полном серьёзе говоришь про КС? Всё, вопрос снят)
@@snowythesnowman2496японские катаны всегда были дерьмом, которое делалось из плохого металла. Это уже в аниме им накинули супер-характеристики
@@ReVelvetAcidChrist потому и написано про старые мечи, а не про те, которые ковались позже из хорошей стали. В внимательность
Из всего что я понял это калаш можно продать по запчастям а ауге только целым
AUG это айфон из мира штурмовых винтовок. Ничего нельзя кроме своего :)
Ой, грязь
1)Ауг делали в такой компоновке не ради сокращения длинны, а ради увеличения длинны ствола. Сравнивая с ак, ауг короче, и при этом имеет в полтора раза более длинный ствол.
2)Проблемы с обвесом решаются покупкой не древнего а1, а современного а3. А значит решается и проблема с балансом, так как его можно выровнять.
Так что как привод при равном тюнинге (а у ауга и калаша он одинаковый, 3-й) ауг даже будет предпочтительнее из-за возможности установки более длинного стволика.
Ну а у боевого есть фишка в виде возможности установки конвершон китов под любой класс оружия.
Зачем вам этот АУГ Возьмите фн ф2000 тактикал по моему фн самый лучший булпап
Если бы ауг хоть какой-нибудь был хорошим, то он был бы распространён по всему миру и имел бы кучу копий, как АК. Ключевое тут БЫ, это не хорошее оружие по жтому его мало кто использует
Может АК распространён потому что его легче производить,и он лучше себя показывает при не погоде?"@@mrproof7254
@@mrproof7254не неси чушь , АК распространен только по причине того что это кривое говно стоит копейки и что его собрать сможет любой ребенок на помойке
@@mrproof7254 он не создавался как конкурент АК , у этого оружия своя специфика.
Модульность- ствол на ауге меняется за минуту руками без инструментов.На ак- в мастерской. Есть линейка стволов от коротких до снайперских/пулемётных. Вместо передней ручки можно поставить пикатини и на неё вешать любую. Фронтсет с оптикой меняется за 2 минуты, есть версии просто с планкой.
Из ауга возможно вести огонь одной рукой, из калаша тоже - но сильно сложнее.
В базовых версиях сравнили длину оружия но не сравнили длину ствола.
Да автор херню городит
А про магазины ещё смешнее, у АК есть стандартные и увеличенные на 40 или 75 патронов для 7.62х39мм и на 45 для 5.45х39мм), у AUG тоже есть стандартные и увеличенные на 42 патрона. К тому-же если заменить приёмник магазина на AUG, то можно использовать магазины типа STANAG, а их там тьма, на 10 патронов, на 20, на 30, на 40, на 60, на 100 и т.д. Полностью солидарен с вашим мнением
Калаш надежный и простой
@@user-hw9ex4zp2m та что ты говоришь? 😂 на столько надёжный что после второго рожка в противника нужно стрелять в упор
@@EndeyRaye и как это показывает надежность? Автомат стреляет? Стреляет
У ауга плюсы не рассказал, старался рассказать все плохое)
В боевых условиях вообще, даже разговоров нет
Ну кстати в плане эргономики булл-папа я не согласен. То, что вес в задней части означает, что он пойдёт на всё тело, а не на руки, поскольку упор то в плечо
Ты чё, Рэмбо? Одной рукой из автомата стрелять вздумал😂
Посмотреть на тебя, так и не осилишь стрельбу одной рукой 😂
Заменил цевьё, магазин, рукоятку и коробку. Получился AUG.
Как так-то!
расскажите ему,что прицел на ауге можно поменять на любой))
А на калаше не?
У него прям на видео, там стоит пикатинни, рука лицо
@@user-if3sp3xo1vвам прям очень удобно будет носить прицел сбоку автомата при том что стандартный прицел никуда не денется?
Это как никак самый первый АУГ у него встроенный прице
@@SorryGod Там надо менять целиком верхний ресивер (существует версия А1 с оптикой и А2, А3 без оптики), тогда вместо штатной оптики будет возможность установить пару разных видов переходников на планку, которая будет сверху оружия. Хотя А1, А2, А3 итд это модификации самой винтовки, но наверное возможно купить ресивер отдельно. Они должны быть взаимозаменяемыми.
@@sagrer128 есть ещё австралийская модификация на базе А3
Только ты забыл померить не общие габариты, а реальную длину ствола от патронника, и понять, что ствол ауга намного длинее, что даст лучшую точность и настильность в сравнении с ак, касательно магазинов - применяются магазины стандарта STANAG. В целом ауг интересная пушка, но специфическая, и не универсальная, но свои преимущества перед классической компоновкой она имеет
Речь идёт о страйкболе где точности нет. Если хочешь действительно поднять характеристики привода то ставь ввд.
Если говорить о боевом применении то та точность которую даёт ауг вообще незначительна для штурмовой винтовки. Для общевойскового уж тем более.
Но в помещении или в окопе не так удобно и ещё приклад нескладываемый. Вроде булл-папы делаются для компактности, но какая компактность когда нельзя сложить приклад.
Поправка: у аугов свой магазин, станаги ставятся после перепила шахты.
Ты гонишь типок. Армие универсал гевер. Так далее ещё универсальная винтовка. Тому пример ауг 2.
@@fmj2296 абсолютно неграмотное утверждение.
В страйкболе преимущество в длине стволика в 4-5см при одинаковом лимите на выхлоп и правильно подобранном объеме цилиндра - дает метров 10-20 бонуса дистанции прицельной стрельбы.
В реальной жизни ровно тоже самое - у АК и АУГа разница в длине стандартного ствола - 4 инча (20 инч у Ауга и 16.3 у АК). Эта разница позволяет использовать АУГ в качестве designated marksman rifle практически без модификаций - АУГ на условных 300 метрах кладет 5 пуль подряд в круг радиусом 3-3.5 сантиметра - из АК с его считающимся нормой разбросом в 4-5 МОА, это технически недостижимый результат без существенной переделки и замены деталей на кастомные.
И это играет ОГРОМНОЕ значение для штурмовой винтовки.
И это я сравниваю длину ствола АУГа как в видео с полноценным АК. У АК с видео - ствол 372мм, это 14.5 инча. С этого автомата дальше 150 метров точной стрельбы в принципе не бывает.
Бессмысленный спор для всех, кто умеет стрелять по настоящему. 😏
Вам уже из лады написали , что бы вы рекламировали их товар ? 😂😂
Байт на срачельник в коментах шедевральный, моё уважение. Порвало как одних, так и других. Но и свои 5 копеек тоже вставлю. Сам являюсь пользователем ауга, а именно AUG Para. Он очень компактный, одной рукой держится спокойно, о обвесе вообще молчу, ты себе туда и колиматор, и магнифер, и фонарик, и анпег въебать можешь, если совсем делать нехер. И это всё в стоке, т.к. планки позволяют. Захотел стволик длиннее? Фальш-глушитель к вашим услугам, поставил и радуйся жизни. А1 в действительности устарел и потому с ним сравнивать... Ну такое себе.
АК система тоже довольно модульная, однако если сравнивать стоковые варианты, то моя модель ауга, в данном виде, стоковый калаш уделает без вопросов. НО! Это касается только сток варианта, специально уточняю. Прекрасно понимаю, что калаш тоже можно завесить как ёлку новогоднюю и сам этим тоже занимаюсь, как гордый обладатель калаша от тёти цимы)
Так что имхо, оба варианта оружия довольно хороши. Однако, каждый дрочит, как он хочет. Не нравится булпап? Бери что-то другое. Благо рынок позволяет тебе выбрать много чего. Хочешь булпап? Ауги и L85 к твоим услугам, а летом, может и ОЦ-14 подъедет, но это не точно)
Upd: Для одарённых. В данном случае, ведётся разговор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О СТРАЙКБОЛЬНЫХ ВЕРСИЯХ ОРУЖИЯ И НЕ БОЛЕЕ ТОГО
Вот да. Взять ауг а1 немного грязненький при5м что бы его засрать. Ауг пушка явно на любителя но говном ее назвать сложно (любой кроме а1 он объективно говно)
Хоть 1 адекватный человек ещё есть
Вот как бы полностью согласен.
Из явных плюсов калашей - доступность патронов и магазинов.
С аугом точно в окопе будет неуютно. Но он точно - далеко не «худшая пушка в мире»!
@@Antonov-Ovseenko тут о страйкболе вообще-то говорят. А на войне это действительно самое неудачное оружие.
@@fmj2296 самое неудачное оружие для войны это все же HK416 и австрийская версия ауга. Эти же ауги, которые на видео(не А1, а по новее) исключительно для спецов укомплектовываются, что является неплохим оружием для таких задач
Чувак из тех кто не вырос и всё в войнушку играет.😂 При виде его прям слышится как мамка кричит: "золотенький мой, кушать беги!"🤣
Гениально калаш держать надо двумя руками 😂😂😂😂😂
Ствол Ауга рассчитан на 100 тысяч выстрелов, ствол калаша на 20 тысяч. Это о настоящих боевых стволах.
P.s. Вы в Гугле вбейте «какой ресурс ствола ак-74», что вы до меня докопались :D
Рассчитан, да да да) Ты их в реальных боевых действиях проверял и сравнивал, гений, чтобы утверждать такие цифры? Я тоже могу заявить что угодно.
То то калашом во всем мире пользуется, наверное из-за того что он не надежен
Дешев и прост. Вот и все причины.
@@zdfhstrrsthuwr6uj105 а надежен он потому, что прост. Усложнение системы = делать хуже надежности
@@TheRaunto Я не говорил что калаш ненадежен. 20 тысяч выстрелов это хороший показатель, который обычным солдатом может быть и не достигнут. Сам ствол является расходным материалом и он заменяем. Надежность оружия не только в этом заключается, ведь это совокупность работы всех механизмов. А пользуются им пол мира потому что он прост в исполнении и дешев в производстве, в том числе дешевый сплав ствола. При выстреле пуля выносит частицы ствола и он как бы вымывается, становясь шире, и в последствии даже нарезь может с него исчезнуть. А АУГ это австрийская пушка, они славятся своим качеством, но в оружии качество играет злую шутку, взять например м16. Там технологические зазоры минимальны и при попадании грязи оружие может заклинить. А чтобы его разобрать необходимо два набора отверток иметь с собой. У калаша же зазоры между деталями как у УАЗ Буханка на дверях, там куски говна спокойно пролазят и не мешают движению механизмов. Вот и вся любовь.
Aug в короткой версии имеет габариты 70см и ствол 41 см. Калаш (АКСУ) 73 см и ствол 20см.
Hugo Schmeisser знал что делал ... 😊
Не знаю как стреляет, но носить и обращаться с АУГом явно неудобно.
Почему он плюсы AUG переквалифицировал в минусы а минусы калаша в плюсы?
Сравнил лобстера с пловом
Плов тоже вкусный не надо тут
Даже не знаю, оскорбил лобстера? Или похвалил плов 😂?
Плов вкуснее,дешевле и сытнее. Лобстер Г..
Я люблю калаш, но ауг: короче но при этом ствол длиннее-точность лучше. Отдача меньше из за балансировки в прикладе, возможность держать оружие дольше так как балансировка можно сказать в плече, эргономика выше так как передняя часть легкая. При этом калаш больше подходит для всех, ауг специализированная винтовка под свои задачи. Калаш ТОП!( и ауг тоже неплохой)
Не назвал ни одного минуса, только придирки без объяснения особенностей конструкции, трепло.
Сравнил палец с жопой , куда калашу до Aug 😂
В реальном бою многие используют именно калаш , он надежнее его легко чистить если заклинит . Вода песок ему не страшны , в армии мы вообще песком чистили его что бы убедится в этом .
Оказалось что обосраться можно даже по прикиду в стиле а-ля «ремба»...
Когда сравниваешь жигуль и Новый BMW
Этот жигуль до сих пор по всему миру стреляет а беха твоя дрявая в сервисе все время 😂
@@userxam957ака популярен только потому что дешев и прост.
А вот надежность и удобство калаша это миф.
Беха с сервиса не вылазеет а масла хватит чтоб доехать до пятёрочки. Немецкие авто остались хорошими в 90-х, всё остальное это ширпотреб на 200-250к пробега а дальше на выброс
Это страйкбол 🗿
Ито ито хуйня по сравнению с РПГ
Самый гениальный диванный эксперт
Любая оружия изначально создано для убийства так что тут неважно комфорт
Калаш моё любимое оружее он прабивает сталь от релсов да и не заклинивает даже после говна стриляет даже без могозина просто магия😂
Пробивает не калаш,а патрон.И стреляет не магазин,а патрон.
Ауг не удобно держать одной рукой, а калаш удобно двумя, прикольно. А ещё понравилось про кастом, на ауге можно заменить как минимум прицел и ручку
В очень далёком 2005 году, мне первый раз довелось пострелять на охоте из охотничьего варианта АУГ. Стрельба велась 223 патроном производства Барнаул. Я помню какое сильное впечатление произвёл на меня этот карабин. Настильность, кучность это было просто что-то несравнимое. Я уже не говорю про удобство. Стреляли кстати на морозе. После этого охладел к своей Сайге. Но АУГ тогда был для меня дорого и Я перешёл на СКС. Парень конечно на видео большинство преимуществ АК откровенно выдумал. Но посмотреть было весело и интересно. И вообще он молодец. Есть своя собственная точка зрения. У меня тоже любимое ружьё - это одностволка шестнадцатого калибра 1973 года выпуска. И сравнивая моё ружьё с другими ружьями я веду себя точно так же)
В системе буллпап очень длинный ствол от того и кучность, а автор просто зайпует, на деле он долбеб либо притворяется долбоебом
Для охоты может и неплохо. Но это армейское оружие и работать оно должно в других физических и психологических условиях. Иностранное оружие удобно для стрельбы, но не для войны.
А что он выдумал про АК? Я без дое.а, просто интересно
@@olzhi1. Про габариты. Меньше длина оружия, при этом ствол длинее почти в два раза.
2. Про магазин. К АК тоже подходят магазины только от АК, причем только под подходящие калибры(7.62/5.45) и это логично.
3. Про обвес. На видео сравнивается АУГ А1 и АКМ. На поздних моделях АУГ прицельные приспособления крепятся на планке Пикаттинни, тоесть заменяемые. Также и на АКМ прицел не поставить, т.к. нет бокового крепления "ласточкин хвост".
Также не сказал про плюсы АУГ:
1. Характеристики. Имея длинный ствол, имеет лучшую точность, кучность и скорость пули в отличии от АК.
2. Модульность. Конструкция позволяет быстро заменить ствол и затвор и превратить оружие в ПП или снайперскую винтовку.
@@user-js5ly5dl2wты про ублюдский, односторонний селектор забыл сказать
В боевых действиях тебе будет плевать из чего стрелять. Лишь бы сиреляло
Калашнико конечно гений,а что же он больше ни@уя не придумал?😂😂😂
Сравнил ложку с лопатой 😂
Калаш лопата как я понял
@@Willson33да, для говна. Которая у узких возле туалета на улице стоит.
@@Willson33ну как бы да. Он и проектировался изначально с такой целью. Дёшево, относительно надёжно, обучить можно что колхозника, что папуаса за день другой.
Зачем менять то что изначально создавалось не для цели модификации?
Сравнивает небо и землю
Бог маркетинга 😂😂😂
Чтобы не париться по поводу прицела, надо брать второй АУГ.
или ауг пара
Лучше третий
а3 лучше
@@konderbaust8400 вообще пара не плох
Но да, троечка имба
Есть версия SR1 с планкой вивера
У ауга прекрасный бой и великолепные магазины. Что первый что тридцатый патрон туда загоняешь с одинаковым усилием. С которого я стрелял - сьемная рукоятка для переноски и сверху там соответственно планка. Ставил льюп 1-4х24. На 400м в центр мишени номер 4 примерно в лист А4 все летит. Если приноровиться, то и того меньше рассеивание. Вполне себе вдобная кочерга. Дело привычки
Ррря, как ты смеишь хвалить гейский басурманский автомат, колаш рельсу/бетон/Абрамс насквозь пробивает, лучше ствола нет!!!!#&#;"(
А вообще как ты можешь не доверять экспертному мнению чела в очках Риддика и с кучей подсумков?)))
Так это боевой хорош, а вот страйкбольный - на любителя
Да залупа твой ауг.. нахера оправдывать
Отвечаю любой натовец нахуй выбросет или уберет в нычку ауг хуюг, все хотят жить и быть защещеным, это только калаш
@@Ikra_lososya🤦♀️
В контре мне костыль нравился больше, чем Калаш😂
Как сказал генерал Калашников:если кто тот зобретет автомат лучше чем автомат Калашникова,, я пожму ему руку.... Не пожал, потому что нет лучше автомата
Извиняюсь за гармматику
🤣🤣🤣🤣🤣😂 когда калашов увидел ауг 2, он пожал австрийцам 21 палец в промежностях.