Цікава і доступна візуалізація. Рекомендую звернути увагу на дрібномасштабну карту-схему, зокрема підписи рососіянських територій і міст (наприклад чітко видно на 0:51 - Саратов і Енгельс на місці реальних Грозного і Хасавюрта, на 1:39 чітко видно зміщення на південь десь на 600-800 км від реальних розташувань населених пунктів). Дякую
Циклическая смена общественных укладов - диктатура, демократия, популизм, снова диктатура - как отражение того, как общество ищет баланс между дисциплиной и свободой, внутренними ценностями и внешними соблазнами. Диктатура, хоть и лишает людей личных свобод, может пробудить у них стремление найти внутренний свет, ориентир в самих себе, а не во внешнем мире. При ограниченных возможностях выражать себя люди, лишенные свободы, часто находят пути укрепить свои внутренние ценности, чтобы обрести независимость духовную, которая не зависит от внешних обстоятельств. Однако демократия, которая по идее должна стать средой для реализации этих обретённых ценностей, часто оборачивается соблазном к комфорту и расслаблению. Как только исчезает давление, дисциплина уходит, уступая место популизму, и общество постепенно теряет стремление к развитию. Популизм может казаться обществу более человечным и близким к людям, но он же подталкивает к безответственности, личной деградации и размыванию целей. В таких условиях ни личностное развитие, ни стремление к высоким идеалам не поощряются, и неизбежно наступает период, когда сильная рука диктатуры вновь кажется необходимой для восстановления порядка. Такой цикл возможен именно из-за отсутствия у общества высокой и ясной цели, которая ориентировала бы людей на будущее, далекое за пределами текущих поколений. Без глобального видения человечество неизбежно замыкается на своих временных, короткосрочных устремлениях, что лишает его устойчивости, духовной прочности и внутренней направленности. Этот цикл можно прервать, если бы общество смогло осознанно принять и утвердить цель, которая бы вела его сквозь сменяющиеся уклады, независимо от текущей формы правления.
Дуже шкода що пілоти стюардеса і частина пасажирів не вижили. Кремль має понести відповідальність за свої злочини
Краще б громадяни інших країн гинули ніж громадяни України. Шкода що вижили, менше засудження країни-терориста буде. Нам зовсім не вигідно.
Дуже шкода що пілоти стюардеса і частина пасажирів вижили. Рашисти повинні ставати хорошими будь-яким чином.
Дякую Вам за інформацію!
Так звана росія показала Своє Обличчя.
Цікава і доступна візуалізація.
Рекомендую звернути увагу на дрібномасштабну карту-схему, зокрема підписи рососіянських територій і міст (наприклад чітко видно на 0:51 - Саратов і Енгельс на місці реальних Грозного і Хасавюрта, на 1:39 чітко видно зміщення на південь десь на 600-800 км від реальних розташувань населених пунктів). Дякую
Хорошие птицы, что насквозь пробили фюзеляж самолёта!
Дякую каналу за цікаву інформацію! 🤝🤝🤝✅️✅️✅️🫶🫶🫶🍬🍬🍬💙💙💙💛💛💛
1:48 мені здається, що правильно "через несприятливі погодні умови у Грозному та Махачкалі" (замість Баку і Махачкалі)
Дуже дивно! показані оккуповані території України, Маріуполь демонструеться як територія московії
Дякую
Плакати хочеться
А как это пассажиры занепрытомылы от кисдорода!
От иприта, фозгена или хлора - могли!
😅
Як анестезия оксиген застосовується в лікарнях. Хоч не показуй свою обмеженість інтелектом .
«Назарій Гусаков» - інвалідність українського суспільства.
привіт, дякую за відео. зробіть будь ласка, якщо можете реконструкцію бою нашого героїчного бійця вручну з вузьким якутом. дякую
Як фахівець ППО - печально, що фахівців не запросили до створення 3D.
Це переклад, відео взято з Англо Мовного каналу
@@Vitik_76 рівень розуміння такий же як і ситуації в Україні - сильно занепокоєні, і так сойдєт
То їх
Панцирь не може робити запити свій-чужий цивільним бортам?
звісно ні, а коли це панцир так навчився робити? там же оператор сидить не комп'ютер, московські технології
У них є проблеми із цією системою. Із плюсів - переодично збивають своїх же, із мінусів - можуть попасти і в цивільний літак.
😮
То есть, руснявое ПВО сбило Азербайджанский борт над территорией Казахстана???
Подивись відео для початку. Він був підбитий у Грозному, і через весь Каспій летів в Казахстан леті впав
А чому він після пошкодження полетів у Казахстан, а не найближчий аеропорт десь в русні?
Бо русня відмовилась приймати підбитий нею літак
Бо русня надіялася, що літак не долетить і втопиться в каспійському морі і ніхто не взнає правди. Їм байдуже на людей і жертви.
Они хотела борт в море утопить, что бы замять сбитие.
@@Shadenhold1 Так вирішує екіпаж
Циклическая смена общественных укладов - диктатура, демократия, популизм, снова диктатура - как отражение того, как общество ищет баланс между дисциплиной и свободой, внутренними ценностями и внешними соблазнами.
Диктатура, хоть и лишает людей личных свобод, может пробудить у них стремление найти внутренний свет, ориентир в самих себе, а не во внешнем мире. При ограниченных возможностях выражать себя люди, лишенные свободы, часто находят пути укрепить свои внутренние ценности, чтобы обрести независимость духовную, которая не зависит от внешних обстоятельств. Однако демократия, которая по идее должна стать средой для реализации этих обретённых ценностей, часто оборачивается соблазном к комфорту и расслаблению. Как только исчезает давление, дисциплина уходит, уступая место популизму, и общество постепенно теряет стремление к развитию.
Популизм может казаться обществу более человечным и близким к людям, но он же подталкивает к безответственности, личной деградации и размыванию целей. В таких условиях ни личностное развитие, ни стремление к высоким идеалам не поощряются, и неизбежно наступает период, когда сильная рука диктатуры вновь кажется необходимой для восстановления порядка.
Такой цикл возможен именно из-за отсутствия у общества высокой и ясной цели, которая ориентировала бы людей на будущее, далекое за пределами текущих поколений. Без глобального видения человечество неизбежно замыкается на своих временных, короткосрочных устремлениях, что лишает его устойчивости, духовной прочности и внутренней направленности.
Этот цикл можно прервать, если бы общество смогло осознанно принять и утвердить цель, которая бы вела его сквозь сменяющиеся уклады, независимо от текущей формы правления.