Buonasera Prof.! Illuminante il confronto con Bernini per capire profondamente l'intento di Canova di voler ottenere una immagine idealizzata. Non mi è chiaro quando parla di "naturale" ma non "naturalistico" per le sculture di canova: se intendo per naturalismo simile alla natura, al vero, non potremmo dire che le sculture di canova sono naturalistiche ma non realistiche (intendo per realistico che si riferisco a un tipo preciso, tipo un ritratto)? Cosa che potremmo dire anche per le sculture greche classiche che, appunto, sono naturalistiche ma non realistiche. Mi corregga se sbaglio qualcosa. Grazie. Buona serata
È solo una questione di termini: se utilizziamo realistico per naturalistico otteniamo lo stesso risultato, basta intendersi. Quello che mi premeva dire è che le figure di Canova sono perfettamente proporzionate e dunque naturali nel loro intento di idealizzazione della natura. Ma il livello di idealizzazione è talmente spinto da congelare in una perfezione tale da risultare poco naturalistiche, nel senso di poco credibili perchè eccessivamente perfette
@@claudiopepi , Professore la ringrazio. Non può immaginare come mi è utile (e piacevole) questa conversazione con lei, questo aiuto da parte sua! Le sue lezioni sono piccole conferenze. Grazie e non scompaia mai da qui!
ma con pathos cosa si indica con precisione?
Con pathos intendo resa dei sentimenti, delle passioni... tutto ciò che attiene alla tensione emotiva
Buonasera Prof.! Illuminante il confronto con Bernini per capire profondamente l'intento di Canova di voler ottenere una immagine idealizzata. Non mi è chiaro quando parla di "naturale" ma non "naturalistico" per le sculture di canova: se intendo per naturalismo simile alla natura, al vero, non potremmo dire che le sculture di canova sono naturalistiche ma non realistiche (intendo per realistico che si riferisco a un tipo preciso, tipo un ritratto)? Cosa che potremmo dire anche per le sculture greche classiche che, appunto, sono naturalistiche ma non realistiche. Mi corregga se sbaglio qualcosa. Grazie. Buona serata
È solo una questione di termini: se utilizziamo realistico per naturalistico otteniamo lo stesso risultato, basta intendersi. Quello che mi premeva dire è che le figure di Canova sono perfettamente proporzionate e dunque naturali nel loro intento di idealizzazione della natura. Ma il livello di idealizzazione è talmente spinto da congelare in una perfezione tale da risultare poco naturalistiche, nel senso di poco credibili perchè eccessivamente perfette
@@claudiopepi , Professore la ringrazio. Non può immaginare come mi è utile (e piacevole) questa conversazione con lei, questo aiuto da parte sua! Le sue lezioni sono piccole conferenze. Grazie e non scompaia mai da qui!