Смотрела от зарядки, после урока посмотрела, как было 8% так и осталось. Даже планшету было не до еды, ведь он с интересом затаив дыхание смотрел до конца!
Удивительно, насколько 2 лучших короля шахмат глубоко понимали позицию задолго до появления компьютеров, систематизированных библиотек анализов и титанического труда тысяч аналитиков. Благодаря таким партиям видно, почему они были чемпионами.
Да, Капабланка и Спасский - это два самых ленивых и гениальных чемпиона мира, практически на одном таланте выезжали, молодцы! Но у Бориса Васильевича была и эталонная тренерская плеяда - Зак, Толуш и Бондаревский, которые пинали в нужный момент нашего гения)))
Ещё Тарраш отмечал, чтобы победить таких игроков, как Ласкер, Рубинштейн или Капабланка нужен максимум усилий, ни на мгновение нельзя ослаблять внимание.
Вот тот случай со Спасским. "Эстрин сдался и пожал юному победителю руку. Партию соперники разбирать не стали. У выхода из турнирного зала Эстрин спросил у оказавшегося рядом Спасского: - Как ты думаешь, Боря, где я ошибся? Жертва ведь вряд ли была корректной… - Там у вас, Яков Борисович, везде было безнадежно, - приветливо отозвался юный шахматист. Возразить Эстрин не успел - будущий чемпион мира, которому было тогда 14 лет, съехал по перилам вниз…"
4:22 Лучшее с комментириями самого Аскара Сайлаулоча. Элитарные шахматы, вдумчивый комментарий и показ !!... Как же шикарно дают картинку "Боссы" канала. Buetifull. Женя П. , наш дорогой товарищ, смотри и учись как люди творят. И при том, что это не художественное полотно, не Эзенштейн С, а сухая документалистика и студийная съёмка *** Вот что значит "🌠🌌" сошлись. *** Если честно, по ощущениям, ну не могли Алехин А.А. и Капабланка Х-Р. к #22- й партии матча сыграть не великолепно. Более того, они предвидели, что спустя десятилетия их игру будут освещать потомки. 🤗
@@Askar--Evgenyi в общем я вас смотрю уже несколько лет . Товарищи часто спрашивают - опять своего казаха смотришь ? Недавно залез в планшет к одному , смотрю , а там ваш канал )))) ( мы все матч хотим сыграть ) короче друган готовится по вашим видосикам . Вы прививаете интерес и раскрываете красоту шахмат .
Наверное самое трудное в шахматах , это : Чемпиону Мира выиграть у Чемпиона Мира ( неважно каких , бывших , действующих или будующих , в любых сочетаниях . Чемпион Всегда Чемпион . )
В Ваших руках памятная мне книга, которую мне удалось каким-то чудом вьІписать и получить через "Книга-почтой". Кажется, ее вьІпустили в Белоруссии. Ето бьІло давно.
Я эту партию хотел увидеть на. Вашем канале. Спасибо что. Выполнили мою просьбу эта партия заслуживает внимания зрителей про Алехина. Был снят фильм. белый. Снег. России ещё он любил кошек. У. Алехина. Был сиамский кот. чесс. Он. Считал. Его. Своим. Талисманом❤
Матч Капабланка-Алехин напоминал бой тяжеловесов Формана и Али ,где на ринг вышли два супертяжеловеса и колотили друг друга из партии в партию тяжеловесным ферзевым гамбитом
Это аналогия Давида Бронштейна из книги "Давид против Голиафа" в примечании к одной из партий против персонального компьютера середины 90-х годов .Вообще да- он очень ассоциативно мыслил...Недаром часто говорил -"Я мыслю не вариантами ,а идеями!"
@@Askar--Evgenyi Сергей Воронков в 2022 году в интервью каналу Шахматы-ретро заявил что в 2024 м году будет выпущена книга к 100 летию Бронштейна его соавтора и друга на основе эксклюзивных материалов автора ,но так и не вышла..А жаль..Я с нетерпением ждал эту книгу
В некоторых моментах казалось,что Алехин играет с прототипом ИИ,т е машины,эль феномено.вот было бы интересно,кто бы из них был бы сильнее,если бы в топовой форме с ними сражался бы Морфи.Аскар Сайлауович,у вас вроде нету выпусков про Тарраша,думаю ему было бы вдвойне приятно,если бы ему выпуск посвятили,ведь про Нимцовича у вас уже есть,а столько упоминаний про Тарраша.кстати у вас про него и узнал,и еще много про кого,за что отдельное огромное человеческое спасибо!
Да у Капабланки техника была высочайшей, а по тем временам, наверное, вообще космической. В этой партии мы видим , что в голой технике Капа превосходил Саныча) Но нужно все-таки отметить, что как-то " позорно" заканчивал эту партию Алехин. Как будто до этого ему помогал стокфиш и вдруг....электричество кончилось) У меня был когда-то сборник партии Капы. И вот я заметил, что очень часто угадывал ходы Капабланки. Даже больше чем часто. Вот для меня как бы теоретически была ясна кристальная игра Капабланки. Но вот конечно повторить это на практике , это как говорят в Одессе, две больщие разницы! Спасибо, было интересно!
Аскар Здравствуйте) Дайте защиту двух коней, и расскажите всем что сдвоение пешек на королевском плане, скорее сила, не желе слабость,- вы ведь помните партию - которая прошла в начале века и осталась в истории - Капабланка-Стейнер где Капа показал удивительную партию в защите двух коней?)
Вот тут говорят матч был в шахматном плане неинтересен. Зато он очень интересен в психологическом плане. Алехин не мог себе позволить риск, и результат показал что такая стратегия на матч себя оправдала. Вобщем раз уж начали, надо досмотреть остальные результативные партии матча.
08:57 18...Kрf8 Капабланка, кроме этой партии, ходил ещё в 24, 28, 30 партиях. В 16-й партии Капабланка ходил здесь 18...c5! Почему-то он так больше не играл. 🤔 Алехин, комментируя 22-ю партию вскользь касается этого момента. Алехин пишет - "в 16-й партии Капабланка сыграл здесь 18....c5 и через несколько ходов получил явно худшую партию". Смотрим - после 18...с5 Алехин пошел 19.d5?! (сомнительный ход), Капабланка здесь ответил 19...ed?! с худшей позицией, но партия быстро закончилась вничью. Выходит, что Капабланка (да и Алехин тоже) даже в домашнем анализе не смог понять, что ход 19....Kc7! ведет к большому перевесу черных. После 20. de fe! королю белых явно неуютно в центре доски, до эндшпиля ещё дожить нужно. Лучше здесь пойти 20.d6, но после 20...Кd5 гроссы такого уровня должны понимать, что позиция яано в пользу черных.
Уважаемый Аскар Сайлауович не могли бы вы напомнить в каком разделе плей листа там переход атака Фишера не получилась переходим там Ботвинник . Ботвинник не получился атака Спасского? Я какое-то время стоял у закрытой стенки и бился головой об нее! Изучал окончание ферзь против ладьи... Стал отчаиваться ничего не получалось...но наконец дубовая голова начала разрушать стену непонимания! Я снова в деле😂👍💥🤝
Несколько неясно, что вы понимаете под "решением письменно"? Можно и нужно, тактику решать при любом удобном случае - по диаграммкам, на ЧЕССКОМе, на ЛИЧЕССЕ и т.д.
@@игорькорецкий-э8д да, теперь понятно. Решать желательно именно по диаграммкам, там ведь большинство задач 2-3-х ходовки. Не нужно расстраиваться, если первое время не будет получаться. Со временем появится сноровка и дело пойдет на лад.
Всё же, я останусь в меньшинстве, наверное. Но матч 1927-го года по шахматному содержанию получился не столь уж и насыщенным. Откровенная сушка в партиях - минимум 50%. Один и тот же унылый вариант ферзевого гамбита со стороны Алехина с ранним разменом ферзей (побед белыми ни в одной). Труднообъяснимые ошибки Капабланки 1, 12 и несколько других партий. Нельзя такие длинные матчи проводить. Алехин и сам не скрывал, что практически взял соперника на измор.
Матч игрался по правилам, которые уже давно существовали в шахматах на высшем уровне. Стейниц играл свои матчи до 10 побед. Капабланка с Маршаллом до 8 побед. Ласкер, Яновский, Тарраш , Маршалл играли до 8 побед друг с другом.И матчи до 6 побед играли Боголюбов и Алехин, Эйве и Алехин. Хотя матчи Алехина за титул ,после 1927 года ,были ограничены 30 партиями и условиями набора 15,5 очков. Содержание партий определяется силой соперников. При игре равных ВСЕГДА много ничьих и «сухих» ,с точки зрения любителей, партий. Если- бы Капабланка был умнее в жизни, то он никогда бы не предложил абсолютно людоедских условий матча за титул в1922 году. И не пал бы жертвой этих условий сам. Его предложение Алехину согласится, при перевесе в счете, на ничейный исход матча выглядит особенно нелепо при чтении Лондонского протокола 1922 года.😮
Кстати стокфиш не ругает этот разгрузочный план Капы, но сам играет на Лс1 так-h6 Ch4, c5 cd, K:d5 C:e7, K:e7.выглядит как-то сомнительно, но оценка всего 0.15, а если играть dc то советует тоже dc C:c4, K:с5. Оценка примерно такая же. И выходит ход с6 вообще тут необязательный и не лучший ответ на 7. Лс1
Сток оценивает не игру людей, а лучший прожный вариант с его точки зрения. Другие варианты для него хуже « лучшего». Но люди играют в другие шахматы, поэтому оценки программ- это ориентир при анализе и подготовке. Об этом недавно Каруана говорил на «левитовчесс», но Илья пропустил его разъяснения мимо ушей.
@@FFFFFF53105так для анализа только и использую стокфиш. Да и план h6 и с5 не выглядит чем-то странным. Думаю есть такая теория, но у меня установлена краткая дебютная книга Hiarcs light.так то наверняка h6 и с5 играют здесь. Просто ортодоксальная защита вроде сейчас не в моде.
@@Fremdi Люди на уровне Капабланки и Алехина играют такие позиции, имея в виду не один ход или вариант, а позиции ПОСЛЕ серии « разумных» ходов. Так сегодня играет Магнус. Ранее так играл Смыслов. Обычные шахматисты так играть не умеют и не умели. Вы послушайте Каруану в разговоре с Левитовым и его объяснения по поводу ловушек компового анализа и станет ясно про 0,15 и подобную оценку позиций доверчивыми игроками.🙂
@@Askar--Evgenyi Совсем нет. Лагно выиграла у Матлакова помнив партию её мужа Грищука, Горячкина не имеет до сегодняшнего дня тренера, отец не такой сильный шахматист, Цзюнь Веньзюн выиграла у Ферузджа благодаря его слабой игре. Движок здесь не причём.
Непревзойденному чемпиону трудно не простить эту слабость. Может в лучшие годы, они его вдохновляли! Он был не сухой зубрила, а чемпион, живущий полноценной жизнью победителя и гения. ))
@@irair519 Крамника терпеть не могу, хотя он выиграл рапид у сынка по возрасту Есипенко. Не смотрел не одной партии Владимира Борисовича с Каспаровым. Наверное интереса или настроения не было. Зато Андрейкину в берлинском варианте, где ферзь ходит туда сюда туда сюда не ожиданно проиграл.
Смотрела от зарядки, после урока посмотрела, как было 8% так и осталось. Даже планшету было не до еды, ведь он с интересом затаив дыхание смотрел до конца!
Спасибо за добрые слова!
Ух , какая партия ! Американские горки )))
И , конечно , прерасный комментарий! Спасибо Вашему дуэту за вашу невероятную работу !
И вам спасибо.
Огромное Вам спасибо, Аскар Сайлаулович, за Ваш титанический труд! Одно удовольствие смотреть Ваше видео! Удачи Вам!
Спасибо за добрые слова!
Огромное спасибо, Аскар Сайлаулович! Ваши исторические экскурсы всегда производят впечатление личного присутствия.
И вам спасибо за добрые слова!
Удивительно, насколько 2 лучших короля шахмат глубоко понимали позицию задолго до появления компьютеров, систематизированных библиотек анализов и титанического труда тысяч аналитиков. Благодаря таким партиям видно, почему они были чемпионами.
Интересный рассказ, смотреть одно удовольствие. Спасибо.
Спасибо
Да, Капабланка и Спасский - это два самых ленивых и гениальных чемпиона мира, практически на одном таланте выезжали, молодцы! Но у Бориса Васильевича была и эталонная тренерская плеяда - Зак, Толуш и Бондаревский, которые пинали в нужный момент нашего гения)))
Слушаю, бывает, и за рулем... Спасибо за труд + русский язык.
Спасибо 👍
Крепче за баранку держись шофер.
И всё таки за рулём не нужно!
Спасибо! Несколько слов в поддержку канала
Несколько длинных слов в поддержку канала. Спасибо.
Спасибо и вам!
Средство- для снятия жира с мозгов такие партии с такими ведущими канала! Браво!
Спасибо!
Огромное Вам спасибо, Аскар Сайлаулович
Спасибо
Не по творчеству, я не могу судить, но как человек - Алехин мой любимый чемпион ❤
Трудная у него была судьба, не приведи господь.
Защита на высшем уровне
Всё таки
Ещё Тарраш отмечал, чтобы победить таких игроков, как Ласкер, Рубинштейн или Капабланка нужен максимум усилий, ни на мгновение нельзя ослаблять внимание.
И огонь и вода вместе небудут никогда😂😂😂😂😂Там ещё есть стихии😂😂😂
Планы господа не знает никто.
Супер 🎉....можно разбор партии Верлинский -Капабланка....
О, наконец-то, дошли до великого матча.
Да! Мимо такой глыбы не пройти...
Спасибо 🙏 большое
Спасибо!
Спасибо за разбор. Партия хороша, хотя конечно выигранные партии Алехина против Капабланки смотрятся эпичнее !-)
Вжжик !!! ... 25 минут пролетели ... меня никогда в юности детективы так не захватывали. ... прямо гипноз.
Спасибо за такую оценку нашей работы!
ахах) то же самое, смотрю выпуски как сериал 🎉
@@ainwonderland спасибо за добрые слова!
Интересно. Спасибо.
И вам спасибо!
❤Это лайк❤
Спасибо 👏
Ура
"...мы ломим, гнутся шведы!".
Вот тот случай со Спасским.
"Эстрин сдался и пожал юному победителю руку. Партию соперники разбирать не стали. У выхода из турнирного зала Эстрин спросил у оказавшегося рядом Спасского:
- Как ты думаешь, Боря, где я ошибся? Жертва ведь вряд ли была корректной…
- Там у вас, Яков Борисович, везде было безнадежно, - приветливо отозвался юный шахматист.
Возразить Эстрин не успел - будущий чемпион мира, которому было тогда 14 лет, съехал по перилам вниз…"
Они сошлись - вода и камень, Стихи и проза, лёд и пламень
Гениальные строки (А.С.!!), вполне подходят к этим титанам!
👀👍💯
4:22" 22-я партия матча
4:22 Лучшее с комментириями самого Аскара Сайлаулоча.
Элитарные шахматы, вдумчивый комментарий и показ !!...
Как же шикарно дают картинку "Боссы" канала. Buetifull.
Женя П. , наш дорогой товарищ, смотри и учись как люди творят. И при том, что это не художественное полотно, не Эзенштейн С, а сухая документалистика и студийная съёмка
***
Вот что значит "🌠🌌" сошлись.
***
Если честно, по ощущениям, ну не могли Алехин А.А. и Капабланка Х-Р. к #22- й партии матча сыграть не великолепно.
Более того, они предвидели, что спустя десятилетия их игру будут освещать потомки. 🤗
@@ogr56да, талантом предвидения оба обладали в полной мере!
🤝💥👍
Спасибо!
@@Askar--Evgenyi 🤝👍
Когда то очень давно, я зубрил этот матч и что то помнил. После просмотра пришел к выводу что все надежно забыто.
"Ещё не вечер!".
Продолжим рассмотрение
Постараемся...
@@Askar--Evgenyi в общем я вас смотрю уже несколько лет . Товарищи часто спрашивают - опять своего казаха смотришь ? Недавно залез в планшет к одному , смотрю , а там ваш канал )))) ( мы все матч хотим сыграть ) короче друган готовится по вашим видосикам . Вы прививаете интерес и раскрываете красоту шахмат .
Наверное самое трудное в шахматах , это :
Чемпиону Мира выиграть у Чемпиона Мира
( неважно каких , бывших , действующих или будующих , в любых сочетаниях . Чемпион Всегда Чемпион . )
@@victorermeychuk1979 совершенно верно!
В Ваших руках памятная мне книга, которую мне удалось каким-то чудом вьІписать и получить через "Книга-почтой". Кажется, ее вьІпустили в Белоруссии. Ето бьІло давно.
Да, вы правы - Минск "Полымя", 1982г.
Я эту партию хотел увидеть на. Вашем канале. Спасибо что. Выполнили мою просьбу эта партия заслуживает внимания зрителей про Алехина. Был снят фильм. белый. Снег. России ещё он любил кошек. У. Алехина. Был сиамский кот. чесс. Он. Считал. Его. Своим. Талисманом❤
Да, был любимый кот, он иногда перед игрой выпускал его на доску!
У Алехина. Был. Кот. Чесс. А у меня есть. Мурка
Понеслась
Что, куда и зачем??
@@Askar--Evgenyi душа в рай😁 у зрителей
@@OlegOlegBelousov ну, тогда мы с Женей,... радуемся и готовим следующую передачу!
@@Askar--Evgenyi огромное спасибо за ваш труд!
Матч Капабланка-Алехин напоминал бой тяжеловесов Формана и Али ,где на ринг вышли два супертяжеловеса и колотили друг друга из партии в партию тяжеловесным ферзевым гамбитом
Хорошая аналогия...
Это аналогия Давида Бронштейна из книги "Давид против Голиафа" в примечании к одной из партий против персонального компьютера середины 90-х годов .Вообще да- он очень ассоциативно мыслил...Недаром часто говорил -"Я мыслю не вариантами ,а идеями!"
@@СеменСамохвалов-з1э да, я читал эту книгу, хорошая, искренняя!
@@Askar--Evgenyi Сергей Воронков в 2022 году в интервью каналу Шахматы-ретро заявил что в 2024 м году будет выпущена книга к 100 летию Бронштейна его соавтора и друга на основе эксклюзивных материалов автора ,но так и не вышла..А жаль..Я с нетерпением ждал эту книгу
В некоторых моментах казалось,что Алехин играет с прототипом ИИ,т е машины,эль феномено.вот было бы интересно,кто бы из них был бы сильнее,если бы в топовой форме с ними сражался бы Морфи.Аскар Сайлауович,у вас вроде нету выпусков про Тарраша,думаю ему было бы вдвойне приятно,если бы ему выпуск посвятили,ведь про Нимцовича у вас уже есть,а столько упоминаний про Тарраша.кстати у вас про него и узнал,и еще много про кого,за что отдельное огромное человеческое спасибо!
Да! Вы правы, про Тарраша забыл... Экая оказия, но обещаю расскажу!
Да у Капабланки техника была высочайшей, а по тем временам, наверное, вообще космической. В этой партии мы видим , что в голой технике Капа превосходил Саныча)
Но нужно все-таки отметить, что как-то " позорно" заканчивал эту партию Алехин. Как будто до этого ему помогал стокфиш и вдруг....электричество кончилось)
У меня был когда-то сборник партии Капы. И вот я заметил, что очень часто угадывал ходы Капабланки. Даже больше чем часто. Вот для меня как бы теоретически была ясна кристальная игра Капабланки. Но вот конечно повторить это на практике , это как говорят в Одессе, две больщие разницы! Спасибо, было интересно!
И вам спасибо за то, что посмотрели. Спасибо за добрые слова!
Аскар Здравствуйте)
Дайте защиту двух коней, и расскажите всем что сдвоение пешек на королевском плане, скорее сила, не желе слабость,- вы ведь помните партию - которая прошла в начале века и осталась в истории - Капабланка-Стейнер где Капа показал удивительную партию в защите двух коней?)
Партия действительно замечательная, но по моему мы её смотрели!?
@@Askar--Evgenyi как она у вас тогда называется?
@@user-Andranik нужно у Жени уточнить...
@@Askar--Evgenyi уточните)
@@user-Andranik
Не было ( Евг. )
Передам ( А.С. )
Может выпустить ещё ролик на тему техника счёта.🙏🏻
Как считать, когда считать, рациональное потребление времени для 1 разряда-кмс и в целом.
Надеюсь завтра ответите.
Будем иметь ввиду.
Вот тут говорят матч был в шахматном плане неинтересен. Зато он очень интересен в психологическом плане. Алехин не мог себе позволить риск, и результат показал что такая стратегия на матч себя оправдала. Вобщем раз уж начали, надо досмотреть остальные результативные партии матча.
Постараемся! Уж как получится...
Звук😮
"Товарищ верь, ..."-(А.С.), что будет звук...
Александр Алехин на вопрос как Вам удалось выиграть 6 партий, он ответил, что он играл этот матч как никогда в жизни.
Это просто не возможно! Этого не может быть! У шахматного автомата выиграть 6 партии! Не готовился кубинец к матчу, не готовился.
В конце жизненного пути, на этот же вопрос - как вы победили непобедимого? Он ответил "Сам не знаю!".
Подумать только насколько сильно влияет подготовка на результат.
Всё верно!
Подписчиков не прибавляется , странно как-то
08:57 18...Kрf8 Капабланка, кроме этой партии, ходил ещё в 24, 28, 30 партиях.
В 16-й партии Капабланка ходил здесь 18...c5! Почему-то он так больше не играл. 🤔 Алехин, комментируя 22-ю партию вскользь касается этого момента. Алехин пишет - "в 16-й партии Капабланка сыграл здесь 18....c5 и через несколько ходов получил явно худшую партию".
Смотрим - после 18...с5 Алехин пошел 19.d5?! (сомнительный ход), Капабланка здесь ответил 19...ed?! с худшей позицией, но партия быстро закончилась вничью.
Выходит, что Капабланка (да и Алехин тоже) даже в домашнем анализе не смог понять, что ход 19....Kc7! ведет к большому перевесу черных. После 20. de fe! королю белых явно неуютно в центре доски, до эндшпиля ещё дожить нужно. Лучше здесь пойти 20.d6, но после 20...Кd5 гроссы такого уровня должны понимать, что позиция яано в пользу черных.
Уважаемый Аскар Сайлауович не могли бы вы напомнить в каком разделе плей листа там переход атака Фишера не получилась переходим там Ботвинник . Ботвинник не получился атака Спасского? Я какое-то время стоял у закрытой стенки и бился головой об нее! Изучал окончание ферзь против ладьи... Стал отчаиваться ничего не получалось...но наконец дубовая голова начала разрушать стену непонимания! Я снова в деле😂👍💥🤝
В плейлисте всё отражено: "Атака Фишера. Атака Спасского".
Опровержение Атаки Фишера." Каспаров". Там как раз Г.К. построил схему Ботвинника.
Дополнительно можно посмотреть -" По просьбе зрителей".
@@Askar--Evgenyi да интересный выпуск был!!!👍👍👍
как решать тактику писмено
Несколько неясно, что вы понимаете под "решением письменно"? Можно и нужно, тактику решать при любом удобном случае - по диаграммкам, на ЧЕССКОМе, на ЛИЧЕССЕ и т.д.
@@Askar--Evgenyi в книге блох решать задания письменно не передвигая фигуры на доске
@@игорькорецкий-э8д да, теперь понятно. Решать желательно именно по диаграммкам, там ведь большинство задач 2-3-х ходовки. Не нужно расстраиваться, если первое время не будет получаться. Со временем появится сноровка и дело пойдет на лад.
Всё же, я останусь в меньшинстве, наверное. Но матч 1927-го года по шахматному содержанию получился не столь уж и насыщенным. Откровенная сушка в партиях - минимум 50%. Один и тот же унылый вариант ферзевого гамбита со стороны Алехина с ранним разменом ферзей (побед белыми ни в одной). Труднообъяснимые ошибки Капабланки 1, 12 и несколько других партий. Нельзя такие длинные матчи проводить.
Алехин и сам не скрывал, что практически взял соперника на измор.
Матч игрался по правилам, которые уже давно существовали в шахматах на высшем уровне. Стейниц играл свои матчи до 10 побед. Капабланка с Маршаллом до 8 побед. Ласкер, Яновский, Тарраш , Маршалл играли до 8 побед друг с другом.И матчи до 6 побед играли Боголюбов и Алехин, Эйве и Алехин. Хотя матчи Алехина за титул ,после 1927 года ,были ограничены 30 партиями и условиями набора 15,5 очков. Содержание партий определяется силой соперников. При игре равных ВСЕГДА много ничьих и «сухих» ,с точки зрения любителей, партий. Если- бы Капабланка был умнее в жизни, то он никогда бы не предложил абсолютно людоедских условий матча за титул в1922 году. И не пал бы жертвой этих условий сам. Его предложение Алехину согласится, при перевесе в счете, на ничейный исход матча выглядит особенно нелепо при чтении Лондонского протокола 1922 года.😮
Кстати стокфиш не ругает этот разгрузочный план Капы, но сам играет на Лс1 так-h6 Ch4, c5 cd, K:d5 C:e7, K:e7.выглядит как-то сомнительно, но оценка всего 0.15, а если играть dc то советует тоже dc C:c4, K:с5. Оценка примерно такая же. И выходит ход с6 вообще тут необязательный и не лучший ответ на 7. Лс1
Здесь нужно учесть, что дело было 100(!) лет назад и СТОКФИШа тогда не было!
Сток оценивает не игру людей, а лучший прожный вариант с его точки зрения. Другие варианты для него хуже « лучшего». Но люди играют в другие шахматы, поэтому оценки программ- это ориентир при анализе и подготовке. Об этом недавно Каруана говорил на «левитовчесс», но Илья пропустил его разъяснения мимо ушей.
@@Askar--Evgenyi но h6 и с5 выглядит вполне естественно. Думаю так играли и в то время, кто нибудь должен был.
@@FFFFFF53105так для анализа только и использую стокфиш. Да и план h6 и с5 не выглядит чем-то странным. Думаю есть такая теория, но у меня установлена краткая дебютная книга Hiarcs light.так то наверняка h6 и с5 играют здесь. Просто ортодоксальная защита вроде сейчас не в моде.
@@Fremdi Люди на уровне Капабланки и Алехина играют такие позиции, имея в виду не один ход или вариант, а позиции ПОСЛЕ серии « разумных» ходов. Так сегодня играет Магнус. Ранее так играл Смыслов. Обычные шахматисты так играть не умеют и не умели. Вы послушайте Каруану в разговоре с Левитовым и его объяснения по поводу ловушек компового анализа и станет ясно про 0,15 и подобную оценку позиций доверчивыми игроками.🙂
А можно вам бесплатно обложки для видио делоть?)
Да, можно!
Ладья+конь против ладьи =ничья
Вера Менчик не смогла выиграть не одного, не у другого ни одной партии. Сейчас женщины сильнее играют.
Да, уровень женских шахмат вырос. На "компах" растут как на дрожжах, а тогда ВСЕ были самоучками!
@@Askar--Evgenyi Совсем нет. Лагно выиграла у Матлакова помнив партию её мужа Грищука, Горячкина не имеет до сегодняшнего дня тренера, отец не такой сильный шахматист, Цзюнь Веньзюн выиграла у Ферузджа благодаря его слабой игре. Движок здесь не причём.
Вера. Менчик. Стала. Жертвой. Фашисткой. Блокады. Ленинграда
С тех пор и повелось разделять шахматистов : сыграл по Капабланке или по Алехински !!)
Абсолютно верно!
Всем привет из города-героя Харькова!!! Зачем Ві обрезаете видео с интереснейшими рассказами лектора!!!?
Чтобы не было слишком затянуто
( Евг. )
Спасский проиграл из за девушек
Он был бабник
Увы, из песни слова не выкинешь!
@@Askar--Evgenyi
Что было, то было, без всякого сомнения!
Непревзойденному чемпиону трудно не простить эту слабость. Может в лучшие годы, они его вдохновляли! Он был не сухой зубрила, а чемпион, живущий полноценной жизнью победителя и гения. ))
Расширяем словарный запас . ранее было "Тупой Слон" ,теперь еще " бездарный. бесславный Конь"
У меня припасены определения и для ладьи и для ферзя, да и для короля тоже! Ждите...
Надоел Алехин.
Когда классики - Карпов с Крамником будут!?
Крамник? Нашёл тоже мне шахматиста.
@@ГригорийИартиросян а ты кого нашёл?
Алехин ни одну дебютную систему не вырубил, в отличии от Крамника.
@@irair519 Крамника терпеть не могу, хотя он выиграл рапид у сынка по возрасту Есипенко. Не смотрел не одной партии Владимира Борисовича с Каспаровым. Наверное интереса или настроения не было. Зато Андрейкину в берлинском варианте, где ферзь ходит туда сюда туда сюда не ожиданно проиграл.