Podľa mňa by mal sú tam fyzicky prítomný no v prípade tohoto príbehu to je jedno keďže súčasný majiteľ mal iné starosti ako ho nonstop sledovať mňa vždy zaujímalo ako mohlo ministerstvo porušiť samo to hlavné pravidlo o utajení keď bolo nemysliteľné utajiť prítomnosť viacerých Hermion nakoľko boli medzi ľuďmi čo ich videlo
@@jozefhabinak1373 to ne ale jelikož byl Harry blízko Harryho 😂 tak by si toho asi všiml. Ale i kdyby to neviděl, tak si myslím že vrácení časem nemůže ovlivnit co se již stalo, rozumíš jak to myslím, takže by se tam nejspíš neukazali
Já cestování v čase mám rád pokud je uděláno tak jak v HP 3. díle - že se časová linie nemění - jen prostě v jednu chvíli jsou najednou dva hrdinové, kteří dokonce fungují ve stejný moment - viz moment kdy například Harry zachrání sám sebe kdy je to vlastně viděno z obou stran... ano rozbíjí to zase tu věc, že by vlastně měli mít hrdinové nějakou svobodnou vůli měnit osud, ale právě proto je mi to sympatické - že prostě hrdinové nemohou zničit čas/osud svojí svobodomyslností ... a nemohou měnit minulost....
Mně se to dovysvětlení také moc líbí, ale pořád mám problém jednoduše s tím faktem, že pokud je to tak moc nebezpečný předmět, jak ho vůbec můžou svěřit 13leté holce ve škole, kde by jí ho mohl kdokoliv vzít a něco s ním zkusit ;) takže beru to, že je to prostě nedomyšlené a oceňuju, jak se s tím autorka zpětně popasovala. Ale o to víc nemám ráda Cursed child, které mi přijde jako blbost 😀 Každopádně díky za video, skvělý jako vždycky!
@@CagedDragon Smiem sa spýtať, v čom sa vám "Prekliate dieťa" nepáči? Ja osobne z neho tiež nie som nadšený, určite by som ho nebral ako kánon. Vôbec sa mi nejaví ako pravdepodobná možnosť, že by Voldemort mohol mať dcéru... hlavne toto je podľa môjho názoru nezmysel. Podobne tá pani v Rokfortskom exprese a takéto veci. Ale za mňa, tie dôsledky cestovania v čase práveže boli opísané veľmi dobre, v súlade s tým, čo zaznelo v dnešnom videu. Odhliadnuc od deja, ktorý mi príde nepravdepodobný, tie záležitosti s časom mi dosť zmysel dávali.
@@MxKtl Právě že to cestování časem je tam podle mě to nejhorší. Ve 3. díle je vysvětleno, že minulost vlastně nejde změnit, jenže v Prokletém dítěti pak cestují desítky let zpátky a změní tím celý svět.
@@mienfu9824 Aj mne to došlo, keď som si prečítal vaše komentáre nižšie. Len mi stále niečo uniká, vlastne to spomínam v mojej odpovedi práve vám na inom mieste. :)
Velmi zajímavé video. Co se týká cestování časem v Harry Potterovi tak myslím, že Rowlingová nechtěla rozbít svůj fungující svět. Ale věřim tomu že pokud by chtěla tak se jí povede vymyslet něco sofistikovanějšího než jsou přesýpací hodiny. A obecně si myslim že princip cestování časem dokud není vědecky dokázán tak záleží čistě na autorské fantazii. Proto to může být, speciálně upravené auto(návrat do budoucnosti), Jumper se speciálním zařízením(Hvězdná brána Atlantida), speciální oblek a hodinky(Avengers End Game).
Problém s cestováním časem je ten, že spousta lidí má pouze intuitivní představu o fungování času, a "smysluplnost" posuzují v rámci tohoto svého náhledu. Ale tato intuitivní představa neodpovídá ani tomu, jak funguje čas v reálném světě v trochu extrémnějších a neobvyklejších podmínkách. Natož tomu, co je nereálné ale stále vnitřně logicky konzistentní. Zrovna to, jak je pojato v 3 HP (alespoň filmu, s knížkami jsem skončil v půlce dvojky), je ukázkou toho, jak cestování v čase může logicky fungovat. Protože při něm nedochází ke změně minulosti, jen ji vidíme znovu z jiného úhlu. Sice při tom vznikají kauzální smyčky, ale to ve skutečnosti ničemu nevadí. Logika příčin a následků nijak principiálně nebrání tomu, aby příčina následku předcházela, tomu brání pouze to, že neumíme cestovat v čase. Je li premisa, že postavy to umí, tak ve skutečnosti nic nebrání tomu, aby příčina následku předcházela. Jediná podmínka je, že se minulost cestou nemění, protože cestovatel a jeho aktivity jsou v ní zahrnuty. Pak to dává smysl. Ve Vězni z Azkabanu to je dodrženo, nejspíše v rámci nějaké intuice, nebo snahy překvapit čtenáře tím, že minulost vlastně proběhla jinak, než si myslel. Ale když nad tím autorka začala hloubat, tak se ukázalo, že tomu vlastně nerozumí. Že pro ni cesta do minulosti znamená možnost minulost změnit. A to pak věci přestanou dávat smysl. A začala vymýšlet podivná fikční omezení na samotnou cestu časem, místo aby zdůraznila své vlastní pravidlo, že cesta časem minulost nemění. Což je škoda a docela mě to štve.
Naprosto souhlasím, skvěle vysvětleno. V HP3 to dává perfektní smysl, bohužel to pak Prokleté dítě a některé info na Pottermore celé kazí, to se ale dá omluvit tím, že to není kánon, když to není v knihách.
Skvelý postreh. Netvrdím, že som úplne porozumel celému vášmu komentáru 😄, ale to s menením minulosti je zásadná myšlienka. Keby sme minulosť nemenili, cestovanie v čase by bolo v pohode. Ak ju začneme meniť, prestáva to dávať zmysel... teda takto som váš komentár pochopil ja, je dosť možné, že taktiež zle. 😀
Mne jako fyzika docela zaráží jak často lidé dávají rovnítko mezi cestování časem a cestování časem do minulosti, přičemž úplně zanedbávají cestování časem do budoucnosti. To přitom již tak trochu umíme. Nejsme v tom tedy zatím moc dobří, ale ano, umíme.
@@MxKtl Obecná teorie relativity a z ní vyplývající skutečnosti (které jsou i experimentálně ověřené) - v tomto případě hlavně relativita času v závislosti na různě rychle se pohybujících objektech ;) stručně řečeno si člověk může "své" plynutí času zpomalit, takže v okolním světě mezitím uplyne času víc a z toho vyplývá, že cestoval do budoucnosti. Ale jak uživatel nad Vámi, nejsme v tom zatím moc dobří :)
Ahoj super video. Miluji tvoji tvorbu. Docela by mě zajímal tvůj názor na Prokleté dítě, jako s čím nesouhlasíš, co tam nedává smysl a tak. Natočil bys o tom video, prosím?
Pěkné video, možná bych věnoval pár minut videa navíc i samotnému cestování časem ve třetím díle. Věnoval ses historii cestování, obracečům i pohledem autorky, ale i podle názvu videa bych čekal trochu hlubší pohled na samotnou podstatu cestování časem ve světě HP (zejména když v různých ságách je cestování časem pojmuto vícero způsoby, za všechny uveďme MCU a film Avengers: Endgame). A taky jaké problémy či paradoxy by takto nastavené cestování časem mohlo vyvolat a jestli jsou v příběhu dále tyto věci potvrzeny, vyvráceny či nijak nezmíněny.
Přesně tak absolutně nedává smysl. Většina věcí mi přijde, že je tam jen pro efekt (např. Voldemortova dcera), ale už se nemyslí na to, jestli můžou vůbec logicky existovat. Taky mi na ní vadilo, že některé mé oblíbené postavy z původního příběhu se tady chovají prostě jinak a působí tak zvláštně. Absolutně Rowlingovou nechápu, jak to, že mohla svěřit osudy postav někomu jinému, ještě když se k tomu postavil takhle🤦♀️🤦♀️
Za mě je celé cestování časem v hp. Pěkně pitomě udělané.. nedává to žádnej smysl.. jak to bylo ve filmu, ještě předtím než k tomu přesunu došlo jsme viděli celý děj předtím než se v čase přesunuli.. ale vše se dělo přesně tak jako po tom co se přesunuli.. viz. Harryho trefil ten Harry z budoucnosti. I když v podstatě se v čase ještě nepresunuli.. Harry viděl jak Harry z budoucnosti zažene moskomory i když k tomu ještě dojít nemělo atd.. vždy mi to hrozně leze na nervy jako by byli v jedné smyčce která se má už nafurt točit dokola.. podle mě by v prvním dějí mělo být zaznamenané tak že do toho žádné druhé já z budoucnosti nezasahuje.. a až když se vrátí v čase tak věci ovlivní tak aby šli správným směrem.. snad sem se tu v tom nezamotal a někdo pochopí co tím myslím.. Za mě to nemá žádnou logiku.
No to sme nevideli kto rozbil pohar a ani kto vycaroval patrona. Pototom to boli Hermiona a Harry. (Teda v navrate v case.) A to skvor ako sa to stalo.
Mam dotaz. Ve filmu Harry Potterovi 2 se student dival na baziliska pres fotoaparat. Co by se stalo, kdyby se mu podarilo baziliska vyfotit a kouzelnici by se na fotku podivali?
Já si vždycky říkal že byla od ministerstva totální blbost Hermioně dát obraceč, ale po tomhle videu mi to vlastně přijde celkem logický... A to že to bylo nebezpečný? No kdo nezná koukněte se na Medojedovu reklamu na Bradavice a i když to je recese, je to celkem výstižný a přesný a vypůjčení nebezpečného předmětu třináctileté "šprtce" smysl zcela dává a nezdá se výrazně nebezpečnější, než plno dalších věcí.
Já nikdy moc nemusel třetí film Harryho Pottera právě kvůli tomuto nesmyslnému prezentování cestování časem. Jedna otázka mi prostě nedává smysl, jak mohl Harry zachránit sám sebe, když by se ani do budoucnosti nedostal aby se mohl zachránit. Dostal by mozkomorův polibek a konec.
Vždyť je to jednoduché. On vždycky v té minulosti byl, s Hermionou vlastně nic nezměnili. Klofan v žádné časové linii nikdy neumřel a Sirius nedostal polibek. Všechno se stalo tak, jak jsme to viděli, hned napoprvé. V tom je cestování v čase v HP3 lepší než třeba v Návratu do budoucnosti - minulost se vlastně změnit nedá, existuje jen jedna časová linie, akorát v ní někdo je chvíli dvakrát jako Harry a Hemriona.
Ale on se do budoucnosti dostal. Protože se zachránil. A tím umožnil, aby se mohl vrátit. Ve skutečnosti je to naprosto logické, pouze musíte připustit, že následek může předcházet příčinu (protože kauzalita působí prostřednictvím skoku zpět.
@@mienfu9824 Uvediem vaše slová: "On vždycky v té minulosti byl, s Hermionou vlastně nic nezměnili. Klofan v žádné časové linii nikdy neumřel a Sirius nedostal polibek. Všechno se stalo tak, jak jsme to viděli, hned napoprvé." Môžete rozviesť, prečo by sa nikdy nestalo, že by Hrdozobec zomrel alebo Sirius dostal bozk? Prečo platí táto časová línia, v kt. Harry s Hermionou nič nezmenili, a nie tá, ktorej sa obávali? Vaše vysvetlenie beriem, súhlasím s ním. Ale akosi mi to stále uniká. Neviem vlastne ani opísať, čomu presne nerozumiem. 😀😀😀 Skrátka, ako vieme, že sa stalo to, čo sa stalo a nestalo by sa niečo iné? 🙂
@@michaelkolarik6189 Prostě paní Rowlingová má představu o cestování časem naprosto jinou než ostatní, což je v pořádku🙂. Harry se ale logicky nemohl vrátit z budoucnosti, ve které nemohl být, zpět do minulosti. Napadá mě vysvětlení, že spisovatelka udělala jen jednu časovou linii, která už je pozměněna. Logičtější by bylo, kdy Harryho zachránil někdo jiný, třeba Hermiona. 😄
@@prdelmasaknadlik2004 Ale on se vrátil z budoucnosti, ve které být mohl a byl, protože se zachránil. Protože jak píšete spisovatelka udělala jen jednu časovou linii, která už je pozměněna. Takhle to "funguje". A logice je pak už jedno, kdo vykoná který úkon, jen jsou ty situace pak trochu intuitivní. Ale chápu, ne každý je nastavený na to, přijímat neintuitivní věci.
Nedává to smysl už z prostého důvodu, že pokud to funguje, pak není důvod, aby ve filmech zemřela jediná osoba - nebude se muset vracet čas u každé osoby, která zemřela v bitvě o Bradavice, ani u převozu HP z domu, kdy zemřel Pošuk Moody a Hedvika, dokonce ani když zemřeli rodiče HP a z něj se stal nechtěný viteál, stačil by totiž vrátit čas pouze jednou, a to do okamžiku, kdy přišel Brumbál za Tomem Radlem do sirotčince. Namísto jeho odvedení do školy by mu vymazal paměť, aby nebyl nebezpečný sobě a okolí a nic z následujících okolností počínaje zabitím v Grodrikově dole a konče mrtvými studenty a profesory po bitvě o Bradavice by se nikdy nestalo...., ale to by někoho muselo napadnout obracet čas pro vyšší cíle než pro to, aby jedna cácorka stihla více předmětů ve škole, I have spoken....
@Pavel Nový To není pravda. Klofan nikdy nezemřel. Sirius nikdy nedostal polibek. Existuje jen jedna časová osa a to ta, ve které se Harry a Hermiona vrátili a všechny zachránili. Nejde prostě říct "Hele, Potterovi zemřeli, tak se vrátíme o týden zpátky a zachráníme je...". Co se stalo, se stalo, a nejde to měnit.
Stále nedává. Voldemort byl fakticky absolutní vládce nějakou dobu, že by on to nevyužil? Ale mohl se toho bát, vzhledem k té vší magii co na sebe aplikoval. Nicméně nějaký jeho slouhové by to určitě využili. 5 hodin stačí na hodně, třeba uzavření sázky na výsledkem fanfrpálového zápasu. Propůjčení prakticky dítěti, byť Hermioně, je teda risk jak prase. Nesedí mi to tam a spíš tuhle věc ignoruju.
Jako že byste se podíval na zápas a pak se vrátil a vsadil na vítěze? Přesně to podle pravidel ve 3. díle nejde. Minulost se nedá změnit, co se stalo, se stalo.
Mě by celkem zajímalo, že když je někdo na dvou místech najednou, zda to zaznamená i Pobertův plánek. Jinak zase skvělé video! 😊
Toto je skvelá otázka!
Podľa mňa by mal sú tam fyzicky prítomný no v prípade tohoto príbehu to je jedno keďže súčasný majiteľ mal iné starosti ako ho nonstop sledovať mňa vždy zaujímalo ako mohlo ministerstvo porušiť samo to hlavné pravidlo o utajení keď bolo nemysliteľné utajiť prítomnosť viacerých Hermion nakoľko boli medzi ľuďmi čo ich videlo
Podle mě ne, jinak by to Lupin viděl. Ale skvělá otázka
@@chabi_5216 nemusel a dôvod aj povedal očakával, že pôjdu za Hagridom kde ich aj našiel tý by si hľadal druhého Harryho keby si nevedel o ňom?
@@jozefhabinak1373 to ne ale jelikož byl Harry blízko Harryho 😂 tak by si toho asi všiml. Ale i kdyby to neviděl, tak si myslím že vrácení časem nemůže ovlivnit co se již stalo, rozumíš jak to myslím, takže by se tam nejspíš neukazali
Já cestování v čase mám rád pokud je uděláno tak jak v HP 3. díle - že se časová linie nemění - jen prostě v jednu chvíli jsou najednou dva hrdinové, kteří dokonce fungují ve stejný moment - viz moment kdy například Harry zachrání sám sebe kdy je to vlastně viděno z obou stran... ano rozbíjí to zase tu věc, že by vlastně měli mít hrdinové nějakou svobodnou vůli měnit osud, ale právě proto je mi to sympatické - že prostě hrdinové nemohou zničit čas/osud svojí svobodomyslností ... a nemohou měnit minulost....
krásně napsáno
Mně se to dovysvětlení také moc líbí, ale pořád mám problém jednoduše s tím faktem, že pokud je to tak moc nebezpečný předmět, jak ho vůbec můžou svěřit 13leté holce ve škole, kde by jí ho mohl kdokoliv vzít a něco s ním zkusit ;) takže beru to, že je to prostě nedomyšlené a oceňuju, jak se s tím autorka zpětně popasovala. Ale o to víc nemám ráda Cursed child, které mi přijde jako blbost 😀
Každopádně díky za video, skvělý jako vždycky!
takhle to vidím taky no :)
@@CagedDragon Smiem sa spýtať, v čom sa vám "Prekliate dieťa" nepáči? Ja osobne z neho tiež nie som nadšený, určite by som ho nebral ako kánon. Vôbec sa mi nejaví ako pravdepodobná možnosť, že by Voldemort mohol mať dcéru... hlavne toto je podľa môjho názoru nezmysel. Podobne tá pani v Rokfortskom exprese a takéto veci. Ale za mňa, tie dôsledky cestovania v čase práveže boli opísané veľmi dobre, v súlade s tým, čo zaznelo v dnešnom videu. Odhliadnuc od deja, ktorý mi príde nepravdepodobný, tie záležitosti s časom mi dosť zmysel dávali.
@@MxKtl Právě že to cestování časem je tam podle mě to nejhorší. Ve 3. díle je vysvětleno, že minulost vlastně nejde změnit, jenže v Prokletém dítěti pak cestují desítky let zpátky a změní tím celý svět.
@@mienfu9824 Aj mne to došlo, keď som si prečítal vaše komentáre nižšie. Len mi stále niečo uniká, vlastne to spomínam v mojej odpovedi práve vám na inom mieste. :)
Velmi zajímavé video.
Co se týká cestování časem v Harry Potterovi tak myslím, že Rowlingová nechtěla rozbít svůj fungující svět. Ale věřim tomu že pokud by chtěla tak se jí povede vymyslet něco sofistikovanějšího než jsou přesýpací hodiny.
A obecně si myslim že princip cestování časem dokud není vědecky dokázán tak záleží čistě na autorské fantazii.
Proto to může být, speciálně upravené auto(návrat do budoucnosti), Jumper se speciálním zařízením(Hvězdná brána Atlantida), speciální oblek a hodinky(Avengers End Game).
Problém s cestováním časem je ten, že spousta lidí má pouze intuitivní představu o fungování času, a "smysluplnost" posuzují v rámci tohoto svého náhledu. Ale tato intuitivní představa neodpovídá ani tomu, jak funguje čas v reálném světě v trochu extrémnějších a neobvyklejších podmínkách. Natož tomu, co je nereálné ale stále vnitřně logicky konzistentní.
Zrovna to, jak je pojato v 3 HP (alespoň filmu, s knížkami jsem skončil v půlce dvojky), je ukázkou toho, jak cestování v čase může logicky fungovat. Protože při něm nedochází ke změně minulosti, jen ji vidíme znovu z jiného úhlu. Sice při tom vznikají kauzální smyčky, ale to ve skutečnosti ničemu nevadí. Logika příčin a následků nijak principiálně nebrání tomu, aby příčina následku předcházela, tomu brání pouze to, že neumíme cestovat v čase. Je li premisa, že postavy to umí, tak ve skutečnosti nic nebrání tomu, aby příčina následku předcházela.
Jediná podmínka je, že se minulost cestou nemění, protože cestovatel a jeho aktivity jsou v ní zahrnuty. Pak to dává smysl. Ve Vězni z Azkabanu to je dodrženo, nejspíše v rámci nějaké intuice, nebo snahy překvapit čtenáře tím, že minulost vlastně proběhla jinak, než si myslel. Ale když nad tím autorka začala hloubat, tak se ukázalo, že tomu vlastně nerozumí. Že pro ni cesta do minulosti znamená možnost minulost změnit. A to pak věci přestanou dávat smysl. A začala vymýšlet podivná fikční omezení na samotnou cestu časem, místo aby zdůraznila své vlastní pravidlo, že cesta časem minulost nemění. Což je škoda a docela mě to štve.
Naprosto souhlasím, skvěle vysvětleno. V HP3 to dává perfektní smysl, bohužel to pak Prokleté dítě a některé info na Pottermore celé kazí, to se ale dá omluvit tím, že to není kánon, když to není v knihách.
Skvelý postreh. Netvrdím, že som úplne porozumel celému vášmu komentáru 😄, ale to s menením minulosti je zásadná myšlienka. Keby sme minulosť nemenili, cestovanie v čase by bolo v pohode. Ak ju začneme meniť, prestáva to dávať zmysel... teda takto som váš komentár pochopil ja, je dosť možné, že taktiež zle. 😀
Mne jako fyzika docela zaráží jak často lidé dávají rovnítko mezi cestování časem a cestování časem do minulosti, přičemž úplně zanedbávají cestování časem do budoucnosti. To přitom již tak trochu umíme. Nejsme v tom tedy zatím moc dobří, ale ano, umíme.
@@vitezslavskorpik746 Zaujímavé! Môžete uviesť príklad, ako vieme cestovať do budúcnosti? Poviete nám o tom viac?
@@MxKtl Obecná teorie relativity a z ní vyplývající skutečnosti (které jsou i experimentálně ověřené) - v tomto případě hlavně relativita času v závislosti na různě rychle se pohybujících objektech ;) stručně řečeno si člověk může "své" plynutí času zpomalit, takže v okolním světě mezitím uplyne času víc a z toho vyplývá, že cestoval do budoucnosti. Ale jak uživatel nad Vámi, nejsme v tom zatím moc dobří :)
Ahoj super video. Miluji tvoji tvorbu. Docela by mě zajímal tvůj názor na Prokleté dítě, jako s čím nesouhlasíš, co tam nedává smysl a tak. Natočil bys o tom video, prosím?
Tenhle formát videí, že se nad něčím zamyslíš je super.
Pěkné video, možná bych věnoval pár minut videa navíc i samotnému cestování časem ve třetím díle. Věnoval ses historii cestování, obracečům i pohledem autorky, ale i podle názvu videa bych čekal trochu hlubší pohled na samotnou podstatu cestování časem ve světě HP (zejména když v různých ságách je cestování časem pojmuto vícero způsoby, za všechny uveďme MCU a film Avengers: Endgame).
A taky jaké problémy či paradoxy by takto nastavené cestování časem mohlo vyvolat a jestli jsou v příběhu dále tyto věci potvrzeny, vyvráceny či nijak nezmíněny.
Díky!
děkuji moc !
Díky, poučné video.
Trochu mi to v jednu chvíli připomínalo časové smyčky v knihách o sirotčinci slečny Peregrinové, které mám stejně ráda jako knihy o Harrym Potterovi.
Skvělé video. Kdy už vyjde slibovaný Vánoční speciál?
Odpověď zní: ne, ani jsem se na to koukat nemusel 😅
Jn
Když nepočítám Prokleté dítě, tak ano. Nebo co na tom nechápete?
Super video
Jsem jedinej kdo přečetl všechny knihy Harryho kromě prokletého dítěte?.
Pokud někdo četl tu knihu jak na vás působila vyplatí se číst? 😀
Za mě asi ne četla jsem knihu ale moc mě nezaujala moc mi nadávala smysl🤣
Přesně tak absolutně nedává smysl. Většina věcí mi přijde, že je tam jen pro efekt (např. Voldemortova dcera), ale už se nemyslí na to, jestli můžou vůbec logicky existovat. Taky mi na ní vadilo, že některé mé oblíbené postavy z původního příběhu se tady chovají prostě jinak a působí tak zvláštně. Absolutně Rowlingovou nechápu, jak to, že mohla svěřit osudy postav někomu jinému, ještě když se k tomu postavil takhle🤦♀️🤦♀️
@@antoniekesslerova4559 Páni jak to čtu tak jsi raději znova pročtu Harryho 🙄
Prokleté dítě se hodně rozporuje s originálními 7 díly, proto ho nemám rád. Jako divadelní hra to muselo být super, příběh by ale neměl být kánon.
Taky sem nečetl, nechci si kazit zbytek.
Ja si myslím že práve v prekliatom dieťati je pekne vidieť aké následky môže cesta časom mať :)
Avengers Endgame a spoustu dalších filmů včetně Harryho, ale v Harrym je to cestování časem napsáno srozumitelně :)
Spíž by mě zajímalo, o kolik měsíců tím Hermiona zestárla.
Za mě je celé cestování časem v hp. Pěkně pitomě udělané.. nedává to žádnej smysl.. jak to bylo ve filmu, ještě předtím než k tomu přesunu došlo jsme viděli celý děj předtím než se v čase přesunuli.. ale vše se dělo přesně tak jako po tom co se přesunuli.. viz. Harryho trefil ten Harry z budoucnosti. I když v podstatě se v čase ještě nepresunuli.. Harry viděl jak Harry z budoucnosti zažene moskomory i když k tomu ještě dojít nemělo atd.. vždy mi to hrozně leze na nervy jako by byli v jedné smyčce která se má už nafurt točit dokola.. podle mě by v prvním dějí mělo být zaznamenané tak že do toho žádné druhé já z budoucnosti nezasahuje.. a až když se vrátí v čase tak věci ovlivní tak aby šli správným směrem.. snad sem se tu v tom nezamotal a někdo pochopí co tím myslím.. Za mě to nemá žádnou logiku.
zajímalo by mě co by se stalo pokud by třeba harry nebo hermiona někoho zabili. Přece ve vzpomínce by se nic takového nedělo ne?
Těšil jsem se :D
Když už měli takové hodinky měli je použit aby nikdy Voldemort nevzniknul
Tvoje Harry Potter videa mám nejraději a to znám hodně Potteryoutuberů
Ve 3. díle ano, v Prokletém dítěti ne.
No to sme nevideli kto rozbil pohar a ani kto vycaroval patrona. Pototom to boli Hermiona a Harry. (Teda v navrate v case.) A to skvor ako sa to stalo.
Už som to raz písal ale čo si mysliš o tom že pani Norisová by mohla byť maledictus
Maminko! Umím kouzlit! Budu jako ten kluk, co chodil do magické školy!
- ten s jizvou a brýlemi? - ne. Ten s pleší a bez nosu!
Prvá a dobre video
Čím viac to nedáva zmysel, tým viac to je kúzelné
Mam dotaz. Ve filmu Harry Potterovi 2 se student dival na baziliska pres fotoaparat. Co by se stalo, kdyby se mu podarilo baziliska vyfotit a kouzelnici by se na fotku podivali?
Podle me nic, preci jen je to jen obrazek. A ten nema zadne magicke schopnosti.
Sir Cadogan taky nemohl někoho bodnout i když měl meč, protože byl obraz ... 😃
jak by to asi dopadlo kdyby měl voldemort obraceč taky mohl si ho kdykoliv sehnat
Já si vždycky říkal že byla od ministerstva totální blbost Hermioně dát obraceč, ale po tomhle videu mi to vlastně přijde celkem logický... A to že to bylo nebezpečný? No kdo nezná koukněte se na Medojedovu reklamu na Bradavice a i když to je recese, je to celkem výstižný a přesný a vypůjčení nebezpečného předmětu třináctileté "šprtce" smysl zcela dává a nezdá se výrazně nebezpečnější, než plno dalších věcí.
Nikdy v zadnym filmu cestovani casem nedavalo smysl....logicky😉
Já nikdy moc nemusel třetí film Harryho Pottera právě kvůli tomuto nesmyslnému prezentování cestování časem. Jedna otázka mi prostě nedává smysl, jak mohl Harry zachránit sám sebe, když by se ani do budoucnosti nedostal aby se mohl zachránit. Dostal by mozkomorův polibek a konec.
Vždyť je to jednoduché. On vždycky v té minulosti byl, s Hermionou vlastně nic nezměnili. Klofan v žádné časové linii nikdy neumřel a Sirius nedostal polibek. Všechno se stalo tak, jak jsme to viděli, hned napoprvé.
V tom je cestování v čase v HP3 lepší než třeba v Návratu do budoucnosti - minulost se vlastně změnit nedá, existuje jen jedna časová linie, akorát v ní někdo je chvíli dvakrát jako Harry a Hemriona.
Ale on se do budoucnosti dostal. Protože se zachránil. A tím umožnil, aby se mohl vrátit. Ve skutečnosti je to naprosto logické, pouze musíte připustit, že následek může předcházet příčinu (protože kauzalita působí prostřednictvím skoku zpět.
@@mienfu9824 Uvediem vaše slová: "On vždycky v té minulosti byl, s Hermionou vlastně nic nezměnili. Klofan v žádné časové linii nikdy neumřel a Sirius nedostal polibek. Všechno se stalo tak, jak jsme to viděli, hned napoprvé." Môžete rozviesť, prečo by sa nikdy nestalo, že by Hrdozobec zomrel alebo Sirius dostal bozk? Prečo platí táto časová línia, v kt. Harry s Hermionou nič nezmenili, a nie tá, ktorej sa obávali?
Vaše vysvetlenie beriem, súhlasím s ním. Ale akosi mi to stále uniká. Neviem vlastne ani opísať, čomu presne nerozumiem. 😀😀😀 Skrátka, ako vieme, že sa stalo to, čo sa stalo a nestalo by sa niečo iné? 🙂
@@michaelkolarik6189 Prostě paní Rowlingová má představu o cestování časem naprosto jinou než ostatní, což je v pořádku🙂. Harry se ale logicky nemohl vrátit z budoucnosti, ve které nemohl být, zpět do minulosti.
Napadá mě vysvětlení, že spisovatelka udělala jen jednu časovou linii, která už je pozměněna.
Logičtější by bylo, kdy Harryho zachránil někdo jiný, třeba Hermiona. 😄
@@prdelmasaknadlik2004 Ale on se vrátil z budoucnosti, ve které být mohl a byl, protože se zachránil. Protože jak píšete spisovatelka udělala jen jednu časovou linii, která už je pozměněna. Takhle to "funguje". A logice je pak už jedno, kdo vykoná který úkon, jen jsou ty situace pak trochu intuitivní. Ale chápu, ne každý je nastavený na to, přijímat neintuitivní věci.
Nedává to smysl už z prostého důvodu, že pokud to funguje, pak není důvod, aby ve filmech zemřela jediná osoba - nebude se muset vracet čas u každé osoby, která zemřela v bitvě o Bradavice, ani u převozu HP z domu, kdy zemřel Pošuk Moody a Hedvika, dokonce ani když zemřeli rodiče HP a z něj se stal nechtěný viteál, stačil by totiž vrátit čas pouze jednou, a to do okamžiku, kdy přišel Brumbál za Tomem Radlem do sirotčince. Namísto jeho odvedení do školy by mu vymazal paměť, aby nebyl nebezpečný sobě a okolí a nic z následujících okolností počínaje zabitím v Grodrikově dole a konče mrtvými studenty a profesory po bitvě o Bradavice by se nikdy nestalo...., ale to by někoho muselo napadnout obracet čas pro vyšší cíle než pro to, aby jedna cácorka stihla více předmětů ve škole, I have spoken....
ale..obracecem casu se neda cestovat roky zpátky, ale například jen o den
@Pavel Nový
To není pravda. Klofan nikdy nezemřel. Sirius nikdy nedostal polibek. Existuje jen jedna časová osa a to ta, ve které se Harry a Hermiona vrátili a všechny zachránili.
Nejde prostě říct "Hele, Potterovi zemřeli, tak se vrátíme o týden zpátky a zachráníme je...". Co se stalo, se stalo, a nejde to měnit.
@@mienfu9824 uvidím smrtijeda někoho zabít, vrátím se o 3h zpět, zabiju smrtijeda. Jak to teda bude?
@@Desperoro Takhle to nefunguje. Je jen jedna časová osa, nejde ji měnit. Pokud ten smrtijed už někoho zabil, nekde to podle pravidel z HP3 vrátit.
@@mienfu9824 ok a co se stane, 3 hodiny se vrátit můžu dle pravidel, zabít ho můžu různými způsoby...
Stále nedává. Voldemort byl fakticky absolutní vládce nějakou dobu, že by on to nevyužil? Ale mohl se toho bát, vzhledem k té vší magii co na sebe aplikoval. Nicméně nějaký jeho slouhové by to určitě využili. 5 hodin stačí na hodně, třeba uzavření sázky na výsledkem fanfrpálového zápasu. Propůjčení prakticky dítěti, byť Hermioně, je teda risk jak prase. Nesedí mi to tam a spíš tuhle věc ignoruju.
Jako že byste se podíval na zápas a pak se vrátil a vsadil na vítěze? Přesně to podle pravidel ve 3. díle nejde. Minulost se nedá změnit, co se stalo, se stalo.
@@mienfu9824 a co mi zabrání? Vrátit se lze...jít do sázkovky místo na zápas taky můžu
@@Desperoro časový paradox ti v tom zabrání
Nejaké video a názor na Harry Potter a metódy racionality?
Cestovanie časom nikdy nedáva zmysel.🤣
Ne, nedává smysl ani ve třetím díle. Harry se nemohl veátit z budoucnosti a zachránit se, protože v té budoucnosti, ze které se vracel, byl mrtvý.
Nebyl mrtvý, nikdy nezemřel.
Chápu ale by som chtela cestovát v čase
Kde se vlastně v kouzelnickém světě berou peníze těží je či jak a kde se berou
Cestovani casem nikdy neprinese nic dobreho.
První
Já nikdy třetí díl neměla ráda protože mě tam ta sekvence s cestováním časem nikdy nebavila.
A to miluju doktora who
Jenže až na tohle tam je zas nejlepší bradavickým život, nejlepší Fanfrpál, celkově nejlepší díl normálního školního roku
No vidíš to, za mě je to zas nejlepší díl.. sto lidí sto chutí :)