vedo molti commenti adirati, minacciosi, insultanti... Non capisco: a parte le legittime opinioni che ciascuno puó avere, l'unica cosa che fa Travaglio è riportare dei fatti assodati. Il giudizio sul tutto, positivo o negativo che sia, se lo puó fare ognuno l'importante è conoscere i fatti al completo....
+Mariano Baffi Corretto ma Travaglio fa una cronaca di parte e soprattutto falsa e tendenziosa. Il debito pubblico esiste in tutti i Paesi del Mondo esclusa la Corea del Nord e non ha nulla a che vedere con l'onestà, bensì con la spesa pubblica e la corruzione è ovunque, in Germania più che in Italia.
Baffi è molto sbagliato non incazzarsi contro chi prova a prenderci per il culo. Ci fa un discorso dove parla solo lui nessuno puo contraddirlo, ho preso 2 affermazioni a caso le ho ricercate e ho trovato che sono cazzate entrambi
+l'Economia Spiegata Facile e quindi? mal comune mezzo gaudio? continuo a non capire il vostro punto e comunque ripeto, a meno che uno non abbia torto non vedo perché tanta rabbia
Travaglio ha ragione sul debito pubblico: "Nel 1983 il rapporto debito prodotto è salito a 71 (da 60 di due anni prima). Nel periodo 1983-1996 si è verificata una fortissima accumulazione di debito pubblico che in termini di prodotto ha raggiunto il massimo a 124 nel 1994 per poi stabilizzarsi a quel livello nei due anni successivi." da Note sul debito pubblico italiano dal 1885 al 2001 di Roberto Artoni Università Bocconi di Milano
vero sul Debito Pubblico, ma il ns problema è sempre stata parte della classe politica la quale, ricordiamolo, è però null'altro che una versione, a volte migliorata, del loro elettore tipo. Il problema, siamo NOI stessi, non altre categorie. Appunto: un'opinione pubblica disinformata darebbe la colpa all'Europa di problemi che invece sono solo colpe nostre. Diciamo(ce)lo.
Grazie Marco perché mi hai insegnato tanto. ,non avrei mai immaginato cose che sembrano scontate ma che sono inimmaginabili questo si che è un affarista farabutto insieme ai consiglieri
@@ninhocanaris7463 ne argomento 2 io . dice che il taglio della scala mobile fu a danno dei lavoratori a reddito basso , falso . a parte che non sa e non spiega cosa sia la scala mobile , ma cmq non fu affatto a danno dei lavoratori anzi , li avvantaggiò .in quanto l inflazione venne tagliata e l inflazione è la tassa peggiore per i lavoratori a reddito fisso medio basso . il no di craxi alle centrali nucleari non fu di craxi , ma di martelli e altri , craxi si domando' varie volte quanto sarebbe costato rinunciare a un approviggionamento energetico endogeno , oggi vediamo il suicidio del dire no a tutto in quanto siamo totalmente dipendenti dalla russia sul gas . potremmo andare avanti per secoli
@@albertocontador5962 Hai argomentato i punti più sciocchi, se vogliamo, del ritratto di Craxi fatto qui. Non è neanche lontanamente sufficiente per criticare il video e il suo contenuto, né tantomeno per idolatrare quel ladro come fa il signore senza memoria qui sopra. Prova a smentire il resto. Controargomento comunque: 1) Se sai cos'è la scala mobile, sai che bloccarla lede inevitabilmente il potere d'acquisto dei redditi più bassi. È quello lo scopo della scala, di fatti non molto tempo fa qualcuno proponeva di reintrodurla. Il decreto di S. Valentino era quasi una scelta obbligata, data l'inflazione alle stelle, questo Travaglio lo dice. Dice solo che lo si è fatto come sempre a spese dei poveri 2) Craxi ha promosso attivamente il si ai referendum blocca nucleare, c'è anche la sua conferenza tenuta nell'87 che lo dimostra. Il risultato fu che le centrali nucleari esistenti furono smantellate o riconvertite a fossile (es. carbone). Si persero miliardi, gli unici a guadagnarci furono i signori del fossile, petrolieri e lo stesso Craxi che nel processo di riconversione della centrale di Montalto intascò magicamente 300 milioni, come emerso in Mani Pulite. Quindi se oggi dipendiamo dalla Russia è sempre Craxi in primis che devi ringraziare. Ti faccio notare comunque che entrambi questi punti Travaglio li presenta come meriti di Craxi, non come difetti. Solo le uniche cose buone che ha fatto secondo lui.
😢😢Ti piace raccontarla come fa comodo a te ! Sai meglio di me che Craxi vendera' La Sme per duemila miliardi a fronte dei quattrocento cui l' avrebbe svenduta Prodi , facendo un gran regalo a De benedetti. Il problema del debito pubblico riguarda la banca d' Italia come afferma più volte Sacconi . Penso sia opportuno credere qualche volta anche a questi signori !Io non ho mai approvato la partecipazione socialista si governi del Cavaliere.Comunque per quel che mi riguardava ero già uscito dal partito.Mi fece una gran pena vedere De Michelis consegnarsi a Berlusconi, sia pure con qualche ritardo rispetto alla formazione del primo governo del cavaliere.E con lui un discreto numero di socialisti, quasi tutti veneti , visto che il potere del socialista veneziano era radicato in questa regione. Provai veramente un forte senso di pena per loro per il Partito nel cui pensiero e nella cui storia credevo . Sul piano economico gli anni Ottanta non fecero così male come si sente dire se il Veneto si ritrovò ad essere la prima regione del Paese di cui divenne la guida economica almeno per un ventennio , continuando, credo , ad esserlo anche in questi ultimi anni, sia pure con qualche distinguo . Se non fosse per Craxi saremmo entrati molto più tardi a far parte dei Paesi più ricchi dell'orbe terraqueo. Craxi e Carli , di cui non si sente più parlare, s' impegnarono perché l' Italia raggiungesse questo traguardo. Craxi , al netto della della tanta troppa merda che gli viene scaraventata contro, potrebbe essere il grande statista che ha saputo essere.Petche' mai se chiedi in giro chii è stato il più grande politico del Secondo Novecento , ti senti rispondere Craxi . Dobbiamo all' ybris di qualche giudice comunista , come il Signor compagno Ragantini , a Kissinger, gran compare , affossatore della democrazia socialista Cilena, oltreche autore di altre grandi nefandezze , il confino e il rogo cui fu condannato Craxi Mi domando che cosa aspettiamo a dedicare una strada di Milano a Grillo e familiari visto 😅 che hanno di certo qualcosa in comune con Don Bosco e Domenico Savio ! Certo il destino in politica gioca spesso un ruolo importante ,de non devastante.Mavchavelli ce lo ricorda assai chiaramente.La Fortuna la casualità come un fiume in piena può travolgere tutto e tutti.. D'onde la necessità di ottimi e possenti argini per anticiparla. Nei miei Ottanta ho spesso pensato che alcune delle scelte politiche di Craxi possedessero la qualità della persona illuminata, di una persona cioè che si richiama allo spirito dell' Illuminismo, vale a dire a una razionalità che ha presenti i diritti fondamentali della persona, libertà uguaglianza fraternita al fine del conseguimento del bene e della felicità del genere umano . La rimozione dell' orrore del nucleare mi pare vada in tal senso , l' affermazione della necessità di salvare la vita ad Aldo Moro non è da meno , l' aver sottratto l'Italia in tempi rapidi all'eventualità di diventare un Paese bananaro per via di un 'inflazione che viaggiava ormai attorno al venti per cento fu una decisione dolorosa ma necessaria , l' appoggio fornito a lungo alle realtà allora più fragili del pianeta da Arafat a Gheddafi al Chile stesso testimoniano della sostanziale correttezza politica della sua azione. Soffriva di megalomania ? Non credo! Pretendeva che il territorio italiano fosse subordinato all'amministrazione politica degli italiani! Non credo abbia esagerato in questo, rifiutando aprioristicamente presenze estranee che l' ovvietà delle relazioni politiche rendono necessario e scontate . Forse mancò nei confronti della richiesta che proveniva dal socialismo nazionale . Aveva una visione più generale della proposta socialista, giungendo ad adoperarsi anche per situazioni rispetto alle quali il Paese sembrava centrare poco . Comunque è innegabile il suo impegno per togliere L' Italia da una situazione di minorità e farle acquistare la collocazione che le competeva . Credo di non essere stato io solo a pensare che di quei tempi contavamo piuttosto poco. Non penso che noi Italiani potremmo rinunciare al decennio degli anni Ottanta.A leggere e a sellntire un certo to tipo di considerazioni si direbbe che qualcuno lo possa essere disposto o intenzionato a cancellarlo . In realtà gli Ottanta furono anni relativamente fortunati e felici.Ci eravamo finalmente scrollati di dosso le Brigate Rosse .Si poté finalmente vivere senza l' angoscia e il terrore dell' imperversare degli attentati quasi quotidiani nel decennio precedente. Davvero il Paese si era lasciato alle spalle un mostro. L' inflazione scese attorno al cinque per cento. In Europa, anche per merito di Craxi, cominciavamo ad avere visibilità.L' economia si potenziava . Certo non eravamo senza problemi, e gli anni Novanta lo evidenziarono . E ' evidente che esiste un pregiudizio antisocialista, che arriva perfino a voler cancellare dal la memoria storica un decennio così importan creativo . Per quel che mi riguarda, mi auguro che gli italiani si rendano conto che è stato fatto un grave torto a un uomo che si è impegnato per lasciarci in Italia migliore di quella che egli stesso aveva ricevuto e gli restituiscano tutta la dignità che gli è stata tolta.
La scala mobile fu abolito nel 1992 quando l'inflazione era al 5% (valore medio annuo), non vicino al 20%. Travaglio parla di temi economici alla maniera del caciottaro.
..."sganciare il salario dall'inflazione" si ok! ma hai tralasciato che lo ha agganciarlo alla produttività, in quegli anni la produttività oraria italiana era più alta di quella svedese e tedesca... si chiamano anni '80, ma tu ancora ci devi arrivare. E pensare che comprai anche i tuoi libri... eh.. l'adolescenza!
I danni che ha fatto Prodi all'economia Italiana (e a norma di legge) Craxi non sarebbe riuscito a farli nemmeno se avesse rubato ininterrottamente per 100 anni.
Travaglio studia: il debito pubblico è raddoppiato dall'81 al 2000, da quando vi fu il divorzio tra Ministero del Tesoro e la Banca d'Italia. Il debito aumentò per colpa degli interessi sul debito, dovuti alla decisione della nostra Banca centrale di non acquistare i titoli di stato, non per le spese del governo.
è vero la lettera di Andreatta a Ciampi 12 febbraio 1981 se non sbaglio, infatti ora Travaglio mi appare molto sospetto,vedo che evita certi temi per favorirne altri come se seguisse un papello prestabilito, pare appartenere ad un certo filone di potere connesso alla giustizia, Berlusconi aveva ragione su alcuni magistrati, io ero e sono tanto ignorante su certi temi,sto cercando di porre rimedio e più leggo più mi sento ignorante, io credo che la giustizia dev'essere puntellata con giudici imparziali e che lavorino senza trascurare l'interesse e l'ordine nazionale, invece quà sta venendo fuori un filone di magistrati che fanno gli interessi di poteri oltreconfine, tu non puoi fare un processo come tangentopoli che si capisce esser venuto per ripicca, dopo sigonella, quando l'Italia aveva esercitato la propria sovranità legittima. mannaggia, non capisco perchè i giornali non parlano di aspetti importanti come questi anzichè parlare di sciocchezzuole nostrane,se la politica subisce ingerenze è logico che venga deresponsabilizzata e cooptata da un potere sovranazionale finanziario e a caduta si corrompano e si delegittimino tutte le istituzioni, la legge va certamente rispettata, ma se c'è un potere più grande che soffoca il paese e non lo fa sviluppare bisogna ribellarsi, intervengono sempre sulla mafia quando è evidente che il potere che soffoca il paese è ben più pericoloso della mafia che può essere considerato un fenomeno locale e di reazione a condizioni di vita d'indigenza o comunque di emarginazione sociale, le mafie non faccio fatica a capire che possono essere cooptate e direzionate per perseguire certi obbiettivi, parliamo di Mattei che voleva far sviluppare l'Italia,un'eroe, allora? l'hanno fatto fuori per tenerci sottosviluppati,come hanno sempre boicottato le scienze,le tecnologie ecc, ma questo Travaglio non lo dice, come non dice che il sud da 70 anni è ostracizzato senza appigli di sviluppo senza grossi finanziamenti per migliorare e dare una direzione un programma,un percorso di sviluppo reale,famiglie con salari miserabili, la giustizia dov'è? intanto tiene in piedi quei palazzi come Scampia ed altri, li lascia in piedi anzichè creare un programma di case popolari e lotta all'indigenza e di rieducazione, far spostare le persone da quei posti negativi e detonare quei simboli del male, no invece lasciano tutto così perchè serve accentrare il denaro e portarlo in Svizzera a San Marino o Spagna o dove volete, anzichè reinvestirlo sul territorio e creare progetti seri, rimane tutto così perchè si deve prendere coscienza che la a Napoli non si potrà mai cambiare in meglio.
Grazie per avermi indicato chi sono, ero da un po di tempo che soffrivo di crisi d'identità, sono tutto quello che vuoi tu,se questo ti fa sentire meglio, piuttosto dammi una dritta su Mattei,magari cambio idea,non è stato fatto fuori perchè metteva i bastoni tra le ruote alle sette sorelle? Non hanno danneggiato lo sviluppo del paese come fu per l'Olivetti e per Moro?Per il resto ritengo importante non offendere nessuno gratutamente dunque se vorrai illuminarmi in merito bene altrimenti buon proseguimento.
Guarda se da un apostrofo ti permetti di etichettare una persona che non conosci chiamandola semianalfabeta, che altro devo dire? come se una persona non si potesse scordare di mettere un apostrofo :) Fai tutto da solo, ti descrivi,anche l'arroganza traspare dal tuo modo di scrivere, evidentemente per te l'analfabetismo è un tema sensibile,rifletterei su questo punto, persone come te mi trasmettono parecchi segnali negativi ma non per questo mi permetto di giudicarti ,dunque per il resto accetto gli autori da te segnalati,mi aggiornerò e potrò avere un'idea più precisa in merito, inoltre quando definisci le persone "complottare" devi tener presente che i complotti ci sono sempre stati,ci sono, e sempre ci saranno,non è una novità, L' Italia ad esempio è la regina dei complotti,dunque perchè rifiutare a priori delle persone che hanno passato anni a studiare la questione? Inoltre c'è da prendere in considerazione la possibilità che i complotti possono celare delle questioni che ha noi sfuggono, che ne so magari si decide di far fuori una persona per preservare gli equilibri finanziari decisi a tavolino in precedenza, e chi ci garantisce che a seconda della prospettiva di chi guarda, le vittime o i carnefici non vedano invece i ruoli invertiti?, dunque non posso pretendere di avere certezze assolute, secondo me bisogna sempre lasciare un piccolo spazio al dubbio, anche perchè a certe altezze, gli interessi di chi sta al potere non è detto che coincidano con gli interessi del popolo, detto questo mi pare assurdo guardare a ciò che successe a Kennedy e all'11 settembre senza perlomeno prendere in considerazione la teoria di un qualche complotto, non si possono liquidare queste vicende con leggerezza,prima di tutto per rispetto verso i familiari delle vittime,verso i cittadini, inoltre per le lampanti incongruenze (edificio 7 e le dichiarazioni di Silverstine,il missile del pentagono, e altri fatti che non mi va di elencare, sono dappertutto non c'è nemmeno bisogno di fare ricerche approfondite,per concludere, posso esser libero di non credere alla versione ufficiale? non ci credo e mai ci crederò,per il resto sono in attesa come il mondo intero di un processo serio, se mai ci sarà!
In sostanza io sono sempre stato in disaccordo con un'eccessivo, anche se giustificato, attacco giustizionalista, a favore di una critica politica che NON c'è MAI stata. Ed è quello che in un certo senso mi spaventa di più: perché dimostra che chi ne ha preso il posto NON è in grado di fare i meglio. Previsione giustificata dal corso degli eventi, dove stiamo drammaticamente finendo malissimo, proprio su quelle scelte del Craxi "politico" e "statista", che ancora perseverano nella nostra economia e che non fanno altro che peggiorare la situazione. Situazione che peggiorerà fin quando non verranno capiti e risolti.
Assolutamente no ... il boom del debito è dovuto a più componenti .. fra queste ci sono pure le spese per lavori che sono arrivate a costare anche 5 volte in più rispetto al prezzo di mercato. Se paghi 100 una cosa che dovrebbe costare 20 cosa credi che vada ad aumentare?
scusate ma il divorzio tesoro banca d italia non fu dovuto all'azione di Beniamino Andreatta, ministro del Tesoro sotto il governo Forlani (o Spadolini) ?
Travaglio è sempre lineare e fluido, al contrario dei contorsionisti della parola che vorrebbero riabilitare Craxi. Non gioisco della sua morte, giammai!, ma la sua permanenza in Tunisia dopo Mani Pulite fu solo latitanza, non esilio.
Grazie Marco travaglio Per avere cercato, di spiegare a tante persone,come me, come la corruzione in Italia, e' arrivata fino in cielo.Grazie perché in Italia, esistono ancora, persone come te! Saluti fatti con il ❤️ cuore, grande Travaglio!...........
È uscito il film su Craxi ma il titolo è sbagliato quello giusto è" il ladro". Poi arrivò Silvio una gran botta di culo ...Che fortunati che siamo noi italiani
Roberta Bonalumi Ciao Roberto A quell’epoca avevo vent’anni e speravo in un grande cambiamento dei comunisti ed invece arrivò questo delinquente che apri’ le porte a berlusconi Gli italiani che stupidi adesso omaggiano quel delinquente di Salvini che no e’ altro che il prosieguo della stessa mafia politica al potere
Mio nonno, nato nel 1904, sempre stato orgoglioso di essere socialista, due anni in un campo di prigionia- lavoro, in Germania, come dissidente politico, un uomo di una dignità e onestà contagiosa, io lo vidi piangere, da solo , mentre ascoltava in TV la caduta di Craxi e disse quest' uomo ha rovinato tutto. Avevamo le idee più belle del mondo. Quando ci penso mi viene una grande tristezza, vedo davanti a me questo ultra ottantenne svuotato, deluso e ancora fedele alle sue idee... morì qualche anno dopo ma nn lo sentii piu parlare di politica... Grazie nonno io ti ringrazio per l esempio che mi hai dato e sarò sempre orgoglioso di te...
è un vero peccato che non ci sia un solo semplice canale nazionale che trasmetta questi video e che dica queste semplici, chiare e fresche verità processuali e politiche. un coro di riporti su tutti icanali, non uno che abbia il coraggio di ricordare queste cose! la televisione è solo fiction e falsità ecco preché non la guardo più!
@w3nss D'alema (con Veltroni) è stato il migliore alleato di Berlusconi, altro che Bossi, Fini o Casini. Vatti a vedere il discorso che fece Violante nel 2002 sul conflitto d'interesse.
invece gli europeisti, i cattolici, gli imprenditori e i sindacati , i lavoratori, gli ambientalisti dovrebbe tutti dare un segno di riconoscenza a Craxi, un uomo che ha subito uno dei piu grandi coli di stato che la sinistra comunista potesse ingiustamente attuare
Ma Travaglio non si diceva liberale e liberista? Era molto vicino a Di Pietro, partecipava ai comizi elettorali di Idv, poi quando Idv è scomparsa dalla circolazione per via di un reportage di Milena Gabanelli, con un tempismo perfetto il buon Marco è saltato sul carro dei Grillini.
Andrea lui non mai saltato su alcun carro del vincitore, semplicemente come ha sempre detto lui stesso tiene Berlusconi come bussola, sostenendo SEMPRE i più lontani da lui.
Caro travaglio ti avrei visto bene come maresciallo Della gdf in una grande Italia con CRAXI primo ministro. Ed infatti con CRAXI avremmo Ancora la lira Italiana
Travaglio grandissimo giornalista, uno che ci racconta i fatti mettendoli in ordine. È lui la vera memoria storica dell'Italia... dell'Italia a cavallo dei due ultimi secoli. Grazie per il gran lavoro svolto, Travaglio!
condivido normalmente tutto quello che dice travaglio. questa volta quasi nulla... il merito più grande di bettino fu quello di essere contro la spartizione e privatizzazione delle aziende di stato....che è il punto zero della disfatta italiana...con per ultima il passaggio a banc'italia la sovranità monetaria
Grazie al piffero era contrario, le aziende di Stato venivano usate dai partiti, e accade ancora oggi, per piazzare i loro amichetti!! Sfido che fosse contro le privatizzazioni!
@@Darkness41286 Le privatizzazioni hanno peggiorato la situazione, bollette più care, servizi scadenti. Visto cosa è successo a Genova col ponte Morandi? Taci, cazzaro d'un grillino.
Questo video dimostra i limiti di Travaglio: 1 la storia d'Italia per Travaglio inizia da Mani Pulite in poi. 2 Non c'è un giudizio sereno riguardo ai quasi cinquant'anni di governo della prima repubblica, in cui abbiamo conosciuto livelli di benessere che oggi ci sogniamo. 3 Non c'è mai un accenno al dossier Mitrokhin e alle prove scritte sui finanziamenti al Pci italiano da parte dell'Unione Sovietica, di cui sapeva anche Enrico Berlinguer.
Veramente lui parla di questo perché quello é il tema del Passaparola. Se dovesse parlare dell'Italia dalla fine della 2° guerra mondiale ad oggi ti posso anche dare ragione ma non era l'argomento trattato.
Nemmeno ti rispondo Caligorante, io non discuto con chi inizia insultgando gli altri. E comunque hanno fatto più danni al Paese queli che da politici le hanno consentite.
Rimango sempre affascinato dall'ignoranza di tante persone quando leggo i commenti di gente filocraxiana tipo Andrea Russo, Manuel Pellegrino o "L'Economia Spiegata Facile"
@@urlandofurioso8957 Argomenti a cosa? Hai letteralmente scritto: "Io rimango affascinato dalla tua ignoranza mista a malafede". Cosa dovevo risponderti? Capra? P.S: "Grillino" cosa c'entra esattamente? O dicevi tanto per dire?
Secondo me fa bene a parlare delle tangenti e della corruzione,però il debito è schizzato alle stelle dopo l'81 col divorzio tra tesoro e banca d'italia
Ma guarda che nessuno dice che fu solo colpa di Craxi l'aumento vertiginoso del debito pubblico PERO' se chi avrebbe dovuto vigilare affinché ciò non accadesse non solo non ha vigilato ma ha contribuito rubando a più non posso é più che giusto bastonarlo per il ladrocinio e per la mancata vigilanza.
Il debito pubblico continua a salire anche OGGI. Anche col SalvaPatria Monti. Solo che allora al tempo di Craxi crescevamo a due cifre, avevamo esportazioni mostruose, eravamo la, quarta potenza e facevamo un sacco di soldi con le nostre aziende pubbliche e private NOSTRE. E il debito diventava un problema irrilevante. Ora imbrigliati come gli orsi ammaestrati russi non cresciamo piu, anno dopo anno abbiamo smantellato i pezzi di valore di Italia, ora siamo arrivati a braccare piccole attivita e risparmi. E non controlliamo piu il paese. In questo modo il debito diventa un collare al collo. Veda lei.
@@Darkness41286 Non ho dubbi sul fatto che tu non sia convinto ...e del resto ognuno qui sui social viene per rafforzare le proprie certezze,non certo per farsi venire dubbi.
E' difficile concepire il referendum sul nucleare del 1987 come una vittoria politica di Craxi. Nessun politico italiano (nemmeno un Berlusconi, per intenderci) avrebbe avuto gli attributi di schierarsi a favore del nucleare all'indomani di Chernobil. Fu una scelta obbligata, non certo un merito. Ora, a oltre un ventennio di distanza da Chernobil, il nucleare e' tornato di moda da noi, proprio mentre gli altri stanno cercando in ogni modo di sbarazzarsene. Viva l'Italia!
Hai visto? Ti rimproverano di non aver scritto bene Netanyahu, ma argomenti, zero. Quando un giorno il neoliberismo collasserà, perché collasserà, e io ci credo, tutta questa gente sarà processata e saranno riscritte intere pagine di storia. Per il momento non ci resta che far sì che il dubbio affiori nella mente di qualche "semidesto", per il resto, cercare di spiegare ai più è impresa ardua, sono tifosi, e i tifosi non ragionano, tifano.
La processione di cialtroni questi giorni, in TV ed in Tunisia, che cercano di difendere l'indifendibile, mi ha fatto venire voglia di vedere questo video...
In quel periodo il passante Ferrovoario di Milano Costava 45 miliardi in meno di un quarto, costava 100 miliardi a chilometro e è stato realizzato in dodici anni; nello stesso periodo il passante ferroviario di Zurigo è costato la metà,50 miliardi a chilometro, e ha richiesto la metà del tempo per i cantieri( sette anni anziché dodici). E' così che nasce il boom del debito pubblico ,che nell' 80 era il 60 % del Pil nell' 83 era già il 70% ,nell' 83 Craxi diventa presidente del Consiglio ci rimane quattro anni,è il governo più lungo della P.rima Repubblica ,in quei quattro anni il rapporto tradebitoe Pil passa dal 70 al passa a 92% e , in termini liquidi, il debito pubblico passa a 400 e qualcosa mila miliardi, a un milione di miliardi in quattro anni,, gli anni del governo Craxi
Di scena solo per i reati ma soprattutto perché ci stava trascinando nell' abisso ,non era non era il solo ma la sua riabilitazione oltre a reiterare il teorema per cui la magistratura rossa da la caccia ai politici ,sancisce anche che l' inanità del tentativo di sfuggire a ruberie e mal gestione è questa la cosa più grave e dà il senso di un Paese che ha smarrito con la memoria la bussola dell' interesse generale.Tutti quelli che nelle aziende esportatrici si dannano a recuperare la competitività dovrebbero pensarci dovrebbero pensarci bene , prima di avallare con il silenzio la restaurazione." Se poi Milano dovrà davvero scegliere una via da , dedicare a Craxi cambiamo nome a quella oggi intitolata a Giorgio Ambrosoli: daremmo icasticamente l' idea di come ci siamo. Ridotti e del futuro che ci stiamo preparando." Questo scrive il grande Bragantini a pagina 17 del Corriere della Sera.
Dire che Leon Klinghoffer è stato ucciso unicamente perché era un paralitico ebreo, senza dire chi era in realtà e cosa aveva fatto nella sua vita (il vero motivo per cui fu ucciso), non è fare informazione, ma propaganda.
era il capo dell'organizzazione massonica ebraica segreta B’nai Brit, la parte di intelligence più segreta del Mossad. Quando l'ho scoperto dopo varie ricerche mi sono veramente incazzata con quest'esposizione da terza elementare di Travaglio. Che vergogna! Anche lui caduto nel partigianesimo più spinto, intriso di moralismo...una cosa che uno storico o un giornalista non possono permettersi
Libertà di scelta contro lo stato dell'obbligo ! Questa dovrebbe essere una delle priorità nel vivere civile ! Certamente nessuno può e deve obbligare il prossimo, per esempio, a seguire o non seguire una religione. Pubblico e privato dovrebbero coesistere in modo separato. ma purtroppo non è così e ciò è solo utopia, pertanto si dovrebbero affrontare le varie problematiche come l'occidente ha fatto nel corso dei secoli, ma oggi i GRAN SACERDOTI della DEMOCRAZIA, CI PORTANO alla ROVINA !.
Travaglio è datore di lavoro di se stesso, al massimo di chi compra il suo giornale, i suoi libri ecc. Ad ogni modo continuando sulla falsa riga del tuo qualunquismo, ti esorto a cambiare spacciatore o magari a farti aiutare dal migliore in circolazione.
Concordo abbastanza con Travaglio. Il problema è che facendo un paragone generale con l'attualità un di Majo o un Beppe Grillo rispetto a Craxi rimangono e rimarranno sempre delle annullita'.
@MrVm1980 E' un immenso debito pubblico che ora noi dobbiamo pagare!! Certo, è facile fare debito e regalare, tutti ti esaltano, poi finiti i soldi i debiti restano e null'altro... Beh, restavano i suoi conti esteri per farsi le vacanze ad Hammamet!!
Per non parlare de "Il fatto quotidiano" che potrebbe tranquillamente essere sostituito da "L'antiberlusconismo quotidiano". Penso anche io che Berlusconi ci stia facendo sprofondare a livello economico, politico e sociale, però improntare un giornale che dovrebbe privilegiare l'informazione tutta quasi esclusivamente sui fatti e sugli eventi che riguardano Berlusconi la dice tutta sull'astio, la rabbia e il risentimento che lo lacerano dal di dentro e che gli impediscono di essere obiettivo
Qualcuno dovrebbe incaricarsi di spiegare al dottor Travaglio che, nonostante tutto, ritengo il miglior giornalista di cui il nostro Paese può vantarsi, gli effetti negativi causati dal divorzio Tesoro - Banca d'Italia, i cui principali decisori politici rispondono ai nomi di Andreatta e Ciampi. Oltretutto le banche d'interesse nazionale, che avevano il c.d. vincolo di portafoglio, furono liberate dall'obbligo di acquistare parte del debito pubblico a bassi tassi d'interesse, onde evitare nuova emissione monetaria. Lo stesso Tesoro collocava i titoli del debito pubblico a basso tasso d'interesse e la parte invenduta alla prima asta veniva assorbita dall'istituto d'emissione con nuova base monetaria. Poi c'erano le partecipazioni statali (Eni, Enel, Telecom ed altre) i cui utili d'esercizio, essendo almeno alla pari rispetto al costo del rifinanziamento della spesa pubblica, non aggravavano il debito pubblico, rappresentavano un mostro di competitività nella competizione internazionale,oltre a garantire livelli occupazionali e corrispondente gettito per L'Erario. Alle decisioni del febbraio 1981 e, a seguire, (vale a dire SME prima ed EURO poi) Craxi si oppose con tutte le sue forze, e fu il solo..., sapendo benissimo su quale declivio avrebbe messo il Paese. Ma forze "misteriose" vollero la deindustrializzazione del Paese che si era scoperto aver superato l'Inghilterra già nel 1978, stava affiancando la Francia e minacciava la Germania... e Travaglio, che pure stimo, commette un errore pacchiano, non da lui, quando disconosce le vere decisioni ed i veri traditori dell'economia italiana. Non è logicamente accettabile pensare che nel decennio 1981-1991 il rapporto Debito-Pil sia passato dal 60 al 120%; che la disoccupazione giovanile sia arrivata al 56%, che un'intera generazione ( quella nata negli anni 60) sia stata tagliata fuori dal circolo produttivo; come se in quel lasso temporale, tutto il sistema Italia d'improvviso fosse diventato corrotto, malversatore, clientelare, etc. Tesi non credibile! Ricordo sommessamente all'esimio Travaglio che l'Economia promana dal Diritto e non viceversa...e nel momento in cui si cambiano le regole nella direzione della compressione dei diritti dei cittadini, l'approdo nefasto è quello che lui "sciorina" con argomentazioni davvero puerili e di bassa lega. Apriamo gli occhi, ragazzi...!
ben detto. Travaglio prende due o tre spunti da intere pagine di storia e le elabora per far credere solo ciò che vuole far vedere.. manca di una visione a 360 gradi. un giornalista deve avere la "mente pulita" e sgombra da pregiudizi e ancor di più da politica di parte. poi le sue uscite per ridicolizzare sono di pessimo livello!
quando un francese o un americano ci danno dei mafiosi hanno ragione ? tu sei fuori di testa, i francesi mi stanno sul cazzo e se poi mi vengono anche a dare del mafioso vai tranquillo che ho finito di parlarci. quello di dare del mafioso a chi vota i mafiosi, questo si mi sembra sensato, ci sta.
caro signor Travaglio visto che lei e una persona estremamente informata vorrei che ci racontasse come funzionavano le ingenti consulenze che venivano elargite hai nostri integerrimi magistrati in quelli anni?
Ragazzi,ma queste cose le dobbiamo dire noi di SINISTRA! non potete aspettarvi da un giornalista,proveniente poi dalla scuola montanelliana,atti rivoluzionari o di denuncia contro gli usa o israele! Io apprezzo Travaglio per il suo lavoro contro il berlusconismo, e sarebbe bene ricordare che questo paese vive di anomalie.
ma ovvio, l'elite gli versa lo stipendio alle isole Cayman, mentre i sionisti gli hanno impiantato un microchip per farlo simpatizzare per Israele. PS: Ho anche sentito che in realtà I suoi articoli sono scritti da alcuni rettiliani che odiavano quel sant'uomo del Bettino...fidati non ti racconto cazzate!!!
@@sabatofranco4378 Il lavaggio del cervello lo si fa' con notizie false ed ognuno ha il diritto di avere la propra opinione. Io sono anche disposto a ricredermi quando qualcuno dimostrera' con prove certe che quanto detto da Marco Travaglio e' falso. Marco Travaglio parla elencando fatti assodati. Forse Lei lo puo' smentir e la prego in questo caso di metterci al corrente su cosa. Se si rimane sul generico purtroppo i commenti lasciano il tempo che trovano. Distinti saluti.
@@zedfalco Non basta fare come fa Travaglio la cronostoria della vita politica di Craxi,per far passare come verità il fatto che Craxi fosse il male peggiore del paese in quegli anni.I fatti andrebbero analizzati con un occhio più globale e con più attenzione ai fatti internazionali di quegli anni,cosa che Travaglio non fa quasi mai,e quando lo fa lo fa solo per rinforzare le sue tesi da Torquemada giustizialista.
+Wallace Wallace Ehehe. Carino filosionista liberista...mi riferivo principalmente al fatto che almeno si documenta, poi ovviamente ognuno (anche lui) appartiene a delle correnti di pensiero. Cio' non toglie che è un eccellente giornalista (filosionista liberista massone complottista piduista nazionalcomunista)
berto il fatto che quelli sono le belle personcine che sappiamo non significa che mentano sempre e comunque. Sai a volte anche i bugiardi dicono la verità....esattamente come l'orologio rotto segna l'ora esatta 2 volte al giorno.
Stavo vedendo Montanelli che nella descrizione dei giornalisti e giornalai,diceva che ci vogliono gli attributi ,chi ce li ha ,non si lascia mettere sotto.
"La Palestina dovrebbe essere rasa al suolo" by Marco Travaglio "Io adoro Israele e gli ebrei" by Marco Travaglio Uno come Travaglio con paraocchi del genere + ignoranza totale in economia = Mix micidiale di Arroganza dell'Ignoranza!! Saluti. Fabrice
Forza presto presentate le fonti al professore di sta gran funcia di minchia. Buffone stai su youtube non in un consesso accademico. Razza di ridicolo il professorino all'università non te lo fanno fare perchè non ti si inculano e rompi il cazzo su youtube. Molto triste, oltre che una bestia rara
@EugeneDaVanquisher 1) "Marco è un ultra-sionista dichiarato. "La Palestina andrebbe rasa al suolo", mi ha detto una volta. E' un ottimo cronista di giudiziaria, ma pessimo agli esteri. Non è buffo vedere lo smarrimento dei suoi fan di sinistra quando lo scoprono? In quel momento capiscono che di un pensiero non devi accettare tutto, e che occorre imparare a discriminare. Meglio tardi che mai, in questo Paese di apostoli." by Daniele Luttazzi Fonte: guerrillaradio.iobloggo.com/2001/marco-travaglio-e-roberto-saviano-e-la-distruzione-della-palestina 2) "Io sono filoisraeliano per convinzione, perchè adoro israele e gli ebrei " by Marco Travaglio Fonte: www.altrainformazione.it/wp/2008/10/22/barnard-vs-travaglio/ Ciao! Fabrice 1PS se uno è sionista alla Travaglio, ovvio che il suo sogno è vedere quel che resta delle a Palestina rasa al suolo!! Non è che ci vuole un genio di geopolitica a capirlo!!
@EugeneDaVanquisher 1) Barnard vale 1000 Travaglio per usare un eufemismo e quello che ti ho segnalato è la corrispondenza fra Barnard e Travaglio, eccola di nuovo direttamente dal sito di Barnard: www.paolobarnard.info/info_travaglio_mail.php E come mai Barnard vale 1000 Travaglio per usare un eufemismo? a)Travaglio è stato sempre con la stampa filo USA, UK, Israele ( ossia fa parte dei cosiddetti "Media Mainstream" occidentali ) e guarda caso, che strana coincidenza, nel mondo giornalistico italiano ( e non solo!! ) è quella che fa fare carriera e paga di più!! Stai pur certo che se Travaglio avesse fatto opere di verità sulle porcate di USA, UK e Israele si sarebbe potuto solo sognare di fare la carriera e i soldi che ha fatto!! Insomma, un paraculo giornalista italiano come tanti altri!! b) Quando Travaglio giocava ( e gioca ancora!! ) ad alimentare l'autorazzismo degli italiani, delle serie: in Italia è tutto corrotto, gli italiani sono dei cialtroni, Berlusconi è il male assoluto, il PD è il PDL senza L, ecc.. , Barnard già vedeva ben oltre anni luce e vedeva nell'euro , nella turbo finanza e nello strapotere delle multinazionali che si comprano i politici occidentali i veri cancri delle democrazie occidentali, il primo, Travaglio, faceva il classico giornalismo vecchio stampo basato su una delle 4 S ( Sesso, Sangue, Soldi, Scandali, nel caso del Fatto Quotidiano: Scandali, ma solo in Italia, ma che strana coincidenza....!! ) per vendere e fare soldi, il secondo, Barnard, invece cercava di applicare nel suo piccolo al meglio delle sue possibilità una delle massime fondamentali del giornalismo indipendente: "La ricerca della verità è più preziosa del suo possesso" by Albert Einstein e guarda un pò, che strana coincidenza, la riicerca della verità nuda e cruda non tira, non vende, invece gli scandali con titoloni sensazionalistici tirano eccome e fanno fare soldi!! 2) Per quanto riguarda: "se DAVVERO ha mai detto questa cosa in tal caso si, ha detto una minchiata cosmica." Daniele Luttazzi non ha ricevuto alcuna causa di diffamazione da Travaglio per aver riportato un fatto del genere e nè ha ricevuto nessun tipo di cazziata!! Ergo, 1 + 1 = 2!! 3) "Se poi tu pensi che i siti che hai citato siano fonti attendibili lascia proprio stare a priori..." a) Sulla corrispondenza fra Travaglio e Barnard al punto 1) ti ho riportato la fonte originale ( blog personale di Barnard ) che dice la stessa cosa, a parte questo quel sito non lo seguo nemmeno, quindi non so dire se come sito di informazione indipendente alternativa vale o meno, sicuramente varrà di più del "Fatto Quotidiano" del sionista Travaglio che è di per se una porcheria assoluta, non ci vuole molto e sono strafiero di esserne stato bannato a vita!! b) Il blog guerrillaradio non lo seguo, sono ben altre le fonti ( sia in italiano che in inglese ) di informazione indipendente alternativa che seguo!! Adios!! Fabrice 1PS se vuoi eventualemente sapere la vera storia di come nacque Israele grazie al fondamentale aiuto USA, leggiti questo libro: ifamericansknew.org/us_ints/history.html E guarda caso, che strana coincidenza, è stato pesantamente censurato in USA e ancora non è stato tradotto in nessuna lingia europea, ma che strane coincidenze.....!! 2PS ifamericansknew.org/media/pressure.html No Comment!!!!
@EugeneDaVanquisher 1) Per prima cosa, io con Barnard mi ci sono scontrato definitivamente e non lo leggo più da diverso tempo ma ciò non vuol dire che Barnard sia in mala fede in quello che fa, cosa che invece Travaglio ( e quelli come lui!! ) essendo un giornalista carrierista spesso e volentieri lo è, e se uno non lo riesce ancora a capire è solo perchè è un italiano autorazzista che si fa fare i lavaggi dal cervello da quelli alla Travaglio, ergo, il problema è suo e non mio!! 2) Seconda cosa, Barnard è stato uno dei primi in Italia ed Europa ad intuire la natura profondamente antidemocratica dell'euro che non avrebbe portato da nessuna parte, anzi poteva avere solo conseguenze negative per le economie dei paesi europei area euro, soprattutto quelli del Sud Europa ( Francia, Italia, Spagna, Portogallo, Gracia ) e guarda un pò, che strane coincidenza, si è verificato, altro che scie chimiche, Bilderberg, NWO e minchiate varie che vai sblaterando, invece il tuo anglio sionista Travaglio ancora tessi le lodi dell'euro, che guarda un pò che strana coincidenza, è quello che vogliono gli americani!! Ma che strane coincidenze......!! 3)Terza ed ultima cosa, ti avevo indicato un ottimo libro in inglese davvero interessante nel PS, non te lo sei cagato neanche di striscio perchè o non ti interessa e quindi dimostri chiusura mentale oppure non conosci l'inglese bene e quindi ti perdi un sacco di libri davvero interessanti e per giunta mi vieni a definire un semianalfabeta inventandoti che sono un fan di Barnard, che dire?? Chi di ignoranza ferisce, di ignoranza perisce!!!! GOODBYE FOR EVER!! Fabrice
Ti quoto...qui viene fuori il volto filo americano e filo israeliano di Travaglio..però mi turo il naso e continuo ad ascoltarlo perchè è l'unico giornalista che mette in piazza gli affari sporchi di questa classe politica
@max8163 Dicendo che il debito dell'84 era "solo" di 430 Mil. ti "dimentichi" 25 anni di inflazione. Riattualizzato all'inflazione, corrisponde a (circa) 1.230 Mil. di oggi. Inoltre, quel che conta per la sostenibilità, più che il valore assoluto, è il rapporto sul PIL: è sul PIL che si calcolano le tasse con cui verrà ripagato il debito. E in 10 anni siamo passati dal 60% al 120%.
Art.67 della Cost: il parlamentare esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato. articolo che costituzionalizza quel modo di fare dei votati, in specie dal 1870 in poi, che permette loro, oltre che passare da uno schieramento all'altro inpunemente, li solleva da ogni vincolo e responsabilità..... cioè l'importante è far votare "democraticamente" il popolo. Ecco dunque la tirannia della democrazia, che arriva a vietare agli elettori ad avere un governo scelto in modo "democratico"! x
Grazie Marco per il prezioso lavoro che ogni giorno metti a nostra disposizione
vedo molti commenti adirati, minacciosi, insultanti... Non capisco: a parte le legittime opinioni che ciascuno puó avere, l'unica cosa che fa Travaglio è riportare dei fatti assodati. Il giudizio sul tutto, positivo o negativo che sia, se lo puó fare ognuno l'importante è conoscere i fatti al completo....
semplicemente non riconosciamo in Travaglio il portatore della verità assoluta
manco io, ma no mi incazzo =)
+Mariano Baffi Corretto ma Travaglio fa una cronaca di parte e soprattutto falsa e tendenziosa. Il debito pubblico esiste in tutti i Paesi del Mondo esclusa la Corea del Nord e non ha nulla a che vedere con l'onestà, bensì con la spesa pubblica e la corruzione è ovunque, in Germania più che in Italia.
Baffi è molto sbagliato non incazzarsi contro chi prova a prenderci per il culo.
Ci fa un discorso dove parla solo lui nessuno puo contraddirlo, ho preso 2 affermazioni a caso le ho ricercate e ho trovato che sono cazzate entrambi
+l'Economia Spiegata Facile e quindi? mal comune mezzo gaudio? continuo a non capire il vostro punto e comunque ripeto, a meno che uno non abbia torto non vedo perché tanta rabbia
Fa bene rivedere questi video, ogni tanto.
Soprattutto adesso che molti vogliono rivalutare Craxi
Grande Marco! Qualche spanna sopra tutti.. w il giornalismo di qualità! w la memoria storica!
Siamo nel 2020 e questo video e' ancora attuale.
Siamo nel 2020, dite a Travaglio che Moro non lo hanno ucciso le BR - anche oggi tanta gente si beve quello che dicono i nostri massimi esperti....
@@paolomatani L'ho ucciso io. Ma va là.
È molto attuale in effetti: Travaglio ridicolo e capzioso oggi come allora. Peggior giornalista italiano
@@Cicid87 brucia la verità vero? Craxi era un ladro e delinquente. Se lo difendi sei un omertoso
@@Cicid87diccene uno meglio!
Bei tempi il 2010 !! Avevo 23 anni, madò!!
Travaglio ha ragione sul debito pubblico:
"Nel 1983 il rapporto debito prodotto è salito a 71 (da 60 di due anni prima).
Nel periodo 1983-1996 si è verificata una fortissima accumulazione di debito pubblico che in termini di prodotto ha raggiunto il massimo a 124 nel 1994 per poi stabilizzarsi a quel livello nei due anni successivi."
da Note sul debito pubblico italiano dal 1885 al 2001
di Roberto Artoni
Università Bocconi di Milano
vero sul Debito Pubblico, ma il ns problema è sempre stata parte della classe politica la quale, ricordiamolo, è però null'altro che una versione, a volte migliorata, del loro elettore tipo. Il problema, siamo NOI stessi, non altre categorie. Appunto: un'opinione pubblica disinformata darebbe la colpa all'Europa di problemi che invece sono solo colpe nostre. Diciamo(ce)lo.
Grazie Marco perché mi hai insegnato tanto. ,non avrei mai immaginato cose che sembrano scontate ma che sono inimmaginabili questo si che è un affarista farabutto insieme ai consiglieri
Grazie Marco!!! Buon lavoro!!!
Ma quanti anni hai, ha detto un mucchio di bugie raccontate male, chi ha vissuto quel periodo sa bene le stupidate che sta dicendo.
@@pasqualeriggio4952 argomenta.
@@ninhocanaris7463 ne argomento 2 io . dice che il taglio della scala mobile fu a danno dei lavoratori a reddito basso , falso . a parte che non sa e non spiega cosa sia la scala mobile , ma cmq non fu affatto a danno dei lavoratori anzi , li avvantaggiò .in quanto l inflazione venne tagliata e l inflazione è la tassa peggiore per i lavoratori a reddito fisso medio basso . il no di craxi alle centrali nucleari non fu di craxi , ma di martelli e altri , craxi si domando' varie volte quanto sarebbe costato rinunciare a un approviggionamento energetico endogeno , oggi vediamo il suicidio del dire no a tutto in quanto siamo totalmente dipendenti dalla russia sul gas . potremmo andare avanti per secoli
@@albertocontador5962 Hai argomentato i punti più sciocchi, se vogliamo, del ritratto di Craxi fatto qui. Non è neanche lontanamente sufficiente per criticare il video e il suo contenuto, né tantomeno per idolatrare quel ladro come fa il signore senza memoria qui sopra. Prova a smentire il resto. Controargomento comunque: 1) Se sai cos'è la scala mobile, sai che bloccarla lede inevitabilmente il potere d'acquisto dei redditi più bassi. È quello lo scopo della scala, di fatti non molto tempo fa qualcuno proponeva di reintrodurla. Il decreto di S. Valentino era quasi una scelta obbligata, data l'inflazione alle stelle, questo Travaglio lo dice. Dice solo che lo si è fatto come sempre a spese dei poveri 2) Craxi ha promosso attivamente il si ai referendum blocca nucleare, c'è anche la sua conferenza tenuta nell'87 che lo dimostra. Il risultato fu che le centrali nucleari esistenti furono smantellate o riconvertite a fossile (es. carbone). Si persero miliardi, gli unici a guadagnarci furono i signori del fossile, petrolieri e lo stesso Craxi che nel processo di riconversione della centrale di Montalto intascò magicamente 300 milioni, come emerso in Mani Pulite. Quindi se oggi dipendiamo dalla Russia è sempre Craxi in primis che devi ringraziare. Ti faccio notare comunque che entrambi questi punti Travaglio li presenta come meriti di Craxi, non come difetti. Solo le uniche cose buone che ha fatto secondo lui.
😢😢Ti piace raccontarla come fa comodo a te ! Sai meglio di me che Craxi vendera' La Sme per duemila miliardi a fronte dei quattrocento cui l' avrebbe svenduta Prodi , facendo un gran regalo a De benedetti. Il problema del debito pubblico riguarda la banca d' Italia come afferma più volte Sacconi . Penso sia opportuno credere qualche volta anche a questi signori !Io non ho mai approvato la partecipazione socialista si governi del Cavaliere.Comunque per quel che mi riguardava ero già uscito dal partito.Mi fece una gran pena vedere De Michelis consegnarsi a Berlusconi, sia pure con qualche ritardo rispetto alla formazione del primo governo del cavaliere.E con lui un discreto numero di socialisti, quasi tutti veneti , visto che il potere del socialista veneziano era radicato in questa regione. Provai veramente un forte senso di pena per loro per il Partito nel cui pensiero e nella cui storia credevo . Sul piano economico gli anni Ottanta non fecero così male come si sente dire se il Veneto si ritrovò ad essere la prima regione del Paese di cui divenne la guida economica almeno per un ventennio , continuando, credo , ad esserlo anche in questi ultimi anni, sia pure con qualche distinguo . Se non fosse per Craxi saremmo entrati molto più tardi a far parte dei Paesi più ricchi dell'orbe terraqueo. Craxi e Carli , di cui non si sente più parlare, s' impegnarono perché l' Italia raggiungesse questo traguardo. Craxi , al netto della della tanta troppa merda che gli viene scaraventata contro, potrebbe essere il grande statista che ha saputo essere.Petche' mai se chiedi in giro chii è stato il più grande politico del Secondo Novecento , ti senti rispondere Craxi . Dobbiamo all' ybris di qualche giudice comunista , come il Signor compagno Ragantini , a Kissinger, gran compare , affossatore della democrazia socialista Cilena, oltreche autore di altre grandi nefandezze , il confino e il rogo cui fu condannato Craxi Mi domando che cosa aspettiamo a dedicare una strada di Milano a Grillo e familiari visto 😅 che hanno di certo qualcosa in comune con Don Bosco e Domenico Savio ! Certo il destino in politica gioca spesso un ruolo importante ,de non devastante.Mavchavelli ce lo ricorda assai chiaramente.La Fortuna la casualità come un fiume in piena può travolgere tutto e tutti.. D'onde la necessità di ottimi e possenti argini per anticiparla.
Nei miei Ottanta ho spesso pensato che alcune delle scelte politiche di Craxi possedessero la qualità della persona illuminata, di una persona cioè che si richiama allo spirito dell' Illuminismo, vale a dire a una razionalità che ha presenti i diritti fondamentali della persona, libertà uguaglianza fraternita al fine del conseguimento del bene e della felicità del genere umano . La rimozione dell' orrore del nucleare mi pare vada in tal senso , l' affermazione della necessità di salvare la vita ad Aldo Moro non è da meno , l' aver sottratto l'Italia in tempi rapidi all'eventualità di diventare un Paese bananaro per via di un 'inflazione che viaggiava ormai attorno al venti per cento fu una decisione dolorosa ma necessaria , l' appoggio fornito a lungo alle realtà allora più fragili del pianeta da Arafat a Gheddafi al Chile stesso testimoniano della sostanziale correttezza politica della sua azione.
Soffriva di megalomania ? Non credo! Pretendeva che il territorio italiano fosse subordinato all'amministrazione politica degli italiani! Non credo abbia esagerato in questo, rifiutando aprioristicamente presenze estranee che l' ovvietà delle relazioni politiche rendono necessario e scontate .
Forse mancò nei confronti della richiesta che proveniva dal socialismo nazionale . Aveva una visione più generale della proposta socialista, giungendo ad adoperarsi anche per situazioni rispetto alle quali il Paese sembrava centrare poco . Comunque è innegabile il suo impegno per togliere L' Italia da una situazione di minorità e farle acquistare la collocazione che le competeva . Credo di non essere stato io solo a pensare che di quei tempi contavamo piuttosto poco.
Non penso che noi Italiani potremmo rinunciare al decennio degli anni Ottanta.A leggere e a sellntire un certo to tipo di considerazioni si direbbe che qualcuno lo possa essere disposto o intenzionato a cancellarlo .
In realtà gli Ottanta furono anni relativamente fortunati e felici.Ci eravamo finalmente scrollati di dosso le Brigate Rosse .Si poté finalmente vivere senza l' angoscia e il terrore dell' imperversare degli attentati quasi quotidiani nel decennio precedente. Davvero il Paese si era lasciato alle spalle un mostro. L' inflazione scese attorno al cinque per cento. In Europa, anche per merito di Craxi, cominciavamo ad avere visibilità.L' economia si potenziava . Certo non eravamo senza problemi, e gli anni Novanta lo evidenziarono . E ' evidente che esiste un pregiudizio antisocialista, che arriva perfino a voler cancellare dal la memoria storica un decennio così importan creativo . Per quel che mi riguarda, mi auguro che gli italiani si rendano conto che è stato fatto un grave torto a un uomo che si è impegnato per lasciarci in Italia migliore di quella che egli stesso aveva ricevuto e gli restituiscano tutta la dignità che gli è stata tolta.
La scala mobile fu abolito nel 1992 quando l'inflazione era al 5% (valore medio annuo), non vicino al 20%. Travaglio parla di temi economici alla maniera del caciottaro.
Travaglio di economia non capisce una sega.
O fa finta di non capire
Fu ridotta pesantemente nel 1984 anche grazie ad un referendum confermativo. E li l'inflazione era a doppia cifra.
È un nastro che si ripete sempre sulle stesse cose e persone...per me è il classico "gli piace ascoltarsi"😂
Solito capolavoro del lunedì. Grazie Marco
@FrolloFire
Ah, dici la cazzata di Feltri? Tipo quella ke ha detto x Boffo?
..."sganciare il salario dall'inflazione" si ok! ma hai tralasciato che lo ha agganciarlo alla produttività, in quegli anni la produttività oraria italiana era più alta di quella svedese e tedesca... si chiamano anni '80, ma tu ancora ci devi arrivare.
E pensare che comprai anche i tuoi libri... eh.. l'adolescenza!
Si ma questo racconta solo parte della verità e omette molte cose importanti, a suo uso e consumo, e un uomo in malafede
GRANDISSIMO TRAVAGLIO
@@mmcc2403 bravissimo, ci starebbero un sacco di cose a favore del grande Bettino che non dice
I danni che ha fatto Prodi all'economia Italiana (e a norma di legge) Craxi non sarebbe riuscito a farli nemmeno se avesse rubato ininterrottamente per 100 anni.
Un conto è sbagliare delle scelte un'altra cosa è RUBARE!!!!
Sei troppo bravo onesto e serio,unico non come i tuoi colleghi di altri giornali mi fa schifo l ' ipocrisia
Travaglio studia: il debito pubblico è raddoppiato dall'81 al 2000, da quando vi fu il divorzio tra Ministero del Tesoro e la Banca d'Italia. Il debito aumentò per colpa degli interessi sul debito, dovuti alla decisione della nostra Banca centrale di non acquistare i titoli di stato, non per le spese del governo.
Ancora il raccattapalle di Eugene ,ma quanti anni hai ???
è vero la lettera di Andreatta a Ciampi 12 febbraio 1981 se non sbaglio, infatti ora Travaglio mi appare molto sospetto,vedo che evita certi temi per favorirne altri come se seguisse un papello prestabilito, pare appartenere ad un certo filone di potere connesso alla giustizia, Berlusconi aveva ragione su alcuni magistrati, io ero e sono tanto ignorante su certi temi,sto cercando di porre rimedio e più leggo più mi sento ignorante, io credo che la giustizia dev'essere puntellata con giudici imparziali e che lavorino senza trascurare l'interesse e l'ordine nazionale, invece quà sta venendo fuori un filone di magistrati che fanno gli interessi di poteri oltreconfine, tu non puoi fare un processo come tangentopoli che si capisce esser venuto per ripicca, dopo sigonella, quando l'Italia aveva esercitato la propria sovranità legittima. mannaggia, non capisco perchè i giornali non parlano di aspetti importanti come questi anzichè parlare di sciocchezzuole nostrane,se la politica subisce ingerenze è logico che venga deresponsabilizzata e cooptata da un potere sovranazionale finanziario e a caduta si corrompano e si delegittimino tutte le istituzioni, la legge va certamente rispettata, ma se c'è un potere più grande che soffoca il paese e non lo fa sviluppare bisogna ribellarsi, intervengono sempre sulla mafia quando è evidente che il potere che soffoca il paese è ben più pericoloso della mafia che può essere considerato un fenomeno locale e di reazione a condizioni di vita d'indigenza o comunque di emarginazione sociale, le mafie non faccio fatica a capire che possono essere cooptate e direzionate per perseguire certi obbiettivi, parliamo di Mattei che voleva far sviluppare l'Italia,un'eroe, allora? l'hanno fatto fuori per tenerci sottosviluppati,come hanno sempre boicottato le scienze,le tecnologie ecc, ma questo Travaglio non lo dice, come non dice che il sud da 70 anni è ostracizzato senza appigli di sviluppo senza grossi finanziamenti per migliorare e dare una direzione un programma,un percorso di sviluppo reale,famiglie con salari miserabili, la giustizia dov'è? intanto tiene in piedi quei palazzi come Scampia ed altri, li lascia in piedi anzichè creare un programma di case popolari e lotta all'indigenza e di rieducazione, far spostare le persone da quei posti negativi e detonare quei simboli del male, no invece lasciano tutto così perchè serve accentrare il denaro e portarlo in Svizzera a San Marino o Spagna o dove volete, anzichè reinvestirlo sul territorio e creare progetti seri, rimane tutto così perchè si deve prendere coscienza che la a Napoli non si potrà mai cambiare in meglio.
Grazie per avermi indicato chi sono, ero da un po di tempo che soffrivo di crisi d'identità, sono tutto quello che vuoi tu,se questo ti fa sentire meglio, piuttosto dammi una dritta su Mattei,magari cambio idea,non è stato fatto fuori perchè metteva i bastoni tra le ruote alle sette sorelle? Non hanno danneggiato lo sviluppo del paese come fu per l'Olivetti e per Moro?Per il resto ritengo importante non offendere nessuno gratutamente dunque se vorrai illuminarmi in merito bene altrimenti buon proseguimento.
Andrea Russo, Craxi non è certo l'unico responsabile del debito. Ma la pala per scavare il buco del debito pubblico l'ha tenuto in mano anche lui.
Guarda se da un apostrofo ti permetti di etichettare una persona che non conosci chiamandola semianalfabeta, che altro devo dire? come se una persona non si potesse scordare di mettere un apostrofo :) Fai tutto da solo, ti descrivi,anche l'arroganza traspare dal tuo modo di scrivere, evidentemente per te l'analfabetismo è un tema sensibile,rifletterei su questo punto, persone come te mi trasmettono parecchi segnali negativi ma non per questo mi permetto di giudicarti ,dunque per il resto accetto gli autori da te segnalati,mi aggiornerò e potrò avere un'idea più precisa in merito, inoltre quando definisci le persone "complottare" devi tener presente che i complotti ci sono sempre stati,ci sono, e sempre ci saranno,non è una novità, L' Italia ad esempio è la regina dei complotti,dunque perchè rifiutare a priori delle persone che hanno passato anni a studiare la questione? Inoltre c'è da prendere in considerazione la possibilità che i complotti possono celare delle questioni che ha noi sfuggono, che ne so magari si decide di far fuori una persona per preservare gli equilibri finanziari decisi a tavolino in precedenza, e chi ci garantisce che a seconda della prospettiva di chi guarda, le vittime o i carnefici non vedano invece i ruoli invertiti?, dunque non posso pretendere di avere certezze assolute, secondo me bisogna sempre lasciare un piccolo spazio al dubbio, anche perchè a certe altezze, gli interessi di chi sta al potere non è detto che coincidano con gli interessi del popolo, detto questo mi pare assurdo guardare a ciò che successe a Kennedy e all'11 settembre senza perlomeno prendere in considerazione la teoria di un qualche complotto, non si possono liquidare queste vicende con leggerezza,prima di tutto per rispetto verso i familiari delle vittime,verso i cittadini, inoltre per le lampanti incongruenze (edificio 7 e le dichiarazioni di Silverstine,il missile del pentagono, e altri fatti che non mi va di elencare, sono dappertutto non c'è nemmeno bisogno di fare ricerche approfondite,per concludere, posso esser libero di non credere alla versione ufficiale? non ci credo e mai ci crederò,per il resto sono in attesa come il mondo intero di un processo serio, se mai ci sarà!
In sostanza io sono sempre stato in disaccordo con un'eccessivo, anche se giustificato, attacco giustizionalista, a favore di una critica politica che NON c'è MAI stata. Ed è quello che in un certo senso mi spaventa di più: perché dimostra che chi ne ha preso il posto NON è in grado di fare i meglio. Previsione giustificata dal corso degli eventi, dove stiamo drammaticamente finendo malissimo, proprio su quelle scelte del Craxi "politico" e "statista", che ancora perseverano nella nostra economia e che non fanno altro che peggiorare la situazione. Situazione che peggiorerà fin quando non verranno capiti e risolti.
Il boom del debito per i costi a km? Ma il divorzio tesoro banca d italia? Mi sa che travaglio racconta solo quello che gli va
Assolutamente no ... il boom del debito è dovuto a più componenti .. fra queste ci sono pure le spese per lavori che sono arrivate a costare anche 5 volte in più rispetto al prezzo di mercato. Se paghi 100 una cosa che dovrebbe costare 20 cosa credi che vada ad aumentare?
mm cc travaglio parla di craxi. E di ciò che ha smosso
Possibile che chai sti prosciutti sugli occhi!?!
scusate ma il divorzio tesoro banca d italia non fu dovuto all'azione di Beniamino Andreatta, ministro del Tesoro sotto il governo Forlani (o Spadolini) ?
aggiungo che il divorzio fu operato congiuntamente con Carlo Azeglio Ciampi, all'epoca governatore della Banca d'Italia.
@@NewPorlock si esatto! Andreatta e il maestro di prodi a sentir lui
@jenaski 58,479 views dopo solo due giorni.
quanti spettatori fa annozero di media ?
Vergognati
Travaglio è sempre lineare e fluido, al contrario dei contorsionisti della parola che vorrebbero riabilitare Craxi. Non gioisco della sua morte, giammai!, ma la sua permanenza in Tunisia dopo Mani Pulite fu solo latitanza, non esilio.
Grazie Marco travaglio
Per avere cercato, di spiegare a tante persone,come me, come la corruzione in Italia, e' arrivata fino in cielo.Grazie perché in Italia, esistono ancora, persone come te! Saluti fatti con il ❤️ cuore, grande Travaglio!...........
È uscito il film su Craxi ma il titolo è sbagliato quello giusto è" il ladro".
Poi arrivò Silvio una gran botta di culo ...Che fortunati che siamo noi italiani
Roberta Bonalumi
Ciao Roberto
A quell’epoca avevo vent’anni e speravo in un grande cambiamento dei comunisti ed invece arrivò questo delinquente che apri’ le porte a berlusconi
Gli italiani che stupidi adesso omaggiano quel delinquente di Salvini che no e’ altro che il prosieguo della stessa mafia politica al potere
Scusa Roberta
Mio nonno, nato nel 1904, sempre stato orgoglioso di essere socialista, due anni in un campo di prigionia- lavoro, in Germania, come dissidente politico, un uomo di una dignità e onestà contagiosa, io lo vidi piangere, da solo , mentre ascoltava in TV la caduta di Craxi e disse quest' uomo ha rovinato tutto.
Avevamo le idee più belle del mondo.
Quando ci penso mi viene una grande tristezza, vedo davanti a me questo ultra ottantenne svuotato, deluso e ancora fedele alle sue idee... morì qualche anno dopo ma nn lo sentii piu parlare di politica...
Grazie nonno io ti ringrazio per l esempio che mi hai dato e sarò sempre orgoglioso di te...
Dopo aver visto lo scempio di film Hammamet sono qui a prendere una boccata d'ossigeno di realtà. Grazie Marco.
Grazie Marco me lo ricordo questo episodio prima si dava qualche notizia in televisione.
lezioni di storia vs ignoranza.
grazie marco
è un vero peccato che non ci sia un solo semplice canale nazionale che trasmetta questi video e che dica queste semplici, chiare e fresche verità processuali e politiche.
un coro di riporti su tutti icanali, non uno che abbia il coraggio di ricordare queste cose!
la televisione è solo fiction e falsità ecco preché non la guardo più!
@w3nss D'alema (con Veltroni) è stato il migliore alleato di Berlusconi, altro che Bossi, Fini o Casini. Vatti a vedere il discorso che fece Violante nel 2002 sul conflitto d'interesse.
invece gli europeisti, i cattolici, gli imprenditori e i sindacati , i lavoratori, gli ambientalisti dovrebbe tutti dare un segno di riconoscenza a Craxi, un uomo che ha subito uno dei piu grandi coli di stato che la sinistra comunista potesse ingiustamente attuare
Ma Travaglio non si diceva liberale e liberista? Era molto vicino a Di Pietro, partecipava ai comizi elettorali di Idv, poi quando Idv è scomparsa dalla circolazione per via di un reportage di Milena Gabanelli, con un tempismo perfetto il buon Marco è saltato sul carro dei Grillini.
Andrea lui non mai saltato su alcun carro del vincitore, semplicemente come ha sempre detto lui stesso tiene Berlusconi come bussola, sostenendo SEMPRE i più lontani da lui.
Mi fai troppo ridere Marco con questi impresentabili
Mi sembra che ho scritto di questa cosa
avercene di giornalisti come Travaglio e l' Italia sarebbe un paese migliore ...
Bravissimo direttore Travaglio
Caro travaglio ti avrei visto bene come maresciallo Della gdf in una grande Italia con CRAXI primo ministro. Ed infatti con CRAXI avremmo Ancora la lira Italiana
Travaglio grandissimo giornalista, uno che ci racconta i fatti mettendoli in ordine. È lui la vera memoria storica dell'Italia... dell'Italia a cavallo dei due ultimi secoli. Grazie per il gran lavoro svolto, Travaglio!
mi pareva di aver capito che Grillo fosse favorevole...o era sulle fonti rinnovabili?
condivido normalmente tutto quello che dice travaglio. questa volta quasi nulla... il merito più grande di bettino fu quello di essere contro la spartizione e privatizzazione delle aziende di stato....che è il punto zero della disfatta italiana...con per ultima il passaggio a banc'italia la sovranità monetaria
Grazie al piffero era contrario, le aziende di Stato venivano usate dai partiti, e accade ancora oggi, per piazzare i loro amichetti!! Sfido che fosse contro le privatizzazioni!
@@Darkness41286 Le privatizzazioni hanno peggiorato la situazione, bollette più care, servizi scadenti. Visto cosa è successo a Genova col ponte Morandi? Taci, cazzaro d'un grillino.
Craxi papà di berlusconi che a sua volta Berlusconi papà di salvini quindi Craxi nonno di salvini insomma un gran bella famiglia
Grazie Marco! Informatore ed educatore.
Come al solito complimenti.
a quando qualcosa su sorius o di Benedetti? e siamo nel 2016.
Sorius?
Forse volevi dire SOROS
Grazie grazie MARCO sei bravissimo e io nemmeno un po' ma voglio quello che vuoi tu da sempre grazie
Questo video dimostra i limiti di Travaglio: 1 la storia d'Italia per Travaglio inizia da Mani Pulite in poi. 2 Non c'è un giudizio sereno riguardo ai quasi cinquant'anni di governo della prima repubblica, in cui abbiamo conosciuto livelli di benessere che oggi ci sogniamo. 3 Non c'è mai un accenno al dossier Mitrokhin e alle prove scritte sui finanziamenti al Pci italiano da parte dell'Unione Sovietica, di cui sapeva anche Enrico Berlinguer.
Veramente lui parla di questo perché quello é il tema del Passaparola. Se dovesse parlare dell'Italia dalla fine della 2° guerra mondiale ad oggi ti posso anche dare ragione ma non era l'argomento trattato.
Nemmeno ti rispondo Caligorante, io non discuto con chi inizia insultgando gli altri. E comunque hanno fatto più danni al Paese queli che da politici le hanno consentite.
L'unico irrecuperabile sei te che infatti sai solo insultare. Personalmente non mi fai rabbia ma solo pena.
@sep an Tu credi ancora alla leggenda del pool ONESDOOO
@@urlandofurioso8957 ❤ condivido in pieno
perchè youtube registra i voti, ma aggiorna il numero dopo un po' di tempo.
succede con tutti i video.
Craxi fu un gigante, fece crescere l'Italia come nessun altro paese in Europa .
E a questo vorrebbero intitolare una strada? e sulla targa cosa scriverebbero statista o ladrone?
Rimango sempre affascinato dall'ignoranza di tante persone quando leggo i commenti di gente filocraxiana tipo Andrea Russo, Manuel Pellegrino o "L'Economia Spiegata Facile"
Io rimango affascinato dalla tua ignoranza mista a malafede.
@@urlandofurioso8957 Caro calignorante... fatti un favore e taci
@@SRR-SRR Argomenti zero, tipico grillino travagliota ignorante.
@@urlandofurioso8957 Argomenti a cosa? Hai letteralmente scritto: "Io rimango affascinato dalla tua ignoranza mista a malafede". Cosa dovevo risponderti? Capra?
P.S: "Grillino" cosa c'entra esattamente? O dicevi tanto per dire?
Anche a me questa cosa del debito pubblico mi fa andare fuori di testa.
Chiassà quanti conticini giravano a Lugano... e gli italiani ancora a difendere questi personaggi, boh..
Travaglio è un vero Saiyan! Quando fa un discorso la sua aura aumenta ogni minuto
Secondo me fa bene a parlare delle tangenti e della corruzione,però il debito è schizzato alle stelle dopo l'81 col divorzio tra tesoro e banca d'italia
Ma guarda che nessuno dice che fu solo colpa di Craxi l'aumento vertiginoso del debito pubblico PERO' se chi avrebbe dovuto vigilare affinché ciò non accadesse non solo non ha vigilato ma ha contribuito rubando a più non posso é più che giusto bastonarlo per il ladrocinio e per la mancata vigilanza.
Il debito pubblico continua a salire anche OGGI. Anche col SalvaPatria Monti.
Solo che allora al tempo di Craxi crescevamo a due cifre, avevamo esportazioni mostruose, eravamo la, quarta potenza e facevamo un sacco di soldi con le nostre aziende pubbliche e private NOSTRE. E il debito diventava un problema irrilevante.
Ora imbrigliati come gli orsi ammaestrati russi non cresciamo piu, anno dopo anno abbiamo smantellato i pezzi di valore di Italia, ora siamo arrivati a braccare piccole attivita e risparmi. E non controlliamo piu il paese. In questo modo il debito diventa un collare al collo.
Veda lei.
@@Darkness41286 Se lo avesse fatto avrebbe fatto la fine di Moro.Altro che esilio ad hamamet...ma Travaglio questo non lo dice.
@@sabatofranco4378 questo lo dici tu caro, io non ne sono affatto convinto.
@@Darkness41286 Non ho dubbi sul fatto che tu non sia convinto ...e del resto ognuno qui sui social viene per rafforzare le proprie certezze,non certo per farsi venire dubbi.
E' difficile concepire il referendum sul nucleare del 1987 come una vittoria politica di Craxi. Nessun politico italiano (nemmeno un Berlusconi, per intenderci) avrebbe avuto gli attributi di schierarsi a favore del nucleare all'indomani di Chernobil. Fu una scelta obbligata, non certo un merito. Ora, a oltre un ventennio di distanza da Chernobil, il nucleare e' tornato di moda da noi, proprio mentre gli altri stanno cercando in ogni modo di sbarazzarsene. Viva l'Italia!
Quante cazzate che ha detto pure su sigonella, parziale e impreciso
dai, sentiamo la verità
solamente lì? uno che parla male di Craxi e bene di prodi, ha dei seri problemi cognitivi.
Ci sta che non si ricordi la grafia di un nome nome estero. Mi focalizzerei maggiormente su ciò che ha scritto.
Hai visto? Ti rimproverano di non aver scritto bene Netanyahu, ma argomenti, zero. Quando un giorno il neoliberismo collasserà, perché collasserà, e io ci credo, tutta questa gente sarà processata e saranno riscritte intere pagine di storia. Per il momento non ci resta che far sì che il dubbio affiori nella mente di qualche "semidesto", per il resto, cercare di spiegare ai più è impresa ardua, sono tifosi, e i tifosi non ragionano, tifano.
E tu, sapientone, impara ad usare la punteggiatura.
La processione di cialtroni questi giorni, in TV ed in Tunisia, che cercano di difendere l'indifendibile, mi ha fatto venire voglia di vedere questo video...
@superbamboo Finalmente qualcuno che ragiona!
@celartico
ma cosa c'entra se è bisex o meno??
Ottimo Travaglio, questo Paese purtroppo tende a riabilitare velocemente i malfattori !! 👥
In quel periodo il passante Ferrovoario di Milano Costava 45 miliardi in meno di un quarto, costava 100 miliardi a chilometro e è stato realizzato in dodici anni; nello stesso periodo il passante ferroviario di Zurigo è costato la metà,50 miliardi a chilometro, e ha richiesto la metà del tempo per i cantieri( sette anni anziché dodici). E' così che nasce il boom del debito pubblico ,che nell' 80 era il 60 % del Pil nell' 83 era già il 70% ,nell' 83 Craxi diventa presidente del Consiglio ci rimane quattro anni,è il governo più lungo della P.rima Repubblica ,in quei quattro anni il rapporto tradebitoe Pil passa dal 70 al passa a 92% e , in termini liquidi, il debito pubblico passa a 400 e qualcosa mila miliardi, a un milione di miliardi in quattro anni,, gli anni del governo Craxi
Di scena solo per i reati ma soprattutto perché ci stava trascinando nell' abisso ,non era non era il solo ma la sua riabilitazione oltre a reiterare il teorema per cui la magistratura rossa da la caccia ai politici ,sancisce anche che l' inanità del tentativo di sfuggire a ruberie e mal gestione è questa la cosa più grave e dà il senso di un Paese che ha smarrito con la memoria la bussola dell' interesse generale.Tutti quelli che nelle aziende esportatrici si dannano a recuperare la competitività dovrebbero pensarci dovrebbero pensarci bene , prima di avallare con il silenzio la restaurazione." Se poi Milano dovrà davvero scegliere una via da , dedicare a Craxi cambiamo nome a quella oggi intitolata a Giorgio Ambrosoli: daremmo icasticamente l' idea di come ci siamo. Ridotti e del futuro che ci stiamo preparando." Questo scrive il grande Bragantini a pagina 17 del Corriere della Sera.
un peccato che non faccia più queste puntate
le isole Falkland dove si trovano? mi risultava fossero al largo dell'Argentina!
Dire che Leon Klinghoffer è stato ucciso unicamente perché era un paralitico ebreo, senza dire chi era in realtà e cosa aveva fatto nella sua vita (il vero motivo per cui fu ucciso), non è fare informazione, ma propaganda.
era il capo dell'organizzazione massonica ebraica segreta B’nai Brit, la parte di intelligence più segreta del Mossad. Quando l'ho scoperto dopo varie ricerche mi sono veramente incazzata con quest'esposizione da terza elementare di Travaglio. Che vergogna! Anche lui caduto nel partigianesimo più spinto, intriso di moralismo...una cosa che uno storico o un giornalista non possono permettersi
Sarei curioso di saperlo, chi era e perché è stato ucciso.
@@mlulurgas chi vuole davvero saperlo, basta che faccia una ricerca anche sul web
Libertà di scelta contro lo stato dell'obbligo !
Questa dovrebbe essere una delle priorità nel vivere civile !
Certamente nessuno può e deve obbligare il prossimo, per esempio, a seguire o non seguire una religione.
Pubblico e privato dovrebbero coesistere in modo separato. ma purtroppo non è così e ciò è solo utopia, pertanto si dovrebbero affrontare le varie problematiche
come l'occidente ha fatto nel corso dei secoli, ma oggi
i GRAN SACERDOTI della DEMOCRAZIA, CI PORTANO alla ROVINA !.
il solito Travaglio informatissimo di tutto ma che tralascia episodi,fatti,temi a lui scomodi..non turbiamo i datori di lavoro per carità
Travaglio è datore di lavoro di se stesso, al massimo di chi compra il suo giornale, i suoi libri ecc. Ad ogni modo continuando sulla falsa riga del tuo qualunquismo, ti esorto a cambiare spacciatore o magari a farti aiutare dal migliore in circolazione.
Concordo abbastanza con Travaglio. Il problema è che facendo un paragone generale con l'attualità un di Majo o un Beppe Grillo rispetto a Craxi rimangono e rimarranno sempre delle annullita'.
Craxi è un delinquente ! Non paragonarlo con incensurati.
Viva Craxi. Viva la libertà. Viva il socialismo ed abbasso il qualunquismo di cui il M5S è restauratore
@MrVm1980 E' un immenso debito pubblico che ora noi dobbiamo pagare!!
Certo, è facile fare debito e regalare, tutti ti esaltano, poi finiti i soldi i debiti restano e null'altro... Beh, restavano i suoi conti esteri per farsi le vacanze ad Hammamet!!
Per non parlare de "Il fatto quotidiano" che potrebbe tranquillamente essere sostituito da "L'antiberlusconismo quotidiano". Penso anche io che Berlusconi ci stia facendo sprofondare a livello economico, politico e sociale, però improntare un giornale che dovrebbe privilegiare l'informazione tutta quasi esclusivamente sui fatti e sugli eventi che riguardano Berlusconi la dice tutta sull'astio, la rabbia e il risentimento che lo lacerano dal di dentro e che gli impediscono di essere obiettivo
Gracias Marco!
"... Qualcuno era comunista perché abbiamo avuto il peggior partito socialista d'Europa!" (Cit.)
Qualcuno dovrebbe incaricarsi di spiegare al dottor Travaglio che, nonostante tutto, ritengo il miglior giornalista di cui il nostro Paese può vantarsi, gli effetti negativi causati dal divorzio Tesoro - Banca d'Italia, i cui principali decisori politici rispondono ai nomi di Andreatta e Ciampi. Oltretutto le banche d'interesse nazionale, che avevano il c.d. vincolo di portafoglio, furono liberate dall'obbligo di acquistare parte del debito pubblico a bassi tassi d'interesse, onde evitare nuova emissione monetaria. Lo stesso Tesoro collocava i titoli del debito pubblico a basso tasso d'interesse e la parte invenduta alla prima asta veniva assorbita dall'istituto d'emissione con nuova base monetaria. Poi c'erano le partecipazioni statali (Eni, Enel, Telecom ed altre) i cui utili d'esercizio, essendo almeno alla pari rispetto al costo del rifinanziamento della spesa pubblica, non aggravavano il debito pubblico, rappresentavano un mostro di competitività nella competizione internazionale,oltre a garantire livelli occupazionali e corrispondente gettito per L'Erario. Alle decisioni del febbraio 1981 e, a seguire, (vale a dire SME prima ed EURO poi) Craxi si oppose con tutte le sue forze, e fu il solo..., sapendo benissimo su quale declivio avrebbe messo il Paese. Ma forze "misteriose" vollero la deindustrializzazione del Paese che si era scoperto aver superato l'Inghilterra già nel 1978, stava affiancando la Francia e minacciava la Germania... e Travaglio, che pure stimo, commette un errore pacchiano, non da lui, quando disconosce le vere decisioni ed i veri traditori dell'economia italiana. Non è logicamente accettabile pensare che nel decennio 1981-1991 il rapporto Debito-Pil sia passato dal 60 al 120%; che la disoccupazione giovanile sia arrivata al 56%, che un'intera generazione ( quella nata negli anni 60) sia stata tagliata fuori dal circolo produttivo; come se in quel lasso temporale, tutto il sistema Italia d'improvviso fosse diventato corrotto, malversatore, clientelare, etc. Tesi non credibile! Ricordo sommessamente all'esimio Travaglio che l'Economia promana dal Diritto e non viceversa...e nel momento in cui si cambiano le regole nella direzione della compressione dei diritti dei cittadini, l'approdo nefasto è quello che lui "sciorina" con argomentazioni davvero puerili e di bassa lega. Apriamo gli occhi, ragazzi...!
ben detto. Travaglio prende due o tre spunti da intere pagine di storia e le elabora per far credere solo ciò che vuole far vedere.. manca di una visione a 360 gradi. un giornalista deve avere la "mente pulita" e sgombra da pregiudizi e ancor di più da politica di parte.
poi le sue uscite per ridicolizzare sono di pessimo livello!
A
quando un francese o un americano ci danno dei mafiosi hanno ragione ?
tu sei fuori di testa, i francesi mi stanno sul cazzo e se poi mi vengono anche a dare del mafioso vai tranquillo che ho finito di parlarci.
quello di dare del mafioso a chi vota i mafiosi, questo si mi sembra sensato, ci sta.
GRANDISSIMO TRAVAGLIO
caro signor Travaglio visto che lei e una persona estremamente informata vorrei che ci racontasse come funzionavano le ingenti consulenze che venivano elargite hai nostri integerrimi magistrati in quelli anni?
Spero che con gli anni abbia aperto gli occhi. Questo parla male di Craxi e bene di prodi! ma che italia ha visto?
Ragazzi,ma queste cose le dobbiamo dire noi di SINISTRA!
non potete aspettarvi da un giornalista,proveniente poi dalla scuola montanelliana,atti rivoluzionari o di denuncia contro gli usa o israele!
Io apprezzo Travaglio per il suo lavoro contro il berlusconismo, e sarebbe bene ricordare che questo paese vive di anomalie.
A me piace Travaglio ma in fatto di politica estera mi pare che ne sappia quanto un ragazzo del liceo: ovest, est, buoni, cattivi...
TheTerre86
ma ovvio, l'elite gli versa lo stipendio alle isole Cayman, mentre i sionisti gli hanno impiantato un microchip per farlo simpatizzare per Israele. PS: Ho anche sentito che in realtà I suoi articoli sono scritti da alcuni rettiliani che odiavano quel sant'uomo del Bettino...fidati non ti racconto cazzate!!!
Dari Dane sapete solo scrivere ste minchiate per difendere Traraglio?
Vorrei poter essere brava come te grazie MARCO TRAVAVGLIO
Grazie a Marco Travaglio per rinfrescarci la memoria.
Più che rinfrescarvi la memoria vi sta facendo il lavaggio di cervello.
@@sabatofranco4378 Il lavaggio del cervello lo si fa' con notizie false ed ognuno ha il diritto di avere la propra opinione. Io sono anche disposto a ricredermi quando qualcuno dimostrera' con prove certe che quanto detto da Marco Travaglio e' falso. Marco Travaglio parla elencando fatti assodati. Forse Lei lo puo' smentir e la prego in questo caso di metterci al corrente su cosa. Se si rimane sul generico purtroppo i commenti lasciano il tempo che trovano. Distinti saluti.
@@zedfalco Non basta fare come fa Travaglio la cronostoria della vita politica di Craxi,per far passare come verità il fatto che Craxi fosse il male peggiore del paese in quegli anni.I fatti andrebbero analizzati con un occhio più globale e con più attenzione ai fatti internazionali di quegli anni,cosa che Travaglio non fa quasi mai,e quando lo fa lo fa solo per rinforzare le sue tesi da Torquemada giustizialista.
Quando se ne andrà’ Travaglio l’Italia avrà perso una delle poche voci oneste del giornalismo italiano
Bravo. Per chi critica, questo si chiama: giornalismo.
+Il Professore più che altro opinioni di un filosionista liberista
+Wallace Wallace Ehehe. Carino filosionista liberista...mi riferivo principalmente al fatto che almeno si documenta, poi ovviamente ognuno (anche lui) appartiene a delle correnti di pensiero. Cio' non toglie che è un eccellente giornalista (filosionista liberista massone complottista piduista nazionalcomunista)
😂😂😂😂 Si giornalismo...fatto con un occhio solo...
ci può spiegare Travaglio , come mai l'Italia non ha mai chiesto l'estradizione del " latitante"
ricerca.gelocal.it/iltirreno/archivio/iltirreno/1998/08/08/VA802.html
Il solito travaglio, approssimativo nell'elencare fatti ed eventi su cui poi argomenta spacciandola per verità inconfutabile. VAGO
Serafino Massoni ha subito una cancellazione del suo canale con più di 1000 video, suoi si può aiutarlo?
Beppe puoi fare qualcosa?
Marco Travaglio qui si basa sulla fonte Fabrizio Cicchitto e su Minzolini. BELLA SCHIFEZZA.
+EugeneDaVanquisher
E quindi BELLA SCHIFEZZA!
berto il fatto che quelli sono le belle personcine che sappiamo non significa che mentano sempre e comunque. Sai a volte anche i bugiardi dicono la verità....esattamente come l'orologio rotto segna l'ora esatta 2 volte al giorno.
Grazie Marco
MARCO TRAVAGLIO.....AL NETTO DELLE TANGENTI DEL BILDEBERG
ma la risoluzione a 240p???
Si , la voce di Israele zavaglio.
Come sempre.
Con poche parole hai delineato il tuo profilo da sociopatico qualunquista.
Si tipo tua sorella che in quanto a qualunquismo non scherza.
Stavo vedendo Montanelli che nella descrizione dei giornalisti e giornalai,diceva che ci vogliono gli attributi ,chi ce li ha ,non si lascia mettere sotto.
travaglio sei putrefatto
+EugeneDaVanquisher haha
AUGURI BORSELLINO
oggi avrebbe fatto 70 anni
caro presidente questi sono gli uomini che a noi piace ricordare
non i corrotti e latitanti
"La Palestina dovrebbe essere rasa al suolo" by Marco Travaglio
"Io adoro Israele e gli ebrei" by Marco Travaglio
Uno come Travaglio con paraocchi del genere + ignoranza totale in economia
=
Mix micidiale di Arroganza dell'Ignoranza!!
Saluti.
Fabrice
Forza presto presentate le fonti al professore di sta gran funcia di minchia. Buffone stai su youtube non in un consesso accademico. Razza di ridicolo il professorino all'università non te lo fanno fare perchè non ti si inculano e rompi il cazzo su youtube. Molto triste, oltre che una bestia rara
@EugeneDaVanquisher
1) "Marco è un ultra-sionista dichiarato. "La Palestina andrebbe rasa al suolo", mi ha detto una volta. E' un ottimo cronista di giudiziaria, ma
pessimo agli esteri. Non è buffo vedere lo smarrimento dei suoi
fan di sinistra quando lo scoprono? In quel momento capiscono che di un pensiero non devi accettare tutto, e che occorre imparare a
discriminare. Meglio tardi che mai, in questo Paese di apostoli."
by Daniele Luttazzi
Fonte: guerrillaradio.iobloggo.com/2001/marco-travaglio-e-roberto-saviano-e-la-distruzione-della-palestina
2) "Io sono filoisraeliano per convinzione, perchè adoro israele e gli ebrei " by Marco Travaglio
Fonte: www.altrainformazione.it/wp/2008/10/22/barnard-vs-travaglio/
Ciao! Fabrice
1PS se uno è sionista alla Travaglio, ovvio che il suo sogno è vedere quel che resta delle a Palestina rasa al suolo!!
Non è che ci vuole un genio di geopolitica a capirlo!!
@EugeneDaVanquisher
1) Barnard vale 1000 Travaglio per usare un eufemismo e quello che ti ho segnalato è la corrispondenza fra Barnard e Travaglio, eccola di nuovo direttamente dal sito di Barnard:
www.paolobarnard.info/info_travaglio_mail.php
E come mai Barnard vale 1000 Travaglio per usare un eufemismo?
a)Travaglio è stato sempre con la stampa filo USA, UK, Israele ( ossia fa
parte dei cosiddetti "Media Mainstream" occidentali ) e guarda caso, che
strana coincidenza, nel mondo giornalistico italiano ( e non solo!! ) è quella che fa fare carriera e paga di più!!
Stai pur certo che se Travaglio avesse fatto opere di verità sulle
porcate di USA, UK e Israele si sarebbe potuto solo sognare di fare la
carriera e i soldi che ha fatto!!
Insomma, un paraculo giornalista italiano come tanti altri!!
b) Quando Travaglio giocava ( e gioca ancora!! ) ad alimentare l'autorazzismo degli italiani, delle serie: in Italia è tutto corrotto, gli italiani sono dei cialtroni, Berlusconi è il male assoluto, il PD è il PDL senza L, ecc.. , Barnard già vedeva ben oltre anni luce e vedeva nell'euro , nella turbo finanza e nello strapotere delle multinazionali che si comprano i politici occidentali i veri cancri delle democrazie occidentali, il primo, Travaglio, faceva il classico giornalismo vecchio stampo basato su una delle 4 S ( Sesso, Sangue, Soldi, Scandali, nel caso del Fatto Quotidiano: Scandali, ma solo in Italia, ma che strana coincidenza....!! ) per vendere e fare soldi, il secondo, Barnard, invece cercava di applicare nel suo piccolo al meglio delle sue possibilità una delle massime fondamentali del giornalismo indipendente:
"La ricerca della verità è più preziosa del suo possesso" by Albert Einstein
e guarda un pò, che strana coincidenza, la riicerca della verità nuda e cruda non tira, non vende, invece gli scandali con titoloni sensazionalistici tirano eccome e fanno fare soldi!!
2) Per quanto riguarda:
"se DAVVERO ha mai detto questa cosa in tal caso si, ha detto una minchiata cosmica."
Daniele Luttazzi non ha ricevuto alcuna causa di diffamazione da Travaglio per aver riportato un fatto del genere e nè ha ricevuto nessun tipo di cazziata!! Ergo, 1 + 1 = 2!!
3) "Se poi tu pensi che i siti che hai citato siano fonti attendibili lascia proprio stare a priori..."
a) Sulla corrispondenza fra Travaglio e Barnard al punto 1) ti ho riportato la fonte originale ( blog personale di Barnard ) che dice la stessa cosa, a parte questo quel sito non lo seguo nemmeno, quindi non so dire se come sito di informazione indipendente alternativa vale o meno, sicuramente varrà di più del "Fatto Quotidiano" del sionista Travaglio che è di per se una porcheria assoluta, non ci vuole molto e sono strafiero di esserne stato bannato a vita!!
b) Il blog guerrillaradio non lo seguo, sono ben altre le fonti ( sia in italiano che in inglese ) di informazione indipendente alternativa che seguo!!
Adios!!
Fabrice
1PS se vuoi eventualemente sapere la vera storia di come nacque Israele grazie al fondamentale aiuto USA, leggiti questo libro:
ifamericansknew.org/us_ints/history.html
E guarda caso, che strana coincidenza, è stato pesantamente censurato in USA e ancora non è stato tradotto in nessuna lingia europea, ma che strane coincidenze.....!!
2PS ifamericansknew.org/media/pressure.html
No Comment!!!!
Su Barnard non ti si può dare torto
@EugeneDaVanquisher
1) Per prima cosa, io con Barnard mi ci sono scontrato definitivamente e non lo leggo più da diverso tempo ma ciò non vuol dire che Barnard sia in mala fede in quello che fa, cosa che invece Travaglio ( e quelli come lui!! ) essendo un giornalista carrierista spesso e volentieri lo è, e se uno non lo riesce ancora a capire è solo perchè è un italiano autorazzista che si fa fare i lavaggi dal cervello da quelli alla Travaglio, ergo, il problema è suo e non mio!!
2) Seconda cosa, Barnard è stato uno dei primi in Italia ed Europa ad intuire la natura profondamente antidemocratica dell'euro che non avrebbe portato da nessuna parte, anzi poteva avere solo conseguenze negative per le economie dei paesi europei area euro, soprattutto quelli del Sud Europa ( Francia, Italia, Spagna, Portogallo, Gracia ) e guarda un pò, che strane coincidenza, si è verificato, altro che scie chimiche, Bilderberg, NWO e minchiate varie che vai sblaterando, invece il tuo anglio sionista Travaglio ancora tessi le lodi dell'euro, che guarda un pò che strana coincidenza, è quello che vogliono gli americani!!
Ma che strane coincidenze......!!
3)Terza ed ultima cosa, ti avevo indicato un ottimo libro in inglese davvero interessante nel PS, non te lo sei cagato neanche di striscio perchè o non ti interessa e quindi dimostri chiusura mentale oppure non conosci l'inglese bene e quindi ti perdi un sacco di libri davvero interessanti e per giunta mi vieni a definire un semianalfabeta inventandoti che sono un fan di Barnard, che dire??
Chi di ignoranza ferisce, di ignoranza perisce!!!!
GOODBYE FOR EVER!!
Fabrice
budget bozzo nei sottotitoli è una genialata! ahahahahah!!!!
ANKE TRAVAGLIO FA QUELLO CHE GLI DICONO DI FARE
Non mollare mai ❤
Ti quoto...qui viene fuori il volto filo americano e filo israeliano di Travaglio..però mi turo il naso e continuo ad ascoltarlo perchè è l'unico giornalista che mette in piazza gli affari sporchi di questa classe politica
Ti ascolto sempre su queste cose è il mio chiodo fisso
Sempre stato un grande, sempre stato uno dei pochi veri giornalisti, che fanno vera informazione
@max8163
Dicendo che il debito dell'84 era "solo" di 430 Mil. ti "dimentichi" 25 anni di inflazione. Riattualizzato all'inflazione, corrisponde a (circa) 1.230 Mil. di oggi. Inoltre, quel che conta per la sostenibilità, più che il valore assoluto, è il rapporto sul PIL: è sul PIL che si calcolano le tasse con cui verrà ripagato il debito. E in 10 anni siamo passati dal 60% al 120%.
Art.67 della Cost: il parlamentare esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.
articolo che costituzionalizza quel modo di fare dei votati, in specie dal 1870 in poi, che permette loro, oltre che passare da uno schieramento all'altro inpunemente, li solleva da ogni vincolo e responsabilità..... cioè l'importante è far votare "democraticamente" il popolo.
Ecco dunque la tirannia della democrazia, che arriva a vietare agli elettori ad avere un governo scelto in modo "democratico"! x
Grazie Marco Travaglio