에초에 너무 과열될 수 밖에 없는 상황이라 축구의 재미를 위해서라도 모든 차징을 막는건 힘들어보이긴 함 피엘에서 차징관련으로 말 나왔던게 진짜 대놓고 오레오 농밀착즙야스해서 가둬놓고 방해하는거나 점프 자체가 골키퍼를 밀 생각으로 뛴 경우가 자주 나오는걸 보고 나온 말이라서 저렇게 자연스러운 경합에서 나오는 차징은 안부는거 같음
농구에선 실린더룰 이란걸로 파울여부를 판단합니다. 싑게 설명해서 공격자에게 정상적인 플레이를 할 충분한 공간을 주는 규칙입니다.(물론 수비자의 실린더를 과도하게 침범하면 공격자파울이 불립니다) 이 상황에 대입해보면, 베리발이 헤딩을 위해 점프를 한 순간의 어느정도의 이동공간을 골키퍼는 제공을 했기때문에 (몸끼리의 과한 접촉이 없기때문에) 정상적인 경합으로 보입니다. 영상에서 말하신 골키퍼의 팔 움직임을 제한시킨 움직임 같이 보이는 베리발의 팔 사용은, 득점영상을 봤을때 높은 점프를 하기위한 스윙의 용도로 보이고, 오히려 골키퍼가 이미 스윙중인 베리발의 팔 아래에서 올라온 느낌이 들어 오히려 누군가 과하게 문제를 제기한다면 골키퍼의 문제이지 않을까 생각합니다
예전에 어딘지 기억은 안나는데 코너킥 상황에서 상대 선수가 비카리오 진짜 못움직이게 완전 초밀착해서 방해 존내 해대다가 비카리오 진짜 그자리에서 손한번 움직이지도 못하고 골먹힌적있는데 반칙 아니였고 슬로우 짤로 몇번 돌려봤는데 베리발이 공보고 점프했는데 맨유 키퍼가 공중에서 왼팔 처들다가 베리발 팔 접촉해서 베리발 팔이 들림 베리발 의도성 없었고 키퍼의 똥꼬쇼였음
그럼 브페 왜 퇴장 안당했노 var 없어서 안당했냐 근데 왜 골 넣었는데 var var ㅇㅈㄹ 하냐고 그게 ㅈㄴ ㅈ같다니까? 지들 유리할때 이제 브페가 베리발 담궜는데 var 안봤잖아 그때 맹구들 와 ㄴㅇㅅ var 안본다 근데 손흥민 코너킥 골 맹구들 왜 var 안보냐고 ㅇㅈㄹ 했잖아 솔직히 걍 ㅇㅈ하라고
점프를 동등하게 뛰려던 상황이 아닌 베리발이 먼저 뛰었던게 판단의 근거가 된거같은데 지금와서 오심이네 아니네 ㅈ문가들이 왈가왈부할 필요는 없어보임. 메이저 심판들조차도 매해 크고작은 오심들은 나오기 마련이지만 어찌되었든 그 상황에서의 판정은 존중되어야 할 필요가 있음. 어차피 심판 평가에서 중요한 오심이 늘어난다면 본인들의 손해인데 판정을 그리 쉽게 내리고 싶었을까?
아스날이 코너킥 넣는거 보면 골키퍼 방해공작은 더 심함. 게다가 비카리오는 점프도 제대로 못할정도로 여태 당했는데 PL에선 파울 분적도 없음. 그리고 낙하지점 포착 못한 골키퍼가 문제고 공의 휘어짐 각도가 너무 컸음. 분석은 잘하는데 이 채널이 더 성장못하는 이유를 알거같음.
개소리 아스날 세트피스에서 키퍼가 공에 관여하는 시퀀스에 방해 동작해서 넣은 골 경기, 시간 말해보셈 논리 ㅈ도 없는 느낌상으로 선동 쳐 하지 말고 벤 화이트가 하던 세트피스에서 키퍼 긁는건 대부분 지적 받거나 파울 불렸고 그 외 스크린 플레이는 규정상 ㅈ도 상관없음 베리발 저 짓이 파울인 이유는 공과 상관없는 제 3자가 공에 관여하는 시퀀스의 키퍼를 방해했기 때문임
@@wanted_001 니가 하는 말이 얼마나 내로남불이냐하면 아스널이 코너킥때 하는 짓이 키퍼가 이동할 공간에 먼저 서서 자리 선점하고 있는거임. 너는 그게 심각한 키퍼 방해라고 주장하면서 베리발이 키퍼 팔 못올리게 막는건 베리발이 먼저 점프해서 그 공간을 선점했으니 문제 없다는 식으로 말하고 있다는거지. 그런식으로 베리발의 공간을 선점한 점유권을 주장하면서 반대로 아스널이 먼저 공간을 점유하고 서있는건 심각한 키퍼방해라는 이중적인 태도를 취하니까 내가 아스널 빠가 아닌데도 반감이 드는거지. 이해가 감?
@@jaysancl662 아니 근데 누가 보면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 베리발이 무슨 팔을 못 뻗게 잡은것도 아니고 키퍼 지가 자리도 못 잡고 공 오니깐 이제서야 뒷 걸음하면서 늦게 뛰어놓고는 팀들도 항의 1명도 안 하는데 ㅋㅋㅋ 현지해설, 심판 전부 다 반칙아니라고 함ㅋㅋ 키퍼가 예측 펀칭하려고 앞으로 나왔다가 급격하게 뒷걸음질 치면서 볼 낙하지점을 제대로 포착하지 못했기 때문에 베리발의 견제가 없었어도 이미 막을 수 없는 궤적의 골임. 그래서 니들이 낑낑대는거 말고 뭘할수있는데? 그냥 토트넘이 싫은거 겁나 티남 ㅋㅋ 참고로 난 첼시 토트넘 둘다 팬이고 아스날 싫어하는건 맞음.
불만 ㅈㄴ많아보이는데 말끝마다 불만은 없는데~하면서 룰북에도 없다고 찡찡 비카리오 때문에 룰 바뀌었는데? 본거같은데? 하면서 정작 보여지는건 없고 지난시즌 비카리오 당한거 때문에 심판들이 좀 엄격하게 본다 근데 이번건 아니었나보다도 아니고 정작 맨전드 네빌이 그렇게 따지면 파울을 수비팀키퍼가 스스로 만들 수 있는 상황이라 이건 파울일 수 없다는데 이거에 대해선 그냥 스무스하게 넘기고ㅋㅋ 이건 뭐 끝까지 말과는 반대로 불만만 표하다가 끝나는 영상같냐...
색안경은 좀 빼주셨으면 합니다. 저는 네빌의 주장에 관해서 오히려 신선하다며 커버치던 입장이었고 영상의 흐름이 끊기는 바람에 해당 부분을 도려내는 식으로 편집했습니다. 그리고 룰북에 없다는 건 오히려 토트넘에 관해서 호의적인 멘트죠. 애초에 차징에 관한 기준조차 없는 상황에서 대체 무슨 기준으로 이걸 파울이라고 부를건냐라는 멘트인데 도대체 무슨 근거로 그렇게 말씀하시는 건지 모르겠습니다
근데 이거 반칙 불리는게 정상이지않나? 이게 축구에서 골키퍼 영역 보호가 어느정도인지 객관적으로는 모르겠는데, 농구에선 스크린 걸어주는사람이 먼저 자리잡고 스크리너가 이동이 없으면 상대팀의 수비동선에 경로를막는걸로는 반칙처리가 안되는데, 이거 베리발은 먼저 자리잡은것도 아니고 거기에 골키퍼의 동선을 막은게 아니고 골키퍼의 행동을 제약했다라고 보는게 맞는거같은데. 애초에 아스날 세트피스가 개같지만 반칙이 아닌 이유는 키퍼를 마킹하는 선수가 이미 자리를 잡아놓고 키퍼와 경합하는데다가 아스날 스크리너들은 키퍼의 동선을 제한하지 저렇게 행동을 제약한 경우는 아예 없었던거같은데
축구에 골키퍼 영역 보호같은건 없음 근데 차징룰이 있지 차징룰은 소유권의 유무로 따지고 여기서 소유권은 가능성까지 포함해서임 대부분의 코너킥 시퀀스에서 키퍼가 상대적 소유권의 우위를 가짐 손을 쓸 수 있으니까 그래서 코너킥 상황에서 애매한 상황에 키퍼를 방해하면 차징이 불리는거임 소유권이 키퍼에게 더 우선시 되니까 대신 상대팀이 코너킥에 먼저 터치하거나 키퍼의 위치가 볼에 관여 불가능한 상황이면 소유권이 없다 판단하고 그대로 골 인정되는거임
@ 아 그럼 해석자체를 베리발이 애초에 키퍼의 캐칭혹은 펀칭 등의 시퀀스에 방해하는 행위를 하지 않았더라도 맹구키퍼가 소유권을 확보하기가 어려웠을거라 판단하고 주심은 저 판정 내린건가. 근데 영상으로보면 베리발 저행위 아니면 키퍼가 높은 확률로 공에 대한 소유권 가져갔을거같은데, 오심이 정배아님?
![[노가리] 음바페는 왜 이리 욕을 먹는 것일까 / 잉글랜드 월드컵 우승? / 올해 발롱도르 +etc](http://i.ytimg.com/vi/sSBJ_IooFLo/mqdefault.jpg)
![[노가리] 음바페는 왜 이리 욕을 먹는 것일까 / 잉글랜드 월드컵 우승? / 올해 발롱도르 +etc](/img/tr.png)
![[VS 브랜트포드] 왜 자꾸 세상이 첼시를 도와주는거지...?](http://i.ytimg.com/vi/aOJWJtm6cKo/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
네빌 말이 오랜만에 정확함.
어느 정도 논란의 여지가 있는 장면은 맞으나 키퍼의 판단과 대처가 쓰레기였던 것도 팩트. 맨유 팬들은 크게 억울할 장면이 아니라고 봄.
네빌 말이 존나 기가 막히긴 하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영상 제목부터 댓글 상태까지
첼루키는 유명한 분탕충임 ㅋㅋㅋㅋ
난 베리발이 키퍼 팔을 못들게 방해한게 파울이 맞다고 생각하지만
베리발의 방해 동작이 없었어도 저 키퍼가 위치선정 잘못해서 어쨌든 골이었다는 것도 맞다고 생각함
에초에 너무 과열될 수 밖에 없는 상황이라 축구의 재미를 위해서라도 모든 차징을 막는건 힘들어보이긴 함
피엘에서 차징관련으로 말 나왔던게
진짜 대놓고 오레오 농밀착즙야스해서 가둬놓고 방해하는거나 점프 자체가 골키퍼를 밀 생각으로 뛴 경우가 자주 나오는걸 보고 나온 말이라서
저렇게 자연스러운 경합에서 나오는 차징은 안부는거 같음
난 첼시팬 입장에서 보니까 걍 정심 같은데 아니 몸통 박치기가 맞긴한데 고의성 없었고 헤딩하는 궤적인것도 맞고 오심은 쿠쿠렐라 머리채 잡고 파울 안주는 정도 되야 오심이지 이건 걍 심판 성향차이인듯
@@qq1-nwjns 핸드볼은 고의성 없으면 부자연스러운 동작 아니면 pk 안줌;
그건 걍 레전드 오심임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
완전 오심이면 이런 반반의견 안생김.걍 심판 재량임
농구에선 실린더룰 이란걸로 파울여부를 판단합니다. 싑게 설명해서 공격자에게 정상적인 플레이를 할 충분한 공간을 주는 규칙입니다.(물론 수비자의 실린더를 과도하게 침범하면 공격자파울이 불립니다) 이 상황에 대입해보면, 베리발이 헤딩을 위해 점프를 한 순간의 어느정도의 이동공간을 골키퍼는 제공을 했기때문에 (몸끼리의 과한 접촉이 없기때문에) 정상적인 경합으로 보입니다.
영상에서 말하신 골키퍼의 팔 움직임을 제한시킨 움직임 같이 보이는 베리발의 팔 사용은, 득점영상을 봤을때 높은 점프를 하기위한 스윙의 용도로 보이고, 오히려 골키퍼가 이미 스윙중인 베리발의 팔 아래에서 올라온 느낌이 들어 오히려 누군가 과하게 문제를 제기한다면 골키퍼의 문제이지 않을까 생각합니다
그렇게 바라볼 수도 있겠네요
농구룰을 왜 축구에 적용을 하나요?
축구에선 공간에 대한 권리를 완벽하게 정의하지 않기에 설명을위해 두 선수 모두의 공간적 권리가 침범받지 않았다는 예시로 실린더개념을 든 겁니다
@@starky36 님 의견대로 축구에서 정의하는 공간과 농구에서 정의하는 공간의 개념이 너무도 다른데 농구의 관점으로 설명할 수 있을지, 제 생각은 그렇습니다
사실 적용 안한대도 변하진 않습니다. 두 선수의 점프 시작위치부터 착지위치까지 파울으로 볼법한 신체적 접촉은 없었고, 팔끼리의 접촉이 문제니까요
일단 키퍼가 역동작에 걸려있었어. 베리발이 더 좋은위치에 있었고 베리발이 점프력도 좋아서 좋게 방해를 한거지. 키퍼보고 잘나오라고 길터줘야되냐? 내가볼땐 문제없어. 키퍼가 첨에 판단 잘못하고 나갔다가 좋은위치 내주고 나중에 억지로 막으려다가 못막은거잖아
공만 보고 들어갔고 베리발의 팔을 키퍼가 든게 됬음..
2:29 다른 것보다도 토트넘 XG값 0.67로 4골 쳐넣은게 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 공격은 어떻게든 하는데 수비를 개같이 못하는 팀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 톹넘팬들 불쌍하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일단 나부터...
주전 수비진 5명 중에 4명이 빠졌는데 당연한거 아닐까?
맨유팬 입장에서 다른 유튜버들은 이거에 대한 언급 하나 없고 손흥민 골로 썸네일 만들어서 영상이나 만드는데 이렇게라도 저거에 대해 얘기해주고 3자의 입장에서 잘 얘기해준거 같아서 너무 좋음 이런 사람이 떠야되는데..
맨유팬 여러분 저희 리버풀 주인님 만났습니다 너무 억울해 하지 말아주세요
2:07 이완우 해설위원이 이스타에서 말한거보면 경기장 내에서 키퍼를 지켜줄 의무는 없다함 그래서 룰북에도 자세히 없는걱ㅗ
이완우해설은 심판출신이긴 함
상황도 보니까 베리발이 자리 먼저 잡아서 문제 없을거 같은데ㅋㅋㅋㅋ 이건 걍 PL심판들 못믿어서 생긴 논란 같음ㅋㅋ
심판출신>>>방구석 축구팬
예전에 어딘지 기억은 안나는데 코너킥 상황에서 상대 선수가 비카리오 진짜 못움직이게 완전 초밀착해서 방해 존내 해대다가 비카리오 진짜 그자리에서 손한번 움직이지도 못하고 골먹힌적있는데 반칙 아니였고 슬로우 짤로 몇번 돌려봤는데 베리발이 공보고 점프했는데 맨유 키퍼가 공중에서 왼팔 처들다가 베리발 팔 접촉해서 베리발 팔이 들림 베리발 의도성 없었고 키퍼의 똥꼬쇼였음
하루 지나서 다양한 의견을 종합해보면 키퍼가 베리발 체크 안하고 잘못된위치에서 팔들면서 점프해서 (베리발이 팔 자세가 클린했던건 아니긴한데) 스스로 감긴쪽으로 봐야한다는게 중론
ㅋㅋㅋ 익숙해 그래도 3대0에서 4대3이면 바인디르는 좀 심하긴하다 양 키퍼 서로
ㄹㅇ
백업키퍼들이 왜 백업인지 명백히 보여준 경기지뭐....
카라바오 8강은 VAR이 없습니다.
내가 토트넘 팬이긴 한데 만약 반대로 토트넘이 똑같이 저렇게 먹혔어도 오심은 아니라고 생각했을듯.. 베리발이 저기서 어떻게 피해..
저게 파울이면 아스날의 세트미스는 모두 골 취소 되어야 한다. 맨시티전에는 박스대형으로 골피커를 깔아뭉갰는데도 골 인정됐다.
솔직히 나도 중립적으로 보고 싶은데, 3자가 아니라서 그냥 ㅈㄴ 오심으로 밖에 안 보임 미치겠음 ㅋㅋㅋㅋ
베리발이 먼저 점프뛰고 맹키퍼가 거기에 팔 건거임 ㅋㅋ 베리발은 그냥 점프뛰는 자연스러운 동작이었고 먼저 뛰었음.
@@sangjunlee754 딹리발이 뒤에서 ㅈㄴ 의도적으로 팔 들면서 점프했는데 뭐가 자연스러워 점프할떄 누가 손짓을 저렇게 하냐?
@FIFA온라인-v7w 뭔 개소리여 점프할때 당연히 저렇게 팔 벌려지지 ㅋㅋㅋㅋ 인생에서 몸을 움직여본 적이 없어요?
@@sangjunlee754 팔을 저렇게 올려서 방해한거 자체가 반칙인데 넌 그럼 고의성 없이 pk박스에서 핸들하면 노반칙이냐?
자연스러운지는 모르겠는데 동시에 점프해서
팔친 것도 아니고 본인이 늦게 점프하다가
공격수 팔에 걸린걸 파울이라고 하냐
6:23 지훈이랑 도영이 나가라는게 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 키퍼 차징이면 걍 코너킥때 키퍼 앞에서 어슬렁 거리는거 자체가 반칙임
사실 제주스 옵사가 훨씬 심한데 크팰이 팬이없어서 1도 논란이 안됨ㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 손흥민때문에 토트넘 억까가 ㅈㄴ 심함 ㅋㅋ 저 상황이 하워권팀들 대결에서 나왔으면 관심이라도 있었을까?
유튜버들은 그냥 이걸로 어그로나 끌려고 하는거지 해외 코멘트 대부분이 노파올이라는데
제주스 몇번 째 골이 옵사 논란이죠??
확실히 재미있네 ㅋㅋㅋㅋ
아스날이 하면 전술~~ 다른팀이 하면 오심~~ ㅋㅋㅋㅋ 줏대있게 가야지 ㅉ 그렇게 따지면 아스날은 반납해야 되는 승점이 몇점이냐 ㅋㅋㅋㅋ
그건 다름. 아스날은 키퍼가 점프를 뛰기 전에 방해를 하눈거고, 이번 건은 점프한 후에 키퍼 팔을 가격한거라 당연히 파울임
개솔 먼저 뛴 사람이 그러면 공중에서 자세 조정해야됨? 차라리 그럴거면 축구선수 말고 기계체조를 해라고 해라 룰도 바꾸고 앞으로 코너킥 할때 박스안에 있는 선수는 전부 열중셧 하는 룰로 ㅋㅋㅋ
점프를 뛰기 전에 방해를 하는건 파울이 아닌거야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 키퍼한테 점프를 못 뛰게 하는게 전술이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-jz4xe8fh2h어 아니야 니 감성과 뇌피셜로 판단하지 말고 규정을 봐
@@비비안가두뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋ아스날은 수비 넷을 키퍼가 점프도 못뛰게 갱뱅하더만 ㅋㅋㅋㅋ 아스날 코너킥전술 못하게막아야함 ㅋㅋㅋㅋ
걍 바인드르 포스터 얘네 1옵션 아닌 이유 모두 나온 경기라 웃으면서 봄ㅋㅋㅋ
콥입장 정심이긴 함ㅋㅋㅋ
걍 포스터 빌드업 실수 1도 안했으면 편안하게 이긴 경긴데 갑자기 똥을 퍼질라게 싸버리니까 이 사단이 나지..
VAR이 있다해도 답이아님. 이미 VAR 문제도 감독들조차. 문제라고있음. 기계나 사람이나 100퍼가 있나싶음. 운이없는경기는 많으니 ..
쏘니 저골이 환상적인게 그저좋음 ..
그럼 브페 왜 퇴장 안당했노 var 없어서 안당했냐 근데 왜 골 넣었는데 var var ㅇㅈㄹ 하냐고 그게 ㅈㄴ ㅈ같다니까? 지들 유리할때 이제 브페가 베리발 담궜는데 var 안봤잖아 그때 맹구들 와 ㄴㅇㅅ var 안본다 근데 손흥민 코너킥 골 맹구들 왜 var 안보냐고 ㅇㅈㄹ 했잖아 솔직히 걍 ㅇㅈ하라고
첼루키는 진짜 유명한 토트넘 안티임 ㅅㅅ
근데 키퍼가 필드 플레이러아 동등한 조건으로 규정하는거면 세트피스 할때마다 키퍼한테 어깨빵 갈기고 사방에서 압박해서 공 못잡게 방해해도 된다는 말임? 키퍼 보호 규정이 원래 없나?
빨리 올라왔네ㄷㄷ
결국 그 혐성국 협회가 혐성국 협회질 한 거구만요. 이겨서 기분 좋기는 한데 오심이라고 욕 쳐먹는 거 생각하면 찝찝하긴 합니다. 관련 규정이 좀 명확해질 필요가 있겠네요
근데 var을 안쓰는 이유는 먼가요?? 그리고 언제부터 쓰나요??
억까가 너무 심해서
방송 언제 킴?
저게 파울이면 아스날은 골취소가 몇개여야되냐
해축에서 제일 안티가 많은 두 팀이라 그런가 그래서 심판이 잘못한거인대 이걸 서로 처 깔려는 대상으로 삼으니 더더 과열된거 같네요
그러게요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아이씨 쿠쿠레야 골보고 잤는데 이걸 놓쳤네ㅋㅋ
요로가 확실히 마크 했어야 한다고 보긴 하는데 어떻게 생각하나요?
뭐 그렇게 따지면 바인디르도 조금 더 뒤에 있었으면 막긴 했을 거에요. 근데 이 영상에서는 오심 여부를 따지는 것이라 의미가 없기도 하고요
베리발이 ㅈㄴ얍삽하게 잘한거 같은데 얼굴은 안 그럴거 같이 생겨가지고 ㅋㅋ 겁나 pl에서 5년 뛴 선수 같은 플레이네 ㅋㅋ
솔직히 잘한 플레이는 맞는거 같긴함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교묘한 만큼 상대 키퍼를 더 곤란하게 만든 것일테고, 교묘한 만큼 이리 말이 갈리게끔 많이 나오는 것이고, 그만큼 또 골로 인정될 수 있었던 것이고
점프를 동등하게 뛰려던 상황이 아닌 베리발이 먼저 뛰었던게 판단의 근거가 된거같은데 지금와서 오심이네 아니네 ㅈ문가들이 왈가왈부할 필요는 없어보임. 메이저 심판들조차도 매해 크고작은 오심들은 나오기 마련이지만 어찌되었든 그 상황에서의 판정은 존중되어야 할 필요가 있음. 어차피 심판 평가에서 중요한 오심이 늘어난다면 본인들의 손해인데 판정을 그리 쉽게 내리고 싶었을까?
애초에 카라바오컵 자체가 개쓰레기 대회임 우승상금도 없고 8강까지 var도 없고 걍 없어버려 그냥
맹구들 VAR타령하는데 VAR봤으면 브페가 암살한거부터 퇴장이야 ㅋㅋ
NGM 임신장면도 VAR돌렸으면 아빠가 나였을텐데 오심나서 이상한 아저씨가 니네집에 계시네ㅋㅋㅋㅋ
@@qq1-nwjns카드 받은 상태에서 베리발 담군거 var 안봐서 퇴장안당한거 말한거겠지
양팀 키퍼 못하더라 ㅋㅈㅋ
이거 씹인정 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 4~5골 정도가 키퍼 기량이슈로 나온 것 같은데
포스터는 그래도 잘하다가 한번 저점 터진경기인데 바인드르는 1번달고 나올때마다 저짓거리하는게 문제인듯 ㅋㅋ
오심. 파울.
어케 오심 파울이냐 그럼 니가 심판하던가
저는 토트넘팬인데도 첼루키님 영상 다 챙겨봅니다. 진짜 이런 축잘알 영상 만드는거 너무 좋음./.
진짜 애매하네
Epl에서 하루이틀임?ㅋㅋㅋㅋㅋ
이제 봤네 ㅎ
골키퍼가 베리발한테 팔짱낀거지
왜 늦게 떠~
베리발이 차렷하고 떠야함? ㅎ
var 있으면 결론 날거같은데 아쉽네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아스날만 오심으로 올라갔다고 끌고오는건 역겹네 ㅋㅋ 리버풀도 콴사 레드카드 오심으로 올라갔는데 또 아스날만 이득본거지?
선생님 저거 채팅 내용 읽은 거에요... 채팅
'오심은 어제 아스날 옵사도 있었고 이번 시즌 토트넘 코너킥 올라올 때마다 비카리오 손모가지 맨날 잡혔었는데... 그 땐 아무 말 없더니 왜 오늘만 난리?' 라는 채팅보고 그거 끌고오는 건 아무런 의미도 없다는 겁니다
엌ㅋㅋㅋ 투기장 맛있게 여네
아스날이 코너킥 넣는거 보면 골키퍼 방해공작은 더 심함. 게다가 비카리오는 점프도 제대로 못할정도로 여태 당했는데 PL에선 파울 분적도 없음. 그리고 낙하지점 포착 못한 골키퍼가 문제고 공의 휘어짐 각도가 너무 컸음. 분석은 잘하는데 이 채널이 더 성장못하는 이유를 알거같음.
개소리 아스날 세트피스에서 키퍼가 공에 관여하는 시퀀스에 방해 동작해서 넣은 골 경기, 시간 말해보셈 논리 ㅈ도 없는 느낌상으로 선동 쳐 하지 말고 벤 화이트가 하던 세트피스에서 키퍼 긁는건 대부분 지적 받거나 파울 불렸고 그 외 스크린 플레이는 규정상 ㅈ도 상관없음 베리발 저 짓이 파울인 이유는 공과 상관없는 제 3자가 공에 관여하는 시퀀스의 키퍼를 방해했기 때문임
아스널이 펀칭하려는 키퍼가 팔 못올리게 막는건 한번도 못본거 같은데? 킥 하기 전에 키퍼가 이동할 공간을 먼저 점유하고 서있는거지
아스널 코너킥은 머리 잘쓰는 걸로 보이고 베리발 키퍼 펀칭 방해는 더러워 보임.
@jaysancl662 베리발이 점프 먼저뜸. 키퍼 위치 보면 낙하지점 착각한거 맞음. 나중에 떠서 오히려 베리발을 아래서 쳐올렸음. 하이라이트 다시보고 오시게
@@wanted_001 니가 하는 말이 얼마나 내로남불이냐하면 아스널이 코너킥때 하는 짓이 키퍼가 이동할 공간에 먼저 서서 자리 선점하고 있는거임.
너는 그게 심각한 키퍼 방해라고 주장하면서 베리발이 키퍼 팔 못올리게 막는건 베리발이 먼저 점프해서 그 공간을 선점했으니 문제 없다는 식으로 말하고 있다는거지.
그런식으로 베리발의 공간을 선점한 점유권을 주장하면서 반대로 아스널이 먼저 공간을 점유하고 서있는건 심각한 키퍼방해라는 이중적인 태도를 취하니까
내가 아스널 빠가 아닌데도 반감이 드는거지. 이해가 감?
@@jaysancl662 아니 근데 누가 보면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
베리발이 무슨 팔을 못 뻗게 잡은것도 아니고
키퍼 지가 자리도 못 잡고 공 오니깐 이제서야 뒷 걸음하면서
늦게 뛰어놓고는 팀들도 항의 1명도 안 하는데 ㅋㅋㅋ
현지해설, 심판 전부 다 반칙아니라고 함ㅋㅋ
키퍼가 예측 펀칭하려고 앞으로 나왔다가 급격하게 뒷걸음질 치면서
볼 낙하지점을 제대로 포착하지 못했기 때문에 베리발의 견제가 없었어도
이미 막을 수 없는 궤적의 골임.
그래서 니들이 낑낑대는거 말고 뭘할수있는데? 그냥 토트넘이 싫은거 겁나 티남 ㅋㅋ 참고로 난 첼시 토트넘 둘다 팬이고 아스날 싫어하는건 맞음.
첼루키 토트넘 싫어해서 오심이라하네 쯧쯧
시발 좀 끝까지 봐주실래요
@@chelookeyㅈㄴ웃기네
이건 지능형 안티 아니냐ㅋㅋ
@@손흥민감차COYS 가입:15분전
토트넘팬인데 파울린것 같긴함 포스터만 아니었어도 마음 편했다
어차피 얘네 리버풀 만나서 질듯
첼시는 탈락했잖아 ㅋㅋ
뜬금없지만 첼루키님 MBTI NT이신가요
항상 논리적으로 말씀하셔서 재밌게 봅니당
ENTP입니다
ㅇ ㅑ 저게 반칙이면 빛카리오는 맨날 반칙당했어 ㅋㅋ VAR 없으면 심판 재량이야 ㅋㅋ 어제 아스날 오프사이드는 완전 반칙인데도 그냥 지나갔어 ㅋㅋㅋ 공 궤적보면 그냥 놔둬도 절대 못막음 ㅋㅋ VAR 돌려도 골 확정임 ㅋ
룰 바뀌기 전 판정으로 자기팀도 당했다 찡찡, 타팀도 똑같이 반칙했다 찡찡, 축구에서 가장 의미없는 가정법으로 들어갔다고 우기기
너 정신병있냐?
빛카리오
@@호감고닉로간 아 미안 이름이 진짜 빛카리오인줄 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 올라가 어차피 다음라운드에서 떨어질건데 뭐 하나 더 올라가나마나 ㅋㅋㅋ
오심맞음 ㅇㅇ
개인적으로 var있었으면 골취소라고 생각됨 근데 골 인정해도 뭐 딱히 그정도로 불 탈건 아닌듯
근본 ㅈ도 없는 음료수컵 하나에 왜이리 부들거리는지 모르겠는데 저게 챔스 8강이냐?ㅋㅋ
확실한건 둘다 진짜 개 못한다. 어차피 이번시즌 PL은 리버풀과 첼시의 우승 다툼이 핵심이지 ㅋㅋㅋ
맹구랑 똥트넘은 6위 안에 들긴 하겠나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정면짤보면 오심맞음
너 태어난거 오심임 ㅇㅇ
불만 ㅈㄴ많아보이는데 말끝마다 불만은 없는데~하면서 룰북에도 없다고 찡찡 비카리오 때문에 룰 바뀌었는데? 본거같은데? 하면서 정작 보여지는건 없고 지난시즌 비카리오 당한거 때문에 심판들이 좀 엄격하게 본다 근데 이번건 아니었나보다도 아니고 정작 맨전드 네빌이 그렇게 따지면 파울을 수비팀키퍼가 스스로 만들 수 있는 상황이라 이건 파울일 수 없다는데 이거에 대해선 그냥 스무스하게 넘기고ㅋㅋ 이건 뭐 끝까지 말과는 반대로 불만만 표하다가 끝나는 영상같냐...
색안경은 좀 빼주셨으면 합니다. 저는 네빌의 주장에 관해서 오히려 신선하다며 커버치던 입장이었고 영상의 흐름이 끊기는 바람에 해당 부분을 도려내는 식으로 편집했습니다. 그리고 룰북에 없다는 건 오히려 토트넘에 관해서 호의적인 멘트죠. 애초에 차징에 관한 기준조차 없는 상황에서 대체 무슨 기준으로 이걸 파울이라고 부를건냐라는 멘트인데 도대체 무슨 근거로 그렇게 말씀하시는 건지 모르겠습니다
네빌의 주장에 관한말을 편집하고 파울같다고 말하면 영상에서 보이는 바가 너무 분명해서 영상주인이 편파적?으로 보일수도 있는데
영상 끝까지 보고 양측입장을 이해하려는 장면이 포함되는걸 본거면
이런 댓글은 쓰기 힘들텐데 아쉽네요
@chelookey
님 ㅋㅋㅋ 중립적이시라고 하는데 ㅋㅋ
분탕 댓글에 하트 누르시는거 보고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 말만 중립적인척 하는게 보이는데요?
@@빡빡이-z6v 저 그냥 모든 댓글에 읽었다는 표시로 하트 달아놓는 건데요.... 그냥 대충봐도 보이지 않나요
이젠 본인 의견도 못말하네 씹ㅋㅋㅋ 나도 노파울 입장인데 지들 편 안들어준다고 찡찡거리는 건 좀
맹들맹들 할 맹구어린이들 보는거 재밌으면 개추 ㅋㅋ
근데 카라바오컵이랑 fa컵이랑 뭐가 다른가요
그냥 아시안컵하고 월드컵하고 다른 것처럼 그냥 다른 대회
@@chelookey예시가 고묘하게 웃기네ㅋㅋ 그정도 수준차이 느낌은 아닌데 뭐 다르긴 하니까 딱히 틀린건 아니고ㅋㅋ
@@퓌히히 수준이 그정도 차이는 아니겠지만 위상은 그 정도 차이임 ㅋㅋㅋ 카라바오는 근본 ㅈ도 없는 음료수컵이고 fa는 근본 그 자체고
맹구야 여기 니네 놀이터야??나 짱구인데 같이 놀자~
저게 공식적우로 노파울되면 아스날 조버 신나서 키퍼 손 다 묶고 마갈량 득점왕할 것 같은데 이게맞나
맹동생… 더보기 탈출할때까지 말걸지마
첼아우 기다려라
감정 다 빼고 파울 맞습니다~
근데 이거 반칙 불리는게 정상이지않나?
이게 축구에서 골키퍼 영역 보호가 어느정도인지 객관적으로는 모르겠는데, 농구에선 스크린 걸어주는사람이 먼저 자리잡고 스크리너가 이동이 없으면 상대팀의 수비동선에 경로를막는걸로는 반칙처리가 안되는데, 이거 베리발은 먼저 자리잡은것도 아니고 거기에 골키퍼의 동선을 막은게 아니고 골키퍼의 행동을 제약했다라고 보는게 맞는거같은데.
애초에 아스날 세트피스가 개같지만 반칙이 아닌 이유는 키퍼를 마킹하는 선수가 이미 자리를 잡아놓고 키퍼와 경합하는데다가 아스날 스크리너들은 키퍼의 동선을 제한하지 저렇게 행동을 제약한 경우는 아예 없었던거같은데
축구에 골키퍼 영역 보호같은건 없음 근데 차징룰이 있지
차징룰은 소유권의 유무로 따지고 여기서 소유권은 가능성까지 포함해서임 대부분의 코너킥 시퀀스에서 키퍼가 상대적 소유권의 우위를 가짐 손을 쓸 수 있으니까 그래서 코너킥 상황에서 애매한 상황에 키퍼를 방해하면 차징이 불리는거임 소유권이 키퍼에게 더 우선시 되니까
대신 상대팀이 코너킥에 먼저 터치하거나 키퍼의 위치가 볼에 관여 불가능한 상황이면 소유권이 없다 판단하고 그대로 골 인정되는거임
@ 아 그럼 해석자체를 베리발이 애초에 키퍼의 캐칭혹은 펀칭 등의 시퀀스에 방해하는 행위를 하지 않았더라도 맹구키퍼가 소유권을 확보하기가 어려웠을거라 판단하고 주심은 저 판정 내린건가.
근데 영상으로보면 베리발 저행위 아니면 키퍼가 높은 확률로 공에 대한 소유권 가져갔을거같은데, 오심이 정배아님?
@@user-bf2kx8pz7fㅇㅇ 오심이 정베임
오심이 맞다고는 생각하는데 사실 전경기 아스날도 오심으로 이겨서 참...
오심이라함은 아스날이 시즌초에 당한 라이스 트로사르 개억까 레드카드의 경우 입니다~ 축구 잘 모르시는거 같아서 알려드려요~ 😊
@@라마-g3k외데고르 마르세유턴이 아니라요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
리버풀도 오심있었음...var 있어야됨 ㅋㅋㅋ
가만히 있어도 욕먹는 아스날... 헤이터들 가볍게 무시하고 우승가자!
@@라마-g3k ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 공격적인데
누가봐도 파울 임..손흥민 골이든 뭐든 그냥 파울임..손빠들은 그냥 꺼지라 하고 이건 100% 파울임
베리발이 자리를 잡아놓고 점프 먼저 뛴거라 아님 저거 반칙 불면 코너킥수비에서 골키퍼는 절대자가 되는거임ㅋㅋ 베리발 몸이 키퍼 방향으로 틀어져 있고 속도 붙여서 키퍼보다 늦게 떠서 박은 게 아니라 노파울 판정이 더 일리있긴 함
누가봐도 오심이지 이거 PL이면 VAR 넘어가서 파울선언함 니들도 알자나 닭팬들도 알걸 아 저건 무조건 파울일거라고
이사람은 사이버렉카인가?
왜요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ