Menohan on melko humaania nykypäivänä. Liiankin, jos eläintä, vaikkakin rakasta sellaista puetaan, puunataan ja kutsutaan häneksi. Ihminen on ravintoketjun huipulla ja omaa tuon lisäksi myös suojelun periaatteen. Aitoja luonnonsuojelijoita ovat ne, jotka osaavat hyödyntää luontoa järkevästi ja kaikkein tärkeimpänä- ymmärtävät sitä.
ihminen on osa luontoa ja eläimet kanssakulkijoita. Ihminen ei ole huipulla eikä luomakunnan herra, ihmisen tulee viljellä ja varjella. Ihmisten pitää kannattaa eläinoikeuksia joka menee pitemmälle kuin eläinsuojelu. Eläin on hän eikä se tai ”vain eläin” eläin on älykäs tunteva olento jolla mieli. Luontoa ei pidä ajatella hyödykkeenä vaikka toki tarvitsemme kaikenlaista luonnosta. Varhaisissa peijaisissa eläintä kunnioitettiin ja luontoa kiitettiin, nykyään kunnioitusta ei ole. Kyllä aito suojelija voi olla ilman metsästystä ja kalastusta myös.
@@wonsku Näkemys/sukupolvi ja kokemuseroja saa+ pitää olla. Itse kalastan ja metsästän, mutta vain omiksi tarpeiksi. Ei mitään pyydystä ja päästä-touhua. Kunnioitan jokaista saalista, mutta ei siitä tarvitse tehdä mitään numeroa tyyliin jenkkisarjat, joissa yritetään elää, kuin muinoin ja kumarrellaan näyttävästi saaliin äärellä. Kotomaan muinaisuskotouhut koen myös jonkinlaisena eskapismina, mutta kukin tyylillään. Kituva lintu, tai muu eläin ei aina vaadi poliisia paikalle. Tuossa täsmentyy juuri se eläintuntemus. Onko pitkitetty kärsimys parempi vain ihmisen mielestä? Ymmärrän hyvin niitä villieläinten auttajia, jotka tietävät, mitä tekevät. Siitä oli hyvä sarja Ylellä. Valtaosa ei tiedä, mitä tekee ja silloin mennään metsään.
hyviä videoita karpolla. kommentoinnista taas näkee saman minkä jokaisesta facebookiin jaetun uutisen kommentoinnista että aikuisissa ihmisissä on näitä huonosti käyttäytyviä oman mielipiteen väkisin eteenpäin ajajia jotka eivät osaa pitää päätänsä kiinni
Hei Karpo. Olet ollut liian kauan poissa ja Suomi on mennyt ihan sekaisin. Voisitko tehdä vielä yhden Karpolla on asiaa jakson, nykymeiningistä? Tarvitsemme sinua enemmän kuin koskaan.
Niin, kyllähän nämä Karpon esittämät asiat tuntuivat lapsenakin katsottuna käsittämättömältä ja sitä aina mietti, että voiko nämä olla tottakaan.Varsinkin tämä suomalainen byrokratia tuntui ja tuntuu uskomattomalta. Kyllä Hannua taas tarvittaisiin!
Tässä pari vuotta sitten sain kaverilta kuulla hyvän stoorin kuhan verkkokalastus reissulta, oli päästelemässä kalaa verkoista pois, ajeli polliisit viereen vesijeteillä. Siinä kyselivät verkkoluvat ja muut vimpaimet, akikki kunnossa, sitten huomas toinen poliiseista että veneen vieressä kelluu kuhaa ihan useempikin maha pystyssä. Siinä meinasivat ääntä kuulemma kohottaa, että lakia rikkoo, ni tuumas vaan kaveri että jos noi alamittaset ois veneessä ja herrat rupeis mittaamaan, tulis aika roimat sakot. Kiros jo poliisitkii et ei mitään järkeä syytää niukasti alamittasta järveen, no kaveri sano et laki on laki, tekee niinku valtion virkaherrat käskee. Sinne jäi järveen kellumaan kahesta verkosta about kaks tusinaa kuhaa, mutta hukkaanhan ne meni, jos terveellä maalaisjärellä yhtään aattelee.
Varmaan helpoimmin käy jos hankkii lähipiiriin jonkun hurjan, joka viitsii hyljemetsällä käydä. Metsästyshän on nykyään laillista ja syödäkin voi kunhan lihat on hyvin käsitelty. Enpä ole kuullut että olisi merikoiran lihaa tarjolla missään, enkä ihmettele. On kuulemma hiukka stydiä tavaraa.
@@ZeroNitroMan Islannissaki oli pienen hakemisen ja pahojen katseiden jälkeen vielä tingattava, että kyllä haluan ehdottomasti syödä valasta. sitte takahuoneesta lähti joku tyyppi kummallisen ilmeen jälkeen sitä jostain hakemaan ja hyväähän se oli. hommahan lähti siitä, että akka raahas jolleki valaanbongailu risteilylle, eikä valaita näkyny ja paatin omistajat jako maissa alennuskuponkeja omaan "eettiseen" ravintolaansa, jossa ei myöskään valaita näe. alko vituttaan se homoilu siinä määrin, että siitä muodostu pienimuotoinen harrastus syödä kaikenlaisia hellusena ja eksoottisena pidettyjä elukoita. onpahan ainaki ravitseva harrastus 😂
Jos asiassa olisi vain hylkeiden ruokinta ja kalastuksen tappotalkoot, olisi suomi onnellisin kansa, paitsi kalastajat, joille voisi tehdä kala-altaita toteuttaa pedon vaistojaan. Ongelma on "kansainväliseet sopimukset" nimitetty virkakunnan panssari, jonka kapeasta tirkistysraosta ne huutelee sitä. Se onko vaikka kassilohen miljardien hippusia varten panssarissa syöttöaukko, olisi mielenkiintoinen kysymys. Millä rahalla virkamiesrontti ostetaan?
On tää sairasta että Suomi joka on euroopan kalaisimpia maita syö pääosin ulkomailta tuotua kalaa ja suosituin "kotimainen" kala on kirjolohi joka ei edes täältä ole kotoisin.
@@karpoforever Kyllä, Suomalaiset kuluttivat kotimaista kalaa yli neljä kiloa ja tuontikalaa yli yhdeksän kiloa asukasta kohti vuonna 2020. Kotimaisista lajeista eniten kulutettiin kasvatettua kirjolohta (1,5 kiloa per henki)(Lähde Luke) Suomessa kuitenkin aikanaan ollut euroopan paras lohijoki (kemijoki) ja yli 30 muuta lohijokea, mutta eipä ole enää. Hyvä Suomi!
Kumarretaan mielummin luonnonsuojelu standardille ja annetaan hyljekannan kasvaa, samalla pyllistetään suomalaiselle kalakannalle ja kalastajille. Vaikka kyse olisi vain muutemasta kalastajasta on ajatus hylkeen suojelusta absurdi...
Hyljekannat olivat itämerellä todella huonossa jamassa ennen kuin niitä alettiin suojelemaan. Kalakannat taas on ollut vielä paljon pidempään huonossa jamassa liikakalastuksen ansiosta. Kyllä se hylkeiden syyttäminen kalojen puutteesta on se absurdi idea tässä.
Tuo on tiedetty kauvan mutta koska Hylje on niin suojeltu ja muka rakastettu eläin että eihän sitä saa tappaa ja eihän se riko ihmisten verkoja eikä kalakannat ole hylkeen takia lopussa .Nimitäin hylkeelä kun ei suomessa ole luonollista vihollista mikä pitäisi sen kurissa .Ainoa varteen otettava on ihminen .Itse en enään vuosiin ole ostanu norjalaista lohta vaan tuolta kukkolan kosken kalastajilta on lohet ostettu jo monena vuotena ja voin sanoa että on hyviä niin suomen puolen kuin ruotinkin puolen lohet :D
Onhan se varsin ikävää, että luonnossa on eläimiä. Suomalainen erityinen luontosuhde, kun kaikki vähänkään oman rahanteon haitaksi olevat pitää tappaa.
joo on se kumma, miten luontoa ei voi ajatella noin saatanan yksinkertaisesti. Jos ihminen hävittää kaikki vähänkin ihmiselle haittaa aiheuttavat lajit, niin meillä ei kauaa mitään luontoa enää olekaan. Tässäkin tilanteessa kalaa riittäisi helposti niin ihmisille kuin hylkeillekin, jos vaan ihminen ei olisi liikakalastanut itämeren kalakantoja noliin. Mutta syytetään sitä hyljettä vaan.
@@Sammy-ix7tp sua selvästi kiinnostaa. Jos ottaa toisen mielipide päähän, niin suosittelen lämpimästi että otat narun, sidot yhden pään moottoriveneen perään ja toisen toisen kiedot kauniisti genitaaliesi ympärille. Toimit siinä sitten hylkeen syöttinä, ratkaisten tämän jutun ongelman. Näin kalastajat saavat kalansa ja sinustakin on jotain hyötyä. ps. Jos naru ei toimi, kokeile rautalankaa.
Onko hylkeen saalistus normaalia jos verkoista ja rysistä kalat syövät? Ei... kotimaista villiä kalaa muutenkin vähän tarjolla. Pelletti sateenkaariraudut vähän eri asia kuin villikala
Kannattaa seurata kevään tulevia latauksia - luvassa on mm. seikkailua biologien ja lepakkotutkijoiden mukana hienoissa biotoopeissa aina kalliokedoilta kluuvilehtjoihin - paikoissa joita himoittiin varakkaiden asuinalueiksi luontoarvoista välittämättä.
@@vaikkajoku Ootkohan koskaan seurannut Karpon ohjelmia? Suosittelen katsomaan kun ei selvästi ole ymmärrystä siitä kuinka paljon Karpo on yrittänyt tehdä Suomen luonnon ja sen asukkaiden eteen. Tässä kyse oli kuitenkin ihmisten elinkeinosta ja siitä että tälläistä lajia pitäisi voida säädöstellä vaan ei tietenkään hävittää koska ei kuitenkaan ole vieraslaji.
Se on ihmeellinen asia tämä ihmisen usko johonkin konttorirottaan joka sanoo kuinka ihmisen tulee elää ja mitä se saa tehdä. Tässä kohtaa yhdyn Ayn Randin filosofiaan, joka sanoo, että tämä hylje tilanne on täysin kalastajien omaa syytä. Mitäs kuuntelevat ja uskovat moisia konttorirottia. PS. arvatkaas mitä ne konttorirotat syö
Sanktiot on tehty niin suuriksi luonnonsuojeluasioissa, ettei kukaan järkevä (etenkään elinkeinonharjoittaja) ryhdy tekemään päinvastoin kuin virkamies määrää. Siinä menee helposti talot, maat ja mielenterveyskin lopulta.
Tästä asiasta ei tietoa mutta näin se menee muissakin asioissa. Jos vastaan pullikoit ja oikeuteen ajat asiasi maksat kyllä moninkertaisesti jos olisit jäänyt vaan menemättä. moni asiaon vaan nykyäänkin pakko tehdä kuten viranomainen tahtoo tai sitten maksat sanktiot,maksamatta voi olla vain varaton ihminen ja sellainen taas ei paljoa voi Suomen asioihin vaikuttaa.
kiitos karpo jälleen tästä videosta! Arvostan työtäsi todella paljon! :)
Enpä ikinä osannut arvata, että hylje on näin iso haitta Suomalaisten ja erityisesti kalastajien hyvinvoinnille.
"suosi suomalaista, osta ulkomaista". Kyllä olis kirveellä töitä niin kuin sanonta kuuluu.
Ryhdy vegaaniksi, future is vegan.
Enpä ikinä osannut arvata, että ihminen on näin iso haitta Kalojen ja erityisesti hylkeiden hyvinvoinnille. T: hylje
No... Se juna meni jo...ja vei kalastajatkin mennessään. Yhtä erikoinen säädös on merimetsojen suojelu. Nyt niitäkin on ihan haitaksi asti.
@@romppaukko kuten myös pikkuhiljaa joutsen myös.
Menohan on melko humaania nykypäivänä. Liiankin, jos eläintä, vaikkakin rakasta sellaista puetaan, puunataan ja kutsutaan häneksi. Ihminen on ravintoketjun huipulla ja omaa tuon lisäksi myös suojelun periaatteen. Aitoja luonnonsuojelijoita ovat ne, jotka osaavat hyödyntää luontoa järkevästi ja kaikkein tärkeimpänä- ymmärtävät sitä.
ihminen on osa luontoa ja eläimet kanssakulkijoita. Ihminen ei ole huipulla eikä luomakunnan herra, ihmisen tulee viljellä ja varjella. Ihmisten pitää kannattaa eläinoikeuksia joka menee pitemmälle kuin eläinsuojelu. Eläin on hän eikä se tai ”vain eläin” eläin on älykäs tunteva olento jolla mieli. Luontoa ei pidä ajatella hyödykkeenä vaikka toki tarvitsemme kaikenlaista luonnosta. Varhaisissa peijaisissa eläintä kunnioitettiin ja luontoa kiitettiin, nykyään kunnioitusta ei ole. Kyllä aito suojelija voi olla ilman metsästystä ja kalastusta myös.
@@wonsku
Näkemys/sukupolvi ja kokemuseroja saa+ pitää olla. Itse kalastan ja metsästän, mutta vain omiksi tarpeiksi. Ei mitään pyydystä ja päästä-touhua. Kunnioitan jokaista saalista, mutta ei siitä tarvitse tehdä mitään numeroa tyyliin jenkkisarjat, joissa yritetään elää, kuin muinoin ja kumarrellaan näyttävästi saaliin äärellä. Kotomaan muinaisuskotouhut koen myös jonkinlaisena eskapismina, mutta kukin tyylillään.
Kituva lintu, tai muu eläin ei aina vaadi poliisia paikalle. Tuossa täsmentyy juuri se eläintuntemus. Onko pitkitetty kärsimys parempi vain ihmisen mielestä? Ymmärrän hyvin niitä villieläinten auttajia, jotka tietävät, mitä tekevät. Siitä oli hyvä sarja Ylellä. Valtaosa ei tiedä, mitä tekee ja silloin mennään metsään.
Kylläpä Pasilla on kova tarve tuoda mielipiteitään esille.
hyviä videoita karpolla. kommentoinnista taas näkee saman minkä jokaisesta facebookiin jaetun uutisen kommentoinnista että aikuisissa ihmisissä on näitä huonosti käyttäytyviä oman mielipiteen väkisin eteenpäin ajajia jotka eivät osaa pitää päätänsä kiinni
Itämeren kalakantojen ja geneettisen monimuotoisuuden merkittävä heikentäminen liikakalastuksen avulla on aika vänkä asia.
Eikä liikakalastus ole yksinomaan itämeren ongelma, vaan lähestulkoon jokaisen vesistön ongelma.
Hei Karpo. Olet ollut liian kauan poissa ja Suomi on mennyt ihan sekaisin. Voisitko tehdä vielä yhden Karpolla on asiaa jakson, nykymeiningistä? Tarvitsemme sinua enemmän kuin koskaan.
Niin, kyllähän nämä Karpon esittämät asiat tuntuivat lapsenakin katsottuna käsittämättömältä ja sitä aina mietti, että voiko nämä olla tottakaan.Varsinkin tämä suomalainen byrokratia tuntui ja tuntuu uskomattomalta. Kyllä Hannua taas tarvittaisiin!
ruclips.net/video/1cus9HCuFMQ/видео.html
Tässä pari vuotta sitten sain kaverilta kuulla hyvän stoorin kuhan verkkokalastus reissulta, oli päästelemässä kalaa verkoista pois, ajeli polliisit viereen vesijeteillä.
Siinä kyselivät verkkoluvat ja muut vimpaimet, akikki kunnossa, sitten huomas toinen poliiseista että veneen vieressä kelluu kuhaa ihan useempikin maha pystyssä.
Siinä meinasivat ääntä kuulemma kohottaa, että lakia rikkoo, ni tuumas vaan kaveri että jos noi alamittaset ois veneessä ja herrat rupeis mittaamaan, tulis aika roimat sakot.
Kiros jo poliisitkii et ei mitään järkeä syytää niukasti alamittasta järveen, no kaveri sano et laki on laki, tekee niinku valtion virkaherrat käskee.
Sinne jäi järveen kellumaan kahesta verkosta about kaks tusinaa kuhaa, mutta hukkaanhan ne meni, jos terveellä maalaisjärellä yhtään aattelee.
😅 on on järjetöntä touhua .
Mikä on tilanne nykyään? Onko tällaista kalastusta enään ollenkaan?
Oliko toi alun kala taimen? Pyrstö näytti aika suoralta! 7kg taimen ei ole ihan jokapäiväinen saalis..
Ihminen on pahin peto. En voi ymmärtää tommosta ahneutta ja luontovihaa.
Ensin maanviljeliät ja sitten kalastajat,,
* maanviljelijät....
@@bror8228 pEll_e
@@bror8228 *
@@bror8228 …
On se näemmä kaitta aikojen eläimiä syytetty kalakantojen tuhoomisesta..
Yrittäkää nyt kommenteissakin ymmärtää että tilanne on eri tänä päivänä. Ohjelma on vanha mutta aihe hyvä.
missäs hyljettä saa syödä/ostaa? mun bucket list vaatii rukseja. EDIT: onko hylkeiden lätkiminen airoilla vielä laillista?
Varmaan helpoimmin käy jos hankkii lähipiiriin jonkun hurjan, joka viitsii hyljemetsällä käydä. Metsästyshän on nykyään laillista ja syödäkin voi kunhan lihat on hyvin käsitelty. Enpä ole kuullut että olisi merikoiran lihaa tarjolla missään, enkä ihmettele. On kuulemma hiukka stydiä tavaraa.
Ryhdy vegaaniksi
@@ZeroNitroMan Islannissaki oli pienen hakemisen ja pahojen katseiden jälkeen vielä tingattava, että kyllä haluan ehdottomasti syödä valasta. sitte takahuoneesta lähti joku tyyppi kummallisen ilmeen jälkeen sitä jostain hakemaan ja hyväähän se oli.
hommahan lähti siitä, että akka raahas jolleki valaanbongailu risteilylle, eikä valaita näkyny ja paatin omistajat jako maissa alennuskuponkeja omaan "eettiseen" ravintolaansa, jossa ei myöskään valaita näe. alko vituttaan se homoilu siinä määrin, että siitä muodostu pienimuotoinen harrastus syödä kaikenlaisia hellusena ja eksoottisena pidettyjä elukoita. onpahan ainaki ravitseva harrastus 😂
Täysin laillista, hylkeitä saa lätkiä dunkkuun kuin vegaania. Legit true story
@j24130 hylje on uhanalainen, ja se on faktaa. Joten jätä rauhaan äläkä uhkaile jonne.
Miksi Suomessa tapahtuu asioita jotka yleensä tapahtuvat hölmöille?
on muuten kovat kalorit tarjolla 6000 hylkeelle. se on noin 27183 kcal päivälle.
No ei oo kehumista eli reilu 27 kcal...keskivertomies kuluttaa n. 3000 kcal päivässä...edit: muokkasit mun kommentin maan alle...
Ei 6000 vaan 16000 hyljettä.
Jos asiassa olisi vain hylkeiden ruokinta ja kalastuksen tappotalkoot, olisi suomi onnellisin kansa, paitsi kalastajat, joille voisi tehdä kala-altaita toteuttaa pedon vaistojaan. Ongelma on "kansainväliseet sopimukset" nimitetty virkakunnan panssari, jonka kapeasta tirkistysraosta ne huutelee sitä. Se onko vaikka kassilohen miljardien hippusia varten panssarissa syöttöaukko, olisi mielenkiintoinen kysymys. Millä rahalla virkamiesrontti ostetaan?
Mulla on toistuva uni jossa olen kalastamassa ja vieheeseen tarttuu hylje.
En itse syö kalaa enkä kalasta, yhden hylkeen olen elämässäni nähnyt. Niitä jota tämä koskee ja jotka kärsii, toivon että asiat on tänään paremmin.
Ei taida olla
Tuttu paikka on tuo Meri-Karvian satama. Hannu on heittämällä Suomen tärkein toimittaja, harmi ettei korvaajaa ole tullut
Mikään eikä kukaan ei pakota kalastamaan lohta.
On tää sairasta että Suomi joka on euroopan kalaisimpia maita syö pääosin ulkomailta tuotua kalaa ja suosituin "kotimainen" kala on kirjolohi joka ei edes täältä ole kotoisin.
Myydyimmät kalalajit:
1. Lohi (sis. myös kirjolohi)
2. Silakka
3. Kuha
4. Siika
5. Muikku
@@karpoforever Kyllä, Suomalaiset kuluttivat kotimaista kalaa yli neljä kiloa ja tuontikalaa yli yhdeksän kiloa asukasta kohti vuonna 2020. Kotimaisista lajeista eniten kulutettiin kasvatettua kirjolohta (1,5 kiloa per henki)(Lähde Luke)
Suomessa kuitenkin aikanaan ollut euroopan paras lohijoki (kemijoki) ja yli 30 muuta lohijokea, mutta eipä ole enää. Hyvä Suomi!
Niihän peuroja ja hirviäki kantojakin pidetään kunnossa metsästämällä
ja niin pidetään nykyään hallikantaakin kurissa metsästämällä
Mitenköhän on asian laita nykyään, kun vuonna 2020 Suomen harmaahyljekanta oli 40 000? Yli tuplasti videolla mainittuun 16 000:n verrattuna.
Mene hyvä ihminen riistakeskuksen sivuille lukemaan
Ei muuta kun hylje paistia pöytään, inuiitit avuks pyyntiin, saapi parhaat reseptit.
Kumarretaan mielummin luonnonsuojelu standardille ja annetaan hyljekannan kasvaa, samalla pyllistetään suomalaiselle kalakannalle ja kalastajille. Vaikka kyse olisi vain muutemasta kalastajasta on ajatus hylkeen suojelusta absurdi...
Hyljekannat olivat itämerellä todella huonossa jamassa ennen kuin niitä alettiin suojelemaan. Kalakannat taas on ollut vielä paljon pidempään huonossa jamassa liikakalastuksen ansiosta. Kyllä se hylkeiden syyttäminen kalojen puutteesta on se absurdi idea tässä.
Kalastajathan ei ole tunnetusti rahan kiilto silmissä tuhonnut mitään.
Ja mainoksis aina toi hörhö veitola
Tuo on tiedetty kauvan mutta koska Hylje on niin suojeltu ja muka rakastettu eläin että eihän sitä saa tappaa ja eihän se riko ihmisten verkoja eikä kalakannat ole hylkeen takia lopussa .Nimitäin hylkeelä kun ei suomessa ole luonollista vihollista mikä pitäisi sen kurissa .Ainoa varteen otettava on ihminen .Itse en enään vuosiin ole ostanu norjalaista lohta vaan tuolta kukkolan kosken kalastajilta on lohet ostettu jo monena vuotena ja voin sanoa että on hyviä niin suomen puolen kuin ruotinkin puolen lohet :D
Kyllä hyljettä saa nykyään metsästää.
Hylkeillä on oikeus elää meressä, kuten muillakin eläimillä. Mikään olento ei ole olemassa ilman hyötyä luonnolle
Minä vuonna tuo ohjelma on tehty?
Joskus 2000-luvulla
On se harmi että luonnon kiertokulussa myös hylkeet haluaa syödä ja ihminen ei saa kaikkia kaloja :(
Onhan se varsin ikävää, että luonnossa on eläimiä. Suomalainen erityinen luontosuhde, kun kaikki vähänkään oman rahanteon haitaksi olevat pitää tappaa.
Jep. Suurkaupungitkin pitäis moukaroida maan tasalle, ja ihmisten muuttaa korpeen hirsikämppiin. Siellä sais harjoittaa luontosuhdetta rauhassa. :)
taas on niin yksisilmäinen näkökulma kuin vain voi olla.
Suomessa on joku kumma tarve suojella tiettyjä eläinlajeja vaikka aiheuttaisivat haittaa elinkeinonharjoittajille.
joo on se kumma, miten luontoa ei voi ajatella noin saatanan yksinkertaisesti. Jos ihminen hävittää kaikki vähänkin ihmiselle haittaa aiheuttavat lajit, niin meillä ei kauaa mitään luontoa enää olekaan. Tässäkin tilanteessa kalaa riittäisi helposti niin ihmisille kuin hylkeillekin, jos vaan ihminen ei olisi liikakalastanut itämeren kalakantoja noliin. Mutta syytetään sitä hyljettä vaan.
totta joka sana
Kyllä se luontokappaleen selviytyminen on kieltämättä tärkeämpää kun jonkun kuppasen kalastajan lompakko. Ainakin omasta mielestä.
Ketää ei sinun mielipide kiinnosta. Liekkö päivääkään töitä tehnyt.
@@Sammy-ix7tp sua selvästi kiinnostaa. Jos ottaa toisen mielipide päähän, niin suosittelen lämpimästi että otat narun, sidot yhden pään moottoriveneen perään ja toisen toisen kiedot kauniisti genitaaliesi ympärille. Toimit siinä sitten hylkeen syöttinä, ratkaisten tämän jutun ongelman. Näin kalastajat saavat kalansa ja sinustakin on jotain hyötyä. ps. Jos naru ei toimi, kokeile rautalankaa.
Se kuppainen kalastaja on luontokappale siinä missä hyljekin.
Onko hylkeen saalistus normaalia jos verkoista ja rysistä kalat syövät? Ei... kotimaista villiä kalaa muutenkin vähän tarjolla. Pelletti sateenkaariraudut vähän eri asia kuin villikala
hahahah ei vittu..... uskomatonta paskaa, annetaan ymmärtää että hylje on pelkkä haittaeläin :D
Ei hylje ole missään nimessä pelkkä haittaeläin, se on myös aivan saatanan tyhmä elukka.
Hylkeet pois, kalat pois, hirvet pois, sudet, karhut, peurat, supikoirat ja mäyrät, kaikki pois
En ole ikinä ymmärtänyt tuota Karpon luontovihaa.
Hei, tää kuulostaa hyvältä. Kuka mitään supikoiria tarviikaan. Tuodaan tilalle vaikka pandoja ja kirahveja.
Kannattaa seurata kevään tulevia latauksia - luvassa on mm. seikkailua biologien ja lepakkotutkijoiden mukana hienoissa biotoopeissa aina kalliokedoilta kluuvilehtjoihin - paikoissa joita himoittiin varakkaiden asuinalueiksi luontoarvoista välittämättä.
@@vaikkajoku Ootkohan koskaan seurannut Karpon ohjelmia? Suosittelen katsomaan kun ei selvästi ole ymmärrystä siitä kuinka paljon Karpo on yrittänyt tehdä Suomen luonnon ja sen asukkaiden eteen. Tässä kyse oli kuitenkin ihmisten elinkeinosta ja siitä että tälläistä lajia pitäisi voida säädöstellä vaan ei tietenkään hävittää koska ei kuitenkaan ole vieraslaji.
Ei
Se on ihmeellinen asia tämä ihmisen usko johonkin konttorirottaan joka sanoo kuinka ihmisen tulee elää ja mitä se saa tehdä.
Tässä kohtaa yhdyn Ayn Randin filosofiaan, joka sanoo, että tämä hylje tilanne on täysin kalastajien omaa syytä.
Mitäs kuuntelevat ja uskovat moisia konttorirottia.
PS. arvatkaas mitä ne konttorirotat syö
Sanktiot on tehty niin suuriksi luonnonsuojeluasioissa, ettei kukaan järkevä (etenkään elinkeinonharjoittaja) ryhdy tekemään päinvastoin kuin virkamies määrää. Siinä menee helposti talot, maat ja mielenterveyskin lopulta.
@@yUm666 miksi noutattaa joitain hatusta vetästyjä sanktioita joilla ei ole mitään perustetta?
Jos jolu niitä seuraa, niin taas siteeraan Randia.
Tästä asiasta ei tietoa mutta näin se menee muissakin asioissa.
Jos vastaan pullikoit ja oikeuteen ajat asiasi maksat kyllä moninkertaisesti jos olisit jäänyt vaan menemättä.
moni asiaon vaan nykyäänkin pakko tehdä kuten viranomainen tahtoo tai sitten maksat sanktiot,maksamatta voi olla vain varaton ihminen ja sellainen taas ei paljoa voi Suomen asioihin vaikuttaa.
@@Tessulandia no jos on pakko tehdä jotakin jollekin konttorirotalle niin se on ihan oma syy.
Ei se ole syy se ON Suomenlaki jota noudatettava tai muuten tulee sanktiota,ei täällä ihan miten tahansa voi olla!