В данном видео показано, как звучит одна и та же акустика установленная на разной высоте. 1 - на высоте 100 см. 2 - на высоте 17 см. Смартфон установлен на высоте 100 см, примерно посередине. Разница в звуке отличается кардинально, это не принципиально, так как каждый воспринимает на свой слух и будет устанавливать акустику на своё восприятие. Это видео несёт информационный характер. Спасибо.😀✌️ www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/usilitel_aurex_sb-730_1978_g.v._4242420951? www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/akustika_kenwood_ls-x700_1987_g.v._4306453853?
Вторая пара стоит на поставках 17см, звучит лучше, первая звучит звонко и идёт как бы отражение звука. Больше понравилось звучание второй пары, нет отражения звука🤙🤙🤙💥💥💥
Рустам, добрый день! Как всегда интересный обзор! Я свои Ямахи таскал по всём углам. На мой взгляд расположение на полу прибавляет басов, но общий звук не очень. Лучшим для меня получился вариант на подставках где то на полметра. На ролике сложно оценить, т. к. много предметов в комнате, возможно влияет рассеяние звука.
Добрый день. Вот информация с инструкции по эксплуатации в студиях Yamaha NS-1000m. Попробуйте потом расскажите что и как. У меня условия не позволяют так поставить (((. между собой расстояние 213 см +- 5 см от стены 24 см не меньше! от пола 25 см от боковых стен 35 см расстояние до слушателя 3 метра
@@goodgame6678 у меня ns 700x, предпочитаю фи, зя немного не моё. Расстановка примерно такая и есть, отступ от стены для фи побольше. Звук с акцентом на бас, середина и верхи яркие, потому что ямаха, они все такие. Сцену строит плюс минус неплохо. Отыгрывает симфонические оркестры, Металлику. Камерный джаз немного не их профиль, хотелось бы более деликатной подачи. Возможно под джаз поставлю kef , не знаю. Усилитель yamaha ca 1000, источник CD Rega Apollo.
ВЧ и СЧ (высокие и средние частоты, тарелки, цыкание, писк и т.п.) в отличие от НЧ (низкие частоты, бас и т.п.) обычно узконаправлены и смещение излучателя ВЧ относительно микрофона (ушей) обычно приводит к уменьшению уровня восприятия этого диапазона частот. В тесте некорректно то, что расстояние между АС на высоте меньше, чем расстояние между АС внизу, поэтому ВЧ-СЧ могут так же улетать мимо микрофона (в стороны). Для корректного сравнения нужно было сделать одинаковое расстояние между АС вверху и внизу. Микрофон необходимо располагать именно в точке прослушивания АС, т.е. на уровне ушей слушателя. На мой слух вариант 1 более предпочтительнее, т.к. лучше слышны ВЧ-СЧ. Поэтому предположу, что: 1 - ВЧ-СЧ норм, акустическая ось СЧ-ВЧ ближе к точке прослушивания (микрофону). 2 - ВЧ-СЧ пролетают над микрофоном или в стороны, звук глуше по ощущениям. Насколько я знаю необходимо располагать АС по высоте так, чтобы акустическая ось между ВЧ-СЧ звеном АС была на уровне ушей слушателя (угол по вертикали). Так же подбирается оптимальный угол двух АС по горизонтали, чтобы акустическая ось была направлена прямо на микрофон (уши слушателя), при условии, что АЧХ АС на ВЧ ровная (если АЧХ АС на ВЧ имеет подъём, то теоретически можно отвернуть АС от микрофона (ушей). Опять же это всё ещё зависит от индивидуальных особенностей слуха человека и предпочтений в окраске звука (больше или меньше ВЧ). В реальных условиях прослушивания в данном помещении звучание ВЧ-СЧ диапазонов могут отличаться от тех, которые представлены в видео при записи с микрофона, т.к. диаграмма направленности микрофона и ушей человека разные. При этом микрофон может ловить больше прямого излучения ВЧ-СЧ и больше отражений, а человеческое ухо меньше. Проверить как влияют уши человека на уровень ВЧ-СЧ можно самому немного поиграв со своими ушами, пальцами сзади ушей смещая свои ушные раковины вперёд, вверх, вниз (явно будут слышны изменения в восприятии ВЧ-СЧ, в локализации звуков на данных частотах). Это, если очень кратко. Благодарю за видео!
Спасибо за интересный эксперимент! Понравилось такое сравнение "в лоб" и при использовании тембров. Мне понравилось и то и то звучание. Когда акустика наверху, она более гулкая, но при использовании тембров - сочнее. Нижняя акустика менее "жирная" но немного детальнее. Я бы взял обе пары.
Здравствуйте. Вы бы не взяли обе пары, они совершенно одинаковы.🤣 Просто от расположения акустики очень сильно влияет распространение звуковой волны. А дальше уже каждый решает сам, как расположить для получения кайфа - кайфушки. Спасибо большое за просмотр и мнение 😀👍
Понравилось 1-слушал с удовольствием и сожалел когда переключал на 2 (хотелось выключить это гулкое размазанное звучание с усиленными верхним басом и нижней середины)- так услышал на своем тракте. Одно "НО"- колонки стоят на разном расстоянии от боковых стен- это тоже влияет. Расстояние до стены сзади влияет не меньше.
Дмитрий здравствуйте. А ещё смартфон при записи располагался на высоте 100 см. Смысл видео - хотел показать, что одна и та же акустика будет звучать по разному при разной расстановке. Так и есть. А каждый уже для себя установит для прослушивания, для приятного прослушивания. Спасибо.😀✌️
Мне по низам понравился звук под номером 1, т.к. под номером 2 бас более гулкий. У самого sb7, подставки 35см, чтоб твиттеры были на уровне ушей, когда сидишь и слушаешь. Видео интересное.
Эльдар здравствуй, акустика по номером 2 играет лучше, т,к в ней есть низкие средние и высокие частоты и оптимальная высота для прослушивания, что касается ас по номером 1 в ней ощютимо мало низких частот тк на такой высоте они убывают, средние и высокие частоты как бы подавляют при таком уровне высоты, ведь сабуферы не ставят на такие стойки, т,к частота совсем другая будет на слух (я не имею ввиду графики гривых). Что касаемо акустических систем типа столбики, не зря делают чтобы нч динамики были как можно ниже, так и расположение ср.ч динамика выше всех как это делает фирма Canton для восприятия средних частот и подавления паразитных волн, как отдельная камера для сч, динамика, или на оборот вч в самом верху по классике. Раскажу один случай давнейший у знамого ас система вообще была на стенке мебельной типа горка, так он все удивлялся низких часто у него мало было, а у меня много, в его ас динамик сильно вибрировал а баса нет, ас у него были такие же как у меня, только мои стяли на полу без подставок. Во всем нужна мера высоты это тоже сказывается на звучании акустических систем.
@@ВасилийРоманов-з1х вы не внимательно смотрели и слушали Рустама, Он сказал что акустика одинаковой модели поставленная на разной высоте и при прослушивании он указал какая сейчас играет на данный момент.
Андрей здравствуйте. Вот такое распространение звуковых волн при разной расстановке. А дальше уже каждый решает сам, как расположить акустику для своего предпочтения. Спасибо большое за просмотр и мнение.😀👍
1 Более сочная,2 поглуше. Но для полной чистоты эксперимента ,мне кажется, что нужно было бы ставить акустику на одной линии по отношению к микрофону( горизонталь).
Спасибо за просмотр и мнение. Заниматься перестановкой заколебался, переставлять туда и обратно, Yamaha 33 кг каждая весит. Каждый выставит теперь свою акустику под себя дома, кому как нравится.😀
Это большое заблуждение. Выставляйте акустику, чтобы не было дисбаланса по частотам. У кого-то хороший слух, а кого-то уже проблемы. Для меня лично - ВЧ на уровне ушей, это как дрель по металлу сверлит. Всё неоднозначно.
@@-vintagesound390 Да, я малость напутал. ,, Большое значение имеет высота АС. Лучше всего, когда в/ч динамик расположен чуть выше уха (но не всегда) - экспериментируйте, выше или ниже сидеть. Развал схождение - этим методом достигается сосредоточение звукового образа (imaging) и регулировка тонального баланса, а так же оптимизация средних и высоких частот с помощью регулировки их направленности. Легче всего это делать вдвоём. Сначала направьте АС так, чтобы они смотрели на точку немного позади головы слушателя - сохраняя одинаковое расстояние от уха до твиттера каждой Акустики. " ,, В двухполосных АС ваши уши должны находиться на условной линии между в/ч и вуфером, в 3 полосных - на линии между в/ч и с/ч динамиком."
Выбираю 2,слушая по смартфону,1-я звучит ,для меня,слишком ярко,наверно, слушать быстро надоест,утомят средние,2-я звучит более деликатно,но не идеально хорошо,немного глуховато.Но в данном эксперименте,мне кажется,сильно зависит расположение микрофона,если его немного переместить вверх или вниз,то будет совсем другое восприятие,так же как и мы,когда вприсяди или стоя,разное звукоощушение.
1 - звук глухой и низы никудышные , больше доминируют верха. 2 - звук где то на уровне баланса как такового ,Но опять же низы просто провалены и там и тут. Вот когда сопровождает музыку Басс и не какой то долбеж, а именно МЯГКИЙ Глубокий Басс ,вот тогда звуковая сцена выглядит по истине наркотиком для ушей. Нравится может что угодно , а вот верно расположить Систему это задача и истинные ценители меня поймут.
@@-vintagesound390 Я слушаю музыку сидя на диване и высокачастотник у меня практически на уровне ушей, если я стою звук уходит в средне высокочастотный диапазон,.При записи звука мекрафон устанавливают на уровне ушей слушателя , а не выше или ниже.
@@Petrovich.E.P.63 это всё зависит от Вашего слуха и восприятия. Для меня лично ВЧ и СЧ на уровне головы это сверлящий сверчок. Нет правил в этой теме. Многие выкручивают тембролок в максимум, не зависимо от усилителя, акустики и т.д., проверено на практике - люди так привыкли слушать. Многие приезжают на прослушивание, и эта тема имеет место быть. А перестраиваться и обучаться, чтобы себя перестроить никто не хочет. Поэтому так и получается. Заблуждающихся очень много, особенно кто слушал советскую аудиотехнику, где не хватало мощности, частот и дизайна. Никого переубеждать не буду, когда продаешь аудиотехнику более 10 лет и через тебя прошло около 500 разных моделей усилителей и акустики, ежедневно общаешься с покупателями, будет уже полноценная картинка, нюансы, и проблемы людей в поиске связки усилитель-акустика-источник. Спасибо.
Попробую угадать. 1 - на высоте метра (много средних и высоких, так как микрофон с камеры почти напротив), но Уже панорама. 2 - внизу, звук глуше, но панорама шире. И да, сравнения всегда смешны в ютубе. На что писалось, на телефон, на портативный микрофон, проводной стереомикрофон, какие параметры микрофона... о, а при загрузке в ютуб звук жмется еще)))) человеческое ухо иначе устроено. Привет диванным экспертам.
Смысл видео показать, что при разной расстановке одна и та же акустика звучит по разному. Это слышно. Многие не знают этих нюансов, теперь будут знать и каждый свою акустику расставит по свои уши.. Записывал на смартфон, распрложенный на высоте 100 см.
В данном видео показано, как звучит одна и та же акустика установленная на разной высоте.
1 - на высоте 100 см.
2 - на высоте 17 см.
Смартфон установлен на высоте 100 см, примерно посередине.
Разница в звуке отличается кардинально, это не принципиально, так как каждый воспринимает на свой слух и будет устанавливать акустику на своё восприятие.
Это видео несёт информационный характер. Спасибо.😀✌️
www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/usilitel_aurex_sb-730_1978_g.v._4242420951?
www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/akustika_kenwood_ls-x700_1987_g.v._4306453853?
Интересное видео. Первая звучит более ярко и окрашено. Вторая глуховато, но без окраса. Спасибо Рустам за смелый эксперимент.
Юрий, благодарю 😀👍
Мне нравится Иамахи
Yamaha ns 1000m понравилась в кадре😊
@@СергейКузнецов-э4щ2у 😀👍
Вторая пара стоит на поставках 17см, звучит лучше, первая звучит звонко и идёт как бы отражение звука. Больше понравилось звучание второй пары, нет отражения звука🤙🤙🤙💥💥💥
Николай, всё правильно.
Спасибо большое за мнение.😀👍
Номер 1 звучит получше , чем номер 2! Песенка тоже в зачёт! Здоров, Рустам! У 1 номера окрас сочнее!
Спасибо большое за просмотр и мнение 😀👍
Рустам, добрый день!
Как всегда интересный обзор!
Я свои Ямахи таскал по всём углам.
На мой взгляд расположение на полу прибавляет басов, но общий звук не очень.
Лучшим для меня получился вариант на подставках где то на полметра.
На ролике сложно оценить, т. к. много предметов в комнате, возможно влияет рассеяние звука.
Добрый день. Вот информация с инструкции по эксплуатации в студиях Yamaha NS-1000m. Попробуйте потом расскажите что и как. У меня условия не позволяют так поставить (((.
между собой расстояние 213 см +- 5 см
от стены 24 см не меньше!
от пола 25 см
от боковых стен 35 см
расстояние до слушателя 3 метра
@@goodgame6678 у меня ns 700x, предпочитаю фи, зя немного не моё.
Расстановка примерно такая и есть, отступ от стены для фи побольше.
Звук с акцентом на бас, середина и верхи яркие, потому что ямаха, они все такие.
Сцену строит плюс минус неплохо.
Отыгрывает симфонические оркестры, Металлику.
Камерный джаз немного не их профиль, хотелось бы более деликатной подачи.
Возможно под джаз поставлю kef , не знаю.
Усилитель yamaha ca 1000, источник CD Rega Apollo.
@@said_71 понял спасибо.
Больше понравилось под номером 1
Дмитрий, спасибо 😀✌️
Ну ля ребят, это пародия? Или он серьезно ребят??? Я ржал 2 часа ребят. Это просто угар ля ребята. Точечный Шампань. Уууууу
ВЧ и СЧ (высокие и средние частоты, тарелки, цыкание, писк и т.п.) в отличие от НЧ (низкие частоты, бас и т.п.) обычно узконаправлены и смещение излучателя ВЧ относительно микрофона (ушей) обычно приводит к уменьшению уровня восприятия этого диапазона частот.
В тесте некорректно то, что расстояние между АС на высоте меньше, чем расстояние между АС внизу, поэтому ВЧ-СЧ могут так же улетать мимо микрофона (в стороны). Для корректного сравнения нужно было сделать одинаковое расстояние между АС вверху и внизу. Микрофон необходимо располагать именно в точке прослушивания АС, т.е. на уровне ушей слушателя.
На мой слух вариант 1 более предпочтительнее, т.к. лучше слышны ВЧ-СЧ. Поэтому предположу, что:
1 - ВЧ-СЧ норм, акустическая ось СЧ-ВЧ ближе к точке прослушивания (микрофону).
2 - ВЧ-СЧ пролетают над микрофоном или в стороны, звук глуше по ощущениям.
Насколько я знаю необходимо располагать АС по высоте так, чтобы акустическая ось между ВЧ-СЧ звеном АС была на уровне ушей слушателя (угол по вертикали).
Так же подбирается оптимальный угол двух АС по горизонтали, чтобы акустическая ось была направлена прямо на микрофон (уши слушателя), при условии, что АЧХ АС на ВЧ ровная (если АЧХ АС на ВЧ имеет подъём, то теоретически можно отвернуть АС от микрофона (ушей). Опять же это всё ещё зависит от индивидуальных особенностей слуха человека и предпочтений в окраске звука (больше или меньше ВЧ).
В реальных условиях прослушивания в данном помещении звучание ВЧ-СЧ диапазонов могут отличаться от тех, которые представлены в видео при записи с микрофона, т.к. диаграмма направленности микрофона и ушей человека разные. При этом микрофон может ловить больше прямого излучения ВЧ-СЧ и больше отражений, а человеческое ухо меньше. Проверить как влияют уши человека на уровень ВЧ-СЧ можно самому немного поиграв со своими ушами, пальцами сзади ушей смещая свои ушные раковины вперёд, вверх, вниз (явно будут слышны изменения в восприятии ВЧ-СЧ, в локализации звуков на данных частотах).
Это, если очень кратко.
Благодарю за видео!
Спасибо за интересный эксперимент! Понравилось такое сравнение "в лоб" и при использовании тембров. Мне понравилось и то и то звучание. Когда акустика наверху, она более гулкая, но при использовании тембров - сочнее. Нижняя акустика менее "жирная" но немного детальнее. Я бы взял обе пары.
Здравствуйте.
Вы бы не взяли обе пары, они совершенно одинаковы.🤣
Просто от расположения акустики очень сильно влияет распространение звуковой волны. А дальше уже каждый решает сам, как расположить для получения кайфа - кайфушки.
Спасибо большое за просмотр и мнение 😀👍
Понравилось 1-слушал с удовольствием и сожалел когда переключал на 2 (хотелось выключить это гулкое размазанное звучание с усиленными верхним басом и нижней середины)- так услышал на своем тракте. Одно "НО"- колонки стоят на разном расстоянии от боковых стен- это тоже влияет. Расстояние до стены сзади влияет не меньше.
Дмитрий здравствуйте.
А ещё смартфон при записи располагался на высоте 100 см.
Смысл видео - хотел показать, что одна и та же акустика будет звучать по разному при разной расстановке.
Так и есть. А каждый уже для себя установит для прослушивания, для приятного прослушивания.
Спасибо.😀✌️
Приветствую!! номер 1))
Здравствуйте.
Спасибо 😀✌️
Однозначно 2
@@borisvaldman1511 Борис, благодарю 😀👍
Рустам день добрый. Я назвал Вас Эльдаром в предыдущем коментарии, просто переписывался с человеком по имени Эльдар.
Здравствуйте.
Ничего страшного, бывает.😀🤝
Мне по низам понравился звук под номером 1, т.к. под номером 2 бас более гулкий. У самого sb7, подставки 35см, чтоб твиттеры были на уровне ушей, когда сидишь и слушаешь. Видео интересное.
Мне понравилась та что на прдставках.
Спасибо за просмотр и мнение.
Рустам🤘🎸
@@jasonstatham3703 спасибо большое 😀🤝
Эльдар здравствуй, акустика по номером 2 играет лучше, т,к в ней есть низкие средние и высокие частоты и оптимальная высота для прослушивания, что касается ас по номером 1 в ней ощютимо мало низких частот тк на такой высоте они убывают, средние и высокие частоты как бы подавляют при таком уровне высоты, ведь сабуферы не ставят на такие стойки, т,к частота совсем другая будет на слух (я не имею ввиду графики гривых). Что касаемо акустических систем типа столбики, не зря делают чтобы нч динамики были как можно ниже, так и расположение ср.ч динамика выше всех как это делает фирма Canton для восприятия средних частот и подавления паразитных волн, как отдельная камера для сч, динамика, или на оборот вч в самом верху по классике. Раскажу один случай давнейший у знамого ас система вообще была на стенке мебельной типа горка, так он все удивлялся низких часто у него мало было, а у меня много, в его ас динамик сильно вибрировал а баса нет, ас у него были такие же как у меня, только мои стяли на полу без подставок. Во всем нужна мера высоты это тоже сказывается на звучании акустических систем.
Его зовут Рустам
В видео не озвучиваются какие именно колонки стоят на какой высоте,откуда такие выводы?
@@ВладХорошавин-т5ч Перепутал, бывает, до этого с человеком разговаривал.
@@ВасилийРоманов-з1х там и так все слышно, наушники оденьте и услышите разницу.
@@ВасилийРоманов-з1х вы не внимательно смотрели и слушали Рустама, Он сказал что акустика одинаковой модели поставленная на разной высоте и при прослушивании он указал какая сейчас играет на данный момент.
Здравствуйте Рустам! Ну однозначно у номер 2 более басовитая и объемная подача! Номер 1 более легковесная по басу и с преобладанием сч/вч.
Андрей здравствуйте.
Вот такое распространение звуковых волн при разной расстановке.
А дальше уже каждый решает сам, как расположить акустику для своего предпочтения.
Спасибо большое за просмотр и мнение.😀👍
🤝
Можно одни положить на бок, а вторые оставить как есть и посмотреть разницу)
@@SunliveToday разница будет даже если перевернуть верх ногами.😀
Давай разговоры мастера от мастера издец ржака ребята
1 Более сочная,2 поглуше. Но для полной чистоты эксперимента ,мне кажется, что нужно было бы ставить акустику на одной линии по отношению к микрофону( горизонталь).
Спасибо за просмотр и мнение.
Заниматься перестановкой заколебался, переставлять туда и обратно, Yamaha 33 кг каждая весит. Каждый выставит теперь свою акустику под себя дома, кому как нравится.😀
Читал, что ВЧ динамик должен быть на уровне ушей.
Это большое заблуждение.
Выставляйте акустику, чтобы не было дисбаланса по частотам. У кого-то хороший слух, а кого-то уже проблемы.
Для меня лично - ВЧ на уровне ушей, это как дрель по металлу сверлит.
Всё неоднозначно.
@@-vintagesound390 Да, я малость напутал.
,, Большое значение имеет высота АС. Лучше всего, когда в/ч динамик расположен чуть выше уха (но не всегда) - экспериментируйте, выше или ниже сидеть. Развал схождение - этим методом достигается сосредоточение звукового образа (imaging) и регулировка тонального баланса, а так же оптимизация средних и высоких частот с помощью регулировки их направленности. Легче всего это делать вдвоём. Сначала направьте АС так, чтобы они смотрели на точку немного позади головы слушателя - сохраняя одинаковое расстояние от уха до твиттера каждой Акустики. "
,, В двухполосных АС ваши уши должны находиться на условной линии между в/ч и вуфером, в 3 полосных - на линии между в/ч и с/ч динамиком."
Выбираю 2,слушая по смартфону,1-я звучит ,для меня,слишком ярко,наверно, слушать быстро надоест,утомят средние,2-я звучит более деликатно,но не идеально хорошо,немного глуховато.Но в данном эксперименте,мне кажется,сильно зависит расположение микрофона,если его немного переместить вверх или вниз,то будет совсем другое восприятие,так же как и мы,когда вприсяди или стоя,разное звукоощушение.
1 однозначно
1 - звук глухой и низы никудышные , больше доминируют верха. 2 - звук где то на уровне баланса как такового ,Но опять же низы просто провалены и там и тут. Вот когда сопровождает музыку Басс и не какой то долбеж, а именно МЯГКИЙ Глубокий Басс ,вот тогда звуковая сцена выглядит по истине наркотиком для ушей. Нравится может что угодно , а вот верно расположить Систему это задача и истинные ценители меня поймут.
Те что под номером 1 звучат лучше
@@Radik-_- ну и отлично.
Смотрите теперь 2 часть видео.😀✌️
Рустам приветствую тебя.Однозначно цифра 1... 2-ка глуховато,басов многовато.
1 сочнее , вкуснее чтоли. И баса по моему мнению в 1 в самый раз. 2 чуть глуховато звучали, слушал в директе акустика дали
Те которые выше стоят, детальней звучат.
Спасибо за просмотр и мнение..
а где же брюс-ли ? не порядок. !!!
Брюс Ли на месте, справа наверху.
Смотрите внимательно.😀✌️
1на верху, 2 в низу. Высокочастотник должен быть на уровне головы. Не правильный эксперимент.
ВЧ на уровне головы - это заблуждение, которое ходит везде на просторах. Выставляйте акустику, чтобы не было дисбаланса на слух по ВСЕМ частотам.
@@-vintagesound390 Я слушаю музыку сидя на диване и высокачастотник у меня практически на уровне ушей, если я стою звук уходит в средне высокочастотный диапазон,.При записи звука мекрафон устанавливают на уровне ушей слушателя , а не выше или ниже.
@@Petrovich.E.P.63 это всё зависит от Вашего слуха и восприятия.
Для меня лично ВЧ и СЧ на уровне головы это сверлящий сверчок. Нет правил в этой теме. Многие выкручивают тембролок в максимум, не зависимо от усилителя, акустики и т.д., проверено на практике - люди так привыкли слушать. Многие приезжают на прослушивание, и эта тема имеет место быть. А перестраиваться и обучаться, чтобы себя перестроить никто не хочет. Поэтому так и получается. Заблуждающихся очень много, особенно кто слушал советскую аудиотехнику, где не хватало мощности, частот и дизайна.
Никого переубеждать не буду, когда продаешь аудиотехнику более 10 лет и через тебя прошло около 500 разных моделей усилителей и акустики, ежедневно общаешься с покупателями, будет уже полноценная картинка, нюансы, и проблемы людей в поиске связки усилитель-акустика-источник.
Спасибо.
1 + тембр.
Попробую угадать. 1 - на высоте метра (много средних и высоких, так как микрофон с камеры почти напротив), но Уже панорама. 2 - внизу, звук глуше, но панорама шире. И да, сравнения всегда смешны в ютубе. На что писалось, на телефон, на портативный микрофон, проводной стереомикрофон, какие параметры микрофона... о, а при загрузке в ютуб звук жмется еще)))) человеческое ухо иначе устроено. Привет диванным экспертам.
Смысл видео показать, что при разной расстановке одна и та же акустика звучит по разному. Это слышно. Многие не знают этих нюансов, теперь будут знать и каждый свою акустику расставит по свои уши..
Записывал на смартфон, распрложенный на высоте 100 см.
Ха, в трусьях, но зато в белых перчатках...
1 лучше
Спасибо 😀✌️
2 глуховато звучит
Понравился 1 , во 2 варианте больше эхо
Подключить с выхода на еще один усилитель и слушать одновременно две пары в таком же расположении и будет самое оно
На усилителе есть A+B, можно сразу слушать обе пары, проблем с этим нет, сопротивлением акустика 8 Ом.
Спасибо.😀✌️
👍👍👍👍👍
😀✌️
Слушал на сматрфоне, разницы нет
Ничего здесь не звучит, и звучать не может. Ибо барахло от Кабуки-саунд..