Почему в фильмах не видно бюджета
HTML-код
- Опубликовано: 28 апр 2020
- Многим, наверное, знакомо чувство, когда смотришь фильм с бюджетом в 150-200 миллионов и понимаешь, что выглядит он в разы дешевле какого-нибудь другого фильма с таким же бюджетом. На примере трех фильмов с большим бюджетом, которого в этих лентах не видно, я объясню, почему так происходит.
Высокобюджетные фильмы, о которых пойдет речь - это Робин Гуд(2010), Эван Всемогущий(2007) и И грянул гром(2004).
Подписывайтесь и оставайтесь на связи! 
Кино
Задумал как-то Стивен Спилберг снять серьёзный исторический эпос в 3-х частях про жизнь древнего Египта с Томом Крузом в главной роли. За три года до съёмок начинается строительство декораций: дворцы, улицы древних городов. Но самое важное - пирамиды! Строят с применением настоящих фактурных камней, скрупулёзно, долго, дорого, богато.
И вот приезжает съёмочная группа. Первый день съёмок, оператор выставляет кадр, 5 тысяч массовки. И тут Спилберг смотрит в кадр и говорит вдруг: "Ну нет, это никуда не годится, композиция ужасна, нужно сдвинуть пирамиды на 50 метров вправо!" Все в панике, продюсеры рвут волосы, это же миллионы долларов лишних затрат, потерянное время . Тут подходит Том Круз, смотрит и говорит режиссёру: " А может камеру немного сдвинем?" - Ну или так. - отвечает Спилберг
Сам придумал?)
Спасибо, я правда посмеялся
Я бы хотел посмотреть этот фильм
@@artur-lg7wv это новая "Мумия" с Крузом
@@user-cw8ly9ur9n там режиссер Алекс Куртцман, а не Стивен Спилберг
В "Зеленом слонике" все деньги на экране: чай, единственная чистая тарелка и сливочное полено.....
и тонны актерской импровизации
и все это принес с собой на съемки Епифанцев...
Зато какой успех. Фильм без преувеличения стал легендой
Ахахахаха
2 бутылки водки и вилка
"Фильм окупился на стадии производства" (с) Федорчук.
Прям бизнес по Шымкентски.
а чо хотите скрытая реклама чипсов и др приносит денег больше, чем сам прокат ...
Федя нервно курит в сторонке. Настоящий батя продуктплейсмента это Бекмамбетов.
@@Hunter-eo5fz "Скрытая"? Да если бы у меня была аллергия на чипсы то у меня бы случился анафелактический шок!
по факту сказанул, кстати
И грянул гром это конечно жесть в плане визуализации
А ведь источник неплох.
Фильм хороший, остросюжетный и интересный
Да фильм неплохой, но спецэффекты и графика там конечно очень слабенькие даже по тем временам
помню в детстве смотрел и сам концепт перемещения во времени уж очень сильно запомнился, а вот ужасный визуал почему то нет :D
В чернобелом телевизоре с маленьком экраном я не заметил плохих эффектов
Классный канал!! Залипла смотрю все видосы подрят. Сижу болею,идет на ура.
Удивило небольшое количество подписчиков,НУ они как бэ есть,но крутой уровень подачи инфы на мой скромный взгляд, их должно быть явно больше
Товарищи,подписываемся усерднее!)
Боже, а ведь я ходил на "И грянул гром" в кинотеатр...
Если честно, я был достаточно юн и после того раза фильм повторно не смотрел, но отчего-то мои воспоминания куда красивее, чем то, что я увидел в ролике....
Человеческая память - интересная штука! XD
В детстве была Сонька первая, мне казалось графика просто огонь, несколько лет назад в кладовке наткнулся на нее, включил и офигел, как можно было играть в эти квадратики
@@user-le8ti6fh2p всё таки кубики, а не квадратики, ибо 3D.
В книге все лучше
@@godsaveve к слову, не читал. Надо будет (как только закончу "Фантомов" Кунца).
@@godsaveve в книге вообще ничего из показанного в фильме нет, кроме самой машины времени и раздавленной бабочки, это вообще рассказ на несколько страниц.
Иронично, что когда для кинокомпании которая проводила махинации грянул гром, они снимали одноименную картину.
И грянул гром.
Я был в шоке, когда ходил с друзьями на премьеру этого фильма, потому что всегда представлял Робина Гуда, его товарищей и его возлюбленную молодыми. А они все там были уже 40+ и всё это выглядело для нас 17-18 летних каким-то странным представлением о старом Робине Гуде
Время раньше было суровое.
Ага, учитывая, что в те годы 40 - уже старость. Я сейчас о Средневековье, а не возрасте зрителей)
вообще есть фильм именно про старого Робина Гуда робин и мэриан (1976) там ещё Шон Коннери играл. Это так к слову))))
Поверь, плохие условия жизни добавляют года
Вот именно поэтому малолетки считаются тупыми, лол. А самое смешное, что когда таким самим по 40 стукнет, то ситуация уже будет прямо противоположной. 😂
"И грянул гром" не выглядит даже на 20 миллионов, а тянет в лучшем случае, на один из сюжетов не самого популярного телесериала.
А книга ничего такая
Фильм мне понравился. Если бы эффектов положили нормальных, то получился бы годный блокбастер. Этому фильму не помешал бы ремастер. Тем более сейчас, когда эффекты стоят как стакан семечек с солью
@@rezikfan5673 какая книга, там рассказ на 20 страничек если не меньше
Бло. В момент этой фразы показывали кадры. Эти кадры напомнили мне фильмы 50-60-х. Какие 20 миллионов!?
@Андрей Курлов ага, философия 👌 волновые изменения будущего. Ещё в школьные годы детьми воспринимали как нечто бредовое. Тупо поблажка для персонажей. Успеть исправить всё и не более. Ещё один фильм который напоминает сказанное в Мстителях финал- назад в будущее это чушь)))))
Помню как купил dvd с фильмом "И грянул гром".Тогда в 2004 или 2005 включил фильм и был в шоке от графена . Не в одном фильме тех лет не было такого отвратительного графена .
Ну я думаю ни в одном фильме нету "ГРАФЕНА"
@@vitalox2020 Нет*
@@vitalox2020 графен тогда вроде ж не изобрели ещё
Теперь ясно, кто учит вкладывать деньги в фильмы наш "Фонд кино".
ох, не наш он, не наш.
"Вонано чё, Михалыч!" Я всё не мог понять, почему "И грянул гром" выглядит как низкобюджетная видеоигра.
Скорее как инди игра сделаная васей пупкиным из 2 "б" класса на уроке информатики за 40 минут со школьного компа
Жду видео про Уве Бола и его невероятные, неповторимые картины
уве бол вроде так уходил от налогов, хотя у него неполохо получился фильм про чувака который устроил колумбайн городсково маштаба, я не помню как он называется, Rampage вроде.
Трилогия Ярость (Rampage). Уве снял шедевр.
Не только Ярость пиздатой получилась. Есть ещё Постал и Блядьрейн.
У него норм фильмы Стоик и трилогия Ярости. Она вообще убойная. Есть ещё какие то нормальные, забыл название. Не по играм.
Уже тогда у Ридли Скотта начались проблемы в режиссуре. Он Бондарчук от Голливуда, который хочет казаться глубже, чем есть. Столько денег, на Властелин колец меньше ушло
За "Падение чёрного ястреба", как и за "9 роту"(знаю, что плагиат, но очень качественно) им можно многое простить
У него просто охерительный Прометей есть.
@@acg644 ни о чём
@@user-hl9sg6rl9x Оооо, поняяятно, читай книжки, развивайся.
@@acg644 погоди-погоди. Прометей это научно-фантастический или про древних богов?
GreenGrass: студия обманула инвесторов и сняла дерьмовый фильм
Курицын: Подержите мое пиво!
BadComedian: Помедленнее, я записываю!!!
Поддержите мою тарелку с пельменями
так у Курицина бюджеты небольшие и по фильмам как раз это видно. Вобще хз почему все так стебаются над невским. Ну да он как актер ниочем и фильмы трешевые, но справедливости ради стоит отметить, что это всё таки боевики, а низко бюджетные боевики все лютый треш. Наши вон вобще голимую блевоту снимают, так им еще на это минкульт деньги выдает, весьма немалые деньги налогоплатильщиков, т.е нас с вами.
@@user-xe7jl7kz5z"Карты, деньги, два ствола" был снят меньше чем за лям фунтов. Где эта классика, и где фильмы Курицына :-D Проблема не в бюджете, проблема в том, что они снимают изначальное дерьмо
@@VrednyjKot опять таки, это другой фильм. такие фильмы как карты, деньги, два ствола строятся на режиссуре и актерской игре. Там не много сцен экшена, которые в кино стоят не мало, нет крутых декораций или компьютерной графики. А фильмы мистера абсолютли как никак содержат кучу перестрелок и взрывов как минимум, туда все бабки помимо гонораров и уходят. А так как бабок мало, реализация всего этого сильно хромает. Но хотя, будь в главной роли Невский хоть в фильме с бюджетом 100 млн там малина гарантирована всё равно бы была, тут конечно спорить трудно с этим)
@@user-xe7jl7kz5z то все пустой треп. Фильмы с Брюсом Ли вообще снимались за 100-150 тысяч долларов, и ничо так, каждый окупился в десятки раз. Просто есть фильмы, которые фильмы, а есть фильмы Курицына, "снятые" только ради разворовывания бюджета
Теперь-то всё стало понятно с этими фильмами
А идея в «И грянул гром» интересная. Если смотреть прищурившись, чтобы не сильно бросалась в глаза пластмассовость , то очень даже хорошее кино 😅
"Где деньги Лебовски?" больше бы подошло
Тоже об этом подумал, голосом гоблина)))
@@nicolaevivan Гоблин был неинтересен, даже для меня 12ти летнего, интонации на 2 по 5ти бальной системе, гоп-аудиторию покорял матами. Гаврилов, Михалев Володарский - в 100 000 раз ярче.
@@pedrorodriges9733 ну ты неправ. Гаврилов не умел так удачно адаптировать русский мат. Многие фразы гоблина с его озвучек стали известнее оригинальных фраз. Тебя, скорее всего, просто бесит его политическая позиции. Но дедушка решил сете просто обеспечить спокойную, сытую старость, зачем так бугуртить?
Очень круто сочетаешь видеоряд и звук! И продолжительность роликов идеальная.
3:16 - тут всё в порядке, львы - разнополая пара:)
Я один не знал о "Эван Всемогущий"?
посмотрите, приятный забавный фильм)
@@birdybutch Стив Карелл лучший с:
Его в свое время хорошо пиарили, скорее всего тебе мало лет
@@birdybutch чем приятный
@@user-br9bb4bs5y позитивный, красочный, яркий, забавный местами
Никогда не оставляют комментариев и всё такое, но, тут не устоял. Мужик, тебя невероятно приятно смотреть и слушать, продолжай в том же духе
Спасибо)
ооооооооооооч информативно)))спасибо ,подписался))смотрю ролики с интересом!
Такие студии в которых огромные бюджеты, а фильм на копеечку не для нахлобучивания инвесторов, а для отмывки денег.
Ааабсалютли )))
Мы же все знаем, что ТАМ нет коррупции!
@Сергей Капелин Это был сарказм
Ува Болл сто процентов этим занимается 🤪
@@alanmt8819 Абсолютли этим занимается и Александр Курицын, я молчу уже про кино, спонсируемое Фондом Кино
Каждый раз, когда выходит ролик на этом канале, я пересматриваю другие выпуски.
Спасибо, Грин, очень классный канал.
А за фильм "И грянул гром" обидно немного, да, дешевый малость, но интересный. Мне он понравился.
Ваш ролик нужно показывать нашим "кино - деятелям"!
Жду больше контента как про Франчайз Пикчерз -- о мутных кинопроектах, студиях и тд.
Асайлум например XD
"Эксперимент, очевидно, неудачный" (с)
Фраза всех российских фильмов)))
@@mrskyrix1312 почти всех. 90%
Тот случай, когда впервые слышишь про фильм "Эван всемогущий"
А мне понравился этот фильм. Добрый, не пошлый, смешной.
@@ayratus смотрел когда вышел показался пустым, скучным, непонятным и напряжённым. Графика хорошая. И Стива тогда был не в почёте, чувствовалось предательство Джима.
Смотрел в кинотеатре, в то время мне понравился кинч. Да и актёр на главной роли располагает к себе
Потому что ты из поколения порванных резинок
Многие еще спрашивают, почему "Безумный Макс 2" стоил 2 миллиона, а "Водный мир" - почти 200. А ответ прост: пострелушки. В "Безумном Максе" их почти нет, а в "Водном мире" они на каждом шагу. И каждый выстрел - это доллары. Чем больше калибр - тем больше сумма. Но есть, конечно, и другие факторы.
Так в водном мире мало огнестрельного оружия.
@@user-om1rw5zn4g в целом да, но почти все оно кастомное, и стреляют из него много. Особенно дорогой вышла сцена атаки курильщиков на атолл, где задействована счетверенная установка 50-го калибра. На нее бабок ушло немеряно. Давно уже смотрел по телику документалку на эту тему, но тут не нашел...
@@user-jk2oz6xz4d просто Безумный макс сняли в Астралийской пустыне по месту нахождения и без звезд кино, а Водный мир два раза собирал декорации на воде + Костнер и Хоппер кучу бабла на себя потратили.
@@user-om1rw5zn4g ну это тоже одна из причин - я написал, что есть и другие факторы. Плюс инфляция, как-никак 14 лет разницы)
Для Водного мира очень дорогие декорации выстраивали. Там же этот город строили в натуральную величину
В "И грянул гром" отличный сценарий и я его даже сейчас иногда пересматриваю. Жаль что не вложились в спецэффекты.
Хорошо, по делу и без рекламы всяких наушников. Продолжай в то же духе!
уже как несколько лет не видел рекламу тех самых наушников)
Не ограничивай автора в рекламе, иначе он потеряет интерес в будущем.
@@YaShoom есть такая альтернативная вещь как патреон
@@ofribobis4579 ну, автору может не понравиться. Хотя, время покажет...
И грянул гром действительно хороший фильм, я его давно смотрел, и уже тогда спецэффекты казались ну прям из рук вон плохо, но впечатления от фильма хорошие остались. Спасибо что рассказал эту историю, не знал, и теперь хотя бы стало понятно почему такая хорошая идея в фильме было так реализовано
Здесь самые крутые обзоры на фильмы . Очень интересные ролики, Огромное спасибо 😊
Если честно , Поле битвы - Земля и И грянул гром мне понравились . Не один раз смотрел . А что касается мошенников и воров - они везде есть .
ОЧЕНЬ любопытная и малоосвещённая тема.
Будет время, подними и покопай полную бух. отчётность о производственных бюджетах лент.
Эта тема почти закрытая, но просматривая сухие сметы постепенно понимаешь, что деньги на производстве там пилят давно и стабильно, притом в масштабах поболе нашего.
Больше всего удивляют серые околобытовые фильмы с производственными бюджетами под 60M$ и особенно комедии и откровенно дешманские ужастики с бюджетами в десятки.
Ну такие бумаги где же я найду. Это о Франчайз из-за судов известно. Обычно о таком только слухи)
@@greengrassreal Я натыкался на сливы, где-то должны быть. Совершенно точно было по проекту Шьямалана the Village и ещё ряду фильмов середины нулевых. Крайне любопытное чтиво. Идёт например секция Декорации и монтаж, там прописано всё вплоть до количества рабочих и человекочасов. И тут же в конце скромная строка "Доп. Расходы" на стоню-лям И такими вот скрытыми статьями несчастная деревенька набирала десяток-полтора лямов неизвестно на что неизвестно куда неизвестно кому. Жаль, быстрый поиск по гугулу сейчас ничего не выдаёт.
В доп расходы часто записывают пересъемки и досъемки) Я о Лесе не знаю, но они часто у фильмов бывают. И первоначально в смету их не включают. Это не факт, что там были они, но вполне возможно. Бюджет у Таинственного леса не такой уж большой. Так что с пересъемками вполне на свои 50-60 выглядит(с учетом гонораров).
@@greengrassreal а у тебя есть группа вк?
@@greengrassreal Ты станешь сразу киноНавальным👌😄
не сразу заинтересовался каналом, но распробовал со временем. Абсолютно ТОПовый контент, раскрывающий интересное из мира кино. Подписка и лайки, автору респект.
Браво,все по существу, редко встретить профи. Franchise Pictures помню, особенно Достать Картера))
Робин Худ очень даже неплохой фильм, если бы не "высадка в нормандии" спиженая с "спасти рядового Раяна", в средневековых декорациях, то фильм был бы вообще отличным. Идея что луком владеет лучник, а не рыцарь одень даже свежа и не лишена логики...
Вы хотели сказать рыцарь владеет луком?
Вообще средневековый рыцарь - это профессиональный бандит и наемник (пусть по приоритету и для конкретного сюзерена). "Идущие к успеху" повышали свои навыки во всем, что касалось смертоубийства и выживания. Развратный и загнивающий образ жизни требовал сперва добиться, удачное наследство для рыцарей тех времен было сродни выигрышу в лотерею - столь же вероятно. Возвышенность и прочие тонкие искуйства в распорядок дня рыцарей пожаловали уже во времена, когда рыцарями на поле боя не становились, да и, в общем, нафиг они там были нужны при наличии масс мобилизованных двуногих с пиками и арбелетами...
Из-за этого люблю "Клерки" Кевина Смита, и "Зловещие мертвецы", не помню режиссера - затрачены копейки, а фильмы культовые.
Сэм Рейми же.
Прикололо насчет банка) сменил название и вроде как и не должен никому))) зачет.. Законы рулят!))))
Ну там не совсем же так. Одна контора полностью закрывается. Полностью. А потом на этом же месте, с этим же персоналом и директорами появляется абсолютно новая компания. Ясно дело с немного другим названием)))
@@MagnatBelka а владелец банка или владельцы меняються? Логично же с них требовать денег, так как ответственность всецело за ними.
@@travistouchdown9 может и логично, но по закону ничего не взять с них.
@@travistouchdown9 нет. Иск подаётся на имя банка - юридическое. Не отдельного человека/людей, а на банк в целом. А так как банк можно обанкротить или изменить юридическое имя, то и иск недействителен на имя старого. А на новый ты уже не можешь подать так как он ничего общего со старым, юридически, не имеет. Зе энд.
@@artiexte понятно, это просто-напросто легальный способ мошенничества.
Необычные темы!
А можно ролик про Прометей, бюджет, производство, сценарий и всю "гениальность" творца Ридли
Прометей хотя бы выглядит дорого-богато)
@@offroadnewbie дорохо бохато 😆😆😆😆😆
@@borets-s-rasizmom эээй котакбас, я тебя знаю. Где-то мы с тобой уже кусались. Ты какую-то ахинею нёс
Прометей хороший фант.хоррор. Просто это не жанровая веха, как оригинал снятый самим Ридли. Учитывая, что космических ужастиков очень мало, Прометей еще более ценен.
@@user-jm3yh7iu9b логики бы туда добавить и цены бы ему не было
3:43 а я один только сейчас узнал что фильм про ковчег это спиноф брюса всемогущего? Никогда бы ни подумал что это все в одной вселенной.
Рад натыкатся на твои ролики которые ещё не смотрел!)
Интересно, спасибо!
В какой раз не прекращу повторять - Отличная, просто великолепная аналитика у Вас!
Вижу истоки её. Хорошо просштудировал книги, моё тебе почтение!!!
Не думал ли сделать стрим? И ответить на вопросы зрителей?
Ахахаха вот это жёсткий випуск))) 👍👍
Эван Всемогущий шикарный фильм. Вот снова его пересмотрел. Видно же когда животные настоящие, и видно когда нет (носороги, крокодилы).
Ну что поделать, что не окупился, все равно отличная комедия для всей семьи с отличным посылом.
Эван всемогущий может и не выглядит на 175 млн, но смешным и интересным быть не перестает.
Особенно весело выглядит идея постройки огромного корабля, с библейским наполнением его различными "тварями по паре" только ради того, чтобы пережить локальный прорыв плотины. Прям обхохочешься. Мало того, что сценарист явно злоупотреблял запрещёнными веществами, так ещё и режиссёра с постановщиком это не смутило. Я напомню, что это комедия, а не фильм-пародия.
@@universe-beer плотина, прорыв которой несет до здания губернатора (или кого там), то есть там уже было неопасно?)))
Джим правильно сделал)
@@user-zs5uh1st5n меня Эван Всемогущий разочаровал 😪
@@borets-s-rasizmom я думаю он всех разочаровал))
@@user-zs5uh1st5n ага
Бюджеты в подобных фильмах как тот суслик, которого нет.
Который есть, но его не видно
По завышенной цене у фирм прокладок все закупают. Типа, киностудия говорит - вот, мы нашли мастеров за 1млн, а режиссер говорит - нет, у меня есть свои, проверенные за 5млн, из которых 2млн откат режиссеру за "заказ".
Какой суслик?
Спасибо за видео
Очень интересно рассказываешь
Спасибо!
В "И грянул гром" самые отвратительные спецэффекты из существующий, в фильме их много и все безобразны. В передачах Дискавери лучше стараются.
Хуже всего ка обошлись с сюжетом и идеей, чудовищная вандализация.
Есть фильм "Птицы".
Спаун посмотри
@@user-qt9vn1yj8x нормальный там сюжет и идея. Не шедевр, конечно, но вполне смотрибельно. Но вот картинка ужасная....
@@user-qt9vn1yj8x Не истери. Идея и сюжет очень оригинальны. Запели в один голос как бабки у подъезда
У классных фильмов обычно бюджет очень мал )
например,Эффект Бабочки 13 млн. Луна 2112- 5 млн)
и даже у престижа -40 лямов. А у фильма Дрейф (который в принципе держит в напряжении )-1,2 млн )
@Андрей Курлов как худ фильм более чем норм ))
Луна вообще, считай, бесплатный. Там Сэм Рокуэл, музыка и игрушечный луноход. Но фильм при этом просто великолепный! А Сэм за фильм заслуживает высших наград. Как и режиссер.
Не очень раскрыта ещё тема отмыва денег через фильмы. Хотя, по этой теме нужно, конечно, снимать отдельный фильм.
В перестроечном кино такое было
Когда на экране не видно денег и режиссера, то это означает одно - классный режиссер. И фильм смотрится на одном дыхании. Этим и отличается старые советские фильмы, голливудские, французские... От современных российских... Ну как всему свету не заявить что он Режиссер с большой буквы. Смотришь фильм, а там везде режиссер, режиссер и режиссер... все шито крупными белыми живульками режиссерскими.
Какой же качественный контент
Друг мой, мне очень нравится твои работы, смотрю с удовольствием и даже пересмотриваю.
Один вопрос :почему не получила продолжение сериал "город гангстеров"? Если провалился то почему? Отличный сериал на мой взгляд и очень перспективный
У Сашки Невского всё проще, пишем сумму, которую надо помыть, а снимаем кино сразу на VHS. А если нет возможности в 2021 году выпустить кино на VHS, потому, что нет ни у кого VHS, то пускаем в кинотеатры. Вот и вся схема! ...мда, нет тут никакой схемы, тупо отмыв(
Бля, я чуть не уссался со смеху во время истории о том, как Ридли Скотт город строил. Надо было ещё туда инфраструктуру бахнуть. Мэрию там, поликлинику и прочую херню. Гулять так гулять. Я уже вижу этот диалог с продюсерами: "Нет Ридли, нет. Мы не будем выделять ещё 50 миллионов ради трёхсекундного кадра в титрах.", а Ридли такой: "Ну и жлобы, нихера в искусстве не понимают". Не, я знаю что в лорд оф зе рингс тоже деревню целую отгрохали ради пары кадров. Точнее сцена-то там большая, но в финальный метр попали только секунды. Но тут целый, мать его, среднивековый город. Я худею с вас сэр Скотт.
Спасибо
мне понравился Эван Всемогущий, по-моему, он даже забавнее первой части
Да он неплох однако 170 миллионов это слишком много для этого кино
и грянул гром смотрел еще ребенком, сюжет ну очень интересный и на тот момент я не знал похожих фильмов, бывает и сейчас пересматриваю его) спасибо за творчество
Интересный материал
Эван так то хороший фильм семейный.)
Техника мошенничества понятна как классика Ильфа и Петрова! Большие кинокомпании не хотят рисковать своей личной репутацией, а создают фирмы-однодневки и если фильм получается хорошим, денежным, то и они и эти фирмы играют, но там как в казино в покере, главное довести спонсоров-лохов до экстаза, когда они выложат крупный барыш тут и наступает "большой бум" с фирмой однодневкой, она ликвидируется и на её месте вырастает другая, а директора тех фирм вроде зиц-передседателя Фунта, получают свой % и отваливают, вместо них приходит другой Фунт, а кинокомпания как-бы не при делах, она лишь предоставила свои павильоны. Они успех считают по финансам, не смотрят как это было в СССР в подходе скажем Леонида Гайдая, который про бабки не думал, хоть и был тираном на площадке, но о деле думал, про каждую сцену, ломал звёзд через колено, но заставлял их работать, при минимуме затрат сборы и посещаемость им(Голливуду) ныне и не снилась в своей стране.
Дак гонорары актерам это ещё фигня. Студии закрывают глаза и на то, что "звезда" даже и не думает жить в фургончике, а снимает себе хоромы в ближайшем городе\деревне, и, дай бог, он оттуда на площадку на машине ездит, а не летает каждый день на вертолёте. Счас фильмы заваливают компьютерной графикой именно по причине того, что это супер дешёво. Рисовать заказывают в китае или индии за копейки, да ещё ко всему прочему можно сразу на несколько фильмов (две недели поснимали в ангаре, а потом год рисуют графоний).
А в каком из видосов ты рассказывал про то, как считается прибыль с фильмов?
Браво!
Отличный контент! Не каждый день увидишь материал такого качества на Ютубе. Автору - мое уважение и вагон печенек
Спасибо!)
@@greengrassreal сенпай меня заметил!!! А не было ли желания снять что-то подобное про российский кинематограф? Ну, типа про загубленные карьеры и несбывшиеся мечты? Или это теперь целиком вотчина Бедконины?
С нашими фильмами сложнее из-за отсутствия многих цифр. Плюс дотационности. В такой ситуации не обойтись от кучи отсебятины) А это уже будет немного не то. То есть минимум фактов, а максимум "мне так кажется")
@@greengrassreal ясно:( Что ж, тогда продолжаем переживать за Голливуд
После этого видео и прочитанных ниже комментариев, посмотрел "И грянул гром..". Не жалею потраченого времени, так как фильм, не смотря на ужасные(субъективное мнение) спецэффекты, интересный. Ну а картинку я воспринимал так, как если бы это т фильм снимался не в 2000х, а в 80х. Хороший сценарий фильма плохими спецэффектами не испортить
Именно. Собственно, этот фильм и сейчас делает кучу других фантастических фильмов налегке. Потому что отличная идея, хороший сценарий. Да и актеры неплохо справились.
потерял карьеру, зато урвал 20 млн долларов
и потерял возможность зашибать по 10-15 млн за роль в последующие годы.
У меня такой вопрос каждый раз когда я вижу ,точнее пытаюсь посмотреть то ч то снимают в последнее время у нас
Про вот это наше творчество хорошо Бэдкомедиан раскрывает, включая бюджеты и донаты от ФК
Также вложение в фильм это уход от налогов
Не уход - а оптимизация! Уход это выведение в офшоры, а тут деньги остаются внутри экономики, но поскольку в сша налог платится на прибыль - то при убытках компании ниче платить не надо. Налоги платят только персонал - который получает зарплату, например тот же актёр получивший 10 милионов заплатит 5 в бюджет. Поэтому самый идеальный вариант- это если у фильма прибыль 0, но и сумасшедших убытков нету. Главное, чтоб были большие обороты и постоянные движения денежных средств - а денежные средства в америке принадлежат американским банкам.
Придет конец и этим неадекватно дорогим актерам, футболистам, поп звёздам, их заменит виртуальный персонаж и деньги заслуженно получит команда разработчиков и программистов. Эти гонорары- аномалия их труд столько не стоит!
Самое обидное, что "И грянул гром" интересный фильм с хорошим сценарием, несмотря на вырвиглазную графику.
Надо сказать, что, несмотря на трудную историю создания, чётко изложенную здесь, Эван Всемогущий мне весьма понравился. Так что наверно оно того стоило? Но и оригинальную депрессивную историю про ковчег хотелось бы посмотреть... (Если это конечно не тот фильм про Ноя в итоге, с Расселом Кроу, Боже упаси!)
Робин Гуд - Отличный фильм! Часто его пересматриваю.
Для некоторых киностудий прибыль это сами съёмки фильма- где-то в России Бекмамбетов и целая куча режиссёров с фамилиями, оканчивающимися на -ян дружно икают.
Бекманбетов-то при чём?
Помню в первые смотрели этот фильм вроде на т/к Россия (тогда там еще крутили западное кино) и фильм очень впечатлил.
Как не странно, но мне фильмы "поле боя земля" и "и грянул гром" в принципе понравились. Возможно, это связано с тем, что я за несколько лет до их выхода читал романы, по которым их сняли.
А в наших как-будто бы видно?! 😂🤣
@Vladislav Dracula Прям в точку
В Российских фильмах виден бюджет. Причем впереди фильма
вот значит у кого наши киноделы учились )
В свое время посмотрел И грянул гром с удовольствием. Понятия не имел о его бюджете. Даже пересматривал.
А, вот где оказывается продюсеры Александра Невского черпали идеи для отмывания бабла на фильмах 😂
Ну вот, не только у нас пилить умеют.
пересмотрел дюжиню ваших ролик.....НО после этого ужастика...бррр....иначе не скажеш, теперь с вами ;-)
Можно историю создания прометея и чужого завет
Надо было в актеры податься)
вспоминается первый дедпул за 52 млн и шутка от Рейнольдса, что такие деньги в дорогих фильмах тратятся на наркоту)
Да просто в никуда тратят бюджеты. Недавно про один фильм с Дэпом, так там они так же деньги в никуда тратили на изготовление поезда и железнойдороги
0:49 оу май))
Мне интересно знать куда ушли деньги из фильма где мужик весь фильм лежал в гробу и действия снимались внутри )))))
Лайк
"И грянул гром" отличный фильм!!!
6:31 Что за фильм?
Есть такой фильм Как знать (2010) с бюджетом 120 млн, с Николсоном, оуеном Уилсоном ,риз Уизерспун и полом радом, и этот романтическая комедия)))
Ну там деды на гонорарах оттянулись) как за десять лет до него в Городе и деревне.