Graduated from Singapore Top High School and served National Services. Holding Singapore Airforce Commissioned Officer. 😊 Owning Bachelor's Economic Degree from University College London, one of Top University in the World. Later completed MBA from Harvard Business School. And married with American Taiwanese descent wife. Quite impressive, extremely brilliant to get this decent educational background plus manage to meet Taiwanese wife. Bravo profile to become Elite CEO profile.
逆流不易，请通过以下方式支持我。让我们八月十五一起杀大红龙！
成为我的Patreon会员：www.patreon.com/sydneydaddy
成为我的RUclips会员：ruclips.net/channel/UCbKazqxVVIT0aIm4ZPR9t4wjoin
通过Paypal支持我：PayPal.Me/sydneydaddy
通过比特币支持我：bitcoin:1CWDyMsKFJcwgAgmwadM9DkzxZJnyj4zBP
我的LBRY频道地址：odysee.com/@%E6%82%89%E5%B0%BC%E5%A5%B6%E7%88%B8SydneyDaddy:1
大杯子的购买链接：www.kogan.com/au/buy/123t-australia-republic-of-china-country-flag-nationality-giant-2-litre-mug-6960825270342/?ref_influencer=sydneydaddy&ref_source=shop
欢迎大家点击下方链接加入我的专属读书会「无读不丈夫」！
- 💙通过FB Messenger加入，点击链接：pay.weread.tw/facebook/xininaiba/
- 💛通过网页版加入，点击链接：pay.weread.tw/facebook/xininaiba/?linkType=thinkific
- 💚通过微信加入，点击链接：pay.weread.tw/facebook/xininaiba/?linkType=wechat
有任何问题请通过邮箱 service@vip.weread.tw 联系客服处理
❸呢？
第三段缺失了
我最問題是聽證會3跑哪去了😆
3不见了？
没有根据的推测。
完全不给打太极的机会😂
周在这个听证会上不但没有对质疑东方人的诚信，信任等问题做出有效的回应，没有起到正面作用，反而让人进一步确认了这个巨大问题的存在。而且他把新加坡人也给搭了进去，使人觉得新加坡人的诚信也很成问题
错了，根本就是这些西方政客先入为主。他们只是想要用yes or no来套周而已。
就是一个中共的傀儡，能指望他为维护东方人的诚信和形象做出什么努力啊？
沒人問他的國籍，別人質疑中國籍的員工受中國法律約束必須交出情報，他就沒頭沒腦的說自己新加坡人，此地無銀三百兩
@@philipjh6789 美国问话就是这种方式，收到过陪审团调查表格吗你？
你想多了。除了中国思维，没哪个国家的个人动不动就代表整个中国。
看了外交部发言，简直就是神助攻，本来还指望拉扯一下，现在直接实锤了。卖不卖由政府说了算，这话一出谁还指望跟字节跳动玩啊。
大公司都一样的，卖不卖要政府说了算，不说其它的，像ARM要卖给软银，还得中国批准。。。这些是完全无法想像的
完全不是一个概念 国际惯例是由专业部门按照法律审核通不过还都可以上诉救济 中国可能么……
@@Aaron-wk8ls 你这纯属瞎类比。ARM要中国批准是因为它要在中国做生意，适应于中国的反垄断法。如果ARM完全不打算进入中国市场，它就不需要中国批准。而TIKTOK一直标榜自己和中国政府完全无关，和中国的市场完全无关（中国市场是抖音），它为什么需要care中国政府的态度。说白了还是受控制，而美国国会的质询就是要看Tik Tok是不是受中共控制。你说这是不是神助攻。
这是在帮字节跳动，否则卖不卖的压力全在张一鸣身上，现在张一鸣可以把不卖的原因推给中国政府。德国还拒绝了德国公司的出售，都是一样的做法。
字節跳動有申請什麼知識產權專利美國的科技公司無法提供的嗎？ ARM 維護的是知識產權，TikTok 維護的是共產黨的控制權，站在雙方立場，國家阻止外國企業拼購自家企業，都是對的，TikTok 應該仿效Google和臉書，退出美國市場。
已經有好幾個國會議員提醒他,在國會作偽證是聯邦重罪,這次他已經有自相矛盾的地方,下個月還要拷問一次,不知道結束後他會不會被起訴!
他只要说符合ccp意愿的话被关一辈子他也不亏，肯定给他很多钱，至少他自己会这么认为，当然也有可能当成弃子
@@XY-zy3ew CCP的傳統就是棄子...
嚴格來說他沒有做偽證，說的都是些避重就輕的答案在胡攪蠻纏，周受資也是個聰明角色
@@RKConnor-wo3kw 這場聽證會周基本上只能說廢話...任何有意義的話都會讓他完蛋...
@@RKConnor-wo3kw 充分展顯「聽君一席話，如聽一席話」的深厚功底...
我发现只要真话回答就很简洁，比如第一个问题周直接回答YES；相反说假话时就是blablabla……
搞笑的是他JJWW一阵，然后女议员说那我就take it as a Yes 。。。这还怎么玩
@@suiphil1022 立场决定了脑袋
感觉此女对共产党玩的那套相当熟悉
@@suiphil1022 他大可回答no，扯了一堆有的沒的
莫忘那句忠誠不絕對就是絕對不忠誠
沒辦法保證不被利用那就是百分百會被利用，厲害國厲害黨最愛的那一套
事實是直接了當的. 不用創造讓人不懂由自己解釋的詞彙繞到圓滿. 只有謊言才需要這樣且脆弱
他们当然不会删除相关信息。 但是他们会限流啊！ 什么64， 什么新疆等事件都限流，让人看不到。 但是关于唱红歌的就推流。
为什么美国特别喜欢拿64，新疆来说事呢？
你说的是抖音不是tiktok
這攻勢一波比一波猛，光看影片都感受得到議員提問的壓迫力。
这个事情最可笑之处在于
其实字节跳动那点破事只要你不是傻逼，是个中国人心里都有逼数的。
然后看着美国禁一个破app还要这么麻烦，更是诧异。
即便如此
就算在这里，我还能看到一些评论在用屁股发言
我一直以为，不少中国人只是喜欢高情商的“装”
原来他们是真的蠢
而且蠢到了无可救药的地步......
没办法，人家美国是法治国家，不能乱来，一定要经过听证会
習大大一句話中國補習企業全部關閉~還是習大大厲害~
跟风无脑很大一部分是环境从小洗到大，所以他们早就习惯用那种所谓的逻辑去思考，还自以为是的认为是对的，最后就是变成比孔乙己还自嗨的一群人。
維尼一句話就可以禁，這就是法治國家與CCP的差別。
你這樣跟帝制有甚麼差別!!皇帝說的算!!即便冠給你莫須有的罪。
實在太太精彩了🎉
提線木偶 昧著良心 賺著高薪 爭著眼睛說瞎話 左閃右躲也躲不了轟炸
我又从周先生身上闻到了浓浓的体制味，那个说话，那个逻辑，妥妥的深海同志
Of course
能被CCP重用..都是有問題的...
@@moonki353 他爹妈都是中国人，给他生在新加坡而已，祖籍应该是福建，福建脸
周能到這個位置一定是政治非常可靠的人
@@happylucky-dl6dn 跟我福建親戚簡直一個樣
別人問你能不能，你一直說你不會，那就是能了，只是你暫時不會
是“确定与否/是与否”和“会不会”
怎麼感覺她已經把問題的証據都收集清楚了。。這題問是給他一個機會耶。。還在硬扯
我感觉不是在给他机会。他们议员非常清楚周不可能回答好这些问题。这些都是讲给美国公民和西方其他政治家听的：连CEO自己都不能摆脱CCP的控制。
从某种意义上来说、就是做秀、来达到社会共识。特别是那些容易被阴谋论忽悠的小年轻们。
你这么一说我才反应过来，这种怪怪的感觉从何而来。大概是因为议员们大多胸有成竹把。
人家特别强调说谎的后果
斩草除根
用一小瓶“洗衣粉”可以发起对别国的战争，别说这点小事，人家说你杀人了，都可以找的证据。
谢谢你上传
我是台灣人,他說:抖音沒支持中共對台展開侵略的內容或訊息,............他明顯在說謊!
天下何人不通共
粉紅 看到美國封一家公司就大喊 "沒有言論自由"
殊不知 "List_of_websites_blocked_in_mainland_China"
這個名單List有100多個公司
才100多？
@@daniellxia 只是網站而已 有的公司沒網站業務也被封
这位ceo的回答方式很是ccp，多数都是所答非所问，即便他是新加坡人但是tiktok依然是中国字节跳动说了算，了解ccp的人都明白，即便这一秒tiktok与ccp没有任何关系，但下一秒ccp想通过tiktok去做一些什么得到一些什么的话，那么立刻就可以实现ccp想要的。
其实如果去看英文媒体放出的highlights视频下的评论，基本是在对congressmen吐槽甚至破口大骂。当然那些持反对意见的年轻人，也不能判断他们属于清醒一方，很多年轻人强度依赖tiktok，很多网红依靠这个平台赚钱，说穿了只不过是以短期利益为出发点的自我中心。但自我也是美国文化所强调的，况且民主社会本来就缺乏集权国家的执行力。在替代品出现之前，Tiktok很难彻底封禁。
强制它卖掉
只要被封禁，那對中國來說，抖音就失去了認知戰的價值
想想美国竟然有1.5亿注册用户，有点吓人，反正我没有安装也不打算装，美国应该没有1.5亿年轻人吧
@@yancui9003 大概是翻牆吧，有個遊戲平台在阿根廷的註冊數比他整個國家總人口還多😑😑😑
@@有沒有一種可能-r8b 那说不定还有奉旨翻墙的网军了😂
我觉得有很多国会议员也是顺便想借用这件事情推动 对”网络公司信息审查和数据滥用”进行制约的相关法律，包括那些美国公司，因为证明这些美国公司背后的利益关系很难，但tiktok就容易多了，就因为它什么都不透明
美國的公司. 不會用數據進行統戰. 合理化某國的作法並淺移默化進行洗腦. 還定位追蹤人是想做什麼
@@percyhephais3960你有看懂臨界要表達的是什麼嗎? 美國的公司一樣會利用手上的數據去獲得不當利益.
就算不是被某國用來洗腦 也可能會為了自身利益 淺移默化去影響民眾 消費者 來獲得自己想要的結果.
借tiktok事件 來讓相關法律更完善 別讓這些公司變成無法可管的怪獸 一舉數得 才是最好的.
抖音的「承諾」一文不值
对对对，最值钱就是美国的承诺
中国本来就做了壁垒，这就是为什么TikTok本身就不能在中国被使用，这种不公平的国家做贸易没意义，全面脱钩并且围堵，才是唯一的做法
他在國會反駁半天，中共外交部直接啪啪打臉，場外助攻這麼犀利的嗎? XD
答非所问就是他们经常做的事，心虚
他連複述64跟新疆維吾爾都做不到，也沒有任何正面的yes no
他说了可以搜的到这些内容。你去搜一下，有很多结果。
国内发直接封号
一連看完這幾段內容，就只有感覺這個所謂的 “CEO” 就是個問 A 答 B，且似乎是隨便一個中共戰狼都能回答這些問題，也難為了這個只上任 2 個月，什麼屁都還搞不清楚的 CEO，我相信他的上任絕非偶然
他不可能承認「我們公司有….」，
不然公司美國業務直接可以關門了，
就像長官說的，做偽證可能要坐牢的，
他也不敢直說沒有，所以做只能改說其他相似內容 看能不能含混過去，
只是人家有備而來，沒被他唬弄
不是2年？
@@vanKaneLio 先前他的職位是財務長
@@vanKaneLio 再更之前他在小米
@@neochang725 之前是字節跳動的財務長兼任tiktok的CEO吧, 去年11月改成只擔任tiktok的CEO
我覺得這女的問的問題為何不直接現場實際操作，讓大家看看有沒有新疆種族滅絕跟64天安門，看看搜到的都是什麼？
這兩個已經吵翻天的東西，小粉紅那些洗地工早就有一個公式答案告訴外人，他們絕對沒有禁止，他們只是用不同的方式討論，像是先把那些人污衊成恐怖份子
這跟我以前軍訓做報告一樣，觀賞一個戰爭片然後分各個小組來發表心得，那部片叫勇士們大意就是越戰德郎河谷戰役的劇情，每一組都報一樣的東西，想必聽久了都大同小異，於是我跟我組員說為什麼我們一定要用美軍視角，為什麼不用“山老鼠”“會說話的樹”越共視角來做報告？結果我這組在這次新得獲高分，連教官都說他遇到那麼多學生，從沒有碰過有人以越共視角出發
現在的中共就是，你想看一場德郎河谷戰役，但你只會看到越共版的，你不會看到想看的美軍版，而正因為有越共版視角，所以他能證明它們能討論這個事件而不是不能討論，他只是禁止你討論美國版的而已，中共最喜歡玩的就這種偷天換日的遊戲以假“混真”，但不讓你看出“亂真”，因為正常人一被亂到就會噁心反抗，但如果被混過去騙到，那人就被騙到了
美国的政治家还是非常猛的😂
职业律师
一个州两个名额，是菁英，也是人精
精英
@@kawatetu 这是众议员，每80万左右人口有一个。
因为需要对选民表演，我们这里需要对领导表演，所以看起来会不太一样。。。。。
在新加坡的RUclips 中文影片審查，也是有很大的中共黑手⋯
CEO回答的方式很中国，相当官僚的回答，问你1回答234一圈，我们在评论中可看到说他是英雄的都是中国人，因为很习惯这种似似而非的观念，最简单的一个问题你能不能保证Tik Tok不受CCP控制，说yes不就没事了，为什么不敢100%说YES？心里有鬼嘛
一看就像小孩準備好謊話被大人發現還硬掰😂😂😂 把他定罪看看還有誰敢做抖音CEO😂😂
能坐上那个位子
一点都不像
在场的人有几个有此能耐
@@hg1012連習包子都能坐上主席位子了，誰能坐上該位置最重要是睜眼說瞎話的能力😂😂😂
@@runcelim 聖上 只要能內鬥 平衡 基本就夠了 畢竟太祖也是這樣 只不過 太祖還會打仗 其他就...
@@runcelim 要睁眼说瞎话还真不容易
了解這个人的背景再说吧
@@hg1012 确实很有能力。
但他就任抖音CEO时中美对抗、并要拿抖音开刀已经是很明显的趋势了。以马云为首的IT创业者也纷纷被红色权贵替换掉。
他在这个时机趟这浑水、要么就是没远见、要么就是足够单纯坚信CCP、要么就是可以为钱放弃一切。
基本不看抖音
我怎麼感覺他們其實早就已經捏到證據了
現在這一套像是在走流程公開化
应该是没有实锤证据，但间接的证据基本能确定中共掌握了tiktok的数据， 利用来针对美国。有实锤证据，直接就上法院了，而不是开听证会。
法治國家還是要走程序的
有證據才能行動
不然打草驚蛇
肯定有证据的，但毕竟是民主国家，要走流程向大众解释清楚，这值得我学习
《中华人民共和国数据安全法》第四章，第三十五条 公安机关、国家安全机关因依法维护国家安全或者侦查犯罪的需要调取数据，应当按照国家有关规定，经过严格的批准手续，依法进行，有关组织、个人应当予以配合。
光这一条，如果tiktok不和属于中国大陆的字节跳动彻底分开，就不可能不向中共交出他们认为与中国“国家安全”有关的数据。什么属于国家安全的范畴，最终解释权归中共。
小伙子还是年轻啊。不是所有的钱都能赚啊。。。
他孩子和家人会没脸活在新加坡。
@@djong3775 为啥？我觉得回答的不错呀。这些问题除了打太极还能有更好的回答吗？
他的狼狈相已经被记录在历史中。将来一提到“当年美国国会禁抖音”，每一个人的脑海中都会重新浮现出他年轻但又被犀利的提问逼得歪曲、尴尬的面孔。
@@alisagao3701 他要是说老实话承认自己公司做的坏事，他会被老共杀死。
他要是撒谎、不承认自己公司做过坏事，他会被美国逮捕。
于是他只好像中国政府发言人那样，一旦被问“中国政府有没有逮捕和毒打抗议者？”、“六四有没有开枪”等问题，统统答非所问，一味重复“我们一向伟大光荣正确”、“我们的宪法规定人民有抗议的权利”等等。
打太极，无论打得好坏都表明答案是对回答者不利的一个。
王可以顾左右而言它。民主社会，试图误导他人，罪加一个
最可怕的非华人用户根本不在乎这些。他们觉得反正他们没什么需要保密的，就是用了好玩。还去听证会门口游行反对。。。。。我也真是服了，罪犯在没犯罪前都是好人。
這就是美國人過太爽了! 不知道養出最大的邪惡怪獸正在殘害他們，要讓美國人民深深的痛一下，他們才會知道自己是多傻多天真，讓我們期待那一天的到來😉
美國人自從二戰的珍珠港事件之後就沒有真正受過傷了 . 911事件只能算恐怖攻擊 . 不能算戰爭的重傷 . 再加上美軍如此的強大 . 導致普遍的美國民眾沒有什麼危機意識 . 美國人也不認為中共能夠真正傷害到美國 ...........
没被奴役过是不知道奴隶主鞭子的疼，外人看来如同SM
某哲人说的，美国人就是蠢到他一定要把别人受过的罪又从头经历一遍才会醒悟。
真要是你说的 那在美国Facebook什么的都得禁了
应该禁止！
问的真的很精彩，问题一针见血，后面陈述慷慨激昂有礼有节～
讓我想到中共海外警察站的建立，我一直在猜想tt這間公司是否也有提供幫助
凡是不肯只回答yes or no,非要绕弯子的就是有问题
幾乎每個質詢的議員，最後都一臉「你再瞎掰啊」的表情😅
我喜欢他(她)们😍
美国国会是什么地方，是一群狼和另一群狼互殴的地方。这时候钻进来一只羊，两群狼不互殴了，合起来围殴这只羊。周受资享受的就是这个待遇。国会议员各个都是辨析高手，骂战高手，审讯高手，挖坑高手，都是在每天的两党对战力实战过无数次的。周受资在国会耍的这点小聪明，就像羊对着狼群扭屁股一样，屁都不顶。
@@wuke5345 这就是搅浑水了，据我对美国法律的粗浅了解，这位议员没有任何问题违法，周受资有义务回答议员所有问题，另外，你以为中国没砸钱给周受资找法律团队？
@@wuke5345这是第n次对tiktok的hearing, 不同的人回答句式用词都很相似。价值数亿美元的公司，生死存亡的hearing，法律团队的prep 会是世界一流的吧！
这只羊恐怕凶多吉少，命不宜了
@@wuke5345 “在国会外，有成千上万的美国tik tok支持者在抗议”--呵呵
这视频太棒了
Hope the mass population can realize the danger of using TikTok just like they realized that if CCP persist, there will always be next pandemic.
Don’t worry, they won’t
当年中共禁谷歌推持说禁就禁 还搞什么听证会
Tiktok也禁了，但中共绝口不提，以为揪着美国要禁tiktok这件事不放
好不容易有几个中国科技公司在世界站住了脚跟，被挡拖了后腿，甚至脱了裤子，基本死翘了。这个人真倒霉😅，搞不好还得坐牢
只能怪中共國自己，沒事都喜歡把自己搞到聲名狼藉😂
在哪里坐牢、这才是最重要的问题😂
选择了吃咸鱼，就得忍受很咸的味道。
常在河边走，怎能不湿鞋？
监狱里所有的偷盗犯，作案前都侥幸觉得自己不会被抓，才动手的。
他不知道中共血腥杀害中国人的过往吗？他当然知道。他只是选择了钱、前途、提升自己的地位。
他挺难的，被起诉咋整？
政治不改革，一切改革都白搭
這個ceo回答yes or no 問题时绕着圈子含糊其辞壹看就是個木偶還当自己真的是個人物呢其实就是個傀儡
即犀利，又有礼貌
確定監聽監控美國人，連續開罰就好了，一次罰他個100億美元，連續開罰，看它受得了嗎～
無論罰多少，中國政府都能在中國老百姓身上刮回來。
要問中國老百姓受得了嗎。
看到周一直說承諾承諾。
但我看到現在，怎麼對他的承諾一點信心都沒有…
我支持將 TT 從美國手機 app 下架
最後一句看，是真的要ban了。。。。
周只是一個沒有多大實權的管理層，只是讓人覺得運營官不是墻囯的用來規避一些目光而已，實際上重大的決定還是要經過字節跳動張一鳴等人的最終拍板
垂帘听政
是的，所以才新官上任ceo 2個月，為了就是應付聽證會
完了！BBQ 了
這女仕講話超犀利的
讚
聽著就舒服啊
因為對著的是萬惡的政府傀儡
再怎么犀利，也只是一口咄咄逼人，而且她说得都是指控而已。
我喜欢听她说话，有理有据，条理清晰
記得川普時代有美國團體向字節跳動提起訴訟，這種如果認定有罪也是天價賠償，在加上國會做假陳述，抖音真的不用在美國玩了！😊
主要用意在於控制，大不了被抓包中共不跟你玩而已，寧願全收掉
也許Tiktok當初賣給微軟是最好的結果，我指的是對這個企業和產品來說
感謝完整翻譯
凡事只要有中共参与，做出任何不可思议的事我都不会觉得不可思议
厉害了 直接说了64
好像很多粉紅無法理解聽證會是什麼
非常支持Mr. Chew 正面回答问题。如果是CCP他们的招数就是不管你问什么，他们不是答非所问就是一直在那里鬼打墙……
与有关事实不符，美方这是搬起石头砸自己的脚
周有正面回答吗？好几次议员都在提醒他、回答Yes or no.
@@chennul4317 有請歪嚼部男女戰螂
@@chennul4317 原来freedom of speech, accountability, presumption of innocence这些美国自诩的价值观用yes and no就能证明了。哈哈。
@@philipjh6789 这些价值观是对人而言的，这套价值观套在只拿贱畜身上是不适用的
TikTok存在的一些问题：
1.隐私和数据安全问题：TikTok收集用户的个人信息和数据隐私。
2.不良内容：涉嫌在平台上传播淫秽、暴力、仇恨言论和涉及国家安全虚假信息等。
3.监管问题：面临着全球范围内的监管问题，
4. 国际安全问题：涉嫌向中国政府提供用户数据和信息。
TikTok需要采取措施来解决这些问题，以保护用户的隐私和安全，并遵守各国的法律和规定。😅
这些问题普遍的网络各大平台都存在，或多或少的事，并不是问题关键。关键是中美关系真得恶化了。
@@青巫-w6u 尤其中俄確定合作，那就是回不去
这个事真的有乐子，一个事墙内外俩个调
影片抬頭是4, 是有上傳3嗎？這麽精彩可不想錯過任一個。
同问。。貌似没3啊？
嘘 3被ccp 联合RUclips 禁了
@@wawaya9 不會吧 . 中共的手段越來越髒了 ?
@@China_is_a_piece_of_shit 必须的
就是，有1和2,唯独缺了3
Chair lady 的问题水平最高。
真正可笑的是一堆舔共台都在扯美國霸道不給Chew發言...
每天都在看這些厚顏無恥之人刷下限...
祖國人民不會明白為什麼美國要禁一個app必須這麼麻煩？？
就一個把柄被抓住，被推出來送死的可憐人
罗杰斯强硬犀利，嫉恶如仇，气势如虹，斗争意志坚如磐石。
怎么听你说的这些词我脑中浮现出了红小将的形象
@@boxyyy7329 你的感觉太对了，两党听证会其实就是我们文革时的“批斗会”,他们就是要把抖音批倒批臭，再踏上一万只脚。美国正在掀起一轮百年未有之反中共高潮。罗杰斯一口一个CCP, 这在英文语境里，就相当于，一口一个NaZi （纳粹）！民主党玩起意识形态斗争，也是老辣刁钻，要不然为什么毛主席对尼克松说，“我们喜欢和你们共和党打交道，不喜欢民主党那一套。”
“伟大斗争”才刚刚开始，人头落地的高潮还未到，撩丫子往前奔吧......
好惨啊，ceo小哥
這就是美國的法官，完全不許有任何灰色地帶，什麼解析都沒有用，有同無的選擇題而已。
问非所答。混淆视听。
逻辑 混乱。
在国会这样的表现。
做不诚实答辩。
完全是。中国政府式逻辑
不禁抖音才怪。
這個執行長的履歷很噁心阿，有興趣可以看看
還不全都是同一單一領域
我直接下結論：這廝要不是紅二代，要不是紅色家族的白手套。
否則我真的想不到任何理由不到35歲就在小米擔任CFO
Graduated from Singapore Top High School and served National Services.
Holding Singapore Airforce Commissioned Officer. 😊
Owning Bachelor's Economic Degree from University College London, one of Top University in the World. Later completed MBA from Harvard Business School.
And married with American Taiwanese descent wife.
Quite impressive, extremely brilliant to get this decent educational background plus manage to meet Taiwanese wife. Bravo profile to become Elite CEO profile.
@@MelvinFan571 中共體制內的海外工作者
@@MelvinFan571
查看他的背景后再说吧！什么红二代?! 他的父母亲都是新加坡人, 父亲是一名建筑工人,母亲是一名家庭主妇. 他慿自己的能力毕业于新加坡名高校. 然后两年服兵役时,当上新加坡空军军官. 兵役后到伦敦大学就读经济本科. 毕业后在伦敦Goldman Sachs (高盛) 工作. 工作二年又到美国哈佛大学念硕士MBA. 就在哈佛大学念书的时候认识了来自中国的创业企业家. 毕业后就到中国科技企业工作到如今.
@@howtzek 要不是啥要不是啥這句法你看不懂？我有說他一定是？
好惨😢
就如被鷹眼盯上的毒蛇一樣
美国人辩论还是厉害啊，逻辑强 丝毫不给你打太极 绕圈圈的机会
我試著搜索西藏集中營和西藏教育營，都是沒有結果的，至於64勉強有一些
你这个逻辑，应该去特推骂犹太人是傻逼？发一些巴勒斯坦人怎么被屠杀的视频看看
我从来没有看过tiktok, 为安全我也不用华为手机了。之前用过5个华为手机。新的华为手机在香港看不了Google Map, 而且我一打电话，客服对我在哪知道的一清二楚。
感恩奶爸的翻译
中共那套拐彎抹角說法在美國是無用的
华夏传统，打太极，八股文，废话连篇，有逻辑的人只要求回答有没有，是不是就完了，详细解释可以用另一个选择题回答来表明。tiktok是不是听红老大的，能不能保护美国佬信息安全，这两个情况有冲突听谁的，只要是简体中文区的人，答案显而易见。
😃奶爸用心了，很适时的附上张的文章截图，谢谢！
中國商物部不是有新聞發佈，實在的證明了TikTok的任何決定，都要中國政府允許，這個ceo還在那強調中國政府沒辦法影響TikTok，搞笑嗎？
可憐CEO..上前線挨火力...還要被中共外交部背刺...
欲加其罪，何患无辞！压迫在美丽国听证会无所不用其极啊，
沒看到3就看到4了🤣
真爽子要答是或不是就好 別給老子一群藉口，也不給你多餘的在那邊BB一群有的沒的
全场收获3q最多的人😂
看門的、顧門的、把風的，能夠把“事情”推的一乾二淨？！
浓浓的中共特务本色
显然一大堆证据已经被掌握了
為什麼第3級不見了!
連續劇中間少一集 很難過
绝刹😂
Where's part 3? Part 4 is taking the lead. 😊
主席: 請問你販劍嗎
周: 顯然得我也製仗~
主席: 我只問你有沒有販劍
周:我製仗但顯然得我也販劍
😂😂😂很明顯的在選擇性回答
靈魂拷問
總感覺這些問話都太美國了，沒有打到點上，實際上就是沒有他們想問出的實錘證據顯示TikTok受到中共操作，但不需要問的問題是TikTok受母公司管轄，母公司擁有TikTok股權可以解雇或任命他們想要的CEO，而母公司又受到中共管轄。其實只要串這兩個節點就可以了，講什麼誰是共產黨員這種事，反而變成在幫他開脫，背離核心問題。
你的邏輯堪憂，母公司高層是共產黨員這件事就已經坐實美國人的指控，這位女士是給周先生一個機會跟共產黨劃清界線，但他始終都沒有做出這位女士要求的表態
@@stkoso0835 周先生也不敢得罪土共。国会最多就是让他坐牢，而土共怕是能轻易把他除掉。
@@gallantlee6148他不是中國人你遺忘了這一點。
@@SebastianDew 我不是要酸你, 但你這論點好天真.....不太適合搞政治, 不過你不認同也沒關係. 本質上我立場應該是跟你一樣的. ^^
@@SebastianDew 不是中國人又怎麼樣? 你以為不是中國人就什麼事情就沒事了? 😉
跳針答不出來
看了這個才知道原來很多新聞媒體報導都斷章取義，果然還是要全文看比較清楚。
這個新加坡人毀了
只要被證實他說的任何一個字是謊言
除了涉及美國國安等級的牢獄之災
中國以外的大公司沒人敢用他了
他就是不說百分之百，因為只要有事發生，他就是偽證，要被抓去關的