a propos de Ariane 5 le commentaire de la NASA a propos du lancement de JamesWebb résume la qualité des équipes ariane5 en gros " merci les gars le lanceur a été si précis que on a gagné 10 ans d'observation" quand au lancement de Juce j'ai entendu dire que ariane5 là aussi a fait un "bull eye" ! la sonde serait à moins de 800 mètres de l'optimum théorique alors qu'ils avait une cible de près de 200 Km de large
Toujours intéressant! Sinon se serait bien si vous pourriez donner les liens des sources des infos dans la description pour les Espaces Commentaires comme vous le faites déjà pour les DNDE et les Dossiers de l'espace.
concernant Ariane 5 le modèle à plus de 20 ans et fonctionne tellement bien que James Webb à pû alonger sa periode d'utilisation. de telles qualités sont indispensables à la conquète spatiale (fiabilité précision performances) si bien que j'estime qu'il ne faut pas la remplacer mais seulement l'améliorer en la rendant réutilisable et encore plus fiable. Si en plus on peut la rendre plus économique alors c'est le jackpot elle pourrait devenir une veritable bête de somme du spatial en envoyant des charges lourdes et précieuses ne serait-ce qu'en orbite basse l'avenir de l'observation d'éxoplanète s'annonce interressant car la précision du materiel actuel (merci le JWST) nous permet de détecter des particularités des ces exoplanètes qui laissent entrevoir la detéction future d'une civilisation, le saint Graal du spatial semble de plus en plus à porté de main (pour l'utilisation du soleil comme d'une lentille gravitationnelle on repassera car c'est pas demain la veille qu'on enverra un observatoire si loin)
Question: Hello, concernant le déploiement de grands télescopes, quels seraient selon toi les obstacles majeurs de l'installation d'un télescope géant sur notre lune dépourvue d’atmosphère? (outre l'acheminement des éléments bien entendu) et dans la même idée, est-ce qu'un interféromètre géant terre-lune serait imaginable ? Merci pour cette vidéo ! Axelle.
Encore une fois, merci pour votre vidéo, j'attends avec impatience votre conclusion de la carrière d'Ariane 5 , j'espère que vous allez nous régaler comme vous savez le faire toutes les semaines
Avec Juice, Ariane 5 réalise sont 10eme lancement avec trajectoire de libération !! Il serait sympa de voir les frères Lisoirs dans les locaux d'Arianegroup pour cette dernière ! Mode reportage !
Bonjour, je tente d'expliquer l'intérêt du spatial à mon frère qui est assez fermé sur le sujet notamant car il estime que c'est un gâchis de priorité, de ressources et de moyens face à l'enjeu climatique. Comment pourrais-tu lui expliquer la démarches des investissements dans le spatial et pourquoi on va ( et surtout qu'on veut ) aller dans l'espace ? Qu'est-ce qu'on peut aller y chercher, en apprendre qui nous bénéfécirais ? Merci
Déjà tous les satellites qui donnent des informations précises et importantes sur l'évolution de notre planète sur de nombreux points dont l'écologie et le climat
Lacam : Explique lui que sans les ingénieurs spatiaux, un paquet d'inventions n'auraient jamais existé. Dans la vie de tous les jours (four micro-onde, télécommande pour la télé (je rappelle que jusqu'au milieu des années 80 il fallait se lever pour changer de chaîne sur sa télé), le PC, le GPS, etc... Dans l'industrie et le secteur de la construction avec les materiaux utilisés dans le bâtiment (genre des matériaux isolants). Le liquide de refroidissement des moteurs des voitures a également été mis au point par des ingénieurs spatiaux. Dans le secteur medical (la bouteille d'oxygène, le module électronique de suivi des niveaux vitaux des patients en temps réel, le pacemaker, etc... Dans un hopital standard on trouve un paquet d'inventions tres utiles, voire vitales, qui proviennent d'ingénieurs spatiaux. Par exemple le procédé cryogénique qui permet de conserver les vaccins et de les transporter via la chaîne du froid. Même dans l'humanitaire avec la nourriture déshydratée (pates, lait en poudre, etc...) qui reduit sensiblement les coûts de transports car moins lourd que la nourriture normale et bien moins perissable. Bref, le projet spatial est rentable. Très rentable. Si il ne l'avait pas été, ça fait perpette qu'on aurait laissé ça derrière nous. Sans compter les économies que certaines inventions apportent (revêtement isolants pour les habitations par exemple qui évite de devoir poysser le chauffage H24 pendant l'hiver pour ne citer que ça).
Il faut dévier ses critiques sur une autre cible. La somme de tous les budgets des agences spatiales civiles se monte à 60milliards /an. C est 30 fois moins que les dépenses militaires mondiales (1800milliards/an). L industrie du luxe et de la publicité c est facile plus de 300 milliards chacun. Le spatial civile favorise la coopération internationale pacifique et puis une part significative va dans les projets d observation de la Terre. Si demain on divise par deux les budgets du spatial civile (-30 milliards) alors cela n aura aucun impact sur la lutte contre la pauvreté et autres problèmes par contre diminuer de 20% les depenses militaires (-360 milliards) ...
Tout simplement parce que la transition énergétique n'est pas une question de ressources, les énergies renouvelables sont désormais plus abordables que les énergies fossiles ce qui fait qu'on économise de l'argent en passant au solaire par exemple. Argent qui peut être investi dans le spatial.
J'ai une question à te poser sur un sujet qui m'interpelle depuis longtemps et qui peut paraître idiote... depuis plusieurs Mois on parle d'un retour sur la lune et de la colonisation de Mars mais une chose m'interpelle c'est, la question de l'heure... comment ont evalue l'heure sur Mars et sur la lune ?
Je trouve ta coupe stylé et elle rend bien sur la caméra, mais je me dis que si je croise un gars dans la rue avec une houpette frontale comme ca je vais forcément juger xD Quelle belle carrière pour Ariane 5 :) Vivement le dossier de l'espace pour sa retraite!
Bonjour Hugo, Je voudrais mettre en lumière une possibilité de communication qui me semble où le déplacement n'est pas nécessaire :) Il me semble que tu as déjà parler de l'intrication quantique, il pourrait être un système de communication avec une technologie sans problème de distance de temps. Je me demande si il ne serait pas possible que certaines particules quantiques soient connectées à d'autres particules qui ce trouve ailleurs donc potentiellement dans d'autres civilisations. A savoir si la théorie du big bang est exact les particules fut peut-être intriquées quand elle étais proches les une des autres :) Je sais que cette théorie et question est un peut à tirer les cheveux mais si tu peux y répondre ^^ ou creuser le sujet ;) Merci pour tes vidéos c'est mon moment de détente de la journée ! Vincent
Le télescope à lentille gravitationnel, ça me semble chimérique. Non seulement c'est loin, mais en plus il n'y a pas d'énergie là-bas... En revanche, je verrai bien un interféromètre géant, basé sur les points L4 et L5 du système Jupiter-Soleil. La grosse difficulté ce serait d'ajuster trèèèèèèèèèèèèèèès précisément la position des différents miroirs, mais ça semble moins utopique à l'heure des horloges quantiques et autres balances de précision délirantes. Avec une ligne de base de 10 Unités Astronomiques, on doit pouvoir voir des trucs... Au pire, si c'est pas possible en lumière visible, on peut descendre dans le spectre : ce doit être plus simples en rayons "T". Je suis surpris qu'on en parle pas plus souvent du reste : on parle des sursauts gamma, des rayons x, du spectre visible, de l'infrarouge, de la radioastronomie... Mais presque jamais des rayons T (teraherz, entre l'infrarouge et les micro-ondes).
@@mecha-sheep7674 j'ai jamais dit energie infini et tu compares vraiment une petite sonde des années 70 avec un gros telescope du 21 siecle ? voyager n'avait pas de moteurs ioniques et il est possible que d'ici quelques decennies ont ait developper les voiliers solaires ou a laser
@@vkobevk Prenons New Horizon, une sonde plus récente, actuellement à 56 UA. Elle n'aura plus d'énergie dans son RTG dans les années 2030, et sera à ce moment à 80 UA. Les moteurs ioniques ne vont pas suffire non plus... Quand aux voiles solaires ou laser, elles permettent d'accélérer, mais pas de freiner. 550 UA, c'est loin. Très, très, très loin. Et les lois de la physique n'ont pas changé depuis les années 70. En revanche, viser les points L4 et L5 de Jupiter, on sait faire. On a du reste une sonde qui va visiter les deux dans les années à venir, on pourrait parfaitement y envoyer une dizaine de sondes "cheap" et avoir un interféromètre d'une précision délirante. La limite technologique serait la précision et non plus l'énergie. Et ça, c'est bien plus facile à gérer.
@@mecha-sheep7674 new horizon est une sonde des années 2000 et comme tu le dis une sonde je ne pretend pas qu'un tel telescope serait realisable durant la premiere moitié du 21 siecle le voilier solaire tu peux aussi l'utiliser comme nos voiliers a vent pour diriger ton bateau, bref rendu a 500 ua le voilier peut guider le telescope sur une trajectoire qui ferait le tour du soleil fait une recherche sur les reacteur nucleaire modulaire et les moteur electrique nucleaire a ion
Pendant une visite d'une entreprise avec l'IUT de tardes ont a pu voir un des éléments du 3eme ou 4 ème miroir du VLT. Et concernant Ariane 5, j'ai vu la chance de pouvoir travailler sur des pièces assemblées sur le lanceur
effectivement, toujours un regal de t ecouter, une planète terre Bis c est le reve de tous, et peut etre le salut de l'humanité, peux tu nous confirmer que Proxima B a réellement disparu ? Quel dommage, cela restait notre plus grand espoir, et démontre que la recherche de ses planetes potentiellement habitables reste long et complique....Merci Hugo
Ganymède satellite de Jupiter et plus grand satellite du système solaire, possède un champ magnétique. L'interférométrie pourrait théoriquement nous permettre de résoudre la surface d'exoplanètes, voir les travaux d'Antoine Labeyrie et ses conférences en video du Collège de France.
Concernant les images de l'ELT, sont-elles réelles ou de synthèses, dans quelle mesure ? Je ne suis pas au courant des actualités du télescope, c'est dur de différencier !
Pourquoi est-ce que l'on corrige les perturbations de l'atmosphère de façon matérielle plutôt que logicielle? Si on connait exactement les modifications à faire ça paraît plus simple d'appliquer une transformation numérique au signal déformé plutôt que de modifier physiquement les miroirs non?
Merci pour tes bon reportage . Très intéressent . j'ai un problème de logique, si la matière qui constitue la terre viens du bigbang , comment fait on pour voir des image proche du bigbang?. La matière de la terre ne peut pas avoir voyage a la vitesse de la lumière , insi la lumière du bigbang devrais avoir dépassé la terre.
j'attends impatiemment le dernier lancement d'ariane 5, j'ai envie d'aller sur place mais sans connaitre la date exacte c'est compliqué d'acheter un billet d'avion.
"Ressembler comme deux goutes d'eau a la Terre", je sais pas si c'est fait expret, mais c'est tres poetique sachant que la Terre est surnommee la planette bleu et que a l'echelle de l'univers ce ne qu'une goute'
Salut, fécilitations pour cet excellent vidéogramme. Continuez comme ça. Sinon, je me rappel avoir fondu en larmes, lors du premier tir d' Ariane V. Un vrai crève-cœur. Longue vie à cette chaine!
Non, l'ELT ne pourra jamais arriver à la cheville de James Webb. Est-ce qu'un télescope terrestre a eu un palmarès comparable à Hubble? Il est resté quasiment indétrônable pendant près de 30 ans et ce malgré son faible diamètre... Depuis les perspectives des télescopes terrestres ne cessent de se dégrader (lieux disponibles, coût en hausse, défis en hausse et surtout pollution lumineuse et radar par l'activité humaine dont celles des nouvelles constellations de satellites) A côté l'espace bénéficie de nombreux avantages (opérationnel 24h/24, temps de pause infini, pas de parasites humains) et les coût de l'accès à l'espace sont en chute libre sans compter la capacité de chargement (Starship) qui augmente. Certes James-Webb à couté 8 fois plus cher que l'ELT mais s'il rapporte 10 fois plus... On utilisera toujours des télescopes terrestre mais pour des sous-missions annexes, pour surveiller des objets proches / ou "très lumineux".
6:44 : Mais il est pas encore opérationnel, si ? Car si c'est non, d'où viennent ces 3 images ? Est-ce une simulation de ce qu'il serait capable de voir ?
J’ai lu “qui ont étés volés” ce qui m’a bien fait rire car bien que je respecte les ambitions de mr. Musk, les moyens qu’il utilise laisse à redire… Sur ce super bonne vidéo merci!
C'est quel grossissement l'effet de lentil gravitationnelle du soleil ? Est-ce que l'optique du telescope doit etre si puissante que ca ? Parce que sinon on pourrait commencer par y envoyer une petite sonde, genre new horizon.
Bonjour, une question me taraude si le soleil peut servir de lentille gravitationnelle, alors la terre ou Jupiter aussi. Des reflexion ont déjà était faite? Quel serait l'intérêt potentiel?
OH quand même, on aurait pu préciser qu'Ariane 5 outre le lancement de Juice a surtout réussi le "lancement du siècle" avec le JWST, le lancement de la charge utile la plus couteuse jamais expédiée, et avec une précision encore meilleure que prévue. Ou que son taux de fiabilité, certes souligné, en fait le lanceur le plus fiable de l'histoire à 96,5% de taux de succès
@@Astrorun Renseignement pris, en effet, je n'avais pas en tête qu'elle avait réalisé autant de lancements ces dernières années, merci pour la correction ;-)
Hé bien nous serions dans une crise économique sans précédent a moins que l humanité toutes entière utilise le nucléaire... ( Énergie la plus propre et celle qui pourrait largement subvenir à nos besoins en électricité en ayant très peut de pollution) Mais vois tu comme beaucoup on peur des erreurs qui peuvent arriver certes mais si elle sont bien finance il n y auras aucun problème car continuer d utiliser les énergies fossiles nous détruira je ne parle pas des énergie propre " solaire - l éolien - eau ) qui sont tous sauf " propre ...
@@anthonylaine6111 Le nucléaire est très propre mais très cher (16.3 centimes le kwh) et les réserves ne sont pas illimitées. Le solaire reste une meilleure solution à 3.6 centimes le kwh tout en étant inépuisable.
Je n’ai pas trouver réponse à l question, le champ magnétique de la terre, vous dite puisant, il s’étale de combien de km dans l’espace pour protéger la terre ? Merci.
Pourrait on imaginer construire un télescope de grande taille (type ELT) sur la Lune plutôt que sur Terre afin d'éviter les problèmes d'atmosphère? Quelque chose qui combinerais les avantages d'un télescope spatial à la taille d'un télescope terrestre?
@@nicolasbuzzbuzz1079 j'ai pas dit dans un avenir proche, mais plutôt dans plusieurs décennies, après Artémis quand on aura commencé à coloniser la Lune
Que les experts me corrige si je dis une bêtise, mais la difficulté c'est de faire décoller une telle installation. Donc si tu arrives à le mettre en orbite, aucun intérêt d'aller le poser sur la lune.
Je viens d'entendre Marlène Schiappa s'exprimer à la radio... puis je en conclure que je viens de détecter un signal radio venant d'une forme de vie non intelligente en provenance d'une planète du système solaire?
Hey Hugo tu penseras à t'occuper de ta monstera ( la plante derrière toi) elle fait la tronche haha.
c'est la première chose que j'ai remarqué lol
"Bonjour chaton", j'étais pas prêt 🤣
Toujours un plaisir de suivre les réponses de la semaine.
Rien à voir sinon, mais le "bonjour chaton" m'a achevé haha
Pareil 😂
Pareil xD
la même jpp
00:19 Oulah hugo flirt avec les viewers :)
Ça m'a bien fait rire aussi 🤣
"bonjour chaton", c'est mignon en introduction
"Bonjour Chaton". J'étais pas prêt à autant d'intimité 🤣
a propos de Ariane 5 le commentaire de la NASA a propos du lancement de JamesWebb résume la qualité des équipes ariane5 en gros " merci les gars le lanceur a été si précis que on a gagné 10 ans d'observation"
quand au lancement de Juce j'ai entendu dire que ariane5 là aussi a fait un "bull eye" !
la sonde serait à moins de 800 mètres de l'optimum théorique alors qu'ils avait une cible de près de 200 Km de large
Merci pour ta vidéo Hugo. C'est toujours un régal de voir le progrès avancé de recherche sur les exoterres.
Su-per video....note d'humour la coupe sert elle aussi à mieux recevoir les signaux de l'espace façon antennes 😉
Toujours intéressant! Sinon se serait bien si vous pourriez donner les liens des sources des infos dans la description pour les Espaces Commentaires comme vous le faites déjà pour les DNDE et les Dossiers de l'espace.
Effectivement,moi aussi j'aimerais tellement bien les voir, d'accord avec toi, g-rôm
concernant Ariane 5 le modèle à plus de 20 ans et fonctionne tellement bien que James Webb à pû alonger sa periode d'utilisation. de telles qualités sont indispensables à la conquète spatiale (fiabilité précision performances) si bien que j'estime qu'il ne faut pas la remplacer mais seulement l'améliorer en la rendant réutilisable et encore plus fiable. Si en plus on peut la rendre plus économique alors c'est le jackpot elle pourrait devenir une veritable bête de somme du spatial en envoyant des charges lourdes et précieuses ne serait-ce qu'en orbite basse
l'avenir de l'observation d'éxoplanète s'annonce interressant car la précision du materiel actuel (merci le JWST) nous permet de détecter des particularités des ces exoplanètes qui laissent entrevoir la detéction future d'une civilisation, le saint Graal du spatial semble de plus en plus à porté de main (pour l'utilisation du soleil comme d'une lentille gravitationnelle on repassera car c'est pas demain la veille qu'on enverra un observatoire si loin)
un plaisir d'avoir ma réponse a ma question merci beaucoup pour l'ELT
Question: Hello, concernant le déploiement de grands télescopes, quels seraient selon toi les obstacles majeurs de l'installation d'un télescope géant sur notre lune dépourvue d’atmosphère? (outre l'acheminement des éléments bien entendu) et dans la même idée, est-ce qu'un interféromètre géant terre-lune serait imaginable ?
Merci pour cette vidéo ! Axelle.
Ce serait sans doutes plus simple de placer le télescope dans l'espace.
Encore une fois, merci pour votre vidéo, j'attends avec impatience votre conclusion de la carrière d'Ariane 5 , j'espère que vous allez nous régaler comme vous savez le faire toutes les semaines
Avec Juice, Ariane 5 réalise sont 10eme lancement avec trajectoire de libération !!
Il serait sympa de voir les frères Lisoirs dans les locaux d'Arianegroup pour cette dernière ! Mode reportage !
Toujours un plaisir de regarder vos vidéos 👍
Bonjour, je tente d'expliquer l'intérêt du spatial à mon frère qui est assez fermé sur le sujet notamant car il estime que c'est un gâchis de priorité, de ressources et de moyens face à l'enjeu climatique. Comment pourrais-tu lui expliquer la démarches des investissements dans le spatial et pourquoi on va ( et surtout qu'on veut ) aller dans l'espace ? Qu'est-ce qu'on peut aller y chercher, en apprendre qui nous bénéfécirais ? Merci
Déjà tous les satellites qui donnent des informations précises et importantes sur l'évolution de notre planète sur de nombreux points dont l'écologie et le climat
Lacam : Explique lui que sans les ingénieurs spatiaux, un paquet d'inventions n'auraient jamais existé.
Dans la vie de tous les jours (four micro-onde, télécommande pour la télé (je rappelle que jusqu'au milieu des années 80 il fallait se lever pour changer de chaîne sur sa télé), le PC, le GPS, etc...
Dans l'industrie et le secteur de la construction avec les materiaux utilisés dans le bâtiment (genre des matériaux isolants). Le liquide de refroidissement des moteurs des voitures a également été mis au point par des ingénieurs spatiaux.
Dans le secteur medical (la bouteille d'oxygène, le module électronique de suivi des niveaux vitaux des patients en temps réel, le pacemaker, etc... Dans un hopital standard on trouve un paquet d'inventions tres utiles, voire vitales, qui proviennent d'ingénieurs spatiaux. Par exemple le procédé cryogénique qui permet de conserver les vaccins et de les transporter via la chaîne du froid.
Même dans l'humanitaire avec la nourriture déshydratée (pates, lait en poudre, etc...) qui reduit sensiblement les coûts de transports car moins lourd que la nourriture normale et bien moins perissable.
Bref, le projet spatial est rentable. Très rentable. Si il ne l'avait pas été, ça fait perpette qu'on aurait laissé ça derrière nous.
Sans compter les économies que certaines inventions apportent (revêtement isolants pour les habitations par exemple qui évite de devoir poysser le chauffage H24 pendant l'hiver pour ne citer que ça).
Il faut dévier ses critiques sur une autre cible. La somme de tous les budgets des agences spatiales civiles se monte à 60milliards /an. C est 30 fois moins que les dépenses militaires mondiales (1800milliards/an). L industrie du luxe et de la publicité c est facile plus de 300 milliards chacun. Le spatial civile favorise la coopération internationale pacifique et puis une part significative va dans les projets d observation de la Terre. Si demain on divise par deux les budgets du spatial civile (-30 milliards) alors cela n aura aucun impact sur la lutte contre la pauvreté et autres problèmes par contre diminuer de 20% les depenses militaires (-360 milliards) ...
Tout simplement parce que la transition énergétique n'est pas une question de ressources, les énergies renouvelables sont désormais plus abordables que les énergies fossiles ce qui fait qu'on économise de l'argent en passant au solaire par exemple. Argent qui peut être investi dans le spatial.
Merci pour ces actualités
Preums! merci pour ta video
🥇🥇👍👍👏👏
Et une médaille 🏅...une 🙄
J'ai une question à te poser sur un sujet qui m'interpelle depuis longtemps et qui peut paraître idiote... depuis plusieurs Mois on parle d'un retour sur la lune et de la colonisation de Mars mais une chose m'interpelle c'est, la question de l'heure... comment ont evalue l'heure sur Mars et sur la lune ?
*Merci Hugo et Maxime*
Je trouve ta coupe stylé et elle rend bien sur la caméra, mais je me dis que si je croise un gars dans la rue avec une houpette frontale comme ca je vais forcément juger xD
Quelle belle carrière pour Ariane 5 :) Vivement le dossier de l'espace pour sa retraite!
J'aime beaucoup votre chaîne... 🎉🎉🎉
Toujours très instructif !🥹
Merci Hugo 🌝👍👍👍🐞🍀👍🦋
Super, tu passeras le bonjour à ton coiffeur, il s'est surpassé ce WE
Merci pour ces infos tjs un plaisir !
Bonjour Hugo,
Je voudrais mettre en lumière une possibilité de communication qui me semble où le déplacement n'est pas nécessaire :) Il me semble que tu as déjà parler de l'intrication quantique, il pourrait être un système de communication avec une technologie sans problème de distance de temps. Je me demande si il ne serait pas possible que certaines particules quantiques soient connectées à d'autres particules qui ce trouve ailleurs donc potentiellement dans d'autres civilisations.
A savoir si la théorie du big bang est exact les particules fut peut-être intriquées quand elle étais proches les une des autres :) Je sais que cette théorie et question est un peut à tirer les cheveux mais si tu peux y répondre ^^ ou creuser le sujet ;)
Merci pour tes vidéos c'est mon moment de détente de la journée !
Vincent
Quelle est la musique de fond lors de la réponse à la 1ere question ?svp. Bravo pour le travail !
Ah le penchant de monsieur Hugo Lisoir pour la propulsion nucléaire !
Le télescope à lentille gravitationnel, ça me semble chimérique. Non seulement c'est loin, mais en plus il n'y a pas d'énergie là-bas...
En revanche, je verrai bien un interféromètre géant, basé sur les points L4 et L5 du système Jupiter-Soleil. La grosse difficulté ce serait d'ajuster trèèèèèèèèèèèèèèès précisément la position des différents miroirs, mais ça semble moins utopique à l'heure des horloges quantiques et autres balances de précision délirantes.
Avec une ligne de base de 10 Unités Astronomiques, on doit pouvoir voir des trucs...
Au pire, si c'est pas possible en lumière visible, on peut descendre dans le spectre : ce doit être plus simples en rayons "T". Je suis surpris qu'on en parle pas plus souvent du reste : on parle des sursauts gamma, des rayons x, du spectre visible, de l'infrarouge, de la radioastronomie... Mais presque jamais des rayons T (teraherz, entre l'infrarouge et les micro-ondes).
tu le fais nucleaire le telescope
@@vkobevk Nucléaire, ça veut pas dire énergie infinie. Voyager est à 150 UA et son RTG est épuisé ou presque.
@@mecha-sheep7674 j'ai jamais dit energie infini et tu compares vraiment une petite sonde des années 70 avec un gros telescope du 21 siecle ?
voyager n'avait pas de moteurs ioniques et il est possible que d'ici quelques decennies ont ait developper les voiliers solaires ou a laser
@@vkobevk Prenons New Horizon, une sonde plus récente, actuellement à 56 UA. Elle n'aura plus d'énergie dans son RTG dans les années 2030, et sera à ce moment à 80 UA.
Les moteurs ioniques ne vont pas suffire non plus... Quand aux voiles solaires ou laser, elles permettent d'accélérer, mais pas de freiner.
550 UA, c'est loin. Très, très, très loin. Et les lois de la physique n'ont pas changé depuis les années 70.
En revanche, viser les points L4 et L5 de Jupiter, on sait faire. On a du reste une sonde qui va visiter les deux dans les années à venir, on pourrait parfaitement y envoyer une dizaine de sondes "cheap" et avoir un interféromètre d'une précision délirante. La limite technologique serait la précision et non plus l'énergie. Et ça, c'est bien plus facile à gérer.
@@mecha-sheep7674 new horizon est une sonde des années 2000 et comme tu le dis une sonde
je ne pretend pas qu'un tel telescope serait realisable durant la premiere moitié du 21 siecle
le voilier solaire tu peux aussi l'utiliser comme nos voiliers a vent pour diriger ton bateau, bref rendu a 500 ua le voilier peut guider le telescope sur une trajectoire qui ferait le tour du soleil
fait une recherche sur les reacteur nucleaire modulaire et les moteur electrique nucleaire a ion
Merci pour ma question 😉😘🥰
excellente vidéo,trés instructive ,l'actualité scientifique est bien suivie,trés bonne chaine youtube!
Pendant une visite d'une entreprise avec l'IUT de tardes ont a pu voir un des éléments du 3eme ou 4 ème miroir du VLT. Et concernant Ariane 5, j'ai vu la chance de pouvoir travailler sur des pièces assemblées sur le lanceur
Merci encore pour votre contenu
Merci pour ce travail, hype pour le vol 👍
Tiens, je pensais que Juice étais le dernier tir d'Ariane 5. Merci pour l'info.
En plus, cette exoplanète a un joli nom poêtique qui donne envie d'y habiter.
J'étais pas prêt au "bonjour chaton"
Un peigne cerait un tu un optionnel ou le louc délabré est la norme hihi
* Look
merci l'équipe
Sources des informations pour aller plus loin ? svp
Une grande histoire des lanceurs Ariane pour nous projeter dans l´avenir .
effectivement, toujours un regal de t ecouter, une planète terre Bis c est le reve de tous, et peut etre le salut de l'humanité, peux tu nous confirmer que Proxima B a réellement disparu ? Quel dommage, cela restait notre plus grand espoir, et démontre que la recherche de ses planetes potentiellement habitables reste long et complique....Merci Hugo
Ganymède satellite de Jupiter et plus grand satellite du système solaire, possède un champ magnétique.
L'interférométrie pourrait théoriquement nous permettre de résoudre la surface d'exoplanètes, voir les travaux d'Antoine Labeyrie et ses conférences en video du Collège de France.
comparer l'explosion du "starship" à celle de bopal, par exemple, est, pour le moins, scabreux !!!!!!!!!!!!!!!!!
Concernant les images de l'ELT, sont-elles réelles ou de synthèses, dans quelle mesure ? Je ne suis pas au courant des actualités du télescope, c'est dur de différencier !
Merci !
Yeah! Bisous les frangins !
Pourquoi est-ce que l'on corrige les perturbations de l'atmosphère de façon matérielle plutôt que logicielle? Si on connait exactement les modifications à faire ça paraît plus simple d'appliquer une transformation numérique au signal déformé plutôt que de modifier physiquement les miroirs non?
Merci
launch du starship possiblement le jour de mon aniv^^ ho que j espere qui vont le lancer le 17 ^^ ptit kdo d aniv de space x^^
Merci pour tes bon reportage . Très intéressent .
j'ai un problème de logique, si la matière qui constitue la terre viens du bigbang , comment fait on pour voir des image proche du bigbang?.
La matière de la terre ne peut pas avoir voyage a la vitesse de la lumière , insi la lumière du bigbang devrais avoir dépassé la terre.
Par contre le ELT comment va résoudre le / les problèmes avec les constellations des satélites ?
Info : le Starship devrait décoller demain à 14h, j'ai hâte...
j'attends impatiemment le dernier lancement d'ariane 5, j'ai envie d'aller sur place mais sans connaitre la date exacte c'est compliqué d'acheter un billet d'avion.
"Ressembler comme deux goutes d'eau a la Terre", je sais pas si c'est fait expret, mais c'est tres poetique sachant que la Terre est surnommee la planette bleu et que a l'echelle de l'univers ce ne qu'une goute'
Salut,
fécilitations pour cet excellent vidéogramme.
Continuez comme ça.
Sinon, je me rappel avoir fondu en larmes, lors du premier tir d' Ariane V. Un vrai crève-cœur.
Longue vie à cette chaine!
Et le signal radio marque dans le titre?
Tu n en parle pas?
Alors pourquoi ce titre?
Es-ce que James Webb est à 100% de ses capacités actuellement...
Le plaisir d'être au rendez-vous ❤ Bonsoir les Astronautes
Non, l'ELT ne pourra jamais arriver à la cheville de James Webb. Est-ce qu'un télescope terrestre a eu un palmarès comparable à Hubble? Il est resté quasiment indétrônable pendant près de 30 ans et ce malgré son faible diamètre... Depuis les perspectives des télescopes terrestres ne cessent de se dégrader (lieux disponibles, coût en hausse, défis en hausse et surtout pollution lumineuse et radar par l'activité humaine dont celles des nouvelles constellations de satellites) A côté l'espace bénéficie de nombreux avantages (opérationnel 24h/24, temps de pause infini, pas de parasites humains) et les coût de l'accès à l'espace sont en chute libre sans compter la capacité de chargement (Starship) qui augmente. Certes James-Webb à couté 8 fois plus cher que l'ELT mais s'il rapporte 10 fois plus...
On utilisera toujours des télescopes terrestre mais pour des sous-missions annexes, pour surveiller des objets proches / ou "très lumineux".
6:44 : Mais il est pas encore opérationnel, si ? Car si c'est non, d'où viennent ces 3 images ? Est-ce une simulation de ce qu'il serait capable de voir ?
SpaceX a désormais 8 boosters de falcon 9 qui ont volé et été récupéré 10 fois ou plus dont 2 qui ont volé 15 fois.
J’ai lu “qui ont étés volés” ce qui m’a bien fait rire car bien que je respecte les ambitions de mr. Musk, les moyens qu’il utilise laisse à redire…
Sur ce super bonne vidéo merci!
Et l'esa zéro fusée
@@malzahar33 😢😭et plus d'ariane 5
Ils ont aussi un Super Heavy qui a volé et est capable de percer de très grands trous (mais il n'a pas été récupéré).
Le vent solaire arrache l'atmosphère, un champ magnétique réduit l'effet.
Un grand merci à Anton Petrov 😂
C'est quel grossissement l'effet de lentil gravitationnelle du soleil ? Est-ce que l'optique du telescope doit etre si puissante que ca ? Parce que sinon on pourrait commencer par y envoyer une petite sonde, genre new horizon.
Je n’ai pas bien saisie
Cette planète à un champs magnétique qui émet des ondes radios ?
Bonjour un télescope sur la lune serait utile ? Svp
Dans 50 ans il y aura encore ce genre de considération, "cette caractéristique de la terre n'est pas unique...."
Une rupture technologique découverte par hasard pourrait nous permettre de concevoir des moteurs que nous pourrions voir fonctionner de notre vivant.
Si tu veux une Ariane 5 pour ton decor, je peut te la donner ;-)
Salut pourrais tu nous parler des m82-x2 stp ?
Bonjour, une question me taraude si le soleil peut servir de lentille gravitationnelle, alors la terre ou Jupiter aussi. Des reflexion ont déjà était faite? Quel serait l'intérêt potentiel?
Une année lumière, c'est 10 000 milliard de km...
OH quand même, on aurait pu préciser qu'Ariane 5 outre le lancement de Juice a surtout réussi le "lancement du siècle" avec le JWST, le lancement de la charge utile la plus couteuse jamais expédiée, et avec une précision encore meilleure que prévue. Ou que son taux de fiabilité, certes souligné, en fait le lanceur le plus fiable de l'histoire à 96,5% de taux de succès
Il a dit qu'il y aura une retrospective pour son dernier lancement pas d'inquiétude.
La falcon 9 est plus fiable que Ariane V.
@@Astrorun Renseignement pris, en effet, je n'avais pas en tête qu'elle avait réalisé autant de lancements ces dernières années, merci pour la correction ;-)
je suis presque triste pour cette fusé
seulement 12 années lumière .... et on ne connait toujours pas les grands fonds marins...
Quand je pense que l'ELT devait avoir un miroir de 100 mètres sur les premières études...... 😅
Tiens, dans aucun journal on en a parlé, vive Internet et RUclips !!!
Bonjour, "seulement 12 AL" ça m'a fait rire ! Sachant que les sondes mettront 40000 ans pour rejoindre proximal du centaure, ça ferait 3 fous plus ?
Dommage pour Ariane 5 7ne belle machine ❤❤❤❤❤❤
Toujours aussi bon. Merci
"Bonjour chaton" XD
Merci beaucoup super intéressant. Si la protection de notre monde égaleraient la progression de la science aérospatial ? Gigi 😊
Hé bien nous serions dans une crise économique sans précédent a moins que l humanité toutes entière utilise le nucléaire... ( Énergie la plus propre et celle qui pourrait largement subvenir à nos besoins en électricité en ayant très peut de pollution)
Mais vois tu comme beaucoup on peur des erreurs qui peuvent arriver certes mais si elle sont bien finance il n y auras aucun problème car continuer d utiliser les énergies fossiles nous détruira je ne parle pas des énergie propre " solaire - l éolien - eau ) qui sont tous sauf " propre ...
@@anthonylaine6111 Le nucléaire est très propre mais très cher (16.3 centimes le kwh) et les réserves ne sont pas illimitées. Le solaire reste une meilleure solution à 3.6 centimes le kwh tout en étant inépuisable.
Merci chaton
Mdrrrr bah justement je les entendu ce signal . Looool non mes la science fictions fe l'espace chaque jour une découverte ...
Merci.
La tu t'es surpassé... pour la coiffure 😂
Je n’ai pas trouver réponse à l question, le champ magnétique de la terre, vous dite puisant, il s’étale de combien de km dans l’espace pour protéger la terre ? Merci.
Une réponse dans Wikipedia en cherchant Magnétosphère: au-dessus de 800 à 1000 km d’altitude.
8:00 Dsl pour elle, mais avec la réforme des retraites, elle va devoir faire 2ans de plus. 😂
Pourrait on imaginer construire un télescope de grande taille (type ELT) sur la Lune plutôt que sur Terre afin d'éviter les problèmes d'atmosphère? Quelque chose qui combinerais les avantages d'un télescope spatial à la taille d'un télescope terrestre?
Mais ça va pas non ?? Vous vous rendez compte de ce que vous dites?? Un jour oui mais pas maintenant.
@@nicolasbuzzbuzz1079 j'ai pas dit dans un avenir proche, mais plutôt dans plusieurs décennies, après Artémis quand on aura commencé à coloniser la Lune
Que les experts me corrige si je dis une bêtise, mais la difficulté c'est de faire décoller une telle installation. Donc si tu arrives à le mettre en orbite, aucun intérêt d'aller le poser sur la lune.
oui dans quelques decennies
@@parsifalchercheurdecoheren2192 tu le construis sur place a partir de materiaux lunaire
Il est ou tkn signal extraterrestre avec ton titre,,en fait c'est pour des vues
C'est quoi la musique?
Je viens d'entendre Marlène Schiappa s'exprimer à la radio... puis je en conclure que je viens de détecter un signal radio venant d'une forme de vie non intelligente en provenance d'une planète du système solaire?
Pas tout à fait preum's !
Toujours aussi intéressant .
🙏👍🏻❤️!
Quels sont les rendez-vous astronomiques de ce mois d'Avril 2023???
🚀🚀👍👍👏👏
Quel est le rapport entre ton documentaire et le titre putaclic de ta vidéo stp mon petit ?
Oui là c'est abusé, il n'y a aucun rapport... Quand encore il y a quelque chose qui est lié j'aime bien les titres putaclic mais là non
🤘