Почему в Европе не строят небоскрёбы
HTML-код
- Опубликовано: 31 авг 2019
- Если вы подниметесь на смотровую площадку большого европейского мегаполиса, вы обнаружите довольно странный архитектурный феномен - ландшафт многомиллионного города представляет собой ровное море из малоэтажных домов, и лишь кое-где видны высокие шпили старинных церквей или телебашни. Где современные здания футуристических форм, подпирающие крышами облака? Сегодня вы узнаете ответ на вопрос о том, почему в Европе не строят небоскрёбы.
#европа #небоскреб
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:
Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/ 
Наука
Думаю все зависит от окружения, если вокруг пейзаж как в Швейцарии, то глупо закрывать вид небоскрёбами, а если вокруг пустыня как в Дубае, то наоборот лучше строить небоскрёбы
Самый лучший ответ. Реально ведь так лучше
Кем заселять небоскребы в Швейцарии?
@@lbbt96 ну это очень привлекательная страна, так что желающих будем много. Особенно если об этом позаботиться. Типа упростить получение гражданства или рабочей визы
@@lbbt96 В Швейцарии все скупают ооочень быстро
@@d_code Она тем и привлекательна, что там нет небоскребов и минимум населения. Что, те, кто может себе позволить Швейцарию, живут в небоскребах?
Я живу в Германии и обожаю эту страну за её старинную сохранность. Красивая природа. Очень за этим следят что бы исторические здания жили. Небоскрёбы весь вид бы испортили.
@Vanya Sdertisch единственный город в Германии с высотками) в том же Мюнхене самое высокое здание - это олимпийская вышка, высотой 290 метров
@Vanya Sdertisch не понял к чему ты это написал
А там разве не новодел ?
@@alexanderackerman2262 В Германии были не все города разбиты это первое. Всё повреждённые здания были реставрированы, всё выглядит в первоначальном виде. Опять же повторяюсь, не всю Германию разбомбили.
@@alexanderackerman2262 какой новодел?😹
Нет уж. Стран с высотками хватает, а Европа такая одна
Южная Америка одна, Африка одна, Азия одна итд.
@@user-rd3dz1vy7t россия одна
roofprod Рано или поздно начнут, население растёт во всех государствах и людям где-то жить нужно.
@@user-rd3dz1vy7t Азия одна? Насмешил, в Азии сейчас небоскребов и больше и выше они чем в Северной Америке.
а по мне Небоскребы это будущее вместо 6-12 человек на такой земле могут жить 200-1000
Переехал из столицы в пригород. Это класс. Дома 3-4 этажа. Тишина. У каждого есть своя парковка. Очень рад, что решился на это
Если бы ещё в этих пригородах было что-то интересное и работа - было бы вообще прекрасно. А так суеты и шума конечно нет, но за очень многим надо ездить в город, очень часто ещё и в центр, стоя всё время в пробках
ну, и живи в провинции. А мне столица больше симпатична.
@@user-rk3ed5gs2d ну и живи в муровейнике, слушай каждый день как делают ремонт в 200 квартирах
@@qwerty-dk1it даже писать нормально нереально. Из-за раскладки. Да, мне не нравится провинциальное быдло, плохо обустроенные провинциальные пригороды и мне импонируют возможности большого города. У вас в Израиле вообще многие живут в пригородах. Но даже там это не всегда лучший выбор
@@qwerty-dk1it это же приятно, типо не скучно, тем более в столице могут быть небоскребы это классный вид+
В Мюнхене нет небоскрёбов, но при этом город очень богат и красив! Один завод BMW чего стоит...
Да единственный небоскрёб в Мюнхене штаб квартира BMW
Во франкфурте зато есть))
czarny rycerz Да Франкфурт это финансовая столица Европы
в раше жк общаги коррупционеров
Рано или поздно начнут строить, не знаю как там в Германии, но у нас в Нидерландах уже земельный дефицит, дома негде строить и людей расселят, единственный выход это начать строить высотки. Так как население с каждым годом растёт а жилья не хватает.
Европейцы правы! Лишив человека земли, человек автоматически теряет свободу. Люди имеют право жить на в своём доме(не квартире) и иметь приусадебный участок. Концепция небоскрёбов просто ужасна для жизни людей, но отлично подойдёт для размещения офисов, торговых центров, промышленных, спортивных и сельскохозяйственных объектов и т.д...
На каждого человека земли не хватит, чтобы построить для него дом с участком. Население постоянно растёт.
@@user-pi4jb7jv1x Враньё. Население падает. Это чушь, что растёт. Кроме Индии прироста нет нигде. Даже в Китае.
Европейцы живут в многоквартирных домах. Просто невысоких.
У США куча проблем из-за типа застройки. Это вообще городам сильно вредит
@@MMManijak, это буржуям земли мало не как не нажрутся вот и придумывают всякие байки типа на всех не хватит, но нас не проведёшь.
Ну давай, построй город миллионник, где все живут в частных домах. А я расскажу тебе что будет, а будет как в США, где без машины ты даже до ближайшего ларька не дойдешь пешком. Живу в частном доме и чёт не особо чувствую себя свободно. Это тебе не личное государство, а лишь небольшой кусок земли.
бум небоскрёбов сейчас в Азии
Rsm китай
@@rsm4204 Посмотри проект Китай 2025 И ты просто ох*еешь узнав о том что хотят сделать из Китай к 2025 а к 2045 они завершат свой проект Китай хочет стать на уровень с США и Сейчас уже говорят что 22 век это век Азии, Также Индия стремится стать супер державой,Количество трудящихся Индии совсем немного меньше чем в Китае,Также невероятными темпами развивается Южная Корея,например по робототехнике она одна из самых высочайших мест в мире занимает,Потом Японния входит в страны Великой Семерки так что поживем увидим
@@rinoku16 лл
@Инокентий Фальченко Китай можно убрать из этого списка и лучше туда добавить Сингапур с Малайзией .
@@juzi4081 Японию тоже можно убрать, население уже не растет, а даже наоборот; строительный и технологический бум свершился уже давно. Живут зажиточно и в развитых городах будущего, но это достигнуто уже давно, а сейчас темпы минимальны
Бывал в Швейцарий, Германии, Италии, в т.ч. в крупных городах и нигде небоскребов не видел, что не могло не радовать. А строительство все новых и новых 20-30 этажных небоскребов в Москве просто убивает город. Как минимум, Москва никогда не избавиться от пробок, несмотря на все новое дорожное строительство.
@@MarkMath тогда мест в автобусе не будет
@@endy123 если сделать больше автобусов, то место будет.
Общественный транспорт итак дешевле машины, но советский человек будет выбирать машину, ибо это престиж.
@@MarkMath не думаю что решит, так как автолюбители не пользуются общественным транспортом не потому, что он не развит (Москва как пример) и дорог, а потому что им нужен комфорт и уединённость при передвижении по городу.
Самое для меня удивительное, что не только в Москве стали строить стеклянные башни. В моем родном городочке на Волге, где живут 200 тыс людей, построили такое на 25 этажей. И ещё куча стеклянных жк которые никак не улучшают лицо города 😭
Я считаю, что всего должно быть в меру. На самом деле, у нас уже есть Нью-Йорк, Лондон, Москва, и эти города великолепны, величественны и грациозны, но где-то должны сохраниться красивые и утончённые здания, с красивыми лепнинами и видом на церковь XVIII века. Странно выглядел бы разбитый Колизей на фоне современных стеклянных небоскрёбов, так же небоскрёбы выглядят странно на фоне исторических зданий.
Так Россия в Европе входит, инвалиды как и Беларусь, Украина
Не у нас/вас а у определённых стран. Во вторых, Москва и Москва сити. Два разных понятия, к чему этот высер? Когда за сити, ужн стоят совковые домики.
@@zeyfiks8233 почему ты такой агрессивный? Человек выразил твоё мнение, лично я прекрасно понял о чем он писал в комментарии. В твоём сообщении лишь неуместная критика, и в целом высрал только ты.
@@GRlTs Выразил своё мнение, и факты
@@zeyfiks8233 👍
Поэтому так приятно гулять по европейским улицам. Про брюссолизацию точно, очень режет глаз такое отношение к архитектурному облику.
Молодцы бельгийцы, ращлоиали старые халупы, и застроили! А олдфаги пусть дальше сопли на кулак наматывают
Да нет, тут логика еще другая. Лучше в доме жить чем в муровйеном городе многоэтажке. И старый центр города ни кто не трогает. Это историческое культурное достояние. Его будут беречь всегда
я бы лучше жил в "муравейнике"
@@dedtalib2441 на вкус и цвет
@@dedtalib2441 поживешь и узнаешь, что когда сосед срет на девятом слышно на первом
@@user-vc9nf7qo1d живу и ничего не узнал, потому что нет девятого этажа
Вашими бы устами да мед пить. А вот автор ролика пророчит иное.
Высотные новостройки всегда влечёт за собой большое скопление людей и как результат, теснота, пробки, дым выхлопных газов, отсутствие парковочных мест, нарушение экосистемы города и тд. и тп.
Не дай бог небоскрёбный бум в Западной Европе произойдёт
Не хотят жить в стеклянных джунглях. Зачем ломать то что уже построено. Я имею в виду гармонию, уют и душевность.
Відаам на обмінами крим-воду а виноград-заводи Украініе.
Давайт китайскіе технологжіие уфвсюяетди..
Мне нравится твоя фраза. Спасибо...
Эвропе исторических зданий и домов много,уже 200,300 лет стоят эти дома,сохраняет для культуры и богатства эвропы.
Европейцы сохраняет эти дома не только для себя самих но для остального мира,Шанхай или Дубай пару раз смотрел можно а Европу смотрет их дома культуру никогда не устанеш
@@kalemkankarmusheva2892 Как раз условный Дубай быстрее меняется и там есть что смотреть. Там движ в настоящем. А Европа - это аккумулированная и относительно сохраненная история.
@@vovixs.567 Норвегия намного Богаче Дубая,Норвегия может строит 10 зданий БуржХалиф,вопрос а нафиг это Норвежцам или Шведам?
Ага сохраняют они)) за деньги налогоплательщиков их сохраняют. Да так что налогоплательщики в зеленые жылетки одеваются))).
Это во первых.
А во вторых кому-то дом принадлежит он собственность и когда тебе запрещают в доме который построил твой дед сделать ремонт, перекрасить его фасад, то это пиздец а не правовое государство
Kalemkan Karmusheva Европу устанешь смотреть от их старых построек, больше нравится смотреть развивающиеся красивые города дубая и Шанхая, чем старая ветхая Европа.
мне нравятся аккуратные здания
Они занимают много места, и вовсе не нужны, главное практичность, а не вид... Хотя, посмотрите на дубаи-крик Харбер
@@Ponyalaa я не назвал бы небоскребы "практичными", как жилье они максимально убоги/
@@user-tj8lg5tg7x И чем же? Там могут быть и бассейны, и сады прямо в квартире. Сразуже ниже этажом может быть школа и дет сад
Ничего не тяжело, наоборот, круто!
@@Ponyalaa да, они крутые. Но (лично для меня)они сильно проигрывают маленьким домикам. Нет в них какой-то романтики, духа истории и тд
Европа должна оставаться Европой вечно
BMW M Power ее уже засрали мигранты и бежинцы
@@termanat.ailbibekov научись сначала писать а потом высерай коментарии
Игорь c Урала вам либирастам лишь бы покукарекать , а ты приведи к себе квартиру тысячу бомжов и тогда ты поймёшь что такое миграцоный кризис
@@termanat.ailbibekov Баран, мы тоже Европа.
@@georgequartz2520 у росссии свой особый путь в прошлом и будующем
Среди небоскребов жить бы не хотела никогда. Так серо и токсично. Сейчас живу в уютном городе возле Праги, до чего же он удобный и приятный.
Pop Corn Расскажите подробнее, пожалуйста. Какой это город, чем удобен и приятен?
Ну когда видишь серость и токсичность уже 17 лет своей жизни, становится плевать где жить
А мне Чехия не понравилась, мрачновато.. каждому свое
Но всё же если в вашем представлении небоскрёбы-это только те, которые повторяют "Empire State Building"?
Современные небоскребы невероятно красивые, да и любых форм могут быть.
А мне наоборот хочется наблюдать за крошечными людьми в огромном мегаполисе
Наконец-то хоть кто-то поднял эту тему! Только вопрос внутри надо было изменить. Всем и так известно, почему старые дома в Европе сохраняются. Важно насущное: как этот облик восстановить и сохранить в наших российских городах?! Алчные и циничные сволочи-застройщики всегда хотят вдолбить как можно больше коробок, от которых уже тошнит. Никакого исторического наследия они никогда не будут нести. А самое ужасное, что люди всё-таки соглашаются и покупают квартиры в этих муравейниках. Так что лучше сними, пожалуйста, ролик, как народу бороться с этой гадостью.
Мне нравятся новые дома, особенно выложенные красным кирпичем)
Да ну, в России эти старые бараки лучше снести. Вы хоть видели в каком они состоянии? Заброшенные куски в центре города. Уж лучше небоскрёб. Кому не надо, есть пригород
@@AlexGoldV ,
> Наши разваливающиеся бараки
> Их красивая историческая застройка
Так и живем)
А вы видели эти полуразвалившиеся сараи?
Если бы вы платили огромные налоги за дырявый сарай с дорогущим отоплением, без нормальной конструкции и сделанные в революционное время для того, чтобы хоть как-то пережить зиму, вы бы ни за что не променяли бы это "историческое наследие" на обычную квартиру в 15-ти этажном доме.
Готов поспорить, что вы сами живете в квартире.
А какой есть выбор? Жилье нужно, хочется стабильности хоть какой-то, а вот денег хочешь или нет много не бывает, даже с ЗП почти в два раза выше среднего несколько лет уйдет на покупку квартиры в нормальном районе и это при экономии. Уж простите,но мне вас не понять, хотите жить "архитектурное наследие" - едьте в село и стройте себе там, а мне вот допустим, представителю нового поколения, гораздо интереснее чтобы вместо бесполезного здания в центре города было возведено огромную высотку с большим количеством квартир. Увы и ах)
Мне нравиться подход Варшавы. У них старый город, который уже не в центре сохраняют свой стиль и колорит. Но центр города перенесли в другое место и там строят очень много высоток, и это бизнес центр города. Получаеться город и сохраняет свое историческое наследие (которое восстановили после войны) и при этом город развивается в современном стиле и входит в пятерку городов Европы с высотками в центре города.
Ну уже не увидиш Варшаву,расеян уже не берут
Каждый человек хочет жить в отдельном,собственном доме,а небоскребы это перевернутые вертикально бараки.
В точку
Не каждый, я к примеру не хочу жить в собственном доме
Багги Ди Клаун значит ты еще мал
@@dmitriysboyev6700 В своем доме много проблем придется решать самому, в квартирном всё решают коммунальные службы. Даже подъезд мыть самому не надо
Типичная американская мечта что будет черевата проблемами
В Италии никогда такого говна не будет. учитывая их консервативность и любовь к старине.
Ну так и останутся на обочине истории, если не могут двигаться в ногу со временем.
Ты в неапале был там высотки есть
Кот’в Сапогах действительно если строить убогую хуйню в 40 етажей ето прогресс, хм РФ самая прогресивная страна?
Тарас Кічій кто о чем а чубатый всегда про рф
Кот’в Сапогах РФ для примера , если ты такой обидчивый то вот в Украине строят много говноетажек , ето прогресс?
Потому что они сохраняют историческую архитектуру
Так можно свою историю сделать
Они это кто, Россия в Европу входит если что
@@Bulatovd Европа а не Россия
В Европе полно новых зданий. Просто там всё делают для людей.
@@Bulatovd Не совсем. Россия между Европой и Азией находится
Следующее видео какого куя во франции нет рекламных банеров.
Ну ты сравнил рекламные баннеры и небоскребы!
Ты либо в рекламном агентстве работаешь? Пусть этих баннеров нигде не будет
Есть там баннеры, каждый год езжу и наблюдаю
Реклама уродует лик города. Это лучше,когда не ставят баннеры. Взор устаёт от этих неонов и слоганов.
Если вкратце:европейцами просто не нравятся небоскрёбы,они за историческую архитектуру.Не благодарите
Лучше я буду видеть в центре Петербурга искусства неоклассицизма, чем высокие стекляшки с однообразным дизайном
варламов, разлогинься
А я не хочу жить в деревенских малоэтажках. Хочу жить в зелёных многоэтажках со полусложной архитектурой, не так много земли занимают. Может быть мнение поменяется, никто 100% не может предсказать, но пока строго такого мнения придерживаюсь
Нельзя горожан лишать солнца - вот это 👍
А у нас наоборот!
Серьёзно? Солнце всегда осветит всё
Кто тебя солнца лишил?
в снг нет небоскребов нормальных
кроме Москвы
да даже Москва полное гавно
так что никто никого солнца не лишал, даже если бы очень хотелось
@@amd1e318 вы в Москве были? А за пределами? Уж поверьте Москва совсем не говно.
@@user-st5xe6nc9d , ну конечно, взять ещё факт что Москва - единственный более менее нормальный город России(когда на Западе таких городов сотни и они
даже лучше и красивее)
Архитектура европы очень красивая
Я учусь на архитектора и мои одногруппники никак не могут понять, почему мне не нравятся высотные здания, а нравятся низкие с национальным колоритом. Я уж начала думать, что это со мной что-то не так
Вам надо лечиться.
Ну значит среди всей вашей группы единственным нормальным архитектором являетесь вы,одногрупники скорее всего даже не понимают для чего нужны эти высотки и может быть с их помощью мир увидит новые виды человейников
@@assvalto2976 приятно слышать, спасибо 💕
Есть такой российский город - Боровск, часто мимо него проезжаю.
Если его привести немного в порядок, то будет выглядеть как обычный красивый город европейский!...
Ключевое слово "если" - в рф деньги пойдут на войну, а на страну ни в коем случае, особенно если это не Питер и Москва.
@@iShi_11 если привести в порядок, если захотеть это можно и бесплатно сделать, жителям этого города.
Никогда не променяю свой уютный дом с видом на речку на каменный муравейник
Каждому свое
У нас частный дом в три этажа рядом с крупным городом, но я бы переехал в центр, в квартиру
@@ruslan_from_poland Ну конечно, кому что ближе. Меня почему то через неделю в городе, потряхивать начинает.
+
Семь лет только, как переехали из квартиры. Тут кому, как по душе. Что она квартира то? Удобства? Так они у нас все есть.
Ivan Ivanov Семью надо создавать ,
Все почти так, но последняя минута завернула неправильно... Нет тренда на высотки в Европе... Новые кварталы строятся по иному принципу, хотя это не исключает наличия в подобных районах доминанты в виде офисной высотки, но опять же в разумных пределах.
Ага! Я был во Франкфурте-на-Майне в 2017 году - небоскрёбы при вокзале!
В Варшаве (живу там) при вокзале деловой центр, возводят вроде бы третий небоскреб и планируют открыть в 2023 году.
Так что, если по-другому выразиться, я считаю, что заголовок несколько некорректен: «почему небоскребы в Европе несколько уступают, чем в остальном мире» звучало бы как-то получше.
В России нужно строить города не выше 5-6 этажей! И не нужно всех вынуждать ехать в города! У нас столько земли! А природа нужна человеку, чтобы он был добрее и понимал, что мы все живём благодаря тому, что нас хранит планета ! Без природы человек ничтожен ! Он становится равнодушным или злобным винтиком в механизме !! А кому это надо !!?
Ну вот когда власть сменится наконец то то может и построят рабочие места
80% рф непригодны для жизни - болото, пустыня, вечная мерзлота и тд. Так что на самом деле пригодных земель мало.
Европейцы молодцы
спасибо
спасибо
Россия в Европу входит
@@Bulatovd хорошо, пусть входит
Все твои выводы туфта. Не строят потому что города старые и что бы не портить вид городков там и запрещают многоэтажки. Хотя в столицах разрешают в определённых местах.
Да
Был в Вене и там исторический центр ни капли не испорчен , зато на другой стороне Дуная расположен большой бизнес центр Вены - Donau City , вот там и находятся небоскребы высотой от 200 м
@@Ivan_Bugil потому что высотки в исторических городах, это базарная клишированная архитектура без идентичности и статуса.
@@user-gv5rt1dg4q посетите, не пожалеете.
Европа прекрасна своими остроконечными шпилями,от одних небоскребов тоже устаешь... К примеру, Ташкент восхищает своей уникальностью.
не, пускай небоскребы строятся в деловых районах, это правильно, пускай они будут пиздецки большие, но вот строить высокие здания исключительно для жилья - это огромная ошибка. жилые кварталы должны быть максимум 4-5 этажей в высоту
Небоскреб зто для тех.кто жить не хочет.
живу в девятиэтажке на 9-м этаже.. замечательно.. даже если когда лифт не работает-- подымаюсь без проблем.. (на костылях. я инвалид сейчас)
@@user-ke8wz9of7q Как раз наоборот
Наоборот, круто же в небоскребах жить!
@@gg9380 не круто если на первом этаже будет пожар то тебе некуда деться
Всегда задавал себе этот вопрос! Спасибо автору !!
Спасибо - опять узнал что-то новое и интересное.
В крупных городах Европы есть небоскрёбы: Париж, Мадрид, Лондон, Франкфурт, Варшава. А в более мелких их и в других странах не строят.
Они не в центре. В Лондоне, например, они начинаются после Сити на востоке. Есть довольно высокие здания и в центре, но не небоскребы. В Мадриде то же самое, равно как и в Париже. Это хорошо видно на 3D карте в гугле. В США и Канаде обычно в центральном "даунтауне" большое скопление небоскребов, зато сам город расплывчатый (urban sprawl).
За плотной затройкой небоскребами будущее любого развитого города. Сдерживать это безсмысленнос, т.к. многоэтажки экономически намного выгоднее котеджной застройки, особенно в холодных регионах. Поэтому нужно просто грамотно это организовать. Я не против жить в человекнике, люблю урбанизм
небоскребы только издали красивы ..сблизи это жесть....сбежать охота
Исторические здания почти как шедевры искусства. Тогда как высотки все на одно стеклянное лицо. Поэтому им приходится изгаляться формами. Тогда как старина изобилует роскошной лепниной и кучей мелких элементов, украшающих старенькие домики.
По моему ответ на этот вопрос так очевиден, не думал, что кому то хватит ума снять про это ролик
Дороговизна земли заставляет строить небоскребы.
Ну да! США ж это такая маленькая страна!
@@MrSvetozar11 Речь не о количестве земли, а о её дороговизне, почитайте статьи о том почему в США начали строить небоскребы
@@kaborone1610 Отчего ж она дорогая?! Ведь эта дороговизна не сама по себе над землёй витает и не с землёй растёт!
Светозар Велесов Есть такое понятие как земельный дефицит, я из Нидерландов и тут такая проблема присутствует, и с каждым годом все больше и больше, людей некуда расселять становится земли не хватает для постройки, соответсвенно и земля что есть дорожает вмести с домами, население растёт с каждым годом единственный выход это начать строить высотки, что сейчас и делают в Роттердаме например. Так что дело времени в любом случаи рано или поздно везде построят высотки, так как каждому человеку строить по 2-4 этажному дому не выгодно ибо в таком доме может жить 2-4 семьи а в много этажках по 20-30 семей разница колоссальная.
@@cheburek3390 Про Голландиюи прочие небольшие страны, речи не шло! Речь была про США, а там дефицита земли пока не наблюдается!
Очень странное название ролика. В Европе вполне себе строят небоскребы. То, что их нет в прибрежных курортных городках, так то логично - кто будет строить небоскреб в деревне ?
В Европе очень много крутой современной архитектуры.
Говорить про дома только с точки зрения высотности это как оценивать автомобиль только по размеру.
Да, большие автомобили только для больших городов, как высотки
Петербург сейчас стараются уничтожить бетонными новостройками
Отличное видео! Теперь я знаю хоть почему в Европе мало небоскребов.
Старые консервативные взгляды - это как раз про романтизацию небоскрёбов и высоток. Любой мало-мальски грамотный урбанист будет плеваться при виде человейников.
Небоскребы действительно не в каждом городе Европы есть, но вот высотки 20-30 этажей все же имеются во всех крупных городах. Но обычны они расположены в стороне от исторического центра.
Шпили вилли всех заселили...
Тричі показали рідний Львів))) але ж то приємно)
@рокки бальбоа Львов русы строили, историю учи.
@@user-mc3yu6lm1b да но там много австрийский зданий
Раньше я вообще был против высоток, а теперь осознал еще оду проблему. 1) внутренняя вынужденная маятниковая миграция 2) проблема собственности
человек, который купил жилье в городе, привязан к одной локации где работа часто оказывается далеко от дома и приходится пользоваться транспортом почти ежедневно, что вызывает транспортный коллапс.
если добиться того, чтоб количество рабочих мест в районе, соответствовало местам проживания, то работники будут использовать транспорт очень редко, так как работа будет в пешей доступности. Так же эти места проживания должны быть вне собственности человека, чтоб при смене работы это место проживания освобождалось.
в таком случае высотка раскрылась во всей красе. все проживающие смогли получить все услуги в пешей доступности, благодаря чему успевать сделать много дел за один день.
высотки делать научились, осталось их теперь правильно использовать
Блин за всю мою жизнь это первое название ролика которое меня прям реально заинтересовало
Если вы знакомы с градостроительством, то знаете, что Европа не будет строить небоскребы.
в Париже и в Лондоне начали строить небоскребы в 70-80 годы прошлого века, сейчас в Лондоне и некоторых других городах Европы бум строительства небоскребов.
@@gringok1697 да, но стоят они на отшибе чисто для офисов
Ну даа, "конечно не строят") Что за бред? Поедьте в Париж - там за старым городом деловой центр с высотками стеклянными. Германия - франкфурт на Майне - Посмотрите какие там в центре небоскребы - там вообще забываешь о том , что ты в Европе. В Варшаве были? Видели деловой центр Скай Тауер? А в Лондоне видели небоскребы? Вена - Миленниум Тауер, ДС Тауер - это уже не небоскребы?)
Было время когда научились строить высотки.
Я бы выбрал коттедж за городом, а не квартиру в высотке
Есть небоскрёбы в Европе. Не во всех городах, конечно, но в крупных можно увидеть пару штук.
Почему нет? В Лондоне есть Сити, в Париже -Дефанс, в Москве - Сити, во Франкфурте и Варшаве тоже дофига небоскребов.
Вот именно в неаполе тож есть
Хрень не городи,аффтар))) к началу эры небоскребов))))) в Европе города были в основном сформированы и острой необходимости в них нет не было и не будет.
Во многих российских городах брюсселизация и точечная застройка процветают, уродуя городскую среду и привнося кучу проблем населению. В г. Ростове-на-Дону планомерно, с использованием разнообразных уищрений (рукотворный пожар, ошибка бульдозериста и пр.) уничтожают историческую застройку в центре города и возводят на их месте безликие безобразные строения.
Также существует отвратительная практика (в обход всяких и всяческих законов и правил) возведения многоэтажных зданий посреди частного сектора.
Ещё есть фишка: вырубить часть зелёных насаждений и втиснуть на этом месте какого-нибудь многоэтажного монстра- типа экоквартал!
В европе просто богатство не принято показывать. А там где принято - там Монако. Кстати в Монте-Карло повсюду высотки и многоуровневые подземные дороги с развязками
В Monte-Carlo клочок земли :=)
Я концервант. Историческая Европа очень красивая, хоть и есть минусы всего европейского архитектурного, но есть и плюсы. Красота всего европейского меня отправляет в сказку.
Консерватор тогда уж? 😁
У каждой страны свои соображения в строительсте городов .
6:02 Что за трэк?
Европейцы не консервативные бестолочи, которые из-за старческого брюзжания не строят высотки, а куда более практичные люди, чем американцы и русские. Когда кто-то говорит о строительстве огромных зданий на тысячи человек он вообще думает как все эти люди должны жить? Где они будут работать, гулять, отдыхать и тому подобное? Малоэтажная квартальная застройка помогает избежать огромного количества проблем высоток. Это только кажется, что если построить высокое здание, то можно больше людей разместить. Это не так. Есть нормы по освещенности жилых площадей, из-за чего нельзя ставить небоскребы впритык. Отличный пример такой застройки -- любой новый район на окраине любого города, например Мурино из Питера. Огромные здания раскиданы по бывшим колхозным полям без какой бы то ни было инфраструктуры. По большому счету, вместо высоток, можно было построить больше домов средней этажности, и людей на той же площади жило бы столько же. Мурино -- это уже целый город с населением в 100 000 человек. И в этом городе не хватает школ, поликлиник, детских садов, полицейских участков и самое главное рабочих мест. Из Мурино каждый день едут десятки тысяч людей на работу в Питер, что очень плохо сказывается на транспортной системе. На дорогах пробки, а в общественном транспорте давка. Да и потом, тот же Нью-Йорк застроен небоскребами только на Манхэттэне, остальной город тоже преимущественно малоэтажный.
Никто особо не хочет жить выше пятого этажа
я хотел бы жить на этаже так 20😐
Что меняется с 5-м этажом?
@@christopheleclair5367 вид
@@user-my2mm6zi2i
Зависит от вида. Если на море московских (в обобщенном смысле этого феномена) коробок типа "старая французская социалка" - это одно. А если на Альпы - то совершенно другое.
18 этаж, вид на весь провинциальный город. Счастлив.
Европа из колыбели современной цивилизации превратилась в музей цивилизации. А музей, как известно, уже не является символом прогресса. Поэтому, воспользовавшись консервативностью Европы, пальму первенства перехватили азиатские страны.
Европа имеет доход от туристов , была и всегда будет передовой !! Париж.....
Мечта россиянок, так и останется !!!
"воспользовавшись консервативностью Европы, пальму первенства перехватили азиатские страны." - хахах.
Экономика Европейского союза является второй по величине экономикой в мире после США.
Oleg Zhevnyak, что за зуйню ты высрал?
пару небоскребов в центре не помешают виду старого города плюс функционал появляется, а муравейники лучше строить на краю чтоб виды не портили
Я как будущий архитектор, скажу, что я бы начал закладывать города совершенно нового типа, которые будут на некотором расстоянии от главных городов (примерно 10км), по типу Праги, Парижа или Вены (хотя последняя уже слегка испорчена футуристикой прямо между историческими домами), но будут считаться отдельным городом или хотя бы пригородом, но вдали от старого исторического города, с небоскрёбами, торговыми центрами и супермаркетами. Предположительно туда будет проложено метро основного города. Такая концепция позволит сохранить вид исторических городов, при этом имея по боком современный, так называемый "второй центр", центр современности. Но не намешивать небоскребы прямо между каким нибудь колизеем и старой площадью, с ветхой ратушей.
Просто в Европе но не во всей дома очень старые и из читают памятниками типо того
Варламова и Аркадия Гершмана смотрите а ещё канал Yelbaev есть там расскажут почему не строят высотки в некоторых странах, но разжуют более тщательно !
Небоскрёбы и футуристические башни есть там, где кипит деловая, коммерческая жизнь и туризм, делаются большие бизнесы. Это и Лондон Сити (там самая дорогая земля в мире),и Ла Дефанс ("Париж Сити"), во Франкфурте-на-Майне, есть также в Вене, Мадриде, в Барселоне круглая башня и много где ещё строятся. Так что автор, видимо, черпал материал из одного какого-то старого источника 😜😂🤣
Парижский стандарт - до 8 уровней.
Берлинский стандарт - 6 уровней.
У нас - в 1920-е - была попытка ввести ограничение в 6 уровней,
а в 1953 году - в 8 уровней.
...
Обожаю небоскребы! Как можно не хотеть в них жить? Прекрасное витражное здание с огромным количеством этажей. Только представьте какой вид на этажах 50+
Ужас ужасный!
@@olgahutman7540 ты
а теперь представь, что сломался лифт. небоскребы - говно
@@user-cm9ml1hq1t ещё хуже, представь: началось землетрясение, а ты на 50 этаже.
@@user-cm9ml1hq1t Сяду на другой.
0:00 ахаха, я там был. Это Тосса Де Мар
Всяко лучше ,чем 9 этажные хрущевки
Я конечно ничего не имею против европейских домиков и их культорной ценности, но многие из них лучше все же и вправду заменить на высокие небоскребы. Ибо в наше время рост численности населения резко набирает обороты, а жить в пятиэтажках или в маленьких домах не могут сразу около тысячи человек. В этом плане выигрывают именно дома великаны, которые способны вместить внутрь довольно большое количество людей. Если уж выбирать между маленькими домиками с исторической культорой, что не способны дать многим людям место проживания и современными небоскребами нашего времени, которые смогут еще долго простоять в целости и сохранности, то я конечно же выберу второй вариант. Тут даже и обсуждать нечего то по сути...
Классика никогда не стареет
Во Франкфурте благо 30 небоскребов уже👍👍👍
Ещё не начал смотреть это видео, надеюсь будет интересно
В общем Человек-Паук в Европе особо не полетал бы)
2:13 - Эстония! ❤❤❤❤❤
Tere
5:15 любимый Львов❤️
небоскребы для жизни не годятся. Они слишком закрывают солнце. К тому же при более высокой плотности населения неизбежно возникнут проблемы с нехваткой парковочных мест, перегруженностью дорог и грязным воздухом. Не забываем также про небезопасность в случае пожара. Ни одна пожарная лестница не дотянется на сотню метров вверх. Будь моя воля, я бы запретил строить жилые дома выше 20 метров и больше чем в шесть этажей.
На самом деле микрорайоны и многоэтажки не особо функциональные. В 70х годах в Европе признали их малофункциональными.
И строить многоэтажки дешевле чем дома 2х-3х этажных. На канале Максим Кац есть видео "многоэтажки и микрорайоны" там объясняется почему это не особо хорошо
Не надо европе небоскребов ,весь пейзаж изуродует ,а если и нужны небоскребы ,то подальше от исторического центра
Многоэтажки на окраине города превращаются в гетто, проверено Европой ещё в нулевых.
Ептэ, дома выше 5 этажей - это сомнительное мероприятие - света всем мало, машин слишком много, парковать их негде. В Берлине с времён гдр есть дома в 9 или 13 этажей, но это такое дно, где хоть и можно жить дёшево, но не очень хочется в таком муравейнике селиться
Наконец-то Львов назвали Европейским городом
А зачем? В небоскрёбах никто не живёт. Если так подумать, это часто напрастная трата времени при том что это лишь средство для концентрации рабочих компаний. И площадь для сдачи в аренду. Но с другой стороны тогда можно было бы съэкономить место и сделать новые улицы более просторными. И это бы могло помочь с вентиляцией и вообще с пространством. Но так много как в Америке. Да на кой чёрт? Плюсом это давка на землю. Их надо размещать гармонично и мало. И да история уничтожается, но для начала они и не реставрируются.
На самом деле основная проблема высоток в Европе это горная местность.
Если бы не горы, скорее всего европейцы бы уже пересмотрели свои взгляды на высотки, к тому же на данный момент они немного, но все же движутся в этом направлении. В Испании уже строят вполне себе высокие сооружения.
А так, концепция Америки мне больше нравится. Если хочешь высотки - пожалуйста, хочешь свою землю - пожалуйста. Есть выбор и в этом, мне кажется, и есть свобода. Ведь имея высокие сооружения в МСК никто не заставляет покупать их)
В Испании есть небоскребы - это город Бенидорм. Городок маленький и там приятный климат, поэтому правительство захотело запихнуть больше народу на квадратный метр, вот и настроили небоскребов поближе к морю.
А как же Франкфурт))
4:08 О, родной город. Сумы)
Во Франкфурте-на-Майне есть много небоскребов
Мне как раз очень нравится эта их особенность, муравейники это ужас
Даже небоскрёбы лучше, чем то, что сейчас строят в РФ, но любой человек подсознательно скорее выберет квартиру в малоэтажном здании в районе квартальной застройки, чем квартиру в башне при прочих равных.
Франкфурт на Майне и Роттердам видели? Там есть высотки :)
На превью мой родной город) Вид на замок São Jorge и на Тахо)