Poškodený Počiatek na súde! Politický proces proti novinárovi (upútavka)
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Dňa 18. Augusta 2015 sa uskutočnilo prvé súdne pojednávanie v kauze Poškodený Ján Počiatek versus Obžalovaný Martin Daňo. Pojednávanie vedie Sudkyňa JUDr. Iveta Halvoňová. Daňo je obžalovaný za ohováranie, že minister berie drogy. Vypovedať prišiel osobne poškodený a stalo sa nepredívané. Deň predtým sme kvoli zvýšenú záujmu verejnosti informovali súd, že by bolo v zmysle zasadacieho poriadku vhodné zabezpečiť väčšiu miestnosť. Pôvodne naplánovaná miestnosť mala kapacitu iba 56 ľudí - prihlásených bolo cez 100. Súd "vyhovel" - ráno zmenil pojednávaciu miestnosť - ale naopak! Z väčšej miestnosti presunul pojednávanie do tej najmenšje - s kapacitou iba 16 ľudí - verejnosť a zákon je vraj dodržaný aj tak. Sudkyňa nepovolila ani zvukový prenos, aby mohli ďalší záujemci a fanúšikovia portálu GINN a Martina Daňa počúvať prenos online tak ako to umožňuje zákon!
Súd prebehol za dramatických okolností (viac info prinesieme).
Ďalšiej pojednávanie sa usutoční dňa 8. De
-----
Sudkyňa Iveta Havloňová je známa tým, že v sále používa zvýšený ton hlasu. Jej rukamiuž prešli také osobnosti ako Ivan Lexa, Ján Cuper či Robo Beňo. Lexa si raz dokonca po jej hlasitom výstupe vyžiadal prestávku.
Ani na pojednávaní s Počiatkom tomu nebolo inak. Ešte pred začatím pojednávania - ako sa verejnosť usádzala na miesta - zvýšeným hlasom upozorňovala verejnosť čo sa smie a nie.... Zakázala sa dokonca aj usmievať a prikázala aby sa vypli kamery. Umožnila nahrávať zvuk, ale zvukový prenos bez odôvodnenia zakázala. Rovnako zakázala fotiť prokurátora a to aj mimo pojednávacej miestnosti - pritom takýto zákaz môže platiť len na špeciálneho prokurátora - nie bežného okresného.
§253 Zákona č. 301/2005 Z.z. • Trestný poriadok: (4) Ak tento zákon neustanovuje inak, z priebehu hlavného pojednávania môžu fyzické osoby a právnické osoby vyhotovovať zvukový záznam a so súhlasom predsedu senátu aj zvukový prenos....Vyhotovovanie obrazových záznamov alebo obrazovozvukových záznamov z hlavného pojednávania nie je prípustné.
-----
Trestný súdny proces:
Poškodeny: minister Ján Počiatek alias Popo
Obžalovaný: novinár Martin Daňo
Možný trest: 1-5 rokov
Právny zástupca poškodeného Počiatka: Martin Čižmárik / BADUCCI Legal
----
Čo je Inkvizičný súd: Hlavným cieľom inkvizičného procesu bolo priznanie. Nebolo na vynesenie rozsudku vždy nutné, ale doboví právnici ho opakovane označovali za regina probatorum - kráľovnú všetkých dôkazov. Priznanie sa vymáhalo najmä presviedčaním, väznením a od roku 1254 oficiálne aj mučením. (sk.wikipedia.org)
----
Dejiny učia, že demokracia bez hodnôt sa rýchlo premieňa na jasnú
alebo kamuflovanú totalitu. Ján Pavol II., 264. pápež, teológ, básnik, filozof, * 1920 - † 2005
----
GINN podporujú občania www.ginn.press/...
----
Účinkovali: Matej Blaško, Rudolf Vaský, Badduci Legal, DITEC, Alexandra Čižmáriková, Martin Čižmárik,
Ďalšie kľúčové slová: megalodon, gorila, nakrúcanie, politika, vláda, parlament, SMER-SD, demokracia, totalita, smrť, genocída, národ, Panasonic HX-A500, Canon VIXIA/LEGRIA HF-G25
Produkcia: GINN a Martin Daňo © 2015
Séria: Gorila, Megalodon, Slovensko, Slovakia, 2015
Už sa teším na celé video !:)
Pan Dano, pan Vasky, sledujeme Vase videa a prajeme trpezlivost a pevne nervy! Pravda zvitazi! Podporujeme Vas a drzime palce! Vdaka za pracu ktoru robite.
Prečo máme u nás sudkyne na úrovni nevyzretých puberťáčok?
Pani sudkyňa, pokiaľ si chcete rešpekt získať, musíte ho najprv ukázať ostatným.
Vo Vašom postavení to platí 100x viac.
Sidney Poitier
VSETKO CO MA POCIATOK MA AJ KONIEC.TAKZE TAK.
super tesim sa na cele videjko! nebolo by dobre dat hromadnu zalobu na sud za tu miestnost?
Neviem sa dočkať celej časti...
Martin hlavu hore v tomto divadle kazdy vie kde je pravda..........a vieme aku dôveru maju nase sk.sudy
Kocúrkovo..nemám slov sice je Daňo drzí ale pekným usmevom pravdu si nevydobije. nadržavanie sudom to tiež je takeee eeeeeee....nepekne
No už to ide pukance do ruky.
ROBITE VELMI DOBRU PRACU PRE SLOVAKOV PAN DANO, ALE POPROSIM VAS VELMI, BUDTE VIAC SLUSNY K LUDOM A BUDU VAM VIAC POMAHAT V TO VERIM. SVOJIM SPRAVANIM ONI NEMAJU PRED VAMI ZIADEN RESPEKT. RESPEKT JE ZARUKOU USPECHU. MOC VAM FANDIM.
Ta sudkyňa to je prípad a toto sa tu trpí,arogancia moci ako vyšitá😢
''Arogantna'' az do neba...pardon do pekla !
Ten pán Daňo síce nie je moja šálka kávy, ale dobre , že sa nebojí vystupovať proti temnej sile. Držím mu prsty.💪
Martin si veľký pán :))) Držím palce
Okuliarmi kryje puklice :D
..malý bi ste sá Hambit.. mluví do zrcadla jak je moc..
...ako to skoncilo nakoniec? musel pan Dano platit Pociatkovi, alebo ako? Dakujem vopred za info.
že je nepozvala na wc ....to je hnus...že se nestydí ..ta osoba..hraje si na boha...fakt se mi chce blejt..hlavně že se řeší to , že male děti neumí zdravit a nemají uctu ke staří,,no nevím, ale když jim já budu něco tloukat o moralce ...nechci aby z nich byli lide typu ,,koho chleba jiš toho pisen zpivej...
nice work ! :)
Pice ta klavesnice znie horsie jak pisaci stroj mohli by zainvestovat
Investície sa stratili vo vreckách vodcov súdu, verte že aj tá sudkyňa má počítačovú aparatúru doma, ktorá bola zakúpená pre súd.
Čo dodať... len ak : ruclips.net/video/Z7dqeHb8mrA/видео.html
No a teraz je objaca nepriateľ...
Obhajca ?
Musel držať hubu lebo ho mali súdiť za vraždu chodca na prechode v neprimeranéj rýchlosti, potreboval nabrať dobré body na svoje vlastné odsúdenie, možno jej Lipšic prelizol aj Veĺké gamby.
@@jozefmalik8443 Vražda? Pre boha. Asi troll.
@@jozefmalik8443 Za vraždu? Wow vidím, že sa vyznáte :D
Myslím si že na súde nikto nemusí nič žiadať slušne. Je to jedno či je niečo slušné neslušné, či mi je človek sympatický alebo nesympatický sú tu pravidlá zákony ktoré vymedzujú čo sa smie a čo nie a pokiaľ tie nik neporuší tak môže byť akokoľvek arogantný. Martin Daňo je arogantný niekedy aj blbec možno a na jeho príspevkoch závisí jeho kariéra tak sa snaží spraviť niekedy aj silene príspevok aby mal sledovanosť bez ohladu že je to nasilu. Ale štátne orgány by nemalo zaujímať či je niečo účelové či to je robené nasilu pre zisk a "slávu". Pokial ma ten človek právo na nejaký úkon malo by mu byť umožnené ho vykonať. Pokiaľ človek spravil všetko preto aby mu bolo niečo umožnené a má na to párvo malo by mu to byť umožnené a tu vidíme že nieje. Ako obranu proti Danovi by som použil druhú kameru pre prípad aby neboli vystrihnuté nejaké časti a prekrútené okolnosti ale inak by mali byt stej kameri štastný pokial nepáchajú trestnú činosť ved ich práca im potom môže byť reklamov ak sa za nu nehanbia. Píšem to trošku rozporuplne lebo nemám vždy z dana dobrí pocit ale fandím mu.
Ty nemáš z Daňa nemáš ,,dobrí" pocit, ja naopak mám z neho veĺmi ,,DOBRÝ" pocit.
Takže tak.