Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
吳醫師講解非常淸楚，讓大家獲益良多！多謝！！
謝謝您
聽了許多別的醫師的講座，我（病患）越是恐慌與擔心，聽了吳醫師的一番話，我充滿希望與信心！吳醫師真是了不起的好醫師！！👍👍👍👏👏👏
太好了😀
謝謝吳醫師的愛心🆚奉獻
非常感謝吳醫師的說明。我居然都聽懂了，能夠把這麼複雜的理念解釋清晰，吳醫師對癌症治療的實力與解說的功力實在太強。我雖然不是肺癌患者，但也受益良多。期待下一次的分享。不知道為什麼，聽了您的解說以後覺得好多了。
真厲害👍我真是感動啊！
你是第一名的學生！
謝謝吳醫師願意花時間錄影片做詳細的說明，很受用
謝謝吳醫師花時間拍影片分享！ 講的很清楚！
不客氣
感謝吳醫師分享，晚安！🙏🏻
感謝你
感謝醫生用心的說明讓我有更深一層的了解
這個還有人分享，太棒了
謝謝分析講解
感謝吳醫師
对癌症患者很好的信息
吳醫師，晚安，齊齊先簽到，現在開始閱讀觀看😊
齊齊感謝
請問尊敬的吳醫師，泰格莎 是馬來西亞用的 Tagrisso (也是 Osimertinib)吗？？ 多謝了！
是的
吳醫師午安！我是發現肺腺癌做切片是E G F R同時有 骨転移又有T790M，使用泰格莎3年後從2.3 cm縮小到0.6 cm建議開刀切除到目為止非常穩定，您的分析就繼續服用泰格莎？（開刀後使用需要自費嗎？）
😄
很棒!
很棒
感謝吳醫師的分享，若吳醫師有做這一方面臨床的論文，可否分享，或者別人的文章分享，其中有許有藥物設計的靈感，或許可以突破，請問您好像是教授，有科技部計劃嗎？我是偶而經過開始對您研究感到很有興趣，最主要我是做小分子抗癌藥的合成（Topo 1 inhibitors)研究，我正在申請小分子免疫治療藥物PD-1/PD-L1 signal pathway inhibitors合成計劃，若有機會，合成（抗體～標靶藥 “or topo”～PD-1/PD-L1 三者複合體是否有另外一種機會？針對對晚期轉移癌症。
我今年有申請科技部計劃，如果相關的研究可以PubMed 搜尋 Chiao-En Wu
如果想要合作，也歡迎私底下來討論看看，也可以在臉書上找到我的粉專，私訊我聯絡
相關有關於這個藥物的臨床研究，可以搜尋下列的臨床試驗名稱 AURA3 FLAURA AUDURA
想請問吳醫師，有一點我不懂的地方，要是患者泰格莎適應良好，那在什麼情況下會加入化療呢？病況有變化或是在醫師察覺患者有抗藥的情況下呢？但要是抗藥了不也代表原先的標靶泰格莎已無法在壓制癌細胞了嗎？感謝吳醫師解惑❤
兩種方式，一個是一開始合併使用，另外是抗藥後換成化療
吳醫師早安! 感恩您詳細的分享。家母是第三期肺癌患者，手術後因年紀80歲以上，醫師不建議化療，建議服用第三代標鈀藥。但我們擔憂如一開始便服用第三代，萬一產生抗藥性便再無藥物可治療，又不能做化療，整個治療只能終止？如果先服用第二代，有抗藥接著再股用第三代，這樣存活期是否可以拉長? 感謝吳醫師！
這是一個好問題，給您參考ruclips.net/video/pPFpC2b8Hms/видео.htmlsi=ZaVKc5bzFRdRtOsb
只有接得到才有幫忙
聽了吳醫師的詳細介紹第三代藥物使用治療時間點，聽起來有點複雜，要考量的問題真的很多，謝謝吳醫師這麼用心的解說
感謝您的收聽
遲到了，現在才簽到
感謝您
感恩吳醫師
謝謝
请把第三代标靶英文名告诉我
我在2023年3月，确诊肺癌晚期，已经转移淋巴和骨头，我5月开始服用osimertinib, 到了今年5月，发现耐药了，不到1年就耐药，目前我还没进行任何治疗，医师可以给我意见吗？怎么不到1年就耐药了
好難回答這個問題
@@peterwu4845 耐药后如果做化疗，我的医生说只能耐4-6个月，如果啥都不做呢？可以活多久？因为我很怕做化疗
我沒辦法算命
13:17 這個地方有點顛覆邏輯了，感覺癌細胞受到標靶跟化療兩種攻擊，應該會更被壓制，結果存活期沒有比較顯著？代表癌細胞兩線作戰，同時擊敗標靶跟化療都產生抗藥性嗎？
應該是說：先後攻擊和同時攻擊，最後的結果是一樣的
用統計的邏輯去想會誤認為兩種同時攻擊機率上會大勝，但根源沒有解最終結果可能就差不多是類似解讀嗎？
是啊
為什麼開完刀的病人要選擇吃三年而已 我感覺終身吃應該能避免更多患者復發 因為看過那張曲線圖三年停藥之後明顯很多人就馬上出現復發的情形 停藥之前很少人復發的
沒錯，但是，因為有人不吃藥也沒有事情，何必吃一輩子，但是不知道誰需要吃一輩子，誰不用？三年是一開始研究估算的，以後還要做5年的研究
我也是有這點疑慮！預防性治療吃了3年又復發，不就浪費了三年藥物及費用？😅
是的，但是，存活會增加
因為如果復發後再吃藥，可能只能吃一年多久惡化
請問醫師，那可不可以驗血液DNA看是否還有癌細胞突變，再來考慮使用自費三年的泰格莎？
第四期可以使用嗎？
使用什麼？
@@peterwu4845 泰格莎治療嗎？
還有念佛
@@peterwu4845 癌症是因果，妳這樣幫人家治療，就是背別人的因果，妳不怕那些因果轉到你身上嗎？
講得很好聽 但如果癌症不從根本治療 是用拖延戰術的話 來達到資本醫療 癌症永遠不會攻克 還有再好的醫療 如果不普及化 永遠受益的人 都是特定富有人士而已 最後得到癌症死亡率高的 不單單是看生存率 途中因化療受到感染 造成敗血症的 高達五十趴以上 所以就算你受最好的治療 途中如果因化療 抵抗力下降 受到感染的死亡 高的不可思議 這些外在因素 都應該算在裡面 拖延癌症死亡 像癮君子一樣 不吃死得快 吃就慢慢地等抗藥死亡 達到醫療資本主義 這也就是癌症為甚麼發明到後面 無法攻克的原因 如果人類什麼都以利益金錢為研究首要 為了賺你錢 我就只研發 延長的藥 而病人為了活命 拿自己的老本 高消費的一直付錢 花錢 如果還是這樣的模式進行下去 相信我 癌症只是不老神話 想攻克 完全治癒 那絕對是不可能的 人類要覺醒 靈性要提高 才有可能研發根本治療的法子 不然都是苟延殘喘
非常感謝您的建議！希望您可以研發出神藥，不然講這些沒有什麼幫忙。
@@peterwu4845 感謝您的回覆。我尊重每個說法。我也不會後面在補一句 說甚麼不如你來這種字眼 身為醫生 應給予更多聲音發言 我家人就是肺癌走的 我想我絕對有立場發言 目前癌症的治療缺餡 制度上的問題 如你真心 歡迎更多的聲音來這討論 就不應該前面跟你說謝謝。後面補一句。不如你來發明神藥 這種言論 如果以醫師這種標準 是不是只有很懂政治的人。才有投票權 或監督權 發言就此打住 我也不會在回覆。 感謝您對我的回覆 謝謝
合理的建議我會接受，不合理的建議我也是要感謝留言，但是也需要提出我自己的想法，您有意見我很感謝，但是，您確定您講的是事情嗎？為何我需要針對偏見給予正面的評論，這樣子別人會誤以為我支持您的言論。家人因為肺癌離開我很難過與同情，但是不懂裝懂對這個世界沒有幫助與貢獻。
首先替您家人感到婉惜。但是您講的話也太過本位主義了吧？今天你有認真看吳醫師介紹的內容嗎？你知道肺癌以前沒有標靶藥的年代？只能化療嗎？病人存活率不到一年嗎？你知道第一代艾瑞莎也是他們AZ研發，當初上市也是多貴嗎？但現在一顆才幾百塊？健保給付大家都吃得起，救了多少人？現在幾毛錢的藥都是每個專業知識做出來的，他們不斷的用自己畢生所學，去努力讓醫療進步？你卻希望他們無條件的服務你？他們沒有員工要養？他們還有更多的未知領域要研究吧？對就是因為資本主義，他們除了研究還要錢生活。10年前的肺癌病人一定很希望可以活在這個時代治療，也很希望你可以看到10年後的肺癌治療是否有機會根治。沒錯藥廠是個極度競爭的資本市場。每家藥廠都想研發出治癒癌症的藥。因為他們就可以獨佔市場，好嗎？不是你用嘴巴喊要治癒就可以治癒，要什麼藥就有什麼藥的吧？那等你提供錢養研發團隊啊？台灣人就是什麼都想要最好的服務又不願意付錢。其實生老病死，就是自然界的一個規律。你說提高靈性，我認同。那就應該好好想想如何簡單生活吧，不要開車，回歸農業生活，減少碳排放，減少空污，減少大魚大肉，癌症不就是人製造出來的嗎？還殘害地球。但不要去把那些努力改善醫療的從業人員，專業人士，污名化。如果你有你的理念，就應該努力去實踐，而不是用喊的。或許哪天靈性提高了，可以call out太上老君拿到長生不老藥呢。我期待～😊
吳醫師講解非常淸楚，讓大家獲益良多！多謝！！
謝謝您
聽了許多別的醫師的講座，我（病患）越是恐慌與擔心，聽了吳醫師的一番話，我充滿希望與信心！吳醫師真是了不起的好醫師！！👍👍👍👏👏👏
太好了😀
謝謝吳醫師的愛心🆚奉獻
謝謝您
非常感謝吳醫師的說明。我居然都聽懂了，能夠把這麼複雜的理念解釋清晰，吳醫師對癌症治療的實力與解說的功力實在太強。我雖然不是肺癌患者，但也受益良多。期待下一次的分享。不知道為什麼，聽了您的解說以後覺得好多了。
真厲害👍我真是感動啊！
你是第一名的學生！
謝謝吳醫師願意花時間錄影片做詳細的說明，很受用
謝謝您
謝謝吳醫師花時間拍影片分享！ 講的很清楚！
不客氣
感謝吳醫師分享，晚安！🙏🏻
感謝你
感謝醫生用心的說明
讓我有更深一層的了解
這個還有人分享，太棒了
謝謝分析講解
謝謝您
感謝吳醫師
謝謝您
对癌症患者很好的信息
謝謝您
吳醫師，晚安，齊齊先簽到，現在開始閱讀觀看😊
齊齊感謝
請問尊敬的吳醫師，泰格莎 是馬來西亞用的 Tagrisso (也是 Osimertinib)吗？？ 多謝了！
是的
吳醫師午安！
我是發現肺腺癌做切片是E G F R同時有 骨転移又有T790M，使用泰格莎3年後從2.3 cm縮小到0.6 cm建議開刀切除到目為止非常穩定，您的分析就繼續服用泰格莎？（開刀後使用需要自費嗎？）
😄
很棒!
很棒
感謝吳醫師的分享，若吳醫師有做這一方面臨床的論文，可否分享，或者別人的文章分享，其中有許有藥物設計的靈感，或許可以突破，請問您好像是教授，有科技部計劃嗎？我是偶而經過開始對您研究感到很有興趣，最主要我是做小分子抗癌藥的合成（Topo 1 inhibitors)研究，我正在申請小分子免疫治療藥物PD-1/PD-L1 signal pathway inhibitors合成計劃，若有機會，合成（抗體～標靶藥 “or topo”～PD-1/PD-L1 三者複合體是否有另外一種機會？針對對晚期轉移癌症。
我今年有申請科技部計劃，如果相關的研究可以PubMed 搜尋 Chiao-En Wu
如果想要合作，也歡迎私底下來討論看看，也可以在臉書上找到我的粉專，私訊我聯絡
相關有關於這個藥物的臨床研究，可以搜尋下列的臨床試驗名稱 AURA3 FLAURA AUDURA
想請問吳醫師，有一點我不懂的地方，要是患者泰格莎適應良好，那在什麼情況下會加入化療呢？病況有變化或是在醫師察覺患者有抗藥的情況下呢？但要是抗藥了不也代表原先的標靶泰格莎已無法在壓制癌細胞了嗎？感謝吳醫師解惑❤
兩種方式，一個是一開始合併使用，另外是抗藥後換成化療
吳醫師早安! 感恩您詳細的分享。家母是第三期肺癌患者，手術後因年紀80歲以上，醫師不建議化療，建議服用第三代標鈀藥。但我們擔憂如一開始便服用第三代，萬一產生抗藥性便再無藥物可治療，又不能做化療，整個治療只能終止？如果先服用第二代，有抗藥接著再股用第三代，這樣存活期是否可以拉長? 感謝吳醫師！
這是一個好問題，給您參考ruclips.net/video/pPFpC2b8Hms/видео.htmlsi=ZaVKc5bzFRdRtOsb
只有接得到才有幫忙
聽了吳醫師的詳細介紹第三代藥物使用治療時間點，聽起來有點複雜，要考量的問題真的很多，謝謝吳醫師這麼用心的解說
感謝您的收聽
遲到了，現在才簽到
感謝您
感恩吳醫師
謝謝
请把第三代标靶英文名告诉我
謝謝您
我在2023年3月，确诊肺癌晚期，已经转移淋巴和骨头，我5月开始服用osimertinib, 到了今年5月，发现耐药了，不到1年就耐药，目前我还没进行任何治疗，医师可以给我意见吗？怎么不到1年就耐药了
好難回答這個問題
@@peterwu4845 耐药后如果做化疗，我的医生说只能耐4-6个月，如果啥都不做呢？可以活多久？因为我很怕做化疗
我沒辦法算命
13:17 這個地方有點顛覆邏輯了，感覺癌細胞受到標靶跟化療兩種攻擊，應該會更被壓制，結果存活期沒有比較顯著？
代表癌細胞兩線作戰，同時擊敗標靶跟化療都產生抗藥性嗎？
應該是說：先後攻擊和同時攻擊，最後的結果是一樣的
用統計的邏輯去想會誤認為兩種同時攻擊機率上會大勝，但根源沒有解最終結果可能就差不多
是類似解讀嗎？
是啊
為什麼開完刀的病人要選擇吃三年而已 我感覺終身吃應該能避免更多患者復發 因為看過那張曲線圖三年停藥之後明顯很多人就馬上出現復發的情形 停藥之前很少人復發的
沒錯，但是，因為有人不吃藥也沒有事情，何必吃一輩子，但是不知道誰需要吃一輩子，誰不用？三年是一開始研究估算的，以後還要做5年的研究
我也是有這點疑慮！預防性治療吃了3年又復發，不就浪費了三年藥物及費用？😅
是的，但是，存活會增加
因為如果復發後再吃藥，可能只能吃一年多久惡化
請問醫師，那可不可以驗血液DNA看是否還有癌細胞突變，再來考慮使用自費三年的泰格莎？
第四期可以使用嗎？
使用什麼？
@@peterwu4845 泰格莎治療嗎？
是啊
還有念佛
@@peterwu4845 癌症是因果，妳這樣幫人家治療，就是背別人的因果，妳不怕那些因果轉到你身上嗎？
講得很好聽 但如果癌症不從根本治療 是用拖延戰術的話 來達到資本醫療 癌症永遠不會攻克 還有再好的醫療 如果不普及化 永遠受益的人 都是特定富有人士而已 最後得到癌症死亡率高的 不單單是看生存率 途中因化療受到感染 造成敗血症的 高達五十趴以上 所以就算你受最好的治療 途中如果因化療 抵抗力下降 受到感染的死亡 高的不可思議 這些外在因素 都應該算在裡面 拖延癌症死亡 像癮君子一樣 不吃死得快 吃就慢慢地等抗藥死亡 達到醫療資本主義 這也就是癌症為甚麼發明到後面 無法攻克的原因 如果人類什麼都以利益金錢為研究首要 為了賺你錢 我就只研發 延長的藥 而病人為了活命 拿自己的老本 高消費的一直付錢 花錢 如果還是這樣的模式進行下去 相信我 癌症只是不老神話 想攻克 完全治癒 那絕對是不可能的 人類要覺醒 靈性要提高 才有可能研發根本治療的法子 不然都是苟延殘喘
非常感謝您的建議！希望您可以研發出神藥，不然講這些沒有什麼幫忙。
@@peterwu4845 感謝您的回覆。我尊重每個說法。我也不會後面在補一句 說甚麼不如你來這種字眼 身為醫生 應給予更多聲音發言 我家人就是肺癌走的 我想我絕對有立場發言 目前癌症的治療缺餡 制度上的問題 如你真心 歡迎更多的聲音來這討論 就不應該前面跟你說謝謝。後面補一句。不如你來發明神藥 這種言論 如果以醫師這種標準 是不是只有很懂政治的人。才有投票權 或監督權 發言就此打住 我也不會在回覆。 感謝您對我的回覆 謝謝
合理的建議我會接受，不合理的建議我也是要感謝留言，但是也需要提出我自己的想法，您有意見我很感謝，但是，您確定您講的是事情嗎？為何我需要針對偏見給予正面的評論，這樣子別人會誤以為我支持您的言論。家人因為肺癌離開我很難過與同情，但是不懂裝懂對這個世界沒有幫助與貢獻。
首先替您家人感到婉惜。
但是您講的話也太過本位主義了吧？
今天你有認真看吳醫師介紹的內容嗎？
你知道肺癌以前沒有標靶藥的年代？只能化療嗎？病人存活率不到一年嗎？你知道第一代艾瑞莎也是他們AZ研發，當初上市也是多貴嗎？但現在一顆才幾百塊？健保給付大家都吃得起，救了多少人？現在幾毛錢的藥都是每個專業知識做出來的，他們不斷的用自己畢生所學，去努力讓醫療進步？你卻希望他們無條件的服務你？他們沒有員工要養？他們還有更多的未知領域要研究吧？對就是因為資本主義，他們除了研究還要錢生活。
10年前的肺癌病人一定很希望可以活在這個時代治療，也很希望你可以看到10年後的肺癌治療是否有機會根治。
沒錯藥廠是個極度競爭的資本市場。每家藥廠都想研發出治癒癌症的藥。因為他們就可以獨佔市場，好嗎？
不是你用嘴巴喊要治癒就可以治癒，要什麼藥就有什麼藥的吧？那等你提供錢養研發團隊啊？台灣人就是什麼都想要最好的服務又不願意付錢。
其實生老病死，就是自然界的一個規律。
你說提高靈性，我認同。
那就應該好好想想如何簡單生活吧，不要開車，回歸農業生活，減少碳排放，減少空污，減少大魚大肉，癌症不就是人製造出來的嗎？還殘害地球。
但不要去把那些努力改善醫療的從業人員，專業人士，污名化。
如果你有你的理念，就應該努力去實踐，而不是用喊的。
或許哪天靈性提高了，可以call out太上老君拿到長生不老藥呢。我期待～😊
謝謝您