Gonxo, sinceramente estos vídeos que haces quizás no pertenezcan a este canal, pero si es verdad que la manera en que los explicas los hacen aptos para cualquier audiencia y sobre todo ayudan a la formación de opinión y de pensamiento crítico, que hoy en día es muy escaso a pesar de todas las veces que se reivindica. Es un gozo verlos y no soy ni de lejos el único que agradece tu trabajo. 10/10- IGN.
*Índice que hice para un trabajo del instituto* 0:55 ; energía más odiada. 2:40 ; energía más segura. 3:19 ; energía más limpia. 4:25 ; energía nuclear = seguro que energía eólica. 5:05 ; cosas que no se toman en cuenta en las estadísticas. 5:30 ; impacto en el medio ambiente. 5:59 ; energías más intrusivas. 6:40 ; espacio de energías renovables. 7:10 ; animales que matan las energías renovables. 9:20 ; energía nuclear ayuda a aves (mejor que energías fósiles y renovables) 9:45 ; estudios de muertes de pájaros. 10:49 ; cómo matan las centrales nucleares a los pájaros? 10:13 ; cómo afecta la energía nuclear a la vida marítima. 10:40 ; minas de uranio y minas de energías renovables. 13:34 ; minería del resto de energías. 14:00 ; lo que produce un kilo de uranio. 15:00 ; la energía solar es ESPACIOSA (muuyyyy espaciosa). 15:20 ; paneles solares necesarios para cubrir la necesidad humana del 2017. 15:48 ; construir 1354 centrales nucleares y vida útil. 16:44 ; residuos de energías renovables. 17:05 ; residuos nucleares. 17:28 ; “””la energía nuclear está en las últimas”””. 18:02 ; tiempo que se emplea para construir una central nuclear. 18:27 ; capacidad de producción de energía. 19:50 ; renovables = fuentes complementarias… No son fuentes principales. 20:28 ; USA y China países con más renovables y también los más contaminantes. 21:00 ; Japón = 5to país + contaminante por Fukushima. 21:39 ; Alemania… 21:50 ; baterías y energías renovables. 23:14 ; baterías de ion-litio $$$$$. 24:38 ; el precio. 25:31 ; hacer un sacrificio innecesario. 26:39 ; fake news sobre el $ de energía solar. 27:08 ; subsidios del gobierno con las renovables y el políticos con esta energía. 29:04 ; “””petroleras pagan para que no se extienda el uso de renovables”””. 29:50 ; gráfica que toma en cuenta el precio de las baterías. 30:07 ; impuestos del gobiernos con energías. 30:36 ; efectividad y el porqué de energías intermitentes. 31:48 ; Francia vs. Alemania. 32:57 ; catástrofes por la energía nuclear. 33:56 ; funcionamiento de un reactor nuclear. 39:00 ; ¿¿¿¿y la radiación???? 40:19 ; “se tira el agua radiactiva al mar”. 41:18 ; la radiación. 52:10 ; lo que producen x cantidad de sieverts y vivir cerca de central nuclear. 53:50 ; sieverts de la tierra. 54:01 ; sieverts del reactor nuclear. 54:13 ; sieverts de avión. 54:20 ; sieverts Fukushima zonas no habitables. 54:32 ; sieverts de la ISS. 55:05 ; sieverts de un plátano. 56:15 ; fumar 2 años = excavadora de Chernóbil. 56:37 ; ¿Y los accidentes nucleares? 57:46 ; muertes por energía nuclear y radiación. 1:01:00 ; “””mutaciones por radioactividad”””. 1:02:55 ; “centrales nucleares = fabricar bombas”. 1:05:23 ; los residuos nucleares. 1:07:17 ; porcentajes de radioactividad en residuos. 1:08:04 ; hospitales… 1:09:12 ; espacio que ocupan los residuos. 1:09:59 ; reflexión y conclusión del investigador.
La energía hidraulica es ultraproductiva Claro que tapar un enorme río, crear una presa gigante mientras hay un potente caudal, inundar kilometros de tierra y sin contar lo caró que es Aunque produce más que la nuclear (obvio que por el tamaño y el poco control)
Soy un ecologista y odio a los que dicen que la energía Nuclear es mala, se debe respetar, no se debe temer. La energía nuclear es la más viable ahora mismo.
Soy capaz de confirmar toda la informacion dada en el video y en coments, menos este, es fisicamente imposible, lo unico que puede hacer q esto sea cierto esq no seas humano. Porq humanidad+ecologuistas=no_a_la_energia_nuclear.
Ah esto le llamo un video de CALIDAD, excelente, impecable, inmejorable, perfecto... a mí sincera opinión, estos tipos de videos hacen que un canal se enriquezca, tenga contenido exquisitos en sabiduría, opinión y puntos de vista... mas aún por el echo de el gran trabajo que conlleva hacer este tipo de videos... investigación, tiempo, etc etc etc. Mis mas sinceras felicitaciones gonxo por tan perfecto trabajo. Por esto es que estoy subscrito a tu canal. (a parte del gameplay claro está).
@@Fer_Fenrei Te doy la razón conoci el canal por el video del terraplanismo y no soy mucho de videos largos ya qur me aburro, pero se me hizo super suave y me vicie a los vlogs peor me los acabe muy rapido, necesito mas.
Mientras estaba durmiendo, empezó tu documental por la reproducción automática de RUclips, y lo mejor de todo es que en mi sueño estaba llegando a una planta nuclear y un joven me estaba dando un tur por ella, y luego me desperté y me di cuenta que en realidad era tu documental jajajajajaja
la vrdad el unico problema que tengo con la energia nuclear, es lo que paso en chernobyll, sip, tengo un trauma con un desastre nuclear como el de chernobyll, pero supongo que es cierto es mejor la energia nuclear, aun y asi me aterra que algo como chernobyll se repita, simplemente no puedo dejar de pensar en un escenario asi.
Todos los usos del uranio (para quien le interesé) -Por su alta densidad, se utiliza el uranio en la construcción de estabilizadores para aviones, satélites artificiales y veleros (balastos/quillas). -Se ha utilizado uranio como agregado para la creación de cristales de tonos fluorescentes verdes o amarillos. -El largo periodo de semi-desintegración del isotopo 238U se utiliza para estimar la edad de la Tierra. -El 238U se convierte en plutonio en los reactores reproductores. El plutonio puede ser usado en reactores o en armas nucleares. -Algunos accesorios luminosos utilizan uranio, del mismo modo que lo hacen algunos químicos fotográficos (nitrato de uranio). -Su alto peso atómico hace que el 238U pueda ser utilizado como un eficaz blindaje contra las radiaciones de alta penetración. -El uranio en estado metálico es usado para los blancos de rayos X, para hacer rayos X de alta energía. -El uranio empobrecido se usa como blindaje en los carros de combate modernos, también los misiles llevan uranio empobrecido en su espolón. -Fertilizantes de fosfato a menudo contienen altos contenidos de uranio natural, debido a que el mineral del cual son hechos es típicamente alto en uranio.
Tambien se llegó a usar (no se si se siga haciendo) como fuente de energía en satélites programados para misiones a muy largo plazo, como la Voyager 1 y 2, y el New Horizons
Si, desgraciadamente si, y será más cara a medida que hagan más paneles solares y molinos de viento.... Con energía nuclear pagarías 20€ de luz a fin de mes.... Ahora pagamos 50/60/70€
@@maybellconcepcion9326 El problema es que ninguna de las elecciones que hay proponen energía nuclear por ejemplo aquí en México el petróleo es lo que mantiene la economía del país, ningún político quiere arriesgar a cambiar eso
Una vez nos hicieron hacer una presentación en clase de segundo de la ESO con una profe tremendamente progre que no toleraba una sola opinión con la que ella no estuviera de acuerdo. El tema del proyecto era el medio ambiente y soluciones a este, nos dio varias ideas y yo elegí la energía nuclear (evidentemente no le dije cuál energía iba a exponer) cuando llegó la presentación después de haberme informado bastante bien (aunque con varios fallos). La presentación iba bien, pero cuando termine la profe y casi toda la clase se me puso a debatir lo que acababa de explicar, pero no contaban con mi astucia (literalmente) porque fui capaz de defender mi punto de una forma bastante épica, además de desmontar el suyo claro, pero incluso después de haberle enseñado toneladas de información y haber destruido los puntos de la profe me dijo "lo siento, pero no puedo apoyar a algo que mata personas y el medio ambiente" casi parecía que no había escuchado nada de lo que había dicho durante todo ese rato. Lo peor fue que nos hicieron hacer un póster y después de habérmelo currado bastante para que la gente pudiera comprender la verdad de la energía nuclear, la profe no me dejo colgarlo junto con los de los demás porque iba de algo con lo que ella no estaba de acuerdo, no me lo dijo, pero cuando le preguntábamos algo al respecto siempre nos evitaba y nos daba largas, al final nunca lo colgué. A día de hoy soy el único junto a un amigo que sabe que la energía nuclear no es lo que dicen y todos los demás nos miran raro y se burlan de nosotros cuando decimos nuestros pensamientos al respecto, siempre evitan el debate, imagino que es porque muy en el fondo saben que tenemos razón, pero no quieren creerlo. Es eso o sencillamente son tan cobardes que no se atreven porque no son capaces de defender sus propias opiniones, quiero decir, si tan seguro estás de que la energía nuclear es basura, al menos deberías de saber por qué ¿no? Pero con esto me dejan claro que solo lo dicen porque todo el mundo lo dice sin saber por qué.
A mi me paso una vez algo parecido, aunque basto con señalarle la pizarra y decirle a mi profesora que esto es un hecho, lo que me esta diciendo usted es su opinión, su opinión no lo hace un hecho. Los números si, en especial si es hecho por instituciones internacionales. Aunque si piensa que todas mienten, entonces estamos cayendo en el área de la especulación y paranoia. Después de una mirada llena de odio solo paso al siguiente. Y nunca mas obtuve una buena respuesta de ella.
No es eso porque si hubo un accidente en una planta nuclear que mató Muchas personas en Rusia y salen con que no pasa nada y sale con la payasada de los Simpson nada que ver
De echo existen prototipos de caros que usan agua asique se podria utilizar el desecho de agua caliente para enfriarla un poco y utilizarla para los carros el unico problema es actualmenete que esmuy peligroso porque convierte el agua a hidrojeno y es muy peligroso porque por ejemplo es lo que se usa para fabricar las bombas altamente explosivo
@@fernandoresendizgarcia7005 las bombas de hidrógeno se dejaron de usar hace años y de fabricar, existen otro tipo de bombas como la bomba del zar(también de hidrogeno) pero que no se usa porque no es nada práctica en combate, así que puedes estar tranquil@
1:15:00 No deberías de dejar de hacer este tipo de videos, he aprendido más en 1 hora que en todos los años en la secundaria y además me divirtió mucho tu sentido de humor, y aunque suene un poco gay, tienes una voz bastante bonita y agradable, si no te gusta como suena tal vez sea el micro o los ecologistas y feminazis tienen la culpa por reirte tanto de sus ocurrencias llegando a joderte la voz, como sea estaría bueno que abrieras un canal dedicado a este tipo de temas, es divertido aprender cuando lo explican con humor
Fua DarthThunder, en mi escuela nos pusieron a mirar distintos tipos de energía y a mi me tocó nuclear entonces me acorde de tu video y lo use como mi cita principal, me saque un 10, gracias man
En mi opinion hay que cambiarle el nombre a esta energia, y empezar a llamarla energia de fisión, asi, evitas que confundan la energia con las armas atómicas. Si armas nucleares= mal Energia de fisión =bien
No es mala idea. Lo mismo hicieron con la coca-cola y les fue bien. Podriamos hacer lo mismo. Pero creo que tendriamos que empezar ese proceso enseñando este tipo de cosas en las escuelas.
La gente es tan idiota que seguro se lo tragan. Lo veo viable. Es como, por ejemplo en Argentina, el partido peronista y el Nazismo. Nazismo: Partido nacional socialista obrero alemán. Peronismo: Partido nacional socialista obrero (pero Argentino) Y hay una grabación donde dijo el presidente Argentino Perón que, dado a que Hitler perdió y cualquiera de su partido es inaudito, le cambió el nombre de, en vez de un partido socialista a "partido justicialista" y hoy, en 2021, por un mero cambio se nombre, el país se sigue comiendo el truco. Por eso (Perdón por la biblia) creo que podría ser efectivo el cambio de nombre.
Hmm pues también se podría relacionar con fisión nuclear osea no creo que sea tan viable o que la gente la acepte porque si ven el edificio que hay pues como ya está muy demonizado no creo que sea tan beneficioso
Yo ya sabía pero lo único que me preocupaba en su momento era el proceso por la cual el agua tiene contacto con el reactor y con 3 o más sistemas es nula la trasmisión de radiación al agua.
No olvide la tilde . Mas: sinónimo de pero . EJ : ." Eres inteligente mas no quita el hecho de que estés equivocado". Más: indicativo de mayor cantidad de algo en específico. EJ : . "Dame más tiempo no he terminado la tarea profesor".
00:00 🌍 La energía nuclear es un tema importante que genera debate, y es fundamental investigar y aprender sobre ella. 00:56 💡 La energía nuclear es considerada la más segura y limpia, a pesar de la percepción negativa que tienen muchos ecologistas sobre ella. 03:41 🌱 Las energías renovables, como la eólica y la solar, ocupan mucho espacio y tienen un impacto en la fauna y flora, lo que va en contra de los objetivos ecologistas. 07:11 🐦 Las renovables pueden causar la muerte de aves y murciélagos, especialmente en el caso de la energía eólica en mar. 09:00 🌊 La energía nuclear es segura para las aves y la vida marina, y podría ayudar a proteger especies en peligro de extinción al reducir la necesidad de combustibles fósiles. 12:04 ⚒ La extracción de materiales para las energías renovables, como el litio y el hormigón, también tiene un impacto ambiental que a menudo se pasa por alto. 13:15 🛢 La minería de materiales para energías renovables es más contaminante que la del uranio y altera más el ecosistema. 14:11 ☀ Un kilo de uranio en un reactor produce mucha más energía que un panel solar, pero la producción de paneles solares requiere materiales contaminantes. 15:33 🌍 Si dependiéramos completamente de paneles solares, necesitaríamos cubrir un área enorme o construir centrales nucleares, que ocupan menos espacio y son más duraderas. 17:24 🗑 Los residuos nucleares se entierran, mientras que otras fuentes de energía vierten sus desechos a la atmósfera o los dejan en vertederos. 17:50 🏗 Se están construyendo más reactores nucleares en lugar de cerrarlos, y las centrales nucleares no tardan décadas en construirse como se suele pensar. 19:25 ⚡ Las energías renovables no pueden regular su capacidad de producción, mientras que las fuentes fósiles y nucleares sí pueden adaptarse a la demanda eléctrica. 21:57 🔋 Las baterías de almacenamiento de energía son costosas y no tienen la capacidad suficiente para cubrir toda la demanda. 24:34 💰 Las baterías de litio son más caras, pero se están desarrollando versiones más asequibles que podrían ser una solución en el futuro. 25:16 💲 El aumento en el costo de la electricidad debido a las renovables afecta más a los países en desarrollo, que aún dependen del carbón y el petróleo. 26:13 🌿 La energía nuclear no solo es más verde y segura, sino que también podría ser una fuente de energía barata para los países pobres interesados en combatir el cambio climático. 26:55 🌍 Los ecologistas creen que las energías renovables son más baratas, limpias y seguras, pero hay desafíos que deben considerarse. 27:09 💰 El gobierno ha estado subsidiando las energías renovables, lo que ha llevado a aumentos en los precios de la electricidad. 27:37 📊 Los políticos siguen apoyando las renovables, pero su implementación plantea desafíos en la contabilidad nacional. 29:02 💰 Las petroleras tienen interés en las renovables para reducir la competencia y seguir vendiendo petróleo. 30:13 🌬 Las energías renovables son intermitentes y no pueden elegir cuándo funcionar, lo que requiere otras fuentes de energía para cubrir la demanda. 31:21 🌍 El cierre de centrales nucleares y el aumento de renovables han llevado al uso de combustibles fósiles, aumentando la contaminación. 32:41 🇫🇷 Francia, con energía nuclear, es menos contaminante que Alemania, con más renovables. 33:52 ⚛ La energía nuclear es segura, y los desastres nucleares graves son excepcionales. 36:08 💡 Se explica el funcionamiento de un reactor nuclear y cómo se controla la reacción. 40:25 🚰 El agua radiactiva no se vierte al mar, ya que los circuitos están debidamente aislados para evitar la contaminación del agua natural. 40:52 🌊 El agua que se utiliza en un reactor nuclear no se vierte al mar caliente, y después de su uso se descontamina. 41:22 🌡 La radioactividad es la capacidad de emitir radiación, y existen diferentes niveles de radiactividad en los materiales. 43:06 💡 La radiación ionizante tiene la capacidad de ionizar átomos, lo que puede dañar el ADN de las células y ser peligrosa. 44:57 ☀ La luz ultravioleta es una forma de radiación ionizante y no ionizante que puede causar quemaduras y cáncer de piel. 46:08 🌫 El gas radón, una fuente natural de radiación alfa, puede aumentar el riesgo de cáncer pulmonar si se inhala. 47:31 🚬 Fumar introduce material radioactivo en los pulmones, lo que lo convierte en una causa principal de cáncer de pulmón. 49:22 🔵 La radiación beta puede penetrar unos pocos milímetros de piel, y su exposición requiere precauciones. 50:05 ⚕ Los rayos X se utilizan en medicina, pero exposiciones excesivas pueden ser peligrosas y causar efectos secundarios. 51:04 ☢ Los rayos gamma, producidos por residuos nucleares, son altamente penetrantes y requieren materiales como plomo para detenerlos. 52:00 📏 La dosis de radiación se mide en sieverts, y una alta dosis puede ser mortal o causar diversos efectos adversos. 53:37 ✈ Vivir cerca de una central nuclear aumenta la radiación solo ligeramente, mientras que volar en avión expone a una mayor radiación. 54:20 🧬 Los niveles de radiación en lugares como Fukushima son más bajos de lo que se cree comúnmente, y la radiación natural en la Tierra puede ser comparable o incluso superior. 56:41 ☢ Los accidentes nucleares no han causado la muerte de civiles no relacionados con la planta, y solo un pequeño número de personas expuestas a la radiación de estos accidentes desarrollaron cánceres años después. 59:17 🏖 Algunas playas en Brasil tienen niveles de radiación más altos que las zonas no habitables de Fukushima debido a la presencia de elementos radiactivos naturales en la arena. 01:00:11 💀 Existen áreas en el mundo, como Ramsar en Irán, que son mucho más radioactivas que Chernóbil y Fukushima, y las personas que viven allí no están gravemente afectadas. 01:02:59 💣 Es técnicamente posible utilizar residuos nucleares para fabricar bombas, pero es un proceso extremadamente complicado y costoso, y hay formas más eficientes de obtener materiales para armas nucleares. 01:05:32 🗑 La mayoría de los residuos nucleares son de baja actividad y no son peligrosos ni tóxicos, y se gestionan de manera responsable y segura en la industria nuclear. Los residuos de alta actividad son una pequeña fracción del total. 01:08:04 🏥 Los hospitales son las fuentes artificiales más contaminantes en términos de radiación, produciendo 200 veces más residuos de baja actividad y 30 veces más residuos de media actividad que una planta nuclear. 01:09:38 🚀 Los residuos nucleares de alta actividad son mínimos en volumen, ocupando tan solo el mismo espacio que un campo de fútbol de 3 metros de alto. La energía nuclear es beneficiosa en términos de gestión de residuos. 01:10:50 🌍 La energía nuclear es una opción ecológica, segura y eficiente que podría reemplazar el carbón, el gas natural y el petróleo para reducir la contaminación y el cambio climático. 01:11:18 ⚛ Los reactores de cuarta generación podrían reducir la radioactividad de los residuos nucleares hasta un máximo de 300 años y aprovechar hasta el 95% de la energía del uranio. 01:12:45 🔄 Los reactores reproductores pueden reducir la producción de residuos nucleares y obtener energía a partir de ellos. También se podría utilizar el torio, un elemento más abundante y eficiente que el uranio. 01:14:10 🤝 Los ecologistas deberían considerar la energía nuclear como una opción para reducir la contaminación y luchar contra el cambio climático, en lugar de oponerse a ella sin fundamentos sólidos.
Es curioso que algo que "salvaría al ambiente" (energías renovables) sea un problema para el ecosistema, mientras que la Nuclear no es tan contaminante como muchos piensan, prohibir la energía nuclear y cambiarlo forzosamente a renovables, sería un efecto cobra.
De niño le tenía miedo a la energía nuclear, hasta que me puse a leer e investigar un poco y me di cuenta de que al chile estaba bien pendejo, cuando vi todo lo ventajoso que tiene fue como "WOOOOOOO" solo basta leer un poco pa darse cuenta que es una chingoneria
A mi igual, pero desde hace un tiempo me di cuenta de que es probablemente nuestra mejor opción para generar energía masiva, apoyada con las renovable.
@@krosskreut3463 japon mexico y eua que te respondan hubo problemas con sus centrales nucleares lo que aterrorizo y los hizo abandonarla japon empezo a reactivar el problema es que garantiza que no se produsca una falla la sociedad como tal al final es la que manda y despues de chernobyl y despues de lo del terremoto en japon la sociedad(aqui no solo es pueblo todo empresarios politicos y gente de dinero) tuvo miedo y mas al saber que la radiacion no es algo que dura 1 dia o 2 sino años ese insidente casi causa una segunda pata de elefante
@@InsaneChannel682 bruh, mi comentario estaba defendiendo a las nucleares... Pero ya que te pones así, te diré que sin energía nuclear no solo ocurriría eso sino que además mi padre perdería el trabajo
Eh visto este video cuando salió, lo volví hace 1 año y ahora que estoy presentando mi tesina te puse en mi parte de agradecimiento xd, muchas gracias por este magnifico video, ya que gracias a usted me interese en la energía nuclear y ahora planeo estudiar una licenciatura sobre el tema
Ser ecológica es una profesión no orientada a la investigación de fuentes de energía si no su impacto ecológico, lo que tu describes es a un fanático de la naturaleza imparcial. No desacredites el trabajo profesional de los ecologistas por un chiste mal estructurado
No es mentira pero si esta sesgado, omite informacion y hace comparaciones no equivalentes. Si, es justo lo que hacen tambien los ecofans. Cosas como necesitas x toneladas para una solar, pero no dice nada de las toneladas de una nuclear, tambien dice que duran 40 años, falso, duran algunas eso, pero andan por 20-30 y se han reparado por el equivalente o mas. Todo el material de proteccion que se desecha y va a los silos tampoco se menciona. O que se centra en las fotovoltaicas, pero se olvida en las fototermicas que son unos espejos, es de lo mas barato. En fin veo un ecofan sesgando y falseando, pero en un espejo, no se como se llamarlo ¿fanantieco?. En fin hay que ver las dos caras y no solo una.
@@Elbas_Tardo bueno, una central nuclear desde luego que es cara, pero a largo plazo vale la pena. No, un reactor no dura 20 o 30 años, esos son los elementos, los reactores de primera y segunda generación tienen 60 años de utilidad y los reactores de cuarta van a llegar fácilmente a los 80. Y toneladas de que? Se algo más específico. En cuanto a las fototermicas, no son espejos ni son baratas, al igual que un reactor son caras de construir pero al largo plazo traen beneficios. Las fototermicas son muy viables, es como un reactor, pero sin radiación, infinito y sin deshechos o necesidad de reemplazar el combustible, el problema es que lugares aptos para la fototermicas no hay muchos, son contados y su que los tomarás todos no darían la talla para la demanda.
@@antoniofeijoo2010 hace poco vi un documental al respecto, y lo aprovechado realmente es de menos del 40%, además el procesado de los residuos para que vuelvan a ser reutilizables toma alrededor de 5 años, y la reserva y manejo del combustible es algo costoso.
@Sergio Moreno lo de chernobyl fue por culpa de su gobierno que uso materiales de baja calidad para ahorrar costos, fukushima fue por culpa de un tsunami, y de un fallo de construcción en la costa, ya que el rompe olas era mas pequeño de lo tendría que ser ( error de construcción ajena a la planta )
@Sergio Moreno un tsunami es mas fuerte dependiendo su categoría (obviamente), el de Japón fue de 9, la planta apago sus operaciones cuando el terremoto llego pero con el tsunami no se pudo hacer nada, irónicamente mas personas mueren por la decisión de Japón de quitar la energía nuclear que por el accidente debido al frio ( que muertes por el reactor no hay ninguna directa por contaminación), y las energías renovables solo sirven para lugares pequeños no son eficientes para una ciudad necesitan ayuda de otras fuentes ocupan mucho espacio, y su reciclaje es muy compleja ( en el caso de la eólica las turbinas terminan en algún terreno abandonado)y ni se diga la geotérmica o hidroeléctrica que hacen mucho daño al ambiente, la energía nuclear de fisión y la de fusión (aun en investigación) son el futuro de la humanidad
Pues esa investigación de 4 meses valió la pena, no solo te salió un video increible y bastante bien informado, si no que le ahorraste este trabajo a muchas personas xd
Un dato de color, el resplandor azul que se ve en el video del reactor es producido por el efecto Cherenkov que básicamente es lo que se produce cuando una partícula viaja mas rápido que la velocidad de la luz en ese medio (porque la vel. de la luz varía según el medio, siendo su máximo en el vacío), algo así como el cono de vapor que se produce atrás de un avión de caza cuando rompe la barrera del sonido, el caza sería la partícula, y el vapor el resplandor de luz azul. Saludo grande desde Argentina, excelente video!
un día le dije a mi suegra que la energía nuclear era el único paso viable hacía la energía sostenible y me comenzó a llamar loca, diciendo que "Tú sabes cuánto contamina?Y la radioactividad? Y los animales? Y chernobil?" No quise discutir más porque sabía que no íbamos a llegar a nada... y me dió mucha pena la situación.
Difícil discutir con una suegra, muy poco recomendable. Está muy clara la diferencia entre ecología y ecolatría. Los reactores actuales tienen poco que ver con los anteriores, son mucho más seguros y eficientes, algo que a su suegra no se le alcanza. Siempre le queda la opción de envenenarla con Polonio...
Discute sin miedo al éxito. Solo que no hay que discutir demasiado para que; en primera: no dañes tu relación. Y en segunda: se de cuenta de que todas esas cosas que menciona pueden ser cuestionadas (aunque de eso a que cambie de opinión hay una gran diferencia).
En Argentina la gente está mayormente a favor de la energía nuclear, en la secundaria a los de escuelas tecnicas nos hacen estudiar sobre energias fosiles, renovables y nucleares. Y investigando se hace evidente sus ventajas en la actualidad
@@matirei3266 Aquí en México aún hay muchos mitos sobre la energía nuclear, a pesar de eso, tenemos la central de Laguna Verde que está en mi estado (Veracruz). XD Los peores incidentes radioactivos que hubo acá no tuvieron nada que ver con Laguna Verde, resulta que aquí el gobierno nos vendió leche contaminada de Irlanda, ¿sabes con qué se contaminó? Con el incidente de Chernóbil, las autoridades de salud advirtieron al gobierno y le valió m*dres. El segundo fue por un hospital privado que compró de contrabando un aparato para tratamiento de cáncer, el problema es que no la supieron operar y la desecharon, usaba cobalto 60 y eso se llevó a la chatarra, creo que todos sabemos que se le hace a la chatarra... Ahora hay casas cuya varilla es cobalto 60. XD Irónicamente, ninguna fue culpa de Laguna Verde, la única en la que se puede implicar la responsabilidad a un reactor es Chernóbil, pero esto fue más culpa de nuestro gobierno que de Chernóbil.
@@enrique6001 Las plasta ecologistas como TODO LO QUE HACEN lo hacen mal, so inutiles, y aparte basados en mentiras y medias verdades. O sea plastas y medias.
Desde chico tenia una sensacion de querer hacer algo por el ambiente, pero no encontraba la carrera qur queria que me llevara a mejorar el estado de el planeta, fue cuando pensé en estudiar acerca de energias limpias y un buen dia encontre este video, desde ahi, decidi que la energia nuclear sera mi area, a ello me dedicare y prometo darle un buen uso
*aplausos* Yo pienso hacer un proyecto pero para autos, no de energia nuclear, pero si para poder seguir usando motores de combustion interna por medio de la combistion de hidrogeno, estara chido en el futuro
Quizas nunca leas este comentario, pero en respuesta a tu opion al final sobre dejar de hacer este tipo de videos, mi recomendacion es que NO lo dejes. Videos como este, son utiles para hacer que personas aprendan un poco mas, se interesen en tema, e investiguen sobre los mismos. No es que sean temas muy entretenido a primera vista, pero la manera en que lo haces, asi como el sarcasmo que usas en algunos momentos, hacen que sean entretenidos y al mismo tiempo divertido, almenos para mi. Quizas, lo que podrias hacer, es crear un canal secundario para esta clase de videos. He visto varios de tus videos de casualidad y me han parecido muy interesantes. Sobre todo los que son sobre la ideologia de generos, ya que son muy acordes a mi linea de pensamiento. Y para los lectores de este comentario, NO soy sexista ni homofobico, ni racista, clasifista etc ( bueno esto ultimo quizas puede que si lo sea debido a que lamentablemente, todo aquello que haga separaciones, es clasificar de una u otra manera), pero si soy claro en el hecho de que la igualdad al 100% no es natural, e intentar crearla para contentar a unos incofrmes, no es mas que una idea absurda. Ni todos los hombres somo iguales, ni todas las mujeres son iguales, menos aun los seran entre hombres y mujeres, y es debido a dichas diferencias, que no todos somos aptos para las mismas tareas sin importar si eres hombre o mujer, infanate, joven o adulto., peron enfin, esto ultimo deberia haber ido en los videos de dicha tematica. jaja
Mientras que no sean Fanaticos Religiosos como un sujeto con el que estoy discutiendo. Está la posibilidad de que cambien de idea, ya que mientras más viejos son más aferradas a su antiguo cultura seran o en la mayoria de los casos.
El ecologista al enterarse que uno de los elementos que forma lo que respira tambien es el elemento que forma un arma que puede matar un país con una sola
Básicamente me estas diciendo que por culpa de esos weones hay que pagar un infierno por la luz cuando puedo pagar menos , salvar el planeta así valla al final tendré que que ir a manifestaciones a callar gente XD
en una hora y cuarto de video me has hecho aprender mas que mi profesora de quimica en cuatro años de secundaria, y en secundaria no tenia de otra, aqui estoy por gusto xD
Hola buen día mira te felicito por tu investigación no lo tomes a mal pero gracias a tu vídeo frene la conferencia de mi niño debido a que estábamos apollando las energías limpias pero me encontré tu vídeo y lo vi me interesó mucho se lo enseñe a mi hijo y nos pusimos a investigar y si efectivamente tienes toda la razón y hoy estamos renovando su conferencia para concientizar a la comunidad de la importancia de no dejarse llevar por lo que personas con ciertos intereses le hacen creer a uno te lo agradezco de corazón por qué nos as abierto los ojos y vamos a apollar ese tipo de energía la nuclear gracias y mucho éxito buen trabajo
@@alfredoyelisa investigando encontramos muchos intereses oscuros que preferimos reservarnos son cosas que no se pueden mencionar por ningún medio por qué mucha gente poderosa se puede involucrar en vidas personales ajenas a puesto de alto rango gubernamental y preferímos ya no tocar el tema eléctrico en su totalidad solo parcial haciendo caso a un dicho que dice que "cuando tengas un proyecto en vien de la humanidad no te fijes a quien beneficias sino a quien perjudicas" gracias por el comentario espero la respuesta sea de su satisfacción
Está bien que intentes perfeccionar tus vídeos, se nota mucho el esfuerzo y las ganas que le pones. Creo que hablo por muchos al decir que tus investigaciones, aparte de ser entretenidas y cumplir con su función de informar, ya se volvieron parte de la escencia de tu canal. Tómate tu tiempo para realizarlos, perfeccionarlos y hacer que queden como tal como vos te lo imaginabas, pero por favor, no nos prives este tipo vídeos. Comencé a seguirte por WT pero cuando encontré tu playlist de investigaciones, vlogs y videos de opinión me di una maratón con ellos, los disfruté todos (incluso cuando tengo un día de mierda o estoy estresado vuelvo a ver cualquiera de esos vídeos, no se que tienen, pero te juro que son como terapéuticos) Quizás no alcances a leerme, pero igual quería expresarme.
Literalmente cualquier conspiracionista. Los que pensaban que la nieve era plastico uff. Un premio nobel deberian de darles por descubrir como crear carbono a partir de hidrogeno y oxigeno
Celebro tu escepticismo, pensamiento critico; y las pelotas para atacar verdades establecidas. El problema de estas "verdades", es que las soluciones son peores que los idealistas quieren combatir. Un buen ejemplo es lo ocurrido en Alemania. Con la decisión de su presidente Alemania paso a emitir 10 veces mas carbono quemando gas ruso para cubrir la energía que generaban las centrales nucleares. Excelente información y forma de difundirla.. Felicitaciones y un abrazo desde Argentina
Hitler en esos momentos: -Haber, cerdo, no valido para matar. Coche, valido para matar, permitido poseerlo. Platano, valido para matar, produce radiacion, permitido tenerlo. xd xd
blogs de gonxo > master en cualquier carrera universitaria Edit: ¿Podrías dejarnos tus fuentes a mano cuando hablas de temas así? No es por no creerte, sino para cuando tengamos la oportunidad de defender estos aspectos tener los estudios a mano
Hola! La verdad es que es uno de los mejores videos que he visto en RUclips en toda mi vida. Lo has explicado de una forma tan sencilla que para cualquier “Mortal” es entendible. Yo vivo desde hace 15 años en Suiza a 1 km de una central atómica y la verdad que es la mejor energía que te puedes imaginar (y hasta ahora no tengo 3 cabezas). Y tu voz es muy buena. Así que no la critíques jaja. Saludoa
Tu esfuerzo, tu valía, el tiempo que te tomaste para poner datos sobre la mesa, y tener la intención de limpiar y educar a los ignorantes, yo lo respeto como tal, como persona. Se agradece que te hayas meritado tanto tiempo, 4 meses. A trabajar en algo que pocos se animaron a conversar. Es un lujo verte a ti camarada, hablar y educarme a mi y a todos, de que las cosas no son solamente conversar con la mayoría, se necesita investigar, leer, preguntar para saber. Nuevo suscriptor mas, y hasta coincido que tambien juego al war thunder, como dirian las personas aqui, genial, premio... Doble.
Acá en México 2 reactores producen el 3% de la energía eléctrica consumida en el país. Con 30 o 20 Plantas nucleares de diferentes tamaños se generaría la energía que se consume en el país.
30x1,5=45% Tus números son raros pero igual con "diferentes tamaños" te puede valer con 1 y todavía vender el excedente a los yankis De cualquier forma ya te adelanto que solo nuclear es un mix de mierda propenso a crisis infinitas
Ignorancia es pensar que las nucleares de fisión no contaminan cuando son las mayores generadoras de residuos tóxicos que seguirán siendo por milenios, hasta los años 80 era común deshacerse de los residuos radioactivos lanzandolos por la borda en bidones con el problema de estos se han abierto por la corrosion de la sal marina contaminando el medio marino del que obtenemos nuestro alimento. El video esta por un incompetente que se olvida que las nucleares de fisión generan residuos altamente contaminantes que se tiene que guardar en un lugar seguro por miles de años. ruclips.net/video/i418iarYbWM/видео.html
Fantástico trabajo, no tienes que desistir; comprendo que son tediosos y que te llevan mucho tiempo, pero el resultado final es lo que cuenta; disiento de ti, tu voz es armónica y te engancha, para nada tienes "voz de fumador"; te animo a que sigas trabajando y realizando estas "obras de arte"; las visualizaciones lo corroboran. Muchísimas gracias.-
42:25 señalo dos errores: 1. La luz, las ondas del microondas y la radiación de los reactores son ondas electromagnéticas. 2. Las ondas de sonido son ondas mecánicas, que nada tienen que ver con las electromagnéticas. 3. Hay dos tipos de radiación ionizante: La electromagnética (rayos X y gamma) y la corpuscular (Alfa y Beta). La electromagnética son fotones y la corpuscular son partículas.
Cabe destacar que si generan radiación tanto las ondas mecánicas como las electromagnéticas, ya que la energía se propaga por ondas, pero no son iguales como bien señalas. Ambas te pueden hacer daño: la exposición a ondas gamma, alfa, etc pueden generar quemaduras y problemas genéticos y una onda mecánica lo suficientemente fuerte puede despedazar tu cuerpo, como la onda de choque de una granada o bomba.
@@myenglishisbadpleasecorrec5446 Jaja creo que lo malinterpretaste. Como dije las ondas mecánicas no producen la radiación del uranio. La radiación que emite el uranio es llamada electromagnética o ionizante. De hecho, los elementos a altas temperaturas "irradian" calor. En el caso de las ondas mecánicas, estas transmiten la energía por el aire en forma de ondas. La radiación es la transferencia de energía por ondas, pero no toda radiación es electromagnética.
@@rodryu5178 Ah, me asusté xd. En realidad, acabo de ver (porque había cosas que no entendía) y hay dos tipos de radiación ionizante: La electromagnética (rayos X y gamma) y la corpuscular (Alfa y Beta). La electromagnética son fotones y la corpuscular son partículas.
sin bromas todo es radiacion el sonido es un tipo de radiacion en si el movimeinto tambien genera radiacion tu mismo generas radiacion y una piedra tambien porque porque tiena atomos y el aire tambien todo esta hecho de atomos
Por fin podre defender la energía nuclear sin que me vean rarito y se rían de mi apuntandome con el dedo, gracias gonxo esos 4 meses valieron la pena, una lastima que en mi liceo ya nos pasaron la materia sobre el medio ambiente, los profesores ya le metieron la idea a mis compañeros sobre que la energía nuclear solo trae muerte y destrucción y que la energía eólica,paneles solares eran la bomba en cuanta energía producían jajqhssjaj, bueno, una lastima que ya no vallas a aser mas vídeos así, aprendí mucho con esta micro serie de blog y me cuestione muchas cosas actuales a las que le asemos la vista gorda. Buen trabajo sin duda lo compartiría, pero soy el único "rarito" del curso que ve estas cosas.
@@joaquinlaroca2886 Ah sisi, los ecologistas son los responsables de la contaminación mundial causada porel uso del petroleo y combustibles y energias no renobables. Ah espera.. ¿Como que no cierra no? Escologistas y empresas petroleras, mal planteado lo tuyo.
@@jrotela la única forma de robarle el mercado a los empresas petroleras es con una opción barata, más eficiente y más segura, en otra palabras la energía nuclear, las alternativas tan eco-friendly y aclamadas por los ecologistas son muy muy ineficientes y muy costosas, jamás van a poder competir con el carbon y El petróleo, y las hidroeléctricas son muy complejas de construir, sin tener en cuenta que normalmente tenés que matar un ecosistema para desviar el caudal, como también la fecha de caducida de las presas
@@nosli230E Es por cuestión de costos y con el dinero que tienen siempre van a pisotear a las renobables. Por suerte esta cambiando eso y la gente le teme a la energia nuclear por una simple razón, una falla y chernobill parte 2. Aparte de eso y el tiempo de desecho de los resuidos y en cuanro no se dechen a un rio o a la tierra todo puede estar bien
@@gallaica5247 Solo nos queda esperar a que muchas personas se den cuenta de que la energia nuclear no es mala y que la inclusión forzada no ayuda para nada en una buena pelicula
@@gallaica5247 en eso te apollo menos le del socialismo pero igual son peores los "ecologista", les feministes, antivacunas, Anti 5G y los terraplanistas no hay tanto tinte pa tanto tontos
@@xavier-bb7hm pues tenemos algo en común, y, como socialista, tengo una opinión que el mercado y el patriotismo se pueden quedar, también la democracia (la cual debería ser extendida al lugar de trabajo), negocios privados pequeños(aunque tienden a fallar más que las co-operativas) y la libertad en general. Pero, el capitalismo(que, apoya la avaricia extrema y no es buena esta) es lo que tiene que irse, que allá gente muriendo de hambre cuando no deberían pues tenemos el dinero para apoyarlos pero unos pocos no lo permiten porque no les da ganancias es inaceptable. Que dignidad tienen los pobres de África, Sudamérica y Asia si son explotados? Y, no es la dignidad algo importante como la base de todos los otros derechos? Y, si los ricos apoyan la globalización en su Estado actual(el concepto en si no es malo, pero, la ejecución lleva a pobreza, desigualdad y pérdida de culturas) y permiten que estupideces como el terraplanismo sigan aqui cuando si se invirtiera más en educación ya no estarían.... Eso es lo que me hizo socialista, un amor de todos los pueblos y trabajadores del mundo por igual, no un sentimiento de culpabilidad, en la causa de porque soy socialista, muchos otros también son como yo, los SJW son una minoría de socialistas que habla muy alto.
Si quereis ver ecologistas ardidos tenéis que hacer esto: 1º meterse en configuraciones de los comentarios 2ºmeterse en comentarios recientes 3º disfrutar de la magia ;)
Qué curioso que cuando busco "energías renovables" en Google salen imágenes de colores vivos y todo muy lindo mientras que al buscar "energía nuclear" me salen cosas como Chernóbil, Fokushima y las bombas de Nagasaki e Hiroshima XD
Y no solo eso, sino que las fotografías en las que sale vapor de agua de las chimeneas, en vez de ser de un gris claro tirando a nitido, lo oscurecen todo lo posible o le varían los colores para que de aspecto de más contaminante y peligroso, cuando lo que expulsa es precisamente vapor de agua xD
Una hora de puro orgasmo puro y duro ❤️ Edit: crea un canal secundario , y por favor!!!! Nunca dejes de hacer éstos tipos de vídeos porque valen oro y lo son , y siendo sincero tu voz es muy buena y tienes una buena vocalización...como dije , crea un canal secundario para hablar de estos temas y lo que surja , y así tener una mayor audiencia y más vistas y así tener dos canales para dos temas diferentes , te adoro y adoro tú trabajo y tu esfuerzo , Felicidades , me haz abierto la mente en éste tema , yo la verdad no estaba muy de acuerdo con la energía nuclear...ahora la defiendo con mi sano juicio , felicidades macho y buen vídeo
Con respecto a la cantidad de tiempo, esfuerzo y poco redituble, quiero agradecerte lo que has hecho ya que a la larga traerá beneficios para todos, tu voz es buena y no la malgastas inútilmente, creo en el universo y en su equilibrio y si tu contribuiste para ello, el universo te lo devolverá con creces. Saludos desde Lanus Argentina.
yo intente proponer este tema en una clase de metodologia ya que es un tema en extremo interesante y mi maestra lo rechazo por que para ella logico que lo nuclear contima mas gracias por el video uwu
Wow, por lo que veo muchas maestras tiene esas opiniones, supongo que tengo suerte porque mi maestra cuando hablábamos e energías limpias y yo le dije la nuclear me dijo que estaba en lo cierto, Osea, si es una energía limpia
Que lastima que no hagas más investigaciones de este tipo,eres de los pocos que en realidad , se ve que investiga bien el tema y dices cosas que en realidad son ,no solo comentaste por comentar ,se ve el gran trabajo de comprensión y de investigación del tema ,,bravo por este video .saludos.
De hecho, curiosidad, yo iba a bucear cerca de un reactor nuclear costero en Cataluña, por que habian unos mejillones como palmas, como el agua esta caliente, generan una cantidad de biodiversidad genial
@@testerdsdddd Claro que si, se agrietara una cupula construida para resistir impactos de aviones por el protocolo de westinghouse anti terrorista, y anti sismico ya que el reactor esta construido en forma de huevo, por arte de magia.
@@greyseiker6139 Las fuerzas de la naturaleza hacen que el impacto de un avión sea poco mas que un pedo en comparación, deja de decir tonterías, por que la fisión nuclear es la energía mas peligrosa, con diferencia.
la única falla real de la energía nuclear son los accidentes que pueden ocurrir, tanto por error humano que por natural, un ejemplo de un lugar no viable donde no pueden depender de la energía nuclear es chile porque tiene demasiados terremotos, pero es entendible el que no se pueda utilizar ahí por esas razones, en esos lugares ya no entra lo de mas segura o limpia, es que el lugar es el problema
@@karitbf2500 nope, necesita estabilidad máxima si mal no recuerdo, y una estructura antisísmica estable no lo es, son elásticas, por lo que se mueven mucho, demasiado se podría decir, donde un solo descuido y varios kilómetros los tienes irradiados
Lo cierto es que aun con los desastres provocados por erro humano la cantidad de muertes por irradiación aguda continua siendo mínima, a Chernóbil se le atribuyen tan solo 55- 60 muertes directas.
Es que literalmente el único problema de la energía nuclear, es que no debe ser operada por idiotas, y hasta donde yo recuerde, las carreras que se requieren para hacer una carrera laboral en plantas nucleares, no son para idiotas, así que veo difícil que lleguen. El argumento de los errores humanos es valido, esta Chernóbil, pero también hay que recordar, que se sucedieron muchas cosas para que pasara, cambio de turno, manuales dudosos, administración negligente, personal sin experiencia, envenenamiento del núcleo por xenón, hubo muchas cosas que mientras no haya un idiota a cargo de los controles (y como dices, no se haya puesto la central en un lugar donde ni de coña deberías poner un central nuclear) no debería pasar absolutamente nada, mas que un aumento de la población local, mencionando el dato de que comer 10 plátanos es igual de riesgoso que una central nuclear hablando de dosis de radiación
Me se una catástrofe nuclear en México, pero no fue por un reactor nuclear, fue por que no sabian como usar una máquina con material nuclear en un hospital
Adoro este video, ya sabía que la energía nuclear era una de las más limpias y eficientes, pero verlo explicado de manera tan clara es algo bastante bueno. Tristemente creo que demasiada gente se deja llevar por serie como Los Simpsons (que dudo tengan mucho carácter científico) y les temen por que sí. También ame la burla que se da a "los ecologistas" que se quejan de todo, pero no hacen nada más que eso para "ayudar" al planeta XD.
Sinceramente yo también pensaba que la energía nuclear era la que más contaminaba pero este video sin duda me dió una cachetada y me ayudó a ver lo que necesita el mundo
Excelente el video. Está muy bien guionado y muy amena la narración. Dices que no estás conforme con tu voz y con la producción pero realmente parece muy profesional (y mejor aún). En la medida que iba viéndolo fui haciendo unas anotaciones. Tal vez a nadie le interesen pero las comparto: 20:55 Esas coincidencias no son tales, se deben a la población. Si hicieras esos números per capita, o en porcentaje respecto al uso total de energía cambiaría mucho la cosa. (también en 32:43 el tema de las coincidencias) Hay que diferenciar los conceptos de energía verde (no contaminante) y energía renovable (tiene un ciclo sustentable de materia prima, no extractivo) 23:30 Estarían faltando las baterías de cadmio que también son relativamente bastante usadas 22:54 Además de las baterías, el almacenamiento de energía se puede hacer de diferentes maneras (energía potencial, cinética, etc.) 29:30 Muchas "empresas petroleras" ya no son petroleras tradicionales, sino que son más bien "empresas energéticas". Muchas petroleras que conozco se han diversificado y ellas mismas están instalando parques eólicos. En definitiva, como toda empresa buscan obtener ganancias, y si tienen que diversificar lo hacen, no se casan con el petróleo. 44:20 Muy buenos los datos de radiación UV, no conocía ese desglose. 45:43 También he visto directamente la luz de soldadura, obviamente no hay que hacerlo, te daña la vista con el tiempo :P 51:10 Hablando de soldadura y rayos gama. Los gama son los usados generalmente en inspección no destructiva de soldaduras (se sacan radiografías de a las soldaduras de forma similar a las del médico para ver si hay defectos). Normalmente se usa el iridio. 54:20 En una zona habitable se espera que una persona viva hasta el 100% del tiempo, mientras que en un avión el porcentaje de tiempo que se pasa es mucho menor. Entiendo tu punto, pero las comparaciones imprecisas le pueden restar al argumento, en especial si tratas de convencer a personas sesgadas en el extremo opuesto. 58:10 Esto habría que relativizarlo respecto a GW generados, o a personas involucradas. 1:00:00 Tremendo lo del pueblo iraní, no lo conocía. 1:10:18 Exactamente esa es la cuestión, no hay que cerrarle las puertas a la energía nuclear, pero tampoco es la panacea. El aumento de energías renovables no necesariamente implica mayor uso de energías fósiles. Si bien ahora suele ser así, se está trabajando mucho en el almacenamiento de energía de diversas maneras con menos impacto para el ambiente. Con almacenamiento de energía automáticamente pensamos en baterías pero no es la única opción: ej: levantar agua o comprimir gas para luego retransformar a energía eléctrica, energía cinética almacenada en discos de baja fricción girando, superconductores, etc. Otra cuestión con la energía nuclear es que en caso de accidente puede ser la más catastrófica, y en países en vías de desarrollo donde suele haber más corrupción, la gente no confía en que no hayan billetes por debajo de la mesa entre inspectores del gobierno y directores de las plantas, total el día de mañana ellos se irán a otro lado y listo. El tema da para muchísimo más pero como dices, la energía nuclear es injustamente odiada, de todos modos parece excesivamente amada por sus defensores. El video está muy, muy bueno. Por un momento se me un poco sesgado para el lado de la energía nuclear, pero luego recordé el título del video: No es una comparación entre distintos tipos de energía sino una exposición de las ventajas de la energía nuclear, para romper algunos mitos. Faltan desventajas, y las otras energías tienen ventajas que no mencionaste, pero el video se hubiese hecho eterno. Quedó muy bien. Finalmente, la matriz energética siempre va a ser heterogénea. Si aumentas la cantidad de cualquier energía, el precio bajará en cierta medida porque habrá más desarrollo de esa tecnología, pero eventualmente los insumos pueden empezar a encarecerse y encarecer la energía. Imagina que el 100% de la energía es nuclear, ¿se podría obtener todo el uranio necesario? ¿y si es así, el costo por kilogramo sería el mismo o aumentaría? (oferta y demanda).
Excelente video! Ojala en un futuro ocupemos esta energía tan limpia y poco comprendida sea usada por esta humanidad, no te preocupes por tu vos, mas importante es lo que comunicas con ella... la perfección es un sueño..
Наука
Gonxo, sinceramente estos vídeos que haces quizás no pertenezcan a este canal, pero si es verdad que la manera en que los explicas los hacen aptos para cualquier audiencia y sobre todo ayudan a la formación de opinión y de pensamiento crítico, que hoy en día es muy escaso a pesar de todas las veces que se reivindica.
Es un gozo verlos y no soy ni de lejos el único que agradece tu trabajo.
10/10- IGN.
es cierto, ya que estamos rodeados de gente inutil.
Bueno a ver o te forman la opinión o tienes pensamiento crítico 😂😆😆😂
Completamente de acuerdo
confirmo
Totalmente cierto ayudará conocer más sobre el campo en cuestión, y a formar una opinion
*Índice que hice para un trabajo del instituto*
0:55 ; energía más odiada.
2:40 ; energía más segura.
3:19 ; energía más limpia.
4:25 ; energía nuclear = seguro que energía eólica.
5:05 ; cosas que no se toman en cuenta en las estadísticas.
5:30 ; impacto en el medio ambiente.
5:59 ; energías más intrusivas.
6:40 ; espacio de energías renovables.
7:10 ; animales que matan las energías renovables.
9:20 ; energía nuclear ayuda a aves (mejor que energías fósiles y renovables)
9:45 ; estudios de muertes de pájaros.
10:49 ; cómo matan las centrales nucleares a los pájaros?
10:13 ; cómo afecta la energía nuclear a la vida marítima.
10:40 ; minas de uranio y minas de energías renovables.
13:34 ; minería del resto de energías.
14:00 ; lo que produce un kilo de uranio.
15:00 ; la energía solar es ESPACIOSA (muuyyyy espaciosa).
15:20 ; paneles solares necesarios para cubrir la necesidad humana del 2017.
15:48 ; construir 1354 centrales nucleares y vida útil.
16:44 ; residuos de energías renovables.
17:05 ; residuos nucleares.
17:28 ; “””la energía nuclear está en las últimas”””.
18:02 ; tiempo que se emplea para construir una central nuclear.
18:27 ; capacidad de producción de energía.
19:50 ; renovables = fuentes complementarias… No son fuentes principales.
20:28 ; USA y China países con más renovables y también los más contaminantes.
21:00 ; Japón = 5to país + contaminante por Fukushima.
21:39 ; Alemania…
21:50 ; baterías y energías renovables.
23:14 ; baterías de ion-litio $$$$$.
24:38 ; el precio.
25:31 ; hacer un sacrificio innecesario.
26:39 ; fake news sobre el $ de energía solar.
27:08 ; subsidios del gobierno con las renovables y el políticos con esta energía.
29:04 ; “””petroleras pagan para que no se extienda el uso de renovables”””.
29:50 ; gráfica que toma en cuenta el precio de las baterías.
30:07 ; impuestos del gobiernos con energías.
30:36 ; efectividad y el porqué de energías intermitentes.
31:48 ; Francia vs. Alemania.
32:57 ; catástrofes por la energía nuclear.
33:56 ; funcionamiento de un reactor nuclear.
39:00 ; ¿¿¿¿y la radiación????
40:19 ; “se tira el agua radiactiva al mar”.
41:18 ; la radiación.
52:10 ; lo que producen x cantidad de sieverts y vivir cerca de central nuclear.
53:50 ; sieverts de la tierra.
54:01 ; sieverts del reactor nuclear.
54:13 ; sieverts de avión.
54:20 ; sieverts Fukushima zonas no habitables.
54:32 ; sieverts de la ISS.
55:05 ; sieverts de un plátano.
56:15 ; fumar 2 años = excavadora de Chernóbil.
56:37 ; ¿Y los accidentes nucleares?
57:46 ; muertes por energía nuclear y radiación.
1:01:00 ; “””mutaciones por radioactividad”””.
1:02:55 ; “centrales nucleares = fabricar bombas”.
1:05:23 ; los residuos nucleares.
1:07:17 ; porcentajes de radioactividad en residuos.
1:08:04 ; hospitales…
1:09:12 ; espacio que ocupan los residuos.
1:09:59 ; reflexión y conclusión del investigador.
. (para robarme esto cuando tenga que hacer un trabajo xd)
Nadie se había preocupado tanto por mi
Eres UN Crack 😍👏...
Hola, discúlpenme, saben como sacar las estadísticas del video? Gracias
Jejejejejeje
Energia nuclear: no pudieron vivir con su fracaso eso a donde los llevo? Devuelta a mi
Jajajaja a huevo
Lo peor de todo es que siguiendo la lógica ecologista lleva a la nuclear o de vuelta al ciclo, que lleva a la nuclear o de vuelta...
Falta el que diga...
YO SOY INEVITABLE...
La energía hidraulica es ultraproductiva
Claro que tapar un enorme río, crear una presa gigante mientras hay un potente caudal, inundar kilometros de tierra y sin contar lo caró que es
Aunque produce más que la nuclear (obvio que por el tamaño y el poco control)
@@marcosgonzalez4207 PERO ocupa mas espacio para generar la misma energia :)
Planta Nuclear: *existe*
Ecologistas: de seguro viene del Stalker
"Morir de cáncer, sida o reggetón en dos días..", me partí de la risa.
Estar espuesto a +100DB de reggaeton puede causar mareo, vómito, dilatación anal y muerte el 100% del tiempo de inmediato.
@@FT8Zero los ecologistas se quejaban de la radiacion, esa cosa si que emite contaminacion.
Causa la muerte de las neuronas.
@@FT8Zero Radiación acumulativa en el cerebro
@@FT8Zero jajajaja
Soy un ecologista y odio a los que dicen que la energía Nuclear es mala, se debe respetar, no se debe temer. La energía nuclear es la más viable ahora mismo.
Por fin alguien que usa el cerebro. Felicidades! no eres un extremista ignorante. Saludos.
69 likes
aunque es un poco peligrosa
Soy capaz de confirmar toda la informacion dada en el video y en coments, menos este, es fisicamente imposible, lo unico que puede hacer q esto sea cierto esq no seas humano. Porq humanidad+ecologuistas=no_a_la_energia_nuclear.
Yo aún pienso que es peligrosa claro controlable pero si ocurre algo los resultados pueden ser graves
Ah esto le llamo un video de CALIDAD, excelente, impecable, inmejorable, perfecto... a mí sincera opinión, estos tipos de videos hacen que un canal se enriquezca, tenga contenido exquisitos en sabiduría, opinión y puntos de vista... mas aún por el echo de el gran trabajo que conlleva hacer este tipo de videos... investigación, tiempo, etc etc etc. Mis mas sinceras felicitaciones gonxo por tan perfecto trabajo. Por esto es que estoy subscrito a tu canal. (a parte del gameplay claro está).
Bien dicho rodolfo
te falto agregar "entrenido", el video es super largo y en ningun momento te aburres, es excelente
Pero no tan perfecto como tu bb ;)
@@Fer_Fenrei Te doy la razón conoci el canal por el video del terraplanismo y no soy mucho de videos largos ya qur me aburro, pero se me hizo super suave y me vicie a los vlogs peor me los acabe muy rapido, necesito mas.
Mientras estaba durmiendo, empezó tu documental por la reproducción automática de RUclips, y lo mejor de todo es que en mi sueño estaba llegando a una planta nuclear y un joven me estaba dando un tur por ella, y luego me desperté y me di cuenta que en realidad era tu documental jajajajajaja
we que viajesote
Tremendo
Epico
Epicardo, ojalá tener sueños así
Joder pero buen servicio
La profe: las energías solares y eólicas son las mejores
Yo: pero profe (expongo el argumento a favor de las nucleares)
Mi profe: no
Yo: pero por que :o?
profe: Los Simpson demuestran lo contrario.
Yo: .------.
@@yodaweed tucosmopolita fan el profe ese xdd
El pez con el tercer ojo. xD
Mi profe: pero contamina con co2
la vrdad el unico problema que tengo con la energia nuclear, es lo que paso en chernobyll, sip, tengo un trauma con un desastre nuclear como el de chernobyll, pero supongo que es cierto es mejor la energia nuclear, aun y asi me aterra que algo como chernobyll se repita, simplemente no puedo dejar de pensar en un escenario asi.
Todos los usos del uranio (para quien le interesé)
-Por su alta densidad, se utiliza el uranio en la construcción de estabilizadores para aviones, satélites artificiales y veleros (balastos/quillas).
-Se ha utilizado uranio como agregado para la creación de cristales de tonos fluorescentes verdes o amarillos.
-El largo periodo de semi-desintegración del isotopo 238U se utiliza para estimar la edad de la Tierra.
-El 238U se convierte en plutonio en los reactores reproductores. El plutonio puede ser usado en reactores o en armas nucleares.
-Algunos accesorios luminosos utilizan uranio, del mismo modo que lo hacen algunos químicos fotográficos (nitrato de uranio).
-Su alto peso atómico hace que el 238U pueda ser utilizado como un eficaz blindaje contra las radiaciones de alta penetración.
-El uranio en estado metálico es usado para los blancos de rayos X, para hacer rayos X de alta energía.
-El uranio empobrecido se usa como blindaje en los carros de combate modernos, también los misiles llevan uranio empobrecido en su espolón.
-Fertilizantes de fosfato a menudo contienen altos contenidos de uranio natural, debido a que el mineral del cual son hechos es típicamente alto en uranio.
Gracias Pablo.
Mucho texto, next
Gracias, gran señor.
Los MBT modernos Usan uranio empobrecido para sus blindajes internos, y los blindajes reactivos
Tambien se llegó a usar (no se si se siga haciendo) como fuente de energía en satélites programados para misiones a muy largo plazo, como la Voyager 1 y 2, y el New Horizons
Me estás diciendo que no tenemos energía barata por un montón de locos ecologistas?
Si, desgraciadamente si, y será más cara a medida que hagan más paneles solares y molinos de viento.... Con energía nuclear pagarías 20€ de luz a fin de mes.... Ahora pagamos 50/60/70€
Basicamente.
Más que nada por los gobiernos, a ellos no les conviene que el petróleo deje de utilizarse como fuente de energía
@@maybellconcepcion9326 El problema es que ninguna de las elecciones que hay proponen energía nuclear por ejemplo aquí en México el petróleo es lo que mantiene la economía del país, ningún político quiere arriesgar a cambiar eso
Dicen q la guerra contra la energia nuclear por parte de los ecologistas fue patrocinada por petroleros
Una vez nos hicieron hacer una presentación en clase de segundo de la ESO con una profe tremendamente progre que no toleraba una sola opinión con la que ella no estuviera de acuerdo. El tema del proyecto era el medio ambiente y soluciones a este, nos dio varias ideas y yo elegí la energía nuclear (evidentemente no le dije cuál energía iba a exponer) cuando llegó la presentación después de haberme informado bastante bien (aunque con varios fallos). La presentación iba bien, pero cuando termine la profe y casi toda la clase se me puso a debatir lo que acababa de explicar, pero no contaban con mi astucia (literalmente) porque fui capaz de defender mi punto de una forma bastante épica, además de desmontar el suyo claro, pero incluso después de haberle enseñado toneladas de información y haber destruido los puntos de la profe me dijo "lo siento, pero no puedo apoyar a algo que mata personas y el medio ambiente" casi parecía que no había escuchado nada de lo que había dicho durante todo ese rato. Lo peor fue que nos hicieron hacer un póster y después de habérmelo currado bastante para que la gente pudiera comprender la verdad de la energía nuclear, la profe no me dejo colgarlo junto con los de los demás porque iba de algo con lo que ella no estaba de acuerdo, no me lo dijo, pero cuando le preguntábamos algo al respecto siempre nos evitaba y nos daba largas, al final nunca lo colgué. A día de hoy soy el único junto a un amigo que sabe que la energía nuclear no es lo que dicen y todos los demás nos miran raro y se burlan de nosotros cuando decimos nuestros pensamientos al respecto, siempre evitan el debate, imagino que es porque muy en el fondo saben que tenemos razón, pero no quieren creerlo. Es eso o sencillamente son tan cobardes que no se atreven porque no son capaces de defender sus propias opiniones, quiero decir, si tan seguro estás de que la energía nuclear es basura, al menos deberías de saber por qué ¿no? Pero con esto me dejan claro que solo lo dicen porque todo el mundo lo dice sin saber por qué.
So
No hay mucha diferencia entre un profesor conservador y uno progre, ambos niegan cosas evidentes.
@@yokaiwatchmasterblaster2000 rpresa
A mi me paso una vez algo parecido, aunque basto con señalarle la pizarra y decirle a mi profesora que esto es un hecho, lo que me esta diciendo usted es su opinión, su opinión no lo hace un hecho. Los números si, en especial si es hecho por instituciones internacionales. Aunque si piensa que todas mienten, entonces estamos cayendo en el área de la especulación y paranoia. Después de una mirada llena de odio solo paso al siguiente. Y nunca mas obtuve una buena respuesta de ella.
Serás más inteligente q tú profesora y el resto de tus compañeros
Le quise explicar esta verdad a mi hermano... No me creyó y se burló de mí :(
Cuantos años tiene tu hermano
@@rocodurmientedelaluna 16 yo 14 -_-
@@Cyber-Trash_ yo creo que es ecologista
Puede ser
desafialo a un debate sobre la enegia nuclear
este tipo editò y preparo un puto video de 1:17:01 horas se merece mas que 164mil visitas, buenisimo el video ganaste un sub mas
@Insert Name Here es un capo este tipo
La verdad. Yo se algunos temas,pero hacer 1 video de 1 hora me da flojera
ya alcanzo el 1.1 millones de views, pero deberia tener como 100 millones de views
el rechazo a la energía nuclear es lo que pasa cuando ocupas los simpson como fuente fiable
Pos predijeron los de las torres gemelas
OK no XD
JAJAJJAJAJAJAJAJJAjAJAJAJJAJAJAJ
No es eso porque si hubo un accidente en una planta nuclear que mató Muchas personas en Rusia y salen con que no pasa nada y sale con la payasada de los Simpson nada que ver
@@artur26744 hablas como si los acidente fueran solo en plantas nucleares, claro que hay accidente, pero no son comunes como el resto de energías
@@artur26744 ya te digo yo que si una represa cae no será mucho más Bonita...
Este hombre tuvo todos los idiomas del mundo a su alcance y decidió hablar con la verdad
habla idioma basado
@@leonardocolmangomez4563 CERRAELORTO
@@Kakomonour basado es un halago no un insulto
Decidió hablar en el idioma de los factores
@@Kakomonour quewea??
gonxo: "no digo que vayas a revolcarte en plutonio como un cerdo"
yo: *procedo a darle plutonio a mis cerdos para que se revuelquen ellos*
Típico granjero jajsjshajaah
Como un buen líder socialista/comunista XDXD
Interesante xd
Problemas modernos requieren soluciones modernas
arstotzska apoya a este señor
El problema es que la gente tiene miedo del vapor de agua que sale de las plantas nucleares pensando que es humo tóxico
Ya eso es ser esúpido a otro nivel (me refiero a los que creen eso obvio)
@@jacky9575 toda la razón
De echo existen prototipos de caros que usan agua asique se podria utilizar el desecho de agua caliente para enfriarla un poco y utilizarla para los carros el unico problema es actualmenete que esmuy peligroso porque convierte el agua a hidrojeno y es muy peligroso porque por ejemplo es lo que se usa para fabricar las bombas altamente explosivo
@@fernandoresendizgarcia7005 las bombas de hidrógeno se dejaron de usar hace años y de fabricar, existen otro tipo de bombas como la bomba del zar(también de hidrogeno) pero que no se usa porque no es nada práctica en combate, así que puedes estar tranquil@
Jajaja
1:15:00 No deberías de dejar de hacer este tipo de videos, he aprendido más en 1 hora que en todos los años en la secundaria y además me divirtió mucho tu sentido de humor, y aunque suene un poco gay, tienes una voz bastante bonita y agradable, si no te gusta como suena tal vez sea el micro o los ecologistas y feminazis tienen la culpa por reirte tanto de sus ocurrencias llegando a joderte la voz, como sea estaría bueno que abrieras un canal dedicado a este tipo de temas, es divertido aprender cuando lo explican con humor
Fua DarthThunder, en mi escuela nos pusieron a mirar distintos tipos de energía y a mi me tocó nuclear entonces me acorde de tu video y lo use como mi cita principal, me saque un 10, gracias man
Yo también hice lo mismo
En mi opinion hay que cambiarle el nombre a esta energia, y empezar a llamarla energia de fisión, asi, evitas que confundan la energia con las armas atómicas.
Si armas nucleares= mal
Energia de fisión =bien
No es mala idea. Lo mismo hicieron con la coca-cola y les fue bien. Podriamos hacer lo mismo. Pero creo que tendriamos que empezar ese proceso enseñando este tipo de cosas en las escuelas.
Bien pensado, es el mismo perro con distinto collar, pero seguro que muchos ni se dan cuenta
La gente es tan idiota que seguro se lo tragan. Lo veo viable.
Es como, por ejemplo en Argentina, el partido peronista y el Nazismo.
Nazismo: Partido nacional socialista obrero alemán.
Peronismo: Partido nacional socialista obrero (pero Argentino)
Y hay una grabación donde dijo el presidente Argentino Perón que, dado a que Hitler perdió y cualquiera de su partido es inaudito, le cambió el nombre de, en vez de un partido socialista a "partido justicialista" y hoy, en 2021, por un mero cambio se nombre, el país se sigue comiendo el truco.
Por eso (Perdón por la biblia) creo que podría ser efectivo el cambio de nombre.
Amigo pero si es lo mismo!, Las bombas nucleares usan la fision nuclear como fuente de energía 🤨
Hmm pues también se podría relacionar con fisión nuclear osea no creo que sea tan viable o que la gente la acepte porque si ven el edificio que hay pues como ya está muy demonizado no creo que sea tan beneficioso
Para los que se acuerden de los Simpson , la planta nuclear donde trabaja homer/o no despide "HUMO" TÓXICO sino *VAPOR DE AGUA*
Se dice ATOMICO... ATOMICO.
Yo también lo sabía y estaba buscando a quien le surgía la pregunta jaja
@@thomas-wx3if
;v
@@rodrigoviveros4893 ?
Yo ya sabía pero lo único que me preocupaba en su momento era el proceso por la cual el agua tiene contacto con el reactor y con 3 o más sistemas es nula la trasmisión de radiación al agua.
49:20 "Los muertos no ven vídeo"
Pero si que votan
Solo hay que preguntarle a AMLO, Maduro, Correa, Alberto Fernández, etc...
JAKJAJSKSK NOOOOOOOO 😭
Latam XD
@@ricardosanchez2346 Y a Biden.
Referencia a coco
Te aseguro que aprecio de corazón esos 4 meses de trabajo.
Te mereces mas de lo que crees
No olvide la tilde .
Mas: sinónimo de pero . EJ : ." Eres inteligente mas no quita el hecho de que estés equivocado".
Más: indicativo de mayor cantidad de algo en específico. EJ : . "Dame más tiempo no he terminado la tarea profesor".
ecologistas : La EnErGiA NucLEar eStA MatAnDo y ConTaMinaNdoOOoo
reactores térmicos : . - .
NO MAMES
xd
En mi escuela nos habían dicho que la energía nuclear sí era limpia. No sé quién les había dicho a esta gente que no.
Mi profe de bio ;-;
Y los míos :v
A mi me dijeron que era la mas toxica y que la eolica era la mejor ._.
Según yo, su único problema es que es finita (Si me equivoco corriganme, por favor)
Mer Gomez hervas bueno, el gas natural, petróleo y carbón es finito igual.
Literalmente, expuse un trabajo en clase sobre las energías, y me basé en este vídeo para hacerlo. Cuando lo hice, el profe lo estaba flipando😂😂
¿En el buen sentido o en el mal sentido?
cuenta mas, ¿Que te sacaste?
Igual, pero la estúpida de mi profesora me lo puso mal porque estaba muy detallado y porque no sabía nada
planeo hacer lo mismo
@@lisandroeuphoria3577 mi profe de biologia satanizaba la energia nuclear
00:00 🌍 La energía nuclear es un tema importante que genera debate, y es fundamental investigar y aprender sobre ella.
00:56 💡 La energía nuclear es considerada la más segura y limpia, a pesar de la percepción negativa que tienen muchos ecologistas sobre ella.
03:41 🌱 Las energías renovables, como la eólica y la solar, ocupan mucho espacio y tienen un impacto en la fauna y flora, lo que va en contra de los objetivos ecologistas.
07:11 🐦 Las renovables pueden causar la muerte de aves y murciélagos, especialmente en el caso de la energía eólica en mar.
09:00 🌊 La energía nuclear es segura para las aves y la vida marina, y podría ayudar a proteger especies en peligro de extinción al reducir la necesidad de combustibles fósiles.
12:04 ⚒ La extracción de materiales para las energías renovables, como el litio y el hormigón, también tiene un impacto ambiental que a menudo se pasa por alto.
13:15 🛢 La minería de materiales para energías renovables es más contaminante que la del uranio y altera más el ecosistema.
14:11 ☀ Un kilo de uranio en un reactor produce mucha más energía que un panel solar, pero la producción de paneles solares requiere materiales contaminantes.
15:33 🌍 Si dependiéramos completamente de paneles solares, necesitaríamos cubrir un área enorme o construir centrales nucleares, que ocupan menos espacio y son más duraderas.
17:24 🗑 Los residuos nucleares se entierran, mientras que otras fuentes de energía vierten sus desechos a la atmósfera o los dejan en vertederos.
17:50 🏗 Se están construyendo más reactores nucleares en lugar de cerrarlos, y las centrales nucleares no tardan décadas en construirse como se suele pensar.
19:25 ⚡ Las energías renovables no pueden regular su capacidad de producción, mientras que las fuentes fósiles y nucleares sí pueden adaptarse a la demanda eléctrica.
21:57 🔋 Las baterías de almacenamiento de energía son costosas y no tienen la capacidad suficiente para cubrir toda la demanda.
24:34 💰 Las baterías de litio son más caras, pero se están desarrollando versiones más asequibles que podrían ser una solución en el futuro.
25:16 💲 El aumento en el costo de la electricidad debido a las renovables afecta más a los países en desarrollo, que aún dependen del carbón y el petróleo.
26:13 🌿 La energía nuclear no solo es más verde y segura, sino que también podría ser una fuente de energía barata para los países pobres interesados en combatir el cambio climático.
26:55 🌍 Los ecologistas creen que las energías renovables son más baratas, limpias y seguras, pero hay desafíos que deben considerarse.
27:09 💰 El gobierno ha estado subsidiando las energías renovables, lo que ha llevado a aumentos en los precios de la electricidad.
27:37 📊 Los políticos siguen apoyando las renovables, pero su implementación plantea desafíos en la contabilidad nacional.
29:02 💰 Las petroleras tienen interés en las renovables para reducir la competencia y seguir vendiendo petróleo.
30:13 🌬 Las energías renovables son intermitentes y no pueden elegir cuándo funcionar, lo que requiere otras fuentes de energía para cubrir la demanda.
31:21 🌍 El cierre de centrales nucleares y el aumento de renovables han llevado al uso de combustibles fósiles, aumentando la contaminación.
32:41 🇫🇷 Francia, con energía nuclear, es menos contaminante que Alemania, con más renovables.
33:52 ⚛ La energía nuclear es segura, y los desastres nucleares graves son excepcionales.
36:08 💡 Se explica el funcionamiento de un reactor nuclear y cómo se controla la reacción.
40:25 🚰 El agua radiactiva no se vierte al mar, ya que los circuitos están debidamente aislados para evitar la contaminación del agua natural.
40:52 🌊 El agua que se utiliza en un reactor nuclear no se vierte al mar caliente, y después de su uso se descontamina.
41:22 🌡 La radioactividad es la capacidad de emitir radiación, y existen diferentes niveles de radiactividad en los materiales.
43:06 💡 La radiación ionizante tiene la capacidad de ionizar átomos, lo que puede dañar el ADN de las células y ser peligrosa.
44:57 ☀ La luz ultravioleta es una forma de radiación ionizante y no ionizante que puede causar quemaduras y cáncer de piel.
46:08 🌫 El gas radón, una fuente natural de radiación alfa, puede aumentar el riesgo de cáncer pulmonar si se inhala.
47:31 🚬 Fumar introduce material radioactivo en los pulmones, lo que lo convierte en una causa principal de cáncer de pulmón.
49:22 🔵 La radiación beta puede penetrar unos pocos milímetros de piel, y su exposición requiere precauciones.
50:05 ⚕ Los rayos X se utilizan en medicina, pero exposiciones excesivas pueden ser peligrosas y causar efectos secundarios.
51:04 ☢ Los rayos gamma, producidos por residuos nucleares, son altamente penetrantes y requieren materiales como plomo para detenerlos.
52:00 📏 La dosis de radiación se mide en sieverts, y una alta dosis puede ser mortal o causar diversos efectos adversos.
53:37 ✈ Vivir cerca de una central nuclear aumenta la radiación solo ligeramente, mientras que volar en avión expone a una mayor radiación.
54:20 🧬 Los niveles de radiación en lugares como Fukushima son más bajos de lo que se cree comúnmente, y la radiación natural en la Tierra puede ser comparable o incluso superior.
56:41 ☢ Los accidentes nucleares no han causado la muerte de civiles no relacionados con la planta, y solo un pequeño número de personas expuestas a la radiación de estos accidentes desarrollaron cánceres años después.
59:17 🏖 Algunas playas en Brasil tienen niveles de radiación más altos que las zonas no habitables de Fukushima debido a la presencia de elementos radiactivos naturales en la arena.
01:00:11 💀 Existen áreas en el mundo, como Ramsar en Irán, que son mucho más radioactivas que Chernóbil y Fukushima, y las personas que viven allí no están gravemente afectadas.
01:02:59 💣 Es técnicamente posible utilizar residuos nucleares para fabricar bombas, pero es un proceso extremadamente complicado y costoso, y hay formas más eficientes de obtener materiales para armas nucleares.
01:05:32 🗑 La mayoría de los residuos nucleares son de baja actividad y no son peligrosos ni tóxicos, y se gestionan de manera responsable y segura en la industria nuclear. Los residuos de alta actividad son una pequeña fracción del total.
01:08:04 🏥 Los hospitales son las fuentes artificiales más contaminantes en términos de radiación, produciendo 200 veces más residuos de baja actividad y 30 veces más residuos de media actividad que una planta nuclear.
01:09:38 🚀 Los residuos nucleares de alta actividad son mínimos en volumen, ocupando tan solo el mismo espacio que un campo de fútbol de 3 metros de alto. La energía nuclear es beneficiosa en términos de gestión de residuos.
01:10:50 🌍 La energía nuclear es una opción ecológica, segura y eficiente que podría reemplazar el carbón, el gas natural y el petróleo para reducir la contaminación y el cambio climático.
01:11:18 ⚛ Los reactores de cuarta generación podrían reducir la radioactividad de los residuos nucleares hasta un máximo de 300 años y aprovechar hasta el 95% de la energía del uranio.
01:12:45 🔄 Los reactores reproductores pueden reducir la producción de residuos nucleares y obtener energía a partir de ellos. También se podría utilizar el torio, un elemento más abundante y eficiente que el uranio.
01:14:10 🤝 Los ecologistas deberían considerar la energía nuclear como una opción para reducir la contaminación y luchar contra el cambio climático, en lugar de oponerse a ella sin fundamentos sólidos.
¡Gracias!
Joder
tomto
muuuuuchas gracias !
Teamo serdeluz🫂
Es curioso que algo que "salvaría al ambiente" (energías renovables) sea un problema para el ecosistema, mientras que la Nuclear no es tan contaminante como muchos piensan, prohibir la energía nuclear y cambiarlo forzosamente a renovables, sería un efecto cobra.
Pues la ración contaminante auque no se vea
@@jogh2505 No de hecho no, se investiga e igual te desmienten.
Tienes razón.
@@jogh2505 Contaminan mas los renovables, que la poca radiciacion que emite la central
@@jogh2505 un platano te da mas radación que un reactor
xd
De niño le tenía miedo a la energía nuclear, hasta que me puse a leer e investigar un poco y me di cuenta de que al chile estaba bien pendejo, cuando vi todo lo ventajoso que tiene fue como "WOOOOOOO" solo basta leer un poco pa darse cuenta que es una chingoneria
Ya , de pequeño hasta amaba esa energia por eso como mucho lo de radiacion
A mi igual, pero desde hace un tiempo me di cuenta de que es probablemente nuestra mejor opción para generar energía masiva, apoyada con las renovable.
Y eso que se puede mejorar todavía más.
@J.O Georggette la pregunta es , despues de chernobyl , quien seria tan anormal de poner incompetentes en una central nuclear
@@krosskreut3463 japon mexico y eua que te respondan
hubo problemas con sus centrales nucleares lo que aterrorizo y los hizo abandonarla japon empezo a reactivar
el problema es que garantiza que no se produsca una falla la sociedad como tal al final es la que manda y despues de chernobyl y despues de lo del terremoto en japon la sociedad(aqui no solo es pueblo todo empresarios politicos y gente de dinero) tuvo miedo y mas al saber que la radiacion no es algo que dura 1 dia o 2 sino años
ese insidente casi causa una segunda pata de elefante
*ecologistas* : dejen de contaminar!
*Yo* : así se dice!
*Ecologistas* : desmonten las nucleares
*Yo* : espera, que?
Sin la energia nuclear no podrás cargar tu iphone para ver twitter
@@InsaneChannel682 bruh, mi comentario estaba defendiendo a las nucleares... Pero ya que te pones así, te diré que sin energía nuclear no solo ocurriría eso sino que además mi padre perdería el trabajo
@@jpggamer106 aqui dependeriamos de la solar, ya que vivimos en desierto
@@estefaniapeverelli5804 ya se, pero en un caso ficticio donde no exista la nuclear, dependiendo de tu bioma, debes tener cierta energia
Jaja una nuclear, brrr
Eh visto este video cuando salió, lo volví hace 1 año y ahora que estoy presentando mi tesina te puse en mi parte de agradecimiento xd, muchas gracias por este magnifico video, ya que gracias a usted me interese en la energía nuclear y ahora planeo estudiar una licenciatura sobre el tema
"Puesss en este vídeo es todo mentira, ¿por qué? Pues porque es mentira"
-Ecologista promedio
*como actua greenpeace*
Ser ecológica es una profesión no orientada a la investigación de fuentes de energía si no su impacto ecológico, lo que tu describes es a un fanático de la naturaleza imparcial. No desacredites el trabajo profesional de los ecologistas por un chiste mal estructurado
@@mado-wh4jv tu lo dijiste, C H I S T E
No es mentira pero si esta sesgado, omite informacion y hace comparaciones no equivalentes. Si, es justo lo que hacen tambien los ecofans.
Cosas como necesitas x toneladas para una solar, pero no dice nada de las toneladas de una nuclear, tambien dice que duran 40 años, falso, duran algunas eso, pero andan por 20-30 y se han reparado por el equivalente o mas. Todo el material de proteccion que se desecha y va a los silos tampoco se menciona. O que se centra en las fotovoltaicas, pero se olvida en las fototermicas que son unos espejos, es de lo mas barato.
En fin veo un ecofan sesgando y falseando, pero en un espejo, no se como se llamarlo ¿fanantieco?. En fin hay que ver las dos caras y no solo una.
@@Elbas_Tardo bueno, una central nuclear desde luego que es cara, pero a largo plazo vale la pena.
No, un reactor no dura 20 o 30 años, esos son los elementos, los reactores de primera y segunda generación tienen 60 años de utilidad y los reactores de cuarta van a llegar fácilmente a los 80.
Y toneladas de que?
Se algo más específico.
En cuanto a las fototermicas, no son espejos ni son baratas, al igual que un reactor son caras de construir pero al largo plazo traen beneficios.
Las fototermicas son muy viables, es como un reactor, pero sin radiación, infinito y sin deshechos o necesidad de reemplazar el combustible, el problema es que lugares aptos para la fototermicas no hay muchos, son contados y su que los tomarás todos no darían la talla para la demanda.
Los reactores nucleares de cuarta generación puede reutilizar los residuos de alta actividad
Exactamente. Reciclan hasta el 98% del combustible nuclear quedando tansolo un 2% de residuos,que además, son de un periodo de vida bastante corto.
@@antoniofeijoo2010 hace poco vi un documental al respecto, y lo aprovechado realmente es de menos del 40%, además el procesado de los residuos para que vuelvan a ser reutilizables toma alrededor de 5 años, y la reserva y manejo del combustible es algo costoso.
@@antoniofeijoo2010 aquí te dejo el link, en la página encontrarás el video
espaciociencia.com/como-funciona-un-reactor-nuclear/?amp
@@josuepadilla7851 oye, te acuerdas como se llama ese documental?
@@alejandrofc2026 Ahí tienes el enlace
espaciociencia.com/como-funciona-un-reactor-nuclear/?amp
En la página encontrarás el video
Esa gente de seguro piensan que todas las plantas son iguales a Chernobyl o algo xd.
La ignorancia pos por eso son así los ecologistas.
@Sergio Moreno El vapor radioactivo no existe, es vapor de agua.
@Sergio Moreno lo de chernobyl fue por culpa de su gobierno que uso materiales de baja calidad para ahorrar costos, fukushima fue por culpa de un tsunami, y de un fallo de construcción en la costa, ya que el rompe olas era mas pequeño de lo tendría que ser ( error de construcción ajena a la planta )
@Sergio Moreno un tsunami es mas fuerte dependiendo su categoría (obviamente), el de Japón fue de 9, la planta apago sus operaciones cuando el terremoto llego pero con el tsunami no se pudo hacer nada, irónicamente mas personas mueren por la decisión de Japón de quitar la energía nuclear que por el accidente debido al frio ( que muertes por el reactor no hay ninguna directa por contaminación), y las energías renovables solo sirven para lugares pequeños no son eficientes para una ciudad necesitan ayuda de otras fuentes ocupan mucho espacio, y su reciclaje es muy compleja ( en el caso de la eólica las turbinas terminan en algún terreno abandonado)y ni se diga la geotérmica o hidroeléctrica que hacen mucho daño al ambiente, la energía nuclear de fisión y la de fusión (aun en investigación) son el futuro de la humanidad
@Sergio Moreno creo Ya No Son Muchas Las Que Utilizan Plutonio, Ahora Es Uranio O Torio, y ese problema tiene sistemas que los detectan y neutralizan
Yo intentando encontrar comentarios de haters
Soy ese
Smithers traigame a ese tal Gonxo, voy a hacerlo vicepresidente ejecutivo.
Yo: veo este video
Mi profesor diciendo que es contaminante
Yo: Mira este video
Mi profesor WoW, Son contaminantes
Darth- Espero que le haya gustado
Los SUBS- Valio cada maldito segundo
Pues esa investigación de 4 meses valió la pena, no solo te salió un video increible y bastante bien informado, si no que le ahorraste este trabajo a muchas personas xd
Yo: No veo vídeos de más de 10 min que se me hace aburrido.
Yo también: Termino de ver el vídeo y quiero ver otro.
1era vez que me pasa :v
Literalmente yo en 2023 8Julio
Un dato de color, el resplandor azul que se ve en el video del reactor es producido por el efecto Cherenkov que básicamente es lo que se produce cuando una partícula viaja mas rápido que la velocidad de la luz en ese medio (porque la vel. de la luz varía según el medio, siendo su máximo en el vacío), algo así como el cono de vapor que se produce atrás de un avión de caza cuando rompe la barrera del sonido, el caza sería la partícula, y el vapor el resplandor de luz azul.
Saludo grande desde Argentina, excelente video!
Gracias por el dato muy interesante 🤔
una partícula, si tiene al menos un poco de masa, necesitaría energía infinita xd
básicamente es tan rápida que produce luz
@@quandaledingle8153 Hay algunas sin masa, como los bosones de norma.
un día le dije a mi suegra que la energía nuclear era el único paso viable hacía la energía sostenible y me comenzó a llamar loca, diciendo que "Tú sabes cuánto contamina?Y la radioactividad? Y los animales? Y chernobil?" No quise discutir más porque sabía que no íbamos a llegar a nada... y me dió mucha pena la situación.
Difícil discutir con una suegra, muy poco recomendable.
Está muy clara la diferencia entre ecología y ecolatría.
Los reactores actuales tienen poco que ver con los anteriores, son mucho más seguros y eficientes, algo que a su suegra no se le alcanza.
Siempre le queda la opción de envenenarla con Polonio...
Concuerdo, ya ya debatido con 2 personas y no, no llegas a nada...
Discute sin miedo al éxito. Solo que no hay que discutir demasiado para que; en primera: no dañes tu relación. Y en segunda: se de cuenta de que todas esas cosas que menciona pueden ser cuestionadas (aunque de eso a que cambie de opinión hay una gran diferencia).
Ay, esas señoras que piensan que calentar la comida en el microondas es básicamente lo mismo que enriquecer Uranio... ¿Quién no ha conocido a una?
Yo me le hubiera plantado a discutir con los argumentos en la mano.
En Argentina la gente está mayormente a favor de la energía nuclear, en la secundaria a los de escuelas tecnicas nos hacen estudiar sobre energias fosiles, renovables y nucleares. Y investigando se hace evidente sus ventajas en la actualidad
Algo bueno tenía que tener mi país jajaj
@@matirei3266 Aquí en México aún hay muchos mitos sobre la energía nuclear, a pesar de eso, tenemos la central de Laguna Verde que está en mi estado (Veracruz). XD
Los peores incidentes radioactivos que hubo acá no tuvieron nada que ver con Laguna Verde, resulta que aquí el gobierno nos vendió leche contaminada de Irlanda, ¿sabes con qué se contaminó? Con el incidente de Chernóbil, las autoridades de salud advirtieron al gobierno y le valió m*dres. El segundo fue por un hospital privado que compró de contrabando un aparato para tratamiento de cáncer, el problema es que no la supieron operar y la desecharon, usaba cobalto 60 y eso se llevó a la chatarra, creo que todos sabemos que se le hace a la chatarra... Ahora hay casas cuya varilla es cobalto 60. XD
Irónicamente, ninguna fue culpa de Laguna Verde, la única en la que se puede implicar la responsabilidad a un reactor es Chernóbil, pero esto fue más culpa de nuestro gobierno que de Chernóbil.
clase virtual sobre renovación de energías: ZZZ
1 hora sobre ´´Desmontando mentiras ecologistas sobre energía nuclear´´: Fino señores
La gente que se queja de que satanizan la energía nuclear ahora hace lo mismo con la energía renovable?
Irónico
Es que el hijo de su madre lo hace de una manera que es gusto escucharlo
@@enrique6001 Las plasta ecologistas como TODO LO QUE HACEN lo hacen mal, so inutiles, y aparte basados en mentiras y medias verdades. O sea plastas y medias.
XD
@@enrique6001no es satanizar, es decir los hechos de las energías "renovables"
Mi maetra:la energia nuclear es la mas contaminante
Yo: NO
*NO*
*NO*
*NO*
PROTESTO
en serio, ni si quiera se molestan en hacer una simple búsqueda en google
Desde chico tenia una sensacion de querer hacer algo por el ambiente, pero no encontraba la carrera qur queria que me llevara a mejorar el estado de el planeta, fue cuando pensé en estudiar acerca de energias limpias y un buen dia encontre este video, desde ahi, decidi que la energia nuclear sera mi area, a ello me dedicare y prometo darle un buen uso
este es un buen hombre *aplaude*
*aplausos*
Yo pienso hacer un proyecto pero para autos, no de energia nuclear, pero si para poder seguir usando motores de combustion interna por medio de la combistion de hidrogeno, estara chido en el futuro
yo estoy estudiando para ingeniería en mecatrónica, no se si sirva pero ahí esta el dato
@@estebanquito9798 espero te valla bien, podrias darle muy buenos usos
mucha suerte hombre, no es una carrera para débiles
Quizas nunca leas este comentario, pero en respuesta a tu opion al final sobre dejar de hacer este tipo de videos, mi recomendacion es que NO lo dejes.
Videos como este, son utiles para hacer que personas aprendan un poco mas, se interesen en tema, e investiguen sobre los mismos.
No es que sean temas muy entretenido a primera vista, pero la manera en que lo haces, asi como el sarcasmo que usas en algunos momentos, hacen que sean entretenidos y al mismo tiempo divertido, almenos para mi.
Quizas, lo que podrias hacer, es crear un canal secundario para esta clase de videos.
He visto varios de tus videos de casualidad y me han parecido muy interesantes.
Sobre todo los que son sobre la ideologia de generos, ya que son muy acordes a mi linea de pensamiento.
Y para los lectores de este comentario, NO soy sexista ni homofobico, ni racista, clasifista etc ( bueno esto ultimo quizas puede que si lo sea debido a que lamentablemente, todo aquello que haga separaciones, es clasificar de una u otra manera), pero si soy claro en el hecho de que la igualdad al 100% no es natural, e intentar crearla para contentar a unos incofrmes, no es mas que una idea absurda.
Ni todos los hombres somo iguales, ni todas las mujeres son iguales, menos aun los seran entre hombres y mujeres, y es debido a dichas diferencias, que no todos somos aptos para las mismas tareas sin importar si eres hombre o mujer, infanate, joven o adulto., peron enfin, esto ultimo deberia haber ido en los videos de dicha tematica. jaja
Yo sabiendo que mis maestros ahora se pondrán a hablar sobre el calentamiento global y van a decir mentiras sobre la energía nuclear: 😈
xdddd >:)
no van a decir mentiras van a decir lo que dicen en los libros y solo es decinformacion
Mientras que no sean Fanaticos Religiosos como un sujeto con el que estoy discutiendo. Está la posibilidad de que cambien de idea, ya que mientras más viejos son más aferradas a su antiguo cultura seran o en la mayoria de los casos.
XD
F
Los ecologistas parecen NPC de un videojuego, solo saben repetir "Chernobyl" xD
Al fin te encontré esponja >:3
La mismisima piña kawaii, no espere encontrarte aqui tambien
He de decir, que no te esperaba por aquí Piña xddd, he presenciado tu llegada reciente a los comentarios
No me esperaba encontrarte aqui xd
Repitiendo a los demas no me esperaba para nada encontrarte aqui piña XD
Cuando un ecologista vea lo que se puede hacer con el hidrógeno (de las bombas mas peligrosas y destructivas) se le botara un tornillo
el ecologista: ._.XD
El ecologista al enterarse que uno de los elementos que forma lo que respira tambien es el elemento que forma un arma que puede matar un país con una sola
Que buen chiste
Dejará de beber agua? O como dices?
Básicamente me estas diciendo que por culpa de esos weones hay que pagar un infierno por la luz cuando puedo pagar menos , salvar el planeta así valla al final tendré que que ir a manifestaciones a callar gente XD
Que dice usted. No te entendi.
@@michaeloswaldorobayorobayo6011 está diciendo que culpa de los ecologistas es que paga muy caro la luz
en una hora y cuarto de video me has hecho aprender mas que mi profesora de quimica en cuatro años de secundaria, y en secundaria no tenia de otra, aqui estoy por gusto xD
Sistema educativo en un único comentario lol
Hola buen día mira te felicito por tu investigación no lo tomes a mal pero gracias a tu vídeo frene la conferencia de mi niño debido a que estábamos apollando las energías limpias pero me encontré tu vídeo y lo vi me interesó mucho se lo enseñe a mi hijo y nos pusimos a investigar y si efectivamente tienes toda la razón y hoy estamos renovando su conferencia para concientizar a la comunidad de la importancia de no dejarse llevar por lo que personas con ciertos intereses le hacen creer a uno te lo agradezco de corazón por qué nos as abierto los ojos y vamos a apollar ese tipo de energía la nuclear gracias y mucho éxito buen trabajo
y q paso al final?
@@alfredoyelisa investigando encontramos muchos intereses oscuros que preferimos reservarnos son cosas que no se pueden mencionar por ningún medio por qué mucha gente poderosa se puede involucrar en vidas personales ajenas a puesto de alto rango gubernamental y preferímos ya no tocar el tema eléctrico en su totalidad solo parcial haciendo caso a un dicho que dice que "cuando tengas un proyecto en vien de la humanidad no te fijes a quien beneficias sino a quien perjudicas" gracias por el comentario espero la respuesta sea de su satisfacción
Ahí, ahí, no vaya a aprender a valerse tu hijo por si mimo y abandone el nido
@@MrIloveMe lo que el haga con su hijo ati ni te va ni te viene, vive y deja vivir amigo
Está bien que intentes perfeccionar tus vídeos, se nota mucho el esfuerzo y las ganas que le pones.
Creo que hablo por muchos al decir que tus investigaciones, aparte de ser entretenidas y cumplir con su función de informar, ya se volvieron parte de la escencia de tu canal. Tómate tu tiempo para realizarlos, perfeccionarlos y hacer que queden como tal como vos te lo imaginabas, pero por favor, no nos prives este tipo vídeos. Comencé a seguirte por WT pero cuando encontré tu playlist de investigaciones, vlogs y videos de opinión me di una maratón con ellos, los disfruté todos (incluso cuando tengo un día de mierda o estoy estresado vuelvo a ver cualquiera de esos vídeos, no se que tienen, pero te juro que son como terapéuticos)
Quizás no alcances a leerme, pero igual quería expresarme.
en conclusion: los ecologistas reprobaron ciencia y ahora se quieren hacer los cientificos
Literalmente cualquier conspiracionista.
Los que pensaban que la nieve era plastico uff. Un premio nobel deberian de darles por descubrir como crear carbono a partir de hidrogeno y oxigeno
@@Adamcito. O como los terraplanistas o creacionistas que imaginan especulaciones todo sea para evadir la evidencia
Celebro tu escepticismo, pensamiento critico; y las pelotas para atacar verdades establecidas. El problema de estas "verdades", es que las soluciones son peores que los idealistas quieren combatir. Un buen ejemplo es lo ocurrido en Alemania. Con la decisión de su presidente Alemania paso a emitir 10 veces mas carbono quemando gas ruso para cubrir la energía que generaban las centrales nucleares. Excelente información y forma de difundirla.. Felicitaciones y un abrazo desde Argentina
Eres muy tonta yo soy trabajador nuclear te puedo asegurar que la energía nuclear hasta un 93% más barata que la eólica solar y hidráulica juntas
Alemania: *sustituye el uranio por un material mas eficiente y que produce menos residuos*
Alemania: Pero no sirve para hacer bombas >:(
Hitler en esos momentos:
-Haber, cerdo, no valido para matar. Coche, valido para matar, permitido poseerlo. Platano, valido para matar, produce radiacion, permitido tenerlo. xd xd
Esa es buena, estoy seguro de que ese es el motivo y por eso fomentan la eólica y la solar, menudos bombones salen de ahí... ¬¬
blogs de gonxo > master en cualquier carrera universitaria
Edit: ¿Podrías dejarnos tus fuentes a mano cuando hablas de temas así? No es por no creerte, sino para cuando tengamos la oportunidad de defender estos aspectos tener los estudios a mano
Apoyo la moción
En las imágenes que pone, en las esquinas tiene las fuentes, y cuando muestra páginas web, deja la página en la misma imagen
@@kikecinho4002 Cierto, gracias por la aclaración
Hola! La verdad es que es uno de los
mejores videos que he visto en RUclips en toda mi vida. Lo has explicado de una forma tan sencilla que para cualquier
“Mortal” es entendible. Yo vivo desde hace 15 años en Suiza a 1 km de una central atómica y la verdad que es la mejor energía que te puedes imaginar (y hasta ahora no tengo 3 cabezas). Y tu voz es muy buena. Así que no la critíques jaja. Saludoa
¿Pero tres cabezas de arriba o de abajo?
Lo siento no pude evitarlo jaja
Tu esfuerzo, tu valía, el tiempo que te tomaste para poner datos sobre la mesa, y tener la intención de limpiar y educar a los ignorantes, yo lo respeto como tal, como persona. Se agradece que te hayas meritado tanto tiempo, 4 meses. A trabajar en algo que pocos se animaron a conversar. Es un lujo verte a ti camarada, hablar y educarme a mi y a todos, de que las cosas no son solamente conversar con la mayoría, se necesita investigar, leer, preguntar para saber.
Nuevo suscriptor mas, y hasta coincido que tambien juego al war thunder, como dirian las personas aqui, genial, premio... Doble.
Acá en México 2 reactores producen el 3% de la energía eléctrica consumida en el país.
Con 30 o 20 Plantas nucleares de diferentes tamaños se generaría la energía que se consume en el país.
@@aalyx90 creo la noticia el falsa, lo que se hará es una central hidroeléctrica
Sin mencionar que los reactores aquí en Mexico apenas si siguen los protocolos de seguridad
@@aalyx90 yo estoy a favor de la energía nuclear pero francamente no confío nada en el VGT
Espero que la apuesta pos los nuevos diseños de SMRs cumplan sus metas de diseño.
Y lo que se viene: MSRs con ciclo de Torío.
30x1,5=45% Tus números son raros pero igual con "diferentes tamaños" te puede valer con 1 y todavía vender el excedente a los yankis
De cualquier forma ya te adelanto que solo nuclear es un mix de mierda propenso a crisis infinitas
Como me encanta cuando destruye ignorancia gonxo :D
Estoy de acuerdo
Concuerdo
Concuerdo con el concordante
Concuerdo con el concordante que concuerda
Ignorancia es pensar que las nucleares de fisión no contaminan cuando son las mayores generadoras de residuos tóxicos que seguirán siendo por milenios, hasta los años 80 era común deshacerse de los residuos radioactivos lanzandolos por la borda en bidones con el problema de estos se han abierto por la corrosion de la sal marina contaminando el medio marino del que obtenemos nuestro alimento.
El video esta por un incompetente que se olvida que las nucleares de fisión generan residuos altamente contaminantes que se tiene que guardar en un lugar seguro por miles de años.
ruclips.net/video/i418iarYbWM/видео.html
Fantástico trabajo, no tienes que desistir; comprendo que son tediosos y que te llevan mucho tiempo, pero el resultado final es lo que cuenta; disiento de ti, tu voz es armónica y te engancha, para nada tienes "voz de fumador"; te animo a que sigas trabajando y realizando estas "obras de arte"; las visualizaciones lo corroboran. Muchísimas gracias.-
Greenpice: Hay que cuidar el medioambiente y los monumentos historicos mundiales
Also Greenpiece: *** *Arruina las linea de nazca* ***
Y como las arruino??
@@Juan-be4ls Rayaron sobre ellas
@@jeffersongoenaga1283 Vaya
@@Juan-be4ls f
Enserio hicieron eso? Eso no es ilegal?
42:25 señalo dos errores:
1. La luz, las ondas del microondas y la radiación de los reactores son ondas electromagnéticas.
2. Las ondas de sonido son ondas mecánicas, que nada tienen que ver con las electromagnéticas.
3. Hay dos tipos de radiación ionizante: La electromagnética (rayos X y gamma) y la corpuscular (Alfa y Beta).
La electromagnética son fotones y la corpuscular son partículas.
Cabe destacar que si generan radiación tanto las ondas mecánicas como las electromagnéticas, ya que la energía se propaga por ondas, pero no son iguales como bien señalas. Ambas te pueden hacer daño: la exposición a ondas gamma, alfa, etc pueden generar quemaduras y problemas genéticos y una onda mecánica lo suficientemente fuerte puede despedazar tu cuerpo, como la onda de choque de una granada o bomba.
@@rodryu5178 Pará, qué radiación producen las ondas mecánicas?
@@myenglishisbadpleasecorrec5446 Jaja creo que lo malinterpretaste. Como dije las ondas mecánicas no producen la radiación del uranio. La radiación que emite el uranio es llamada electromagnética o ionizante. De hecho, los elementos a altas temperaturas "irradian" calor. En el caso de las ondas mecánicas, estas transmiten la energía por el aire en forma de ondas. La radiación es la transferencia de energía por ondas, pero no toda radiación es electromagnética.
@@rodryu5178 Ah, me asusté xd.
En realidad, acabo de ver (porque había cosas que no entendía) y hay dos tipos de radiación ionizante: La electromagnética (rayos X y gamma) y la corpuscular (Alfa y Beta).
La electromagnética son fotones y la corpuscular son partículas.
gracias, usted está haciendo te trabajo del señor😔🙏
No es el video de los anti-vacuna pero se ve interesante
anti-vacunas, "ecologistas" "feministas" alv Diosito debe estar sudando con el dedo sobe el botón de reinicio jajajajaja
XD
@@adriel_cajal2183 ¿Es sarcasmo?
SIP (:
Que ironica tu foto de perfil
Este tipo me convenció más rápido que lo que intentan mis profesores en 3 años de secundaria. Un capo el tipo la verdad
Yo: Quiero la energía nuclear
También yo: busco uranio 238 en Amazon para mí ojiva
Y lo encontrastes? Es que yo no encuetro para mi reactor :(((
@@danielmayen9520 yo también no lo encuentro y eso que quería hacer una bomba más potente que la del zar.
Permuto uranio
El uranio para armas nucleares es el U-238, el U-235 sólo sirve para fisión nuclear
JJAJAJAJAJAJA
48:31 "No todo se desintegra de golpe, así de un día para otro así"
*Chasquea los dedos*
No me quiero ir se ñ o r d a r t h T h u n d
No sabía literalmente nada de la energía nuclear y creí que era mala, ya entiendo cómo funciona gracias a la medida de conversión de plátanos hora
jajjajaja plátanos por hora
Voy a juntar firmas y lo haré un sistema de medida oficial jaja
@@johnmoreno6372 en realidad aunque no lo creas, ya es una medida oficial
@@hectoravilesmendez5327 como!? Enserió no estas jugandome una puta broma?!
Yo también me creí que la energía nuclear era mala, y como el dijo ví mucho los Simpsons
"Las canciones son un tipo de radioactividad"
FNF me dio 3 tipos de canceres diferentes y 7 tipos de cancer mutados
sin bromas todo es radiacion el sonido es un tipo de radiacion en si el movimeinto tambien genera radiacion tu mismo generas radiacion y una piedra tambien porque porque tiena atomos y el aire tambien todo esta hecho de atomos
Sinceramente te quito el like solo para dartelo de nuevo. Una maravilla.
Por fin podre defender la energía nuclear sin que me vean rarito y se rían de mi apuntandome con el dedo, gracias gonxo esos 4 meses valieron la pena, una lastima que en mi liceo ya nos pasaron la materia sobre el medio ambiente, los profesores ya le metieron la idea a mis compañeros sobre que la energía nuclear solo trae muerte y destrucción y que la energía eólica,paneles solares eran la bomba en cuanta energía producían jajqhssjaj, bueno, una lastima que ya no vallas a aser mas vídeos así, aprendí mucho con esta micro serie de blog y me cuestione muchas cosas actuales a las que le asemos la vista gorda. Buen trabajo sin duda lo compartiría, pero soy el único "rarito" del curso que ve estas cosas.
Por culpa de esa gente el mundo está como está..
@@joaquinlaroca2886 Ah sisi, los ecologistas son los responsables de la contaminación mundial causada porel uso del petroleo y combustibles y energias no renobables.
Ah espera..
¿Como que no cierra no? Escologistas y empresas petroleras, mal planteado lo tuyo.
@@jrotela prohibiendo energías tan limpias y seguras no se va a sanar el mundo, te aviso por si no viste el vídeo
@@jrotela la única forma de robarle el mercado a los empresas petroleras es con una opción barata, más eficiente y más segura, en otra palabras la energía nuclear, las alternativas tan eco-friendly y aclamadas por los ecologistas son muy muy ineficientes y muy costosas, jamás van a poder competir con el carbon y El petróleo, y las hidroeléctricas son muy complejas de construir, sin tener en cuenta que normalmente tenés que matar un ecosistema para desviar el caudal, como también la fecha de caducida de las presas
@@nosli230E Es por cuestión de costos y con el dinero que tienen siempre van a pisotear a las renobables. Por suerte esta cambiando eso y la gente le teme a la energia nuclear por una simple razón, una falla y chernobill parte 2.
Aparte de eso y el tiempo de desecho de los resuidos y en cuanro no se dechen a un rio o a la tierra todo puede estar bien
¿ soy yo o se parece a Joseju ?
Es prácticamente igual su voz XD
A que si
seran el mismo?
No Gonxo es Gonxo
Nah se parece mas a muzska
Gracias por tu información.
Y valoro la dedicación que has tenido a recopilar datos.
Seguiré todas tus publicaciones.
literalmente acabo de aprender mas en 1 hora de lo que me enseñan en 6 meses en la escuela.... que mamada
El morro que va en la secundaria jaja
en fin la ironía
Yo aprendí en 2020 bastante, no se como sea el tuyo. Soy de secundaria.
27:42 No les basta solo con Ecologista sino tambien Feminista (Estamos condenados como especie)
Como Ecologista que apoya la energía Nuclear y Socialista que odia la inclusividad forzada, concuerdo contigo, la pifiamos
@@gallaica5247 Solo nos queda esperar a que muchas personas se den cuenta de que la energia nuclear no es mala y que la inclusión forzada no ayuda para nada en una buena pelicula
@@alexis_87 exactamente!
@@gallaica5247 en eso te apollo menos le del socialismo pero igual son peores los "ecologista", les feministes, antivacunas, Anti 5G y los terraplanistas no hay tanto tinte pa tanto tontos
@@xavier-bb7hm pues tenemos algo en común, y, como socialista, tengo una opinión que el mercado y el patriotismo se pueden quedar, también la democracia (la cual debería ser extendida al lugar de trabajo), negocios privados pequeños(aunque tienden a fallar más que las co-operativas) y la libertad en general. Pero, el capitalismo(que, apoya la avaricia extrema y no es buena esta) es lo que tiene que irse, que allá gente muriendo de hambre cuando no deberían pues tenemos el dinero para apoyarlos pero unos pocos no lo permiten porque no les da ganancias es inaceptable. Que dignidad tienen los pobres de África, Sudamérica y Asia si son explotados? Y, no es la dignidad algo importante como la base de todos los otros derechos? Y, si los ricos apoyan la globalización en su Estado actual(el concepto en si no es malo, pero, la ejecución lleva a pobreza, desigualdad y pérdida de culturas) y permiten que estupideces como el terraplanismo sigan aqui cuando si se invirtiera más en educación ya no estarían.... Eso es lo que me hizo socialista, un amor de todos los pueblos y trabajadores del mundo por igual, no un sentimiento de culpabilidad, en la causa de porque soy socialista, muchos otros también son como yo, los SJW son una minoría de socialistas que habla muy alto.
Si quereis ver ecologistas ardidos tenéis que hacer esto:
1º meterse en configuraciones de los comentarios
2ºmeterse en comentarios recientes
3º disfrutar de la magia ;)
Héroe sin capa
"disfrutar de la magia"
Esa gente comentando ni mágica parece. 😂
@@benjaruz9631 Capa sin héroe XDDD
@@amb01bma6 jajajajaja
ALV! Si funcionó
¡Hola! Encontré tu video hace unos años y ahora la energía nuclear es mi tema favorito. Muchas gracias por eso.
Primer comentario en el que nadie se está matando. Que bien que te haya interesado algo que podría ser nuestro futuro
Qué curioso que cuando busco "energías renovables" en Google salen imágenes de colores vivos y todo muy lindo mientras que al buscar "energía nuclear" me salen cosas como Chernóbil, Fokushima y las bombas de Nagasaki e Hiroshima XD
XD
@@saraa.2198 sabes que es verdad
Jaja igual
Será por gente como este youtuber, tu has visto la carátula? Es mas molón así
Y no solo eso, sino que las fotografías en las que sale vapor de agua de las chimeneas, en vez de ser de un gris claro tirando a nitido, lo oscurecen todo lo posible o le varían los colores para que de aspecto de más contaminante y peligroso, cuando lo que expulsa es precisamente vapor de agua xD
Una hora de puro orgasmo puro y duro ❤️
Edit: crea un canal secundario , y por favor!!!! Nunca dejes de hacer éstos tipos de vídeos porque valen oro y lo son , y siendo sincero tu voz es muy buena y tienes una buena vocalización...como dije , crea un canal secundario para hablar de estos temas y lo que surja , y así tener una mayor audiencia y más vistas y así tener dos canales para dos temas diferentes , te adoro y adoro tú trabajo y tu esfuerzo , Felicidades , me haz abierto la mente en éste tema , yo la verdad no estaba muy de acuerdo con la energía nuclear...ahora la defiendo con mi sano juicio , felicidades macho y buen vídeo
JAJAJAJAJ titulo para xvideos
@@markh19x13 XD , si pega 😂
Gonxo para profesor de física, química, anatomía y filosofía
Y baiiiiilandoooo
¡Gracias!
Con respecto a la cantidad de tiempo, esfuerzo y poco redituble, quiero agradecerte lo que has hecho ya que a la larga traerá beneficios para todos, tu voz es buena y no la malgastas inútilmente, creo en el universo y en su equilibrio y si tu contribuiste para ello, el universo te lo devolverá con creces. Saludos desde Lanus Argentina.
Muy buen comentario
no pares , estos vídeos son la ostia .
yo intente proponer este tema en una clase de metodologia ya que es un tema en extremo interesante y mi maestra lo rechazo por que para ella logico que lo nuclear contima mas gracias por el video uwu
Wow, por lo que veo muchas maestras tiene esas opiniones, supongo que tengo suerte porque mi maestra cuando hablábamos e energías limpias y yo le dije la nuclear me dijo que estaba en lo cierto, Osea, si es una energía limpia
@@SparTan-qk6rl Si, mi maestro también, esta muy mal vista y desinforman bastante, esta feo.
Mi hermano me a mostrado tu canal, este fue el primer video que vi de ti!
Deberías volver a este formato, bastante completo y entretenido.
Saludos. ✌🏻
Que lastima que no hagas más investigaciones de este tipo,eres de los pocos que en realidad , se ve que investiga bien el tema y dices cosas que en realidad son ,no solo comentaste por comentar ,se ve el gran trabajo de comprensión y de investigación del tema ,,bravo por este video .saludos.
Estos videos toman muchísimo tiempo ten en cuenta
De hecho, curiosidad, yo iba a bucear cerca de un reactor nuclear costero en Cataluña, por que habian unos mejillones como palmas, como el agua esta caliente, generan una cantidad de biodiversidad genial
porque esa agua es la que se usa para refrigerar externamente el circuito. Existen otro circuito de refrigeracion interna, que bueno, ese ya tal.
Pues como se agriete la cúpula esa verás tu la diversidad... es lo mismo que Fukushima... cuanta ignorancia.
@@MilSegundos exactamente, pero bueno, la gente seguira diciendo que nuclear = muerte hahaha
@@testerdsdddd Claro que si, se agrietara una cupula construida para resistir impactos de aviones por el protocolo de westinghouse anti terrorista, y anti sismico ya que el reactor esta construido en forma de huevo, por arte de magia.
@@greyseiker6139 Las fuerzas de la naturaleza hacen que el impacto de un avión sea poco mas que un pedo en comparación, deja de decir tonterías, por que la fisión nuclear es la energía mas peligrosa, con diferencia.
la única falla real de la energía nuclear son los accidentes que pueden ocurrir, tanto por error humano que por natural, un ejemplo de un lugar no viable donde no pueden depender de la energía nuclear es chile porque tiene demasiados terremotos, pero es entendible el que no se pueda utilizar ahí por esas razones, en esos lugares ya no entra lo de mas segura o limpia, es que el lugar es el problema
pero se podrían crear cimientos especiales ¿no? para aguantar los terremotos. si me equivoco, recalcamelo. Se pueden crear estructuras antisismicas.
@@karitbf2500 nope, necesita estabilidad máxima si mal no recuerdo, y una estructura antisísmica estable no lo es, son elásticas, por lo que se mueven mucho, demasiado se podría decir, donde un solo descuido y varios kilómetros los tienes irradiados
Lo cierto es que aun con los desastres provocados por erro humano la cantidad de muertes por irradiación aguda continua siendo mínima, a Chernóbil se le atribuyen tan solo 55- 60 muertes directas.
Yo opino igual, ese es el unico problema con esta energia. Lo unico de lo que hay que cuidarse es gente estupida y zonas con actividad sismica
Es que literalmente el único problema de la energía nuclear, es que no debe ser operada por idiotas, y hasta donde yo recuerde, las carreras que se requieren para hacer una carrera laboral en plantas nucleares, no son para idiotas, así que veo difícil que lleguen. El argumento de los errores humanos es valido, esta Chernóbil, pero también hay que recordar, que se sucedieron muchas cosas para que pasara, cambio de turno, manuales dudosos, administración negligente, personal sin experiencia, envenenamiento del núcleo por xenón, hubo muchas cosas que mientras no haya un idiota a cargo de los controles (y como dices, no se haya puesto la central en un lugar donde ni de coña deberías poner un central nuclear) no debería pasar absolutamente nada, mas que un aumento de la población local, mencionando el dato de que comer 10 plátanos es igual de riesgoso que una central nuclear hablando de dosis de radiación
Me se una catástrofe nuclear en México, pero no fue por un reactor nuclear, fue por que no sabian como usar una máquina con material nuclear en un hospital
Si me enteré. Justamente en el video menciona que los Hospitales también producen (y mucho más) residuos radiactivos.
Ese evento es un claro ejemplo de lo dañina que es la ignorancia. Combatirla siempre es bueno.
@@zeendaniels5809 eras español? Te vi en uno de los videos de professor dave explains.
8:55 Gato: Esta observando a la paloma esperando el momento para saltar y matarla.
La paloma: Fresco😎
Joder, acabo de ver el video completo sin pausa y ni cuenta me di, mereces mas suscriptores, entendí correctamente y me divertí, sin aburrirme
En efecto
Adoro este video, ya sabía que la energía nuclear era una de las más limpias y eficientes, pero verlo explicado de manera tan clara es algo bastante bueno. Tristemente creo que demasiada gente se deja llevar por serie como Los Simpsons (que dudo tengan mucho carácter científico) y les temen por que sí.
También ame la burla que se da a "los ecologistas" que se quejan de todo, pero no hacen nada más que eso para "ayudar" al planeta XD.
Sinceramente yo también pensaba que la energía nuclear era la que más contaminaba pero este video sin duda me dió una cachetada y me ayudó a ver lo que necesita el mundo
NO solo te dio una cachetada,quemo todas tus neuronas animal,ENERGIA ESCALAR!! ESA ES LA ENERGIA QUE NECESITAMOS!!!..
Genial, mas argumentos para joder a mis profesores, lo peor es que realmente he tenido profesores en contra de la energía nuclear
Desafortunadamente, la ignorancia y la mediocridad impera en las mayorías.
"El humano es inteligente, pero la masa es tonta, temerosa, como animales"
Excelente el video. Está muy bien guionado y muy amena la narración. Dices que no estás conforme con tu voz y con la producción pero realmente parece muy profesional (y mejor aún). En la medida que iba viéndolo fui haciendo unas anotaciones. Tal vez a nadie le interesen pero las comparto:
20:55 Esas coincidencias no son tales, se deben a la población. Si hicieras esos números per capita, o en porcentaje respecto al uso total de energía cambiaría mucho la cosa. (también en 32:43 el tema de las coincidencias)
Hay que diferenciar los conceptos de energía verde (no contaminante) y energía renovable (tiene un ciclo sustentable de materia prima, no extractivo)
23:30 Estarían faltando las baterías de cadmio que también son relativamente bastante usadas
22:54 Además de las baterías, el almacenamiento de energía se puede hacer de diferentes maneras (energía potencial, cinética, etc.)
29:30 Muchas "empresas petroleras" ya no son petroleras tradicionales, sino que son más bien "empresas energéticas". Muchas petroleras que conozco se han diversificado y ellas mismas están instalando parques eólicos. En definitiva, como toda empresa buscan obtener ganancias, y si tienen que diversificar lo hacen, no se casan con el petróleo.
44:20 Muy buenos los datos de radiación UV, no conocía ese desglose.
45:43 También he visto directamente la luz de soldadura, obviamente no hay que hacerlo, te daña la vista con el tiempo :P
51:10 Hablando de soldadura y rayos gama. Los gama son los usados generalmente en inspección no destructiva de soldaduras (se sacan radiografías de a las soldaduras de forma similar a las del médico para ver si hay defectos). Normalmente se usa el iridio.
54:20 En una zona habitable se espera que una persona viva hasta el 100% del tiempo, mientras que en un avión el porcentaje de tiempo que se pasa es mucho menor. Entiendo tu punto, pero las comparaciones imprecisas le pueden restar al argumento, en especial si tratas de convencer a personas sesgadas en el extremo opuesto.
58:10 Esto habría que relativizarlo respecto a GW generados, o a personas involucradas.
1:00:00 Tremendo lo del pueblo iraní, no lo conocía.
1:10:18 Exactamente esa es la cuestión, no hay que cerrarle las puertas a la energía nuclear, pero tampoco es la panacea.
El aumento de energías renovables no necesariamente implica mayor uso de energías fósiles. Si bien ahora suele ser así, se está trabajando mucho en el almacenamiento de energía de diversas maneras con menos impacto para el ambiente. Con almacenamiento de energía automáticamente pensamos en baterías pero no es la única opción: ej: levantar agua o comprimir gas para luego retransformar a energía eléctrica, energía cinética almacenada en discos de baja fricción girando, superconductores, etc.
Otra cuestión con la energía nuclear es que en caso de accidente puede ser la más catastrófica, y en países en vías de desarrollo donde suele haber más corrupción, la gente no confía en que no hayan billetes por debajo de la mesa entre inspectores del gobierno y directores de las plantas, total el día de mañana ellos se irán a otro lado y listo.
El tema da para muchísimo más pero como dices, la energía nuclear es injustamente odiada, de todos modos parece excesivamente amada por sus defensores. El video está muy, muy bueno. Por un momento se me un poco sesgado para el lado de la energía nuclear, pero luego recordé el título del video: No es una comparación entre distintos tipos de energía sino una exposición de las ventajas de la energía nuclear, para romper algunos mitos. Faltan desventajas, y las otras energías tienen ventajas que no mencionaste, pero el video se hubiese hecho eterno. Quedó muy bien.
Finalmente, la matriz energética siempre va a ser heterogénea. Si aumentas la cantidad de cualquier energía, el precio bajará en cierta medida porque habrá más desarrollo de esa tecnología, pero eventualmente los insumos pueden empezar a encarecerse y encarecer la energía. Imagina que el 100% de la energía es nuclear, ¿se podría obtener todo el uranio necesario? ¿y si es así, el costo por kilogramo sería el mismo o aumentaría? (oferta y demanda).
Excelente video! Ojala en un futuro ocupemos esta energía tan limpia y poco comprendida sea usada por esta humanidad, no te preocupes por tu vos, mas importante es lo que comunicas con ella... la perfección es un sueño..
si no viste 31 minutos, tienes que saber que se ocupa mucho en la medicina