При оценке последствий ядерной катастрофы зачастую не учитываются индивидуальные особенности организма. Это ведь как с пищевым отравлением: пятеро ели одну и ту же еду, у четверых всё в порядке, а пятый отравился. То же самое с радиацией. У кого-то организм справится, а у кого-то разовьется онкологическое заболевание. И какой будет процент пострадавших, оценить довольно сложно. Когда говорят: "А посмотрите на жителей Хиросимы, всё у них хорошо", - забывают (или не знают) про японскую национальную оздоровительную программу. Там в каждую конфету, в каждое пирожное и даже в чипсы кладут водоросли. А эти водоросли содержат вещество фукоидан, которое препятствует развитию метастаз. А есть ли подобная программа в России? Да ничего у нас нет, даже элементарной страховой медицины: приходишь в поликлинику, там сидит гастарбайтер с минимальными знаниями. Еще пример: в 1986 году чернобыльское облако зацепило Скандинавию. После чего там наблюдался всплеск генетических отклонений у новорожденных. А это всего лишь облако. У мамочек всё хорошо, а вот у новорожденных...
узнала очень много о типах ракет и их возможностях, спасибо за то, что делитесь с нами новой и неизвестной информацией, нужно всегда знать о технологиях и о вреде, который они могут нам принести
Да не технологии вред несут, они то как раз во благо придумываются, а люди, с низкими моральными качествами, т.е. политики, которые сами ничего не создают, кроме проблем, но пользуются технологиями и всеми благами, ну типа за нас страдают))))
@@НатальяАндронова-х2г что бы не было повторения мировых войн, первой и второй. с нынешними не сравнить. когда максимально атакуют ротами и взводами, а не как раньше, дивизиями и армиями. соответственно и потери не сравнимые, а атомное оружие предназначено городам, истребление мирных жителей и всей инфраструктуры противника.
Разрядка в падении гегемона подразумевает утопление его самого с попутчиками. Понятно, что идиотов с кнопками к самим кнопкам не допустят, но махать ядерными шашками без результата невозможно бесконечно. Ядерные обезъяны безусловно договорятся, ибо привыкли жить красиво и, вообще, жить. Договорно и подковёрно договорятся, откуда куда за что засадить малыми зарядами, над какой территорией их собъют и прочее.
Если ракета может погрузиться на глубину до 300м под землю, то из какого материала она должна быть сделана? Не разрушится ли ракета при прохождении, например, через гранитный слой 100 метров?
Во время второй мировой англичане сбрасывали бомбы кажется три тонны тротила с большой высоты, для базрушения заводов и бункеров , она сверхзвуковую скорость набирала, и пробивала бетон толщиной 5 метров, создавала эффект землятрясения.
Для сми любое слово содержащее «ядерный» или «бомба» отличный инфоповод, который разогревает аудиторию и добавляет просмотры. Поэтому перестал смотреть любые новости, смотрю Вас.
"...выйти через несколько недель после отсидки" в метро..... интересно, а что вы там будете есть и пить все это время, а главное, чем дышать ? и главное, а что делать потом, когда вы выйдете из метро, если все-таки вы выжили? ни воды, ни еды, вообще ничего незараженного нет....
Конечно есть. Во-первых, воду и еду в герметичных упаковках можно употреблять. Артезианскую воду из глубоких скважин тоже можно пить. Дышать можно в респираторах или через мокрую ткань в несколько слоёв. Во-вторых, некоторое заражение может иметь последствия для здоровья, но вовсе необязательно смерть. В Хиросиме и Нагасаки не все умерли
Вот интересно, амеоиканцы конечно авторитентно могут заявлять о том, что нет сведений о подготовке Россией ядерного взрыва, но кто этим авторитетным товарищам сейчас верит????
Так кто же виноват в изобретении ядерного оружия? 🤔... Физики?... А кто его будет применять? Военные...а кто ими руководят? Политики... Тогда получается что физики вкладывают своë безумное изобретение по массовому уничтожению населения в руки алчных политиков и неразумных военных... Должны ли физики ядерщики за это нести ответственность? 🤔🧐
В насилии виноват насильник... А не тот кто придумал метод или инструмент насилия... Хочешь ли ты творить мир и помогать людям, или же напротив - убить людей и создать разруху - наука тебе даст лучшие инструменты для этого.
Очень нравится Бояршинов, хотя его безумные упрощения и манипуляции фактами бесконечны. Зато интуиция, в том числе политическая - удивительная , выводы и резюме по разным вопросам заслуживают внимательного отношения. 👍
"Зато интуиция, в том числе политическая - удивительная" Не смеши. Помню его завывания до 22 года - аля Испугались бегемоты, Зашептали: «Что ты, что ты! Уходи-ка ты отсюда! Как бы не было нам худа!» Ну и как? Где она интуиция?
Уважаемый Борис Сергеевич, есть в интернете скажем так статья про радиацию от Беркема АльАтоми, там весьма доступным языком объясняется разница между видами радиации, вывод в общем то, если краткий такой: 1. Альфа-излучение, это ядра гелия, опасность представляет только если вещество их излучающее попало внутрь организма. Защита - плотная одежда и респиратор с защитой слизистых и органов зрения, ну и головы тоже. 2. Бета-излучение это поток электронов - аналогично первому и даже послабже будет. 3. Гамма-излучение - характеризуется очень высокой проникающей способностью, защита - несколько десятков см (лучше метров) Ж/бетонных конструкций. Также опасно попадание внутрь организма продуктов его излучающих. 4. Нейтронное - самое опасное, так как мало того, что проникает аналогично гамма-излучению, так ещё и разрушает сложные молекулы - основа органики, а также грубо говоря генерит радиоактивные вещества внутри вашего организма - надёжной защиты нет, только квадрат расстояния от источника излучения... Выводы: Так как нейтронный поток максимальный во время взрыва, то ежели вы попали под его поток - как поётся, дай Бог, что бы смерть была мгновенной... Если вы пережили в относительно безопасной зоне взрыв, то у вас есть шанс выжить, если в ближайшие часы после взрыва вы будете максимально быстро удаляться от эпицентра. Но, если ядерная атака будет массовой, то я бы предпочел вариант быстрой смерти - ибо вернуться в каменный век да ещё и территории фонящей всеми видами радиации... перспектива скажем так весьма убогая.
Очень интересно, почему Борис Бояршинов избрал тему принижения возможностей ядерного оружия и последствий масштабной ядерной войны?? Всё время ставит знак равенства штучной Чернобыльской катастрофы и масштабного ядерного удара суммарным количеством несколько сотен взрывов от 100 килотонн и выше. 😮
Борис Сергеевич, благодарю за видео и информацию. У меня часто возникают дискуссии на тему последствий глобальной ядерной войны с разными людьми, разной технической подготовки. И часто, почти всегда разговор заходит о ядерной зиме. Есть ли какие то работы или научные статьи, может результаты расчётов - которые показывают насколько вероятна ЯЗ? Статей про «гарантированную» ЯЗ хоть отбавляй. Я думаю это манипуляционные действия с разных сторон. Заранее благодарю за информацию.
4:08 Репетитор такого уровня не должен разъезжать по клиентам в Мытищи, Королёв, Щёлково. Это небезопасно. Грохнут его там; скажут, что гастарбайтеры или гопники напали.
Военное искусство... Звучит красиво, только вот результаты его никак не позитивные. Интересно, а что сделают с тем человеком, который нажмет ядерную кнопку "Запуск"?😉
А от какого искусства результаты позитивные? Что такое вообще "позитивные"? Положительные эмоции создаёт? Дык и от войны и сопутствующей жести у некоторых положительные эмоции.
Борис Сергеевич, просто реально много типов двигателей ракетных, и топливо разное, и соответственно энергия разная выделяется. И очень не просто там всё. Где-то выигрываешь в энергии, но проигрываешь в массе, Где-то наоборот. И вообще Вернер фон Браун в 1944 году фау 2 запустил на 188 километров, граница космоса вроде 100 км. Так кто всё таки первым в космосе был?
Крейсерская скорость полёта - 1,65 км/с (5940 км/ч), дальность полёта достигала 320 км, высота траектории - 80-90 км. Это даже не первая космическая скорость. Так что это суборбитальный полет был - без выхода на орбиту земли.
Угу.....только принимая во внимание факт одномоментного уничтожения огромного процента инфраструктуры крупных городов задумаешься - а не лучше ли быстренько сгореть в момент взрыва, чем потом пытаться выжить в том аду который наступит 🤔
Ага, будут бомбить города и заводы, а военные объекты оставят целыми?? А бомбочек на всех хватит, не хватит, так что езжайте подальше от военных объектов и спокойно живите.
Поднятая вами тема как никогда в данный момент актуальна и должна разумных людей заставить задуматься. .На сколько образованная часть людей знает 99,9 % живых существ населяющих когда-либо нашу планету вымерло и мы скорее всего за ними последуем. Не хочется чтоб это случилось как в сериале "Воспитанные волками" или в рассказе Роберта Шекли "Абсолютное оружие". Интересно вас слушать.
Чукча не читатель, чукча писатель. В гугле забанили? Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте)[5].
@@dont.try.to_search я ещё раз повторю, НЕУДАЧНЫХ ЗАПУСКОВ У В. БРАУНА БЫЛО 4! И ПРИМЕРНО 3000 РАКЕТ УПАЛО НА ЛОНДОН, это не было оружием в прямом смысле этого слова, оно носило скорее психологический эффект.
@@dont.try.to_search а ещё хочу вам сказать, молодой человек, был такой физик Вернер Гейзенберг, я ооочень сильно сомневаюсь, што он в качестве замедлителя не стал использовать графит! Думаю он это специально сделал, потому, что знал, хотя бы примерно, какую энергию можно было выделить в результате цепной реакции! Он Нобелевский лауреат, и оочень много сделал в физике!!
Тем временем США планируют заменить на базах НАТО в Европе ядерные бомбы B61 на модернизированную версию B61-12. Это произойдёт в декабре 2022 года вместо весны 2023 г. Американские чиновники обсуждали модернизацию бомб на закрытой встрече НАТО в Брюсселе. «Этот шаг происходит на фоне усиления напряженности в связи с угрозами России применить ядерное оружие в Украине и задачи удержать Москву от применения ядерного оружия», - пишет издание Politico.
Спасибо, Борис Сергеевич.
При оценке последствий ядерной катастрофы зачастую не учитываются индивидуальные особенности организма. Это ведь как с пищевым отравлением: пятеро ели одну и ту же еду, у четверых всё в порядке, а пятый отравился. То же самое с радиацией. У кого-то организм справится, а у кого-то разовьется онкологическое заболевание. И какой будет процент пострадавших, оценить довольно сложно.
Когда говорят: "А посмотрите на жителей Хиросимы, всё у них хорошо", - забывают (или не знают) про японскую национальную оздоровительную программу. Там в каждую конфету, в каждое пирожное и даже в чипсы кладут водоросли. А эти водоросли содержат вещество фукоидан, которое препятствует развитию метастаз.
А есть ли подобная программа в России? Да ничего у нас нет, даже элементарной страховой медицины: приходишь в поликлинику, там сидит гастарбайтер с минимальными знаниями.
Еще пример: в 1986 году чернобыльское облако зацепило Скандинавию. После чего там наблюдался всплеск генетических отклонений у новорожденных. А это всего лишь облако. У мамочек всё хорошо, а вот у новорожденных...
Спасибо Борис Сергеевич.
Как как всегда интересная информация!
Процветания вашему каналу)
Это должно быть оооочень интересно!!!
Очень познавательный рассказ, было интересно послушать
Как как всегда интересная информация!
Не, мне таки нравится этот поц! С его невозмутимым:-"И деньгиприсылайте тоже". В конце ролика.
узнала очень много о типах ракет и их возможностях, спасибо за то, что делитесь с нами новой и неизвестной информацией, нужно всегда знать о технологиях и о вреде, который они могут нам принести
Да не технологии вред несут, они то как раз во благо придумываются, а люди, с низкими моральными качествами, т.е. политики, которые сами ничего не создают, кроме проблем, но пользуются технологиями и всеми благами, ну типа за нас страдают))))
@@juratub С вашей мыслью в целом согласна, но для какого такого блага создавалось ядерное оружие?)
@@НатальяАндронова-х2г что бы не было повторения мировых войн, первой и второй. с нынешними не сравнить. когда максимально атакуют ротами и взводами, а не как раньше, дивизиями и армиями. соответственно и потери не сравнимые, а атомное оружие предназначено городам, истребление мирных жителей и всей инфраструктуры противника.
ВОПРОС: а после электромагнитного импульса приборчик для определения мощности дозы облучения работать будет?
Будет
@@BigermansМожет и будет работать если будет в металлическом ящике(клетке фарадея).
самое главное в рассуждениях о применении ЯО прийти к пониманию, а зачем же это делать? вот я так и не понял
Применение ядерного оружия вряд ли тянет на военное исккуство, больше всего это говорит о слабости того, кто его применит.
Обязанность каждого человека, считающего, что война это зло - кротко, но твердо отказаться от военной службы.
Лев Толстой
Разрядка в падении гегемона подразумевает утопление его самого с попутчиками. Понятно, что идиотов с кнопками к самим кнопкам не допустят, но махать ядерными шашками без результата невозможно бесконечно. Ядерные обезъяны безусловно договорятся, ибо привыкли жить красиво и, вообще, жить. Договорно и подковёрно договорятся, откуда куда за что засадить малыми зарядами, над какой территорией их собъют и прочее.
Превед конспиролог
Если ракета может погрузиться на глубину до 300м под землю, то из какого материала она должна быть сделана? Не разрушится ли ракета при прохождении, например, через гранитный слой 100 метров?
Во время второй мировой англичане сбрасывали бомбы кажется три тонны тротила с большой высоты, для базрушения заводов и бункеров , она сверхзвуковую скорость набирала, и пробивала бетон толщиной 5 метров, создавала эффект землятрясения.
Он сказал 30 а не 300
Спасибо очень-очень интересно, хотелось бы отдельно про аварию в чернобыле, три майл айленд и фукусима.
А порядки дома, как у моего дедушки+оранжерея ) Красивый фон )
Борис довольно грамотно сравнил точки зрения на ядерную войну свою и Ожаровского
Люди будущего откажутся от армий и от оружия, и всё, что связано с войной, предастся забвению.
Удивительно, что сейчас снял респиратор, а то ведь ещё новые подтипы вирусные нашли )
Что значит "нашли"...правильнее сказать запустили в массы. Есть интерессанты данного процесса, вы уж должны знать.
@@natascha3769рептилоиды?
Для сми любое слово содержащее «ядерный» или «бомба» отличный инфоповод, который разогревает аудиторию и добавляет просмотры. Поэтому перестал смотреть любые новости, смотрю Вас.
"...выйти через несколько недель после отсидки" в метро..... интересно, а что вы там будете есть и пить все это время, а главное, чем дышать ?
и главное, а что делать потом, когда вы выйдете из метро, если все-таки вы выжили? ни воды, ни еды, вообще ничего незараженного нет....
Конечно есть. Во-первых, воду и еду в герметичных упаковках можно употреблять. Артезианскую воду из глубоких скважин тоже можно пить. Дышать можно в респираторах или через мокрую ткань в несколько слоёв. Во-вторых, некоторое заражение может иметь последствия для здоровья, но вовсе необязательно смерть. В Хиросиме и Нагасаки не все умерли
@@rasimbotЕды не хватит, с водой проблемы, еще и одежду стирать, воздух фильтровать чем. Все равно будет облучение и итог один только с мучениями.
а хотябы стенограммы отцензуренные будут с президиумов РАН?
Ядрена бомба сохраняла от 3 мировой, Бояршинов явно ее хочет 🤣
А я вот не верю в ядерную войну! Надеюсь ума у всех хватит!
Вот интересно, амеоиканцы конечно авторитентно могут заявлять о том, что нет сведений о подготовке Россией ядерного взрыва, но кто этим авторитетным товарищам сейчас верит????
Им-то как раз всё верят, потому что они редко врут и вот с Украиной не соврали. Вы помните конкретный случай когда они врали?
и вообще, например, безопорное движение, возможно??
Что вы думаете по этому поводу?
на, что опирается галактика вращаясь вокруг своего центра масс
Ведь есть же способы гасить энергию... почему нет то??
Пусть тепло выделяется... Но рассеить то кинетическую энергию можно же
Так кто же виноват в изобретении ядерного оружия? 🤔... Физики?... А кто его будет применять? Военные...а кто ими руководят? Политики... Тогда получается что физики вкладывают своë безумное изобретение по массовому уничтожению населения в руки алчных политиков и неразумных военных... Должны ли физики ядерщики за это нести ответственность? 🤔🧐
В насилии виноват насильник... А не тот кто придумал метод или инструмент насилия... Хочешь ли ты творить мир и помогать людям, или же напротив - убить людей и создать разруху - наука тебе даст лучшие инструменты для этого.
+++
Искусство убивать происходит от искусства порождать. Ибо если нечего породить то нечему и умереть.
Ну это ж похоже на людей))
Навер им жить бы скучно было, не убивая друг друга)))
Так сказать, от скуки мочим друг друга))))))))
Американские чиновники обсуждали модернизацию бомб на закрытой встрече НАТО Навер им жить бы скучно было, не убивая друг друга
Американские чиновники друг друга убивают?! Это бывшие советские вошли по вкус, друг друга 😂
"Обтекаемые ответы" про ядерный удар) Сдохнут все и усё))) Что переживать?
в ядерной войне мало кто выживет.это почти апокалипсис
Нифига, кроме РФ выживут почти все. Даже в НАТО. Зарядов сейчас на порядок меньше чем 40 лет назад
🙀🙀🙀
Очень нравится Бояршинов, хотя его безумные упрощения и манипуляции фактами бесконечны. Зато интуиция, в том числе политическая - удивительная , выводы и резюме по разным вопросам заслуживают внимательного отношения. 👍
"Зато интуиция, в том числе политическая - удивительная"
Не смеши. Помню его завывания до 22 года - аля
Испугались бегемоты,
Зашептали: «Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа!»
Ну и как? Где она интуиция?
Уважаемый Борис Сергеевич, есть в интернете скажем так статья про радиацию от Беркема АльАтоми, там весьма доступным языком объясняется разница между видами радиации, вывод в общем то, если краткий такой:
1. Альфа-излучение, это ядра гелия, опасность представляет только если вещество их излучающее попало внутрь организма. Защита - плотная одежда и респиратор с защитой слизистых и органов зрения, ну и головы тоже.
2. Бета-излучение это поток электронов - аналогично первому и даже послабже будет.
3. Гамма-излучение - характеризуется очень высокой проникающей способностью, защита - несколько десятков см (лучше метров) Ж/бетонных конструкций. Также опасно попадание внутрь организма продуктов его излучающих.
4. Нейтронное - самое опасное, так как мало того, что проникает аналогично гамма-излучению, так ещё и разрушает сложные молекулы - основа органики, а также грубо говоря генерит радиоактивные вещества внутри вашего организма - надёжной защиты нет, только квадрат расстояния от источника излучения...
Выводы:
Так как нейтронный поток максимальный во время взрыва, то ежели вы попали под его поток - как поётся, дай Бог, что бы смерть была мгновенной...
Если вы пережили в относительно безопасной зоне взрыв, то у вас есть шанс выжить, если в ближайшие часы после взрыва вы будете максимально быстро удаляться от эпицентра.
Но, если ядерная атака будет массовой, то я бы предпочел вариант быстрой смерти - ибо вернуться в каменный век да ещё и территории фонящей всеми видами радиации... перспектива скажем так весьма убогая.
Вполне допустимо, что в чемоданчике находится банный набор и пара бутербродов....
В Китае. Лошади в противогазах. )))
Очень интересно, почему Борис Бояршинов избрал тему принижения возможностей ядерного оружия и последствий масштабной ядерной войны??
Всё время ставит знак равенства штучной Чернобыльской катастрофы и масштабного ядерного удара суммарным количеством несколько сотен взрывов от 100 килотонн и выше. 😮
отличная лекция для подготовки к егэ)
Так Ожаровский или ОжарКовский?
И - спасибо за контент 🤝
Будущее принадлежит тем, кто что-то делает
Борис Сергеевич, благодарю за видео и информацию.
У меня часто возникают дискуссии на тему последствий глобальной ядерной войны с разными людьми, разной технической подготовки. И часто, почти всегда разговор заходит о ядерной зиме. Есть ли какие то работы или научные статьи, может результаты расчётов - которые показывают насколько вероятна ЯЗ?
Статей про «гарантированную» ЯЗ хоть отбавляй. Я думаю это манипуляционные действия с разных сторон.
Заранее благодарю за информацию.
С днем комсомола!
При Сталине не существовало эффективной ПВО, кроме зениток.... Самолёты США, летали, как дома... До 1961 года.
4:08 Репетитор такого уровня не должен разъезжать по клиентам в Мытищи, Королёв, Щёлково. Это небезопасно. Грохнут его там; скажут, что гастарбайтеры или гопники напали.
Ну тут одна точка зрения может быть о ядерке, это ужасно, даже думать об этом страшно
Борис Сергеевич, а в ракетной технике вы разбираетесь??
Можете на эту тему ролик сделать?
Здравствуйте , планируется ли стрим в ближайшее время ?
Военное искусство... Звучит красиво, только вот результаты его никак не позитивные. Интересно, а что сделают с тем человеком, который нажмет ядерную кнопку "Запуск"?😉
А от какого искусства результаты позитивные?
Что такое вообще "позитивные"? Положительные эмоции создаёт? Дык и от войны и сопутствующей жести у некоторых положительные эмоции.
Борис Сергеевич, просто реально много типов двигателей ракетных, и топливо разное, и соответственно энергия разная выделяется.
И очень не просто там всё.
Где-то выигрываешь в энергии, но проигрываешь в массе, Где-то наоборот.
И вообще Вернер фон Браун в 1944 году фау 2 запустил на 188 километров, граница космоса вроде 100 км.
Так кто всё таки первым в космосе был?
Крейсерская скорость полёта - 1,65 км/с (5940 км/ч), дальность полёта достигала 320 км, высота траектории - 80-90 км. Это даже не первая космическая скорость. Так что это суборбитальный полет был - без выхода на орбиту земли.
@@dont.try.to_search вы забыли ещё один, очень важный параметр, это температура, до какой разогревалась ракета идущая почти на пяти махов
@@dont.try.to_search да они единственный запуск сделали и достигли высоты 188 километров
Вы помните надеюсь, што американский космонавт, суборбитальный полёт совершил, после Гагарина.
@@dont.try.to_search а Юрий Гагарин совершил полноценный орбитальный полëт
Угу.....только принимая во внимание факт одномоментного уничтожения огромного процента инфраструктуры крупных городов задумаешься - а не лучше ли быстренько сгореть в момент взрыва, чем потом пытаться выжить в том аду который наступит 🤔
Ага, будут бомбить города и заводы, а военные объекты оставят целыми?? А бомбочек на всех хватит, не хватит, так что езжайте подальше от военных объектов и спокойно живите.
Поднятая вами тема как никогда в данный момент актуальна и должна разумных людей
заставить задуматься. .На сколько образованная часть людей знает 99,9 % живых существ
населяющих когда-либо нашу планету вымерло и мы скорее всего за ними последуем.
Не хочется чтоб это случилось как в сериале "Воспитанные волками" или в рассказе
Роберта Шекли "Абсолютное оружие".
Интересно вас слушать.
Если рванет реактор - это атомный взрыв. А куда дальше понесет... Это очень страшно! Самое главное, что исправить невозможно...
В реакторе нет условий для ядерного взрыва... Взрыв реактора можно сравнить скорее с взрывом "грязной" бомбы
@@АлексейКокин-ь9с оооочень грязной!!!!!!!
Хотите знать, сколько неуспешных запусков было у фон Брауна, всего 4, сравнить не хотите??)))))
Чукча не читатель, чукча писатель. В гугле забанили? Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте)[5].
@@dont.try.to_search я ещё раз повторю, НЕУДАЧНЫХ ЗАПУСКОВ У В. БРАУНА БЫЛО 4!
И ПРИМЕРНО 3000 РАКЕТ УПАЛО НА ЛОНДОН, это не было оружием в прямом смысле этого слова, оно носило скорее психологический эффект.
@@dont.try.to_search сравнить не хотите с тем, што у нас щас в космической индустрии творится??
@@dont.try.to_search а ещё хочу вам сказать, молодой человек, был такой физик Вернер Гейзенберг, я ооочень сильно сомневаюсь, што он в качестве замедлителя не стал использовать графит!
Думаю он это специально сделал, потому, что знал, хотя бы примерно, какую энергию можно было выделить в результате цепной реакции!
Он Нобелевский лауреат, и оочень много сделал в физике!!
Просто представьте, што они бы сделали атомную бомбу, носитель уже был, фау2
Тем временем США планируют заменить на базах НАТО в Европе ядерные бомбы B61 на модернизированную версию B61-12. Это произойдёт в декабре 2022 года вместо весны 2023 г. Американские чиновники обсуждали модернизацию бомб на закрытой встрече НАТО в Брюсселе. «Этот шаг происходит на фоне усиления напряженности в связи с угрозами России применить ядерное оружие в Украине и задачи удержать Москву от применения ядерного оружия», - пишет издание Politico.
И что?
Срок годности старых закончился, меняют на новые. Эти бомбы по факту бесполезны, их носители в том числе самолеты F-15, которые можно сбить с ПЗРК.