Bardzo ciekawy wykład (jestem dopiero przy 26 minucie). Potwierdza moje doświadczenie zyciowe. Otworzył mi oczy na ważne sprawy, o których do tej pory nie myślałem albo myślałem z małej perspektywy. Wielkość ducha, niezłomność, klasa średnia...Bardzo ciekawe spostrzeżenia i dalekosiężna analiza.
Dziękuje, to dzięki temu wykładowi zmieniłem spojrzenie na historie Polski i Świata(czyt.globalizacje) na zupełnie inne niż do tej pory jaką wyniosłem z szkół .Dziękuję panie Profesorze .Dymny jestem że urodziłem się Polakiem.
Świetnie Pan profesor opowiada, bardzo ciekawie i merytorycznie, po prostu chce się uważnie słuchać. Trafia Pan profesor na moją listę osób "do przesłuchania wszystkie wykłady". Polecam.
@@dawidm6893 To jest Profesor, osoba, która stale się uczy, bada, spotyka się z badaczami, najlepszymi. Lekcje historii najczęściej prowadzą ludzie ledwie po studiach.
Doskonały wykład. Wszystko bardzo, bardzo cenne! Czym jest heglowski 'zeitgeist' a czym jest natura rzeczy i człowieka. Jedno i drugie jest ważne. Potrzeba jednak świadomości i wiedzy aby to pojąć. Trzeba być myślącym człowiekiem, poszukiwaczem i badaczem a nie hedonistycznym konsumentem, który jak rozkapryszone dziecko chce więcej i więcej nie dając nic w zamian. W dodatku sięga po najgorsze, najpośledniejsze i płytkie. Wiedza, a właściwie wnikliwość. To ma wartość!
Naturalnie. Mi chodziło raczej o stosunek do zgłębiania wiedzy i pojmowania znaczenia historii dziejów. Nie odnoszę mojego komentarza do logiki dziejów. Gdzie oczywiście ma pani rację. Skupiam się na zgłębianiu i poszukiwaniu wiedzy. Przeciwstawiam temu hedonistyczny model życia tak bardzo widoczny szczególnie w dzisiejszym społeczeństwie.
bardzo dziękuje za swego rodzaju zredagowanie pytań. Zdaje się że zostały wycięte tyrady publiczności a pozostawione konkretne pytania chyba, że była taka doborowa publiczność.
Fantastyczny wykład. Ponieważ prawie każdy z komentatorów przedstawia własną, dodatkową wersję w temacie ; oto jeszcze jedna ; Aby wskazać przyczyny upadku państwa trzeba rozpoznać kluczowe wydarzenia historyczne w szerszej, europejskiej skali tej części Europy. Takim wydarzeniem było z pewnością dla Polski panowanie Zygmunta III Wazy 1587-1632 a konkretnie wyniesienie się ok. 1600 r. z Krakowa do W-wy, rozwiązanie sobie rąk i zapoczątkowanie polityki wciągnięcia Polski do wojen dynastycznych ze Szwecją z którą Polska nie miała nawet wspólnej granicy. Nie było na to zgody w Krakowie bo stało na poprzek interesowi Polski i Polaków. Została zachwiana równowaga sił w środku Europy na niekorzyść Polski która miała wystarczającą ilość wrogów tu na kontynencie z którymi toczyła bez mała permanentne zmagania. Dołączenie się w tej sytuacji dodatkowego gracza jakim była Szwecja stały się tymi przysłowiowymi gwożdziami do trumny Polski. W ciągu ok. pół wieku zmarnowano dorobek pokoleń stuleci i po Potopie 1655 Polska z największego wtedy i w miarę ustabilizowanego, silnego państwa stała się pionkiem na mapie Europy i sejmowym pośmiewiskiem. Ponadto usamodzielnienie się Prus w 1657 r. to powstanie nowego b. grożnego wroga Polski który jako jeden z naczelnych celów postawił sobie połączenie Prus z Brandenburgią co równało się odcięciu Polski od Bałtyku. Przeniesienie stolicy dla państwa o powierzchni blisko 1 mln. km. kw. , wielonarodowościowego z ciągnącymi się na Południu i Wschodzie na przestrzeni tysięcy km otwartymi granicami a bez silnej scentralizowanej władzy było logistyczno-polityczną katastrofą i milowym krokiem w kierunku dezintegracji i póżniejszej utraty niepodległości. Centra państwowe rozwijają się na przestrzeni wieków, gdzie rozwija się stopniowo cała klasa ludzi mających koncepcję zarządzania państwem, struktury społeczne i administracyjne, pewien kręgosłup, rusztowanie i struktury polityczne, które tym krajem normalnie rządzą. I tak właśnie było kiedy ośrodki powstawania wspólnoty narodowej i pózniej zarządzania państwem powstawały najpierw w Wielkopolsce, póżniej w Krakowie - który zresztą do dziś w świadomości Polaków kojarzy się z rozsądnym zarządzaniem, większą odpowiedzialnością, autorytetem władzy, rozwojem siły i potęgi państwa. To wszystko jednym pociągnięciem króla Zygmunta III Wazy /oskarżonego zresztą przedtem przez Zamojskiego o zdradę stanu za próbę sprzedania korony Habsburgowi/ zostało przekreślone aby uprawiać politykę która z prawdziwym interesem Polski miała mniej wspólnego. Zostały naruszone do fundamentów struktury zarządzania ogromnym państwem, które tak naprawdę nigdy nie zostały odbudowane. Ma to dokładne potwierdzenie w wydarzeniach które potem nastąpiły. Aż do utraty niepodległości w XVIII wieku Polska nie wygrała już żadnej wojny która przyniosłaby państwu jakiekolwiek wymierne korzyści czy to terytorialne, ekonomiczne, umocnienie państwowości czy jakiekolwiek inne, nie zawarła też żadnego międzynarodowego sujuszu z innym państwem , które mogłoby wzmocnić siłę państwa w przypadku zagrożenia z zewnątrz....zaczęto natomiast odnosić błyskotliwe zwycięstwa, wygrywać fantastyczne bitwy które fałszywie utwierdzały w świadomości Polaków przekonanie o potędze Polski. A co w zamian za przeniesienie stolicy z Krakowa do W-wy ? Warszawa ok. 1600 r. była małym kupieckim miasteczkiem na Mazowszu i niewiele wiadomo czy i jakie znajdowały się tam szkoły czy uczelnie i jaki był poziom umysłowy ówczesnych mieszkańców i tych ze szlachty i magnatów którzy zaczęli się tam osiedlać i jaki ludzie ci mogli stanowić autorytet czy wzorzec moralny nie mówiąc o budowie czy zarządzaniu państwem dla pozostałych Polaków a na których dosłownie z dnia na dzień obok króla i jego dobranego dworu spadł obowiązek współzarządzania i współodpowiedzialności za losy ogromnego, wielonarodowościowego kraju. Jak się z tego wywiązali - widać to po losach Polski i Polaków w następnych stuleciach praktycznie do dziś; upadek autorytetu władzy, rządy bez głowy, stopniowa degradacja państwa, upadek kultury, ekonomii, moralności, świadomości narodowej, utrata niepodległości z póżniejszymi desperackimi powstaniami narodowymi i martyrologią narodową - którą próbuje się tu i ówdzie gloryfikować i przedstawiać przez ludzi w prostej linii za te nieszczęścia narodowe odpowiedzialnych - jako substytut mądrego i odpowiedzialnego zarządzania krajem. Trzeba w tym miejscu oddać tylko cześć tym wszystkim którzy oddali życie za Ojczyznę. To dlatego m.inn. W-wa kojarzy się w świadomości milionów Polaków z brakiem autorytetu władzy, który zawsze był stymulatorem tzw. wojen polsko-polskich, chaosem politycznym, nieudolnym zarządzaniem krajem, a po utracie niepodległości desperacką walką o przetrwanie. No chyba że do dziś wiele się zmieniło. Przyczyny typu; warcholstwo szlachty, samowola magnatów, liberum veto, problem kozacki, zaborczość sąsiadów i tak bez końca jak w podręcznikach szkolnych to oczywiście nie są prawdziwe przyczyny ale skutki nieudolności zarządzających i ich poziomu moralnego i umysłowego których zadania i problemy przed którymi stanęli - po prostu przerosły. I to samo czekać będzie dzieci i następne pokolenia dopóki Polacy nie przypomną sobie o powrocie do gniazd państwowości, korzeni polskości i żródeł. Polacy w ciągu ostatnich kilku stuleci otrzymali tyle historycznych lekcji że dziś mają przynajmniej pełną świadomość tego kto tym krajem zarządzać nie powinien.
3:40 "Co to jest duch dziejów?" Chodzi o kod geopolityczny każdego narodu. Każdy naród ma swoje cechy, charakter, położenie geopolityczne i to determinuje wiele rzeczy.
Jakość dźwięku fatalna, utrudnia słuchanie. Litwini podali tyły a wrócili na pole bitwy, do dziś historycy dumają, czy był to fortel, czy chwila paniki - pan profesor ma pewność. Nie dowierzam historykom, którzy w wątpliwych kwestiach zajmują tak autorytarne stanowisko. Długosz i Jagiellonowie. Odechciało mi się słuchać.
Odpowiedź jest dość oczywista. Przede wszystkim w ówczesnym świecie rolę państwa określał system militarną-skarbowy. Po prostu państwo pobierało podatki i wydawało je na wojsko. Myśmy jak to u nas charakterystyczne byliśmy jak ten Kolumb szukający Ameryki, gdy tym czasem ona już została odkryta. W efekcie doszło do karykaturalnego traktowanie pospolitego ruszenia. Już w XVII wieku pospolite ruszenie nie miało szans w walce regularną zawodową. Tymczasem dalej je powoływania. Po co? Proponuję zapoznać się z bitwą pod Koniecpolem 21 listopada 1708. Odnośnie bitwy grunwaldzkiej to pan profesor nie uwzględnia możliwości, że został przeprowadzony manewr udawania odwrotu-typowy dla wojsk ze wschodu i tym samym złamaniu linii przeciwnika i ataku z flanki. Podobnie jak pod Cedynia.
Panie profesorze, Polska musiała pomóc Litwie w walce z Moskwą i Zygmunt August nie ma z tym nic wspólnego. Od bitwy pod Wiedroszą 1500 r. samotna Litwa bez pomocy Korony zaczęła z potężniejącym Księstwem Moskiewskim przegrywać i tracić ziemie. Dopiero Batory odbił cokolwiek, a resztę odzyskaliśmy w czasie "wielkiej smuty" .To już nie były czasy Giedymina i Złotej Ordy.
Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.ruclips.net/video/15WMF_bEPNQ/видео.html...
mp3hipnozy Jak to się nie udała? - przecież to Kościół Katolicki na czele z ówczesnym Prymasem Polski był przeciwny Konstytucji 3-go Maja i był za TARGOWICĄ.
Problem z handlem i inwestycjami dot. szlachty trwał, trwał... i trwa. Już Kazimierz Wielki powierzył rozwiązanie kłopotu z nadmiarem towaru i pieniądza Żydom. I tak się trochę koszernie zarżnęliśmy. Amen.
Dawno temu po wysluchaniu wielu wykladow Dr. Ewy Kurek ,pisalem ze Kazimierz Wielki NAIWNY nie wpadl" na pomysl nadania praw handlowania - Polakom jakiegokolwiek STANU a sprowadzil Zydow zna nych w calej Europie z Talmudzkiej uczciwosci aby zerowali na narodzie Polskim i Krolu!!! Gdyby nie to katastroficzne wydarzenie Polska mogla by byc nie tylko Murowana ALE Pozlacana !!!Duch Naroduzostal nieomal zdruzgötany. Jak pökazuja nastepte wieki historiiPOLSKI ! WIELKI KAZIMIERZ -NAIWNY !Dal kure znosza ca zlote haha znanym w swiecie oszustom !!!
Mówienie o wielkości ducha w kontekście braku moralności, albo raczej braku znaczenia czy ktoś jest wielki duchem w złych czy dobrych rzeczach sprawia, że wielkość ducha staje sie czymś zupełnie małym. Konkretnie w kontekście złych rzeczy wielkość ducha sprawia, że człowiek ma wygórowane ambicje, pozbawiony sumienia, pyszny, arogancki. Skoro wielkość ducha w złych, niemoralnych sprawach robi z człowieka takiego potwora, godnego dzisiejszych polityków, cała reszta wywodu sprawia ,że wielkość ducha nie ma u ludzi znaczenia. Myślę ,że profesor zapędził się w swoim wywodzie i dobrą w swej naturze wielkoduszność niepotrzebnie sprowadził do wspólnego mianownika z tzw. wygórowanymi amicjami do wielkich czynów. Dlatego nie przepadam za humanistami, bo logika u nich szwankuje nawet na poziomie profesorskim.
Obawiam się, że siła tak żenujących "argumentów" polityków takich jak E.Kopacz i reszta "chłopaków z ferajny", leży w porażającej niewiedzy wyborców. Ciemny lud wszystko kupi. Nie bez powodu magister historii Tusk obcinał liczbę godzin historii w szkołach.
Sympatyczny, wykształcony - IDEALISTYCZNY historyk DUCHA. Gdyby Pan Prof. oprócz o, zaimportowanej z Zachodu ,,francy", zechciał opowiedzieć o dualizmie gospodarczym i napływających do Polski kolonialnych kruszcach z Półwyspu Iberyjskiego. [W międzyczasie, powiedział o srebrze i trochę o złocie. Chał, chał!] I jeszcze, za M. Bogucką, o ilości ziaren, z jednego wysianego. I przypomniał sobie, przy okazji nam, że każdy Duch, nawet Narodu, żeby szabla machać, musi najpierw - jeść. Pić także, byle z umiarem. Inaczej duch - staje się zjawą - idealistyczną metodologicznie. Ale tak w ogóle, mi się podobało - materialista dialektyczny. Krytycznie. - niedouczony nauczyciel historii, st bolszewik, r. - 1941.
I przez ta wielkosc ducha czy wielkodusznosc stracilismy wolnosc i niezaleznosc, bo inny to bardzo skutecznie wykorzystali i niestety wykorzystuja do dzisiaj.
Jakie wspaniałe wydarzenie, doskonała narracja, dziękuję. Ale jak to jest słabo przygotowane, komputer na ziemi, jakieś walające się krzesło, trzeszczący mikrofon, jakaś szmata na ekranie po prawej, krzywo wyświetlany obraz z projektora. Ludzie siedzący w kurtkach (brak nawet improwizowanej szatni). To właśnie upadek Polski i Polaków w soczewce.
Z tego co wiem, to nie udowodniono Zygmuntowi III chęci oddania Habsburgom korony. Jeśli stracił zaufanie wśród szlachty, to stało się to w dużej mierze dlatego, że Zamoyski robił co mógł, żeby tak się właśnie stało. Podkopywał pozycję króla dla własnych interesów.
Sławianie znad Wisły @ nigdy nie bali sie być ludzmi wolnymi .(..) Sławianie od sławy .. nie zaś Słowianie od słowa..Bylismy w odległych wiekach sławnym narodem..i składajacym sie z połaczonych plemion ..to była olbrzymia siła która podbijała inne kraje tak własnie mówią starozytne europejscie kroniki nasze zostały spalone .Odkrywanie kim byli nasi przodkowie jest fascynujące...czas mówić o naszej starozytnej historii.
Litwa weszła w sojusz z Polską ze względu na porażkę na wschodzie, nie chodziło głównie o zakon Krzyżacki. Czyli wchłonięcie wielkich ziem na wschodzie, niosło w sobie rozwijające się zagrożenie rosnącą w majątki magnaterię. Wykończyły nas wojny.
Przyczyną kryzysu Polski w drugiej połowie XVII wieku był postępujący upadek władzy wykonawczej oraz systemu fiskalnego. Zgadzam się z panem prof i nawet przesunąłbym datacje elementu który o tym zadecydował na I unie węgierską (panowanie w Polsce Ludwika Węgierskiego i jego przywileje koszyckie w 1374 r)
Proces karlenia brał się też z tego co pan trafnie nazwał : zmniejszanie się klasy średniej i spadek jej znaczenie czyli średniej szlachty. Mamy czysty feudalizm - magnatów i uzależnionych od nich "klientów". Co gorsza dzisiaj pod płaszczykiem "pandemii" odbywa się podobny proces (na całym świecie), wkraczamy w neo-feudalizm.
Aleks Pe bo Polakom sprzedaje sie kit historyczny . w 1773 roku czyli 1 rok po I Rozbiorze , Carska Rosja potpisala pakt z Polska na temat naszych terytoriow. wszystko na zachod od Dniepru nalezy do Polski . porozumienie jest wazne na wszechczasy I tego ci nie powiedza zdrajcy z PO , PIS I wszelkich organizacji narodowych
Hosef Eskimos na ktorejs stronie YT podalem zrodla wiesz musial bym szukac od poczatku. . w Polsce bandyci co podaja sie za polskich historykow , mowia tylko to co I'm wygodnie I za ile maja zapleceni. jedno jest pewne ze Katarzyna II robila wszystko z Poniatowskim aby ratowac Polske. ciekawa postacia jest Marie Louisa Descorches ktorego wydalono z Polski do Francji
Świetny, bardzo mądry wykład! Rzeczpospolita była silna, gdy przy jej boku byli bracia Kozacy (jeden z czynników, ale niezwykle istotyny). Piłsudski wspierał ideę powstania Ukrainy, niestety bezowocnie. Nie pozwólmy aby dzisiaj car Putin połknął naszych wschodnich braci, bo się to obróci przeciwko nam podobnie jak wieki temu! Panie profesorze, chętnie posłuchałbym o sposobach wybierania przedstawicieli w Rzeczpospolitej. Może ktoś podsunie mi adres, albo książkę?
Ci "bracia" jak ich określiłeś wymordowali 130.000 Polaków oraz kolejne 70.000 z rodzin łączonych podczas rzezi wołyńskiej. Prosiłbym bez demagogii oraz o ważenie słów bo te zobowiązują.
mp3hipnozy George Soros , węgierski żyd oraz agent międzynarodówki Rothschild`ow prowadzący państwa narodowe do kotła socjal-komunistów spod znaku żółtych gwiazdek żydowskich na niebieskiej szmacie, w skrócie eurokołchozu. Jeden z największych oszustów finansowych świata ostatnich trzech stuleci !!! Polskę też doprowadził do ruiny oraz nędzy społeczeństwa poprzez rabunkową prywatyzację w latach 90tych wspólnie z duetem Balcerowicz- Goldman Sachs !!! O tym Soros`ie mówisz? O tym samym który doprowadził państwa bałkańskie do zapaści a w rezultacie do eksterminacji poprzez naloty NATO oraz ogólnie krwawej wojny? O tym samym który finanse (znów Goldman Sachs się kłania!!) Grecji rozłożył nałopatki? O tym panu mówisz?
Szacunki mówią o 50-300 tysiącach. To duży rozrzut... Ale nie licytujmy się, nie zapominajmy. Wszakże czy tego chcemy czy nie, czy Ukraińców nienawidzimy czy nie, prawdziwym wrogiem Rzeczpospolitej są: Niemcy i Rosja. Szczególnie niebezpieczna jast Rosja, im dalej od nas (niezależna i silna Ukraina) tym my możemy spać spokojniej.
Nie musiałem sięgać do biografii pana Panfila, żeby po kilku minutach zorientować się z jakim światopoglądem mam do czynienia, wujek Google tylko te podejrzenia potwierdził. Nacjonalizm wykrzywia ludzki umysł i spojrzenie na każdy aspekt ludzkiej działalności w sposób tak karykaturalny, że nie sposób tego ukryć. To nie jest wykład historyczny. Kto szanuje prawdę historyczną, naukę i samego siebie, ten powinien się od takich "wykładów" trzymać z daleka, bo nic wartościowego z nich nie wyniesie. To raczej propagandowe pogadanki dla słuchaczy Radia Maryja.
Ja nie musialbym siegac do twojej zeby sie zorientowac co do twojego swiatopogladu,wystarczyl mi twoja nieudolna I kulawa proba zdyskredytowania tego wykladu, powinienes jeszcze dodac ze Panfil faszyzuje tu ostro, jeszcze piszesz to miesiac temu , nie 8 lat temu ,kiedy naprawde zmierzamy szybko ku swietlanej przyszlosci chipa w d I kamery w kiblu , motywem przewodnim tego wykladu byla Wielkosc Ducha, a Profesor sie ze swoimi pogladami nie kryl, tak jak twoi oswieceni z lewej strony gamoniu ktorych jest o wiele wiecej I to wykrzywia twoja prcepcje bardziej niz czarna dziura czasoprzestrzen
@@dysonanspoznawczy7705 Agresja, miotanie obelgami, umysł pogrążony w chaosie pojęciowym i teoriach spiskowych, fatalna polszczyzna - pakiet startowy każdego psycho-prawaka. Niczym nie potraficie zaskoczyć, zawsze ten sam rodzaj raka umysłu. EOT
@@wojtekgrinberg41 stary taki rodzaj sofizmatu ktory tu uczyniles z subtelnoscia cepa politruka moglbym napisac na kolanie i odeslac tobie ale ja nie kategoryzuje ludzi slowo gamon mozna uznac za obrazliwe, nie przecze ale gdzie tam zauwazyles miotanie obelg,stary napisalem do ciebie poniwaz zaraz po kilku minutach wykladu goscia zaszufladkowales, co jest symptomatyczne , ale google to juz naprawde upadek , nie jestem prawakiem, albo prawilniakiem i nie probowalem cie tu zaorac , ty po prostu sam to uczyniles, co do polszczyzny , wybacz ze z powodu lekkiej irytacji moj tekst nie byl wysokich lotow, ale ostatnia rzecza ktora mnie obchodzi w tej jalowej jak mniemam dla obu stron dyskusji jest czarowanie retoryka ,zegnam
Nie mial racji prof.Tomasz P. - Duch Polski sie odrodzil i znow mamy odradzajace sie, prawdziwe Polskie Panstwo, dzieki Jaroslawowi, Beacie i Mateuszowi! I tym razem znow bedziemy potega, gleboko w to wierze!!! Jesli nie militarna, choc na pewno silnym, to na pewno kulturalna i ekonomiczna...
Bardzo ciekawy wyklad. Nie slyszalem zeby to wlasnie prawo zabranialo inwestowac majtku. Gdzie mozna przeczytac wiecej na ten temat? A z drugiej strony to taka uwaga: pan profesot mowi o "duchu". Mysle ze to jest nieco przestarzala terminologia, mysle ze byloby lepiej mowic o ideach, ewentualnie o paradygmatach. Mysle ze nalezaloby rowniez mowic o mentalnosci ludzi tamtych czasow i o zalamaniu sie tamtej mentalnosci. Duchy powinny jednak pojsc do muzeum dawnych osobliwosci.
Jezeli debata na polskiej "prawicy"(bo nie wiem jak mozna nazywac kogos prawica tylko daltego ze chodzi do kosciólka) ma krazyc wookol "wielkosci ducha" to dziekuje wychodze. Polecam zainteresowac sie realizmem,geopolityka,gdzie nie ma emocji,sentymentów,sa jedynie sily,zasoby i interesy,ale wiekszosc Polakow tego nie rozumie dlatego zostalismy koncertowo wydymani na przestrzeni kilkuset lat ∞ razy i jestesmy tu gdzie jestesmy.(Powstanie Warszawskie,polskie okrety kupione przed 2ws za ocean pieniedzy z polskimi marynarzami eksortujace alianckie statki z zaopatrzeniem do Murmanska(zaopatrywanie naszego 2 najezdzcy,wylatujace pociagi w polskich lasach jadace z zaopatrzeniem na front wschodzi(gdzie bylo juz wiadomo po stalingradzie ze niemcy przegraja)a w zamian represje na ludnosci.Zamiast pozwolic sie dalej wykrwawiac ruskim i niemcom. Bledem tego calego rozumowania jest to ze wola czlowieka determinuje rzeczywistosc.My chcemy ! i tak Bedzie! bo "jestesmy wielcy duchem"".....No wlasnie tak sie nie dzieje :) Wygrywa ten kto ma wieksza wladze,wiecej zasobów,czoglow,dzial,okretów.Nie zebym byl zwolennikiem calkowitego poddania sie itd.Romantyzm w to najwieksza choroba Polski.Jeszcze ten nieszczesny kaleki system na przestrzeni dziejów(demokrajca).Ten kraj nie ma racji bytu
Jednym z czynników upadku Polski była częściowa protestantyzacja niektórych grup, w tym magnaterri, i antykatolickie spiski, stąd protestnci szwedzcy w Polsce (Potop) i choć wygrała Polska to już była bardzo osłabiona, choć w 1683 jeszcze udało się wygrać pod Wiedniem.
Wstyd mi za tych, którzy obrażają swoimi wpisami Pana profesora. Jestem ciekaw co osiągnęli oraz jaką wiedzę mają ci którzy mają odwagę obrażać osobistość o randze profesora.
Niestety, te bajdaluki o wielkim duchu dawniej pisali sami o sobie,i dzisiaj nie jest inaczej. prawdopodobnie dawniej tej swoloczy z chlewu ludzie nienawidzili jeszcze bardziej niz dzisiaj...mozna sobie tylko wyobrazic, oczywiscie tylko ci ktorzy posiadaja wyobraznie moga sobie wyobrazic jak nieprzyjemne zycie musialo byc pod butem rozpuszczonego jak dziadowski bicz tamtejszego dyktatorskiego warcholstwa ktore nie znosilo jakiegokolwiek sprzeciwu.
Właśnie jestem po kilku godzinach w pracy na zmywaku w Anglii. Powiem Ci, że wyjechałem, ponieważ tutaj jestem w stanie osiągnąć szybciej status, umożliwiający mi powrót i działanie w mojej Ojczyźnie. Ciężko zaczyna się od minusa ale trzeba dawać radę. A to, że przy okazji zobaczy się trochę i poduczy języka, to już tylko na plus. Trzeba uczyć się też Chińskiego i Rosyjskiego. Ale pamiętać o Polsce i naszych Rodakach. Rozumieć tych, którzy przebywają za granicą. Z resztą, sam powątpiewam czasem, że w dobie Orwell'owskiej rzeczywistości uda się odbudować myślenie o Wielkiej Polsce. Jednak nigdy nie zaprzestanę działać w myśl tej postawy. Trzeba się wspierać, a zapominamy o tym często siejąc nienawiść i tracąc wiarę. Może jest gdzieś szansa? :)
+Grzechu1916 ja potym jak w owej Polsce ludnosc wolała wpuscic obce marki i posprzedawac swoje za darmoche, w Polsce gdzie ludnosc szczyci sie wyprzedaza w Biedronce lub Tesco nizeli w małym osiedlowym i w dupie ma czy dociagnie z czynszem za lokal do konca roku po tym , ja Polak za granica ani mysle wracac Odłoze na mieszkanie wynajme je jakiejs biednej rodzince za najwyzszy czynsz i w dupie bede mial czy bedzie miala na spłate czy nie, wezme kredyt ktory bede czynszem spłacał i kupie kolejne mieszkanie i bede ubijał interes zycia ani mysle wracac , wygodniej na zmywaku nikt mi nie napluje w twarz nigdy wiecej All Hail Megatron
Niestety w wykładzie jest wiele sprzeczności a jedyną logiczną konkluzją jest sugestia teorii spiskowej którą podchwyciła zadająca ostatnie pytanie pani X. To była świetna puenta dla całego wykładu. Dla pana profesora Unia jest świetną receptą na "długowieczność" i możność forsowania własnych interesów ale podejżewam że Unia Europejska mu się na przykład nie podoba. Do tego mówi o magnatach , odnoszę wrażenie "trzęsących" całą Europą, jako kosmopolitach dla których państwowość nie ma znaczenia. Skąd zatem w Unii Europejskiej realizacja "własnych interesów" przez różne państwa, coś co stanowi koronny argument przeciwników integracj Polski z UE? Pan profesor mówił wyraźnie o magnatach sprawujących rządy w różnych krajach , Francję wymieniał nawet literalnie...
+Barba Papa wszystko rozbija sie o strefy wpływów na panstwa pomiedzy wielkimi rodzinami Hagsburgowie rzadzi polowa europy we francji panowaly najbardziej umocnione rzady ktorych nikt nie podwazał i kazdy inny chciał tak miec we własnym kraju dlatego przed rewolucja francuzką wszyscy brali za wzór do nasladowania Francje, przeciwienstwem była np wielka brytania gdzie wraz z panujacym rzadził parlament i lordowie (po polsku szlachta) tylko anglia bardziej sie usamodzielnila od reszty europy poprzez konflikt Krola panujacego z Papierzem na temat slubu i ustanowil swoją religie pokazujac innym swoja silną wole a poddani mu anglicy czujac sie lojalnym i wiedzac ze lepiej byc ze swymi niz przeciwko poparli go, (patrz co sie stało ze Szkocją i tam panującą ktora była rywalem dla Londynu) wiec chcac nie chcac mowienie o uni europejskiej i braku realizacji wlasnych celów jest troche spoznione jest powiedzienie, ze lepiej byc z innymi i miec wplyw na podzial i podejmowane akcje, nizeli wykluczyc siebie z mozliwosci ingerencji w sprawy wazne dla nas samych anglia wykorzystywala kolonie zamorskie a te sie zbuntowaly i powstały USA, a wystarczyło sie dogadac jesli chodzi o magnatów, poprostu chyba sie zirytował pytaniami o magnatów i ich poczucie obowiazku duze rodzinny magnackie robily interes z innymi rodzinami magnackimi wrecz nie dziwi fakt ze pochodzenie i los innych schodzi na plan drugi wystarczy pomyslec jak to kiedys było na wsiach zyli pacholkowie ktorzy mieli swoich panów, ci zas mieli tyle włosci ze nie obchodzil ich los jednego czy drugie pacholka, srednia szlachta wywodzi sie z miast ale i tam jest róznie, bo przeciez tylko w Koronie wszyscy sa wolnymi obywatelami, gdzie na zachodzie jest to niedopomyslenia, dlatego tak wielu chce byc pod panowaniem polski, prusacy,szwedzi,szkoci,tatarzy,litwini,turcy,wegrzy,niemcy,rosjanie ze wszystkimi narodami Polska miala stycznosc poprzez swoje podboje dlatego tez dochodzi do zaborów bo poprostu inne mocarstwa nie chcialy dluzej tolerowac takiego kurnika pod nosem, tymbardziej ze polska przez 500 lat prowadzila wojny z kim popadnie bez najmniejszego powodu za byle co :lepiej miec okiełznanego psa niz dzikiego wilka pod drzwiami: i prawdopodobnie gdyby nie zabory do dzis połowa społeczenstwa w polsce zyła by we wsi pod panowaniem jakiego pana a komuna swego czasu zagniezniła by sie u nas lepiej Niz na Białorusi do dzis
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Niezwykle. Mądre. Dziękuję.
Świetny styl prowadzenia prelekcji. Duże umiejętności oratorskie pana profesora.
Blogpress - jak zwykle pełna profeska działania. Dzięki.
Coś Cudownego!!!! Podziw i szacunek dla Profesora. Historia przedstawiona w sposób z najwyższej półki. Dziękuje.
Ogromna wiedza to jedno, umieć ją przekazać - to drugie. Pan profesor obie rzeczy ma w stopniu jak najwyższym. Chapeau bas!
2024r. Wróciłem do wykłady. Po prostu świetny.
Bardzo ciekawy wykład (jestem dopiero przy 26 minucie). Potwierdza moje doświadczenie zyciowe. Otworzył mi oczy na ważne sprawy, o których do tej pory nie myślałem albo myślałem z małej perspektywy. Wielkość ducha, niezłomność, klasa średnia...Bardzo ciekawe spostrzeżenia i dalekosiężna analiza.
Dziękuje, to dzięki temu wykładowi zmieniłem spojrzenie na historie Polski i Świata(czyt.globalizacje) na zupełnie inne niż do tej pory jaką wyniosłem z szkół .Dziękuję panie Profesorze .Dymny jestem że urodziłem się Polakiem.
Ten wykład w 95% to cytaty z Jasienicy.
słucham dalej- wiele ciekawych rzeczy, o których nie uczono w historii
Świetnie Pan profesor opowiada, bardzo ciekawie i merytorycznie, po prostu chce się uważnie słuchać. Trafia Pan profesor na moją listę osób "do przesłuchania wszystkie wykłady". Polecam.
Właśnie świetnie się słucha. Oglądając takie wykłady ciągle się zastanawiam dlaczego lekcje historii nie mogły takie być.
@@dawidm6893 To jest Profesor, osoba, która stale się uczy, bada, spotyka się z badaczami, najlepszymi. Lekcje historii najczęściej prowadzą ludzie ledwie po studiach.
Piękny wykład!
Dla mnie- nadzwyczaj ciekawy wykład !
Wykład - fenomenalny, genialny!!! Pan Profesor - wspaniały mówca, polski Demostenes!!!
Doskonały wykład. Wszystko bardzo, bardzo cenne! Czym jest heglowski 'zeitgeist' a czym jest natura rzeczy i człowieka. Jedno i drugie jest ważne. Potrzeba jednak świadomości i wiedzy aby to pojąć. Trzeba być myślącym człowiekiem, poszukiwaczem i badaczem a nie hedonistycznym konsumentem, który jak rozkapryszone dziecko chce więcej i więcej nie dając nic w zamian. W dodatku sięga po najgorsze, najpośledniejsze i płytkie. Wiedza, a właściwie wnikliwość. To ma wartość!
Naturalnie. Mi chodziło raczej o stosunek do zgłębiania wiedzy i pojmowania znaczenia historii dziejów. Nie odnoszę mojego komentarza do logiki dziejów. Gdzie oczywiście ma pani rację. Skupiam się na zgłębianiu i poszukiwaniu wiedzy. Przeciwstawiam temu hedonistyczny model życia tak bardzo widoczny szczególnie w dzisiejszym społeczeństwie.
Super wykład.
wspanialy wyklad, ostatnie slowa Profesora doskonale puentuja calosc i oddaja obraz dzisiejszego ducha.
bardzo dziękuje za swego rodzaju zredagowanie pytań. Zdaje się że zostały wycięte tyrady publiczności a pozostawione konkretne pytania chyba, że była taka doborowa publiczność.
Wyśmienita prelekcja, obejrzałem i wysłuchałem z olbrzymią przyjemnością, podziwiając erudycję Pana Profesora. Brawo!!!
Swietny wyklad.
Bardzo rzeczowy wykład, miło się słucha.
Fantastyczny wykład. Ponieważ prawie każdy z komentatorów przedstawia własną, dodatkową wersję w temacie ; oto jeszcze jedna ;
Aby wskazać przyczyny upadku państwa trzeba rozpoznać kluczowe wydarzenia historyczne w szerszej, europejskiej skali tej części Europy. Takim wydarzeniem było z pewnością dla Polski panowanie Zygmunta III Wazy 1587-1632 a konkretnie wyniesienie się ok. 1600 r. z Krakowa do W-wy, rozwiązanie sobie rąk i zapoczątkowanie polityki wciągnięcia Polski do wojen dynastycznych ze Szwecją z którą Polska nie miała nawet wspólnej granicy. Nie było na to zgody w Krakowie bo stało na poprzek interesowi Polski i Polaków. Została zachwiana równowaga sił w środku Europy na niekorzyść Polski która miała wystarczającą ilość wrogów tu na kontynencie z którymi toczyła bez mała permanentne zmagania. Dołączenie się w tej sytuacji dodatkowego gracza jakim była Szwecja stały się tymi przysłowiowymi gwożdziami do trumny Polski. W ciągu ok. pół wieku zmarnowano dorobek pokoleń stuleci i po Potopie 1655 Polska z największego wtedy i w miarę ustabilizowanego, silnego państwa stała się pionkiem na mapie Europy i sejmowym pośmiewiskiem. Ponadto usamodzielnienie się Prus w 1657 r. to powstanie nowego b. grożnego wroga Polski który jako jeden z naczelnych celów postawił sobie połączenie Prus z Brandenburgią co równało się odcięciu Polski od Bałtyku. Przeniesienie stolicy dla państwa o powierzchni blisko 1 mln. km. kw. , wielonarodowościowego z ciągnącymi się na Południu i Wschodzie na przestrzeni tysięcy km otwartymi granicami a bez silnej scentralizowanej władzy było logistyczno-polityczną katastrofą i milowym krokiem w kierunku dezintegracji i póżniejszej utraty niepodległości. Centra państwowe rozwijają się na przestrzeni wieków, gdzie rozwija się stopniowo cała klasa ludzi mających koncepcję zarządzania państwem, struktury społeczne i administracyjne, pewien kręgosłup, rusztowanie i struktury polityczne, które tym krajem normalnie rządzą. I tak właśnie było kiedy ośrodki powstawania wspólnoty narodowej i pózniej zarządzania państwem powstawały najpierw w Wielkopolsce, póżniej w Krakowie - który zresztą do dziś w świadomości Polaków kojarzy się z rozsądnym zarządzaniem, większą odpowiedzialnością, autorytetem władzy, rozwojem siły i potęgi państwa. To wszystko jednym pociągnięciem króla Zygmunta III Wazy /oskarżonego zresztą przedtem przez Zamojskiego o zdradę stanu za próbę sprzedania korony Habsburgowi/ zostało przekreślone aby uprawiać politykę która z prawdziwym interesem Polski miała mniej wspólnego. Zostały naruszone do fundamentów struktury zarządzania ogromnym państwem, które tak naprawdę nigdy nie zostały odbudowane. Ma to dokładne potwierdzenie w wydarzeniach które potem nastąpiły. Aż do utraty niepodległości w XVIII wieku Polska nie wygrała już żadnej wojny która przyniosłaby państwu jakiekolwiek wymierne korzyści czy to terytorialne, ekonomiczne, umocnienie państwowości czy jakiekolwiek inne, nie zawarła też żadnego międzynarodowego sujuszu z innym państwem , które mogłoby wzmocnić siłę państwa w przypadku zagrożenia z zewnątrz....zaczęto natomiast odnosić błyskotliwe zwycięstwa, wygrywać fantastyczne bitwy które fałszywie utwierdzały w świadomości Polaków przekonanie o potędze Polski. A co w zamian za przeniesienie stolicy z Krakowa do W-wy ? Warszawa ok. 1600 r. była małym kupieckim miasteczkiem na Mazowszu i niewiele wiadomo czy i jakie znajdowały się tam szkoły czy uczelnie i jaki był poziom umysłowy ówczesnych mieszkańców i tych ze szlachty i magnatów którzy zaczęli się tam osiedlać i jaki ludzie ci mogli stanowić autorytet czy wzorzec moralny nie mówiąc o budowie czy zarządzaniu państwem dla pozostałych Polaków a na których dosłownie z dnia na dzień obok króla i jego dobranego dworu spadł obowiązek współzarządzania i współodpowiedzialności za losy ogromnego, wielonarodowościowego kraju. Jak się z tego wywiązali - widać to po losach Polski i Polaków w następnych stuleciach praktycznie do dziś; upadek autorytetu władzy, rządy bez głowy, stopniowa degradacja państwa, upadek kultury, ekonomii, moralności, świadomości narodowej, utrata niepodległości z póżniejszymi desperackimi powstaniami narodowymi i martyrologią narodową - którą próbuje się tu i ówdzie gloryfikować i przedstawiać przez ludzi w prostej linii za te nieszczęścia narodowe odpowiedzialnych - jako substytut mądrego i odpowiedzialnego zarządzania krajem. Trzeba w tym miejscu oddać tylko cześć tym wszystkim którzy oddali życie za Ojczyznę. To dlatego m.inn. W-wa kojarzy się w świadomości milionów Polaków z brakiem autorytetu władzy, który zawsze był stymulatorem tzw. wojen polsko-polskich, chaosem politycznym, nieudolnym zarządzaniem krajem, a po utracie niepodległości desperacką walką o przetrwanie. No chyba że do dziś wiele się zmieniło. Przyczyny typu; warcholstwo szlachty, samowola magnatów, liberum veto, problem kozacki, zaborczość sąsiadów i tak bez końca jak w podręcznikach szkolnych to oczywiście nie są prawdziwe przyczyny ale skutki nieudolności zarządzających i ich poziomu moralnego i umysłowego których zadania i problemy przed którymi stanęli - po prostu przerosły. I to samo czekać będzie dzieci i następne pokolenia dopóki Polacy nie przypomną sobie o powrocie do gniazd państwowości, korzeni polskości i żródeł. Polacy w ciągu ostatnich kilku stuleci otrzymali tyle historycznych lekcji że dziś mają przynajmniej pełną świadomość tego kto tym krajem zarządzać nie powinien.
Polecam, bardzo fajny wykład.
3:40 "Co to jest duch dziejów?"
Chodzi o kod geopolityczny każdego narodu. Każdy naród ma swoje cechy, charakter, położenie geopolityczne i to determinuje wiele rzeczy.
O
Jakość dźwięku fatalna, utrudnia słuchanie. Litwini podali tyły a wrócili na pole bitwy, do dziś historycy dumają, czy był to fortel, czy chwila paniki - pan profesor ma pewność.
Nie dowierzam historykom, którzy w wątpliwych kwestiach zajmują tak autorytarne stanowisko. Długosz i Jagiellonowie. Odechciało mi się słuchać.
Bardzo ciekawy wykład i bardzo przystępnie wygłoszony. Dziękuję za upowszechnienie.
"Dopiero papiez nas zmusil do stosowania szyfrow". To apropos rzeczywistej wladzy.
Odpowiedź jest dość oczywista. Przede wszystkim w ówczesnym świecie rolę państwa określał system militarną-skarbowy. Po prostu państwo pobierało podatki i wydawało je na wojsko. Myśmy jak to u nas charakterystyczne byliśmy jak ten Kolumb szukający Ameryki, gdy tym czasem ona już została odkryta. W efekcie doszło do karykaturalnego traktowanie pospolitego ruszenia. Już w XVII wieku pospolite ruszenie nie miało szans w walce regularną zawodową. Tymczasem dalej je powoływania. Po co? Proponuję zapoznać się z bitwą pod Koniecpolem 21 listopada 1708. Odnośnie bitwy grunwaldzkiej to pan profesor nie uwzględnia możliwości, że został przeprowadzony manewr udawania odwrotu-typowy dla wojsk ze wschodu i tym samym złamaniu linii przeciwnika i ataku z flanki. Podobnie jak pod Cedynia.
Na Ukrainie dalej rządzą magnaci i maja co maja
Piękny wykład, powinien być dzisiaj powtarzany wszystkim.
Polak jest mądry piszę to na podstawie tego co mówi Pan Profesor.
jaka szkoda ,że to wszystko prawda.
Panie profesorze, Polska musiała pomóc Litwie w walce z Moskwą i Zygmunt August nie ma z tym nic wspólnego. Od bitwy pod Wiedroszą 1500 r. samotna Litwa bez pomocy Korony zaczęła z potężniejącym Księstwem Moskiewskim przegrywać i tracić ziemie. Dopiero Batory odbił cokolwiek, a resztę odzyskaliśmy w czasie "wielkiej smuty" .To już nie były czasy Giedymina i Złotej Ordy.
Zobacz początek komentarzy.
Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.ruclips.net/video/15WMF_bEPNQ/видео.html...
@Kryz No więcej jeszcze tych lat dolicz, może od razu tysiąc albo dwa xD
Upadek Polski. Historia Bez Cenzury polecam
dzięki, ciekawe dywagacje
Bardzo ciekawe wypowiedzi i analityczne rozwazania historyczne.Uklony i wyrazy podziwu.
brak zaufania do panstwa, przejadanie i przepijanie kasy, złote podkowy. idealny obraz dzisiejszej wladzy
Koncepcja unii z Moskwą była świetna bo by nas całkiem odciążyła ze Wschodu aż po Alaskę :D
Jednak się nie udała przez KK.
mp3hipnozy Jak to się nie udała? - przecież to Kościół Katolicki na czele z ówczesnym Prymasem Polski był przeciwny Konstytucji 3-go Maja i był za TARGOWICĄ.
Wtedy Rosja sięgała pod Ural .
ae nie z rosja ktora zmutowali anglosasi... zrobili z niej potwora slowiankiego z mentalnsocia mongolska..
A kiedy nim byliśmy?
Profesor glosi masnskiego Ducha. W jego wykladzie sa wielkie sprzecznosci.
Fantastyczna wiedza. Szczery podziw z mojej strony.
Fascynujący wykład. Dziękujemy...
Problem z handlem i inwestycjami dot. szlachty trwał, trwał... i trwa.
Już Kazimierz Wielki powierzył rozwiązanie kłopotu z nadmiarem towaru i pieniądza Żydom. I tak się trochę koszernie zarżnęliśmy. Amen.
Dawno temu po wysluchaniu wielu wykladow Dr. Ewy Kurek ,pisalem ze Kazimierz Wielki NAIWNY nie wpadl" na pomysl nadania praw handlowania - Polakom jakiegokolwiek STANU a sprowadzil Zydow zna nych w calej Europie z Talmudzkiej uczciwosci aby zerowali na narodzie Polskim i Krolu!!! Gdyby nie to katastroficzne wydarzenie Polska mogla by byc nie tylko Murowana ALE Pozlacana !!!Duch Naroduzostal
nieomal zdruzgötany. Jak pökazuja nastepte wieki historiiPOLSKI ! WIELKI KAZIMIERZ -NAIWNY !Dal kure znosza ca zlote haha znanym w swiecie oszustom !!!
Facet potrafi w jednym zdaniu zaprzeczyć temu co przed chwilą twierdził, a jego wiara w wielkośc ducha jak wiara w płaską Ziemię...
szkoda, że krótko, dziękuję
Mówienie o wielkości ducha w kontekście braku moralności, albo raczej braku znaczenia czy ktoś jest wielki duchem w złych czy dobrych rzeczach sprawia, że wielkość ducha staje sie czymś zupełnie małym. Konkretnie w kontekście złych rzeczy wielkość ducha sprawia, że człowiek ma wygórowane ambicje, pozbawiony sumienia, pyszny, arogancki. Skoro wielkość ducha w złych, niemoralnych sprawach robi z człowieka takiego potwora, godnego dzisiejszych polityków, cała reszta wywodu sprawia ,że wielkość ducha nie ma u ludzi znaczenia. Myślę ,że profesor zapędził się w swoim wywodzie i dobrą w swej naturze wielkoduszność niepotrzebnie sprowadził do wspólnego mianownika z tzw. wygórowanymi amicjami do wielkich czynów. Dlatego nie przepadam za humanistami, bo logika u nich szwankuje nawet na poziomie profesorskim.
z wykładu wieje brak wiary w profesjonalizm , nowoczesność i postęp , a tego brakowało elitom i to było przyczyną upadku
Ja uczę o Bolku Śląskim :)
Bolko był Bolkiem Świdnickim , tak konkretnie , choć to na Śląsku
Polecamy wykład do obejrzenia Ewie Kopacz, która obawiała się cofnięcia Polski o 500 lat wstecz. :)
+BliskoPolski Ha ha ha!
A Petrusowi wątek O Konstytucji 3 Maja, już nie obowiązuje
Obawiam się, że siła tak żenujących "argumentów" polityków takich jak E.Kopacz i reszta "chłopaków z ferajny", leży w porażającej niewiedzy wyborców. Ciemny lud wszystko kupi. Nie bez powodu magister historii Tusk obcinał liczbę godzin historii w szkołach.
Haha dobre
Dla mnie ta pani to genetyczna Ukrainka.
Ależ to jest dobre, zauważyłem, że wszystko tam jest wprost mocno i wyraźnie mówione.
,,Miałeś chamie złoty róg ostał ci sie jeno sznur!"(St. Wyspiański,,Wesele")
Czy to ma zawsze tak wyglądać?!?
+GrzeBo69 Oto Lachy złoty róg.
+wlod nat Nie.
Sympatyczny, wykształcony - IDEALISTYCZNY historyk DUCHA.
Gdyby Pan Prof. oprócz o, zaimportowanej z Zachodu ,,francy", zechciał opowiedzieć o dualizmie gospodarczym i napływających do Polski kolonialnych kruszcach z Półwyspu Iberyjskiego. [W międzyczasie, powiedział o srebrze i trochę o złocie. Chał, chał!]
I jeszcze, za M. Bogucką, o ilości ziaren, z jednego wysianego.
I przypomniał sobie, przy okazji nam, że każdy Duch, nawet Narodu, żeby szabla machać, musi najpierw - jeść. Pić także, byle z umiarem. Inaczej duch - staje się zjawą - idealistyczną metodologicznie.
Ale tak w ogóle, mi się podobało - materialista dialektyczny. Krytycznie.
- niedouczony nauczyciel historii, st bolszewik, r. - 1941.
Czarne chmury nad Polska
Rewelacja, oby więcej
Ciekawy wykład. Polecam.
I przez ta wielkosc ducha czy wielkodusznosc stracilismy wolnosc i niezaleznosc, bo inny to bardzo skutecznie wykorzystali i niestety wykorzystuja do dzisiaj.
Profesor jest super
Świetny wykład!!!
Jakie wspaniałe wydarzenie, doskonała narracja, dziękuję. Ale jak to jest słabo przygotowane, komputer na ziemi, jakieś walające się krzesło, trzeszczący mikrofon, jakaś szmata na ekranie po prawej, krzywo wyświetlany obraz z projektora. Ludzie siedzący w kurtkach (brak nawet improwizowanej szatni). To właśnie upadek Polski i Polaków w soczewce.
Z tego co wiem, to nie udowodniono Zygmuntowi III chęci oddania Habsburgom korony. Jeśli stracił zaufanie wśród szlachty, to stało się to w dużej mierze dlatego, że Zamoyski robił co mógł, żeby tak się właśnie stało. Podkopywał pozycję króla dla własnych interesów.
Sławianie znad Wisły @
nigdy nie bali sie być ludzmi wolnymi .(..) Sławianie od sławy .. nie
zaś Słowianie od słowa..Bylismy w odległych wiekach sławnym
narodem..i składajacym sie z połaczonych plemion ..to była olbrzymia siła która podbijała inne kraje tak własnie mówią starozytne europejscie kroniki nasze zostały spalone .Odkrywanie kim byli nasi przodkowie jest fascynujące...czas mówić o naszej starozytnej historii.
Litwa weszła w sojusz z Polską ze względu na porażkę na wschodzie, nie chodziło głównie o zakon Krzyżacki.
Czyli wchłonięcie wielkich ziem na wschodzie, niosło w sobie rozwijające się zagrożenie rosnącą w majątki magnaterię.
Wykończyły nas wojny.
Przyczyną kryzysu Polski w drugiej połowie XVII wieku był postępujący upadek władzy wykonawczej oraz systemu fiskalnego. Zgadzam się z panem prof i nawet przesunąłbym datacje elementu który o tym zadecydował na I unie węgierską (panowanie w Polsce Ludwika Węgierskiego i jego przywileje koszyckie w 1374 r)
Proces karlenia brał się też z tego co pan trafnie nazwał : zmniejszanie się klasy średniej i spadek jej znaczenie czyli średniej szlachty. Mamy czysty feudalizm - magnatów i uzależnionych od nich "klientów". Co gorsza dzisiaj pod płaszczykiem "pandemii" odbywa się podobny proces (na całym świecie), wkraczamy w neo-feudalizm.
wiecej tego typu materiałow poprosze
Mało konkretów, dużo niejasności i dowodów przez anegdotę albo przez skojarzenie.
Panie Tomaszuu..... MEGA WYKLAD 10/10 !
Takie było życzenie elit, A można to poznać po ich czynach i zaniechaniach
a ja sądziłem, że już nie nagrywa się na płytach woskowych...
Byliśmy mocarstwem - to fakt . A dlaczego teraz nie możemy? - bo mamy za dużo zdrajców.
Aleks Pe Zdrajcy, demokracja i wiele innych
Aleks Pe bo zdrajcom zaczeto zazdroscic zamiast ich piętnowac
Aleks Pe bo Polakom sprzedaje sie kit historyczny . w 1773 roku czyli 1 rok po I Rozbiorze , Carska Rosja potpisala pakt z Polska na temat naszych terytoriow. wszystko na zachod od Dniepru nalezy do Polski . porozumienie jest wazne na wszechczasy I tego ci nie powiedza zdrajcy z PO , PIS I wszelkich organizacji narodowych
+Zbyszkoz Ciekawe. Daj jakieś źródło. Poczytam z przyjemnością.
Hosef Eskimos na ktorejs stronie YT podalem zrodla wiesz musial bym szukac od poczatku. . w Polsce bandyci co podaja sie za polskich historykow , mowia tylko to co I'm wygodnie I za ile maja zapleceni. jedno jest pewne ze Katarzyna II robila wszystko z Poniatowskim aby ratowac Polske. ciekawa postacia jest Marie Louisa Descorches ktorego wydalono z Polski do Francji
niestety ale kiedyś byłem wielki duchem ale ludzie we mnie to zducili :(
świetny wykład
szacun za obronę naszej narodowej durnoty
twoja mamusia
Po co wstawka o 2010. A tak miło się słuchało
Świetny, bardzo mądry wykład! Rzeczpospolita była silna, gdy przy jej boku byli bracia Kozacy (jeden z czynników, ale niezwykle istotyny). Piłsudski wspierał ideę powstania Ukrainy, niestety bezowocnie. Nie pozwólmy aby dzisiaj car Putin połknął naszych wschodnich braci, bo się to obróci przeciwko nam podobnie jak wieki temu!
Panie profesorze, chętnie posłuchałbym o sposobach wybierania przedstawicieli w Rzeczpospolitej. Może ktoś podsunie mi adres, albo książkę?
Ukrainę połykają jewreje. Nie po to Soros wyłożył 20mln dolarów żeby oddać to Putinowi.
Ci "bracia" jak ich określiłeś wymordowali 130.000 Polaków oraz kolejne 70.000 z rodzin łączonych podczas rzezi wołyńskiej. Prosiłbym bez demagogii oraz o ważenie słów bo te zobowiązują.
mp3hipnozy George Soros , węgierski żyd oraz agent międzynarodówki Rothschild`ow prowadzący państwa narodowe do kotła socjal-komunistów spod znaku żółtych gwiazdek żydowskich na niebieskiej szmacie, w skrócie eurokołchozu. Jeden z największych oszustów finansowych świata ostatnich trzech stuleci !!! Polskę też doprowadził do ruiny oraz nędzy społeczeństwa poprzez rabunkową prywatyzację w latach 90tych wspólnie z duetem Balcerowicz- Goldman Sachs !!! O tym Soros`ie mówisz? O tym samym który doprowadził państwa bałkańskie do zapaści a w rezultacie do eksterminacji poprzez naloty NATO oraz ogólnie krwawej wojny? O tym samym który finanse (znów Goldman Sachs się kłania!!) Grecji rozłożył nałopatki? O tym panu mówisz?
Szacunki mówią o 50-300 tysiącach. To duży rozrzut...
Ale nie licytujmy się, nie zapominajmy.
Wszakże czy tego chcemy czy nie, czy Ukraińców nienawidzimy czy nie, prawdziwym wrogiem Rzeczpospolitej są: Niemcy i Rosja. Szczególnie niebezpieczna jast Rosja, im dalej od nas (niezależna i silna Ukraina) tym my możemy spać spokojniej.
messerschmittnr1
O tym samym Sorosie.
Nie musiałem sięgać do biografii pana Panfila, żeby po kilku minutach zorientować się z jakim światopoglądem mam do czynienia, wujek Google tylko te podejrzenia potwierdził. Nacjonalizm wykrzywia ludzki umysł i spojrzenie na każdy aspekt ludzkiej działalności w sposób tak karykaturalny, że nie sposób tego ukryć. To nie jest wykład historyczny. Kto szanuje prawdę historyczną, naukę i samego siebie, ten powinien się od takich "wykładów" trzymać z daleka, bo nic wartościowego z nich nie wyniesie. To raczej propagandowe pogadanki dla słuchaczy Radia Maryja.
Ja nie musialbym siegac do twojej zeby sie zorientowac co do twojego swiatopogladu,wystarczyl mi twoja nieudolna I kulawa proba zdyskredytowania tego wykladu, powinienes jeszcze dodac ze Panfil faszyzuje tu ostro, jeszcze piszesz to miesiac temu , nie 8 lat temu ,kiedy naprawde zmierzamy szybko ku swietlanej przyszlosci chipa w d I kamery w kiblu , motywem przewodnim tego wykladu byla Wielkosc Ducha, a Profesor sie ze swoimi pogladami nie kryl, tak jak twoi oswieceni z lewej strony gamoniu ktorych jest o wiele wiecej I to wykrzywia twoja prcepcje bardziej niz czarna dziura czasoprzestrzen
@@dysonanspoznawczy7705 Agresja, miotanie obelgami, umysł pogrążony w chaosie pojęciowym i teoriach spiskowych, fatalna polszczyzna - pakiet startowy każdego psycho-prawaka. Niczym nie potraficie zaskoczyć, zawsze ten sam rodzaj raka umysłu. EOT
@@wojtekgrinberg41 stary taki rodzaj sofizmatu ktory tu uczyniles z subtelnoscia cepa politruka moglbym napisac na kolanie i odeslac tobie ale ja nie kategoryzuje ludzi slowo gamon mozna uznac za obrazliwe, nie przecze ale gdzie tam zauwazyles miotanie obelg,stary napisalem do ciebie poniwaz zaraz po kilku minutach wykladu goscia zaszufladkowales, co jest symptomatyczne , ale google to juz naprawde upadek , nie jestem prawakiem, albo prawilniakiem i nie probowalem cie tu zaorac , ty po prostu sam to uczyniles, co do polszczyzny , wybacz ze z powodu lekkiej irytacji moj tekst nie byl wysokich lotow, ale ostatnia rzecza ktora mnie obchodzi w tej jalowej jak mniemam dla obu stron dyskusji jest czarowanie retoryka ,zegnam
Nie mial racji prof.Tomasz P. - Duch Polski sie odrodzil i znow mamy odradzajace sie, prawdziwe Polskie Panstwo, dzieki Jaroslawowi, Beacie i Mateuszowi! I tym razem znow bedziemy potega, gleboko w to wierze!!! Jesli nie militarna, choc na pewno silnym, to na pewno kulturalna i ekonomiczna...
Byliśmy mocarstewkiem dzięki duchowi narodu. Zacząłem dopiero oglądać myślę że dużo będzie za i przeciw a potem pierdu i pierdu
chcialbym sluchac ale przez ten mikrofon sie nie da :/
Dobry wykład. Dziękuję
15:30 "Litwa tył podająca". Niestety google nie ma nic do powiedzenia na temat tej ryciny... Czy ktoś mógłby potwierdzić, że takowa istnieje?
No coś strasznego po prostu. :P Jak nie ma w googlach to nie istnieje. :P
Alfred Kaloryfer Nie powinieneś tak bezkrytycznie wierzyć google. To, że coś tam nie istnieje, to znaczy tylko, że nie zostało tam wprowadzone!
Astat sf
Miłego dnia życzę szanownemu panu. :)
Alfred Kaloryfer Proszę bez spamu, trollom dziękujemy.
Astat sf
Również dziękuję i pozdrawiam serdecznie. :)
Nigdy nie zgodzę się z twierdzeniem, że " wielkość ducha jest neutralna moralnie ".
To twierdzenie zepsuło mi cały wykład...dlatego dalej nie słucham.
Bardzo ciekawy wyklad.
Nie slyszalem zeby to wlasnie prawo zabranialo inwestowac majtku. Gdzie mozna przeczytac wiecej na ten temat?
A z drugiej strony to taka uwaga: pan profesot mowi o "duchu". Mysle ze to jest nieco przestarzala terminologia, mysle ze byloby lepiej mowic o ideach, ewentualnie o paradygmatach. Mysle ze nalezaloby rowniez mowic o mentalnosci ludzi tamtych czasow i o zalamaniu sie tamtej mentalnosci.
Duchy powinny jednak pojsc do muzeum dawnych osobliwosci.
Rzeź elit w 1939 i 1940 roku naganna, ale w rewolucji listopadowej 1830 i 1863 to "trzeba dać daninę krwi" bo to "wielkość ducha".
Polecam moje wystąpienia "Narodowy rachunek sumienia" i "O zgubnej polityce historycznej"
Jezeli debata na polskiej "prawicy"(bo nie wiem jak mozna nazywac kogos prawica tylko daltego ze chodzi do kosciólka) ma krazyc wookol "wielkosci ducha" to dziekuje wychodze. Polecam zainteresowac sie realizmem,geopolityka,gdzie nie ma emocji,sentymentów,sa jedynie sily,zasoby i interesy,ale wiekszosc Polakow tego nie rozumie dlatego zostalismy koncertowo wydymani na przestrzeni kilkuset lat ∞ razy i jestesmy tu gdzie jestesmy.(Powstanie Warszawskie,polskie okrety kupione przed 2ws za ocean pieniedzy z polskimi marynarzami eksortujace alianckie statki z zaopatrzeniem do Murmanska(zaopatrywanie naszego 2 najezdzcy,wylatujace pociagi w polskich lasach jadace z zaopatrzeniem na front wschodzi(gdzie bylo juz wiadomo po stalingradzie ze niemcy przegraja)a w zamian represje na ludnosci.Zamiast pozwolic sie dalej wykrwawiac ruskim i niemcom. Bledem tego calego rozumowania jest to ze wola czlowieka determinuje rzeczywistosc.My chcemy ! i tak Bedzie! bo "jestesmy wielcy duchem"".....No wlasnie tak sie nie dzieje :) Wygrywa ten kto ma wieksza wladze,wiecej zasobów,czoglow,dzial,okretów.Nie zebym byl zwolennikiem calkowitego poddania sie itd.Romantyzm w to najwieksza choroba Polski.Jeszcze ten nieszczesny kaleki system na przestrzeni dziejów(demokrajca).Ten kraj nie ma racji bytu
Jednym z czynników upadku Polski była częściowa protestantyzacja niektórych grup, w tym magnaterri, i antykatolickie spiski, stąd protestnci szwedzcy w Polsce (Potop) i choć wygrała Polska to już była bardzo osłabiona, choć w 1683 jeszcze udało się wygrać pod Wiedniem.
Wstyd mi za tych, którzy obrażają swoimi wpisami Pana profesora. Jestem ciekaw co osiągnęli oraz jaką wiedzę mają ci którzy mają odwagę obrażać osobistość o randze profesora.
Świetny wykład!
Bardzo trafne spostrzeżenie na temat szlachty, klasy sredniej
Rozwalają mnie rozważania typu: Zygmunt III Waza powinien wziąć udział w Wojnie Trzydziestoletniej i odzyskać Śląsk. No tak, ale za co?
Za udział w wojnie!
@@januszjastrzebiec-myszkows5543 Proste
A kogo dziś moglibyśmy określić wielkim duchem, czy jest to Jarosław, Putin, Merkel czy może jeszcze ktoś inny?
Niestety, te bajdaluki o wielkim duchu dawniej pisali sami o sobie,i dzisiaj nie jest inaczej. prawdopodobnie dawniej tej swoloczy z chlewu ludzie nienawidzili jeszcze bardziej niz dzisiaj...mozna sobie tylko wyobrazic, oczywiscie tylko ci ktorzy posiadaja wyobraznie moga sobie wyobrazic jak nieprzyjemne zycie musialo byc pod butem rozpuszczonego jak dziadowski bicz tamtejszego dyktatorskiego warcholstwa ktore nie znosilo jakiegokolwiek sprzeciwu.
Teraz wiem skąd się wzięła rusofobia i dlaczego prawdziwe piastowskie ziemie otrzymaliśmy po 1945 roku.
Dlatego ze zadzili nami nie polacy ktorzy byli lepszymi polakami niz sami polacy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jakbym ksiedza sluchal
k...a , zróbcie , coś z tym dźwiękiem
Bardzo ciekawy wykład
38:17 odpowiedź na pytanie w tytule filmu
Przykre że średnia wieku słuchających to 60 lat, a młodzi tym czasem w Anglii na zmywaku
Właśnie jestem po kilku godzinach w pracy na zmywaku w Anglii. Powiem Ci, że wyjechałem, ponieważ tutaj jestem w stanie osiągnąć szybciej status, umożliwiający mi powrót i działanie w mojej Ojczyźnie. Ciężko zaczyna się od minusa ale trzeba dawać radę. A to, że przy okazji zobaczy się trochę i poduczy języka, to już tylko na plus. Trzeba uczyć się też Chińskiego i Rosyjskiego. Ale pamiętać o Polsce i naszych Rodakach. Rozumieć tych, którzy przebywają za granicą. Z resztą, sam powątpiewam czasem, że w dobie Orwell'owskiej rzeczywistości uda się odbudować myślenie o Wielkiej Polsce. Jednak nigdy nie zaprzestanę działać w myśl tej postawy. Trzeba się wspierać, a zapominamy o tym często siejąc nienawiść i tracąc wiarę. Może jest gdzieś szansa? :)
+Grzechu1916
ja potym jak w owej Polsce ludnosc wolała wpuscic obce marki i posprzedawac swoje za darmoche,
w Polsce gdzie ludnosc szczyci sie wyprzedaza w Biedronce lub Tesco nizeli w małym osiedlowym i w dupie ma czy dociagnie z czynszem za lokal do konca roku
po tym , ja Polak za granica ani mysle wracac
Odłoze na mieszkanie wynajme je jakiejs biednej rodzince za najwyzszy czynsz i w dupie bede mial czy bedzie miala na spłate czy nie,
wezme kredyt ktory bede czynszem spłacał i kupie kolejne mieszkanie
i bede ubijał interes zycia
ani mysle wracac , wygodniej na zmywaku
nikt mi nie napluje w twarz nigdy wiecej
All Hail Megatron
Niestety w wykładzie jest wiele sprzeczności a jedyną logiczną konkluzją jest sugestia teorii spiskowej którą podchwyciła zadająca ostatnie pytanie pani X. To była świetna puenta dla całego wykładu.
Dla pana profesora Unia jest świetną receptą na "długowieczność" i możność forsowania własnych interesów ale podejżewam że Unia Europejska mu się na przykład nie podoba. Do tego mówi o magnatach , odnoszę wrażenie "trzęsących" całą Europą, jako kosmopolitach dla których państwowość nie ma znaczenia. Skąd zatem w Unii Europejskiej realizacja "własnych interesów" przez różne państwa, coś co stanowi koronny argument przeciwników integracj Polski z UE? Pan profesor mówił wyraźnie o magnatach sprawujących rządy w różnych krajach , Francję wymieniał nawet literalnie...
+Barba Papa
wszystko rozbija sie o strefy wpływów na panstwa pomiedzy wielkimi rodzinami
Hagsburgowie rzadzi polowa europy
we francji panowaly najbardziej umocnione rzady ktorych nikt nie podwazał
i kazdy inny chciał tak miec we własnym kraju dlatego przed rewolucja francuzką wszyscy brali za wzór do nasladowania Francje,
przeciwienstwem była np wielka brytania gdzie wraz z panujacym rzadził parlament i lordowie (po polsku szlachta) tylko anglia bardziej sie usamodzielnila od reszty europy poprzez konflikt Krola panujacego z Papierzem na temat slubu i ustanowil swoją religie pokazujac innym swoja silną wole a poddani mu anglicy czujac sie lojalnym i wiedzac ze lepiej byc ze swymi niz przeciwko poparli go, (patrz co sie stało ze Szkocją i tam panującą ktora była rywalem dla Londynu)
wiec chcac nie chcac mowienie o uni europejskiej i braku realizacji wlasnych celów jest troche spoznione
jest powiedzienie, ze lepiej byc z innymi i miec wplyw na podzial i podejmowane akcje, nizeli wykluczyc siebie z mozliwosci ingerencji w sprawy wazne dla nas samych
anglia wykorzystywala kolonie zamorskie a te sie zbuntowaly i powstały USA, a wystarczyło sie dogadac
jesli chodzi o magnatów, poprostu chyba sie zirytował pytaniami o magnatów i ich poczucie obowiazku
duze rodzinny magnackie robily interes z innymi rodzinami magnackimi wrecz nie dziwi fakt ze pochodzenie i los innych schodzi na plan drugi
wystarczy pomyslec jak to kiedys było
na wsiach zyli pacholkowie ktorzy mieli swoich panów, ci zas mieli tyle włosci ze nie obchodzil ich los jednego czy drugie pacholka, srednia szlachta wywodzi sie z miast ale i tam jest róznie, bo przeciez tylko w Koronie wszyscy sa wolnymi obywatelami, gdzie na zachodzie jest to niedopomyslenia, dlatego tak wielu chce byc pod panowaniem polski, prusacy,szwedzi,szkoci,tatarzy,litwini,turcy,wegrzy,niemcy,rosjanie
ze wszystkimi narodami Polska miala stycznosc poprzez swoje podboje
dlatego tez dochodzi do zaborów bo poprostu inne mocarstwa nie chcialy dluzej tolerowac takiego kurnika pod nosem, tymbardziej ze polska przez 500 lat prowadzila wojny z kim popadnie bez najmniejszego powodu za byle co
:lepiej miec okiełznanego psa niz dzikiego wilka pod drzwiami:
i prawdopodobnie gdyby nie zabory do dzis połowa społeczenstwa w polsce zyła by we wsi pod panowaniem jakiego pana a komuna swego czasu zagniezniła by sie u nas lepiej Niz na Białorusi do dzis
ciekawy wyklad, ale koncowka z 2010r. to grube przegiecie. jesli ma dowody na zamach, to niech je upubliczni.
Zakaz więzienia bez wyroku sądowego zagwarantował arystokacji angielskiej w 1215 roku Jan bez Ziemi aktem Magna Carta.
I tego przestrzegał? ;)
Wspaniały wykład szkoda że mam czas na takie rzeczy tylko jak leżę chory w łóżku :)