@@x_fenix_z8308 в Венесуэле власть менялась дохрена раз, но как зависели от нефти, так и зависят. В России она тоже менялась 3 раза, как минимум, если говорить о периоде преобладания нефти в экономике. Диванные политологи почему-то считают, что от нефти отказаться - это так просто.
@@alex14228 так сам факт смены не о чём не говорит, я не говорил про саму власть. А про её поведение и действия, да и народ тоже многое решает, если он будет молчать, то ничего хорошего тоже не будет
Неверно. Vox чётко объяснили в чём была проблема с Техасом. Что интересно, это у них было не впервые и ещё похожий случай имел место задолго до развития зелёной энергетики
Вобщето 62.5$ и И речь о том что выше етой метки, нефть уже не будет. + ты забывашь о количестве ее добычи которая только сокращаеться от того и ссебе стоймость уже растет с 32 до 38.
@@kremen71 зайди и посмотри . Это первый квартал. А на сегодня не цена 43.64 я понимаю что ты смотреть английскую нефть Брент. вот только РФ продает юрас. Хотя бы разбирайся
Смазка - это весьма узкая ниша, по сравнению с топливом. Вот аналогия с лошадьми. Коневодство не исчезло как индустрия. Она живет и бодрствует, но не в тех масштабах, как 100-120 лет назад. Сейчас коневодство обслуживает в основном спортивно-развлекательные рынки сбыта. Да кто-то на этих рынках очень хорошо зарабатывает, но эти рынки просто карликовые, по сравнению с тем, чем было коневодство раньше, или например с автомобильной промышленностью сейчас.
Ой это уже лет 50 рассказывают что эпоха углеводородов прошла, и что их вот вот заменят экологически чистые источники энергии, а по факту всё как работало на Нефти и газе, и угле так и работает.
Сколько тонн стали выпустил гугол? Сколько пластика создал микрософт? Ноль?! А ну да.. этож другое. Они только языками чесать да пузыри надувать могут. Видео чушь.
Один важный момент: любой пластик, резина, растворители уайт-спирит для красок являются продуктами нефтепереработки. Их без нефти создать никак нельзя. Так что никаких особых изменений не будет. Будем гнать уайт-спирит. Пока есть метан, водород делать не будут - метан можно делать из канализационных отходов, что очень экологично.
в Москве у самых не защищенных бюджетников - врачей средняя з/п 142000 руб в месяц, при квартплате за трешку в 8000 руб. А теперь сравни с США (Нью-Йорк или Сан-Франциско) где у учителей средняя з/п менее 4000 баксов в мес, при средней квартплате в 5000 за трешку и детсаде в 2000.
@@АндрейАндрей-м9п ну колледж и нефтегазовый университет имени Губкина например это совершенно разные вещи, разная квалификация соответственно работодатели берут охотнее вторых, чем первых
Нет технологий хранения, а первая обратная связь от зелёной экономики все увидели в Техасе. Поколение крикунов и зелёных фанатиков, с образованием зубодробильного техникума
Техас, с его серьезной долей возобновляемой энергетики во время недавно снегопада с вами не согласиться. У них просто ветряки замерзли, и что самое главное средняя цена за кВт от ветряков в 1,5-2 раза дороже ( в зависимости от страны ) чем от углеродной. И остается один важный вопрос. Так как почти вся "зеленка" работает не постоянно, необходимо запасать где-то энергию самый примитивный вариант - кислотно/щелочные аккумуляторы, производство которых нельзя назвать экологичным.
А пластик для ветряков и батарей вы тоже собираетесь делать из воздуха??? 😂😂😂 Я уже не говорю о всем дорогущем металле для электроники, о миллиардах вредных АКБ и резервных мощностях 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Я считаю не важно на каком топливе или засчет какой энергии я буду перемещаться, главное чтобы запас хода техники был 1000-1500 км и конечно была возможность быстро пополнить запас этой энергии. Даже если это электро техника и быстрая зарядка.
а производство аккумуляторных батарей для электромобилей и их утилизация , капец как экологически чистое производство . А заряжать батареи , электричество откуда берется ? с тех же ТЭЦ , ГЭС и АЭС .
А оборудование из камней там ? Производства металлов это экологически чистое производство ? а перекрытие рек для экологии не меньше вреда . Выброс CO2 одного вулкана в атмосферу столько , сколько человечество за столетие не произведет .
Я не готов. Я не могу представить себя зарулём павэрбанка. Это если бы мобильники отказались от аккумулятора а в место него поставили микродизель генератор. Надо позвонить, дёрнул за шморгалку, пи..диш себе такой и бац бензин закончился
Дерьма накопилось столько, что это уже тоже своего рода полезные ископаемые, так что нефть в таких количествах как сейчас, больше уже не потребуется. Это будет своего рода нишевого рынка. К тому же, активно внедряются инновации из других материалов.
Если нефть и газ это зло, то почему США ведут нефтеные войны по всему миру? Почему США это страна номер один по добыче газа и нефти? И я так понимаю отказываться от этого они не собираются.
Зеленая энергетика красива и хороша только до тех пор, пока на нее не возлагают больших надежд)) Как только реально начнут ставить ее в приоритет, вот тут то люди и поймут, что не зря предки сделали ставку на нефть и газ. "Возобновляемые источники" по своей природе не могут выдать столько энергии, сколько требуется нашему прогрессирующему обществу (и с каждым днем требуется все больше и больше)
Нет смысла развивать "зелёную" энергетику при наличии атомной энергии от росатома. Атомная энергетика не имеет недостатков, как у зеленой (уран и торий можно хранить, а ветер, солнце нельзя), и как у вредной добычи (выбросы газов и пр)
К этому надо добавить, что производство и утилизация (или переработка) литий-ионных аккумуляторов - экология та ещё, может оказаться и покруче сжигания углеводородов. Было бы интересно также узнать, а сколько запасов лития на земле? Просто у большинства мечтателей про электромобиль мысли не идут дальше выхлопной трубы.
@@ИгорьЗубарев-б9х Вы сначало эту тему изучите, потом умничайте. Это уже просчитали и изучили. Есть научный доклады и работы на эту тему. Утилизация и переработка батарей на сегодня вообще не даёт никаких загрязнений!!! Технологии уже это позволяют делать. Что касается угля, то в некоторых странах Европы вообще уже нет угля, в большинстве это гидростанции, ветро, атомные и солнечная энергия. С учётом того, что это все развивается, то однозначно лучше, чем сейчас.
@@Яйцассюрпризом-щ3к Спасибо за добрый совет. Только во всех этих научных докладах и работах специалисты никак не придут к общему знаменателю. Кстати, и насчет потепления климата тоже. А вот в научном докладе академика Капицы (1975 год) доказывается, что солнечная энергия не способна обеспечить энергетические потребности человечества. А ведь тогда оно насчитывало около 4-5 млрд. человек, сегодня зашкалило уже за 7 млрд. Насчет атомной энергии согласен на 100%, видимо в будущем она будет ведущей, когда закончатся запасы углеводородов. А "возобновляемая", "зеленая" и проч. - это для домохозяек и одноклассников Греты Тунберг, которые по пятницам прогуливают школу и ленятся читать учебник физики. Как подспорье с долей порядка 30% она годится, хотя и в 3 раза дороже атомной, но как полная замена традиционным видам энергии - полный бред. Об этом много говорят лирики (политики, экономисты, журналисты т.п.), а вот физики (энергетики) редко и с очень осторожным оптимизмом (чаще пессимизмом).
У кризисов, вроде 2020, при всех очевидных недостатках есть один существенный плюс - они могут поменять правила игры. Что в случае прошлого года заставило многих хоть немного обратить внимание на экологию. Наконец-то!
И понять, что в пасмурный холод солнечные панели вообще не дают энергии, а ветряки обледеневают, и чтобы избавиться ото льда, их надо поливать жидкостями, с вертолётов, которые работают на ископаемом топливе?
@@AquaFree4 трубопроводы тоже как бэ замерзают. В Техасе, к слову, из-за аномальных холодов вся энергетика пошла по пuзде. Перестал работать ядерный реактор, потому что замерз трубопровод, газопроводы повредились и тд. В холод солнечные панели работают эффективнее всего. А так, у всех отраслей есть недостатки.
@@stanto7753 "Нефтяной трубопровод замерз" Я такое где-то писал? Трубопроводы на месторождениях могут замерзнуть, например, те, что откачивают воду из сырья. Именно это и произошло в Техасе, на который ссылается товарищ выше. Опять же, на Сахалине мб технически они подготовлены. А где-то нет. Равно и ветряки можно технически подготовить к соответствующим погодным условиям. В Арктике на шельфе Норвегии ветряки вполне себе хорошо себя чувствуют, хотя вокруг и холод, и шторма, и низкие температуры при большом количестве влаги. И кстати, нефть в электроэнергетике почти не используется.
@@alex14228 ну это большой привет тем, кто в Техасе так строил. Почему-то в России, в местах, где гораздо холоднее, чем в Техасе, из-за холодов в 10-20 градусов ни реакторы не останавливаются, ни газопроводы не накрываются.
Глупости какие-то 🙂 Танкера отлетают как горячие пирожки🙂 В этом году начали активно разбуриваться. Нефть это не только топливо🙂 еще 100 лет как минимум будем добывать.
братан, расслабься. никакая эпоха не закончится. когда ядерный гриб в руках идиотов, мы вспомним ещё про дрова и печи. какой уж там холодный термояд? Не жили багата, нефиг начинать.
Нет никакого смысла в "зеленой" энергии. Это неэффективно. Единственное, что дает много энергии и работает эффективно - ГЭС и АЭС и никаких выбросов. Нахуй изобретать велосипед, не понятно
Глупости. Альтернативы нефтяному топливу до сих пор нет. Балуются легковушками, ни флот ни ЖД даже не пытаются, грузовики тоже... И не забываем, что нефть это не только и не столько топливо, но и пластики. Уж от них не откажутся. Ах да, масла и смазки же!
1 Что подстегнуло? Зелёную экономику ?... )))) Абсурд 2 Нефтегазовая игла? .... Давно нет этого... И ни слова о нефтяной войне до короны, о демпенге цен США и саудитов
Лукойл активно строит новые комплексы по переработке и глубоко модернизирует старые на своих НПЗ. Говорю как человек, который работает на одном из крупнейших НПЗ в РФ. Вваливаются огромные деньги. Лукойл деньги считать умеет и в бесперспективные проекты на своих НПЗ вкладывать не будет. Не скоро ещё от нефти откажутся, не переживайте.
Такую херню несет Лента! Никогда никто не будет отказываться от нефти. Просто закулиса не сумев отобрать углеводороды у России будет безуспешно пытаться развести Россию на налоги в свою пользу! Келдышевского им! Ничего личного - только бабки!
Нефть будет расти в цене несмотря на падение спроса, если вспыхнет война в персидском заливе: Турция, Саудовская Аравия и Иран спорят, кто из них халифат, Россия и Израиль хотят обеспечить безопасность границ, США уже сами не понимают, что здесь забыли. Возможно война уже идёт, а мы не замечаем.
Это вы загнули. Нефть будет использоваться ещё, как минимум, до 2050-2060 гг., трубопроводный газ и СПГ - до 2070-80 гг. Причина - большое количество оборудования работющего на нем (в т.ч. электрогенерирующего), высокая энергоемкость при меньшем , чем у водорода, объеме, и относительная дешивизна. Плюс, у водородной энергетики есть целый ворох проблем, которые только предстоит решить. Полностью отказаться от углеводородов мы, скорее всего, сможем только к концу столетия.
Чуть больше бы углубились в эту интересную тему Н2, то узнали бы о том, что есть проект Дамбы в Пенжинской губе, в Охотском море. Если проект реализовать, то РФ станет №1 в продаже Н2 в мире.
Зеленая энергетика это термояд, АЭС и ГЭС все остальное не соответствует требованиям стабильности выработки. Что значит это коррупционная деятельность а учитывая какие бабки туда уже слили и собираются слить уже должен встать вопрос каким образом нужно казнить частные и чиновничье лица? Сварить в медном быку в месте с фармацевтическими корпорациями устроившими ковидобесеие ради дополнительных тысяч процентов прибыли. В место того чтобы за эти же деньги излечить рак причем все виды!
Про какой шок вы тут рассказываете? Нефть до 90-х всегда в пределах 20 баксов была, сейчас 70. Ну и где тут шок? Скинули спекулянтов и дальше будет дорожать.
Зелёные? А вы бредите, господа. Эта энергия энергетически неэффективна, а выработка электричества вообще вредит экологии, просто этого как-то никто замечать не хочет хд И вообще нет никаких убедительных доказательств, что это человек глобальное потепление вызвал. На это влияют столько факторов, что оценить реальный мастаб просто невозможно
Устал слушать этот бред про отказ от нефти и решил написать коммент. Есть такая промышленность нефтехимическая называется. Есть композиционные материалы и машиностроение, есть масла, полимеры, самолёты, которые летают на керосин, есть в конце концов громадная аэрокосмическая отрасль. И на закуску вот такой вот факт: откройте свою комнату и вы увидете, что 9 из 10 вещей (в среднем) , которыми вы пользуетесь так или иначе делают из нефти. Аминь.
Что за бред: падение нефти подстегнуло зелёную энергетику??? Как это произошло??? Если нефтяная энергия становится дешевле зелёной значит её будут больше покупать, если цены сопоставимы, то согласен будут выбирать зелёную.
Конец июня 2021; нефть 73$ за баррель, газ 390$ за 1000 куб метров. Европа нарастила потребление угля на треть, а Китай на четверть. Расскажите нам ещё про "зелёную" энергетику. Сколько углеводородов сжигается, для того чтобы создать одну теслу? Клоуны!
![[Anime Reborn] How To AFK Macro Gohan in Anime Reborn](http://i.ytimg.com/vi/ZDq74uGpE_A/mqdefault.jpg)
Ну как, сможем?
Нет(
да, без PUT in a
При нынешней власти, нет
@@x_fenix_z8308 в Венесуэле власть менялась дохрена раз, но как зависели от нефти, так и зависят.
В России она тоже менялась 3 раза, как минимум, если говорить о периоде преобладания нефти в экономике.
Диванные политологи почему-то считают, что от нефти отказаться - это так просто.
@@alex14228 так сам факт смены не о чём не говорит, я не говорил про саму власть.
А про её поведение и действия, да и народ тоже многое решает, если он будет молчать, то ничего хорошего тоже не будет
Да, особенно на примере Техаса мы увидели насколько зелёная энергия надёжна и эффективна
Неверно. Vox чётко объяснили в чём была проблема с Техасом. Что интересно, это у них было не впервые и ещё похожий случай имел место задолго до развития зелёной энергетики
Май 2021 года - Brent почти 70$, о каком конце эпохи углеводородов может идти речь?
Вобщето 62.5$ и И речь о том что выше етой метки, нефть уже не будет. + ты забывашь о количестве ее добычи которая только сокращаеться от того и ссебе стоймость уже растет с 32 до 38.
В 2008 году нефть стоила 148 долларов. +инфляция
@@boko8573 Зайди на инвестинг и посмотри цену нефти сейчас,какие 62,5?
@@kremen71 зайди и посмотри . Это первый квартал. А на сегодня не цена 43.64 я понимаю что ты смотреть английскую нефть Брент. вот только РФ продает юрас. Хотя бы разбирайся
@@boko8573 69,5
Готов ли войти в будущее без смазки?
вокруг себя посмотрите и поймёт что ничего русского нет вокруг! да и в комп. комплектующих и в онлайн. так что раха без нефти это ж0па
Смазка - это весьма узкая ниша, по сравнению с топливом. Вот аналогия с лошадьми. Коневодство не исчезло как индустрия. Она живет и бодрствует, но не в тех масштабах, как 100-120 лет назад. Сейчас коневодство обслуживает в основном спортивно-развлекательные рынки сбыта. Да кто-то на этих рынках очень хорошо зарабатывает, но эти рынки просто карликовые, по сравнению с тем, чем было коневодство раньше, или например с автомобильной промышленностью сейчас.
@Google Google Спасибо 😄
Как в страшной сказке,без всякой смазки!
@@PAROGENERATOR 😂
Ой это уже лет 50 рассказывают что эпоха углеводородов прошла, и что их вот вот заменят экологически чистые источники энергии, а по факту всё как работало на Нефти и газе, и угле так и работает.
Без нормальных экологичных аккумуляторов, добыча нефти будет являться самым экологичным ресурсом.
Сколько тонн стали выпустил гугол? Сколько пластика создал микрософт? Ноль?! А ну да.. этож другое. Они только языками чесать да пузыри надувать могут. Видео чушь.
Энергия лучше нефти, переработка, добыча нефти работают за энергию
Один важный момент: любой пластик, резина, растворители уайт-спирит для красок являются продуктами нефтепереработки.
Их без нефти создать никак нельзя. Так что никаких особых изменений не будет.
Будем гнать уайт-спирит. Пока есть метан, водород делать не будут - метан можно делать из канализационных отходов, что очень экологично.
Рассказать про пик нефти и ни разу не упомянуть Китай и Индию это прям дно.
Прочитай название ролика
@@bleedxs ну прочитал и что?
Предупреждение!!! В комментариях могут присутствовать шутники из гидры!
Че за гидра? Гидрапоника?
@@mura6312 гидра это сайт по продаже НАРодных КОТИКОВ
10/10/10
Почему из ?)
2150 год, по Москве до сих пор ездят ВАЗ 2109, попробуйте меня переубедить))
По Москве уж точно на таком говне не ездят. В регионах да
Моя девяточка доживет.
Только теперь улицы поливают тракторы Белорус 1984 года выпуска, но на солнечных батареях
в Москве у самых не защищенных бюджетников - врачей средняя з/п 142000 руб в месяц, при квартплате за трешку в 8000 руб. А теперь сравни с США (Нью-Йорк или Сан-Франциско) где у учителей средняя з/п менее 4000 баксов в мес, при средней квартплате в 5000 за трешку и детсаде в 2000.
@@TyphoonUSSR ниче не понял , но очень интересно
Збс,когда заканчиваешь нефтяной университет,а твое образование ненужное)
да еще лет 20-30 как минимум профессия будет востребована, да и старые нефтяные узлы же нужно кому-то потом будет обслуживать
Закончил в 14 году нефтегазовый колледж, не взяли даже в горгаз😄
Ну наверняка некоторые знания применимы в других областях.
@@АндрейАндрей-м9п ну колледж и нефтегазовый университет имени Губкина например это совершенно разные вещи, разная квалификация соответственно работодатели берут охотнее вторых, чем первых
@@senya2302 да разговора нет, просто из работников горгаза с образованием профильным 20 процентов максимум
До первых заморозок
Больше похоже на влажные мечты зелёных фанатиков, хотя и доля правды в этом есть
Учитывая скорость внедрения электромобилей и зеленого топлива, эта реальность не за горами
Нет технологий хранения, а первая обратная связь от зелёной экономики все увидели в Техасе. Поколение крикунов и зелёных фанатиков, с образованием зубодробильного техникума
@@KcinChannel электромобили на нефти и угле ездят, а о биотопливе пока только краем уха слышно
Техас, с его серьезной долей возобновляемой энергетики во время недавно снегопада с вами не согласиться. У них просто ветряки замерзли, и что самое главное средняя цена за кВт от ветряков в 1,5-2 раза дороже ( в зависимости от страны ) чем от углеродной.
И остается один важный вопрос. Так как почти вся "зеленка" работает не постоянно, необходимо запасать где-то энергию самый примитивный вариант - кислотно/щелочные аккумуляторы, производство которых нельзя назвать экологичным.
Посмотрите у топлеса сколько будет разлагаться лопасти от ветренных "мельниц "
А пластик для ветряков и батарей вы тоже собираетесь делать из воздуха??? 😂😂😂
Я уже не говорю о всем дорогущем металле для электроники, о миллиардах вредных АКБ и резервных мощностях 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
2 часть коммента юзлесс неакиуальный вброс, а вот с первой частью трудно не согласиться, тоже интересно как будут это решать
Ну ну )) все кто в теме, знают что это практически невозможно
КПД минимален 😄
@@maxvakker7719 абсолютно верно 👍
@@maxvakker7719 здесь больше уклон на водородную энергетику, нежели в сторону классической, а уж за водородом будущее, уж поверьте.
@@maxvakker7719 на самом деле способов достаточно много, не во всех случаях требуется элетроэнергия, тем более водород научились безопасно хранить.
Я считаю не важно на каком топливе или засчет какой энергии я буду перемещаться, главное чтобы запас хода техники был 1000-1500 км и конечно была возможность быстро пополнить запас этой энергии. Даже если это электро техника и быстрая зарядка.
а производство аккумуляторных батарей для электромобилей и их утилизация , капец как экологически чистое производство . А заряжать батареи , электричество откуда берется ? с тех же ТЭЦ , ГЭС и АЭС .
А ГЭС и АЭС являются вредным производством ?
@@xOpenAir От АЭС всего лишь рад. отходы остаются, которые будут распадаться ещё сотни тысяч лет.
@@breddpat9604 да. Закопал их и все, какие проблемы?
А оборудование из камней там ? Производства металлов это экологически чистое производство ? а перекрытие рек для экологии не меньше вреда .
Выброс CO2 одного вулкана в атмосферу столько , сколько человечество за столетие не произведет .
@@НИКНЕЙМ-ш6э Т.Е закапал и все проблем нет , люди могут там жить и радоваться
от нефти и газа еще долго не откажутся, это гораздо более дешевые источники энергии чем аналоги
НЕт, не сможем, пока..
вокруг себя посмотрите и поймёт что ничего русского нет вокруг! да и в комп. комплектующих и в онлайн. так что раха без нефти это ж0па
Пожалуйста, без громких вставок.
Я не готов. Я не могу представить себя зарулём павэрбанка. Это если бы мобильники отказались от аккумулятора а в место него поставили микродизель генератор. Надо позвонить, дёрнул за шморгалку, пи..диш себе такой и бац бензин закончился
А пластик, из чего будут делать!?
Дерьма накопилось столько, что это уже тоже своего рода полезные ископаемые, так что нефть в таких количествах как сейчас, больше уже не потребуется. Это будет своего рода нишевого рынка. К тому же, активно внедряются инновации из других материалов.
Если нефть и газ это зло, то почему США ведут нефтеные войны по всему миру? Почему США это страна номер один по добыче газа и нефти? И я так понимаю отказываться от этого они не собираются.
Харкнул в лицо авторам в сентябре 2021 с рекордными ценами на газ
Цена на нефть то падают то поднимаются. А мне как то похуй. Сколько бы Россия не продавала нефти, разницы не видно куда идут эти бабки с продаж?
Кто сможет-то? Мы или они? У меня нет в собственности нефтедобывающих платформ... мне-то что?
Слово "производители " применять к нефти не совсем правильно, правильнее скзать "добытчики". Нефть (natural oil) не производят, её добывают.
Грин энереджи полная чушь. Тесла ездит тоже на нефти. Зарядка происходит от сжигания углеводородов. Так что это очередная херня.
Первый блин комом. Очевидно, что сейчас не всё идеально, но за этим будущее и это надо развивать, чтобы такие проблемы как раз таки и решать
Про вход без нефтяной смазки было неплохо)
fft на автарке? +rep!
@@nikvayyy без него никак)
А не легче ли будет узнать у Дока Брауна каким образом он изобрёл термоядерный двигатель , который работает на отходах и воплотить эту идею в жизнь?
Зеленая энергетика красива и хороша только до тех пор, пока на нее не возлагают больших надежд)) Как только реально начнут ставить ее в приоритет, вот тут то люди и поймут, что не зря предки сделали ставку на нефть и газ. "Возобновляемые источники" по своей природе не могут выдать столько энергии, сколько требуется нашему прогрессирующему обществу (и с каждым днем требуется все больше и больше)
А чем они дома отапливать собираются?Кипятильником?
"Зеленая энергетика" настолько зеленая, что ни одна вменяемая страна на нее не перейдет. Зато гранты и левая повестка.
Нет смысла развивать "зелёную" энергетику при наличии атомной энергии от росатома. Атомная энергетика не имеет недостатков, как у зеленой (уран и торий можно хранить, а ветер, солнце нельзя), и как у вредной добычи (выбросы газов и пр)
Грустно, но это правда.
электромобили всё равно заряжают от угольных электростанций :D
😂😂😂
К этому надо добавить, что производство и утилизация (или переработка) литий-ионных аккумуляторов - экология та ещё, может оказаться и покруче сжигания углеводородов. Было бы интересно также узнать, а сколько запасов лития на земле?
Просто у большинства мечтателей про электромобиль мысли не идут дальше выхлопной трубы.
@@ИгорьЗубарев-б9х Вы сначало эту тему изучите, потом умничайте. Это уже просчитали и изучили. Есть научный доклады и работы на эту тему. Утилизация и переработка батарей на сегодня вообще не даёт никаких загрязнений!!! Технологии уже это позволяют делать. Что касается угля, то в некоторых странах Европы вообще уже нет угля, в большинстве это гидростанции, ветро, атомные и солнечная энергия. С учётом того, что это все развивается, то однозначно лучше, чем сейчас.
@@Яйцассюрпризом-щ3к Спасибо за добрый совет. Только во всех этих научных докладах и работах специалисты никак не придут к общему знаменателю. Кстати, и насчет потепления климата тоже. А вот в научном докладе академика Капицы (1975 год) доказывается, что солнечная энергия не способна обеспечить энергетические потребности человечества. А ведь тогда оно насчитывало около 4-5 млрд. человек, сегодня зашкалило уже за 7 млрд.
Насчет атомной энергии согласен на 100%, видимо в будущем она будет ведущей, когда закончатся запасы углеводородов. А "возобновляемая", "зеленая" и проч. - это для домохозяек и одноклассников Греты Тунберг, которые по пятницам прогуливают школу и ленятся читать учебник физики. Как подспорье с долей порядка 30% она годится, хотя и в 3 раза дороже атомной, но как полная замена традиционным видам энергии - полный бред. Об этом много говорят лирики (политики, экономисты, журналисты т.п.), а вот физики (энергетики) редко и с очень осторожным оптимизмом (чаще пессимизмом).
@@ИгорьЗубарев-б9х У вас все слишком однозначно, обычно значит это ошибка
А резину и пластмассу как они собираются производить? Она же тоже из нефти!
наши скорее попилят бабки, чем реализуют план по переходу на зелёную энергию.
тем более от газпрома... хули от него ждать, кроме убытков?
В видео сказано о потребление нефти только в машинной отрасли, но о других отраслях вообще ничего не сказано ¯\_(ツ)_/¯. Звучит прям как пропаганда)
Во время заговорили об этом. А я уже последний курс нефтяного колледжа
я сам по себе готов, но на ленту подписываться не буду
Влажные мечты смузи-хипстеров со светлыми лицами.
Чушь полная,нефть в период пандемии вон стоит 69 баксов за баррель,пандемия закончится,будет 100 баксов стоить,а то и больше.
Что ты врешь? Упало до 28 долларов
Глупости все это...Население Земли растет... И все хотят ездить на бибипах...
Бред про конец нефтяной эпохи, зелёная энергия гораздо менее экономически эффективна и экологически грязнее.
Окей, пора думать о том, как свапать электродвигатель в свою Оку, а на крышу и вместо задних окон установлю солнечные батареи.
Я думаю, лучше все стёкла заменить солнечными батареями - машину вести будет автопилот.
У кризисов, вроде 2020, при всех очевидных недостатках есть один существенный плюс - они могут поменять правила игры. Что в случае прошлого года заставило многих хоть немного обратить внимание на экологию. Наконец-то!
И понять, что в пасмурный холод солнечные панели вообще не дают энергии, а ветряки обледеневают, и чтобы избавиться ото льда, их надо поливать жидкостями, с вертолётов, которые работают на ископаемом топливе?
@@AquaFree4 трубопроводы тоже как бэ замерзают. В Техасе, к слову, из-за аномальных холодов вся энергетика пошла по пuзде. Перестал работать ядерный реактор, потому что замерз трубопровод, газопроводы повредились и тд.
В холод солнечные панели работают эффективнее всего.
А так, у всех отраслей есть недостатки.
@@alex14228 >Нефтяной трубопровод замерз
Впервые такое слышу, с тем фактом, что работал как на Сахалинском трубопроводе, так и с Сибирским.
@@stanto7753 "Нефтяной трубопровод замерз"
Я такое где-то писал?
Трубопроводы на месторождениях могут замерзнуть, например, те, что откачивают воду из сырья. Именно это и произошло в Техасе, на который ссылается товарищ выше.
Опять же, на Сахалине мб технически они подготовлены. А где-то нет. Равно и ветряки можно технически подготовить к соответствующим погодным условиям. В Арктике на шельфе Норвегии ветряки вполне себе хорошо себя чувствуют, хотя вокруг и холод, и шторма, и низкие температуры при большом количестве влаги.
И кстати, нефть в электроэнергетике почти не используется.
@@alex14228 ну это большой привет тем, кто в Техасе так строил. Почему-то в России, в местах, где гораздо холоднее, чем в Техасе, из-за холодов в 10-20 градусов ни реакторы не останавливаются, ни газопроводы не накрываются.
Слишком много вставок, спасибо за видео.
Было бы куда войти, а смазывть найдем чем.
Да Да Да))) А там временем в октябре 2021 газ в европе 1000 с лишним $
ждем когда итер заработает , хоть и не раньше 50х наверное все будет
"Войти в светлое будущее без нефтяной смазки"...
Глупости какие-то 🙂 Танкера отлетают как горячие пирожки🙂 В этом году начали активно разбуриваться. Нефть это не только топливо🙂 еще 100 лет как минимум будем добывать.
братан, расслабься. никакая эпоха не закончится. когда ядерный гриб в руках идиотов, мы вспомним ещё про дрова и печи. какой уж там холодный термояд?
Не жили багата, нефиг начинать.
Не, без смазки войти не готов
Дададада, а потом 2021, нефть по 75 и мы строим восток Ойл)
От нефти откажутся, а от газа? Трубопроводный газ, стало быть вреден для окружающей среды , а спг?
Плохо тему раскрыли. Нет инфы о том, как мир будет заменять нефтепродукты, которые используются для производства разных вещей.
Нет никакого смысла в "зеленой" энергии. Это неэффективно. Единственное, что дает много энергии и работает эффективно - ГЭС и АЭС и никаких выбросов. Нахуй изобретать велосипед, не понятно
Глупости. Альтернативы нефтяному топливу до сих пор нет. Балуются легковушками, ни флот ни ЖД даже не пытаются, грузовики тоже... И не забываем, что нефть это не только и не столько топливо, но и пластики. Уж от них не откажутся. Ах да, масла и смазки же!
Чето перераздули тему, все нет так плохо как кажется
Углеводороды, самовосстанавливаются...
1 Что подстегнуло? Зелёную экономику ?... )))) Абсурд
2 Нефтегазовая игла? .... Давно нет этого...
И ни слова о нефтяной войне до короны, о демпенге цен США и саудитов
Гадание на первых трёх секундах видео: расскажут об атомной энергетике и и водороде. Вывод: проплачено.
1 из 2
Но тем не менее, выпуск не выглядит инициативным и честным.
Лукойл активно строит новые комплексы по переработке и глубоко модернизирует старые на своих НПЗ. Говорю как человек, который работает на одном из крупнейших НПЗ в РФ. Вваливаются огромные деньги. Лукойл деньги считать умеет и в бесперспективные проекты на своих НПЗ вкладывать не будет. Не скоро ещё от нефти откажутся, не переживайте.
Такую херню несет Лента! Никогда никто не будет отказываться от нефти. Просто закулиса не сумев отобрать углеводороды у России будет безуспешно пытаться развести Россию на налоги в свою пользу! Келдышевского им! Ничего личного - только бабки!
У нас в стране все стабильно все правительство думает поживём как нибудь
правительство - на другой планете живёт
Почему так агрессивно подаётся информация ?
Потому что ленту купила г..дра
зато в рф целая гидра, а вы говорите интеллектуальной собственности нет, вот же они амазон и гугл по нашему!
Что за бред ??? На кого это рассчитано ? Один фейкопонос !!!
Лента, можно вставки из мемов и фильмов не вставлять, неуместно полкчается
Мало нефти будет стоить гораздо дороже. Остальные доходы перетекут на сельское хозяйство, СПГ и водород. Ничего страшного.
А если новый Трамп отменит субсидии на сверхдорогую энергию?
Нефть будет расти в цене несмотря на падение спроса, если вспыхнет война в персидском заливе: Турция, Саудовская Аравия и Иран спорят, кто из них халифат, Россия и Израиль хотят обеспечить безопасность границ, США уже сами не понимают, что здесь забыли. Возможно война уже идёт, а мы не замечаем.
Это надо было делать, еще вчера. И не с этими "управленцами" в кремле. Эти "выжимать" до последнего будут, пока по рукам не получат.
Может мне ещё и с героина слезть?!
Когда видос про гидру
У вас кто озвучивает ролики? Столько ошибок при произношении слов, особенно в ударении.
6:38 ахахах, ржал над дороговИзной
Это вы загнули. Нефть будет использоваться ещё, как минимум, до 2050-2060 гг., трубопроводный газ и СПГ - до 2070-80 гг. Причина - большое количество оборудования работющего на нем (в т.ч. электрогенерирующего), высокая энергоемкость при меньшем , чем у водорода, объеме, и относительная дешивизна. Плюс, у водородной энергетики есть целый ворох проблем, которые только предстоит решить. Полностью отказаться от углеводородов мы, скорее всего, сможем только к концу столетия.
Чуть больше бы углубились в эту интересную тему Н2, то узнали бы о том, что есть проект Дамбы в Пенжинской губе, в Охотском море. Если проект реализовать, то РФ станет №1 в продаже Н2 в мире.
Зеленая энергетика это термояд, АЭС и ГЭС все остальное не соответствует требованиям стабильности выработки. Что значит это коррупционная деятельность а учитывая какие бабки туда уже слили и собираются слить уже должен встать вопрос каким образом нужно казнить частные и чиновничье лица? Сварить в медном быку в месте с фармацевтическими корпорациями устроившими ковидобесеие ради дополнительных тысяч процентов прибыли. В место того чтобы за эти же деньги излечить рак причем все виды!
Про какой шок вы тут рассказываете? Нефть до 90-х всегда в пределах 20 баксов была, сейчас 70. Ну и где тут шок? Скинули спекулянтов и дальше будет дорожать.
Заканчивай😂, не закончится, нужна альтернатива, так то, а ее нет батарейки еще вреднее!
Большая часть Россиян вашу нефть и не видела.
Солидол как смазка пойдет?
Верните старого диктора...
Рашка одно слово.. Развивать технологии, строить новые производства, мы не можем.. Только нефть.. Рынок сбыта перекроют, и что тогда?
Видео можно было сделать 2-ух секундным. Без нефти наша экономика в ж.пе, поэтому нет не готова
Ага по ушам только ездить не надо, все войны из-за углеводородов и ни кто от нефти не уйдёт
Ну лет через 20 и до нас дойдет.
Зелёные? А вы бредите, господа. Эта энергия энергетически неэффективна, а выработка электричества вообще вредит экологии, просто этого как-то никто замечать не хочет хд И вообще нет никаких убедительных доказательств, что это человек глобальное потепление вызвал. На это влияют столько факторов, что оценить реальный мастаб просто невозможно
А мы? А как же мы?
И зачем я учился на нефтяника?
Устал слушать этот бред про отказ от нефти и решил написать коммент. Есть такая промышленность нефтехимическая называется. Есть композиционные материалы и машиностроение, есть масла, полимеры, самолёты, которые летают на керосин, есть в конце концов громадная аэрокосмическая отрасль. И на закуску вот такой вот факт: откройте свою комнату и вы увидете, что 9 из 10 вещей (в среднем) , которыми вы пользуетесь так или иначе делают из нефти. Аминь.
В Российском Автопроме гордятся установкой подогрева сидений в LADA...какая там зелёная энергия в России
Да кто такая эта ваша гидра?
Гидра ресурс для наркоманов в сети ТОР.
Что за бред: падение нефти подстегнуло зелёную энергетику??? Как это произошло??? Если нефтяная энергия становится дешевле зелёной значит её будут больше покупать, если цены сопоставимы, то согласен будут выбирать зелёную.
Конец июня 2021; нефть 73$ за баррель, газ 390$ за 1000 куб метров. Европа нарастила потребление угля на треть, а Китай на четверть.
Расскажите нам ещё про "зелёную" энергетику.
Сколько углеводородов сжигается, для того чтобы создать одну теслу?
Клоуны!