Dit is echt een discussie met de verkeerde mensen gehouden. Jammer dat hier niet mensen hebben gezeten met wat meer kennis. Dan had deze dame ook meer antwoorden en helderheid kunnen krijgen.
Zeg: “Ik weet het niet!” Het behoort tot één van de moeilijkste vaardigheden om te spreken over religieuze zaken en vragen hierover te beantwoorden. Soms gebeurt het dat iemand jou een religieuze vraag stelt. Op dat moment wordt er een antwoord van jou verwacht. Het is een positie waarin je niet onachtzaam mag zijn. Het betreft hier namelijk wellicht iets over Allah, een leerstelling over het geloof of de rechten van een ander. Tegelijkertijd kan het zijn dat je je bekommert om je imago dat op het spel staat, niet onwetend wilt overkomen of voor gek wilt staan. Wat dien je in zo’n situatie te doen? De grootste geleerden uit het verleden wisten precies wat ze in zo’n situatie moesten antwoorden. Zij waren gewoon te zeggen: “Ik weet het niet.” Imam Maalik, één van de grootste geleerden uit de Islamitische geschiedenis, was nederig en godvrezend als het aankwam op religieuze kennis. Hij sprak slechts als hij het antwoord wist. Haytham ibn Djamaal zei: “Ik luisterde eens hoe imam Maalik 48 vragen werd gesteld. Hij antwoordde er 32 met ‘Ik weet het niet.’ De overige zestien vragen beantwoordde hij met wat hij wist.” Maalik was gewoon te zeggen: “De woorden ‘ik weet het niet’ zijn het schild van een geleerde. Als hij deze verliest, raakt hij dodelijk gewond.” Ibnoe cAbdil-Barr verhaalt dat Aboed-Dardaa’, één van de metgezellen van de Profeet (vrede zij met hem), gewoon was te zeggen: “Het zeggen van ‘ik weet het niet’ is de helft van alle kennis.” In overeenstemming met deze woorden, was imam Maalik gewoon om vaak te antwoorden met ‘ik weet het niet’. Sommigen legden een grote afstand af om een vraag aan hem te stellen, om vervolgens te horen: “Ik weet het niet.” Eén van hen klaagde: “Wat moet ik mijn mensen antwoorden als ik naar hen terug ga?” Imam Maalik antwoordde hem: “Zeg hun dat Maalik het niet weet.” Khaalid ibn Khidaash zei: “Ik reisde eens naar Maalik om hem veertig vragen te stellen, waarvan hij er (maar) vijf antwoordde.” Ondanks de woorden ‘ik weet het niet’, vulde imam Maalik - net zoals de overige geleerden - de wereld met kennis. Maalik, Aboe Haniefah, ash-Shaaficie en Ahmad waren allen toegewijd aan de waarheid. Hun enige zorg was het correcte Islamitische bewijs volgens de Koran en de Soennah en binnen de grenzen te blijven die Allah heeft bepaald. Zo bevond imam Maalik zich eens in de moskee van de Profeet (vrede zij met hem) en wees naar de plek waar de Profeet (vrede zij met hem) was begraven en zei: “Ieders woorden kunnen geaccepteerd of verworpen worden, behalve van degene in dit graf.” Het spreken over iets zonder kennis is iets dat Allah verboden heeft (interpretatie van de betekenis): “Zeg (o Mohammed): “(Maar) de zaken die mijn Heer heeft verboden, zijn slechts de verdorvenheden, zowel het zichtbare als het verborgene daarvan, de zonde, de onrechtmatige overtreding, het toekennen van deelgenoten aan Allah waarvoor Hij geen bewijs heeft neergezonden en dat jullie over Allah (datgene) zeggen wat jullie niet weten.” (Soerat al-Acraaf: 33) De sleutels voor het zeggen van ‘ik weet het niet’ zijn oprechtheid en nederigheid. Voor iemand die uit is op faam en rijkdom, is het extreem moeilijk om ‘ik weet het niet’ te zeggen. Maar voor degene die zich bekommert om de Tevredenheid van Allah is het zeggen van ‘ik weet het niet’ een simpele zaak. Je staat niet voor gek en het is geen domheid om te zeggen ‘ik weet het niet’. Het is pas gek en dom om te spreken zonder kennis. Weet je iets dus niet, zeg dan gerust ‘ik weet het niet’ of nog beter ‘Allah weet het het beste’. Team al-Yaqeen
Gewoon vertellen wat je zelf denkt, er zijn toch talloze herschrijvingen geweest, dus zo veel maakt het niet uit. Wat de profeet tnt heeft geschreven is niet wat wij nu lezen.
Joh 3:16 Want alzo lief heeft God de Wereld, dat hij gaf zijn enig geboren Zoon. Omdat een ieder die in Hem (Jezus) gelooft niet verloren gaat maar eewig leven hebben. Jezus sprak niet in hokjes en vakjes maar kwam in liefde om ons redding te brengen.
Hoe langer ik naar Sahar kijk en luister hoe minder geloofwaardig zij lijkt te worden. Ik kan me niet voorstellen dat als iemand oprecht benieuwd is naar hetgeen waarvan zij doet voorkomen dat zij er oprecht benieuwd over is, dat die persoon dan exact deze vragen zou stellen in deze setting aan deze mensen.
Helemaal mee eens. Ik ben ervan overtuigd dat jij alle vragen in deze setting veel duidelijker en met meer onderbouwing zou kunnen beantwoorden. Echter, ik denk niet dat ze jou ooit zouden uitnodigen, aangezien ze het dialoog over de islam vaak alleen aangaan met mensen die geen ervaring hebben met dit soort interviews.
99.9% van de moslims is geen geleerde, wat de gemiddelde moslim vindt, en hoe hij zijn geloof beleid doet er dus meer toe dan wat een paar geleerden vinden, die overigens ook niet allemaal hetzelfde denken, zelfs niet binnen één stroming.
Spreek niet namens de islam als je de kennis niet hebt. Nodig studenten van kennis uit. & voor de mensen die er nu zitten schuif je hoogmoed/ijdelheid opzij en humble jezelf als et gaat om kennis van ons geloof.
Oordelen over een ander is ook een vorm van hoogmoed. Ik heb respect voor deze mensen die op een kwetsbare manier geloofsbeleving tonen. Dat zorgt voor verbroedering en begrip. -> dialoog vergat ik nog.
@@Plejade_ deze persoon heeft een opinie en heeft ook zeer zeker gelijk, dit programma is van PowNed, die wilt alleen maar dat de Moslims die geinterviewd worden zich zelf voorschut zetten (wat sommige inderdaad hebben gedaan in dit programma). Ze gaan nooit naar een Imam of een theoloog die de Islam van binnen en buiten bestudeerd hebben.
Wat een mooie aflevering. Ik vind het echt mooi om te zien hoe iedereen vanuit hun eigen standpunt, kennis en ervaring spreekt. Zelf geef ik ook veel om de islam, maar ik zou de vragen niet op deze manier kunnen beantwoorden. Wat me het meest raakt, is dat ze allemaal oprecht van de islam houden en het beste voor zichzelf proberen te kiezen. Ze delen die liefde voor de islam, ook al verschillen hun visies en meningen over wat het juiste is voor hen persoonlijk
Hoezo nodig jij moslims uit zonder kennis? Zelfs over de hijab geven zei niet de juiste antwoorden terwijl het heel simpel en duidelijk in soerat An -Nour staat.
De presentatice heeft nu vragen kunnen stellen en antwoorden kunnen krijgen. Zij kan op de dag des oordeels niet zeggen: Ik heb geen boodschap ontvangen!
Dit maakt me boos! Deze manier van interviewen stelt zij Islam ter verantwoording. Als je dit wilt doen oke… maar zet dan een aantal geleerden daar weg. Niet jongeren uit de samenleving die gedeeltelijk uit kennis spreken en bepaalde teksten onvolledig benoemen als voorbeeld. Er zijn genoeg geleerden die haar vragen kunnen beantwoorden! En goed ook De Koran en hadith zijn duidelijk en onomstotelijk maar die gene moet teksten helder hebben en in het Arabisch kunnen benoemen met bronnen en dat goed kunnen vertalen naar Nederlands zei kunnen Islam verdedigen tegen haar manier van vragen stellen Er is geen eigen interpretatie van Islam je mag niet je eigen Islam bedenken om dat na te leven (doen sommige stromingen wel) binnen strenge kaders (gesteld in Koran en Sunnah) is soms ruimte voor minimale verschillen! Dat zijn minimale verschillen. De gene die buiten die kaders handelen als IS of bepaalde stromingen, zeggen het uit Islam te doen maar is niet te herleiden naar de Koran of hadith en een geleerde kan die teksten zo benoemen en hun handellen ontkrachten Het lijkt erop dat zij een stroming binnen Islam wilt vinden die we allemaal gaan zwart maken, als in zij doen het fout. Binnen Islam ga je dat niet vinden. Er zijn mensen die buiten de kaders van Islam handellen (wij allemaal wel eens moslims zijn niet perfect) en die zou je kunnen veroordelen. Islam is perfect mensen niet.
Het doel van dit programma om mensen te misleiden, het is niets voor niets door PowNed gemaakt... plus door een interviewster die van Iraanse afkomst is en geen Moslim is. (Vele vragen die gesteld zijn in aflevering gaan letterlijk nergens over, alleen als je mensen hebt die niet genoeg weten van de Islam krijg je dit gedoe dus.)
Jullie "geleerden", rennen weg ! Het enigste wat die kunnen is wegrennen, daarom spreekt ze ook met moslims van deze generatie. Waarom zou zei geen geleerden willen horen vertellen, aan Nederland, van hoe en wat met Islam?
Islam is perfect! Dus waarom mag je het niet ter verantwoording roepen? Jij pleegt nu een zonde want blijkbaar twijfel jij aan Islam, anders zou je dit niet schrijven.
Ik leer vooral dat ik echt te weinig weet van Moslims en de Islam en ik vind het heel vervelend dat wij zulke rotzooi voorgeschoteld krijgen door onze vreselijke politiek en (over het algemeen) vanuit de journalistiek. Bedankt voor dit interview en de mensen die hierin zin hadden om aan mee te werken, ik ben vandaag weer slimmer geworden
@@BGDVD ik zeg ga er over lezen,pak de koran en lees de hadith wat de Islam inhoud en ga niet luisteren naar een aantal personen die de Islam praktiseren en één of andere zioniste die vragen stelt aan deze personen!
Het zou heel interessant zijn naar hun visie over anders gelovigen (denk aan Christenen, Joden, Sjiitische (of Soennitische) Moslims, Boeddhisten, Hindoeïsten, Agnosten en Atheïsten).
@@mohamedeljallouli4726 Klopt, maar Joden en Christenen vormen slechts een deel. Je hebt ook Hindoeïsten, Boeddhisten, Agnosten, Atheïsten en moslims die Sjitisch zijn of Soennitisch (nu weet ik bijvoorbeeld niet hoe beiden groepen over elkaar denken in Nederland).
Hou op met deze verdeeldheid creëren. Wij hebben 1 boek en 1 religie die je op 1 manier hoort uit te voeren. Dit wordt ondersteund door hadiths. De eerste muziek argument klopt NIET. Er staat duidelijk vermeld in meerdere Hadiths dat muziek haram is. Als je niet over de kennis beschikt, dan niet spreken over het desbetreffende onderwerp . Natuurlijk is dit verder niet toevallig en speelt NPO1 hier mooi op in. Het zijn altijd programma’s over moslims die in de “war” zijn over hun identiteit en moeten kiezen tussen het Westen waar ze geboren zijn of hun religie. Of NPO probeert met dit soort programma’s verwarring en misinformatie verspreiden. NOGMAALS wij kennen ons religie. Van alle Moslims die ik ken, beschikt 99% over dezelfde kennis. Ik kom in elke moskee in elke hoek van het land. NPO vindt altijd toch weer een paar verdwaalde broeders en zusters die zich laten verleiden met onzin.
Iemand die zegt Allah is boven de hemelen en iemand die zegt Allah is overal of is nergens , of iemand die Allah vergelijkt met zijn schepping of Zijn Namen en Eigenschappen ontkent of andere betekenis aan geeft … iemand die overleden “ heiligen “ aanroept bij begraafplaatsen ( wat een aanbidding is dat enkel voor Allah dient gedaan worden ) iemand die grote zondes als ongeloof verklaart iemand die zegt dat de Qoraan geschapen is en niet de Woord is van Allah etcetera dit geeft te maken met verschillende dwalende sektes en niet waar je je handen moet zetten tijdens het gebed ..
Dit zijn mensen die te lui zijn om de Koran te lezen en alleen van horen zeggen moslim denken te zijn. Ze horen diverse interpretaties en denken dat het in de Koran st. Zooo zielig dit vooral omdat 2025 is . Zo jammer en het vreselijke aan dit interview is dat deze moslims in de val worden gelokt en ze trappen er nog in ook
Ik geloof in de God van de bijbel, dat is de God van Abraham, Isaak en Jakob. Hij is de God van Israel, de schepper van alles en heeft Zijn eniggeboren Zoon gezonden om te sterven aan het kruis van Golgotha om alle mensen die dat geloven te verzoenen met Hem. De Here Jezus is de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand kan tot God komen, dan door de Here Jezus. De Here Jezus is de Messias die binnenkort terugkomt op de Olijfberg in Israël om Zijn Vrederijk te stichten. Wat een rijkdom dat ik zeker mag weten een kind van God te zijn omdat de Here Jezus voor mijn zonden gestorven is en ik daardoor met God verzoend ben.
Misschien DENK uit politiek halen, deze zorgt voor onbegrip. Vindt heel jammer. We zouden samen moeten bouwen aan een mooie samenleving. Maar ik denk dat we uiteindelijk in een HEL belanden.
Haar vragen zijn an sich niet zo slecht maar ik erger mij er heel erg aan dat ze al heel veel gelijkt aan de vraag toevoegd nadat ze de vraag gesteld heeft en zo de mogelijkheden indamt. Alosf ze een bepaald antwoord wil horen ofzo..
Abu bakr zegt veel (onzin) en tegelijk niks. Niks aannemen van wat hij zegt. Stuk voor stuk allemaal onwetend, ikword gewoon misselijk. Hoe deze mensen dwaling verspreiden is ziek. Moge Allaah ons leiden en ons vastklampen aan Ahlussunnah wal jamaa’ah
Haha bizar hoe arrogant je je hier uitlaat over iemand die wel degelijk kennis heeft. Het feit dat je al hier toewijst dat iemand onzin spreekt en onwetend is, is een zeer kwalijke zonde en behoort zeker niet tot het gedrag in onze Deen. Dus schaam je en verwijder je onwetende en walgelijke uitlating hier. Dat is beter voor jou en het verspreiden van deze vorm van online fitna. Schaam je!
Ook geleerden houden verschillende interpretaties aan. Zelfs binnen één stroming. Wel jammer dat men altijd achter een geleerde moet schuilen en zelf geen recht van spreken krijgt.
Wat verschrikkelijk! De linker vrouw (sara) was in de vorige uitzending aan het schaken. (Zoek wat de islam zegt over schaken!) De middelste man (aboe bakr) zegt, muziek is toegestaan. (Zoek wat de islam zegt over muziek) Die abdelaziz probeert in mijn ogen alleen andrew tate na te doen en de aandacht op zichzelf te vestigen. De enige die correct en netjes overkomt is de rechter jongeman. De presentatrice, 1 woord; vreselijk
Exact, maar ik moet je wel even corrigeren, schaken zelf is niet haram (dit ligt dus aan de situatie waar en hoe het gespeeld wordt). Mensen vragen waarom muziek haram is, omdat er veel expliciete woorden worden gebruikt en het gebruikt kan worden met verkeerde frequenties die je emoties kan manipuleren.
@@WoodmanTillerMuziek is haram omdat er een Quran vers en hadith is: “Er zullen onder mijn gemeenschap zeker mensen zijn die ontucht, zijde (voor mannen), alcohol en muziekinstrumenten zullen toestaan.” (al-Boekhaari) En de neef van onze profeet (specialist in tafseer) die met hem leefde ibn Abbas zwoer 3x maal over deze vers in de Quran dat het om muziek gaat: En onder de mensen zijn er die ijdele gepraat verkopen om af te dwalen van het Pad van Allah zonder kennis. (Soerat Loeqmaan: 6)
Dat je als moslim dit toestaat. Ik snap dat je eraan mee wilt doen om vragen op te helderen voor de buitenwereld. Maar dit is ongelofelijk. De presentatrice probeert jullie telkens in verschillende vakken te zetten en te stigmatiseren en jullie vinden het gewoon oké niemand die er wat van zegt. Bah zeg lijkt ook alsof ze helemaal niks heeft voorbereid los van wat RUclips comments als vraag heeft gesteld.
Ik denk dat ze de stigmas aan wil kaarten en misschien wil uitvergroten zodat anderen (onder anderen de gemiddelde domme Nederlander die op de pvv stemt) het net wat meer kan begrijpen. Hierdoor werd het voor mij wel duidelijker, ik vind het pijnlijk om te zien maar ik snapte hierdoor de antwoorden wel beter. Wil je de youtube sukkel aanpakken dan doe je dat het beste door die stomme vragen te stellen en te beantwoorden, want die kneuzen hebben nu geen poot meer om op te staan.
Er zijn geen stromingen binnen de Islam. De Islam kent 1 boek en 1 hadith. In de Quran staat ook noem jezelf moslim. Geen shia of whatever stroming je volgt. Als je iemand wilt interviewen over Islam ga naar een geleerden ipv een gemiddelde liberale moslim die er helemaal niks van snapt. Tenenkrommend heb ik dit zitten kijken.
@@warezahmadi Salam Aleykum, wist jij dat het dragen van een boerka omwille van het afschermen van een vrouw een Joodse traditie is en helemaal niet voorkomt in de koran? Dit is omdat zij in verbanning moeten leven volgens hun religie, zoek maar op Burka jews. De vrouwen van onze geliefde profeet en alle andere Arabische vrouwen droegen een witte boerka in de woestijn om hun huid van verbranding te beschermen en in tijd van rouw een zwarte boerka. Wat jij je vrouw aan doet is Dhulum en zij heeft geen zonde begaan noch behoort zij tot een volk dat een zonde heeft begaan waardoor zij afgezonderd dient te worden van de samenleving met een boerka. Als moslim broeder wil ik je graag vragen om de ideologie van de vijanden van onze geliefde profeet, het salafisme (mohammed ibn abd al wahhab en ibn tamiya) te heroverwegen en eens echt de koran met je ziel te lezen. Ik geloof dat jij de bullshit ahadiths wat jou zo heeft doen dwalen goed kent, maar de koran niet.
@@warezahmadi mensen die claimen dat je een "keus" mag maken in het "soort Islam". Islam is 1, take it or leave it. Zo simpel is het. Ga het niet verdraaien naar eigen wens. Hetzelfde als een veganist die claimt wel melk en eieren te nemen omdat hij "liberaal" is. Wees vegan of niet. Maak de keus
Als je een docu maakt over een specifiek onderwerp/ type mens lijkt het mij niet meer dan logisch als je er ook iemand bij betrekt die echt kennis heeft van het onderwerp en zaken op een duidelijke manier kan uitleggen en beargumenteren onderbouwd met feiten en bewijzen. Dat mis ik hier wel. Over de intenties van de maakster kan ik niets zeggen dat weet alleen Allah, maar zelf vind ik dit een gemiste kans waardoor de zoetigheid van dit mooie geloof niet tot zijn recht komt en de kijker alleen maar met meer twijfel achter laat. Insha Allah zal dit er wel toe leiden dan mensen willen weten hoe het nu wel echt zit, waardoor Allah ze alsnog leidt richting Zijn pad. Moge Allah ons allemaal leiden, ameen.
Even een technische opmerking over het geluid. Tijdens het spreken hoor je speekselgeluiden ..is wat onprettig en leid wat af. Misschien is daar wat tegen te doen?
Dit lijkt meer op micromanagement hoe men om gaat met de mensen binnenin van dit geloof. Regels en regels en regels en controle. Misschien zijn sommige regels gebaseerd op gezond verstand/redenen zoals hygiënische regels. Leiden al die goede daden naar de hemel ook als men fouten maakt? Je ziet heel veel trikker woorden die een hele emotionele trillingen veroorzaken.
Ik begrijp die broeder eigenlijk niet die niet aankijkt .. je bent niet alleen met haar ook niet tijdens jullie wandeling want cameraman was er bij EN jij hebt zelf wel gekozen om opgenomen te worden en eraan mee te doen dus is wel beetje tegenstrijdig .. En jij hebt geen kennis noch doe je kennis op . aan de hand van dit docu merk je wel wie kennis op doet Qoraan kent etcetera en dit heb je niet maar je gaat wel vrouwen niet aankijken beetje raar wel dan want dat is niet de basis van de Islam .. als men iets omwille van Allah doet of laat uit liefde of vrees dan moet men wel eerst kennis hebben over Allah , Zijn Woord de Qoraan en de Ahadith van de profeet . Dit was gewoon voor de show .
De hele reeks op NPO3. Ontzettend veel geleerd! Erg jammer dat de jongens die uit het gesprek wegliepen en zich niet thuis voelen. Ik vond het moment van de weigering in de bus ook heel erg. Ik begrijp de buschauffeur die zn werk doet, maar wat een achterlijke regel. Ik ben dankbaar dat ik redelijk multicultureel ben opgevoed en ik hoop vanuit de samenleving dat er meer begrip en respect komt voor elkaar
'Volkeren en stammen om elkaar te leren kennen.' Geeft hoop en ruimte om te kunnen ontwikkelen in het Islamitische en eigenlijk in alle geloven waar wij uit de koran dienen te geloven. ❤
Alle mensen zijn dood behalve degenen die kennis hebben; en al degenen die kennis hebben slapen, behalve degenen die goede daden verrichten. En zij die goede daden verrichten zijn bedrogen, behalve degenen die oprecht zijn. En degenen die oprecht zijn, zijn altijd in staat van bezorgdheid.' Imam Shaafi
Alle mensen worden beproefd, zodat de waarheid naar boven komt. Je kan ook vragen waarom mensen verschillende geloven hebben??? Uiteindelijk is ieder mens verantwoordelijk voor eigen daden!
Ik vond dit een heel lastig interview om naar te kijken, journalistiek gezien vind ik het trash. De suggestieve vragen duiden op een richting die zij probeert in te gaan. En ik vind het kwalijk dat zij duidelijk gehoor gaf aan de opmerkingen waar zij het mee eens was of die gelijk zijn aan haar eigen mening. Ik vraag me af wat haar doel was (de interviewer)? Hun bewust maken dat de samenleving vooroordelen heeft tegenover moslims? Wanneer iemand zijn eigen gedrag toegeëigend aan groep, wanneer het gedrag niet overeenkomt met het geloof dan kan geconstateerd worden dat het gewoon niet klopt. Die stelling is door meerdere deelnemers ontkracht. Ik vraag mij af wat zij wilt, wil ze dat zij als groep de Nederlandse samenleving kunnen uitleggen dat deze gedachte gang niet klopt. Dat zij zich gaan verontschuldigen voor de misverstanden die er zijn. Of probeert ze te pleiten bij hen om zichzelf in een goed daglicht te zeggen. Als dat het geval is vind ik dat helemaal niet erg, juist mooi. Ik geloof ook dat het goed en belangrijk is voor de gewone mens, de gewone moslims om gezien te worden voor wij zij zijn als groep en persoonlijk als mens. Tegelijk heb ik het idee dat zij hun probeert te bekritiseren en laten instemmen op iets wat haar mening is; dat het kwalijk is dat zij zich in een groep bevinden die vooroordelen teweeg brengt. (Dat deed ze door te zeggen 'zijn jullie het met me eens dat dit een probleem is'). Zelf als christen raak ik geïrriteerd met deze vragenlijn. Mijn eigen geloof kan onvatbaar zijn voor anderen, het is en blijft een geloof. Het is niet iets verklaarbaars, zoals hoe de zon elke dag opnieuw op komt, dat hoort zij als interviewer in acht te nemen vind ik. Het is duidelijk voor mij dat zij wat wil weten om haar eigen referentiekader heel en rond te maken. Ze stelt geen vragen uit pure interesse, zij is op onderzoek uit over iets, een geloof waar zij niet veel vanaf weet en alleen als buitenstander naar binnen heeft gekeken. Dit betekent niet dat er geen vragen gesteld mogen en moeten worden. Als er interesse is, is een interview geschikt. Maar als er twijfel of onduidelijkheid is (in dit geval bij de interviewer) moet dat als een persoonlijk iets gedeeld worden. Niet als een algemeen feit. Ik vind het mooi hoe de deelnemers gehandeld hebben, ze zijn samen een gebleven en ondertussen ook opzoek gegaan naar haar motieven en diepere gedachtegang. (Het raakt mij en ik reageer hierop, omdat op deze manier ook christenen ondervraagd worden).
Waarom is er geen student van kennis uitgenodigd voor dit gesprek? Om uitspraken van bijvoorbeeld Abu Bakr te weerleggen, want wat een wartaal komt er uit zijn mond SubhanAllah.
Dus mij vraag is….hoe weten moslims een kind van God te zijn en hun zonden hun vergeven zijn als ze niet geloven in de Here Jezus? Hij is de enige Middelaar tussen God en mensen leert de bijbel en Allah heeft geen zoon
Een moslim zal in dit leven nooit weten of hij vergeven is door Allah. In dit leven zou hij alleen vergiffenis kunnen krijgen van de persoon die hij of zij onrecht heeft aangedaan. De weinige zekerheid die je hebt is -- wie geboren is gaat dood, en ieder wordt beloond of beboet voor zijn daden , geen enkel profeet ook de profeet Jezus vzmh kan niet voor jouw daden verantwoordelijkheid gehouden worden, hij is geen offer. Hij is een profeet die ten hemele is gegaan zonder de dood te beproeven daarom zal hij wederkeren en nog vele jaren leven om zijn werk af te maken en sterven als een mens.
Powned is trying another strategie: devide and conquer... Trying to set up moslims against each other.... It is a pitty that these men and women choose to participate in this theater. May Allah guide them.
Deze moslims die spreken over islaam en verschillen ,en vooral over salafisme, ik merk dat er geen salafie in de bijeenkomst is ,waarom ? een echte salafie praat alleen over hetgeen hij weet en zwijgt over wat hij niet weet, en laat dat wat hij niet weet over aan wie het weet !!! Dat merk ik in deze deelnemers weinig of bijna niet .
Het is heel simpel, de sterkste autoriteit is de quran, daarna de woorden, dadelijk etc van de Profeet en hoe de mensen om de Profeet muhammad saw heen dit begrepen hebben en dan heb je nog de mensen die autoriteit hebben, hierachie met de quran als de belangrijkste als wat daar tegen in strijkt vervalt een leider kan niet zomaar iets veranderen of wetten aannemen als dat insteekt tegen de quran, koning Mohamed 6 van Marokko zegt dat ook, ik ga niet iets wat haram is halal malen en wat halal is haram maken,
Al mijn comments worden ook nog eens gedelete, heel vaag dit. In iedergeval wat een triest programma. Volgende ga je naar een theoloog en geleerde toe, in plaats van mensen te debatteren die maar een klein beetje tot niets weten...
Gelijk heb je. Maar als er echt geleerdes hier zaten zou er geen punt zijn om over deze simpele dingen te discussiëren, tegenwoordig willen we sensatie.
Mijn commentaar was eveneens gewist, omdat ik de feiten op tafel heb gezet wat het doel is van het programma en wat de werkelijke oorzaak was van de stromingen en dat de islam een geloof is, maar dat bepaalde sekteleiders de islam hebben verdeeld in 73 groeperingen door misinterpentatie over de islam. Er is ook geen sprake geweest van comments regels overtreding. Ik kan maar één ding bedenken en dat is dat ze de waarheid proberen te verdoezelen.
Mijn commentaar werd voor de tweede keer weggehaald meteen nadat ik hem zojuist heb gepost, rarara hoe kan het. Er is geen sprake geweest van commentaar overtreding.
Hebben jullie dat ook? Als ik naar de presentatrice kijk, dan lijkt het alsof ik naar een zware drugsgebruiker ?(junk) kijk , Misschien komt het omdat ik met verslaafden werk dat ik het herken.
Absoluut , dat hij niet weet of muziek wel of niet toegestaan is , zegt veel over zijn kennis . Ieder met een normaal verstand weet dat muziek niet toegestaan is , om dit het gezang van de duivel is . Wij hebben de Koran waar wij onze rust in vinden
@@pandora847 Het is het gezang van de duivel . De duivel houdt van muziek, omdat muziek elementen heeft die uiteindelijk kunnen leiden , tot ontucht , hoogmoed en zelfs zelfmoord indien persoon in psychose zit , terwijl de Koran , rust en genezing biedt .
Beste mensen, jullie spreken hier werkelijk enkel arrogantie uit alsof jullie het beter weten natuurlijk. Nee, Abu Bakr is niet Alwetende. Hij probeert zijn interpretatie enkel te onderbouwen hoe je met de kwestie van Haram/Halal dient om te gaan. De definitie van Haram staat gelijk aan alles wat onrechtmatig is. Wanneer hij zegt dat muziek niet Haram is, dan bedoelt hij niet dat je alle muziek moet gaan luisteren. Hij probeert uit te leggen met welke intentie en hoe je omgaat met de omgang van het beluisteren hiervan. Zo begrijpen we allemaal dat muziek wordt aangeschreven als Haram en dat is om de volgende reden. Het kan leiden tot dwaling door middel van teksten of klanken. Denk bijvoorbeeld aan Techno, Hardcore, R&B en HipHop. De consequentie is dat het kan leiden tot het opkijken van beroemdheden of een trance in muziek, waardoor je ziel beinvloed kan raken. Het is daarom beter om te vermijden om tot deze consequentie te komen, zeker wanneer je beinvloedbaar bent. Echter, kun je naar muziek luisteren met de intentie dat je alleen wat sfeer brengt of omdat je luistert naar de inhoud. Zo zijn er artiesten die zich bezig houden met Islamitisch muziek. Dat is ook muziek, waarbij er inhoudelijk nuttig invulling kan worden gegeven. Ga je hier op het internet vooral niet als een hypocriet gedragen door te wijzen over iemands kennis. Jij kent de intentie niet van de ander en kent de bekwaamheid niet van de ander. Het oordeel ligt alleen bij Allah swt, dus vrees daarom voor je eigen daden. Inna illallah ina ilayhi raji'un. Moge Allah swt ons leiden en vergeven voor onze tekortkomingen.
Ik ben van mening dat men twijfels wil zaaien over de islam. Met andere woorden, er is verdeeldheid in de islam. Hoe kan het dan de waarheid zijn? Maar daarop zeg ik: de islam was en is slechts één weg die naar Allah en zijn profeet (vrede zij met hem) uitnodigt. Het feit dat er groeperingen zijn ontstaan na de dood van de tweede kalief/leider, Omar ibn al-Khattab (moge Allah tevreden met hem zijn), is een historisch gegeven. Pas na zijn tijd zijn er groeperingen ontstaan. De kern is dat de islam slechts één weg is, en als men daarvan afwijkt, ligt dat aan degene die afwijkt en niet aan de islam zelf. Zolang je de Koran en de Soennah interpreteert zoals de profeet (vrede zij met hem) en zijn metgezellen (moge Allah tevreden met hen zijn) dat deden, wijkt je niet af van het rechte pad. Dan blijft natuurlijk de vraag: hoe interpreteer je de islam? Het antwoord hierop is dat je de fundamenten en instructies in acht moet nemen om op het rechte pad te blijven. De oorzaak van het ontstaan van groeperingen is verschillend. Het is gebleken dat sommige personen bewust de interpretatie van de Koran en de Soennah verdraaien om twijfels te zaaien onder onwetende moslims en nie moslims. Deze personen doen zich voor als moslims, maar hun doel is verdeeldheid te stichten, omdat de islam een machtige religie is en een bedreiging vormt voor andere religies. Daarnaast waren er ook moslims die zonder kennis de Koran en de Soennah interpreteerden volgens hun eigen denkwijze, zonder terug te keren naar de fundamenten. Deze personen kregen aanhangers die eveneens onwetend waren en geen kennis hadden van de fundamenten gebaseerd op de interpretatie van de profeet (vrede zij met hem) en zijn metgezellen (moge Allah tevreden met hen zijn). Dit leidde tot het ontstaan van afgedwaalde groeperingen. Maar het rechte pad is duidelijk. Als men twijfels heeft over de betekenis van een vers uit de Koran of een hadith, dient men terug te keren naar de erkende geleerden. --- ### Belangrijke punten: 1. **De islam is één weg**: Afwijkingen zijn het gevolg van menselijke verkeerde interpretaties, niet van de islam zelf. 2. **Historische context**: Groeperingen ontstonden pas na de dood van de tweede kalief, Omar ibn al-Khattab. 3. **Interpretatie**: Correcte interpretatie van de Koran en de Soennah moet gebaseerd zijn op de fundamenten zoals die door de profeet zijn vastgesteld en opgevolgd zijn door zijn metgezellen. 4. **Verdeeldheid**: Sommigen verdraaien bewust de islamitische leer om verdeeldheid te zaaien, terwijl anderen onwetend zijn en afwijken door gebrek aan kennis. 5. **Terugkeren naar geleerden**: Bij twijfels moet men terugkeren naar erkende geleerden om het rechte pad te bewandelen.
@ Islam betekent letterlijk. Overgave aan (jullie) "God". Wat allerlei perversiteiten en mensonterende praktijken met zich meebrengt zoals oa. kindhuwelijken en lijfstraffen.
Wie heeft er echt kennis van de koran..behalve de echte scolars....denk 90% van alle moslims snappen hun eigen boek niet de hadiths. is een uitleg op een uitleg wat je dan weer in de context moet zien..twijfelen en bepaalde vragen stellen mag je niet ..je moet het maar gewoon geloven Arabisch kunnen heel veel mensen niet lezen en niet snappen ..maar toch heeft Alah het in die taal gegeven. ??..
De uitspraak "90% van alle moslims snappen hun eigen boek niet" is een misverstand. Het is belangrijk te begrijpen dat een groot aantal moslims afkomstig is uit de Arabische wereld, waar de taal van de Koran, het Arabisch, de moedertaal is. Deze moslims kunnen de tekst dus al van nature begrijpen. Daarnaast zijn er wereldwijd tussen de 10 en 20 miljoen moslims die de Koran uit hun hoofd hebben gememoriseerd, wat op zich al bijzonder is. Het is indrukwekkend dat velen die geen Arabisch als moedertaal hebben, erin slagen de Koran volledig in het Arabisch te memoriseren. Dit benadrukt de kracht van het Arabische taal en de betekenis van het boek zelf. Allah de Verhevene heeft de Koran in het Arabisch geopenbaard om verschillende redenen, zoals aangegeven in Surah Az-Zukhruf (43:3) en Surah Al-Qamar (54:40). In Surah Az-Zukhruf zegt Allah: “En Wij hebben het als een Arabische Koran neergezonden, opdat jullie begrijpen.” Het Arabische schrift en de taalstructuur maken het bovendien gemakkelijker om de tekst te memoriseren en zijn onmiskenbaar uniek in hun ritme en samenhang. De Hadith (de uitspraken van de Profeet, vrede zij met hem) zijn geen vervanging voor de Koran, maar dienen als een aanvullende gids voor ons handelen. Ze vormen een methodiek voor het naleven van de islamitische principes en waarden. Zoals de vrome voorgangers en de metgezellen van de Profeet (vrede zij met hem) duidelijk hebben gemaakt, wordt de Koran gecontextualiseerd en verduidelijkt door de Hadith. Bijvoorbeeld, het aantal gebeden dat een moslim dagelijks moet verrichten wordt niet expliciet genoemd in de Koran, maar is te vinden in de Hadith. Daarnaast zijn er vele geleerden geweest die tafsir (uitleg van de Koran) hebben geschreven. Deze tafsirs helpen de betekenis van de Koran beter te begrijpen, vooral omdat de Arabische taal in de loop der tijd is veranderd en sommige woorden of uitdrukkingen in een andere context kunnen worden begrepen dan we vandaag de dag gewend zijn. In Surah An-Nahl (16:43) en Surah Al-Anbiya (21:7) wordt het belang van het raadplegen van geleerden benadrukt: “Vraagt het dan aan de mensen van kennis als jullie het niet weten.” Het idee dat "je maar moet geloven" wordt vaak verkeerd begrepen. Allah, de Verhevene, heeft in de Koran herhaaldelijk aangegeven dat geloof geen dwang kent. In Surah Al-Baqarah (2:256) zegt Allah: "Er is geen dwang in religie, want de juiste weg is duidelijk geworden van de dwaling." Dit onderstreept de vrijheid van keuze in geloof en het belang van zelfreflectie en onderzoek in de zoektocht naar waarheid. Tot slot, het is belangrijk te erkennen dat de Koran als een levend boek wordt beschouwd, een gids voor alle tijden, en dat moslims worden aangemoedigd om te blijven leren en de geleerden te raadplegen voor diepere inzichten en verduidelijking.
Hadiths zijn geen uitleg, veel mensne leren arabisch te lezen en begrijpen. De vorige boeken waren niet in het arabisch, die talen kan toch ook niet iedereen?
Waarom denkt de presentator te verwachten dat je in een programma van een half uur de interpretatieverschillen van een religie van 1430 jaar te snappen? Gaat het nog?
Beste mensen, jullie spreken hier werkelijk enkel arrogantie uit alsof jullie het beter weten natuurlijk. Nee, Abu Bakr is niet Alwetende. Hij probeert zijn interpretatie enkel te onderbouwen hoe je met de kwestie van Haram/Halal dient om te gaan. De definitie van Haram staat gelijk aan alles wat onrechtmatig is. Wanneer hij zegt dat muziek niet Haram is, dan bedoelt hij niet dat je alle muziek moet gaan luisteren. Hij probeert uit te leggen met welke intentie en hoe je omgaat met de omgang van het beluisteren hiervan. Zo begrijpen we allemaal dat muziek wordt aangeschreven als Haram en dat is om de volgende reden. Het kan leiden tot dwaling door middel van teksten of klanken. Denk bijvoorbeeld aan Techno, Hardcore, R&B en HipHop. De consequentie is dat het kan leiden tot het opkijken van beroemdheden of een trance in muziek, waardoor je ziel beïnvloed kan raken. Het is daarom beter om het te vermijden om tot deze consequentie te komen, zeker wanneer je weet dat beïnvloedbaar bent. Echter, kun je degelijk naar muziek luisteren met de intentie en uitgangspunt dat je alleen wat sfeer brengt in de ruimte of omdat je de inhoud gewoon interessant klinkt. Zolang je het niet leidt tot een vorm van aanbidding of een middel waar je afhankelijk van wordt. Zo zijn er artiesten die zich bezig houden met Islamitisch muziek. Dat is ook muziek, waarbij er inhoudelijk nuttig invulling worden gegeven, zowel maatschappelijk als theologisch. Ga je hier op het internet vooral niet als een hypocriet gedragen door te wijzen over iemands kennis. Dat is zonde die je zeker niet op je geweten wilt laten komen. Dus wees wijs. Je kent de intentie niet van de ander en kent de bekwaamheid niet van de ander. Het oordeel ligt alleen bij Allah swt, dus vrees daarom voor je eigen daden. Inna illallah ina ilayhi raji'un. Moge Allah swt ons leiden en vergeven voor onze tekortkomingen.
And of mankind is he who purchases idle talks (i.e. music, singing) to mislead (men) from the path of Allah…” [Luqman 31:6] Quran zegt zelf blijf weg The scholar of the ummah, Ibn 'Abbas (may Allah be pleased with him) said: this means singing . Mujahid (may Allah have mercy on him) said: this means playing the drum (tabl). (Tafsir al-Tabari, 21/40) Allah says (interpretation of the meaning): “[Allah said to Iblis:] And befool them gradually those whom you can among them with your voice (i.e. songs, music, and any other call for Allah's disobedience)…” [al-Isra 17:64] “Do you then wonder at this recitation (the Quran)? And you laugh at it and weep not, Wasting your (precious) lifetime in pastime and amusements (singing)” [al-Najm 53:59-61] “Among my ummah there will certainly be people who permit zina, silk, alcohol and musical instruments…” (Narrated by al-Bukhari ta’liqan, no. 5590; narrated as mawsul by al-Tabarani and al-Bayhaqi. See al-Silsilah al-Sahihah by al-Albani, 91) Wil je dit nog echt serieus als discussiepunt gebruiken? Of je negeert de Quran en hadith
Ivm 73 stromingen in de islam geeft niet echt te maken over de manier van bidden dus ik begrijp niet wat die broeder ( imam ) ermee bedoelt … de 4 wetscholen zijn allemaal van soennah wal jamaa3ah .. hun aqeedah ( geloofsovertuiging is hetzelfde ) en hebben meningsverschillen in fiqh zaken zoals manier bidden waar je handen leggen wanneer je handen opheffen etcetera …. Hier mag je verschillen omwille verschillende overleveringen ( ahadith ) De 73 stromingen waarvan 72 dwalend is geeft te maken met aqeedah ( geloofsovertuiging ) Zoals over de eenheid van Allah in onze aanbiddingen / Zijn Heerschappij / Zijn mooie Namen en Eigenschappen … deze ontkennen / andere betekenis aan geven / vergelijken met de schepping.. halal haram verklaren en omgekeerd .. extremisme in overdrijven / nalatigheid hier zitten de grote dwalingen erin … en geeft te maken met verschillende sektes .. en niet met waar je je handen legt wanneer je in gebed staat … Over muziek gaan we niet spreken … ook duidelijk haram zoals al in verschillende reacties gezegd is geweest de ayat in surah loeqman .. die eidele praat verkopen om mensen te doen afdwalen , metgezel ibn abaas ra. Wat zei hij hierover ? Muziek En iedereen weet al dat muziek zeer slecht is voor het hart … luister naar muziek en dan zet Qoraan op .. je voelt dat het moeilijk wordt muziek en Qoraan gaan niet samen laat staan de teksten van tegenwoordig alleen over ontucht sex drugs criminaliteit geld ongeloof duivel … Dus onze broeder imam is wel echt in de fout gegaan . “ ik weet het niet “ is ook kennis
Belangrijkste wat ik heb geleerd is dat je niet naar de hel gaat als je van de 72 overige stromingen bent want iedereen wordt voor zijn eigen daden berecht.
@@dannyvdmoo Oh, bedoel je de terreur die het Westen stiekem financierde onder Operatie Cyclone in 1979, met Jimmy Carter voorop, voorafgaand aan de zogenaamde Russische invasie? Zoals in de jaren '80, onder het mom van het steunen van vrijheidsstrijders (denk aan de Rambo-film in Afghanistan), toen men moedwillig het socialistische Afghanistan vernietigde? President Dr. Najibullah waarschuwde tijdens de VN-conferentie in Belgrado in 1989 de VS en de NAVO om Afghanistan niet verder te destabiliseren. Hij voorspelde dat anders niet alleen Afghanistan vernietigd zou worden, maar dat de hele wereld hiervan de gevolgen zou ondervinden, en dat de VS in Afghanistan een tweede Vietnam zou meemaken. Klinkt augustus 2021 bekend? Toen de VS, samen met de hele NAVO-alliantie, met de staart tussen de benen vluchtte (Vietnam 2.0), na miljarden euro’s te hebben verspild, alleen om na 20 jaar de Taliban te vervangen door... de Taliban? Bedoel je die terreur, die als een boemerang het westerse neokolonialisme gezichtsverlies opleverde en de hypocrisie blootlegde, met dank ook aan Gaza? Ben je de Nederlandse steun aan jihadisten in Syrië, of in Libië en Irak, vergeten? De waarheid zal je bevrijden!
@ Oh, bedoel je de terreur die het Westen stiekem financierde onder Operatie Cyclone in 1979, met Jimmy Carter voorop, voorafgaand aan de zogenaamde Russische invasie? Zoals in de jaren '80, onder het mom van het steunen van vrijheidsstrijders (denk aan de Rambo-film in Afghanistan), toen men moedwillig het socialistische Afghanistan vernietigde? President Dr. Najibullah waarschuwde tijdens de VN-conferentie in Belgrado in 1989 de VS en de NAVO om Afghanistan niet verder te destabiliseren. Hij voorspelde dat anders niet alleen Afghanistan vernietigd zou worden, maar dat de hele wereld hiervan de gevolgen zou ondervinden, en dat de VS in Afghanistan een tweede Vietnam zou meemaken. Klinkt augustus 2021 bekend? Toen de VS, samen met de hele NAVO-alliantie, met de staart tussen de benen vluchtte (Vietnam 2.0), na miljarden euro’s te hebben verspild, alleen om na 20 jaar de Taliban te vervangen door... de Taliban? Bedoel je die terreur, die als een boemerang het westerse neokolonialisme gezichtsverlies opleverde en de hypocrisie blootlegde, met dank ook aan Gaza? Ben je de Nederlandse steun aan jihadisten in Syrië, of in Libië en Irak, vergeten? De waarheid zal je bevrijden!
Na het overlijden van zijn eerste vrouw, Khadija (moge Allah tevreden met haar zijn), is de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) hertrouwd met meerdere vrouwen. Dit gebeurde niet zomaar, maar had specifieke redenen die zowel sociaal, religieus als politiek van aard waren. Wat betreft het aantal echtgenotes: de Profeet (vrede zij met hem) had in totaal elf vrouwen, maar nooit meer dan negen tegelijk. Veel van zijn vrouwen waren weduwen of in kwetsbare situaties, en zijn huwelijken waren bedoeld om hen te beschermen of om banden tussen stammen te versterken. Hier zijn enkele van zijn vrouwen: Sawda bint Zam'a: Ze was weduwe en trouwde met de Profeet kort na de dood van Khadija, deels om voor zijn gezin te zorgen. Aisha bint Abu Bakr: Zij was de enige vrouw die hij huwde als maagd, en ze was de dochter van Abu Bakr (moge Allah tevreden met hem zijn). Hafsa bint Umar: Zij was weduwe; haar eerste man stierf in de slag bij Badr. De Profeet trouwde met haar om haar en haar vader, Umar ibn al-Khattab (moge Allah tevreden met hem zijn), te ondersteunen. Zaynab bint Jahsh: Zij was eerder getrouwd met Zayd ibn Haritha, maar dat huwelijk eindigde. Haar huwelijk met de Profeet werd door Allah in de Koran goedgekeurd (Surah Al-Ahzab 33:37). Umm Salama (Hind bint Abi Umayya): Zij was een weduwe met jonge kinderen. De Profeet trouwde met haar om haar en haar gezin te beschermen. Ze stond ook bekend om haar wijsheid en kennis. Juwayriya bint al-Harith: Zij was een weduwe en een gevangene na de slag bij Banu Mustaliq. Haar huwelijk met de Profeet leidde tot de bevrijding van vele gevangenen. Safiyya bint Huyayy: Zij was een weduwe van joodse afkomst en kwam uit een prominente familie. Haar huwelijk bevorderde goede betrekkingen met haar gemeenschap. Umm Habiba (Ramlah bint Abi Sufyan): Zij was een weduwe en dochter van Abu Sufyan. Haar huwelijk versterkte de banden tussen de Profeet en de Quraysh. Maymunah bint al-Harith: Ook zij was weduwe. Haar huwelijk symboliseerde de eenheid tussen verschillende stammen. De Profeet (vrede zij met hem) had ook twee slavinnen: Maria al-Qibtiyya: Zij was een geschenk van de koning van Egypte. Maria omarmde later de islam en werd hoog gerespecteerd. Rayhana bint Zayd: Zij was van joodse afkomst en kwam in gevangenschap na de slag van Banu Qurayza. Legitimiteit volgens de Koran De Koran maakt duidelijk dat het is toegestaan om tot vier vrouwen te trouwen (Surah An-Nisa 4:3), maar voor de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) gold een uitzondering, zoals specifiek vermeld in Surah Al-Ahzab 33:50: "O Profeet, Wij hebben jou jouw vrouwen toegestaan... en degenen die jouw rechterhand bezit (slavinnen)..." Deze uitzondering werd gemaakt vanwege zijn unieke positie als boodschapper van Allah. Redenen achter meerdere huwelijken: De huwelijken van de Profeet waren niet gebaseerd op persoonlijke begeerte. De geleerden leggen de volgende redenen uit: Sociale redenen: Het verbinden van stammen en het verminderen van vijandigheid. Onderwijzen van de gemeenschap: Zijn vrouwen fungeerden als leraren van de ummah (gemeenschap), vooral voor vrouwen. Bescherming bieden: Veel van zijn vrouwen waren weduwen of in moeilijke situaties, zoals Hafsa en Umm Salama. Door met hen te trouwen, bood hij hen bescherming en eer. Goddelijke bevelen: In sommige gevallen waren de huwelijken door Allah bevolen (zoals met Zaynab bint Jahsh). Hadith en Soenna over slavinnen. Het bezit van slavinnen was een gangbare praktijk in die tijd en werd gereguleerd in de islamitische wetgeving. De Profeet behandelde zijn slavinnen met uitzonderlijke vriendelijkheid en zorg. Maria al-Qibtiyya, bijvoorbeeld, werd uiteindelijk bevrijd en bleef met hem als een vrije vrouw. De Profeet spoorde echter voortdurend aan tot het bevrijden van slaven als een vorm van aanbidding. Hij leefde eenvoudig en was rechtvaardig tegenover iedereen, inclusief slaven en slavinnen. Uitleg van grote geleerden Veel grote geleerden, zoals Ibn Kathir, Imam An-Nawawi en Ibn Hajar al-Asqalani, benadrukken dat de huwelijken en relaties van de Profeet unieke aspecten van zijn missie weerspiegelden. Ibn Kathir legt bijvoorbeeld uit dat de huwelijken politieke stabiliteit brachten en hielpen bij de verspreiding van islamitische waarden. Sheikh al-Islam Ibn Taymiyyah legt uit dat de uitzondering voor de Profeet (meer dan vier vrouwen) geen persoonlijke voorkeur was, maar een goddelijke beschikking vanwege zijn profetische rol.
Niet 10 tegelijk, en slavernij was een alledaagse praktijk in het Arabische schiereiland en de omliggende regio's. De profeet moedigde sterk de vrijlating van slaven aan als een daad van vroomheid en verdienste. Hij riep op tot goede en rechtvaardige behandeling van hen. Een slaaf werd door een heerser aan de profeet geschonken en later vrijgelaten. Ze kreeg een zoon van hem. Een andere slaaf kwam als krijgsgevangene en werd volgens overleveringen zijn vrouw. Beiden kregen bescherming en werden goed behandeld, zoals in de islam werd voorgeschreven. Let wel op, dat ze van de status slaaf, naar vrouw ging. Terwijl ze een slaaf had kunnen blijven zonder bescherming en rechten. Kreeg ze nu allerlei rechten binnen de islam. Ter verduidelijking: dit was geen nieuwe praktijk, want vrijwel alle mannen, zowel duizenden jaren vóór als ná die tijd, hadden vaak meerdere vrouwen. Met de invoering van de islam werden polygamie en slavernij juist gereguleerd en sterk beperkt. In andere regio's en religies bleven deze praktijken echter nog honderden jaren bestaan.
Is het waar dat het in het Westen normaal wordt gevonden om een open relatie te hebben, waarbij mensen seks met anderen mogen hebben? En is het waar dat Nederlanders meer dan 300 jaar geleden volwassenen en kinderen ontvoerden en verhandelden en onder mensonterende omstandigheden slaven naar de Nederlandse koloniën vervoerden?
Nee geen 2 slavinnen. Maar 11 vrouwen. Na de dood van Khadija RA heeft hij haar eigen begrafenplaats opgebouwd die nog steeds te bezoeken is in Medina geloof ik. Zij wordt in de Islam geeerd als de moeder van de moslims.
Dit is echt een discussie met de verkeerde mensen gehouden. Jammer dat hier niet mensen hebben gezeten met wat meer kennis. Dan had deze dame ook meer antwoorden en helderheid kunnen krijgen.
Zeg: “Ik weet het niet!”
Het behoort tot één van de moeilijkste vaardigheden om te spreken over religieuze zaken en vragen hierover te beantwoorden.
Soms gebeurt het dat iemand jou een religieuze vraag stelt. Op dat moment wordt er een antwoord van jou verwacht. Het is een positie waarin je niet onachtzaam mag zijn. Het betreft hier namelijk wellicht iets over Allah, een leerstelling over het geloof of de rechten van een ander. Tegelijkertijd kan het zijn dat je je bekommert om je imago dat op het spel staat, niet onwetend wilt overkomen of voor gek wilt staan.
Wat dien je in zo’n situatie te doen? De grootste geleerden uit het verleden wisten precies wat ze in zo’n situatie moesten antwoorden. Zij waren gewoon te zeggen: “Ik weet het niet.”
Imam Maalik, één van de grootste geleerden uit de Islamitische geschiedenis, was nederig en godvrezend als het aankwam op religieuze kennis. Hij sprak slechts als hij het antwoord wist. Haytham ibn Djamaal zei: “Ik luisterde eens hoe imam Maalik 48 vragen werd gesteld. Hij antwoordde er 32 met ‘Ik weet het niet.’ De overige zestien vragen beantwoordde hij met wat hij wist.”
Maalik was gewoon te zeggen: “De woorden ‘ik weet het niet’ zijn het schild van een geleerde. Als hij deze verliest, raakt hij dodelijk gewond.”
Ibnoe cAbdil-Barr verhaalt dat Aboed-Dardaa’, één van de metgezellen van de Profeet (vrede zij met hem), gewoon was te zeggen: “Het zeggen van ‘ik weet het niet’ is de helft van alle kennis.”
In overeenstemming met deze woorden, was imam Maalik gewoon om vaak te antwoorden met ‘ik weet het niet’. Sommigen legden een grote afstand af om een vraag aan hem te stellen, om vervolgens te horen: “Ik weet het niet.” Eén van hen klaagde: “Wat moet ik mijn mensen antwoorden als ik naar hen terug ga?” Imam Maalik antwoordde hem: “Zeg hun dat Maalik het niet weet.”
Khaalid ibn Khidaash zei: “Ik reisde eens naar Maalik om hem veertig vragen te stellen, waarvan hij er (maar) vijf antwoordde.”
Ondanks de woorden ‘ik weet het niet’, vulde imam Maalik - net zoals de overige geleerden - de wereld met kennis. Maalik, Aboe Haniefah, ash-Shaaficie en Ahmad waren allen toegewijd aan de waarheid. Hun enige zorg was het correcte Islamitische bewijs volgens de Koran en de Soennah en binnen de grenzen te blijven die Allah heeft bepaald. Zo bevond imam Maalik zich eens in de moskee van de Profeet (vrede zij met hem) en wees naar de plek waar de Profeet (vrede zij met hem) was begraven en zei: “Ieders woorden kunnen geaccepteerd of verworpen worden, behalve van degene in dit graf.”
Het spreken over iets zonder kennis is iets dat Allah verboden heeft (interpretatie van de betekenis):
“Zeg (o Mohammed): “(Maar) de zaken die mijn Heer heeft verboden, zijn slechts de verdorvenheden, zowel het zichtbare als het verborgene daarvan, de zonde, de onrechtmatige overtreding, het toekennen van deelgenoten aan Allah waarvoor Hij geen bewijs heeft neergezonden en dat jullie over Allah (datgene) zeggen wat jullie niet weten.”
(Soerat al-Acraaf: 33)
De sleutels voor het zeggen van ‘ik weet het niet’ zijn oprechtheid en nederigheid. Voor iemand die uit is op faam en rijkdom, is het extreem moeilijk om ‘ik weet het niet’ te zeggen. Maar voor degene die zich bekommert om de Tevredenheid van Allah is het zeggen van ‘ik weet het niet’ een simpele zaak.
Je staat niet voor gek en het is geen domheid om te zeggen ‘ik weet het niet’. Het is pas gek en dom om te spreken zonder kennis.
Weet je iets dus niet, zeg dan gerust ‘ik weet het niet’ of nog beter ‘Allah weet het het beste’.
Team al-Yaqeen
Gewoon vertellen wat je zelf denkt, er zijn toch talloze herschrijvingen geweest, dus zo veel maakt het niet uit. Wat de profeet tnt heeft geschreven is niet wat wij nu lezen.
Joh 3:16 Want alzo lief heeft God de Wereld, dat hij gaf zijn enig geboren Zoon. Omdat een ieder die in Hem (Jezus) gelooft niet verloren gaat maar eewig leven hebben.
Jezus sprak niet in hokjes en vakjes maar kwam in liefde om ons redding te brengen.
Met alle respect, Jezus kon zichzelf niet redden. Je zegt het zelf hij kwam om ons redding te brengen. Hij aanbad 1 God. Niet 3 in 1
Hoe langer ik naar Sahar kijk en luister hoe minder geloofwaardig zij lijkt te worden. Ik kan me niet voorstellen dat als iemand oprecht benieuwd is naar hetgeen waarvan zij doet voorkomen dat zij er oprecht benieuwd over is, dat die persoon dan exact deze vragen zou stellen in deze setting aan deze mensen.
Helemaal mee eens. Ik ben ervan overtuigd dat jij alle vragen in deze setting veel duidelijker en met meer onderbouwing zou kunnen beantwoorden. Echter, ik denk niet dat ze jou ooit zouden uitnodigen, aangezien ze het dialoog over de islam vaak alleen aangaan met mensen die geen ervaring hebben met dit soort interviews.
@nouredernwildeman scoren over de rug van de Moslims.
Treurig en laag.
99.9% van de moslims is geen geleerde, wat de gemiddelde moslim vindt, en hoe hij zijn geloof beleid doet er dus meer toe dan wat een paar geleerden vinden, die overigens ook niet allemaal hetzelfde denken, zelfs niet binnen één stroming.
Ze wilt geld en moet rekening betalen
Bastiaan jij snapt ook weinig van islam en hebt vrij weinig bereikt zegt heel veel maar geen inhoud alleen dawatislami kan jou nog redden
Spreek niet namens de islam als je de kennis niet hebt. Nodig studenten van kennis uit.
& voor de mensen die er nu zitten schuif je hoogmoed/ijdelheid opzij en humble jezelf als et gaat om kennis van ons geloof.
Dat doen ze toch ook..? Ik zie geen hoogmoed en ze geven precies hetzelfde aan als wat jij zegt (de mensen die er nu zitten)
Mohammed had een kindbruid. Ik heb meer kennis dan jij.
Oordelen over een ander is ook een vorm van hoogmoed. Ik heb respect voor deze mensen die op een kwetsbare manier geloofsbeleving tonen. Dat zorgt voor verbroedering en begrip. -> dialoog vergat ik nog.
hun zijn alleen geen mensen van kennis .
@@Plejade_ deze persoon heeft een opinie en heeft ook zeer zeker gelijk, dit programma is van PowNed, die wilt alleen maar dat de Moslims die geinterviewd worden zich zelf voorschut zetten (wat sommige inderdaad hebben gedaan in dit programma). Ze gaan nooit naar een Imam of een theoloog die de Islam van binnen en buiten bestudeerd hebben.
Wat een mooie aflevering. Ik vind het echt mooi om te zien hoe iedereen vanuit hun eigen standpunt, kennis en ervaring spreekt. Zelf geef ik ook veel om de islam, maar ik zou de vragen niet op deze manier kunnen beantwoorden. Wat me het meest raakt, is dat ze allemaal oprecht van de islam houden en het beste voor zichzelf proberen te kiezen. Ze delen die liefde voor de islam, ook al verschillen hun visies en meningen over wat het juiste is voor hen persoonlijk
mooie psychopaten zitten ertussen. Die blik in de ogen van die 2e gast van rechts...
die zwarte gast heeft ook een zombieblik in zijn ogen.
Saahim podcast❤
Zijn hun toevallig met Mohammed bin Hadi?
@JouwMaatdeze naam had ik niet verwacht onder zo een filmpje man😂
Jezus is de enige weg broeders en zusters
Wordt wakker en prijs de heer
Hallelujah ❤❤❤
Hoezo nodig jij moslims uit zonder kennis? Zelfs over de hijab geven zei niet de juiste antwoorden terwijl het heel simpel en duidelijk in soerat An -Nour staat.
moslims met kennis zijn gelijk aan vuur. Misschien daarom?
De presentatice heeft nu vragen kunnen stellen en antwoorden kunnen krijgen.
Zij kan op de dag des oordeels niet zeggen: Ik heb geen boodschap ontvangen!
Dit maakt me boos! Deze manier van interviewen stelt zij Islam ter verantwoording.
Als je dit wilt doen oke… maar zet dan een aantal geleerden daar weg. Niet jongeren uit de samenleving die gedeeltelijk uit kennis spreken en bepaalde teksten onvolledig benoemen als voorbeeld. Er zijn genoeg geleerden die haar vragen kunnen beantwoorden! En goed ook
De Koran en hadith zijn duidelijk en onomstotelijk maar die gene moet teksten helder hebben en in het Arabisch kunnen benoemen met bronnen en dat goed kunnen vertalen naar Nederlands zei kunnen Islam verdedigen tegen haar manier van vragen stellen
Er is geen eigen interpretatie van Islam je mag niet je eigen Islam bedenken om dat na te leven (doen sommige stromingen wel) binnen strenge kaders (gesteld in Koran en Sunnah) is soms ruimte voor minimale verschillen! Dat zijn minimale verschillen. De gene die buiten die kaders handelen als IS of bepaalde stromingen, zeggen het uit Islam te doen maar is niet te herleiden naar de Koran of hadith en een geleerde kan die teksten zo benoemen en hun handellen ontkrachten
Het lijkt erop dat zij een stroming binnen Islam wilt vinden die we allemaal gaan zwart maken, als in zij doen het fout. Binnen Islam ga je dat niet vinden. Er zijn mensen die buiten de kaders van Islam handellen (wij allemaal wel eens moslims zijn niet perfect) en die zou je kunnen veroordelen. Islam is perfect mensen niet.
Exact. 100 procent eens.
Het doel van dit programma om mensen te misleiden, het is niets voor niets door PowNed gemaakt... plus door een interviewster die van Iraanse afkomst is en geen Moslim is. (Vele vragen die gesteld zijn in aflevering gaan letterlijk nergens over, alleen als je mensen hebt die niet genoeg weten van de Islam krijg je dit gedoe dus.)
Jullie "geleerden", rennen weg ! Het enigste wat die kunnen is wegrennen, daarom spreekt ze ook met moslims van deze generatie. Waarom zou zei geen geleerden willen horen vertellen, aan Nederland, van hoe en wat met Islam?
Islam is perfect! Dus waarom mag je het niet ter verantwoording roepen? Jij pleegt nu een zonde want blijkbaar twijfel jij aan Islam, anders zou je dit niet schrijven.
Helder uitgelegd. Mee eens
Mijn mening,doe hier niet aan mee!
Ik leer vooral dat ik echt te weinig weet van Moslims en de Islam en ik vind het heel vervelend dat wij zulke rotzooi voorgeschoteld krijgen door onze vreselijke politiek en (over het algemeen) vanuit de journalistiek. Bedankt voor dit interview en de mensen die hierin zin hadden om aan mee te werken, ik ben vandaag weer slimmer geworden
@@BGDVD ik zeg ga er over lezen,pak de koran en lees de hadith wat de Islam inhoud en ga niet luisteren naar een aantal personen die de Islam praktiseren en één of andere zioniste die vragen stelt aan deze personen!
👍 Have a look at: "e risale english" Type exactly in a search box, pops up at the very top. Goede bron over Islam.
Het zou heel interessant zijn naar hun visie over anders gelovigen (denk aan Christenen, Joden, Sjiitische (of Soennitische) Moslims, Boeddhisten, Hindoeïsten, Agnosten en Atheïsten).
Sjietten zijn geen moslims.
Daar zeg je me wat, zat daar ook aan te denken 😂
Sunni is de enige waarheid in de Islam, want die volgen de Qur'an en Hadiths voor de rest niets.
Niet zo moeilijk, de quran Is letterlijk op google te vinden, ge oeg teksten over de mensen van de boek (christenen, joden)
@@mohamedeljallouli4726
Klopt, maar Joden en Christenen vormen slechts een deel. Je hebt ook Hindoeïsten, Boeddhisten, Agnosten, Atheïsten en moslims die Sjitisch zijn of Soennitisch (nu weet ik bijvoorbeeld niet hoe beiden groepen over elkaar denken in Nederland).
Hou op met deze verdeeldheid creëren. Wij hebben 1 boek en 1 religie die je op 1 manier hoort uit te voeren. Dit wordt ondersteund door hadiths. De eerste muziek argument klopt NIET. Er staat duidelijk vermeld in meerdere Hadiths dat muziek haram is. Als je niet over de kennis beschikt, dan niet spreken over het desbetreffende onderwerp . Natuurlijk is dit verder niet toevallig en speelt NPO1 hier mooi op in. Het zijn altijd programma’s over moslims die in de “war” zijn over hun identiteit en moeten kiezen tussen het Westen waar ze geboren zijn of hun religie. Of NPO probeert met dit soort programma’s verwarring en misinformatie verspreiden. NOGMAALS wij kennen ons religie. Van alle Moslims die ik ken, beschikt 99% over dezelfde kennis. Ik kom in elke moskee in elke hoek van het land. NPO vindt altijd toch weer een paar verdwaalde broeders en zusters die zich laten verleiden met onzin.
Nog nooit zulk primitief volk meegemaakt!
Vooral het stukje over verbinding is zo belangrijk. Ik hoop oprecht dat deze serie daaraan bijdraagt.
interessante discussie.
Dit programma is duidelijk niet gemaakt met de intentie om te onderwijzen
Iemand die zegt Allah is boven de hemelen en iemand die zegt Allah is overal of is nergens , of iemand die Allah vergelijkt met zijn schepping of Zijn Namen en Eigenschappen ontkent of andere betekenis aan geeft … iemand die overleden “ heiligen “ aanroept bij begraafplaatsen ( wat een aanbidding is dat enkel voor Allah dient gedaan worden ) iemand die grote zondes als ongeloof verklaart iemand die zegt dat de Qoraan geschapen is en niet de Woord is van Allah etcetera dit geeft te maken met verschillende dwalende sektes en niet waar je je handen moet zetten tijdens het gebed ..
Dit zijn mensen die te lui zijn om de Koran te lezen en alleen van horen zeggen moslim denken te zijn. Ze horen diverse interpretaties en denken dat het in de Koran st. Zooo zielig dit vooral omdat 2025 is . Zo jammer en het vreselijke aan dit interview is dat deze moslims in de val worden gelokt en ze trappen er nog in ook
Interessante podcast, kan niet wachten op de volgende.
En dat opzich zegt al genoeg over de niveau van de deelnemers zelf !!!
Ik geloof in de God van de bijbel, dat is de God van Abraham, Isaak en Jakob. Hij is de God van Israel, de schepper van alles en heeft Zijn eniggeboren Zoon gezonden om te sterven aan het kruis van Golgotha om alle mensen die dat geloven te verzoenen met Hem. De Here Jezus is de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand kan tot God komen, dan door de Here Jezus. De Here Jezus is de Messias die binnenkort terugkomt op de Olijfberg in Israël om Zijn Vrederijk te stichten. Wat een rijkdom dat ik zeker mag weten een kind van God te zijn omdat de Here Jezus voor mijn zonden gestorven is en ik daardoor met God verzoend ben.
Hallelujah ❤
Jezus is de enige die ons kan redden
Nodig mensen met kennis uit of stop met het programma dit gaat te ver
Er is alleen maar 1 Islam, dit is onzin. Ze hebben duidelijk slechte bedoelingen met dit video.
Misschien DENK uit politiek halen, deze zorgt voor onbegrip.
Vindt heel jammer.
We zouden samen moeten bouwen aan een mooie samenleving.
Maar ik denk dat we uiteindelijk in een HEL belanden.
Haar vragen zijn an sich niet zo slecht maar ik erger mij er heel erg aan dat ze al heel veel gelijkt aan de vraag toevoegd nadat ze de vraag gesteld heeft en zo de mogelijkheden indamt. Alosf ze een bepaald antwoord wil horen ofzo..
Wat is dit voor een gesprek? Het is echt niet te volgen en de intervieuwster, vliegt alle kanten op.
Abu bakr zegt veel (onzin) en tegelijk niks. Niks aannemen van wat hij zegt. Stuk voor stuk allemaal onwetend, ikword gewoon misselijk. Hoe deze mensen dwaling verspreiden is ziek. Moge Allaah ons leiden en ons vastklampen aan Ahlussunnah wal jamaa’ah
Welke persoon is dat?
Welke dwaling verkondig ik ??
Haha bizar hoe arrogant je je hier uitlaat over iemand die wel degelijk kennis heeft. Het feit dat je al hier toewijst dat iemand onzin spreekt en onwetend is, is een zeer kwalijke zonde en behoort zeker niet tot het gedrag in onze Deen. Dus schaam je en verwijder je onwetende en walgelijke uitlating hier. Dat is beter voor jou en het verspreiden van deze vorm van online fitna. Schaam je!
De dag dat jij in Nederland je dier niet meer kan offeren op jullie offerfeest, is zeer dichtbij. Wedden dat je in Nederland blijft kaffer.
Ook geleerden houden verschillende interpretaties aan. Zelfs binnen één stroming. Wel jammer dat men altijd achter een geleerde moet schuilen en zelf geen recht van spreken krijgt.
Wat verschrikkelijk!
De linker vrouw (sara) was in de vorige uitzending aan het schaken. (Zoek wat de islam zegt over schaken!)
De middelste man (aboe bakr) zegt, muziek is toegestaan.
(Zoek wat de islam zegt over muziek)
Die abdelaziz probeert in mijn ogen alleen andrew tate na te doen en de aandacht op zichzelf te vestigen.
De enige die correct en netjes overkomt is de rechter jongeman.
De presentatrice, 1 woord; vreselijk
Exact, maar ik moet je wel even corrigeren, schaken zelf is niet haram (dit ligt dus aan de situatie waar en hoe het gespeeld wordt). Mensen vragen waarom muziek haram is, omdat er veel expliciete woorden worden gebruikt en het gebruikt kan worden met verkeerde frequenties die je emoties kan manipuleren.
"Vervloekt is degene die schaakt. En degene die hiernaar kijkt, is alsof hij varkensvlees aan het eten is".
Duidelijker kan denk ik niet
@@WoodmanTillerMuziek is haram omdat er een Quran vers en hadith is:
“Er zullen onder mijn gemeenschap zeker mensen zijn die ontucht, zijde (voor mannen), alcohol en muziekinstrumenten zullen toestaan.”
(al-Boekhaari)
En de neef van onze profeet (specialist in tafseer) die met hem leefde ibn Abbas zwoer 3x maal over deze vers in de Quran dat het om muziek gaat:
En onder de mensen zijn er die ijdele gepraat verkopen om af te dwalen van het Pad van Allah zonder kennis. (Soerat Loeqmaan: 6)
@ begrijp niet waarom je het naar mij toe stuurt chef.
@@WoodmanTiller is een aanvulling met bewijs. De reden waarom iets haram is, halen wij in beginsel uit religieuze bronnen, vervolgens komt de logica
ik weet het niet hoor, maar ik vind het altijd zo sneu als volwassenen over geloven spreken. Ze geloven het ook echt volgens mij, echt sneu.
Dat je als moslim dit toestaat. Ik snap dat je eraan mee wilt doen om vragen op te helderen voor de buitenwereld. Maar dit is ongelofelijk. De presentatrice probeert jullie telkens in verschillende vakken te zetten en te stigmatiseren en jullie vinden het gewoon oké niemand die er wat van zegt. Bah zeg lijkt ook alsof ze helemaal niks heeft voorbereid los van wat RUclips comments als vraag heeft gesteld.
Ik denk dat ze de stigmas aan wil kaarten en misschien wil uitvergroten zodat anderen (onder anderen de gemiddelde domme Nederlander die op de pvv stemt) het net wat meer kan begrijpen. Hierdoor werd het voor mij wel duidelijker, ik vind het pijnlijk om te zien maar ik snapte hierdoor de antwoorden wel beter.
Wil je de youtube sukkel aanpakken dan doe je dat het beste door die stomme vragen te stellen en te beantwoorden, want die kneuzen hebben nu geen poot meer om op te staan.
Ik zie het niet zo. Ze stelt vragen die heel veel mensen hebben
Er zijn geen stromingen binnen de Islam. De Islam kent 1 boek en 1 hadith. In de Quran staat ook noem jezelf moslim. Geen shia of whatever stroming je volgt. Als je iemand wilt interviewen over Islam ga naar een geleerden ipv een gemiddelde liberale moslim die er helemaal niks van snapt. Tenenkrommend heb ik dit zitten kijken.
Wie is liberaal?
@@warezahmadi Salam Aleykum, wist jij dat het dragen van een boerka omwille van het afschermen van een vrouw een Joodse traditie is en helemaal niet voorkomt in de koran? Dit is omdat zij in verbanning moeten leven volgens hun religie, zoek maar op Burka jews. De vrouwen van onze geliefde profeet en alle andere Arabische vrouwen droegen een witte boerka in de woestijn om hun huid van verbranding te beschermen en in tijd van rouw een zwarte boerka. Wat jij je vrouw aan doet is Dhulum en zij heeft geen zonde begaan noch behoort zij tot een volk dat een zonde heeft begaan waardoor zij afgezonderd dient te worden van de samenleving met een boerka. Als moslim broeder wil ik je graag vragen om de ideologie van de vijanden van onze geliefde profeet, het salafisme (mohammed ibn abd al wahhab en ibn tamiya) te heroverwegen en eens echt de koran met je ziel te lezen. Ik geloof dat jij de bullshit ahadiths wat jou zo heeft doen dwalen goed kent, maar de koran niet.
Ik vermoed dat een gemiddelde geleerde niet jouw mening deelt.
@@warezahmadi mensen die claimen dat je een "keus" mag maken in het "soort Islam". Islam is 1, take it or leave it. Zo simpel is het. Ga het niet verdraaien naar eigen wens. Hetzelfde als een veganist die claimt wel melk en eieren te nemen omdat hij "liberaal" is. Wees vegan of niet. Maak de keus
We zijn er weer " اتفق العرب على ان لا يتفقو".
Als je een docu maakt over een specifiek onderwerp/ type mens lijkt het mij niet meer dan logisch als je er ook iemand bij betrekt die echt kennis heeft van het onderwerp en zaken op een duidelijke manier kan uitleggen en beargumenteren onderbouwd met feiten en bewijzen. Dat mis ik hier wel. Over de intenties van de maakster kan ik niets zeggen dat weet alleen Allah, maar zelf vind ik dit een gemiste kans waardoor de zoetigheid van dit mooie geloof niet tot zijn recht komt en de kijker alleen maar met meer twijfel achter laat. Insha Allah zal dit er wel toe leiden dan mensen willen weten hoe het nu wel echt zit, waardoor Allah ze alsnog leidt richting Zijn pad. Moge Allah ons allemaal leiden, ameen.
Even een technische opmerking over het geluid. Tijdens het spreken hoor je speekselgeluiden ..is wat onprettig en leid wat af. Misschien is daar wat tegen te doen?
Water drinken
@leau7732 zo heet je toevallig ook😄
@@mc02zb dat merkte ik zelf niet eens hahaha
En allemaal haten ze elkaar
Dit lijkt meer op micromanagement hoe men om gaat met de mensen binnenin van dit geloof. Regels en regels en regels en controle. Misschien zijn sommige regels gebaseerd op gezond verstand/redenen zoals hygiënische regels. Leiden al die goede daden naar de hemel ook als men fouten maakt? Je ziet heel veel trikker woorden die een hele emotionele trillingen veroorzaken.
Ik begrijp die broeder eigenlijk niet die niet aankijkt .. je bent niet alleen met haar ook niet tijdens jullie wandeling want cameraman was er bij EN jij hebt zelf wel gekozen om opgenomen te worden en eraan mee te doen dus is wel beetje tegenstrijdig .. En jij hebt geen kennis noch doe je kennis op . aan de hand van dit docu merk je wel wie kennis op doet Qoraan kent etcetera en dit heb je niet maar je gaat wel vrouwen niet aankijken beetje raar wel dan want dat is niet de basis van de Islam .. als men iets omwille van Allah doet of laat uit liefde of vrees dan moet men wel eerst kennis hebben over Allah , Zijn Woord de Qoraan en de Ahadith van de profeet . Dit was gewoon voor de show .
De hele reeks op NPO3. Ontzettend veel geleerd!
Erg jammer dat de jongens die uit het gesprek wegliepen en zich niet thuis voelen. Ik vond het moment van de weigering in de bus ook heel erg. Ik begrijp de buschauffeur die zn werk doet, maar wat een achterlijke regel.
Ik ben dankbaar dat ik redelijk multicultureel ben opgevoed en ik hoop vanuit de samenleving dat er meer begrip en respect komt voor elkaar
'Volkeren en stammen om elkaar te leren kennen.' Geeft hoop en ruimte om te kunnen ontwikkelen in het Islamitische en eigenlijk in alle geloven waar wij uit de koran dienen te geloven. ❤
Alle mensen zijn dood behalve degenen die kennis hebben; en al degenen die kennis hebben slapen, behalve degenen die goede daden verrichten. En zij die goede daden verrichten zijn bedrogen, behalve degenen die oprecht zijn. En degenen die oprecht zijn, zijn altijd in staat van bezorgdheid.' Imam Shaafi
Ik probeer het nog een keer: welke van de "73 stromingen" vinden hetgeen in (o.a.) Sahih al-Bukhari 5134 wordt beschreven niet verdedigbaar?
Alle mensen worden beproefd, zodat de waarheid naar boven komt.
Je kan ook vragen waarom mensen verschillende geloven hebben???
Uiteindelijk is ieder mens verantwoordelijk voor eigen daden!
Abubakr je doet het niet goed, je kijkt naar de quran en sunnah, dat is je vertrek punt
Helaas begrijpen heel veel moslims dit niet. Weinig Quran of hadith gehoord om hun antwoorden te beargumenteren.
Ik vond dit een heel lastig interview om naar te kijken, journalistiek gezien vind ik het trash. De suggestieve vragen duiden op een richting die zij probeert in te gaan. En ik vind het kwalijk dat zij duidelijk gehoor gaf aan de opmerkingen waar zij het mee eens was of die gelijk zijn aan haar eigen mening.
Ik vraag me af wat haar doel was (de interviewer)?
Hun bewust maken dat de samenleving vooroordelen heeft tegenover moslims?
Wanneer iemand zijn eigen gedrag toegeëigend aan groep, wanneer het gedrag niet overeenkomt met het geloof dan kan geconstateerd worden dat het gewoon niet klopt. Die stelling is door meerdere deelnemers ontkracht.
Ik vraag mij af wat zij wilt, wil ze dat zij als groep de Nederlandse samenleving kunnen uitleggen dat deze gedachte gang niet klopt. Dat zij zich gaan verontschuldigen voor de misverstanden die er zijn. Of probeert ze te pleiten bij hen om zichzelf in een goed daglicht te zeggen. Als dat het geval is vind ik dat helemaal niet erg, juist mooi. Ik geloof ook dat het goed en belangrijk is voor de gewone mens, de gewone moslims om gezien te worden voor wij zij zijn als groep en persoonlijk als mens.
Tegelijk heb ik het idee dat zij hun probeert te bekritiseren en laten instemmen op iets wat haar mening is; dat het kwalijk is dat zij zich in een groep bevinden die vooroordelen teweeg brengt. (Dat deed ze door te zeggen 'zijn jullie het met me eens dat dit een probleem is').
Zelf als christen raak ik geïrriteerd met deze vragenlijn. Mijn eigen geloof kan onvatbaar zijn voor anderen, het is en blijft een geloof. Het is niet iets verklaarbaars, zoals hoe de zon elke dag opnieuw op komt, dat hoort zij als interviewer in acht te nemen vind ik.
Het is duidelijk voor mij dat zij wat wil weten om haar eigen referentiekader heel en rond te maken. Ze stelt geen vragen uit pure interesse, zij is op onderzoek uit over iets, een geloof waar zij niet veel vanaf weet en alleen als buitenstander naar binnen heeft gekeken. Dit betekent niet dat er geen vragen gesteld mogen en moeten worden. Als er interesse is, is een interview geschikt. Maar als er twijfel of onduidelijkheid is (in dit geval bij de interviewer) moet dat als een persoonlijk iets gedeeld worden. Niet als een algemeen feit.
Ik vind het mooi hoe de deelnemers gehandeld hebben, ze zijn samen een gebleven en ondertussen ook opzoek gegaan naar haar motieven en diepere gedachtegang.
(Het raakt mij en ik reageer hierop, omdat op deze manier ook christenen ondervraagd worden).
Waarom doet die gozer in het zwart zo raar wie probeert hij na te doen
Dat precies! Zo arrogant!
Waarom is er geen student van kennis uitgenodigd voor dit gesprek? Om uitspraken van bijvoorbeeld Abu Bakr te weerleggen, want wat een wartaal komt er uit zijn mond SubhanAllah.
Ja muziek is toegestaan volgens hem
Dus mij vraag is….hoe weten moslims een kind van God te zijn en hun zonden hun vergeven zijn als ze niet geloven in de Here Jezus? Hij is de enige Middelaar tussen God en mensen leert de bijbel en Allah heeft geen zoon
Jezus is onze redder ❤
Een moslim zal in dit leven nooit weten of hij vergeven is door Allah. In dit leven zou hij alleen vergiffenis kunnen krijgen van de persoon die hij of zij onrecht heeft aangedaan. De weinige zekerheid die je hebt is -- wie geboren is gaat dood, en ieder wordt beloond of beboet voor zijn daden , geen enkel profeet ook de profeet Jezus vzmh kan niet voor jouw daden verantwoordelijkheid gehouden worden, hij is geen offer. Hij is een profeet die ten hemele is gegaan zonder de dood te beproeven daarom zal hij wederkeren en nog vele jaren leven om zijn werk af te maken en sterven als een mens.
Powned is trying another strategie: devide and conquer... Trying to set up moslims against each other.... It is a pitty that these men and women choose to participate in this theater. May Allah guide them.
It’s more the Hannibal tactik
Victim card. How pathetic.
De eerste die aan het woord komt spreekt zichzelf in feite tegen.
Vrij laag niveau. Ik hoop niet dat dit het niveau is van de doorsnee kijker.
Deze moslims die spreken over islaam en verschillen ,en vooral over salafisme, ik merk dat er geen salafie in de bijeenkomst is ,waarom ? een echte salafie praat alleen over hetgeen hij weet en zwijgt over wat hij niet weet, en laat dat wat hij niet weet over aan wie het weet !!! Dat merk ik in deze deelnemers weinig of bijna niet .
Het is heel simpel, de sterkste autoriteit is de quran, daarna de woorden, dadelijk etc van de Profeet en hoe de mensen om de Profeet muhammad saw heen dit begrepen hebben en dan heb je nog de mensen die autoriteit hebben, hierachie met de quran als de belangrijkste als wat daar tegen in strijkt vervalt een leider kan niet zomaar iets veranderen of wetten aannemen als dat insteekt tegen de quran, koning Mohamed 6 van Marokko zegt dat ook, ik ga niet iets wat haram is halal malen en wat halal is haram maken,
Hoe noemt men zo'n kapsel van Sahar?
De sunna van mohammed swt
Al mijn comments worden ook nog eens gedelete, heel vaag dit. In iedergeval wat een triest programma. Volgende ga je naar een theoloog en geleerde toe, in plaats van mensen te debatteren die maar een klein beetje tot niets weten...
Gelijk heb je. Maar als er echt geleerdes hier zaten zou er geen punt zijn om over deze simpele dingen te discussiëren, tegenwoordig willen we sensatie.
Mijn commentaar was eveneens gewist, omdat ik de feiten op tafel heb gezet wat het doel is van het programma en wat de werkelijke oorzaak was van de stromingen en dat de islam een geloof is, maar dat bepaalde sekteleiders de islam hebben verdeeld in 73 groeperingen door misinterpentatie over de islam. Er is ook geen sprake geweest van comments regels overtreding. Ik kan maar één ding bedenken en dat is dat ze de waarheid proberen te verdoezelen.
Mijn commentaar werd voor de tweede keer weggehaald meteen nadat ik hem zojuist heb gepost, rarara hoe kan het. Er is geen sprake geweest van commentaar overtreding.
Verdeeldheid en dwaling creëren is dit😂 we weten nu wel hoe media te werk gaat 🎉
3:00 goed om te zien dat Özcan Akyol ook van de partij is!
8.13 wat een wijze opmerking.
Sahar stel een x je eigen vragen en niet wat je ingefluisterd krijgt PION
Moge Allah jullie belonen. Goed gesproken. En goed de verbinding gezocht!
In sha Allah geeft dit een goed beeld van de islam aan mensen
De eenheid vindt je o.a. dat Allah al Rahman al Rahim is.
Op het einde moest je wel het vers afmaken!
Ik snap de vraag wel.. want JA noch in deze tijden worden vrouwen onderdrukt en nee niet allemaal maar ze zijn er nog wel.
Hebben jullie dat ook? Als ik naar de presentatrice kijk, dan lijkt het alsof ik naar een zware drugsgebruiker ?(junk) kijk , Misschien komt het omdat ik met verslaafden werk dat ik het herken.
Enige met hersens hier is Abdelaziz
ISLAM IS DE WAARHEID......THAKS FOR OPENING MY EYES
Have a look at: "e risale english" Type exactly in a search box, pops up at the top.
Ik zie veel overeenkomsten met de BDSM scene
die Abu Bakr praat echt zonder kennis, Audubillah. Moge Allah Subhanhu wa ta'ala ons leiden
Absoluut , dat hij niet weet of muziek wel of niet toegestaan is , zegt veel over zijn kennis . Ieder met een normaal verstand weet dat muziek niet toegestaan is , om dit het gezang van de duivel is . Wij hebben de Koran waar wij onze rust in vinden
Wollahilla
Waarom is het Haram? Wat brengt het teweeg dat het schadelijk zou kunnen zijn?
Kun je dit uitleggen of onderbouwen?
@@pandora847 Het is het gezang van de duivel . De duivel houdt van muziek, omdat muziek elementen heeft die uiteindelijk kunnen leiden , tot ontucht , hoogmoed en zelfs zelfmoord indien persoon in psychose zit , terwijl de Koran , rust en genezing biedt .
Beste mensen, jullie spreken hier werkelijk enkel arrogantie uit alsof jullie het beter weten natuurlijk. Nee, Abu Bakr is niet Alwetende. Hij probeert zijn interpretatie enkel te onderbouwen hoe je met de kwestie van Haram/Halal dient om te gaan. De definitie van Haram staat gelijk aan alles wat onrechtmatig is. Wanneer hij zegt dat muziek niet Haram is, dan bedoelt hij niet dat je alle muziek moet gaan luisteren. Hij probeert uit te leggen met welke intentie en hoe je omgaat met de omgang van het beluisteren hiervan.
Zo begrijpen we allemaal dat muziek wordt aangeschreven als Haram en dat is om de volgende reden. Het kan leiden tot dwaling door middel van teksten of klanken. Denk bijvoorbeeld aan Techno, Hardcore, R&B en HipHop. De consequentie is dat het kan leiden tot het opkijken van beroemdheden of een trance in muziek, waardoor je ziel beinvloed kan raken. Het is daarom beter om te vermijden om tot deze consequentie te komen, zeker wanneer je beinvloedbaar bent.
Echter, kun je naar muziek luisteren met de intentie dat je alleen wat sfeer brengt of omdat je luistert naar de inhoud. Zo zijn er artiesten die zich bezig houden met Islamitisch muziek. Dat is ook muziek, waarbij er inhoudelijk nuttig invulling kan worden gegeven.
Ga je hier op het internet vooral niet als een hypocriet gedragen door te wijzen over iemands kennis. Jij kent de intentie niet van de ander en kent de bekwaamheid niet van de ander. Het oordeel ligt alleen bij Allah swt, dus vrees daarom voor je eigen daden.
Inna illallah ina ilayhi raji'un. Moge Allah swt ons leiden en vergeven voor onze tekortkomingen.
Wat is de doel van dit programma?
De Islam zwart maken en scoren over de rug van de Moslims.
@@Raheempc waarschuwen voor Islam
@siem3698 wedden dat jij niet eens weet wat islam betekent? En de koran nog nooit hebt gelezen....
Ik ben van mening dat men twijfels wil zaaien over de islam. Met andere woorden, er is verdeeldheid in de islam. Hoe kan het dan de waarheid zijn?
Maar daarop zeg ik: de islam was en is slechts één weg die naar Allah en zijn profeet (vrede zij met hem) uitnodigt. Het feit dat er groeperingen zijn ontstaan na de dood van de tweede kalief/leider, Omar ibn al-Khattab (moge Allah tevreden met hem zijn), is een historisch gegeven. Pas na zijn tijd zijn er groeperingen ontstaan. De kern is dat de islam slechts één weg is, en als men daarvan afwijkt, ligt dat aan degene die afwijkt en niet aan de islam zelf. Zolang je de Koran en de Soennah interpreteert zoals de profeet (vrede zij met hem) en zijn metgezellen (moge Allah tevreden met hen zijn) dat deden, wijkt je niet af van het rechte pad.
Dan blijft natuurlijk de vraag: hoe interpreteer je de islam? Het antwoord hierop is dat je de fundamenten en instructies in acht moet nemen om op het rechte pad te blijven.
De oorzaak van het ontstaan van groeperingen is verschillend. Het is gebleken dat sommige personen bewust de interpretatie van de Koran en de Soennah verdraaien om twijfels te zaaien onder onwetende moslims en nie moslims. Deze personen doen zich voor als moslims, maar hun doel is verdeeldheid te stichten, omdat de islam een machtige religie is en een bedreiging vormt voor andere religies. Daarnaast waren er ook moslims die zonder kennis de Koran en de Soennah interpreteerden volgens hun eigen denkwijze, zonder terug te keren naar de fundamenten. Deze personen kregen aanhangers die eveneens onwetend waren en geen kennis hadden van de fundamenten gebaseerd op de interpretatie van de profeet (vrede zij met hem) en zijn metgezellen (moge Allah tevreden met hen zijn). Dit leidde tot het ontstaan van afgedwaalde groeperingen.
Maar het rechte pad is duidelijk. Als men twijfels heeft over de betekenis van een vers uit de Koran of een hadith, dient men terug te keren naar de erkende geleerden.
---
### Belangrijke punten:
1. **De islam is één weg**: Afwijkingen zijn het gevolg van menselijke verkeerde interpretaties, niet van de islam zelf.
2. **Historische context**: Groeperingen ontstonden pas na de dood van de tweede kalief, Omar ibn al-Khattab.
3. **Interpretatie**: Correcte interpretatie van de Koran en de Soennah moet gebaseerd zijn op de fundamenten zoals die door de profeet zijn vastgesteld en opgevolgd zijn door zijn metgezellen.
4. **Verdeeldheid**: Sommigen verdraaien bewust de islamitische leer om verdeeldheid te zaaien, terwijl anderen onwetend zijn en afwijken door gebrek aan kennis.
5. **Terugkeren naar geleerden**: Bij twijfels moet men terugkeren naar erkende geleerden om het rechte pad te bewandelen.
@ Islam betekent letterlijk. Overgave aan (jullie) "God". Wat allerlei perversiteiten en mensonterende praktijken met zich meebrengt zoals oa. kindhuwelijken en lijfstraffen.
Wie heeft er echt kennis van de koran..behalve de echte scolars....denk 90% van alle moslims snappen hun eigen boek niet de hadiths. is een uitleg op een uitleg wat je dan weer in de context moet zien..twijfelen en bepaalde vragen stellen mag je niet ..je moet het maar gewoon geloven Arabisch kunnen heel veel mensen niet lezen en niet snappen ..maar toch heeft Alah het in die taal gegeven. ??..
De uitspraak "90% van alle moslims snappen hun eigen boek niet" is een misverstand. Het is belangrijk te begrijpen dat een groot aantal moslims afkomstig is uit de Arabische wereld, waar de taal van de Koran, het Arabisch, de moedertaal is. Deze moslims kunnen de tekst dus al van nature begrijpen. Daarnaast zijn er wereldwijd tussen de 10 en 20 miljoen moslims die de Koran uit hun hoofd hebben gememoriseerd, wat op zich al bijzonder is. Het is indrukwekkend dat velen die geen Arabisch als moedertaal hebben, erin slagen de Koran volledig in het Arabisch te memoriseren. Dit benadrukt de kracht van het Arabische taal en de betekenis van het boek zelf.
Allah de Verhevene heeft de Koran in het Arabisch geopenbaard om verschillende redenen, zoals aangegeven in Surah Az-Zukhruf (43:3) en Surah Al-Qamar (54:40). In Surah Az-Zukhruf zegt Allah: “En Wij hebben het als een Arabische Koran neergezonden, opdat jullie begrijpen.” Het Arabische schrift en de taalstructuur maken het bovendien gemakkelijker om de tekst te memoriseren en zijn onmiskenbaar uniek in hun ritme en samenhang.
De Hadith (de uitspraken van de Profeet, vrede zij met hem) zijn geen vervanging voor de Koran, maar dienen als een aanvullende gids voor ons handelen. Ze vormen een methodiek voor het naleven van de islamitische principes en waarden. Zoals de vrome voorgangers en de metgezellen van de Profeet (vrede zij met hem) duidelijk hebben gemaakt, wordt de Koran gecontextualiseerd en verduidelijkt door de Hadith. Bijvoorbeeld, het aantal gebeden dat een moslim dagelijks moet verrichten wordt niet expliciet genoemd in de Koran, maar is te vinden in de Hadith.
Daarnaast zijn er vele geleerden geweest die tafsir (uitleg van de Koran) hebben geschreven. Deze tafsirs helpen de betekenis van de Koran beter te begrijpen, vooral omdat de Arabische taal in de loop der tijd is veranderd en sommige woorden of uitdrukkingen in een andere context kunnen worden begrepen dan we vandaag de dag gewend zijn. In Surah An-Nahl (16:43) en Surah Al-Anbiya (21:7) wordt het belang van het raadplegen van geleerden benadrukt: “Vraagt het dan aan de mensen van kennis als jullie het niet weten.”
Het idee dat "je maar moet geloven" wordt vaak verkeerd begrepen. Allah, de Verhevene, heeft in de Koran herhaaldelijk aangegeven dat geloof geen dwang kent. In Surah Al-Baqarah (2:256) zegt Allah: "Er is geen dwang in religie, want de juiste weg is duidelijk geworden van de dwaling." Dit onderstreept de vrijheid van keuze in geloof en het belang van zelfreflectie en onderzoek in de zoektocht naar waarheid.
Tot slot, het is belangrijk te erkennen dat de Koran als een levend boek wordt beschouwd, een gids voor alle tijden, en dat moslims worden aangemoedigd om te blijven leren en de geleerden te raadplegen voor diepere inzichten en verduidelijking.
Hadiths zijn geen uitleg, veel mensne leren arabisch te lezen en begrijpen. De vorige boeken waren niet in het arabisch, die talen kan toch ook niet iedereen?
Waarom denkt de presentator te verwachten dat je in een programma van een half uur de interpretatieverschillen van een religie van 1430 jaar te snappen? Gaat het nog?
Beste mensen, jullie spreken hier werkelijk enkel arrogantie uit alsof jullie het beter weten natuurlijk. Nee, Abu Bakr is niet Alwetende. Hij probeert zijn interpretatie enkel te onderbouwen hoe je met de kwestie van Haram/Halal dient om te gaan. De definitie van Haram staat gelijk aan alles wat onrechtmatig is. Wanneer hij zegt dat muziek niet Haram is, dan bedoelt hij niet dat je alle muziek moet gaan luisteren. Hij probeert uit te leggen met welke intentie en hoe je omgaat met de omgang van het beluisteren hiervan.
Zo begrijpen we allemaal dat muziek wordt aangeschreven als Haram en dat is om de volgende reden. Het kan leiden tot dwaling door middel van teksten of klanken. Denk bijvoorbeeld aan Techno, Hardcore, R&B en HipHop. De consequentie is dat het kan leiden tot het opkijken van beroemdheden of een trance in muziek, waardoor je ziel beïnvloed kan raken. Het is daarom beter om het te vermijden om tot deze consequentie te komen, zeker wanneer je weet dat beïnvloedbaar bent.
Echter, kun je degelijk naar muziek luisteren met de intentie en uitgangspunt dat je alleen wat sfeer brengt in de ruimte of omdat je de inhoud gewoon interessant klinkt. Zolang je het niet leidt tot een vorm van aanbidding of een middel waar je afhankelijk van wordt. Zo zijn er artiesten die zich bezig houden met Islamitisch muziek. Dat is ook muziek, waarbij er inhoudelijk nuttig invulling worden gegeven, zowel maatschappelijk als theologisch.
Ga je hier op het internet vooral niet als een hypocriet gedragen door te wijzen over iemands kennis. Dat is zonde die je zeker niet op je geweten wilt laten komen. Dus wees wijs. Je kent de intentie niet van de ander en kent de bekwaamheid niet van de ander. Het oordeel ligt alleen bij Allah swt, dus vrees daarom voor je eigen daden.
Inna illallah ina ilayhi raji'un. Moge Allah swt ons leiden en vergeven voor onze tekortkomingen.
And of mankind is he who purchases idle talks (i.e. music, singing) to mislead (men) from the path of Allah…” [Luqman 31:6]
Quran zegt zelf blijf weg
The scholar of the ummah, Ibn 'Abbas (may Allah be pleased with him) said: this means singing . Mujahid (may Allah have mercy on him) said: this means playing the drum (tabl). (Tafsir al-Tabari, 21/40)
Allah says (interpretation of the meaning):
“[Allah said to Iblis:] And befool them gradually those whom you can among them with your voice (i.e. songs, music, and any other call for Allah's disobedience)…” [al-Isra 17:64]
“Do you then wonder at this recitation (the Quran)? And you laugh at it and weep not, Wasting your (precious) lifetime in pastime and amusements (singing)” [al-Najm 53:59-61]
“Among my ummah there will certainly be people who permit zina, silk, alcohol and musical instruments…” (Narrated by al-Bukhari ta’liqan, no. 5590; narrated as mawsul by al-Tabarani and al-Bayhaqi. See al-Silsilah al-Sahihah by al-Albani, 91)
Wil je dit nog echt serieus als discussiepunt gebruiken? Of je negeert de Quran en hadith
Allemaal verdeel en heers. Word wakker. Religie is door Elite bedacht. ❤
De profeet mohamed en zijn volgelingen behoorde niet tot de elite. Het was de elite die de islam bestreed
Secularisme en liberalisme is letterlijk door mensen gemaakt net zoals communisme en kapitalisme
Boh haar tanden en ge slis irriteert me heeft ze een kunstgebit? 😅
Ivm 73 stromingen in de islam geeft niet echt te maken over de manier van bidden dus ik begrijp niet wat die broeder ( imam ) ermee bedoelt … de 4 wetscholen zijn allemaal van soennah wal jamaa3ah .. hun aqeedah ( geloofsovertuiging is hetzelfde ) en hebben meningsverschillen in fiqh zaken zoals manier bidden waar je handen leggen wanneer je handen opheffen etcetera …. Hier mag je verschillen omwille verschillende overleveringen ( ahadith )
De 73 stromingen waarvan 72 dwalend is geeft te maken met aqeedah ( geloofsovertuiging )
Zoals over de eenheid van Allah in onze aanbiddingen / Zijn Heerschappij / Zijn mooie Namen en Eigenschappen … deze ontkennen / andere betekenis aan geven / vergelijken met de schepping.. halal haram verklaren en omgekeerd .. extremisme in overdrijven / nalatigheid hier zitten de grote dwalingen erin … en geeft te maken met verschillende sektes .. en niet met waar je je handen legt wanneer je in gebed staat …
Over muziek gaan we niet spreken … ook duidelijk haram zoals al in verschillende reacties gezegd is geweest de ayat in surah loeqman .. die eidele praat verkopen om mensen te doen afdwalen , metgezel ibn abaas ra. Wat zei hij hierover ? Muziek
En iedereen weet al dat muziek zeer slecht is voor het hart … luister naar muziek en dan zet Qoraan op .. je voelt dat het moeilijk wordt muziek en Qoraan gaan niet samen laat staan de teksten van tegenwoordig alleen over ontucht sex drugs criminaliteit geld ongeloof duivel …
Dus onze broeder imam is wel echt in de fout gegaan . “ ik weet het niet “ is ook kennis
Propaganda
#1 bullshit
🤢
Die kale broeder heeft echt wat uit te leggen op de dag des oordeels
Niet alleen hij van die groep.
Nee zeker niet alleen hij. Maar hij is wel overtreffende trap
En jij spreekt namens de Alwetende en Alhorende? Gast, jouw intellect ligt te laag om te begrijpen.
@@zakariael8472wie nog meer en waarom
Muziek is haram .!
Maar toch reciteerde profeet David vrede zij met hem de Psalmen (zaboer) met een instrument... Zou een profeet iets Haram doen?
De middelste man en helemaal rechts zoeken de verbinding. Mooi!!
Belangrijkste wat ik heb geleerd is dat je niet naar de hel gaat als je van de 72 overige stromingen bent want iedereen wordt voor zijn eigen daden berecht.
Elke moslim heeft de eigen verantwoordelijkheid om onderzoek te doen naar de correcte islam te volgen ja of nee
De vooroordelen over islam komen van de westerse media
EN DE TERREUR DAN?
Ook van het Westen (dyor)
@@dannyvdmoo
Oh, bedoel je de terreur die het Westen stiekem financierde onder Operatie Cyclone in 1979, met Jimmy Carter voorop, voorafgaand aan de zogenaamde Russische invasie?
Zoals in de jaren '80, onder het mom van het steunen van vrijheidsstrijders (denk aan de Rambo-film in Afghanistan), toen men moedwillig het socialistische Afghanistan vernietigde?
President Dr. Najibullah waarschuwde tijdens de VN-conferentie in Belgrado in 1989 de VS en de NAVO om Afghanistan niet verder te destabiliseren. Hij voorspelde dat anders niet alleen Afghanistan vernietigd zou worden, maar dat de hele wereld hiervan de gevolgen zou ondervinden, en dat de VS in Afghanistan een tweede Vietnam zou meemaken.
Klinkt augustus 2021 bekend? Toen de VS, samen met de hele NAVO-alliantie, met de staart tussen de benen vluchtte (Vietnam 2.0), na miljarden euro’s te hebben verspild, alleen om na 20 jaar de Taliban te vervangen door... de Taliban?
Bedoel je die terreur, die als een boemerang het westerse neokolonialisme gezichtsverlies opleverde en de hypocrisie blootlegde, met dank ook aan Gaza?
Ben je de Nederlandse steun aan jihadisten in Syrië, of in Libië en Irak, vergeten? De waarheid zal je bevrijden!
@
Oh, bedoel je de terreur die het Westen stiekem financierde onder Operatie Cyclone in 1979, met Jimmy Carter voorop, voorafgaand aan de zogenaamde Russische invasie?
Zoals in de jaren '80, onder het mom van het steunen van vrijheidsstrijders (denk aan de Rambo-film in Afghanistan), toen men moedwillig het socialistische Afghanistan vernietigde?
President Dr. Najibullah waarschuwde tijdens de VN-conferentie in Belgrado in 1989 de VS en de NAVO om Afghanistan niet verder te destabiliseren. Hij voorspelde dat anders niet alleen Afghanistan vernietigd zou worden, maar dat de hele wereld hiervan de gevolgen zou ondervinden, en dat de VS in Afghanistan een tweede Vietnam zou meemaken.
Klinkt augustus 2021 bekend? Toen de VS, samen met de hele NAVO-alliantie, met de staart tussen de benen vluchtte (Vietnam 2.0), na miljarden euro’s te hebben verspild, alleen om na 20 jaar de Taliban te vervangen door... de Taliban?
Bedoel je die terreur, die als een boemerang het westerse neokolonialisme gezichtsverlies opleverde en de hypocrisie blootlegde, met dank ook aan Gaza?
Ben je de Nederlandse steun aan jihadisten in Syrië, of in Libië en Irak, vergeten? De waarheid zal je bevrijden!
Ik blijf het zo bijzonder vinden dat moslims hier aan blijven meedoen. Wat is die host toch een ongelofelijk irritant persoon met haar domme vragen
Koop allemaal crypto
😂😂😂😂
Klopt het dat Mohammed 10 vrouwen had en 2 slavinnen na de dood van Khadija?
Na het overlijden van zijn eerste vrouw, Khadija (moge Allah tevreden met haar zijn), is de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) hertrouwd met meerdere vrouwen. Dit gebeurde niet zomaar, maar had specifieke redenen die zowel sociaal, religieus als politiek van aard waren.
Wat betreft het aantal echtgenotes: de Profeet (vrede zij met hem) had in totaal elf vrouwen, maar nooit meer dan negen tegelijk. Veel van zijn vrouwen waren weduwen of in kwetsbare situaties, en zijn huwelijken waren bedoeld om hen te beschermen of om banden tussen stammen te versterken. Hier zijn enkele van zijn vrouwen:
Sawda bint Zam'a: Ze was weduwe en trouwde met de Profeet kort na de dood van Khadija, deels om voor zijn gezin te zorgen.
Aisha bint Abu Bakr: Zij was de enige vrouw die hij huwde als maagd, en ze was de dochter van Abu Bakr (moge Allah tevreden met hem zijn).
Hafsa bint Umar: Zij was weduwe; haar eerste man stierf in de slag bij Badr. De Profeet trouwde met haar om haar en haar vader, Umar ibn al-Khattab (moge Allah tevreden met hem zijn), te ondersteunen.
Zaynab bint Jahsh: Zij was eerder getrouwd met Zayd ibn Haritha, maar dat huwelijk eindigde. Haar huwelijk met de Profeet werd door Allah in de Koran goedgekeurd (Surah Al-Ahzab 33:37).
Umm Salama (Hind bint Abi Umayya): Zij was een weduwe met jonge kinderen. De Profeet trouwde met haar om haar en haar gezin te beschermen. Ze stond ook bekend om haar wijsheid en kennis.
Juwayriya bint al-Harith: Zij was een weduwe en een gevangene na de slag bij Banu Mustaliq. Haar huwelijk met de Profeet leidde tot de bevrijding van vele gevangenen.
Safiyya bint Huyayy: Zij was een weduwe van joodse afkomst en kwam uit een prominente familie. Haar huwelijk bevorderde goede betrekkingen met haar gemeenschap.
Umm Habiba (Ramlah bint Abi Sufyan): Zij was een weduwe en dochter van Abu Sufyan. Haar huwelijk versterkte de banden tussen de Profeet en de Quraysh.
Maymunah bint al-Harith: Ook zij was weduwe. Haar huwelijk symboliseerde de eenheid tussen verschillende stammen.
De Profeet (vrede zij met hem) had ook twee slavinnen:
Maria al-Qibtiyya: Zij was een geschenk van de koning van Egypte. Maria omarmde later de islam en werd hoog gerespecteerd.
Rayhana bint Zayd: Zij was van joodse afkomst en kwam in gevangenschap na de slag van Banu Qurayza.
Legitimiteit volgens de Koran
De Koran maakt duidelijk dat het is toegestaan om tot vier vrouwen te trouwen (Surah An-Nisa 4:3), maar voor de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) gold een uitzondering, zoals specifiek vermeld in Surah Al-Ahzab 33:50:
"O Profeet, Wij hebben jou jouw vrouwen toegestaan... en degenen die jouw rechterhand bezit (slavinnen)..."
Deze uitzondering werd gemaakt vanwege zijn unieke positie als boodschapper van Allah.
Redenen achter meerdere huwelijken:
De huwelijken van de Profeet waren niet gebaseerd op persoonlijke begeerte. De geleerden leggen de volgende redenen uit:
Sociale redenen: Het verbinden van stammen en het verminderen van vijandigheid.
Onderwijzen van de gemeenschap: Zijn vrouwen fungeerden als leraren van de ummah (gemeenschap), vooral voor vrouwen.
Bescherming bieden: Veel van zijn vrouwen waren weduwen of in moeilijke situaties, zoals Hafsa en Umm Salama. Door met hen te trouwen, bood hij hen bescherming en eer.
Goddelijke bevelen: In sommige gevallen waren de huwelijken door Allah bevolen (zoals met Zaynab bint Jahsh).
Hadith en Soenna over slavinnen.
Het bezit van slavinnen was een gangbare praktijk in die tijd en werd gereguleerd in de islamitische wetgeving. De Profeet behandelde zijn slavinnen met uitzonderlijke vriendelijkheid en zorg. Maria al-Qibtiyya, bijvoorbeeld, werd uiteindelijk bevrijd en bleef met hem als een vrije vrouw. De Profeet spoorde echter voortdurend aan tot het bevrijden van slaven als een vorm van aanbidding. Hij leefde eenvoudig en was rechtvaardig tegenover iedereen, inclusief slaven en slavinnen.
Uitleg van grote geleerden
Veel grote geleerden, zoals Ibn Kathir, Imam An-Nawawi en Ibn Hajar al-Asqalani, benadrukken dat de huwelijken en relaties van de Profeet unieke aspecten van zijn missie weerspiegelden. Ibn Kathir legt bijvoorbeeld uit dat de huwelijken politieke stabiliteit brachten en hielpen bij de verspreiding van islamitische waarden.
Sheikh al-Islam Ibn Taymiyyah legt uit dat de uitzondering voor de Profeet (meer dan vier vrouwen) geen persoonlijke voorkeur was, maar een goddelijke beschikking vanwege zijn profetische rol.
Niet 10 tegelijk, en slavernij was een alledaagse praktijk in het Arabische schiereiland en de omliggende regio's. De profeet moedigde sterk de vrijlating van slaven aan als een daad van vroomheid en verdienste. Hij riep op tot goede en rechtvaardige behandeling van hen. Een slaaf werd door een heerser aan de profeet geschonken en later vrijgelaten. Ze kreeg een zoon van hem. Een andere slaaf kwam als krijgsgevangene en werd volgens overleveringen zijn vrouw. Beiden kregen bescherming en werden goed behandeld, zoals in de islam werd voorgeschreven. Let wel op, dat ze van de status slaaf, naar vrouw ging. Terwijl ze een slaaf had kunnen blijven zonder bescherming en rechten. Kreeg ze nu allerlei rechten binnen de islam.
Ter verduidelijking: dit was geen nieuwe praktijk, want vrijwel alle mannen, zowel duizenden jaren vóór als ná die tijd, hadden vaak meerdere vrouwen. Met de invoering van de islam werden polygamie en slavernij juist gereguleerd en sterk beperkt. In andere regio's en religies bleven deze praktijken echter nog honderden jaren bestaan.
klopt bijna. het is 2 vrouwen en minimaal 10 slavinnen.
Is het waar dat het in het Westen normaal wordt gevonden om een open relatie te hebben, waarbij mensen seks met anderen mogen hebben? En is het waar dat Nederlanders meer dan 300 jaar geleden volwassenen en kinderen ontvoerden en verhandelden en onder mensonterende omstandigheden slaven naar de Nederlandse koloniën vervoerden?
Nee geen 2 slavinnen. Maar 11 vrouwen. Na de dood van Khadija RA heeft hij haar eigen begrafenplaats opgebouwd die nog steeds te bezoeken is in Medina geloof ik. Zij wordt in de Islam geeerd als de moeder van de moslims.
Mosic is haram.
ik vind de presentatrice een mooie vrouw niet heel mooi maar wel mooi
En dat opzich zegt al genoeg over de niveau van de deelnemers zelf !!!