Возникла бы проблема с механикой передвижения и с батареей, так как даже сейчас у нас роботы только только научились хоть как то передвигаться на двух ногах, так еще и автономно.
Скажу напрямую: фнаф никогда не был реален. С самой первой части: аниматроники из 70-80-х способные самостоятельно ходить, а с FNAF 2 оказалось, что могли ещё обслуживать посетителей, что говорит о том, что в них уже есть навороченный ИИ. И такие роботы в 80-х. А мы относительно недавно пришли к нормальной ходьбе и ИИ. В реальной жизни Уильям и Генри вообще были бы легендами за такой прогресс в робототехнике. Про фнаф 2 ничего не скажу, т.к. тут всё также. А вот фнаф 3: пружинные замки это πздец! Мало того, что это также роботы с ИИ и умение самостоятельно ходить, так ещё они способны реагировать на звуки и вдобавок быстро складываться и раскладываться. И вся эта тема с пружинными замками сконструирована единым механизмом из, как я предполагаю тросов и креплений у ПЗ, чтобы их закрутить ОДНИМ рычажком. Фнаф 4: Майкла с его корешами просто посадили за непредумышленное убийство и никакого фнаф; фнаф сл; фнаф 3 и ффпс не было. Также хочу сказать, что никакого укуса даже не было бы, т.к. челюсть аниматроника должна была в таком случае быть гидравлическим прессом, который Уильяму и Генри нахер не сдался. Фнаф сл: Фантаймы, которые, относительно вселенной фнаф, обычное дело. ФФПС: к нему нет претензий. Максимум дети долбоёбы лезут к уже настоящим и обычным аниматроникам.
Плюс даже если бы аниматроники могли ходить и имели бы искусственный интеллект, как они могли передвигаться без источника энергии? Ни аккумуляторов, как в ффпс, ни каких-либо проводов за анмматрониками не следует, а эндоскелет встроенной батареей не оборудован
Ну в целом фнаф мог бы быть реален в случае если б все убийства совершал бы Уильям Афтон в костюме спринг бони (просто обычном костюме). Пиццерию после этого быстренько бы прикрыли и все. Короче если так рассуждать то фнаф в реал лайф был и не раз, например тот же случай из чак и чиз, где какой то псих устроил перестрелку в заведении и убил 5 человек
@@master_footages, Уильям бы и не начал MCI если фнаф был реален, т.к. его основной совершения MCI это подтверждение, на тот момент, гипотезы " дух следует за плотью". А основана гипотеза была на последствиях смерти Элизабет. Чего в реальности естественно не произошло бы. Хотя если идти дальше, то и до создания Бэйби не дошло бы, т.к. Чарли-боты Генри потерпели бы крах и не ожили бы из-за искры жизни (эмоций Генри ), которую и хотел получить Уильям после увиденных им Чарли.
@@DobuleBoost Элизабет умерла после Фнаф 2, а не до MCI. Фантаймы были собственностью Afton Robotics LLC, а LLC появился в Юта только в 1991 году. Хэд Юнит говорит, что Circus Baby World был открыт после закрытия Мшк Фреде, а закрылся он после Фнаф 2.
@@zeleeba8774 Во первых, начнём с того, что Hand Unit не говорит записями. Он говорил про возможность рентала затмить Фредди Фазбера после закрытия пиццерии. Во вторых, плакат с зеленоглазой Бэйби в 1985-ом из игры ITP был для тебя по приколу добавлен? Это плакат-реклама услуг рентала, если судить из цвета глаз. В третьих, опираться на реальные даты для раскрытия таймлайна вымышленной вселенной - не лучшая идея. В четвёртых, Бэйби упоминала, что в её пиццерии был пружинный костюм, который никто не использовал из-за риска пораниться или окончить свою жизнь. Костюмы с ПЗ на момент открытия были запрещены. Логично полагать, что Фантаймы были созданы незадолго до создания пиццерии. А значит в то время, когда Уильям создавал Фантаймов, костюмы с ПЗ были разрешены, а это с 1983 по 1985 года.
Главная, для меня, проблема придания реалистичности фнафу (или то что он был раньше реалистичным), то это сами аниматроники. Можно повторить внешне да, но как даже в нашем 2024, сделать РОБОТА, который будет полностью самостоятельным, двигаться или ходит как человек или даже бегать, без посторонней помощи? Я мало сомневаюсь. Да и если во фнафе уже в конце 70х уже были такие навороченные РОБОТЫ, то значит скачок в развитии должен быть значительным, разве нет? Про пружинные костюмы я даже заикаться не хочу...
Ну если учитывать то что ещё до выхода книг про пять ночей с Фредди ремнанта как такового не было вместо них были просто мстительные души который просто хотел отомстить и вселились для этого в аниматроников, то с теоретической точки зрения возможно, на Руси умерший человек мог стать кем угодно, жердяем, упырем, русалкой, правда для этого нужны были определённые условия, но я надеюсь что вы меня поняли
Самое сложное в аниматронниках это программное обеспечение, и ещё если им добавить килограмм 300, то по правилам "точки опоры" от них можно будет избавится одним толчком. И после этого они будут не в состоянии подняться на ноги. Так, что я сомневаюсь по типу их существования в виде "машин убийств".
Можно сделать теорию что уильям просто шизоидом был и ему приснился ремнант и ему начало казаться что все работает, и так бы он и загнал сам себя в костюм и помер
Уильям Афтон жил реальной жизни, и хотел открыть такое заведения как Фредди пицца, он был тогда, бизнесменом своего времени, люди судовольствием устраивались на работу в компанию Фредди пицца, Уильям как любой работник был аниматором он развлекал детей одевая костюм золотого кролика, по сути Уильям был не таким хорошим человеком как могли знать, если в реальной жизни Уильям потерял своих детей которые погибли от таких роботов, у Уильяма уже кукушка начало слетать, он внушал свой план об убийстве детей, сотрудники пиццерии Фредди еще не знали что в голове у Уильяма на самом деле .
Вообще, по идее, основную проблему и опасность в пружинных костюмах составят шарниры, так как от них напрямую зависит подвижность аниматроника и отодвигать их будет ой как непросто.
Спасибо мужик! На обложке стояли аниматроники из the joy of creation решил глянуть игру вспомнив и понастольгировать а там тизер продолжения 1 дневной давности. Я как ребёнок ору от счастья
Как по мне гламроки существовали бы только без мимика ибо в гламроках нет ремонта (не доказано его существование в них) но есть ии да и их сделали либо в наше время либо где-то в будущем а мимика основан на ремнанте
Дополню твои слова, Уильям закрыл свой бизнес, но здание осталось. Потом Уильям пошел ночью, сломал старых аниматронников и полез в костюм, думаю, что там души, у нас же человек с ума сошел. . Но и потом хлоп костюма.
возможно что полиция взяв врасплох Афтона, Он попадёт в ту комнату с тем костюмом и у него будет выбор сдаться полиции или попробовать притвориться аниматроником что приведёт к летальному исходу, жуткому репортажу по новостям и закрытию всей сети пиццерий
Нет такого понятия как «частично канон, или полу канон». Есть канон или нет. Книги канон, фильм тоже, потому что повествуют одну и ту же историю с разных сторон, а ещё соблюдают лор. Лор вполне себе адекватно существует и расцветает. Просто олдфаги в своих хэд-канонах забились, а не пытаются смотреть на ситуацию объективно. Лор совмещает в себе всё, связанное с франшизой. Новеллы и фильм являются адаптацией игровой историй в рамках своих направлений (книжной и кинематографической), но при этом все основы лора соблюдаются: одержимые Аниматроники, злой убийца, пружинные роботы и др. Понятие лора не ограничивается одними играми. Вспомнить того же Гарри Поттера, чей лор в книгах настолько велик, что люди, смотревшие только фильмы, местами недоумевают. Суть в том, что история из классических игр вышла не связной и очень бледной (по большей части из-за первых четырёх частей). Поэтому Скотт пытается реабилитироваться, подавая эту же историю уже в более адекватном виде в книгах и фильмах, параллельно раскрывая лор и некоторые детали (как того же Уильяма Афтона, чьи мотивы раскрыты были в новеллах, а в играх о них ни слуха). Мы должны благодарить его за такие действия, иначе наша история закончилась бы на бледной четвёртой части с её невероятными твистами. Это не моё видение, это видение Скотта, раз уж он так всё и делает и считает фнаф одной вселенной с кучей веток, которыми являются игры, книги и фильмы. Фильм буквально сделан по игре. Сама концепция историй та же, персонажи те же. Да что там, вся съёмочная группа говорит, что фильм следует канону. 1. Посмотри хотя бы интервью с режиссёром фильма и актёром Мэттью Лиллардом, которые опровергают слова теоретиков. 2. Уильям Афтон: убивает детей с помощью костюма жёлтого кролика, в котором впоследствий застревает. Да нет, тот же самый. Ванесса: офицер, которая прикрывает дела злодея-отца, сломившего её. Та же самая. Про Майка Шмидта вообще молчу. 3. История про убийства детей, пиццерию, охранника, который когда-то из-за своей оплошности потерял брата. Да всё то же самое, чёрт возьми. Нарратив говорит за себя: линия с братьями из четвёртой части была репрезентована в фильме, но немного в другом виде. Суть линий осталась та же: старший случайно позволил младшему умереть (в одном случае из-за Фреддбера, в другом из-за Уильяма), что приводит к чувству вины. В фильме Майк видит кошмары, показывающие день похищения Гаррета. В игре он видит кошмары, показывающие подземную обсерваторию, в которой мелкого удерживал отец. Буквально одна и та же арка Майка Шмидта. В качестве примера могу вспомнить Чарли Эмили. В новеллах её убил Уильям, после чего путь девочки закончился. В игре же она стала Марионеткой. Но при этом всё. Что в играх у нас именно Чарли, хотя её имя никогда в рамках игр не называлось. То же самое с Генри Эмили (хотя у него хотя бы была приписка HRY223). Раз уж такая логика спокойно сработала с Чарли, то она имеет все шансы сработать с Гарретом. Книги и фильмы канон полноценный, но просто являются другой вселенной. Вернее даже сказать исходящим от ИВ ответвлением. Канон≠таймлайн. Персонажи те же и с теми же мотивами, свойства ремнанта неизменны, правила вселенных те же. Канон это правила и события принятые автором. Скотт создал и принял события и правила каноном. Что самое забавное я тебе скажу, сундук появился во фнаф 4 а точнее после прохождения 7-ой ночи. А потом люди во фнаф Ворлде нашли спрайт, открытого сундука. Скотт Коутон подтвердил теорию Мэтпета, что в сундуке находятся кусочки историй собраны вместе. И Скотт ещё сказал в интервью (у Dawko), что содержимое в сундуке менялось годами. Скотт знает свой сюжет (он в далёком году 2015г) писал что его сюжет многим людям не понравится и его не примут. все то, что создал Скотт по фнаф та же трилогия тоже канон, канон это общие правила, понятия и законы для определённой вселенной и франшизы. прямая цитата из письма 2015 года "So yes, the books are canon, just as the games are. That doesn't mean that they are intended to fit together like two puzzle pieces." Фрайты канон. Ну, некоторые. Все историй, связанные с эпилогами каноничны. Скотт Коунтон сам подтверждал это. Какой-то чел, прикидываясь Скоттом, написал:"Тейлзы канон, как и история эпилогов фрайтов", а сам Скотт в своём ответе упомянул:"И да, то, что люди говорят о каноничности - правда" Но кстати в глобальном плане ничего не меняется. Нам просто объясняют, кто на самом деле мучал Афтона в укн (не Голден Фредди), и почему это "he". В остальном это просто история, которая происходила параллельно остальным событиям. Ну и + мы узнали судьбу Афтона: после освобождения в укн он вселился в груду мусора, составившую его человеческий силуэт с кроличьими ушами, а после чего рассыпался в озере и окончательно попал в ад.
@@Я_хз_кт0_101типа Эндрю раз мд то Кесседи кто или показали её в финали потому что в отличий других она осталась и типа Старик сказал оставь Афтона тебя ждет миссия
Мне кажется, что как только эти пятеро детей пропадут, то подозрения в первую очередь лягут на Афтона, так как некоторые люди по любому видели как он уводил куда-то их
Вообще конструкция настоящих аниматроников довольно хлипкая и хрупкая и я сомневаюсь что эндоскелет из игр как-то радикально отличается по прочности, так что даже если аниматроники были бы всё же одержимы то представляли опасность максимум для детей. Может ещё фокси своим крюком как-нибудь ранить способен, но любой пропущенный удар в ебучку от среднестатистического мужчины и он упадет как мешок с говном, собственно как и остальные аниматроники.
Думаю фнаф в реальности был бы такой никакой спринглока не был и костюмы были бы как Глитчтрап просто плюш костюм где можно снять из эндо и надевать, Уильям скорее убил только Чарли из за маниакальный зависти(типа страдал растройства личности Психопатия) к Генри и Генри скончался бы как из трилогий не выдержая и бизнес и компания достался бы Афтону и он типа убрал конкурента и кайфовал что убрал таго кто лучше его А Уильям раз умный знал бы что бессмертие невозможно и скорее знал о квантовый физики и не стал бы изучать эмоцию потому что это выражения человека а не что то на квантовый уровни Насколько мне известна Уильям убивал чтоб пиццерия закрылся чтоб разрушит жизнь Генри тип он бросил должность владельца и т.д а в трилогий другой чиста ради ремнанта Короче макс 1 убийства хотя он мог убивать и других который мешали бы ему короче потенциально опасный человек
мне кажется уильяма бы быстро поймали, если аниматроники настоящие(и он бы их туда засунул), то его бы оооочень быстро поймали бы. Если же генри и уильям решили подумать более бюджетно и взяли бы обычные костюмы из тряпок(что логично), и уильям бы не клал в костюмы трупы, то тогда уже сложнее... Но мне кажется его бы все равно поймали. У полиции были бы на это причины Еще кстати забавно, что под видео о логике данной игры, все приятно пыхтели о полиции, аресте, о том что уильяма и генри бы поймали. А под этим роликом, никто это не говорит
Его поймали бы. Он ведь умный, при таком раскладе не стал бы прятать тела в костюмы или вообще в пиццерии. Доказательств нет, но понимают все, что именно он и виноват. Его отпускают из полицейского участка и на следующее утро Уильям просыпается от озлобленной толпы тех, кто хочет отомстить ему
Ну если событии фнафа были в реальном мире то все было бы немного похуже потому что Вильям начинает убивать очень много детей но все равно это закончилось очень быстро с помощью полиции
В теории фнаф 9 мог бы быть реальным, если не считать пиццерию под землей и молтен фреди. Аниматроники с ИИ нацеленным на поимку какого то ребенка вполне реальны
Уильям Афтон, при всей своей хитрости, погиб бы ещё после первых пятерых детей. Даже если бы менты поймали его, но отпустили бы за неимением доказательств - народ тупо линчевал бы его, прекрасно догадываясь о его виновности. Он мог просто повторить судьбу матери Фредди Крюгера, но только не стал бы духом или кем то таким
@@FLEYYSKYWALKER а какой силы должны быть пружины что такое суметь ? Мне кажется те пружины которые влезут в этот костюм ток полосочки оставят от давления у них давления не хватит чтобы сдавить тело
@@FLEYYSKYWALKER разве что возможно но это не точно по 5 штук с каждой стороны фрикционных малых пружин Т-70 то мб получится сдавить но это не точно ( надо пойти и за тестить XD)
1:10 по мимо того, что существуют проблемы реализуемости костюмов с пружинными замками, сама по себе идея их создания очень глупая. Серьезно, если вам помимо говорящих роботов нужны аниматоры, вам проще и дешевле будет купить костюмы из саных тряпок для них, чем изобретать какую-то херобру, грозящую жестоко убить своего носителя в самый неподходящий момент.
Ну я лично думаю, что для 80-90х идея аниматронного костюма была бы очень крутой, и мне кажется но скорее всего никто не подозревал, что костюмы могут захлопнуться изнутри и сотрудники думали, что всё работает исправно.
@@UzerKomFly чувак, (или чувиха, я хз) здесь речь идёт о двух предпринимателях, чья задача максимально уменьшить расходы и увеличить доход. Простому посетителю ресторана, вообще все равно в каком костюме выступает аниматор, то есть, если это и увеличит количество посителей, то незначительно, значит это просто неоправданные расходы. Но ладно, допустим, что эта хрень увеличивает прибыль ресторана, но все это множится на ноль возможностью погибнуть в этих костюмах, до инцидента с укусом Уильям хоть и был цинником с тараканами в голове, но не окончательно сумасшедшим, он точно был заинтересован в прибыли ресторана, потому думаю, что ему не были нужны лишние расходы, которые к тому же могли похоронить весь бизнес одним несчастным случаем на сцене
Как по мне фнаф на 10% реален. Ведь если я бы был охранником во фнаф я бы на второй ночи заснял агрессию аниматроников и пошел в полицию. А также рестораны закрыли бы за халатное отношение к безопасности, если до нас были охранники и ульям хреново спрятал труп. Но это с условием то что ремнант существует
@@DEFIIM остаток, это воспоминания-эмоции кого-то, которые при вливании в метал, дают тому воспоминания того, от кого был остаток, это такая жидкость которая вводилась через ковш в фантаймов, тоесть это не полноценная душа, а частичка воспоминаний кого либо, которая оживляет аниматроника, но не дает ему полного сознания, еще зависит от количества вливания, возможно непонятно обьяснил, лучше почитай вики фнафа, либо посмотри видео про это
Заходите в телегу t.me/fleyyskywalker
Самое сложное в фан модельках спрингтрапа- это стараться придерживаться и каноничного дизайна и человеческой анатомии.
Если в костюм спрингтрапа засунуть карлика и автоматизировать движения то проблем нет 😅
@@denisgus3280 ну в таком случае сюжета не было бы
0:35 фредди с розой в зубах - лучший пупсик
😢👉👌🥵😘🥵👉👌👉👌
Фнаф практически нереален по моему мнению, но зато реально и даже обязательно досмотреть видосик Флэя до конца и ставить лике как преданный бро
4:53 "повторять свои теракты" 💀
сюжет фнафа появился когда теоретики решили заменить колу на виски а стиральный порошок на кокаин
Возникла бы проблема с механикой передвижения и с батареей, так как даже сейчас у нас роботы только только научились хоть как то передвигаться на двух ногах, так еще и автономно.
Скажу напрямую: фнаф никогда не был реален. С самой первой части: аниматроники из 70-80-х способные самостоятельно ходить, а с FNAF 2 оказалось, что могли ещё обслуживать посетителей, что говорит о том, что в них уже есть навороченный ИИ. И такие роботы в 80-х. А мы относительно недавно пришли к нормальной ходьбе и ИИ. В реальной жизни Уильям и Генри вообще были бы легендами за такой прогресс в робототехнике.
Про фнаф 2 ничего не скажу, т.к. тут всё также.
А вот фнаф 3: пружинные замки это πздец! Мало того, что это также роботы с ИИ и умение самостоятельно ходить, так ещё они способны реагировать на звуки и вдобавок быстро складываться и раскладываться. И вся эта тема с пружинными замками сконструирована единым механизмом из, как я предполагаю тросов и креплений у ПЗ, чтобы их закрутить ОДНИМ рычажком.
Фнаф 4: Майкла с его корешами просто посадили за непредумышленное убийство и никакого фнаф; фнаф сл; фнаф 3 и ффпс не было. Также хочу сказать, что никакого укуса даже не было бы, т.к. челюсть аниматроника должна была в таком случае быть гидравлическим прессом, который Уильяму и Генри нахер не сдался.
Фнаф сл: Фантаймы, которые, относительно вселенной фнаф, обычное дело.
ФФПС: к нему нет претензий. Максимум дети долбоёбы лезут к уже настоящим и обычным аниматроникам.
Плюс даже если бы аниматроники могли ходить и имели бы искусственный интеллект, как они могли передвигаться без источника энергии? Ни аккумуляторов, как в ффпс, ни каких-либо проводов за анмматрониками не следует, а эндоскелет встроенной батареей не оборудован
Ну в целом фнаф мог бы быть реален в случае если б все убийства совершал бы Уильям Афтон в костюме спринг бони (просто обычном костюме). Пиццерию после этого быстренько бы прикрыли и все. Короче если так рассуждать то фнаф в реал лайф был и не раз, например тот же случай из чак и чиз, где какой то псих устроил перестрелку в заведении и убил 5 человек
@@master_footages, Уильям бы и не начал MCI если фнаф был реален, т.к. его основной совершения MCI это подтверждение, на тот момент, гипотезы " дух следует за плотью". А основана гипотеза была на последствиях смерти Элизабет. Чего в реальности естественно не произошло бы.
Хотя если идти дальше, то и до создания Бэйби не дошло бы, т.к. Чарли-боты Генри потерпели бы крах и не ожили бы из-за искры жизни (эмоций Генри ), которую и хотел получить Уильям после увиденных им Чарли.
@@DobuleBoost Элизабет умерла после Фнаф 2, а не до MCI. Фантаймы были собственностью Afton Robotics LLC, а LLC появился в Юта только в 1991 году. Хэд Юнит говорит, что Circus Baby World был открыт после закрытия Мшк Фреде, а закрылся он после Фнаф 2.
@@zeleeba8774
Во первых, начнём с того, что Hand Unit не говорит записями. Он говорил про возможность рентала затмить Фредди Фазбера после закрытия пиццерии.
Во вторых, плакат с зеленоглазой Бэйби в 1985-ом из игры ITP был для тебя по приколу добавлен? Это плакат-реклама услуг рентала, если судить из цвета глаз.
В третьих, опираться на реальные даты для раскрытия таймлайна вымышленной вселенной - не лучшая идея.
В четвёртых, Бэйби упоминала, что в её пиццерии был пружинный костюм, который никто не использовал из-за риска пораниться или окончить свою жизнь. Костюмы с ПЗ на момент открытия были запрещены. Логично полагать, что Фантаймы были созданы незадолго до создания пиццерии. А значит в то время, когда Уильям создавал Фантаймов, костюмы с ПЗ были разрешены, а это с 1983 по 1985 года.
Главная, для меня, проблема придания реалистичности фнафу (или то что он был раньше реалистичным), то это сами аниматроники.
Можно повторить внешне да, но как даже в нашем 2024, сделать РОБОТА, который будет полностью самостоятельным, двигаться или ходит как человек или даже бегать, без посторонней помощи? Я мало сомневаюсь. Да и если во фнафе уже в конце 70х уже были такие навороченные РОБОТЫ, то значит скачок в развитии должен быть значительным, разве нет?
Про пружинные костюмы я даже заикаться не хочу...
@@mixatsRTXQQ, это как раз таки аниматроники, но не полноценные роботы способные обслуживать посетителей, как это было в играх.
Boston Dynamics спокойно делает роботов что умеют бегать и прыгать, в 2024 году сделать аниматроников как в играх не составит труда
@@type-10mbt9 с таким тонким эндоскелетом не получится у них сделать на данный момент
@@foxnews7063 еще как получится и легко, ты недооцениваешь современную робототехнику
Ну если учитывать то что ещё до выхода книг про пять ночей с Фредди ремнанта как такового не было вместо них были просто мстительные души который просто хотел отомстить и вселились для этого в аниматроников, то с теоретической точки зрения возможно, на Руси умерший человек мог стать кем угодно, жердяем, упырем, русалкой, правда для этого нужны были определённые условия, но я надеюсь что вы меня поняли
Естественно реален, вчера там сидел ток мама сказала что воду со стола пить больше нельзя
Самое сложное в аниматронниках это программное обеспечение, и ещё если им добавить килограмм 300, то по правилам "точки опоры" от них можно будет избавится одним толчком. И после этого они будут не в состоянии подняться на ноги. Так, что я сомневаюсь по типу их существования в виде "машин убийств".
Можно сделать теорию что уильям просто шизоидом был и ему приснился ремнант и ему начало казаться что все работает, и так бы он и загнал сам себя в костюм и помер
Такая теория существует у каждого комьюнити, но она обесценивает все события, и сюжет
Я думаю, что Уильям сошёл бы с ума и ему бы казалось, что за ним пришли души убитых жертв, хотя на самом деле, там бы никого не было
0:42 Какие милые лапки у Фредди❤
Уильям Афтон жил реальной жизни, и хотел открыть такое заведения как Фредди пицца, он был тогда, бизнесменом своего времени, люди судовольствием устраивались на работу в компанию Фредди пицца, Уильям как любой работник был аниматором он развлекал детей одевая костюм золотого кролика, по сути Уильям был не таким хорошим человеком как могли знать, если в реальной жизни Уильям потерял своих детей которые погибли от таких роботов, у Уильяма уже кукушка начало слетать, он внушал свой план об убийстве детей, сотрудники пиццерии Фредди еще не знали что в голове у Уильяма на самом деле .
Вообще, по идее, основную проблему и опасность в пружинных костюмах составят шарниры, так как от них напрямую зависит подвижность аниматроника и отодвигать их будет ой как непросто.
Спасибо мужик! На обложке стояли аниматроники из the joy of creation решил глянуть игру вспомнив и понастольгировать а там тизер продолжения 1 дневной давности. Я как ребёнок ору от счастья
5:27 Уильям как чикатило
Спасибо, было очень интересно смотреть.
*Хорошая теория и разбор!)*
Удачи бро у тебя крутые видосики
Как по мне гламроки существовали бы только без мимика ибо в гламроках нет ремонта (не доказано его существование в них) но есть ии да и их сделали либо в наше время либо где-то в будущем а мимика основан на ремнанте
Видос хороший. Продолжай в том бе духе. И думаб все будет окей
Когда я увидила фрагменты из песни "Stuck inside " я пошла перисматривать 😅😅😅
Дополню твои слова,
Уильям закрыл свой бизнес, но здание осталось.
Потом Уильям пошел ночью, сломал старых аниматронников и полез в костюм, думаю, что там души, у нас же человек с ума сошел.
.
Но и потом хлоп костюма.
чел пружинный костюм можно воссоздать полностью даже голову и перчатки это уже сделали на западном ютубе чекни видосы
Вывод: ремнант спас десятки жизней
Я требую 10 часовое видео с тверком Фреди
Спасибо за инструкцию по сборке анимаьронников
возможно что полиция взяв врасплох Афтона, Он попадёт в ту комнату с тем костюмом и у него будет выбор сдаться полиции или попробовать притвориться аниматроником что приведёт к летальному исходу, жуткому репортажу по новостям и закрытию всей сети пиццерий
теперь все встало на свои места)
1:00 - За примерами к косплеерам ходить не надо. Для фильма по фнафу сделали реальных аниматроников (разве что ходить они не могли)
данный костюм жаркий из-за его материала,тем более он двигался ещё.Пот просто начет стекать и попадет на пружины что и закончит путь афтона
Нет такого понятия как «частично канон, или полу канон». Есть канон или нет. Книги канон, фильм тоже, потому что повествуют одну и ту же историю с разных сторон, а ещё соблюдают лор.
Лор вполне себе адекватно существует и расцветает. Просто олдфаги в своих хэд-канонах забились, а не пытаются смотреть на ситуацию объективно. Лор совмещает в себе всё, связанное с франшизой. Новеллы и фильм являются адаптацией игровой историй в рамках своих направлений (книжной и кинематографической), но при этом все основы лора соблюдаются: одержимые Аниматроники, злой убийца, пружинные роботы и др. Понятие лора не ограничивается одними играми. Вспомнить того же Гарри Поттера, чей лор в книгах настолько велик, что люди, смотревшие только фильмы, местами недоумевают.
Суть в том, что история из классических игр вышла не связной и очень бледной (по большей части из-за первых четырёх частей). Поэтому Скотт пытается реабилитироваться, подавая эту же историю уже в более адекватном виде в книгах и фильмах, параллельно раскрывая лор и некоторые детали (как того же Уильяма Афтона, чьи мотивы раскрыты были в новеллах, а в играх о них ни слуха). Мы должны благодарить его за такие действия, иначе наша история закончилась бы на бледной четвёртой части с её невероятными твистами.
Это не моё видение, это видение Скотта, раз уж он так всё и делает и считает фнаф одной вселенной с кучей веток, которыми являются игры, книги и фильмы.
Фильм буквально сделан по игре. Сама концепция историй та же, персонажи те же. Да что там, вся съёмочная группа говорит, что фильм следует канону.
1. Посмотри хотя бы интервью с режиссёром фильма и актёром Мэттью Лиллардом, которые опровергают слова теоретиков.
2. Уильям Афтон: убивает детей с помощью костюма жёлтого кролика, в котором впоследствий застревает. Да нет, тот же самый. Ванесса: офицер, которая прикрывает дела злодея-отца, сломившего её. Та же самая. Про Майка Шмидта вообще молчу.
3. История про убийства детей, пиццерию, охранника, который когда-то из-за своей оплошности потерял брата. Да всё то же самое, чёрт возьми.
Нарратив говорит за себя: линия с братьями из четвёртой части была репрезентована в фильме, но немного в другом виде. Суть линий осталась та же: старший случайно позволил младшему умереть (в одном случае из-за Фреддбера, в другом из-за Уильяма), что приводит к чувству вины. В фильме Майк видит кошмары, показывающие день похищения Гаррета. В игре он видит кошмары, показывающие подземную обсерваторию, в которой мелкого удерживал отец. Буквально одна и та же арка Майка Шмидта.
В качестве примера могу вспомнить Чарли Эмили. В новеллах её убил Уильям, после чего путь девочки закончился. В игре же она стала Марионеткой. Но при этом всё. Что в играх у нас именно Чарли, хотя её имя никогда в рамках игр не называлось. То же самое с Генри Эмили (хотя у него хотя бы была приписка HRY223). Раз уж такая логика спокойно сработала с Чарли, то она имеет все шансы сработать с Гарретом.
Книги и фильмы канон полноценный, но просто являются другой вселенной. Вернее даже сказать исходящим от ИВ ответвлением.
Канон≠таймлайн. Персонажи те же и с теми же мотивами, свойства ремнанта неизменны, правила вселенных те же. Канон это правила и события принятые автором. Скотт создал и принял события и правила каноном.
Что самое забавное я тебе скажу, сундук появился во фнаф 4 а точнее после прохождения 7-ой ночи. А потом люди во фнаф Ворлде нашли спрайт, открытого сундука. Скотт Коутон подтвердил теорию Мэтпета, что в сундуке находятся кусочки историй собраны вместе. И Скотт ещё сказал в интервью (у Dawko), что содержимое в сундуке менялось годами. Скотт знает свой сюжет (он в далёком году 2015г) писал что его сюжет многим людям не понравится и его не примут.
все то, что создал Скотт по фнаф та же трилогия тоже канон, канон это общие правила, понятия и законы для определённой вселенной и франшизы.
прямая цитата из письма 2015 года "So yes, the books are canon, just as the games are. That doesn't mean that they are intended to fit together like two puzzle pieces."
Фрайты канон. Ну, некоторые. Все историй, связанные с эпилогами каноничны. Скотт Коунтон сам подтверждал это. Какой-то чел, прикидываясь Скоттом, написал:"Тейлзы канон, как и история эпилогов фрайтов", а сам Скотт в своём ответе упомянул:"И да, то, что люди говорят о каноничности - правда"
Но кстати в глобальном плане ничего не меняется. Нам просто объясняют, кто на самом деле мучал Афтона в укн (не Голден Фредди), и почему это "he". В остальном это просто история, которая происходила параллельно остальным событиям. Ну и + мы узнали судьбу Афтона: после освобождения в укн он вселился в груду мусора, составившую его человеческий силуэт с кроличьими ушами, а после чего рассыпался в озере и окончательно попал в ад.
Остановись
Чел буквально только что почти пересказал лор фнафа...
Читал я это 20 минут...
Но ток вот Скотт не подтверждал стичлайнгеймс
Сама теория стичлайна несёт в себе небольшие дыры в истории игр
@@Я_хз_кт0_101весма странна что Скотт говорил что Ужасы фазбера будет содержать историю который имеет связь с игрой а некоторый нет
@@Я_хз_кт0_101типа Эндрю раз мд то Кесседи кто или показали её в финали потому что в отличий других она осталась и типа Старик сказал оставь Афтона тебя ждет миссия
Мне кажется, что как только эти пятеро детей пропадут, то подозрения в первую очередь лягут на Афтона, так как некоторые люди по любому видели как он уводил куда-то их
Это мы смотрим
0:31 у меня в телеграмме стикер есть такой 😂😂😂
без ремнанта спрингтрап никогда не появится так как для этого нужна агония которую уильям выкакал когда его перемололо в костюме
Вообще конструкция настоящих аниматроников довольно хлипкая и хрупкая и я сомневаюсь что эндоскелет из игр как-то радикально отличается по прочности, так что даже если аниматроники были бы всё же одержимы то представляли опасность максимум для детей. Может ещё фокси своим крюком как-нибудь ранить способен, но любой пропущенный удар в ебучку от среднестатистического мужчины и он упадет как мешок с говном, собственно как и остальные аниматроники.
Конец имба
видео шик) ты большой молодец!!
Спасиба
Очень классно😊
Думаю фнаф в реальности был бы такой никакой спринглока не был и костюмы были бы как Глитчтрап просто плюш костюм где можно снять из эндо и надевать, Уильям скорее убил только Чарли из за маниакальный зависти(типа страдал растройства личности Психопатия) к Генри и Генри скончался бы как из трилогий не выдержая и бизнес и компания достался бы Афтону и он типа убрал конкурента и кайфовал что убрал таго кто лучше его
А Уильям раз умный знал бы что бессмертие невозможно и скорее знал о квантовый физики и не стал бы изучать эмоцию потому что это выражения человека а не что то на квантовый уровни
Насколько мне известна Уильям убивал чтоб пиццерия закрылся чтоб разрушит жизнь Генри тип он бросил должность владельца и т.д а в трилогий другой чиста ради ремнанта
Короче макс 1 убийства хотя он мог убивать и других который мешали бы ему короче потенциально опасный человек
Эти мемы что-то с чем то
мне нравится, оставляй
Та как ты эти переходы делаешь
А если бы реально меня запихнуть в костюм кролика а потом бы я стал Шеридан афтон пон 😂😂😂😂😂😂
Вроде как в головах сприг Бони и фредбера нету эндоскелета, их головы скорее всего декор, а поворачиваются они(головы) за счет механизма в теле
момент с винди самый крутой в этом видео
бля чел мне зашел твой ролик, делай побольше подобных видосов!
Ремнант во Фнафе был с самого начала!
Если только тебе не нравится это не значит то что другим не нравится
Круутяк😁
Единственное логичное это смерть от новых аниматронников во фнаф 2 так как они имеют систему распознавания лиц
Во фнаф 1 если они реально бродят из за разминки сервоприводов и если они реально распознают вас как аниматроников
Музыка свидания с Меттатоном на фоне - благодаря ней на этом видео так много просмотров
мне кажется уильяма бы быстро поймали, если аниматроники настоящие(и он бы их туда засунул), то его бы оооочень быстро поймали бы.
Если же генри и уильям решили подумать более бюджетно и взяли бы обычные костюмы из тряпок(что логично), и уильям бы не клал в костюмы трупы, то тогда уже сложнее... Но мне кажется его бы все равно поймали. У полиции были бы на это причины
Еще кстати забавно, что под видео о логике данной игры, все приятно пыхтели о полиции, аресте, о том что уильяма и генри бы поймали. А под этим роликом, никто это не говорит
Его поймали бы. Он ведь умный, при таком раскладе не стал бы прятать тела в костюмы или вообще в пиццерии. Доказательств нет, но понимают все, что именно он и виноват. Его отпускают из полицейского участка и на следующее утро Уильям просыпается от озлобленной толпы тех, кто хочет отомстить ему
Страшно, вырубай!
Все из фнафа по моему мнению вполне реально, но с большей вероятностью этого не произойдет.
3:31 а жаль
Вам не кажется что некотырые части не звязоны с вронжызой
Да,но наверное они не связаны с франшизой потому что такое не могло бы произойти в реальности
@@nikitka_boss2807 согл
Классно
Ну если событии фнафа были в реальном мире то все было бы немного похуже потому что Вильям начинает убивать очень много детей но все равно это закончилось очень быстро с помощью полиции
4:44 можно название анимации просто интересно чо там случилось
Не помню
В теории фнаф 9 мог бы быть реальным, если не считать пиццерию под землей и молтен фреди. Аниматроники с ИИ нацеленным на поимку какого то ребенка вполне реальны
Уильям Афтон, при всей своей хитрости, погиб бы ещё после первых пятерых детей. Даже если бы менты поймали его, но отпустили бы за неимением доказательств - народ тупо линчевал бы его, прекрасно догадываясь о его виновности. Он мог просто повторить судьбу матери Фредди Крюгера, но только не стал бы духом или кем то таким
Он очень хорошо живет
Это видео вышло в 1987 году...
Привет❤
"с вами был пока, всем Флей"
Чего?
"С вами был пока, всем флей" просто меняю пока с флей местами
Аллегорий аллегорий ремонт пацан
Уильям бы не убивал людей, если не было бы ремнанта.
Флей заметь я твой фанат 😅
девочки: он не плакал на титанике у парней вобще есть сердце
также над чем плачут: парни: 3:31
Left behind-dagames? эта песня играет на фоне? Я прав?
Даааааа
на сколько должно быть острыми и сильными части пружинного костюма что бы можно было сломать кость ?
да там дело даже не в остроте, а в том, что они входят в тебя насильно, жмут тебя как банку с пепси
@@FLEYYSKYWALKER а какой силы должны быть пружины что такое суметь ? Мне кажется те пружины которые влезут в этот костюм ток полосочки оставят от давления у них давления не хватит чтобы сдавить тело
@@FLEYYSKYWALKER разве что возможно но это не точно по 5 штук с каждой стороны фрикционных малых пружин Т-70 то мб получится сдавить но это не точно
( надо пойти и за тестить XD)
Я проведу эксперемент 😨😨😨😨😨😨😰😰😰😰😱😱
На 20%. Остальное нереально нереальное
воообще ничего не понял, я просто смотрел на прохождение фнафа...
Это возможно ведь аниматроники написаны на существующих языках
А как эта фнаф пародия называется на фоне где аниматроники ходят? Спасибо за видео❤
Это анимация
@@FLEYYSKYWALKER а, хорошо. Спасибо за ответ
На 2:00 это такая анимация?😮
@@merzyf да
@@FLEYYSKYWALKER 0_0
Ну есть другой способ перемещения души если хотите могу ответить
1:10 по мимо того, что существуют проблемы реализуемости костюмов с пружинными замками, сама по себе идея их создания очень глупая. Серьезно, если вам помимо говорящих роботов нужны аниматоры, вам проще и дешевле будет купить костюмы из саных тряпок для них, чем изобретать какую-то херобру, грозящую жестоко убить своего носителя в самый неподходящий момент.
Ну я лично думаю, что для 80-90х идея аниматронного костюма была бы очень крутой, и мне кажется но скорее всего никто не подозревал, что костюмы могут захлопнуться изнутри и сотрудники думали, что всё работает исправно.
@@UzerKomFly чувак, (или чувиха, я хз) здесь речь идёт о двух предпринимателях, чья задача максимально уменьшить расходы и увеличить доход. Простому посетителю ресторана, вообще все равно в каком костюме выступает аниматор, то есть, если это и увеличит количество посителей, то незначительно, значит это просто неоправданные расходы. Но ладно, допустим, что эта хрень увеличивает прибыль ресторана, но все это множится на ноль возможностью погибнуть в этих костюмах, до инцидента с укусом Уильям хоть и был цинником с тараканами в голове, но не окончательно сумасшедшим, он точно был заинтересован в прибыли ресторана, потому думаю, что ему не были нужны лишние расходы, которые к тому же могли похоронить весь бизнес одним несчастным случаем на сцене
@@grunge2004 (если, что я чувак)
Звучит правдеподобно, может чисто я ничего не понимаю в бизнесе.
Ребят, а в Чаки Чиз аниматронники были как реализованы?
@@Mr_Propper-SAMP то есть?
Во что ты играл на фоне?
Эт анимация с ютуба
5:24 я знаю аниматоршу который сделал анимацию, что ты на фон поставил. Я на нее подписана
Хорошое Видео
7:09 😂😂😂🤣🤣🤣
И он ришит проблемы с душами
😊😅😅
Как по мне фнаф на 10% реален. Ведь если я бы был охранником во фнаф я бы на второй ночи заснял агрессию аниматроников и пошел в полицию. А также рестораны закрыли бы за халатное отношение к безопасности, если до нас были охранники и ульям хреново спрятал труп. Но это с условием то что ремнант существует
Как ты собираешься снять, события фнафа происходят 1984-1993 года?
Чикатило пов:
видео сделано при помоши ремнанта
автор можно мы начнём встречаться
Да
Эммм что не нет я не говорю что ты не прав просто...
КАГДА НАПОМНИКА МНЕ ЗА МЕСТО ДУШ ПОЯВИЛСЯ "РЕМНАНТ"????????
Это разные вещи если че, есть и души, есть и ремнант
@@FLEYYSKYWALKER ну я знаю про души а ремнант это что ?
@@DEFIIM остаток, это воспоминания-эмоции кого-то, которые при вливании в метал, дают тому воспоминания того, от кого был остаток, это такая жидкость которая вводилась через ковш в фантаймов, тоесть это не полноценная душа, а частичка воспоминаний кого либо, которая оживляет аниматроника, но не дает ему полного сознания, еще зависит от количества вливания, возможно непонятно обьяснил, лучше почитай вики фнафа, либо посмотри видео про это
@@FLEYYSKYWALKER ну впринципе все довольно логично
Тет жой криейшен момент
Почему все таки афтон фиолетовый?
Баклажанов переел😂
Уильям фиолетовый образно
Он человек в тени, и у него фиолетовая одежда
А майкл фиолетовый буквально
Так фнаф и так реален
в наш ем мире все возможно так что ремнант тоже может появиться
Привет
Кессади это сын Вильям
С вами был Пока и всем Флей
Либо он так спец. В своих видио делает
Либо он перепутал😢
Спец
фнаф 5 происходит после фнаф 1
Бред
Почему
@@FLEYYSKYWALKERето в книгах написано
@@danban7819 большинство книг не несут канона, либо несут полу канон, как например в деталях жизни уильяма
@@FLEYYSKYWALKER в tales from pizza plex ето канон