👉APOYA EL CANAL👈 Compra AQUÍ el Manual de RM por sólo 2,90€ 📱 Así suena un protón ebook n9.cl/asisuenaunproton 📚 Así suena un protón papel amzn.to/3gHDgTC ♥ Manual de CardioRM ♥n9.cl/manualdecardiorm 💻www.resonancia-magnetica.com La web del Canal
Eres la caña explicando me he visto los videos anteriores. La proxima semana tengo examen de RM y me estas haciendo entender todo cosa que en 2 meses no he sido capaz. Hata te he recomendado. Vidiazos y gracias por ayudarme con tus videos. Saludos desde madrid
Muchas gracias por tu valiosícimo aporte! , el tema no es sencillo pero se entiende .Seguramente esto se simplifica al estudiar una sola marca comercial . Saludos desde Mendoza Argentina.
Hola Nacho,podrías porfa en el siguiente vídeo que hagas como me has comentado que vas hablar de la frecuencia de dirección,del No Phase Wrap,podrías también explicar para que sirve el parámetro Flow comp Direction?alguna vez me ha pasado que al programar algunas secuencias me pedía desplegar en ese parámetro y elegir una opción,y ni idea,puse la primera que me dio al ojo pero no se que significa ni para que sirve,he buscado información y es algo de la compensación de flujo de las ecos,del campo de gradientes pero no entiendo muy bien que significa y para que sirve,no me acuerdo ahora mismo que opciones daba la máquina al desplegar ese parametro,te lo agradezco mucho que hablaras también en el vídeo siguiente de esto,millones de gracias Nacho,un saludo
Creo que el video esta genial, pero me gustaría clarificar que en GE las Filas de la matriz se corresponde con el término "Phase" y que las Columnas de las matriz se corresponden con el término "Freq". Muchas gracais por el video son de mucha ayuda, ya que las personas que suelen impartir esta asignatura en los Ciclo de FP no suelen saber mucho de la materia al no ser la mayoría profesionales de la imagen médica. Saludos.
Gracias por el video! Una consulta: Si bien en philips es automatico, en siemens y GE en que proporcion debo agrandar o achicar FOV vs Matriz? Es decir, si tengo un FOV de 200 y una matriz de 320, pero quiero agrandar el FOV a 300, sirve dejar mi matriz en 320 o en que porcentaje debo aumentarla? GRACIAS!
Hola Camila, si divides el tamaño del fov en milímetros por el tamaño de la matriz, el resultado es el tamaño del pixel. Fov de 200 mm por matriz de 320 es igual a 0.6 mm Un saludo
Muchas gracias por la información, está muy bien explicado. A medida que sigo mi libro veo tus vídeos para entenderlo mejor. ¿Puedes por favor responderme a dos consultas? 1. Has dicho que se trabaja más con el pixel rectangular porque se reduce el tiempo y se aumenta la señal. Como seria la resolución usando este pixel? Porque es de aquí donde sale mi otra duda 2. Tengo entendido, a menos que este mal informada, que cuando un vóxel es isotrópico ( cubo cuadrado) tenemos una mejor imagen, pero si el vóxel es anisotrópico (cubo rectangular) tendremos una peor imagen.
Hola Nathalia, te contesto a tus preguntas: Pregunta 1, el pixel será peor para la resolución de la imagen pero, mejor para tu señal. EJEMPLO. tengo una imagen con ruido, eso me produce una imagen llena de puntos que me deterioran mi imagen, necesito más señal, el pixel rectangular sería una solución al problema del ruido. Si por el contrario mi imagen esta sin ruido mejor trabajar con pxel cuadrado. Pregunta 2, en secuencias 2D, nunca se trabaja con pixel isotópico ya que necesitamos resolución en plano (pixel) y obtenemos la señal en el grosor de corte (3mm o 4mm) en cambio si trabajamos en secuencias 3D para hacer MPRs en otros planos necesitamos un voxel isotrópico, pero tiene un problema ya que su resolución en plano es peor, ya que al no poder obtener señal en el grosor de corte nos obliga a que el pixel sea mayor y tengamos menos resolución en plano que un 2D. Pero tenemos la posibilidad de hacer MPRs. Un saludo
Buenas tardes, las referencias bibliografícas son diversas, Internet incluido, y cursos recibidos en diversos hospitales. Además tengo experiencia en el sector de 25 años y los últimos 8 he formado a múltiples alumnos. ¿Me puedes indicar en qué discrepa? Un saludo
Hola!!! Muchas gracias por haber creado este canal porque me está ayudando bastante!! Tengo una duda; cuando en GE hablan de Fase y Frecuencia ( términos que has explicado muy bien y que más o menos ahora tengo claros) y de repente dicen que hay que cambiar la Fase por la Frecuencia, a que se refieren? Porque sino he entendido mal ya de por si el voxel y la matriz pueden ser rectangulares y en el caso del voxel siempre lo es. Así que no me ha quedado muy claro o alomejor yo me he liado sola! Muchas gracias por todo!!
Que tal? Excelentes tus aportes. Pregunta. Yo trabajo con un Phillips multiva 1.5 Si la matriz en Phillips se ajusta automáticamente en base al fov y yo quiero más resolución en determinada secuencia entonces tengo que achicar el tamaño del voxel? El valor del voxel size aparece siempre en dos direcciones. Habría q achicarlo en ambas direcciones? Por ejemplo un pie... Al q después de terminarlo quiero hacerle algunos cortes de antepie o de algún dedo específico con más resolución. Como hago? Gracias y espero respuesta y próximo vídeo ansiosamente. Es excelente lo q haces
Ignacio Plaza, efectivamente reduciendo el voxel size ganas resolución y también pierdes señal. El voxel size viene en tres direcciones, las dos que comentas es por si lo quieres hacer rectangular en vez de cuadrado y la tercera dirección es el grosor de corte. En el próximo video vamos a hablar de todo esto a un nivel práctico. En el caso que me comentas del pie te diré que si modificas el voxel size en una dirección, la máquina te modificará automáticamente en la otra dirección. Un consejo cuidado al modificar el grosor de corte, ya que reduces tu voxel significativamente con la consiguiente pérdida de señal. De todas formas el próximo fin de semana lo vemos en el próximo video. Gracias
Hola Ignacio gracias por tu comentario. Con respecto a la pregunta, efectivamente si necesitas más resolución debes achicar el tamaño voxel y efectivamente, lo puedes achicar en dos direcciones ya que puedes hacer un pixel cuadrado o rectangular, si necesitas ganar mucha resolución debes modificar el pixel en ambas direcciones, si por el contrario, quieres mejorar levemente la resolución de la imagen puedes modificar el pixel en una o las dos direcciones, según prefieras. Con respecto a tu pregunta sobre el estudio de Pie te diré que si quieres bajar el grosor de corte, no debes achicar también el pixel, ya que perderías tanta señal que tu imagen resultante tendría un ruido enorme, Normalmente si quieres ganar resolución "en plano" debes obtener la señal a través del grosor de corte y si lo que necesitas es hacer cortes más finos deberás obtener la señal a través del pixel. Espero haberte solucionado tus dudas. Un saludo.
Hola Mario, en resonancia-magnetica.com/curso/curso-basico-de-resonancia-gratis/ tienes todos los videos seguidos y por orden. Es gratis, pulsa en comprar que el precio es cero euros. Un saludo
Muchísimas gracias por la explicación. Valoro los profesionales como usted que comparten esta información valiosísima a nosotros los estudiantes. Una consulta (para el caso de SIEMENS) entendí clarísimo la Resolución en Fase , pero ¿ qué hay de la resolución en frecuencia? ¿ existirá?. También solo confírmeme sobre la Resolución base , pienso que es el tamaño de la matriz en general , ya que en la diapositiva (minuto 28:00 ) veo que el puntero cuando señala dice "Matriz de imagen 256x256 o 128 x256". Finalmente, mi última pregunta por favor , ¿qué hay del FoV lectura y FoV fase? ¿qué es? veo que esos valores no se movieron. Muchas gracias y espero pueda dilucidar mis dudas.
Hola, únicamente en Philips existe la posibilidad de modificar el tamaño del FOV en la dirección de fase y frecuencia simultáneamente. En GE o Siemens sólo se puede hacer el la dirección de fase. Otra cosa distinta es manejar la matriz de tu FOV que en Siemens lo haces con la Resolución en fase, haces el pixel más o menos rectangular. Para tu última pregunta te aconsejo que veas el Vídeo del espacio K, donde explico que es el FOV de lectura y el FOV de fase. Un saludo
Hola Nacho,oye tengo un par de dudas,trabajo en una resonancia GE,hay un parámetro que se llama frecuencia de dirección,se despliega y hay dos opciones: A/P y R/L en su día cuando me formaron para trabajar en la reso me dijeron que era la dirección de cómo leía la máquina,que la opción que ponía era cómo leía y lo opuesto sería lo que se podría plegar,y teniendo en cuenta eso se podría poner la opción NO PHase wrap,no sé si será del todo cierto...me lo podrías aclarar?la otra duda es el parametro Shim Vol,me dijeron que era una especie de filtro de calidad de imagen que saturaba y daba mejor calidad,te agradezco que me aclararas estos dos parámetros que no sé muy bien para que sirven,mil gracias Nacho
Hola Eloy, en mi próximo vídeo voy a hablar sobre este tema y además con un ejemplo práctico en máquina. Pero te diré que el espacio K se llena en dirección de fase y de frecuencia, en la dirección de phase es donde aparecen todos los artefactos, es decir debes poner la dirección de fase donde quieres que aparezcan los posibles artefactos de flujo, pulsatil etc. En Philips y Siemens el parámetro es dirección de fase pero en GE el parámetro es dirección de frecuencia, es decir debes poner la dirección en la que NO quieras que aparezcan los artefactos. De todas formas en mi próximo vídeo te quedará más claro. Con respecto al No phase wrap, es un sobremuestreo de la matriz, del espacio K, para evitar el artefacto de aliasing. En mi próximo vídeo enseño a utilizarlo. Un saludo
Estimado maestro, con este video se pone mas dificil la mri, ya que factores que mejoran la señal, perjudican la resolucion, cual seria la forma mas facil de poder obtener ese punto de equilibrio que usted indica para poder obtener buenas imagenes, hoy por ejemplo disminui el fov y aumente la matriz pero la hice isotropica, disminui el ancho de banda y las imagenes salieron muy buenas. Aparte de estos videos, tiene algun libro u otro tipo de material para poder seguir leyendo. o en determinado momento se podra tener la posibilidad de tener alguna videoconferencia para poder platicar. Gracias
Canal X, jejeje, me haces la pregunta del millón de dólares. Buscar el punto de equilibrio entre señal y resolución en el menor tiempo posible es justamente nuestro trabajo. Con experiencia y estudio al final conocerás tu máquina tan profundamente que sabrás dónde están sus límites. Un abrazo
En este video creo que hay un error porque dices que cuanto más pequeña sea la matriz mayor resolución . Min 19,50 sin embargo más adelante confirmas que cuánto mayor sea la matriz mayor resolución
Hola, lo que dices es cierto y es un error. La frase debería ser. Cuanto mayor número de píxeles tenga la matriz, mayor resolución. Muchas gracias por la advertencia. Un saludo
👉APOYA EL CANAL👈 Compra AQUÍ el Manual de RM por sólo 2,90€
📱 Así suena un protón ebook n9.cl/asisuenaunproton
📚 Así suena un protón papel amzn.to/3gHDgTC
♥ Manual de CardioRM ♥n9.cl/manualdecardiorm
💻www.resonancia-magnetica.com La web del Canal
Ojalá mis profesores fueran y explicasen como usted. Felicidades y gracias por su trabajo.
Eres la caña explicando me he visto los videos anteriores. La proxima semana tengo examen de RM y me estas haciendo entender todo cosa que en 2 meses no he sido capaz. Hata te he recomendado. Vidiazos y gracias por ayudarme con tus videos. Saludos desde madrid
Amelia M. Perez Barrado la neta x2
Muchas gracias por tu valiosícimo aporte! , el tema no es sencillo pero se entiende .Seguramente esto se simplifica al estudiar una sola marca comercial . Saludos desde Mendoza Argentina.
hola, queria agradecerte por los videos. som muy buenos.
Muchas gracias voy por el siguiente vídeo,
Exelente aporte.... Saludos desde Argentina..
De mucha ayuda la información. Muchas gracias!!!
Gracias a tí, por tu comentario.
HOLA!! EXCELENTE TODOS Y CADA UNO DE TUS VIDEOS Y ENSEÑANZAS!! MUCHISIMAS GRACIAS!!
te comento que EN LATINOAMERICA somos TECNICOS!
Hola Alejandro, muchas gracias por tu comentario y por tu corrección. Un saludo
Feliz feliz Gracias 👨🏫
Muchas gracias. Un abrazo
muy buenos videos
Gracias! 😊
Buenisima la explicacion 10/10❤️
Gracias Saúl, me alegro que te haya gustado el vídeo. Un saludo
Super claro💞
Muchas gracias, un saludo
Gracias
Gracias a ti. Un saludo
Hola Nacho,podrías porfa en el siguiente vídeo que hagas como me has comentado que vas hablar de la frecuencia de dirección,del No Phase Wrap,podrías también explicar para que sirve el parámetro Flow comp Direction?alguna vez me ha pasado que al programar algunas secuencias me pedía desplegar en ese parámetro y elegir una opción,y ni idea,puse la primera que me dio al ojo pero no se que significa ni para que sirve,he buscado información y es algo de la compensación de flujo de las ecos,del campo de gradientes pero no entiendo muy bien que significa y para que sirve,no me acuerdo ahora mismo que opciones daba la máquina al desplegar ese parametro,te lo agradezco mucho que hablaras también en el vídeo siguiente de esto,millones de gracias Nacho,un saludo
Mil gracias, hace de la reso algo mas facil de entender
Muchas gracias
Creo que el video esta genial, pero me gustaría clarificar que en GE las Filas de la matriz se corresponde con el término "Phase" y que las Columnas de las matriz se corresponden con el término "Freq". Muchas gracais por el video son de mucha ayuda, ya que las personas que suelen impartir esta asignatura en los Ciclo de FP no suelen saber mucho de la materia al no ser la mayoría profesionales de la imagen médica. Saludos.
Gracias por el video! Una consulta: Si bien en philips es automatico, en siemens y GE en que proporcion debo agrandar o achicar FOV vs Matriz? Es decir, si tengo un FOV de 200 y una matriz de 320, pero quiero agrandar el FOV a 300, sirve dejar mi matriz en 320 o en que porcentaje debo aumentarla? GRACIAS!
Hola Camila, si divides el tamaño del fov en milímetros por el tamaño de la matriz, el resultado es el tamaño del pixel.
Fov de 200 mm por matriz de 320 es igual a 0.6 mm
Un saludo
Muchas gracias por la información, está muy bien explicado. A medida que sigo mi libro veo tus vídeos para entenderlo mejor. ¿Puedes por favor responderme a dos consultas?
1. Has dicho que se trabaja más con el pixel rectangular porque se reduce el tiempo y se aumenta la señal. Como seria la resolución usando este pixel? Porque es de aquí donde sale mi otra duda
2. Tengo entendido, a menos que este mal informada, que cuando un vóxel es isotrópico ( cubo cuadrado) tenemos una mejor imagen, pero si el vóxel es anisotrópico (cubo rectangular) tendremos una peor imagen.
Hola Nathalia, te contesto a tus preguntas: Pregunta 1, el pixel será peor para la resolución de la imagen pero, mejor para tu señal. EJEMPLO. tengo una imagen con ruido, eso me produce una imagen llena de puntos que me deterioran mi imagen, necesito más señal, el pixel rectangular sería una solución al problema del ruido. Si por el contrario mi imagen esta sin ruido mejor trabajar con pxel cuadrado.
Pregunta 2, en secuencias 2D, nunca se trabaja con pixel isotópico ya que necesitamos resolución en plano (pixel) y obtenemos la señal en el grosor de corte (3mm o 4mm) en cambio si trabajamos en secuencias 3D para hacer MPRs en otros planos necesitamos un voxel isotrópico, pero tiene un problema ya que su resolución en plano es peor, ya que al no poder obtener señal en el grosor de corte nos obliga a que el pixel sea mayor y tengamos menos resolución en plano que un 2D. Pero tenemos la posibilidad de hacer MPRs.
Un saludo
@@elmundorm gracias por tu rápida respuesta
Cuales son tus referencias bibliográficas? Discrepo con algunos de tus conceptos, pero en general muy bien. Saludos.
Buenas tardes, las referencias bibliografícas son diversas, Internet incluido, y cursos recibidos en diversos hospitales. Además tengo experiencia en el sector de 25 años y los últimos 8 he formado a múltiples alumnos. ¿Me puedes indicar en qué discrepa? Un saludo
Hola!!! Muchas gracias por haber creado este canal porque me está ayudando bastante!! Tengo una duda; cuando en GE hablan de Fase y Frecuencia ( términos que has explicado muy bien y que más o menos ahora tengo claros) y de repente dicen que hay que cambiar la Fase por la Frecuencia, a que se refieren? Porque sino he entendido mal ya de por si el voxel y la matriz pueden ser rectangulares y en el caso del voxel siempre lo es. Así que no me ha quedado muy claro o alomejor yo me he liado sola! Muchas gracias por todo!!
Hola Adriana, no me queda muy clara cuál es tu duda. ¿Puedes indicarme el minuto del vídeo dónde se produce tu duda.?
Un saludo
Que tal? Excelentes tus aportes. Pregunta. Yo trabajo con un Phillips multiva 1.5
Si la matriz en Phillips se ajusta automáticamente en base al fov y yo quiero más resolución en determinada secuencia entonces tengo que achicar el tamaño del voxel? El valor del voxel size aparece siempre en dos direcciones. Habría q achicarlo en ambas direcciones? Por ejemplo un pie... Al q después de terminarlo quiero hacerle algunos cortes de antepie o de algún dedo específico con más resolución. Como hago? Gracias y espero respuesta y próximo vídeo ansiosamente. Es excelente lo q haces
Ignacio Plaza, efectivamente reduciendo el voxel size ganas resolución y también pierdes señal. El voxel size viene en tres direcciones, las dos que comentas es por si lo quieres hacer rectangular en vez de cuadrado y la tercera dirección es el grosor de corte. En el próximo video vamos a hablar de todo esto a un nivel práctico.
En el caso que me comentas del pie te diré que si modificas el voxel size en una dirección, la máquina te modificará automáticamente en la otra dirección. Un consejo cuidado al modificar el grosor de corte, ya que reduces tu voxel significativamente con la consiguiente pérdida de señal. De todas formas el próximo fin de semana lo vemos en el próximo video. Gracias
Hola Ignacio gracias por tu comentario. Con respecto a la pregunta, efectivamente si necesitas más resolución debes achicar el tamaño voxel y efectivamente, lo puedes achicar en dos direcciones ya que puedes hacer un pixel cuadrado o rectangular, si necesitas ganar mucha resolución debes modificar el pixel en ambas direcciones, si por el contrario, quieres mejorar levemente la resolución de la imagen puedes modificar el pixel en una o las dos direcciones, según prefieras. Con respecto a tu pregunta sobre el estudio de Pie te diré que si quieres bajar el grosor de corte, no debes achicar también el pixel, ya que perderías tanta señal que tu imagen resultante tendría un ruido enorme, Normalmente si quieres ganar resolución "en plano" debes obtener la señal a través del grosor de corte y si lo que necesitas es hacer cortes más finos deberás obtener la señal a través del pixel. Espero haberte solucionado tus dudas. Un saludo.
Hola me interesa comprar tu libro, tienes la versión en español en digital? El link me indica en inglés
Hola Juan, el libro está en castellano. La editorial es americana y te aparece en inglés pero el libro está en español. Muchas gracias
Disculpe, me parece que faltan algunos videos o no están en orden? Gracias!
Hola Mario, en resonancia-magnetica.com/curso/curso-basico-de-resonancia-gratis/ tienes todos los videos seguidos y por orden. Es gratis, pulsa en comprar que el precio es cero euros. Un saludo
Muchísimas gracias por la explicación. Valoro los profesionales como usted que comparten esta información valiosísima a nosotros los estudiantes. Una consulta (para el caso de SIEMENS) entendí clarísimo la Resolución en Fase , pero ¿ qué hay de la resolución en frecuencia? ¿ existirá?. También solo confírmeme sobre la Resolución base , pienso que es el tamaño de la matriz en general , ya que en la diapositiva (minuto 28:00 ) veo que el puntero cuando señala dice "Matriz de imagen 256x256 o 128 x256". Finalmente, mi última pregunta por favor , ¿qué hay del FoV lectura y FoV fase? ¿qué es? veo que esos valores no se movieron. Muchas gracias y espero pueda dilucidar mis dudas.
Hola, únicamente en Philips existe la posibilidad de modificar el tamaño del FOV en la dirección de fase y frecuencia simultáneamente. En GE o Siemens sólo se puede hacer el la dirección de fase. Otra cosa distinta es manejar la matriz de tu FOV que en Siemens lo haces con la Resolución en fase, haces el pixel más o menos rectangular.
Para tu última pregunta te aconsejo que veas el Vídeo del espacio K, donde explico que es el FOV de lectura y el FOV de fase.
Un saludo
@@elmundorm muchísimas gracias, lo estaré viendo en estos días. No pare de hacer videos por favor, son de mucha utilidad.
@@DJEP697 gracias
Hola Nacho,oye tengo un par de dudas,trabajo en una resonancia GE,hay un parámetro que se llama frecuencia de dirección,se despliega y hay dos opciones: A/P y R/L en su día cuando me formaron para trabajar en la reso me dijeron que era la dirección de cómo leía la máquina,que la opción que ponía era cómo leía y lo opuesto sería lo que se podría plegar,y teniendo en cuenta eso se podría poner la opción NO PHase wrap,no sé si será del todo cierto...me lo podrías aclarar?la otra duda es el parametro Shim Vol,me dijeron que era una especie de filtro de calidad de imagen que saturaba y daba mejor calidad,te agradezco que me aclararas estos dos parámetros que no sé muy bien para que sirven,mil gracias Nacho
Hola Eloy, en mi próximo vídeo voy a hablar sobre este tema y además con un ejemplo práctico en máquina. Pero te diré que el espacio K se llena en dirección de fase y de frecuencia, en la dirección de phase es donde aparecen todos los artefactos, es decir debes poner la dirección de fase donde quieres que aparezcan los posibles artefactos de flujo, pulsatil etc. En Philips y Siemens el parámetro es dirección de fase pero en GE el parámetro es dirección de frecuencia, es decir debes poner la dirección en la que NO quieras que aparezcan los artefactos. De todas formas en mi próximo vídeo te quedará más claro. Con respecto al No phase wrap, es un sobremuestreo de la matriz, del espacio K, para evitar el artefacto de aliasing. En mi próximo vídeo enseño a utilizarlo. Un saludo
@@elmundorm muchas gracias estaré al tanto de tu próximo vídeo para entenderlo mejor,muchas gracias Nacho
Estimado maestro, con este video se pone mas dificil la mri, ya que factores que mejoran la señal, perjudican la resolucion, cual seria la forma mas facil de poder obtener ese punto de equilibrio que usted indica para poder obtener buenas imagenes, hoy por ejemplo disminui el fov y aumente la matriz pero la hice isotropica, disminui el ancho de banda y las imagenes salieron muy buenas.
Aparte de estos videos, tiene algun libro u otro tipo de material para poder seguir leyendo. o en determinado momento se podra tener la posibilidad de tener alguna videoconferencia para poder platicar. Gracias
Canal X, jejeje, me haces la pregunta del millón de dólares. Buscar el punto de equilibrio entre señal y resolución en el menor tiempo posible es justamente nuestro trabajo. Con experiencia y estudio al final conocerás tu máquina tan profundamente que sabrás dónde están sus límites. Un abrazo
Gracias, como puedo hacer para que me puedas ayudar con algunas dudas. Gracas
En este video creo que hay un error porque dices que cuanto más pequeña sea la matriz mayor resolución . Min 19,50 sin embargo más adelante confirmas que cuánto mayor sea la matriz mayor resolución
Hola, lo que dices es cierto y es un error. La frase debería ser. Cuanto mayor número de píxeles tenga la matriz, mayor resolución.
Muchas gracias por la advertencia.
Un saludo
al final hablas de pixeles y en la imagen son voxel gracias
CARMEN RUIZ GONZALEZ, hola Voxel es 3d y pixel en 2d
“Éstos protones son mas lentos...” 😂😂
🤣🤣🤣