Спасибо за видео. Тип контактного взаимодействия bonded - линейный и не влияет на сходимость задачи (задача с bonded решается за одну итерацию). И самое главное - не раскрыта тема геом. нелинейности.
Лень пересматривать и цепляться за слова, но вы там где-то говорили о bonded и сходимости решения, не суть. Использование нелинейных контактов типа rough не означает учет геометрической нелинейности. Это, если говорить в классических понятиях, т.н. контактная нелинейность. А геом. - та, что включается опцией Large Deflections. Пишу для того, чтобы не вводить в заблуждение других зрителей, тех кто в МКЭ новичок.
И вам спасибо за "лень пересматривать" "где-то говорили", пожалуйста не пишите то в чем не уверены и являетесь новичком. Геометрически нелинейная задача - это по русски говоря изменение расчетной схемы по мере деформирования конструкции. В данной задаче происходит изменение положения контактной поверхности диафрагм по отношению к первоначальной точке.А Large Deflections - это означает в принципе что и в переводе на русский язык "большие перемещения" , изменение расчетной схемы возникает в следствии больших перемещений при малых деформациях, но это просто один из случаев из самых распространенных. Если так рассуждать то поверхность всей земли покрыта океаном , так как он составляет большую часть поверхности земли, ну это же глупость! И если уж совсем по теории пройтись, то к геометрически нелинейным задачам относят : большие перемещения, задачи свободного колебания, ползучесть, трение. А если совсем уйти в дебри то тут и геометрическая и генетическая и конструктивная нелинейность. help.liraland.ru/984/3426/
Изменение положения контактной поверхности диафрагм по отношению к первоначальной точке, как вы выразились, не приводит к перестроению матрицы жесткости. Матрица меняется именно благодаря нелинейным контактам (на одном шаге усилия в контакте одни и жесткость одна, на следующем жесткость уже другая и т.д.). Под геометрической нелинейностью все-таки понимается не это. Хотя ваше право понимать под этим и ползучесть (чистая физ. нелинейность), и трение (вещь, классически относящаяся к механике контактного взаимодействия), только не нужно вносить хаос в головы зрителей. С уважением Про ваш пассаж с океаном, кстати, не понял
На 24 минуте видео , когда задается ветровая нагрузка, принято значение 100кг/м2 (с запасом). Но ведь нагрузка задана на торец перекрытия, то есть фактическая нагрузка будет 100кг/м2 * 0,2м (высота перекрытия) = 20 кг/м.п. А это уже недобор по нагрузке.
Спасибо. Было интересно. Есть ли в планах запись полного цикла расчета какого либо здания (серия видео) с учетом грунтовых условий, анализом и армированием ж.б. конструкций?
ANSYS скорее не для рутиных расчетов , а для уникальных по решаемым вопросам. Геомеханику покажу, армирование тоже, но в ряд ли это будет систематизированная серия роликов.
Михаил, спасибо за очередное интересное видео по ансису. осталось несколько вопросов: 1) геомассив в ансис (возможно ли? ) 2) сравнение скорости расчета по сравнению с robot structural (при сравнимых сетках) 3) ветер хорошо бы задавать нелинейно по высоте, "прикладывая к "фасаду" и передавая давление на торцы перекрытий 4) возможно ли автоматическое разбиение сетки с одинаковыми узлами в перекрытиях и колоннах в местах пересечений ? 5) как задается (учитывается) армированный бетон перекрытий ? (или в расчетах чистый бетон B30 ?) 6) как задаются комбинации и сочетания нагрузок ? 7) как дальше подбирать арматуру после расчета? (руками по картам напряжения?)
1.да 2. в десятки раз быстрее 3. Я дал пояснения по поводу ветра 4. этого не нужно, и да конечно же можно 5. то же самое что и вы в RSA только объемными телами, объяснять подробно очень долго,да и я довольна подробно на DWG отвечал. 6. Можно макросами, я задал итоговую комбинацию 7. В качестве мазохизма можно и арматуру посчитать, все программируется, просто цель видео показать возможность решения геометрически нелинейной задачи с контактными поверхностями которые нельзя задавать в "калькуляторах".
Здравствуйте Михаил. Как думаете, если необходимо допустим посмотреть влияние поперечной арматуры на продавливание конкретного узла, имеет ли смысл сделать подмоделирование этого узла и армировать его для исследования результатов ?
Использовать разных типов конечных элементов и упражнения в анализе сингулярностей в местах стыка этих элементов - одно из допущений метода конечных элементов прошлых лет, использование одного типа конечных элементов повышает точность полученных данных, тем более что фундаментную плиту с точки зрения численных методов нельзя считать тонкой оболочкой, но увы это классическая схема вандализма тянет свои корни со времен обсчета задач МКЭ на перфокартах. в 2018 году мощность современных вычислительных машин, позволяет задать перекрытие объемными КЭ за счет технологии GPU и даже без ее. Надеюсь помог вам разобраться.
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Ссылка приложения Prometey на основе нейросети - play.google.com/store/apps/details?id=com.EnionProject.Prometey
Отличная музыка с 5-й минуты из NFS MW)
Спасибо за видео. Тип контактного взаимодействия bonded - линейный и не влияет на сходимость задачи (задача с bonded решается за одну итерацию). И самое главное - не раскрыта тема геом. нелинейности.
27:43
Лень пересматривать и цепляться за слова, но вы там где-то говорили о bonded и сходимости решения, не суть. Использование нелинейных контактов типа rough не означает учет геометрической нелинейности. Это, если говорить в классических понятиях, т.н. контактная нелинейность. А геом. - та, что включается опцией Large Deflections. Пишу для того, чтобы не вводить в заблуждение других зрителей, тех кто в МКЭ новичок.
И вам спасибо за "лень пересматривать" "где-то говорили", пожалуйста не пишите то в чем не уверены и являетесь новичком. Геометрически нелинейная задача - это по русски говоря изменение расчетной схемы по мере деформирования конструкции. В данной задаче происходит изменение положения контактной поверхности диафрагм по отношению к первоначальной точке.А Large Deflections - это означает в принципе что и в переводе на русский язык "большие перемещения" , изменение расчетной схемы возникает в следствии больших перемещений при малых деформациях, но это просто один из случаев из самых распространенных. Если так рассуждать то поверхность всей земли покрыта океаном , так как он составляет большую часть поверхности земли, ну это же глупость!
И если уж совсем по теории пройтись, то к геометрически нелинейным задачам относят : большие перемещения, задачи свободного колебания, ползучесть, трение. А если совсем уйти в дебри то тут и геометрическая и генетическая и конструктивная нелинейность.
help.liraland.ru/984/3426/
Изменение положения контактной поверхности диафрагм по отношению к первоначальной точке, как вы выразились, не приводит к перестроению матрицы жесткости. Матрица меняется именно благодаря нелинейным контактам (на одном шаге усилия в контакте одни и жесткость одна, на следующем жесткость уже другая и т.д.). Под геометрической нелинейностью все-таки понимается не это. Хотя ваше право понимать под этим и ползучесть (чистая физ. нелинейность), и трение (вещь, классически относящаяся к механике контактного взаимодействия), только не нужно вносить хаос в головы зрителей. С уважением
Про ваш пассаж с океаном, кстати, не понял
Спасибо за урок. Под музыку из нфс
На 24 минуте видео , когда задается ветровая нагрузка, принято значение 100кг/м2 (с запасом). Но ведь нагрузка задана на торец перекрытия, то есть фактическая нагрузка будет 100кг/м2 * 0,2м (высота перекрытия) = 20 кг/м.п. А это уже недобор по нагрузке.
Да, там конечно ошибка
Спасибо. Было интересно.
Есть ли в планах запись полного цикла расчета какого либо здания (серия видео) с учетом грунтовых условий, анализом и армированием ж.б. конструкций?
ANSYS скорее не для рутиных расчетов , а для уникальных по решаемым вопросам. Геомеханику покажу, армирование тоже, но в ряд ли это будет систематизированная серия роликов.
Михаил, спасибо за очередное интересное видео по ансису.
осталось несколько вопросов:
1) геомассив в ансис (возможно ли? )
2) сравнение скорости расчета по сравнению с robot structural (при сравнимых сетках)
3) ветер хорошо бы задавать нелинейно по высоте, "прикладывая к "фасаду" и передавая давление на торцы перекрытий
4) возможно ли автоматическое разбиение сетки с одинаковыми узлами в перекрытиях и колоннах в местах пересечений ?
5) как задается (учитывается) армированный бетон перекрытий ? (или в расчетах чистый бетон B30 ?)
6) как задаются комбинации и сочетания нагрузок ?
7) как дальше подбирать арматуру после расчета? (руками по картам напряжения?)
1.да
2. в десятки раз быстрее
3. Я дал пояснения по поводу ветра
4. этого не нужно, и да конечно же можно
5. то же самое что и вы в RSA только объемными телами, объяснять подробно очень долго,да и я довольна подробно на DWG отвечал.
6. Можно макросами, я задал итоговую комбинацию
7. В качестве мазохизма можно и арматуру посчитать, все программируется, просто цель видео показать возможность решения геометрически нелинейной задачи с контактными поверхностями которые нельзя задавать в "калькуляторах".
Вы пробовали задавать прикладывать ветер как результат расчета CFX? Есть ли в этом смысл?
ветер у нас строго нормируем , для уникальных зданий это актуально, но я не проектируют небоскребы поэтому не пробовал.
У немечек есть дополнение для экспорта в sat уже давно, но оно продается отдельно
Колонна должна быть насквозь, плиты - shell с отверстиями
нет, solid 186 - 20 узловой и показывает более точные значения чем оболочка.
Здравствуйте Михаил. Как думаете, если необходимо допустим посмотреть влияние поперечной арматуры на продавливание конкретного узла, имеет ли смысл сделать подмоделирование этого узла и армировать его для исследования результатов ?
Доброго ! конечно есть смысл и не только поперечной но и продольной арматурой плиты ,она тоже влияет
SpaceClaim - советую использовать
Солидная музыка
Этажность???
Использовать разных типов конечных элементов и упражнения в анализе сингулярностей в местах стыка этих элементов - одно из допущений метода конечных элементов прошлых лет, использование одного типа конечных элементов повышает точность полученных данных, тем более что фундаментную плиту с точки зрения численных методов нельзя считать тонкой оболочкой, но увы это классическая схема вандализма тянет свои корни со времен обсчета задач МКЭ на перфокартах. в 2018 году мощность современных вычислительных машин, позволяет задать перекрытие объемными КЭ за счет технологии GPU и даже без ее. Надеюсь помог вам разобраться.
Блажен кто верует
тепло ему на свете!
NO "АКИС", "'эйсис"