Ну всё современный художник хайп поймал. Интересно, а Волегов вообще знает о существовании Рындина. Автор нарисуй сначала хоть что-то на уровне Волегова, и я тогда поверю, что ты художник.
Волегов - яркий представитель салонной живописи. Эффектно, миленько, но поверхностно и бессодержательно. Есть много известных художников, которые в профессиональной среде не вызывают положительных эмоций. Тот же Дали.
Если Волегов для тебя что-то невероятно красивое и талантливое, то не знаю, сходи в эрмитаж там, Волегов типа салонное искусство выдает, только это кал по факту, Фредерик Лейтон тоже салон рисовал, только сравни его салон и Волегова тупа
Если внутренний голос говорит, что вы не можете рисовать, - рисуйте, и этот голос умолкнет. Винсент Ван Гог. Если ребенок нарисовал кота с десятью лапками и тремя хвостами, не будьте занудой, пририсуйте ему ещё крылья. Павел Линицкий.
Ну то о мотивации в самом начале пути, для тех кто никогда не рисовал. В ролике же критикуются работы тех, кто о себе как о мастерах заявляет. По сути художники заявляют себя как мастера академической базы, а герой показывает на ошибки в элементарных вещах. Это все-таки разное.
@@Leonard_Rain Не поверите, но все большие художники это те, кто не умеет рисовать, но каким-то макаром умудрились из себя выжимать такое, что все поверили, что они умеют рисовать. А те что в видео - не смогли из себя выдавить такое😆
@@ИванМеньшиков-э3ъ да вообще-то большинство тех, кто в видео представлен, себя мастерами не зовет. Тем более, прости господи, академизма. Просто пишут, продают, совершенствуются потихоньку. Или уходят в чистое ремесло, тоже дело.
@@FREiSYFX постакадемическая травма бывает у многих талантливых художников, это почти как послеродовая депрессия, и мне лично кажется, что Николай сумел прекрасно ее преодолеть
Читаю коменты, обзор тоже посмотрела частично. На самом деле спасибо Николаю, он принял такой удар на себя- показал многих убогих критиков со стороны, чтобы вызвать в зрителе протест, светлые эмоции и желание творить. Ну не случайно же он сидит в такой футболке и в конце показывает именно эти свои работы. Мне как художнику тоже приходится иногда встречать критику, это нормально и с этим нужно учится жить, ведь всем не угодишь. Рада, что столько людей нашли красивые цитаты и светлые чувства к авторам работ которые критикуют. А автор канала просто на эпатаже, имейте хотя бы небольшое чувство юмора и не уходите в крайности защищая "жертв" Рындина. Есть Ваше мнение и есть чье то еще.
Как человек, который не художник и смотрит подобные видео впервые, хочу заметить, что очень бы помогли работы из категории "а надо так". Показал как плохо, и вот что-то похожее, но хорошо. А еще было бы круто среди плохих картин обругать одну хорошую и в конце предложить зрителям определить ее.
Ну не знаю Как художница могу сказать что показывать "так как надо" не имеет никакого смысла. Что я имею в виду: 1) искусство изменчиво. То что было "так как надо" даже лет 5 назад уже не имеет смысла сейчас. Как пример работы тамблеровских художников времён 2010-х, работы того времени сейчас смотрятся кринжово 2) если приводит пример вечного, то мы соберём третьяковку или русский музей, оно нам не надо, тем, кому интересно, и без того знают репертуар этих музеев, а те кто ещё прошаренней перерисовывают экспонаты кунтскамеры в своём стиле (именно перерисовывают, а не пишут, и именно кунтскамеры, те кто хотят писать, сидят с мед.анатомическим атласом или пробираются в морг, это не ошибка). В общем тоже неблагодарное занятие 3) нынешнее "так как надо" определяется исключительно направлением и стилем. Автор видео рассматривает массовое искусство, и как массовое искусство оно работает, обывателю нравится. Покажи портрет с фото среднестатистической бабушке и она ахнет. Почти любому дефолтному бате понравится портрет с изображением предоргазмической мадам в экспрессионизме, НО не каждый дефолтный батя оценит того же Шилова (а он наш современник, между прочим, основное напраление- гипперреализм, хотя и в других стилях он работал) В общем да, массовое искусство оценивать с точки зрения элитарного искусства такое себе, а именно этим занимается автор видео, потому примеров "так как надо" и не было и не будет, потому что тошда смысл видео потеряется
@Ligdaw Есть такое правило "Критикуешь - предлагай" . Для тех кому не писаны правила не в пору петь про них песни . Все выбранные картины имеют стилистики . Можно было в конце анализа каждой картины показать или упомянуть эталон в выбранном стиле . Без этой детали всё выглядит плачевно с точки зрения усвоения посыла материала для людей не осведомлённых о высшей школе . Когда я что-то подобное пытался объяснять своей аудитории , мне просто написали - " ты что пьян ? " .
Как нужно, можно посмотреть старых мастеров в той же Третьяковке....Брюллов, Грабарь, Суриков.....у них очень разные техники....но ни у кого из их моделей не было переломов позвоночника на портретах 😂 кстати, что важно! Прежде чем приступать к любой картине, художник делает огромное количество зарисовок, этюдов. Делает предварительные разные варианты планируемого сюжета, которые отличаются композицией и даже цветовыми решениями. То есть сразу взять холст и сварганить готовую работу конечную это не про профи.
В целом, нельзя не согласиться с Николаем. Ко всем этим работам, мягко говоря, много вопросов. Но с другой стороны, мы не знаем уровня образования людей которые их создавали, их мотивации. Было бы куда справедливее пойти на выставку в Союз художников и разобрать весь тот ад который там выставляют. Там все люди с образованием! Члены и многочлены всяких уважаемых организаций. Но там же в большинстве своем полный п….! Вот к чьим работам у меня масса вопросов.
Большинство картин из видео это различные фотостудии, за них платят художнику от 400 рублей, и в день их нужно делать от 4-5 штук, за эти деньги с учетом всех хотелок заказчиков это прекрасные работы, качество на все деньги просто
Люди, рисуйте для себя, рисуйте потому, что организм так требует или просто, потому что любите извазюкаться в краске, или любите по 20 часов вырисовывать каждый камешек на стене замка, рисуйте, потому что это весело, а иногда грустно или страшно, рисуйте свои истории. Эти критики не потратили на вашу историю, личность и мотивы ни минуты, ну и пошли они тогда в пи#ду, они сами уже забыли, что такое азарт и радость рисования
Спасибо, я пенсионер, художник любитель, причем посредственный, так для себя балуюсь. Но я все понял. В доказательство могу обрисовать недостатки общего впечатления: Красное пятно - шапочка, слишком отвлекают зрителя и не гармонирует с общими тонами комнаты, с бежевой майкой с каким то странным семейным портретом и особенно с черными насыщенными татуировками на руках, к тому же отчетливо видно украшение - серьга в ухе. Анатомически неправильно располагаются очки на носу. Все время боишься, что сейчас они упадут и хочется их поправить, что весьма отвлекает внимание. Усы в общем шикарные, но по моему чересчур большие и густые. Да и я бы посоветовал взять дрель и сверлом 9 мм просверлить отверстие в носике чайника. Спасибо, лайк за ликбез !
Да, вы правы, но хочется ещё добавить, птичка слева и термос отвлекают внимание, контрастный рисунок на подушках тоже, непонятно куда смотреть на брызжущего слюной в красной шапочке или на подушку с иероглифами или на птичку....офигенная композиция!!! Впечатление неаккуратности, неряшливости, из под подушки что то торчит, носки может спрятал не совсем, и в помещении почему то в шапке? А что валенки не надел? В общем собрал в кучу все: шапка, очки, татуировки, футболка с фото, птичка, термос, какая-то желтая хрень на первом плане, подушки черно белые, носки, тут же ноутбук, тут же чай, а что унитаз рядом не поставил? Черный с белой сидушкой, как раз в тему...аристократ в десятом поколении!!!! С удивительно утонченным вкусом!!! Удивительно умный, тааакой разбор картин!!!!
Браво))😂 Я бы ещё заметил, что он позирует камере, видимо заказ с Шаболовки - 37, которая не вмещается в его тесный сарай и лезит справа в объектив смартфона, тем самым разрушая весь интим этого чаепития перед забрызганным планшетом.
@@mrAltrevis Так я и не отрицаю. Просто прикололся. А Николай в своей критике во многом прав. Особенно я в шоке от кривых и укороченных конечностей красоток на портретах.
А все так ожидаются на критику? Он правда сказал по делу и фактами (е, ли что я даже не фанат этого человека и это мой первый просмотренный ролик). Но я в точности согласна с его замечаниями
Для тех у кого видео вызвало страх рисовать) Рисуйте как хотите, помните, что всегда художники критиковали и не принимали художников другой эпохи. Как избивали импресионистов в парках, а как футуристов высмеивали... Да, профессионализм важен, но если вы не будете рисовать свои работы, вы не сможете улучшить навыки. Даже у заядлых художников, есть работы незаконченные, етюды плохого качества и тд. Посмотрите на портреты Айвазовского вы удивитесь как пейзажи его морские восхитительные, отличаются от портретов. Рисуйте в удовольствие!
Спасибо. Вызывает недоумение, что профессиональный художник, вращающийся в среде художников не знает такого имени, как Леонид Афремов (не Артемьев). Разноцветная живопись мастихином - это его почерк, у него огромное количество работ. Он русский, живёт , заграницей,и по-моему, в Аргентине.
Я рисую всю свою жизнь, и моя мама сейчас заказала похожий портрет за целых 7к. Они просто наложили в фш фильтр имитирующий мазки и все заебашили в один цвет и на фон вклеили тоже какую то "античную" срань. К тому же ее почти развели на покрытие "лаком". Следите за своей родней чтобы они так не ошибались, лучше накрасьте им сами хороший портрет. Потому что теперь я вижу этот шедевр каждый раз когда прихожу к ним домой.
Не знал Рындина! Очень интересная тема и отличный разбор! А в конце три шедевра - это ж ути бозе мой! Читая попутно комменты, знал что концовка будет неожиданной, но что настолько... Чуть со стула не сполз! 🤣👍
спасибо Коле Рыдину. Мой отец получил производственную травму в 96м году на заводе, с тех пор у него проблемы с ногами и ему сложно ходить, мы долго пытались вылечить его, но все врачи разводили руками. Сегодня вечером мы вместе смотрели ютуб на телевизоре и наткнулись на этот обзор, сначала смотрели с интересом, но в конце когда Коля показал свои работы, произошло чудо. Мой отец, который не может ходить уже около 30 лет, встал, плюнул на пол и выключил телевизор, произнося "а разговоров то было". Низкий поклон Коля, твоё искусство лечит.
Эти чайники не для того, чтобы их трясти. Они для медленного чаепития с получением удовольствия от процесса. Оттого они и текут так медленно. Намеренно они так сконструированы, и это тоже искусство. Давайте любить всё искусство разом, а не ограничиваться одними картинами.
Не судите строго. У меня вообще не хватает терпения наливать из чайника, всё время проливаю. Притом что удовольствие от процесса получаю не меньше, куча разных хитрых сортов чая, ну, и объёмы побольше, иногда прям весь день чай пьём. Никакого удовольствия медленное истечение не добавляет, это всё понты.
@@Micro-Moo и не сужу, что вы... но вообще-то по поводу понтов полностью согласна. К тому же, если подумать, у всяких там японцев и китайцев все эти чайные церемонии могут быть затянуты в том числе и от несовершенства этих самых чайников. Короче, не всё тут так просто, как кажется. Есть японский чай под названием "гёкуро" (жемчужная роса). Не знаю, пробовали ли вы такой. Он довольно дорогой и с завариванием надо запариваться, но если вам доведётся, попробуйте. Думается, мало чего я в жизни такого вкусного пивала (в нём просто море белкового вкуса и кажется, будто бы пьёшь вовсе не зелёный чай, а крепкий и густой мясной бульон).
0:00 анонс 0:42 реклама 3:14 "плохая живопись"? 4:05 глава 1. заказные портреты 19:35 глава 2. пейзажи 35:24 глава 3. женщины и сиськи 44:56 глава 4. абстракция 53:37 выводы 56:10 розыгрыш
очень понравилось читать комменты под этим видео) то чувство, когда комменты читать даже интереснее чем само видео.Хотя и видео тоже с интересом просмотрела еще раз. Благодарю автора ролика от всей души, вы сделали мой вечер
Я работала в конторке, которая барыжила диджитал портретами на заказ. Об искусстве речи и не идет вовсе - это коммерция. Людям такое нравится, когда фон не в тему, когда голова и тело разные жизни проживают, как говорил великий классик : "уууу параллельные". И чем всратее, кринжовее, мемнее выглядит портрет, тем он лучше продается. Чисто наблюдение, без хейта.
Конечно, нужно разграничивать искусство и бизнес. Понятное дело есть и бизнес на искусстве, но даже и в бизнесе на искусстве у покупателей, у которых есть деньги, это всего лишь бизнес. Поэтому как говориться....а судьи кто? Кто пишет или кто покупает, так то...увы
Есть только две причины почему человек рисует: 1 деньги, 2 для себя. По обоим причинам абсолютно пофигу на школу и критику. Пока продаётся - замечательно. Для себя, ещё больше фиолетово кто что думает.
А Вы дайте критику в сравнении: вот отличный, хороший портрет, хорошая живопись, а рядом вот плохая живопись, с ошибками. Так будет наглядно и убедительно. Пожалуйста, Маэстро! ❤😊
Конечно, всё познаётся в сравнении, а вы сами не видите где дерьмо, а где цимус? Вам показали, рассказали, ещё и обосновать надо почему хреново нарисовано или написано? И привести обязательно надо пример из живописи Ильи Репина, Валентина Серова, Рембрандта ван Рейна, Диего Веласкеса и прочих? А вы сами не в состоянии, что вам мешает? Смотрите, сравнивайте. Или боитесь напрячься?
мне было вполне убедительно. Очень познавательно для тех, кто действительно хочет работать и развиваться и пока не чувствует себя профессионалом в полной мере этого определения
@@Vaciliy-dmbсамое лютое дерьмище, что я видел в своей жизни - мазня самого автора. Как говорится, что кто не стал творцом, тот вполне может сгодиться как критик, госпади прости.
А что не так с этим аргументом? Неужели вы не видите разницу между работой, сделанной с душой, в которую художник вложил всего себя и между технически казалось бы правильной работой, но абсолютно пресной и пустой? Я понимаю, что звучит это всё очень субъективно, но кто разбирается в искусстве эти нюансы подмечает. Просто порой трудно описать это более подробно, аргументированно.
@@Ioghik разве можно понять, что у художника на душе, пока он делает свою работу? Я думаю это настолько все субъективно, что даже смешно считать это аргументом
@@shanty2869 что конкретно на душе конечно понять сложно. Но можно понять, когда сделано наспех, с целью например продать и когда сделано с максимальным вложением всего себя. Могу привести пример с кино. Вы же например, когда смотрите кино, понимаете обычно - теплое, душевное чувство после себя оставляет фильм или нет. Мы обычно видим разницу между коммерческой работой и авторской.
@@ЛейкЧарльз я посмотрел работы автора в Инстаграм. И скажу, что у него есть свой стиль. Работы интересные. А то что он разбирал в своем видео и правда очень слабо. Вам смешно лишь потому, что вы очень далеки от понимания что есть искусство, а что халтура.
но с другой стороны не обязательно вообще уметь рисовать чтобы видеть и понимать прекрасное… Ч вот рисовать никогда не учился, могу что то набросать но не более, я в другом виде искусства - музыка. Но он же правда говорит верные вещи
У него очень даже хорошие работы. Это не реализм с прописанными волосками и ресничками, но даже так в его работах предметы изображены намного убедительнее. Чувствуется энергия, вложенная в живопись во время работы. Сама учусь в художественном вузе, так что могу сказать, что уже кое-что понимаю. А на работы в видео даже смотреть неприятно, лучше купить вместо них большое зеркало. Тогда и все детали, пряжки, серёжки увидишь, и общее изображение разваливаться не будет, и с анатомией всё ок будет.
@@kwak-kwak0808 вы учась в х.в. не понимаете разницу между реализмом гиперреализмом и фотореализмом ? а натурализм от реализма конечно совсем не отличается что-ли..😂😂😂
надо быть смелым, чтобы так пройтись по коллегам-художникам, имея в публичном доступе собственные работы, чтобы все зрители могли сами пройти и оценить с высоты какого полета идет критика.
Я так понимаю, что абсолютное большинство ценителей не понимает разницы между профессионализмом и собственными запросами. Ну, неужели ни у кого нет в памяти поэта, художника или музыканта, который не нравится, но, определенно, профессионал?
здесь раздутое самомнение и неспособность критически посмотреть на себя, а не смелость. автор похож на Понасенкова, который мнит себя оперным певцом и не видит в себе недостатков, в то время как профессионалы не воспринимают его всерьез.
@@max_melnik_tut лучше так, чем недооценивать себя. Я поняла, что я хороший профессионал и препод только сейчас. И все равно не могу найти в себе сил называть адекватную цену за свои уроки и работы. Если человек работает плохо, он все равно ничего не стоит, но хоть будет жить хорошо. А если работы хороши, а он себя недооценивает, то и и работ его никто не видит и не знает, и живёт он плохо. Во втором случае- одни минусы. Так что, уж лучше пусть Понасенков поет.
Неужели в 2024 году до сих пор есть люди, которые называют женщин «тёлками»? Еще и публично, на аудиторию.. Вы вроде взрослый, образованный, современный человек, не дебил и не школьник, ну что такое 🥲
Ну мне как быдлу, для которого работают ремесленники, городские пейзажи понравились 😃. И ремесло - это прекрасно. Это чистые и честные деньги. А кушать то хочется три раза в день.
Ремесло в рисовании -- это очень важно в современном мире. Рисунки на упаковках и вывесках, всякие визуальные элементы в интернете, иконки, стикеры в мессенджерах и т.д., это все не может и не должно быть искусством, это все ремесленная работа. Но очень важная. И если уж говорить про искусство, то современное "ремесло" гораздо полезнее и симпатичней большинства примеров так называемого современного "искусства")
@@artliom1311 это как и композиторы в современном мире. Создать саунд для рекламы, видеоигр, заставок в программах и т.п. Все это нужно, не всем ведь сюиты писать. Жизнь человечества многогранна, появляются новые ниши и требуют качественных исполнителей.
Люди, как бы не царапал ухо стиль речи Николая, лично для меня, всю жизнь рисующей и учившийся много, это видео очень полезное, тем более предстоит портрет на заказ, и, конечно, основа фото, куда ж без него! Так что, рада, что наткнулась на этот разбор.
Когда обсираешь чужие работы с украшениями и сам рисуешь украшения 😂 но «нет души» это ппц, когда не нашел к чему придраться и «придумал» якобы аргумент. Многие работы явно любителей, люди просто творят для удовольствия и не претендуют на великое искусство. Разобрал бы свои работы также)
Да он же показал свои несколько "чёрных квадратов" под конец )) там даже пятна цветные были. Ну и мои выводы (а я далеко не художник и не искусствовед, просто с детства люблю картинки разглядывать) : "чёрные квадраты" это то, что нужно рисовать, простите, конечно же - писать )))) сейчас, но с цветными пятнами, что поднимет художника выше Малевича, а всё остальное - шлак. )))) А если серьёзно, специалисты заметили, что в искусстве (не только в изобразительном) , на протяжении истории, происходят подъёмы и спады. Могу ошибаться, но вроде подъёмы были в районе 50-60-х годов прошлого века, за тем в 90-х, а сейчас происходит спад и всё искусство - шлак. Тем более с появлением и развитием графических редакторов, с чем сложно бороться холстом и кистью. А тут ещё и нейросети стремительно развиваются и что будет дальше непонятно.
Большинство работ написано на заказ, люди за это деньги получают, а не как хобби рисуют. Если человек монетизирует своё хобби- значит и критику получает как профессионал
Создается впечетление, что этот критик даже не знает, что есть всякие неправильные картины которые в себе несут какой - то позитив. Трудно обяснить, но живопись это не только краски и холст, а еще и та информация которая смотрится "между строчек." Я у себя на кухе на стене нарисовала гуашью филина. См где - то 50 в высоту. Получилось как иллюстрация, не особо что, но я и не особо старалась. Так, на "дурака." Кухня моя. :)))). И вот что самое удивительное. Все, кто потом заходил ко мне были просто в восторге от этого филина. Двое попросили нарисовать такой же у них. Как вот такое обяснить? Что сказал бы этот критик? И как обяснить что же всетаки искусство? (Извините за ошибки.)
Да, тоже ожидал более высокий уровень у автора, с учетом его придирок к оттенкам и нюансам городских пейзажей. В итоге просто снобский субъективный взгляд. процентов 40 критики субъективщина.
@@Likaionova.1510. Вообще-то именно это и ценно. Пусть лучше знает как и не рисует, чем не знает как, но рисует)) Но Николай и знает, и умеет) Он Суриковский закончил) А настоящие художники не стремятся понравиться любителям))
@@YuYu-cf6jf Какая разница что он закончил, важен результат. Не каждый человек закончивший престижный ВУЗ достигает больших успехов в своей области. Никто бы не предъявлял автору за качество работ, если бы он не придирался к другим художникам. "Настоящий художник" это лычка за которой может спрятаться любой неумеха, работы автора видео были бы изничтожены в прах при столь же критичном подходе. Думаю он и сам это осознает и избрал нишу провокации на ютубе.
Нужно в Москве или Питере выкинуть весь хлам в современных галереях и заменить этими работами. Доводы автора уровня детского сада, не имеет смысла даже апелировать.
Понимаю комментаторов, потому что без насмотренности и знаний многие картины и вправду кажутся очень хорошими. Но в этом-то и вся соль: у автора очень наметан глаз, он подмечает важные детали, которые помогут сделать картину круче и выведут на новый уровень. Естественно, для новичка или любителя это очень хорошие работы. Но даже я смотря на многие картины из видео чувствую интуитивно, что что-то не так, картина не цепляет, а после объяснения автора все встает на места. Композиция, пропорции, свет/тень, цветовое решение, воздушная перспектива- это то, что делает картину вкусной. Даже в рисовании абстрактных современных картин есть свои правила и законы, которые помогают отличить просто случайную кляксу от интересной композиции, которая уже несет в себе концепт/настроение и претендует на искусство. Никто не отменяет рисование в удовольствие, но речь идет не о досуге, а о профессионализме. По поводу образования: ну естественно имеется в виду не корочка, а структурированные знания, владение правилами академического рисунка. В каком бы стиле вы не рисовали, есть базовые знания, без которых картина не «задышит». Это огромный труд, годы практики, обучения. Если у художника получилось нарисовать круче, чем это может сделать обычный человек, это еще не значит, что он профи. Вот почему художники так часто говорят, что важно не просто копировать, а видеть, чувствовать и понимать.
@@arss3150 Мое обращение скорее адресовано тем, кто считает, что автор напридумывал несуществующие косяки, а картина на самом деле 100/100. Подача другое дело - да, она жесткая, резкая, но я думаю, что была ставка на комедийность. А публика отреагировала иначе. Здесь соглашусь - начинающих художников это может задеть, особенно когда постоянно критикуешь свои работы. Юморной, но более щадящий разбор зашел бы легче и приятнее, но вряд ли бы вызвал такой ажиотаж😂
@@germionag9219 тут не то что несуществующие. у меня самого в какой-то степени глаз наметан, но в видео автор часто вкидывает, что где-то что-то плохо, еще и говорит в каком-то ехидном тоне, но как правильно надо делать не говорит. потому это уже не критика, а набрасывание говна. местами яб с ним еще поспорил, что что-то не так
Посмотрел я на работы Рындина и скажу честно , моя самооценка как художника (с небольшим стажем) стала выше. На фоне его работ, я понял что не всё так и плохо в моей живописи. Я вижу что у него есть особо крайняя академическая травма, которую он не осознаёт. Кстати, работы по которым он прошёлся катком, некоторые из них мне даже очень понравились, особенно атмосфера мягкости и тепла, а вот работы Рындина, передаёт какую то тяжесть и пустоту. Ну и то что он сам жёстко критикует ( не нормальная конструктивная критика с не правильным подходом к каждому индивидуально), его некоторые работы прям соответствуют, как бы сам по себе прошёлся катком-молодец !👍. Не дай Бог оказаться ему преподавателем в каком нибудь училище или академии.
@@YuYu-cf6jf Недостатки в стиле "тут все зашибись, настоящий ремесленник, но я думаю что сделано без души" это что что вообще? Даже самый конченный преподаватель не будет придираться к тому с КАКИМ подходом написана картина, тут клиника уже.
@@YuYu-cf6jf Указывать на ошибки надо правильно - с контр-примерами и собственными работами. Посмотрев работы данного "критика" я плевался всю оставшуюся часть дня.
@@nonexistent1119 Указывать на ошибки надо. Точка. Это не обучающий канал, а информационный. Кто захочет разобраться, найдут нужное и разберутся. А плевались вы от непонимания. потому что не профессионал. Ваши критерии: "чтоб красиво и похоже) У профессионального искусства другие задачи.
наткнулась на Ваш видосик пока чиллила и рисовала портретик...на 15 минуте с серьезным лицом взяла гипсовый череп, начала выпрямлять оси и добавлять затылочную часть
Объясните мне, как можно, рисуя с кальки фоты, потерять затылок? Как это физически возможно? Или глаза зафигачить на разных осях? Это как, типа рука дрогнула и калька уехала?
«Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет». Да, работы слабые и можно в них найти много ошибок. Но пусть люди рисуют, если им нравится. Кто то приходит в профессию ради идеи, а другие деньги зарабатывать. Вреда много такая деятельность не приносит. Не все могут себе позволить купить картину у профессионального художника. А у таких сможет большинство. Разбор понравился, местами очень смешно было. Спасибо 😉 Жду ваш рассказ после посещения ярмарки «Каталог»
Пусть люди рисуют, куют и сеют - на своем личном участке! Нахрена деньги вымогать у лохов?! Рисуй маме на 8-е марта , какие вопросы?! Нееет, надо за денежку, как тру-художник...Не надо, может, дискредитировать искусство?
@@alexzaitsev2764 да, так в жизни и бывает. Кто экономит на неумелых специалистах или чинит сам. Начинающий сантехник учится и если прилежный - станет мастером. Лучше делать, чем нет. Практика полезна.
@@alexzaitsev2764 пусть люди сами решают, что им покупать. Рисовать не преступление. Это не поддельные лекарства или лже-медицина, вреда нет. Те, кто ходит в музеи такое не купят.
@@strelavpoljote а в чем мастерство по вашему заключается? И что не так с его картинами по вашему? Автор не обязан писать шедевры, которые всем будут нравиться. В ролике речь идет про основы, которые универсальны, ну и про вкус еще. Следовательно вопрос: Какие основы Рындин не соблюдает? Где и когда он написал вырвиглазную пошлятину на уровне того, что обозревал в данном ролике? Вот лично я и по жанровой направленности далек от Рындина да и фанатом его работ не являюсь. Но! Если вырезать некую токсичность, то по сути все замечания верны. Стоит прислушаться и применять. Возможно когда-то у него случится звездная болезнь и начнет хейтить вообще все подряд и делать вид, что только он знает как писать картины. Но пока это не случилось вполне реальной новичку(или даже чуть более опытному) подцепить что-то полезное.
@@AcidFloriani Я вот слушал коменты Рындина и смотрел его работы, какие есть в интернете, и пришёл к выводу: знать и уметь - не относится к нему, как к художнику. Отвечу на вопросы. Мастерство - умение пользоваться инструментом. (В данном случае кистями и красками). Что не так с его картинами... По моему - это просто размазывание краски по холсту. Вот если бы послушать, как он комментирует свои работы...))) Это я так сделал потому, а вот это так поэтому... Многое сразу прояснилось бы.
Так чего радоваться? Оттого, что нет откровенного кошмара, это ж не значит, что хорошо. Плохо! И лучше осознать, что тупик и заняться керамикой или плетением корзинок под водой и не переводить время, краски и холст.
@@allalevine5744 точно. И Ван Гогу следовало б его мазню бросить, так ведь ему его современники советовали. Но, он, упрямец такой, не слушал что-то никого. Корзинки бы хоть плел, или керамику бы ваял. Критика не есть истина последней инстанции, не стоит так переоценивать чужое мнение. Даже авторитетное для Вас мнение.
ёшкин кот! попал случайно на этот видос, включил на сон грядущий и не смог отвернуться и уснуть -- здесь надо СМОТРЕТЬ, да ещё и снято приятно )))))) просто послушать не канает.
@@аринародова-б8ь нет, это пародии на живопись в мастер-классах, ныне популярных. На картины, "заряженные" на что-то там, с мотивационными лозунгами ("живи", "твори", "любовь", "счастье"). В общем, на весь мейнстрим Инстаграма.
Ну, ладно, Рындин всех поругал, покритиковал... А для примера и для контраста, в плане: вот так я могу, вот так надо! Свои работы прокомментировать, что бы нам дилетантам объяснить, какой сам критик умный и талантливый можно? Расскажите про свои работы. Это будет честно и с опорой на фактическое мастерство!
Вас наверное впечатлили бы его учебные работы - Строгоновка всё-таки) А после, художник имеет право искать себя хоть до глубокой старости, он это заслужил, научившись всему.
@@YuYu-cf6jfнельзя научиться всему даже за 30 с хреном лет. Не уметь рисовать определенные вещи это нормально, все этому учатся. Но не норм это снобизм и придирчивость
@@Александр-к9ш1щ Кто-то называет это придирчивостью, а кто-то требовательностью. Конечно, относиться требовательно к любителям не имеет смысла - они грамотой не владеют. Но объяснять им, что неграмотное творчество - это не искусство, надо.
Чем больше картин видела в своей жизни, тем больше проходила путь от того: "как красиво когда грамотно" до "как красиво когда "не особо" правильно" - сразу становится интересней, загадочней и приятней рассматривать такую картину. Когда туман изображен не так как по книжке, а так как запомнился. Когда виден бездумный творческий порыв, а не сухая логика. Конечно есть просто мазня, которую для продажи намазюкали. Но это другое.
@@issa6591 Да, вы в этом абсолютно правы. Я просто подумывал над тем, что есть много достаточно бедных туристов, которые покупают за символическую цену маленькие картины чтобы они легко помещались в багаж. Не хотелось бы делать для них откровенный кич и безвкусицу. Что можно такое нарисовать, чтобы было не совсем подделкой а просто приятной для глаз картинкой не слишком сложной и не растиражированной в сотнях экземпляров копией какой-то ходовой картины. Чтобы был почти оригинал, легко и дёшего пишушщися на маленьком холсте маслом а не акрилом
Я вам больше скажу ! Это не живопись ,это не рисунки , это просто фото загруженное в Photoshop и наверх на фото наляпано и yfмазанно кистями, а палитра взята через инструмент "пипетка" . Так и под заказ, якобы рисуют портреты, хотя работы на троечку, я такие ещё в 8-9 классе клепал в 2008 году!
Так вроде, в конце 3 работы подарок это его... Кстати могу разнести его работы в хлам и в щепки)) Искусство субъективно, особенно абстракция и примитивизм
@@АллаКюнебергя думала это прикол 😂 мазня какая-то, одна картина унылое говно, даже рассматривать не хочется. Вторая по глазам бьёт, как будто автор после первой оторвался. Ну и Джуд Лоу миленький, конечно, но не узнаваемый)) такие картины за 5 минут на набережной рисуют и даже сходства больше получается
Абстракция субъективна. Но у неё всё рано есть законы, а если ты их рушишь то должен знать почему, и если человек этого не умеет, то такую работу легко заметить и указать на её безграмотность(обосрать)👌 А по поводу того что ты можешь разнести чьи то работы. Я скажу, что каждый кому не лень может обосрать хоть что, и это не что то запредельное @@АллаКюнеберг
Я, канешна, могу понять бомбанувших комментаторов, ОДНАКО сколько всего полезного я узнала из этого видео, так еще и поржала! Спасибо за час вкусного камтента! Я один из таких хуёжников, было бы весело послушать такую прожарку на свои работы) Пошла искать, вдруг у вас уже есть такая рубрика
Ага, точно, оч много полезного услышала! Спасибо, Коля! Кроме шуток, прям разбор работ и ошибок! Я маляр любитель, так мне много чего полезного сказано.
Очень рад, что Ютьюб подсунул мне Ваше видео про натюрморт грязными цветами. У Вас очень интересный стиль! Стал смотреть канал дальше и от этого выпуска испытал целый спектр чувств: 1. Ржал до слез; 2. Грустил, что мой уровень даже ниже, чем охаянное тут; 3. Недоумевал; 4. Получил массу информации о том, что в первую очередь должно быть выполнено в любой работе! Ваши замечания примерно одни и те же, и это всё совершенно базовые вещи. Буду осваивать! Большое спасибо!
Я сначала тоже угарнула, явно, что все три работы делались в шутку. Но потом увидела его серьёзные работы с выставки "Двери"... Ну и пипец А судьи кто?
Ахахаах))Сама рисую с детства, работала педагогом и сейчас уже лет 5 в сфере cg.По своему опыту скажу, чем больше рисуешь тем меньше возникает желание критиковать кого то, зная какой это труд и как много должно "совпасть" для удачного рисунка.Тут обсуждались, да далеко не лучшие работы, но многие из них как мне показалось делались в учебных целях.Критика высосана из пальца например в момент с рефлексами.Если кто то купит эти рисунки, тоже беды не вижу на вкус и цвет.Но очень смешно выглядят в конце рисунки автора(и это не потому, что типо я не вижу разницы между "реализмом(ого те рисунки объемные!),а у него декоративные, нет.Они как декоративные на мой вкус очень среднего качества.
А можно уточнить: "рисую с детства" и "работала педагогом". Но вы непрофессиональный художник? А что скажете, на комментарий математика: "Уравнение решено неправильно, ответ неверный, но он столько времени потратил на размышления, что, пожалуй поставлю ему 5!" ))
@@alexandergrishchenko4280 С сельской кочки невозможно судить о Ван_Гоге, угол зрения невелик)) А если серьёзно, творчество Ван-Гога, как и, любимого мной, Гогена, относится к постимпрессионизму, который, как и импрессионизм, не меряется мерками академизма или реализма. Там другие цели и задачи: передать впечатление, ощущение, новый взгляд на вещи. Как сказал Пикассо: "Я изображаю предметы так, как я думаю о них, а не так, какими я их вижу."
А я хочу разбор всех этих говношкол и говнокурсов. Особенно этого Арона Оноре. Вот кто кал творит на наглых щах. Он просто убивает здравый смысл своим быыыызнесом на тупых людях, подменяет и врет о живописи.
Очень рада была обнаружить это видео. Подробный разбор того, что вызывало странное и сильное ощущение фальши и вопрос «а зачем это все? Куда это все?». Чувствовал себя поломанным среди тех, кому это заходило, и не мог довольствоваться ответом про хромающую композу.
@@ПашаСтрогинов Нет в искусстве никаких фактов, дурачок. Любое суждение автора видео об искусстве несет чисто оценочный характер. Оценочные высказывания исходят из ценностей смотрящего, а ценности иррациональны по определению. С ними никакие логические аргументы не работают
@@ПашаСтрогинов Важно кто он, любой х*й с горы может критиковать, не добившись ничего сам. Ничего он по факту не сказал, просто пообосрал всё и вся, а в конце показал свою мазню.
Блин, прочитала коммент и как я с Вами согласна, уже на первых словах, манере речи вызывает дикий негатив, ну и чем ближе к сути, тем больше. Это просто надо обладать талантом 😀 Сколько я всяких художников пересмотрела, художников-блогеров, мастеров, но такие чувства впервые.
я сразу ощутила супер душную, липкую энкргетикую, тяжёлую, неприятную. предвкушаю просмотр этого пиздеца 🤣 не думаю что выдержу все это слушать, но работы в конце ох как интересно посмотреть. я таких навидалась, а тут прямо жемчужина я из будущего: меня порвало в щи. я ожидала чего-то вроде "тюю" а не э.т.о.
Человек с такими безвкусными партаками на руках не может обладать развитым художественным вкусом, что собственно и подтвердилось, как только я загуглил и посмотрел его работы)
@@АннаАнтонова-л5д правда, многие замечания по представленным работам были справедливыми, но это не отменяет того, что его собственные работы слабее, чем некоторые из тех, что он разбирал) Кстати, городские пейзажи - отличные, где-то с 27 по 35 минуты, этот уровень точно намного выше автора видео, и дело там не столько в технике, сколько в наличии таланта. Техникой работы с красками владеют сотни тысяч, но единицы могут удивить интересным, небанальным сюжетом работы, или хотя бы за счёт экспрессии вызвать искренние эмоции, чтобы зрителю не приходилось насильно убеждать себя, будто в этой картине что-то есть) В наше время "модная"живопись - это зачастую депрессивная бессюжетная мазня в грязновато- сизых тонах, обычно очень небрежно выполненная, что заставляет усомниться в умении автора рисовать в принципе.
это - папа, любя шлепает своего недоумка.чтоб развивался,или троллинг,стеб,но никак не желание возвыситься.(вам пришла бы идея -грузить детсадовцев,чтоб возвыситься над ними?)
Никакого возвышения над представленными художниками нет, есть разбор того, как не надо рисовать. В показанных в ролике работах нет картин, есть копирование, фотографии. Это не интересно, не живо, мертво.
@@Saudaddi автора не знаю, но лично я б его абстракции обосрала б ещё быстрее, чем он некоторые картины. Что это за серо-желтые какашки с кровавыми прожилками, размазанные по холсту? После таких картин тоже вопрос к экспертности
Творчество -это как раз полет фантазии ! А вот за искусство можно принять любое говно ! Например : Работы этого недокритика ! Почему-то привыкли использовать слово творчество , как какое-то оскорбление , не зная значения !
Вот посмотрела картины автора этого ролика ( особенно портреты ) первое что пришло на ум - как из могилы , Чужие 😂😂😂😂😂😂 из фильма 😂😂😂😂 это первое что увидела , посмотрю второй раз и третий потом😂
Приколоться, заказать портрет, вернуть заказ обратно, разнести к чертям по фактам, заставить переделывать... Исполнитель: Рындин дал мне мастеркласс, да еще и приплатил😂
привык к 15-20 минутному формату, и где то на 17 минуте подумал что уже конец, потянул мышкой вниз а тут еще 40 минут отборного материала! спасибо за контент
Добрый вечер всем !!!, посмотрел видео, на самом деле не смотря на хохатушки и тд и тп, это видео полезно для просмотра всем кто занимается творчеством. Я художественного образования не имею, в 2018 году ушел на пенсию после работы в полиции и вот с тех пор занимаюсь творчеством, поучаствовал в множестве выставок, два раза поучаствовал в выставке с СХ РФ и в двух выставках с союзом дизайнеров РФ, две картины находятся в фонде нашего регионального музея... по поводу необходимости образования, безусловно если есть такая возможность то лучше отучится, это явно не помешает, в моем случае я обучаюсь сам по себе, варюсь в своем соке, общаюсь конечно с творческими людьми по возможности, но предметно не учился, у меня какое то собственное ощущение того как должны выглядеть мои картины и я понимаю что учеба будет длится до самого конца... самого конца... каждый день это постоянное обучение... Вообщем желаю всем творческих успехов, Николаю Респект !!!!
Когда учился в худшколе (1975-76 года) за день до просмотра у одного моего товарища было мало работ и он много не думая, за короткое время "создал" больше 15 работ гуашью - на чёрный фон абстрактно яркими красками в основном желтым и красным набросал хаотичные линии. Было много смеха и подколов, а когда у него спрашивали - Что это?! он отвечал - Это Вечерний Ташкент! ... Прошло много лет и вот недавно наши однокласники собрались, я спросил его об этих работах, к сожаленью он не вспомнил о них... То есть он тогда не осознавал (и мы тоже) что это было что-то новое, непонятное! (сейчас токого добра завались) Если это заметил бы какой нибудь заграничный куратор-галерейщик то несомненно он мог-бы прославится на весь Мир !
Думал, будет что-то вроде ЧБД. А получил мастер-класс, о том как не надо, с разбором, что делать, чтобы избежать ошибок. Сделано зло, но не равнодушно, с сопереживание за ремесло, а потому полезно. Легко, весело, забавно. Буду орать дальше.
Давно так не смеялась😂, я художник, нам в институте забыли прочитать курс пластической анатомии... И кто виноват? Ну я лично натюрморты люблю😂Меня спасало знание анатомии, обычной, медицинской. Злобный стал, но весело....
Вечерком глянула Ваш разнос картин. Да, есть место замечаниям, но некоторые картины вполне ничего. Особенно природа, по которой вы прошлись катком. Улыбнуло, нет порвало от работ самого критика Рындина😂😂😂😂. В следующий раз надо начать с плоского как блин портрета Джуда Лоу и абстрашки😂😂😂😂😂
Похоже, вы тоже, как некоторые комментаторы здесь, не знаете о существовании разных стилей в искусстве) Это по поводу плоского, как блин, лица Джуда Лоу. Печально (( Загуглите: Стили и направления в изобразительном искусстве. Много нового для себя откроете)
@@YuYu-cf6jf Меня всегда до ужаса смешит, когда люди не умеющие рисовать оправдывают себя и других существованием пресловутых "стилей". Че эта тогда ни у первых, ни у вторых людей соседству в портфолио нет хотя бы пары работ на подобии гравюр для Божественной комедии Данте Гюстава Доре или картин Айвазовского, выполненных не в тупую "копиркой с фотографии" или в стиле "мазня 5-тилетнего ребенка", а с фантазией и контекстом?
@@YuYu-cf6jf Конечно нет! Что это за неуместна скобка, вы должно быть шутите? Его "реалистичные" рисунки остановились на уровне средненьких учеников 3-4х курсов художки 14-15 лет, не выше. Понятно, что Пикассо был болен, но если брать именно что "уровень", то у него он остался в пике на уровне одаренных детей лет 10-11, и это я про его работы ориентиром до 1905 го... То что идет дальше, по понятным причинам, я даже оценивать не стану. Вы пытаетесь юродничать, выставив себя белым воротничком, но на деле ваши заявления смешны и оторваны от реальности. Как человек рисующий всю жизнь и на данный момент работающий vfx художникам по эффектам, могу с чистой совестью заявить, что за свою жизнь я не встречал ин одно, повторюсь, НИ ОДНОГО художника при высоком скиле, который на серьезных щах видя этих распиаренных "мазюкальщиков" сказал бы хотя бы "выглядит неплохо" или уж тем более "мне нравится". В лучшем случае, если человек воспитан он промолчит... Я же воспитан куда хуже, поэтому прямо скажу, что ваши кубизм и сюрреализм - достойны руки ребенка, но не более.
@@nonexistent1119 Таки скажу вам, что вы не знаете истории искусств, а без этого не можете об этом рассуждать) Это как утверждать в наше время, что земля плоская)) Немного справки о Пикассо. Сначала его обучал отец - проф. художник, в 14 лет поступил на конкурсной основе в школу изящных искусств Ла-Лонха. После учился в Королевской академия изящных искусств Сан-Фернандо (акцентирую ваше внимание на определении «изящных»)) Не вам указывать профессиональным (обученным) художникам, как и что им писать. Они сами в состоянии понять, чем воспользоваться из багажа приобретенных профессиональных знаний и в каком направлении двигаться. И как сказал Пикассо: "“Художник - это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник продаёт то, что пишет.“
Нет, конечно, красная шапочка, будёновские усы, аляпистые тату, и критика портретов по фотографии - как бы намекали, что передо мной император вкуса... Но зачем же, сука, я полез искать его работы, и как мне теперь это развидеть?)))
Братан, основная масса тех поделок, которые ты показываешь на ярмарках и призываешь тратить на них деньги, это тоже не искусство, а просто милое рукоделие, которое благодаря ярлычку "искусство" лучше продается
С этим уже и не поспоришь)) Видел много дерьма в выпусках Рындина, не удивлюсь ,если челики оттуда попадали в эти два выпуска)) Ну что поделать, бывает)
Отправляясь на выставку например, Ван Гога, или Матисса, или Модильяни , или любого другого, Дикса, Нольде, Мунка, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРИХВАТЫВАТЬ С СОБОЙ ЛИНЕЙКУ, ЦИРКУЛЬ И СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ГОПНИКА!
Своим комментарием вы оскорбили этих великих художников, которые имели свою мышление и индивидуальность (в отличии от художников написавших работы из ролика))
@@chegevara8896мой комментарий как раз таки не был направлен против перечисленных великих мастеров, а против того подхода к к искусству, который навязывает автор этого ролика.
@@chegevara8896в отличие от автора видео и его мазни. У Модильяни анатомия была... Своеобразной, автор бы его заплевал, это единственное, что он умеет
@@chegevara8896Я никоим образом не оскорблял этих великих мастеров, мой сарказм направлен против того, кто подходит к вопросу о ценности искусства с точки зрения идеальной геометрии, исключая эмоциональную составляющую. Мастера, создавая свои шедевры, меньше всего думали о геометрической точности. А автор этого ролика, при всей его изощрённости в изображении предметов, ничего ценного не создал. А Нико Пиросмани или Анри Руссо, совершенно не зная изобразительной грамоты, создавали шедевры, преисполненные добрых чувств и обаяния. А у этого в душе только уксус.
А работы автора ролика - действительно г... , а обгадил он довольно приятные работы.я тоже кое что смыслю в изобразительной грамоте, так вот, в некоторых из этих работ не было сколько- нибудь существенных ошибок, этот Уксус Иванович придирался к незначительным мелочам. А вот его собственные работы при всей их правильности, имеют весьма существенный недостаток- они абсолютно не интересны!
Было бы очень круто, если бы вы исправляли работы в фотошопе. Просто намечая базовыми штрихами нужные пропорции и цвета, тогда будет видна конкретная разница. Хотя на некоторых работах такое не поможет..
Я как раз так делаю для своих учеников. Думаю это лучшее обучение для них. А они потом исправляют у себя на работе. Сейчас хорошее время для преподавания , много возможностей для хорошего результата.
Вот это уровень пост-иронии, просто похлопаю👏😂 Впервые вижу этого чувака, сначала даже показалось, что он серьёзно, но когда достал три свои "работы" - ржал минут 10 П.с: А если он не прикалывается, то тут уже все серьезно конечно..
Всю жизнь ощущал в картинах таких доморощенных художников какую-то зловещую долину, но когда рассказывал об этом другим, сразу начиналось "сперва добейся", и прочий шлак. Наконец кто-то разложил по полочкам. Спасибо!
"Розы, реснички, блики и еще украшения, без украшений тоже может быть хорошо" говорит чудак сидя в оранжевой шапке, с серьгой в ухе, с усами, в очках, весь в татуировках))) 5 минут посмотрел. Люди тоже хотят видеть себя не серыми мышами в картинах
@@Artobstrel у меня на заднем стекле автомобиля перед концертом ранингов в Москве была огромная наклейка Ранинг Вайлд, фоткались с Каспареком и брали автографы а потом с какого то момента через пару месяцев мне стало стыдно ездить с таким детским садом.
Посмотрел всё видео, но полностью выпал в осадок когда в самом конце ролика его автор мусью Рындин показал свои работы "Джуд Лоу" и "Счастье", поле чего понял что даже последняя обзираемая им работа с поломанной женщиной далеко не самая ужасная!
Вы оказались абсолютно правы... Теперь это «не равидеть»... Как-будто глаза открылись, точнее сказать, я и раньше видела, что что-то не так, но объяснить это не могла.
Было бы интересно теперь увидеть аргументированный разбор хороших работ из интернета. И ещё, раньше была рубрика, когда можно было Николаю прислать свои работы на разбор. Например, за денежку, чтобы всем было приятно 😌
В целом все претензии понятны и разумны. Сама уже рисую не первый год и почти все это от преподов слышала. Особенно самая сложная тема для меня, пластичность. Уж больно топорно у меня всегда получались люди. Прям по линейке ровные без жизни, как говорила преподавательница. Скольких усилий стоило это исправить. По сути саму основу моего подхода к рисованию. Но когда начали рисовать обнажённую натуру, особенно девушек, то меня прям попёрло. Все девушки и женщины были такие красивые, особенно мне нравилось рисовать фигуристых, рисунки с ними такие мягкие и живые получались. Было просто в кайф их рисовать. Спасибо преподавателю за то что находила нам всех этих людей (она старалась всегда разных и по возрасту и по комплекции находить) И вот подходя со стороны как никак знающего человека, больно смотреть на перерисовки тех же фоток. Это так скучно, не красиво. В этом нет жизни и души. Нет той изюминки за которую будет цепляться твой глаз. Сложно объяснить это чувство, когда ты видишь потрясающий рисунок. Композиция, игра со светом, цвета, возможно игра с формами или перспективой и так далее. Все это будет делать из рисунка нечто особенное, то что будет завораживать. Вот например один из моих самых любимых авторов Куинджи. Вы просто посмотрите на его картины и я уверена, что хотя бы одна зацепит вас своей атмосферой. Одни из моих любимых у него работ это "Березовая роща", "После дождя", "Лунная ночь на Днепре" и "Эльбрус вечером" А все эти перерисовки просто пустышки. Если бы мне такое подарили, то я бы прямо сказала, что мне не нравится. Хотя все и так в курсе по поводу моего отношения к такому искусству 😅 И знаете, это круто когда человек учится и развивается в рисовании. Я всегда стараюсь поддерживать таких людей. Моя двоюродная сестра рисует, 6-летняч дочка маминой подруги, моя родная сестра пробовала рисовать. И всех их я поддерживаю по сей день и храню те рисунки, что они рисовали несколько лет назад. Мне важно их поддержать и мне дороги эти даже самые незначительные рисунки. Как когда-то были дороги мои рисунки для папы, что меня многому научил и поддерживал мое творчество, относясь даже к детским рисункам с восторгом и давая советы на будущее. Благодаря этому я и рисовала дальше и развивалась. Так что да это поддержка очень нужна и важна. Но, к сожалению, в сторону людей, что делают чисто перерисовки это не сработает. У большинства из них это поставлено на поток. Они нашли свою нишу и дальше не будут развиваться. Пассивно может навыки чуть-чуть будут лучше, но не сильно, что-то изменится. Для полного развития нужно много изучать и рисовать каждодневно. Зарисовки, скетчи, небольшие этюды и так далее, что бы именно освоить это и понять, разрисоваться. И это займет ни один день и ни месяц. Конечно все зависит еще от вашей скорости, но тем не менее это все равно долго. Вы думаете, что люди получающие за эти рисунки с фоток будут что-то менять? В 99% нет. Зачем если деньги идут? Люди всегда стараются идти по самому простому пути. Зачем напрягаться, чет там учить и развиваться если деньги и так рекой текут? В общем, надеюсь вы меня поняли. Что же касается ремесленников, что мастерски рисуют, но променяли свой труд на чистый заработок, а не творчество. Ну, что я могу сказать. Жизнь такая. Всем нужны деньги и не все могут позволить себе творить искусство и потом продавать его за огромные деньги (для этого надо уметь себя пиарить и продвигать, но не все это могут) Поэтому и клипают одун работу за одной, что бы держаться на плаву. А кому-то это может даже нравится 🤷 Да много может быть причин на самом деле. Но я не считаю это чем то плохим. Кому нравится и нужно купит такую картину и будет счастлив, как и художник, что заработает на своем труде. По крайней мере в таких картинах можно хоть глазом зацепиться за что-то интересное. Увидеть изюминку. Как в одной из тех работ здесь показанных, где сбоку были здания нарисованы с синими цветами. Я бы этот кусок себе сфоткала бы, как референс например.
Меня, наверное, можно отнести к ремесленникам, как прискорбно не звучало. А дело в самих ещё людях. Заказчики делятся на тех, кто ценит имено видение художника, но много тек, кому подавай тупо копир. Меня это очень ранит. Но кушать хочется. Увы
@@eluveitovotar4591 Согласна. Хоть я этого и не написала, но да большинство людей просто любят копирки. Что хорошо прослеживаются в тех же портретах на заказ, что были в этом ролике. Это же тупо срисовки. Не что-то красивое, осмысленное и преобразованное художником в целостную картину. А тупо копии фотографий. Учитывая что подобный бизнес цветёт и пахнет это явно показывает какой запрос у покупателя. С пейзажами и тому подобным все аналогично. И как я писала ранее это просто жизнь такая. Всем нужны деньги, без этого ни как. Так что если подобное продаётся, то тут уж ничего не сделаешь, будешь подстраиваться под покупателей. Единственная возможность выбраться из этого, это вкалывать еще больше, рисуя картины на заказ и стараясь продвигать себя в соцсетях. Сейчас наверное в большинстве случаев так все и работает. Что бы много заработать, рисуя то что тебе хочется, надо много вкладывать в свой пиар. Однако тут многое зависит от везения и способностей в продвижении. Лично вот я не сильна в самопиаре и прекрасно понимаю, что мне в будущем будет тяжело из-за этого. Ну а вам могу лишь пожелать удачи. Надеюсь что творческие порывы вас не оставят и хотя бы для себя вы будете рисовать желанные картины. А вообще желаю вам успехов, может вам ещё повезёт и вы сможете однажды позволить себе выбирать заказы, те что будут по душе, не имея проблем с деньгами
Все что вы сказали очень интересно,но каждый зарабатывает как может,я. Не имею образования ,приходилось в жизни и грузчиком работать ,я нашел себя в скульптуре да коряво да не професионально есть спрос ,зарабатываю ,в грузчики уже не вернусь
@@ОлегОвчарук-ф5е так я об этом и говорила в конце, что каждый как может так и зарабатывает и я не вижу ничего плохого в тех же ремесленниках, что крутятся как могут. Даже если ваши работы пока не самые лучшие это не мешает вам развиваться и становиться круче. Просто есть те кому на это все равно. Они зарабатывают на перерисовке тех же фоток. Такие люди развиваться не будут. Им это не интересно, так как люди покупают их поделки и по сей день. От этого и грустно. Ведь, как по мне это ни капли не тянет на творчество и не является красивым. Ну а за вас я рада. Если вы нашли себя в скульптуре то это очень круто и интересно. Самое главное не стойте на месте и улучшайте свои навыки, что бы становиться более профессиональным. Даже без образования это возможно, самое главное ваше желание и стремления. Желаю вам удачи
@@eluveitovotar4591 в этом и вся боль: в работах на заказ ты себе не хозяин. Родители, заказывая портрет дочки, к примеру, хотят видеть ее счастливой, с улыбкой, в светлых тонах (чтоб не мрачно и не печально т.п.). Это понимаемо. По-моему, это больше про "заякорить" момент (юбилей, свадьба, рождение ребенка и т.п.), т.е. людям нужен узнаваемо и красиво нарисованный их близкий человек. Художественная ценность этой работы их не волнует. И это, в общем-то, нормально.
мне случайно попалось это видео в рекомендациях и с одной стороны, я в восторге , как автор всё говорит четко и по теме, с другой у меня жуткий дискомфорт, будто попала на просмотр к тому самому неприятному преподу за 60, который вас нимхуя не учил всё время, а потом недовольно требует знаний каких-то(сорре, без негатива автору)...кхем ну звучит как какая-то личная обида хахах, ну неудивительно, я ж видос с критикой включила, просто рил, не встречала раньше такого профессионализма от молодых людей
ну кстати, розовая-голубая-фиолетовая гамма это очень популярный колорит для продажи. Знаю многих художников, которые шарашат в этой гамме все работы и хорошо продаются. Люди в полном восторге. С этой точки зрения могу понять тех, кто ее использует осознанно. Но они и сами понимают, что пишут не шедевры, а коммерческие работы. Ну и видимо бензиновые разводы туда же ))
Странное аргументирование про колористику ? Откуда статистические данные в какой цветовой палитре больше или меньше продаеться ????? У каждого свои предпочтения в цвете
Итак, что мы имеем? Любительская живопись- криво, косо, не суразно, но нравится. Академическая - всё по учебнику, ровно, правильно, но такое скучное говно что смотреть не хочется
Самое ужасное на это ведь есть запрос у потребителя. И блики в глазах, и прописанные украшения, блеск кожи все это заходит. Спрос рождает предложение 🙄 У меня есть знакомая которая вот также примерно ваяет, и продаёт и перед Новым годом у неё завал в заказах, а я испытываю испанский стыд всякий раз как она свои картинки в Инстаграм постит)
Хуже бывает: делают копии, про оригинал умалчивают, и ими рекламируются :) А копии - сильно упрощённые, с добавлением ярких деталей... :) "Пипл хавает"... бывает и ещё хуже: возьмут персонажей у классиков, сделают им рожи попроще, нарумянят, улыбочку идиотскую добавят, и получается "русская девка". А комментирующие умиляются... :)
@@НатальяБаландина-ц1и и правильно: важен результат, а не способ получения. Это - только для внутренних соревнований в технике - так: "картина - хуже, но сделана таким сложным способом, что автор должен считаться победителем". Но тут, проблема не в технике, а в содержании, которое будет примитивным ("безвкусным", "попсовым") и на картине маслом, и на художественной фотографии. Если такое заказывают и лучше всего покупают, то особых претензий к художникам и нет...
Уражаться до смерти можно, а если чай пить во время просмотра обзора, то с 99% вероятностью захлебнешься, и как только автор видео этого избежал? На последней картине моя душа уже попыталась покинуть этот бренный мир. Обзор отличный, критика адекватная, здоровая, даже доброжелательная и мягкая. Что происходит в комментах? Люди также щедро разбрызгивают желочь как авторы бульварных пошлых картинок сине - красно - рыжую мокроту. Неужели это действительно кому - то нравится? Сразу кричат а свое покажи, там наверное в 100 раз хуже. Но может ли быть что - то хуже работ тех кто забил подальше внутри себя всякое творчество. Если человек действительно творец и любит сам процесс вне зависимости от результатов, он не будет рисовать точь в точь по убогим, составленным как будто бы никогда не знавшими искусства людьми, методичкам. Рисуйте так как вам нравится! Рисуйте если вы этого хотите! Рисуйте, а не срисовывайте штампы.
Я понимаю, что когда вы делали этот ролик, вы не знали, выстрелит ли он. Теперь, когда вы знаете, что он выстрелил - сделайте пожалуйста продолжение, в котором исправите все картины, которые обсуждали в этом ролике, в соответствии с упомянутыми вами замечаниями.
Согласна, больше действий, хотя увидев картину автора данного ролика, не стоит ожидать чуда, особенно после "Джуд Лоу" с блестками на носу, когда сам же обсирал авторов которые украшательства любят😂
Насколько я понял не без эмоций, а без мимики. Мимика нормально воспринимается только в движении, застывшая мимическая маска будет всегда смотреться неестественно, если только это не яростный боевой оскал.
Мне очень понравился формат! Огромное спасибо за это видео. Было познавательно узнать взгляд Коляна Потихоньку и сравнить его с моими наблюдениями. Это очень здорово, когда говорят, почему именно что-то не вписывается и где тут ошибки. Про художника с потрясающим ремеслом и отсутствием души - даже что-то задело внутри. Благодарю и с Новым годом всю команду!
Я недавно отработал три смены волонтером на групповой выставке (в рабочем районе города где-то в Западной Европе). На выставке были и мои работы. Я обнаружил, что лучше всего продается именно г-о-V-н-о, а именно, незамысловатые традиционные пейзажи и примитивные вазо-цветочные натюрморты (лиссеровкой) с претензией на реализм. Я тоже пишу реализм, но крупными мазками в один прием (типа как Н. И. Фешин, «Таосский знахарь», 1926 г.). Мои работы покупает только высший средний класс, а нищеброды проходят мимо, даже если цена будет 10 долларов. Но нищебродов у нас 90%, вот я и задумался... Хочешь быть богатым художником, работай на бедных... (p.s. под нищебродами я имею ввиду тех, чей потолок 500 евро за картину).
для меня рисование это не про "делать мир лучше", а про выражение своих (преимущественно негативных) мыслей через визуальные образы, это заменяет мне вербальное общение и удерживает от саморазрушения (ну, хотя получается в этом случае я как раз и делаю мир лучше, ведь таким способом я спасаю одного человека (себя) от всяких нехороших вещей)
Большое удовольствие получила от вашего разбора, Николай! Спасибо! Зло, остроумно и смело назвали вещи своими именами. Страшно и в тоже время интересно, после таких оплеух, посмотреть вашими глазами на свои акварели 😊 И да, вы правы- образование, это необходимый фундамент в профессии. В пандемию многие стали после окончания курсов художниками, психологами, нутрициолагами, астрологами, коучами. Это удручает.
Следовало упомянуть чувство юмора, стиль одежды и в целом внешний вид. Все элементы образа кричат вопиют в унисон. Я вообще думал хипстеры вымерли, но, видимо, самые необучаемые просто притворились.
@gallyway7779 - Та масло-то ему и так девать некуда - он його УЖЕ И НА ХОЛСТ НАМАЗЫВАИТЬ ! ОО Походу он просто масло не любит. А вот сахару-то и нету, шоб значить в чай класть. ((
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Ну всё современный художник хайп поймал. Интересно, а Волегов вообще знает о существовании Рындина. Автор нарисуй сначала хоть что-то на уровне Волегова, и я тогда поверю, что ты художник.
Волегов это "женщина в фонтане" из видео? Ну такое себе, если честно. Владимир, вы только не обижайтесь.
Волегов - яркий представитель салонной живописи. Эффектно, миленько, но поверхностно и бессодержательно. Есть много известных художников, которые в профессиональной среде не вызывают положительных эмоций. Тот же Дали.
Если Волегов для тебя что-то невероятно красивое и талантливое, то не знаю, сходи в эрмитаж там, Волегов типа салонное искусство выдает, только это кал по факту, Фредерик Лейтон тоже салон рисовал, только сравни его салон и Волегова тупа
@@Dr_Pavel а Дали почему?
А кто такой Волегов?
Препод смотрит мои работы на просмотре:
😂😂😂
😅не лучше ль на себя...😮
Все я бросаю накуриваться...
вот я тоже сейчас подумал, что для преподов мои работы выглядят примерно так...
Litterally мой препод
Если внутренний голос говорит, что вы не можете рисовать, - рисуйте, и этот голос умолкнет. Винсент Ван Гог.
Если ребенок нарисовал кота с десятью лапками и тремя хвостами, не будьте занудой, пририсуйте ему ещё крылья. Павел Линицкий.
Спасибо! 😄
Один мой знакомый с высшим художественным образованием говорил, что Ван Гог был гениальным художником, хотя и не умел рисовать
Ну то о мотивации в самом начале пути, для тех кто никогда не рисовал. В ролике же критикуются работы тех, кто о себе как о мастерах заявляет. По сути художники заявляют себя как мастера академической базы, а герой показывает на ошибки в элементарных вещах. Это все-таки разное.
@@Leonard_Rain Не поверите, но все большие художники это те, кто не умеет рисовать, но каким-то макаром умудрились из себя выжимать такое, что все поверили, что они умеют рисовать. А те что в видео - не смогли из себя выдавить такое😆
@@ИванМеньшиков-э3ъ да вообще-то большинство тех, кто в видео представлен, себя мастерами не зовет. Тем более, прости господи, академизма. Просто пишут, продают, совершенствуются потихоньку. Или уходят в чистое ремесло, тоже дело.
Наконец-то Николай нашел применение своей пост академической травме.
Ага, так и хочется сказать: "Николай, Вы только, ради бога, со студентами так не разговаривайте..."
@@СашиныРазговорчикипускай разговаривает. Волшебный пендель иногда делает чудеса.
А его,как я понимаю, выгнали за бездарность...
@@FREiSYFX нет у него бездарности
@@FREiSYFX постакадемическая травма бывает у многих талантливых художников, это почти как послеродовая депрессия, и мне лично кажется, что Николай сумел прекрасно ее преодолеть
Читаю коменты, обзор тоже посмотрела частично. На самом деле спасибо Николаю, он принял такой удар на себя- показал многих убогих критиков со стороны, чтобы вызвать в зрителе протест, светлые эмоции и желание творить. Ну не случайно же он сидит в такой футболке и в конце показывает именно эти свои работы. Мне как художнику тоже приходится иногда встречать критику, это нормально и с этим нужно учится жить, ведь всем не угодишь.
Рада, что столько людей нашли красивые цитаты и светлые чувства к авторам работ которые критикуют. А автор канала просто на эпатаже, имейте хотя бы небольшое чувство юмора и не уходите в крайности защищая "жертв" Рындина. Есть Ваше мнение и есть чье то еще.
Это точно шутка? Не может быть, чтобы так много кто не выкупил. Может всё-таки не шутка?
Как человек, который не художник и смотрит подобные видео впервые, хочу заметить, что очень бы помогли работы из категории "а надо так". Показал как плохо, и вот что-то похожее, но хорошо. А еще было бы круто среди плохих картин обругать одну хорошую и в конце предложить зрителям определить ее.
Оу ,- воу -воу , вы замахнулись на знаменитого Говязина ?🤣
Ну не знаю
Как художница могу сказать что показывать "так как надо" не имеет никакого смысла. Что я имею в виду:
1) искусство изменчиво. То что было "так как надо" даже лет 5 назад уже не имеет смысла сейчас. Как пример работы тамблеровских художников времён 2010-х, работы того времени сейчас смотрятся кринжово
2) если приводит пример вечного, то мы соберём третьяковку или русский музей, оно нам не надо, тем, кому интересно, и без того знают репертуар этих музеев, а те кто ещё прошаренней перерисовывают экспонаты кунтскамеры в своём стиле (именно перерисовывают, а не пишут, и именно кунтскамеры, те кто хотят писать, сидят с мед.анатомическим атласом или пробираются в морг, это не ошибка). В общем тоже неблагодарное занятие
3) нынешнее "так как надо" определяется исключительно направлением и стилем. Автор видео рассматривает массовое искусство, и как массовое искусство оно работает, обывателю нравится. Покажи портрет с фото среднестатистической бабушке и она ахнет. Почти любому дефолтному бате понравится портрет с изображением предоргазмической мадам в экспрессионизме, НО не каждый дефолтный батя оценит того же Шилова (а он наш современник, между прочим, основное напраление- гипперреализм, хотя и в других стилях он работал)
В общем да, массовое искусство оценивать с точки зрения элитарного искусства такое себе, а именно этим занимается автор видео, потому примеров "так как надо" и не было и не будет, потому что тошда смысл видео потеряется
@Ligdaw Есть такое правило "Критикуешь - предлагай" . Для тех кому не писаны правила не в пору петь про них песни . Все выбранные картины имеют стилистики . Можно было в конце анализа каждой картины показать или упомянуть эталон в выбранном стиле . Без этой детали всё выглядит плачевно с точки зрения усвоения посыла материала для людей не осведомлённых о высшей школе . Когда я что-то подобное пытался объяснять своей аудитории , мне просто написали - " ты что пьян ? " .
Такие критики ковичках не умеют чтоб еще и показать
Как нужно, можно посмотреть старых мастеров в той же Третьяковке....Брюллов, Грабарь, Суриков.....у них очень разные техники....но ни у кого из их моделей не было переломов позвоночника на портретах 😂 кстати, что важно! Прежде чем приступать к любой картине, художник делает огромное количество зарисовок, этюдов. Делает предварительные разные варианты планируемого сюжета, которые отличаются композицией и даже цветовыми решениями. То есть сразу взять холст и сварганить готовую работу конечную это не про профи.
В целом, нельзя не согласиться с Николаем. Ко всем этим работам, мягко говоря, много вопросов. Но с другой стороны, мы не знаем уровня образования людей которые их создавали, их мотивации. Было бы куда справедливее пойти на выставку в Союз художников и разобрать весь тот ад который там выставляют. Там все люди с образованием! Члены и многочлены всяких уважаемых организаций. Но там же в большинстве своем полный п….! Вот к чьим работам у меня масса вопросов.
100% согласна!!!
Большинство картин из видео это различные фотостудии, за них платят художнику от 400 рублей, и в день их нужно делать от 4-5 штук, за эти деньги с учетом всех хотелок заказчиков это прекрасные работы, качество на все деньги просто
Да уж, подтверждаю, в зале живописи, в союзе, такое висит что глазам больно!
как профессионал, согласна - было бы занятно . Там есть перлы ))
Ну да работы чисто продать и есть чисто продать. Это как говорить вода мокрая 😮
Люди, рисуйте для себя, рисуйте потому, что организм так требует или просто, потому что любите извазюкаться в краске, или любите по 20 часов вырисовывать каждый камешек на стене замка, рисуйте, потому что это весело, а иногда грустно или страшно, рисуйте свои истории. Эти критики не потратили на вашу историю, личность и мотивы ни минуты, ну и пошли они тогда в пи#ду, они сами уже забыли, что такое азарт и радость рисования
художники рисуют, критики критикуют, у каждого своя работа
@@AprilisProject с такими шедеврами как у него еще и критиковать бы
@user-og6xw5ze3n когда ну совсем уже руки из жопы остаётся только в великие диванные критики идти. люди делают что могут, согласна.
так и делаем
Так рисовать вам никто не запрещает и не запрещал никогда. Тут скорее про насмотренность у того, кто купит потом эти картины
Спасибо, я пенсионер, художник любитель, причем посредственный, так для себя балуюсь. Но я все понял. В доказательство могу обрисовать недостатки общего впечатления: Красное пятно - шапочка, слишком отвлекают зрителя и не гармонирует с общими тонами комнаты, с бежевой майкой с каким то странным семейным портретом и особенно с черными насыщенными татуировками на руках, к тому же отчетливо видно украшение - серьга в ухе. Анатомически неправильно располагаются очки на носу. Все время боишься, что сейчас они упадут и хочется их поправить, что весьма отвлекает внимание. Усы в общем шикарные, но по моему чересчур большие и густые. Да и я бы посоветовал взять дрель и сверлом 9 мм просверлить отверстие в носике чайника. Спасибо, лайк за ликбез !
Да, вы правы, но хочется ещё добавить, птичка слева и термос отвлекают внимание, контрастный рисунок на подушках тоже, непонятно куда смотреть на брызжущего слюной в красной шапочке или на подушку с иероглифами или на птичку....офигенная композиция!!! Впечатление неаккуратности, неряшливости, из под подушки что то торчит, носки может спрятал не совсем, и в помещении почему то в шапке? А что валенки не надел? В общем собрал в кучу все: шапка, очки, татуировки, футболка с фото, птичка, термос, какая-то желтая хрень на первом плане, подушки черно белые, носки, тут же ноутбук, тут же чай, а что унитаз рядом не поставил? Черный с белой сидушкой, как раз в тему...аристократ в десятом поколении!!!! С удивительно утонченным вкусом!!! Удивительно умный, тааакой разбор картин!!!!
Браво))😂 Я бы ещё заметил, что он позирует камере, видимо заказ с Шаболовки - 37, которая не вмещается в его тесный сарай и лезит справа в объектив смартфона, тем самым разрушая весь интим этого чаепития перед забрызганным планшетом.
Видите, вы даже в видео смогли разглядеть живопись, а значит Николай художник во всём.
@@mrAltrevis Так я и не отрицаю. Просто прикололся. А Николай в своей критике во многом прав. Особенно я в шоке от кривых и укороченных конечностей красоток на портретах.
А все так ожидаются на критику? Он правда сказал по делу и фактами (е, ли что я даже не фанат этого человека и это мой первый просмотренный ролик). Но я в точности согласна с его замечаниями
Для тех у кого видео вызвало страх рисовать) Рисуйте как хотите, помните, что всегда художники критиковали и не принимали художников другой эпохи. Как избивали импресионистов в парках, а как футуристов высмеивали... Да, профессионализм важен, но если вы не будете рисовать свои работы, вы не сможете улучшить навыки. Даже у заядлых художников, есть работы незаконченные, етюды плохого качества и тд. Посмотрите на портреты Айвазовского вы удивитесь как пейзажи его морские восхитительные, отличаются от портретов. Рисуйте в удовольствие!
спасибо
По фактам развалил же есть 🎉😊
Я знал, что найду этот комментарий)
Надеюсь, что и другие начинающие художники найдут
Спасибо. Вызывает недоумение, что профессиональный художник, вращающийся в среде художников не знает такого имени, как Леонид Афремов (не Артемьев). Разноцветная живопись мастихином - это его почерк, у него огромное количество работ. Он русский, живёт , заграницей,и по-моему, в Аргентине.
С балериной ваша работа?
Я рисую всю свою жизнь, и моя мама сейчас заказала похожий портрет за целых 7к. Они просто наложили в фш фильтр имитирующий мазки и все заебашили в один цвет и на фон вклеили тоже какую то "античную" срань. К тому же ее почти развели на покрытие "лаком". Следите за своей родней чтобы они так не ошибались, лучше накрасьте им сами хороший портрет. Потому что теперь я вижу этот шедевр каждый раз когда прихожу к ним домой.
Странно, что у Вас в первую очередь не попросила. Повесила - значит нравится.
@@pandavelata514она такая вот типа я не хочу тебя напрягать, ты работаешь и и так рисуешь, вот закажу тогда на авито...
Просмотр бывает в профессиональных заведениях, а эти люди явно нигде не учились....
У нас в городе фирм таких три, портрет на холсте в промышленных масштабах. Я к слову пытался туда устроится упаковщиком - не взяли
@@Ролтуна я устроилась менеджером по продажам в одну из таких, проработала один день и ушла. Не могу такое продавать😅
Раунд 1. Разносит чужие такие себе рисовашки
Раунд 2. Впаривает свои такие себе рисовашки
Только раз в триста хуже😂
Ну ля, ребят, видосы с созданием этих шедевров есть на канале, камон
@@TheWatcher19999ой баля нашелся искусствовед, он всю теорию знает, и академическое образование есть у него, у вас похоже даже обычного нету 😊
Не знал Рындина! Очень интересная тема и отличный разбор! А в конце три шедевра - это ж ути бозе мой! Читая попутно комменты, знал что концовка будет неожиданной, но что настолько... Чуть со стула не сполз! 🤣👍
спасибо Коле Рыдину. Мой отец получил производственную травму в 96м году на заводе, с тех пор у него проблемы с ногами и ему сложно ходить, мы долго пытались вылечить его, но все врачи разводили руками. Сегодня вечером мы вместе смотрели ютуб на телевизоре и наткнулись на этот обзор, сначала смотрели с интересом, но в конце когда Коля показал свои работы, произошло чудо. Мой отец, который не может ходить уже около 30 лет, встал, плюнул на пол и выключил телевизор, произнося "а разговоров то было". Низкий поклон Коля, твоё искусство лечит.
😂😂😂
😁😁😁😁😁😁
Внезапный результат )))))
Таки Рындин и по воде ходить могёт ? 🙄🤔
😂😂😂😂
Эти чайники не для того, чтобы их трясти. Они для медленного чаепития с получением удовольствия от процесса. Оттого они и текут так медленно. Намеренно они так сконструированы, и это тоже искусство. Давайте любить всё искусство разом, а не ограничиваться одними картинами.
Это не искусство, а спгс
Не судите строго. У меня вообще не хватает терпения наливать из чайника, всё время проливаю. Притом что удовольствие от процесса получаю не меньше, куча разных хитрых сортов чая, ну, и объёмы побольше, иногда прям весь день чай пьём. Никакого удовольствия медленное истечение не добавляет, это всё понты.
@@Micro-Moo и не сужу, что вы... но вообще-то по поводу понтов полностью согласна. К тому же, если подумать, у всяких там японцев и китайцев все эти чайные церемонии могут быть затянуты в том числе и от несовершенства этих самых чайников. Короче, не всё тут так просто, как кажется.
Есть японский чай под названием "гёкуро" (жемчужная роса). Не знаю, пробовали ли вы такой. Он довольно дорогой и с завариванием надо запариваться, но если вам доведётся, попробуйте. Думается, мало чего я в жизни такого вкусного пивала (в нём просто море белкового вкуса и кажется, будто бы пьёшь вовсе не зелёный чай, а крепкий и густой мясной бульон).
понты корявые, не более
Все нападают на художника прямо, а ты зашел с другой стороны, так скозатб. Молодец!
0:00 анонс
0:42 реклама
3:14 "плохая живопись"?
4:05 глава 1. заказные портреты
19:35 глава 2. пейзажи
35:24 глава 3. женщины и сиськи
44:56 глава 4. абстракция
53:37 выводы
56:10 розыгрыш
очень понравилось читать комменты под этим видео) то чувство, когда комменты читать даже интереснее чем само видео.Хотя и видео тоже с интересом просмотрела еще раз. Благодарю автора ролика от всей души, вы сделали мой вечер
Представил, как авторы работ на этом разборе офигели от трех картин Рындина в конце😀
спасибо за коммент, а то бы додумался промотать до конца.
Не соответствуют вашему критерию "похоже и красиво нарисовано"? 😂
Я тоже сначала подумала , что это он шутит со своими картинами)))
@@uriuri7513 Так и есть. Прикалывается)
Я офигел от его картин и не будучи автором тех
Я работала в конторке, которая барыжила диджитал портретами на заказ. Об искусстве речи и не идет вовсе - это коммерция. Людям такое нравится, когда фон не в тему, когда голова и тело разные жизни проживают, как говорил великий классик : "уууу параллельные". И чем всратее, кринжовее, мемнее выглядит портрет, тем он лучше продается. Чисто наблюдение, без хейта.
Конечно, нужно разграничивать искусство и бизнес. Понятное дело есть и бизнес на искусстве, но даже и в бизнесе на искусстве у покупателей, у которых есть деньги, это всего лишь бизнес. Поэтому как говориться....а судьи кто? Кто пишет или кто покупает, так то...увы
Есть только две причины почему человек рисует: 1 деньги, 2 для себя. По обоим причинам абсолютно пофигу на школу и критику. Пока продаётся - замечательно. Для себя, ещё больше фиолетово кто что думает.
Не соглашусь, потому что лично общался с людьми, которые хотели делать максимально хорошо для зрителя, но бесплатно.
@@dezisilino2095 такого типа людей, наверняка в гос. думе не хватает...
@@dezisilino2095..до этого надо дорасти как в материи так и в духе...
А Вы дайте критику в сравнении: вот отличный, хороший портрет, хорошая живопись, а рядом вот плохая живопись, с ошибками. Так будет наглядно и убедительно. Пожалуйста, Маэстро! ❤😊
Конечно, всё познаётся в сравнении, а вы сами не видите где дерьмо, а где цимус? Вам показали, рассказали, ещё и обосновать надо почему хреново нарисовано или написано?
И привести обязательно надо пример из живописи Ильи Репина, Валентина Серова, Рембрандта ван Рейна, Диего Веласкеса и прочих? А вы сами не в состоянии, что вам мешает? Смотрите, сравнивайте. Или боитесь напрячься?
это не плохая живопись,это вообще не живопись
@@ПантюховаЕленаЕлена, вы точно подметили, что очень редко в наше время можно встретить настоящую живопись и хороших живописцев.
мне было вполне убедительно. Очень познавательно для тех, кто действительно хочет работать и развиваться и пока не чувствует себя профессионалом в полной мере этого определения
@@Vaciliy-dmbсамое лютое дерьмище, что я видел в своей жизни - мазня самого автора. Как говорится, что кто не стал творцом, тот вполне может сгодиться как критик, госпади прости.
"Работа сделана БЕЗ ЛЮБВИ" 😃😃😃
Аргумент мощный, сильный...
А что не так с этим аргументом? Неужели вы не видите разницу между работой, сделанной с душой, в которую художник вложил всего себя и между технически казалось бы правильной работой, но абсолютно пресной и пустой? Я понимаю, что звучит это всё очень субъективно, но кто разбирается в искусстве эти нюансы подмечает. Просто порой трудно описать это более подробно, аргументированно.
@@Ioghik разве можно понять, что у художника на душе, пока он делает свою работу? Я думаю это настолько все субъективно, что даже смешно считать это аргументом
@@shanty2869 что конкретно на душе конечно понять сложно. Но можно понять, когда сделано наспех, с целью например продать и когда сделано с максимальным вложением всего себя. Могу привести пример с кино. Вы же например, когда смотрите кино, понимаете обычно - теплое, душевное чувство после себя оставляет фильм или нет. Мы обычно видим разницу между коммерческой работой и авторской.
@@Ioghikя вижу разницу между красивым пейзажем, пусть и не идеальным, и мазней автора видео и мне смешно😂
@@ЛейкЧарльз я посмотрел работы автора в Инстаграм. И скажу, что у него есть свой стиль. Работы интересные. А то что он разбирал в своем видео и правда очень слабо. Вам смешно лишь потому, что вы очень далеки от понимания что есть искусство, а что халтура.
Послушала, прониклась - пошла вдохновится его работами - Рындин,ты серьезно??? :))))) Это из раздела "чья бы корова мычала"?:))))))))
но с другой стороны не обязательно вообще уметь рисовать чтобы видеть и понимать прекрасное… Ч вот рисовать никогда не учился, могу что то набросать но не более, я в другом виде искусства - музыка. Но он же правда говорит верные вещи
@@brushesofdarkness говорит верно..а работает скверно. Что довольно странно. Так обычно не бывает. Весьма странно..
Интересно.. как он видит? Тем более в очках 🧐
У него очень даже хорошие работы. Это не реализм с прописанными волосками и ресничками, но даже так в его работах предметы изображены намного убедительнее. Чувствуется энергия, вложенная в живопись во время работы. Сама учусь в художественном вузе, так что могу сказать, что уже кое-что понимаю. А на работы в видео даже смотреть неприятно, лучше купить вместо них большое зеркало. Тогда и все детали, пряжки, серёжки увидишь, и общее изображение разваливаться не будет, и с анатомией всё ок будет.
@@kwak-kwak0808 вы учась в х.в. не понимаете разницу между реализмом гиперреализмом и фотореализмом ? а натурализм от реализма конечно совсем не отличается что-ли..😂😂😂
Я благодаря его критике поняла больше, чем за 4 года в шараге. Жаль поздно. Пойду портреты на заказ рисовать что ли
Как же я люблю, когда люди в комментариях от злости готовы порвать свои нервы))9
надо быть смелым, чтобы так пройтись по коллегам-художникам, имея в публичном доступе собственные работы, чтобы все зрители могли сами пройти и оценить с высоты какого полета идет критика.
Это не художники работы которые представлены тут ! Вот в чем дело
@@ДениМени-х2б а в какой момент можно назваться художником? Я искренне интересуюсь.
Я так понимаю, что абсолютное большинство ценителей не понимает разницы между профессионализмом и собственными запросами. Ну, неужели ни у кого нет в памяти поэта, художника или музыканта, который не нравится, но, определенно, профессионал?
здесь раздутое самомнение и неспособность критически посмотреть на себя, а не смелость. автор похож на Понасенкова, который мнит себя оперным певцом и не видит в себе недостатков, в то время как профессионалы не воспринимают его всерьез.
@@max_melnik_tut лучше так, чем недооценивать себя. Я поняла, что я хороший профессионал и препод только сейчас. И все равно не могу найти в себе сил называть адекватную цену за свои уроки и работы. Если человек работает плохо, он все равно ничего не стоит, но хоть будет жить хорошо. А если работы хороши, а он себя недооценивает, то и и работ его никто не видит и не знает, и живёт он плохо. Во втором случае- одни минусы. Так что, уж лучше пусть Понасенков поет.
Неужели в 2024 году до сих пор есть люди, которые называют женщин «тёлками»? Еще и публично, на аудиторию..
Вы вроде взрослый, образованный, современный человек, не дебил и не школьник, ну что такое 🥲
А вы уверены что Не?
Ох, как триггернуло😂
конечно триггернуло, это ужасно режет уши@@VVG754
анализируем и хлюпаем чаем из мраморной китайской посуды и да обосрем эти картины даже если там нарисованное Американское желтое такси в Нью-Йорке
Судя по видео более чем дебил
Ну мне как быдлу, для которого работают ремесленники, городские пейзажи понравились 😃. И ремесло - это прекрасно. Это чистые и честные деньги. А кушать то хочется три раза в день.
Полностью поддерживаю! Красиво. Нравится! И это главное!
Ремесло в рисовании -- это очень важно в современном мире. Рисунки на упаковках и вывесках, всякие визуальные элементы в интернете, иконки, стикеры в мессенджерах и т.д., это все не может и не должно быть искусством, это все ремесленная работа. Но очень важная. И если уж говорить про искусство, то современное "ремесло" гораздо полезнее и симпатичней большинства примеров так называемого современного "искусства")
@@artliom1311 это как и композиторы в современном мире. Создать саунд для рекламы, видеоигр, заставок в программах и т.п. Все это нужно, не всем ведь сюиты писать. Жизнь человечества многогранна, появляются новые ниши и требуют качественных исполнителей.
Люди, как бы не царапал ухо стиль речи Николая, лично для меня, всю жизнь рисующей и учившийся много, это видео очень полезное, тем более предстоит портрет на заказ, и, конечно, основа фото, куда ж без него! Так что, рада, что наткнулась на этот разбор.
Когда обсираешь чужие работы с украшениями и сам рисуешь украшения 😂 но «нет души» это ппц, когда не нашел к чему придраться и «придумал» якобы аргумент.
Многие работы явно любителей, люди просто творят для удовольствия и не претендуют на великое искусство. Разобрал бы свои работы также)
Это рофл
Да он же показал свои несколько "чёрных квадратов" под конец )) там даже пятна цветные были. Ну и мои выводы (а я далеко не художник и не искусствовед, просто с детства люблю картинки разглядывать) : "чёрные квадраты" это то, что нужно рисовать, простите, конечно же - писать )))) сейчас, но с цветными пятнами, что поднимет художника выше Малевича, а всё остальное - шлак. )))) А если серьёзно, специалисты заметили, что в искусстве (не только в изобразительном) , на протяжении истории, происходят подъёмы и спады. Могу ошибаться, но вроде подъёмы были в районе 50-60-х годов прошлого века, за тем в 90-х, а сейчас происходит спад и всё искусство - шлак. Тем более с появлением и развитием графических редакторов, с чем сложно бороться холстом и кистью. А тут ещё и нейросети стремительно развиваются и что будет дальше непонятно.
@@АндрейПоловников-п8л "я далеко не художник и не искусствовед" - спасибо, дальше не надо))
Большинство работ написано на заказ, люди за это деньги получают, а не как хобби рисуют. Если человек монетизирует своё хобби- значит и критику получает как профессионал
Создается впечетление, что этот критик даже не знает, что есть всякие неправильные картины которые в себе несут какой - то позитив. Трудно обяснить, но живопись это не только краски и холст, а еще и та информация которая смотрится "между строчек."
Я у себя на кухе на стене нарисовала гуашью филина. См где - то 50 в высоту. Получилось как иллюстрация, не особо что, но я и не особо старалась. Так, на "дурака." Кухня моя. :)))). И вот что самое удивительное. Все, кто потом заходил ко мне были просто в восторге от этого филина. Двое попросили нарисовать такой же у них. Как вот такое обяснить? Что сказал бы этот критик? И как обяснить что же всетаки искусство? (Извините за ошибки.)
Посмотрел на работы этого великого критика. Что-то не пахнет там тем возвышенным, идеальным искусством, которого он рьяно требует от своих жертв.
Да, тоже ожидал более высокий уровень у автора, с учетом его придирок к оттенкам и нюансам городских пейзажей. В итоге просто снобский субъективный взгляд. процентов 40 критики субъективщина.
@@3dbobberОн знает как,но не умеет!😊
@@Likaionova.1510. Вообще-то именно это и ценно. Пусть лучше знает как и не рисует, чем не знает как, но рисует)) Но Николай и знает, и умеет) Он Суриковский закончил) А настоящие художники не стремятся понравиться любителям))
@@YuYu-cf6jfфу...
@@YuYu-cf6jf Какая разница что он закончил, важен результат. Не каждый человек закончивший престижный ВУЗ достигает больших успехов в своей области. Никто бы не предъявлял автору за качество работ, если бы он не придирался к другим художникам. "Настоящий художник" это лычка за которой может спрятаться любой неумеха, работы автора видео были бы изничтожены в прах при столь же критичном подходе. Думаю он и сам это осознает и избрал нишу провокации на ютубе.
Николай, наконец-таки, Вы перешли на понятный язык. На язык боли и фактов
Да, очень круто сделал
Нужно в Москве или Питере выкинуть весь хлам в современных галереях и заменить этими работами. Доводы автора уровня детского сада, не имеет смысла даже апелировать.
@@vehniiiinhev а вы тоже художник в 5 поколении? если нет, то ваши слова не имеют особой силы 🤗
Не понял, что на что заменить. Доводы какого автора уровня детского сада?
@@vehniiiinhev
@@vehniiiinhevне надо эти работы ни в какие залы вывешивать. Пусть спокойно у заказчиков хранятся на стенах
Понимаю комментаторов, потому что без насмотренности и знаний многие картины и вправду кажутся очень хорошими. Но в этом-то и вся соль: у автора очень наметан глаз, он подмечает важные детали, которые помогут сделать картину круче и выведут на новый уровень. Естественно, для новичка или любителя это очень хорошие работы. Но даже я смотря на многие картины из видео чувствую интуитивно, что что-то не так, картина не цепляет, а после объяснения автора все встает на места. Композиция, пропорции, свет/тень, цветовое решение, воздушная перспектива- это то, что делает картину вкусной. Даже в рисовании абстрактных современных картин есть свои правила и законы, которые помогают отличить просто случайную кляксу от интересной композиции, которая уже несет в себе концепт/настроение и претендует на искусство. Никто не отменяет рисование в удовольствие, но речь идет не о досуге, а о профессионализме. По поводу образования: ну естественно имеется в виду не корочка, а структурированные знания, владение правилами академического рисунка. В каком бы стиле вы не рисовали, есть базовые знания, без которых картина не «задышит». Это огромный труд, годы практики, обучения. Если у художника получилось нарисовать круче, чем это может сделать обычный человек, это еще не значит, что он профи. Вот почему художники так часто говорят, что важно не просто копировать, а видеть, чувствовать и понимать.
Дело в подачи материала, а не в том, что картины говно полное
@@arss3150 Мое обращение скорее адресовано тем, кто считает, что автор напридумывал несуществующие косяки, а картина на самом деле 100/100. Подача другое дело - да, она жесткая, резкая, но я думаю, что была ставка на комедийность. А публика отреагировала иначе. Здесь соглашусь - начинающих художников это может задеть, особенно когда постоянно критикуешь свои работы. Юморной, но более щадящий разбор зашел бы легче и приятнее, но вряд ли бы вызвал такой ажиотаж😂
@@germionag9219 тут не то что несуществующие. у меня самого в какой-то степени глаз наметан, но в видео автор часто вкидывает, что где-то что-то плохо, еще и говорит в каком-то ехидном тоне, но как правильно надо делать не говорит. потому это уже не критика, а набрасывание говна. местами яб с ним еще поспорил, что что-то не так
Вы мазню этого приметанного видели? Это же гадость
Отбил все желание рисовать!
Посмотрел я на работы Рындина и скажу честно , моя самооценка как художника (с небольшим стажем) стала выше. На фоне его работ, я понял что не всё так и плохо в моей живописи. Я вижу что у него есть особо крайняя академическая травма, которую он не осознаёт. Кстати, работы по которым он прошёлся катком, некоторые из них мне даже очень понравились, особенно атмосфера мягкости и тепла, а вот работы Рындина, передаёт какую то тяжесть и пустоту. Ну и то что он сам жёстко критикует ( не нормальная конструктивная критика с не правильным подходом к каждому индивидуально), его некоторые работы прям соответствуют, как бы сам по себе прошёлся катком-молодец !👍. Не дай Бог оказаться ему преподавателем в каком нибудь училище или академии.
Преподаватель и должен указывать на недостатки. А вы каких цените?)) Вы вообще учились где-нибудь?
@@YuYu-cf6jf Недостатки в стиле "тут все зашибись, настоящий ремесленник, но я думаю что сделано без души" это что что вообще? Даже самый конченный преподаватель не будет придираться к тому с КАКИМ подходом написана картина, тут клиника уже.
@@YuYu-cf6jf Указывать на ошибки надо правильно - с контр-примерами и собственными работами. Посмотрев работы данного "критика" я плевался всю оставшуюся часть дня.
@@nonexistent1119 Указывать на ошибки надо. Точка. Это не обучающий канал, а информационный. Кто захочет разобраться, найдут нужное и разберутся. А плевались вы от непонимания. потому что не профессионал. Ваши критерии: "чтоб красиво и похоже) У профессионального искусства другие задачи.
@@nonexistent1119 а почему именно "собственными" ? Вам кто-то, что-то доказывать должен?)) Не хотите знать, оставайтесь неграмотным, кому хуже-то?))
Было бы здорово видеть примеры классных работ для сопоставления 🤌
А вот в конце видео , свои показывает . Сравните
@@andrey_kolbasinТакая же мазня розовым и синим.
Живопись Николая Блохина
Так на мольберте его аппликация не свежей каротиновой перспективы и выставлена на показ.
так посмотрите Передвижников, или Золотой век Голландии...
наткнулась на Ваш видосик пока чиллила и рисовала портретик...на 15 минуте с серьезным лицом взяла гипсовый череп, начала выпрямлять оси и добавлять затылочную часть
🙏🏽🙏🏽🙏🏽🤍 это лучший камент, спасибо!
Объясните мне, как можно, рисуя с кальки фоты, потерять затылок? Как это физически возможно? Или глаза зафигачить на разных осях? Это как, типа рука дрогнула и калька уехала?
@@O_VERT живописная плоскость существут по несколько иным законам, чем фотографическая. то - что на фото выглядит нормально - в живописи - не уместно
@@Artobstrel я только сейчас поняла, что понятия не имею, как существует плоскость на фотографии. Но затылки там есть.. должны быть
@@O_VERTдолжны быть, но как их реализуют - это большой вопрос.. потому что все связано с построением, ракурсами и анатомией..
Давно так не смеялся, вот это вы отожгли! Эти мемные фразочки) Талант юмориста точно есть. И респект за продвижение темы хорошего чая.
«Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет». Да, работы слабые и можно в них найти много ошибок. Но пусть люди рисуют, если им нравится. Кто то приходит в профессию ради идеи, а другие деньги зарабатывать. Вреда много такая деятельность не приносит. Не все могут себе позволить купить картину у профессионального художника. А у таких сможет большинство.
Разбор понравился, местами очень смешно было. Спасибо 😉
Жду ваш рассказ после посещения ярмарки «Каталог»
Не все могут позволить себе хорошего сантехника. Приглашайте Равшана(ничего личного всем Равшанам!), тряпка и ведро вас не убьют!
Пусть люди рисуют, куют и сеют - на своем личном участке! Нахрена деньги вымогать у лохов?! Рисуй маме на 8-е марта , какие вопросы?! Нееет, надо за денежку, как тру-художник...Не надо, может, дискредитировать искусство?
@@alexzaitsev2764 да, так в жизни и бывает. Кто экономит на неумелых специалистах или чинит сам. Начинающий сантехник учится и если прилежный - станет мастером. Лучше делать, чем нет. Практика полезна.
@@alexzaitsev2764 пусть люди сами решают, что им покупать. Рисовать не преступление. Это не поддельные лекарства или лже-медицина, вреда нет. Те, кто ходит в музеи такое не купят.
Тоесть вы хотите сказать, что реализм может быть у всех разный?🤨
Какой же ты молодчуля. Справился со своей телегой эмоциональной экспрессии и выдал годный конструктив, подкрепленный благой теорией. Респект
На колени и бить поклоны!!! А Вы его работы видели? Где там мастерство? Где то, о чём он так умно и много говорит?
@@strelavpoljote а почему вы так волнуетесь? Рисуйте на здоровье, кто вам мешает?
@@strelavpoljote а в чем мастерство по вашему заключается? И что не так с его картинами по вашему?
Автор не обязан писать шедевры, которые всем будут нравиться. В ролике речь идет про основы, которые универсальны, ну и про вкус еще. Следовательно вопрос: Какие основы Рындин не соблюдает? Где и когда он написал вырвиглазную пошлятину на уровне того, что обозревал в данном ролике?
Вот лично я и по жанровой направленности далек от Рындина да и фанатом его работ не являюсь. Но! Если вырезать некую токсичность, то по сути все замечания верны. Стоит прислушаться и применять. Возможно когда-то у него случится звездная болезнь и начнет хейтить вообще все подряд и делать вид, что только он знает как писать картины. Но пока это не случилось вполне реальной новичку(или даже чуть более опытному) подцепить что-то полезное.
@@AcidFloriani Я вот слушал коменты Рындина и смотрел его работы, какие есть в интернете, и пришёл к выводу: знать и уметь - не относится к нему, как к художнику. Отвечу на вопросы. Мастерство - умение пользоваться инструментом. (В данном случае кистями и красками). Что не так с его картинами... По моему - это просто размазывание краски по холсту. Вот если бы послушать, как он комментирует свои работы...))) Это я так сделал потому, а вот это так поэтому... Многое сразу прояснилось бы.
по вашим работам в целом видно откуда у вас такое отношение к Рындину, гыг@@strelavpoljote
Когда на этом канале хвалят картины у меня аж душа радуется. Так приятно за тех, кому не накидали в панамку 😅
Так чего радоваться? Оттого, что нет откровенного кошмара, это ж не значит, что хорошо. Плохо! И лучше осознать, что тупик и заняться керамикой или плетением корзинок под водой и не переводить время, краски и холст.
@@allalevine5744 а вы не задумывались о том, что человек просто делает то, что ему нравится? И ему всё равно кто что скажет
@@allalevine5744 точно. И Ван Гогу следовало б его мазню бросить, так ведь ему его современники советовали. Но, он, упрямец такой, не слушал что-то никого. Корзинки бы хоть плел, или керамику бы ваял. Критика не есть истина последней инстанции, не стоит так переоценивать чужое мнение. Даже авторитетное для Вас мнение.
ёшкин кот! попал случайно на этот видос, включил на сон грядущий и не смог отвернуться и уснуть -- здесь надо СМОТРЕТЬ, да ещё и снято приятно )))))) просто послушать не канает.
ВСЕМ! Смотреть до конца!😂 56:20 с этого момента абассалса, когда увидел творения критика😂
Видео сделало мой год😂
надеюсь вы понимаете что это сарказм
возможно, это что-нибудь из раннего...
@@аринародова-б8ь увы, это свежачок🤭
@@аринародова-б8ь из раннего 2023 года
@@аринародова-б8ь нет, это пародии на живопись в мастер-классах, ныне популярных. На картины, "заряженные" на что-то там, с мотивационными лозунгами ("живи", "твори", "любовь", "счастье"). В общем, на весь мейнстрим Инстаграма.
Ну, ладно, Рындин всех поругал, покритиковал... А для примера и для контраста, в плане: вот так я могу, вот так надо! Свои работы прокомментировать, что бы нам дилетантам объяснить, какой сам критик умный и талантливый можно? Расскажите про свои работы. Это будет честно и с опорой на фактическое мастерство!
Так он не умеет xD
Вас наверное впечатлили бы его учебные работы - Строгоновка всё-таки) А после, художник имеет право искать себя хоть до глубокой старости, он это заслужил, научившись всему.
@@YuYu-cf6jfнельзя научиться всему даже за 30 с хреном лет. Не уметь рисовать определенные вещи это нормально, все этому учатся. Но не норм это снобизм и придирчивость
@@Александр-к9ш1щ Кто-то называет это придирчивостью, а кто-то требовательностью. Конечно, относиться требовательно к любителям не имеет смысла - они грамотой не владеют. Но объяснять им, что неграмотное творчество - это не искусство, надо.
Чем больше картин видела в своей жизни, тем больше проходила путь от того: "как красиво когда грамотно" до "как красиво когда "не особо" правильно" - сразу становится интересней, загадочней и приятней рассматривать такую картину. Когда туман изображен не так как по книжке, а так как запомнился. Когда виден бездумный творческий порыв, а не сухая логика. Конечно есть просто мазня, которую для продажи намазюкали. Но это другое.
Научите как надо мазюкать для продажи. Чтобы продавать можно было за $30 и при этом не жалко продать и можно нарисовать много, быстро и совсем легко.
В работе с натурой, портретом не забалуешь. Нужны знания. А деревья можно конечно живописать.
@@GEOGigalot я имела ввиду когда без души намазюкали потому что так "модно" - лишь бы продать - есть такие картины)
@@issa6591 Да, вы в этом абсолютно правы. Я просто подумывал над тем, что есть много достаточно бедных туристов, которые покупают за символическую цену маленькие картины чтобы они легко помещались в багаж. Не хотелось бы делать для них откровенный кич и безвкусицу. Что можно такое нарисовать, чтобы было не совсем подделкой а просто приятной для глаз картинкой не слишком сложной и не растиражированной в сотнях экземпляров копией какой-то ходовой картины. Чтобы был почти оригинал, легко и дёшего пишушщися на маленьком холсте маслом а не акрилом
@@GEOGigalotА это уже не про живопись. Это чисто маркетинг.
Я вам больше скажу ! Это не живопись ,это не рисунки , это просто фото загруженное в Photoshop и наверх на фото наляпано и yfмазанно кистями, а палитра взята через инструмент "пипетка" . Так и под заказ, якобы рисуют портреты, хотя работы на троечку, я такие ещё в 8-9 классе клепал в 2008 году!
Вспомнилась недавняя коллекция одного из замов Шойгу
Ну осталось теперь для ,полной картины происходящего, взглянуть на ваши работы.😅😂😅😊
Так вроде, в конце 3 работы подарок это его... Кстати могу разнести его работы в хлам и в щепки)) Искусство субъективно, особенно абстракция и примитивизм
@@АллаКюнебергя думала это прикол 😂 мазня какая-то, одна картина унылое говно, даже рассматривать не хочется. Вторая по глазам бьёт, как будто автор после первой оторвался. Ну и Джуд Лоу миленький, конечно, но не узнаваемый)) такие картины за 5 минут на набережной рисуют и даже сходства больше получается
@@АллаКюнеберг а разнесите, поржать хочу
Абстракция субъективна. Но у неё всё рано есть законы, а если ты их рушишь то должен знать почему, и если человек этого не умеет, то такую работу легко заметить и указать на её безграмотность(обосрать)👌 А по поводу того что ты можешь разнести чьи то работы. Я скажу, что каждый кому не лень может обосрать хоть что, и это не что то запредельное @@АллаКюнеберг
Человек рисующий говно поливает говном работы других людей. Это всё отлично отражает что творится в классическом образовании и на выставкомах.
Это же был перфоманс!))
Как июточно. Николай накидывает
Я, канешна, могу понять бомбанувших комментаторов, ОДНАКО сколько всего полезного я узнала из этого видео, так еще и поржала!
Спасибо за час вкусного камтента! Я один из таких хуёжников, было бы весело послушать такую прожарку на свои работы) Пошла искать, вдруг у вас уже есть такая рубрика
Ага, точно, оч много полезного услышала! Спасибо, Коля! Кроме шуток, прям разбор работ и ошибок! Я маляр любитель, так мне много чего полезного сказано.
ты што. лошадь ржащая.?
У меня такое же впечатление, но это только художники поймут. Я тоже очень смеялась.
Очень рад, что Ютьюб подсунул мне Ваше видео про натюрморт грязными цветами. У Вас очень интересный стиль!
Стал смотреть канал дальше и от этого выпуска испытал целый спектр чувств:
1. Ржал до слез;
2. Грустил, что мой уровень даже ниже, чем охаянное тут;
3. Недоумевал;
4. Получил массу информации о том, что в первую очередь должно быть выполнено в любой работе! Ваши замечания примерно одни и те же, и это всё совершенно базовые вещи. Буду осваивать!
Большое спасибо!
Увидев три работы автора в конце видео смеялся в голос)
Забавно. Сделали именно то, чего желал автор работ. Вот она сила искусства.
Я загуглил его "серьезные" работы и ржал, как конь😅
@@ЛейкЧарльз специально отправился поглазеть.еббать! как это развидеть!?
Я сначала тоже угарнула, явно, что все три работы делались в шутку. Но потом увидела его серьёзные работы с выставки "Двери"... Ну и пипец
А судьи кто?
Другие художники тоже делают разбор картинок Рындина? Там есть что разобрать))
Ахахаах))Сама рисую с детства, работала педагогом и сейчас уже лет 5 в сфере cg.По своему опыту скажу, чем больше рисуешь тем меньше возникает желание критиковать кого то, зная какой это труд и как много должно "совпасть" для удачного рисунка.Тут обсуждались, да далеко не лучшие работы, но многие из них как мне показалось делались в учебных целях.Критика высосана из пальца например в момент с рефлексами.Если кто то купит эти рисунки, тоже беды не вижу на вкус и цвет.Но очень смешно выглядят в конце рисунки автора(и это не потому, что типо я не вижу разницы между "реализмом(ого те рисунки объемные!),а у него декоративные, нет.Они как декоративные на мой вкус очень среднего качества.
А можно уточнить: "рисую с детства" и "работала педагогом". Но вы непрофессиональный художник? А что скажете, на комментарий математика: "Уравнение решено неправильно, ответ неверный, но он столько времени потратил на размышления, что, пожалуй поставлю ему 5!" ))
@@YuYu-cf6jf сравнение офигенное!
@@YuYu-cf6jf С точки зрения преподавателя сельской художественной школы, картины Ван Гога - неправильные.
@@alexandergrishchenko4280 С сельской кочки невозможно судить о Ван_Гоге, угол зрения невелик)) А если серьёзно, творчество Ван-Гога, как и, любимого мной, Гогена, относится к постимпрессионизму, который, как и импрессионизм, не меряется мерками академизма или реализма. Там другие цели и задачи: передать впечатление, ощущение, новый взгляд на вещи. Как сказал Пикассо: "Я изображаю предметы так, как я думаю о них, а не так, какими я их вижу."
@@alexandergrishchenko4280 Но ни новый Ван-Гог, ни новый Гоген не обнаружились в данном видео))
Лучшая рубрика
Николай, как представитель фауны вашего телеграмм канала заявляю, что мы хотим больше такого контента
Присоединяюсь хотелось бы про пейзажи ещё послушать. Очень полезный контент и подача 5+
А я хочу разбор всех этих говношкол и говнокурсов. Особенно этого Арона Оноре. Вот кто кал творит на наглых щах. Он просто убивает здравый смысл своим быыыызнесом на тупых людях, подменяет и врет о живописи.
Ачишуенно делает
@@turbosmooth7196полезный контент « украшения рисовать феее, потому что это не эстетично» очень содержательно. Сам при этом рисует украшения 😂
«Рисовать сережки и кольца это пошло» Гольбейн, ван Дейк и Вермеер такие 🗿
У них они не выпячиваются впереди самого портрета, а играют свою партию скромно и гармонично в общем контексте.
Очень рада была обнаружить это видео. Подробный разбор того, что вызывало странное и сильное ощущение фальши и вопрос «а зачем это все? Куда это все?». Чувствовал себя поломанным среди тех, кому это заходило, и не мог довольствоваться ответом про хромающую композу.
Я похоже наткнулась на самого душного человека на свете) Ух, жуть то какая. Какой-то обосраный хипстер думает что он гений.
Не важно кто он..Но он все сказал по факту..
@@ПашаСтрогинов Нет в искусстве никаких фактов, дурачок. Любое суждение автора видео об искусстве несет чисто оценочный характер. Оценочные высказывания исходят из ценностей смотрящего, а ценности иррациональны по определению. С ними никакие логические аргументы не работают
@@ПашаСтрогинов Важно кто он, любой х*й с горы может критиковать, не добившись ничего сам. Ничего он по факту не сказал, просто пообосрал всё и вся, а в конце показал свою мазню.
Блин, прочитала коммент и как я с Вами согласна, уже на первых словах, манере речи вызывает дикий негатив, ну и чем ближе к сути, тем больше. Это просто надо обладать талантом 😀 Сколько я всяких художников пересмотрела, художников-блогеров, мастеров, но такие чувства впервые.
я сразу ощутила супер душную, липкую энкргетикую, тяжёлую, неприятную. предвкушаю просмотр этого пиздеца 🤣 не думаю что выдержу все это слушать, но работы в конце ох как интересно посмотреть. я таких навидалась, а тут прямо жемчужина
я из будущего: меня порвало в щи. я ожидала чего-то вроде "тюю" а не э.т.о.
Человек с такими безвкусными партаками на руках не может обладать развитым художественным вкусом, что собственно и подтвердилось, как только я загуглил и посмотрел его работы)
100%
@@АннаАнтонова-л5д правда, многие замечания по представленным работам были справедливыми, но это не отменяет того, что его собственные работы слабее, чем некоторые из тех, что он разбирал) Кстати, городские пейзажи - отличные, где-то с 27 по 35 минуты, этот уровень точно намного выше автора видео, и дело там не столько в технике, сколько в наличии таланта. Техникой работы с красками владеют сотни тысяч, но единицы могут удивить интересным, небанальным сюжетом работы, или хотя бы за счёт экспрессии вызвать искренние эмоции, чтобы зрителю не приходилось насильно убеждать себя, будто в этой картине что-то есть) В наше время "модная"живопись - это зачастую депрессивная бессюжетная мазня в грязновато- сизых тонах, обычно очень небрежно выполненная, что заставляет усомниться в умении автора рисовать в принципе.
Зря Вы так...У таких неординарных персонажей самое высокохудожественное скрыто портками.
@@СергейПетунин-о8щ возможно, но это не моя сфера интересов)
@@СергейПетунин-о8щага, особенно композиция этих партактив очень радует
Из этого сюжета я понял лишь одно... Чтобы возвысить себя убогово, необходимо унизить всё и вся. Печально это и низко.
это - папа, любя шлепает своего недоумка.чтоб развивался,или троллинг,стеб,но никак не желание возвыситься.(вам пришла бы идея -грузить детсадовцев,чтоб возвыситься над ними?)
А вам и правда нравятся вче те работы,которые были вынесены на обсуждение в начале?)
Никакого возвышения над представленными художниками нет, есть разбор того, как не надо рисовать. В показанных в ролике работах нет картин, есть копирование, фотографии. Это не интересно, не живо, мертво.
В чем не прав художник, обозревавший эти работы?
Да, Коля, это не искусство. Это творчество
Хорошее замечание
это не творчество - это хобби. или даже не так - а просто как работа за бабло. на пофиг.
@@Saudaddi автора не знаю, но лично я б его абстракции обосрала б ещё быстрее, чем он некоторые картины. Что это за серо-желтые какашки с кровавыми прожилками, размазанные по холсту? После таких картин тоже вопрос к экспертности
Творчество -это как раз полет фантазии ! А вот за искусство можно принять любое говно ! Например : Работы этого недокритика ! Почему-то привыкли использовать слово творчество , как какое-то оскорбление , не зная значения !
@@Whitedevil-rd8he Но в целом, он все сказал по существу..
Вот посмотрела картины автора этого ролика ( особенно портреты ) первое что пришло на ум - как из могилы , Чужие 😂😂😂😂😂😂 из фильма 😂😂😂😂 это первое что увидела , посмотрю второй раз и третий потом😂
Приколоться, заказать портрет, вернуть заказ обратно, разнести к чертям по фактам, заставить переделывать...
Исполнитель: Рындин дал мне мастеркласс, да еще и приплатил😂
Еще не вечер. Ждем, когда Рындин закажет портрет и увидим в следующих роликах)
посмеялась с отсылки на прогулку заключённых, действительно очень похоже по композиции
привык к 15-20 минутному формату, и где то на 17 минуте подумал что уже конец, потянул мышкой вниз а тут еще 40 минут отборного материала! спасибо за контент
Добрый вечер всем !!!, посмотрел видео, на самом деле не смотря на хохатушки и тд и тп, это видео полезно для просмотра всем кто занимается творчеством. Я художественного образования не имею, в 2018 году ушел на пенсию после работы в полиции и вот с тех пор занимаюсь творчеством, поучаствовал в множестве выставок, два раза поучаствовал в выставке с СХ РФ и в двух выставках с союзом дизайнеров РФ, две картины находятся в фонде нашего регионального музея... по поводу необходимости образования, безусловно если есть такая возможность то лучше отучится, это явно не помешает, в моем случае я обучаюсь сам по себе, варюсь в своем соке, общаюсь конечно с творческими людьми по возможности, но предметно не учился, у меня какое то собственное ощущение того как должны выглядеть мои картины и я понимаю что учеба будет длится до самого конца... самого конца... каждый день это постоянное обучение... Вообщем желаю всем творческих успехов, Николаю Респект !!!!
А где можно увидеть ваше творчество? Очень интересно. Обещаю, как Рындин критиковать не стану.
@@olgaartolga у меня на ютуб канале , Спасибо Вам и с Наступающим новым годом 🍭
Когда учился в худшколе (1975-76 года) за день до просмотра у одного моего товарища было мало работ и он много не думая, за короткое время "создал" больше 15 работ гуашью - на чёрный фон абстрактно яркими красками в основном желтым и красным набросал хаотичные линии. Было много смеха и подколов, а когда у него спрашивали - Что это?! он отвечал - Это Вечерний Ташкент! ... Прошло много лет и вот недавно наши однокласники собрались, я спросил его об этих работах, к сожаленью он не вспомнил о них... То есть он тогда не осознавал (и мы тоже) что это было что-то новое, непонятное! (сейчас токого добра завались) Если это заметил бы какой нибудь заграничный куратор-галерейщик то несомненно он мог-бы прославится на весь Мир !
Думал, будет что-то вроде ЧБД. А получил мастер-класс, о том как не надо, с разбором, что делать, чтобы избежать ошибок. Сделано зло, но не равнодушно, с сопереживание за ремесло, а потому полезно. Легко, весело, забавно. Буду орать дальше.
Давно так не смеялась😂, я художник, нам в институте забыли прочитать курс пластической анатомии... И кто виноват? Ну я лично натюрморты люблю😂Меня спасало знание анатомии, обычной, медицинской. Злобный стал, но весело....
Портреты в стиле который подобрал Николя, мне напоминают надгробия, на памятниках такие же застывшие улыбающиеся лица 😂
Тоооочно!!!
А мне напоминает отфотошопленные поделки безмозглой нейросети ...
Вечерком глянула Ваш разнос картин. Да, есть место замечаниям, но некоторые картины вполне ничего. Особенно природа, по которой вы прошлись катком. Улыбнуло, нет порвало от работ самого критика Рындина😂😂😂😂. В следующий раз надо начать с плоского как блин портрета Джуда Лоу и абстрашки😂😂😂😂😂
Похоже, вы тоже, как некоторые комментаторы здесь, не знаете о существовании разных стилей в искусстве) Это по поводу плоского, как блин, лица Джуда Лоу. Печально (( Загуглите: Стили и направления в изобразительном искусстве. Много нового для себя откроете)
@@YuYu-cf6jf Меня всегда до ужаса смешит, когда люди не умеющие рисовать оправдывают себя и других существованием пресловутых "стилей". Че эта тогда ни у первых, ни у вторых людей соседству в портфолио нет хотя бы пары работ на подобии гравюр для Божественной комедии Данте Гюстава Доре или картин Айвазовского, выполненных не в тупую "копиркой с фотографии" или в стиле "мазня 5-тилетнего ребенка", а с фантазией и контекстом?
@@nonexistent1119 Какие люди? Как по-вашему, Пикассо умел рисовать?)
@@YuYu-cf6jf Конечно нет! Что это за неуместна скобка, вы должно быть шутите? Его "реалистичные" рисунки остановились на уровне средненьких учеников 3-4х курсов художки 14-15 лет, не выше. Понятно, что Пикассо был болен, но если брать именно что "уровень", то у него он остался в пике на уровне одаренных детей лет 10-11, и это я про его работы ориентиром до 1905 го... То что идет дальше, по понятным причинам, я даже оценивать не стану. Вы пытаетесь юродничать, выставив себя белым воротничком, но на деле ваши заявления смешны и оторваны от реальности. Как человек рисующий всю жизнь и на данный момент работающий vfx художникам по эффектам, могу с чистой совестью заявить, что за свою жизнь я не встречал ин одно, повторюсь, НИ ОДНОГО художника при высоком скиле, который на серьезных щах видя этих распиаренных "мазюкальщиков" сказал бы хотя бы "выглядит неплохо" или уж тем более "мне нравится". В лучшем случае, если человек воспитан он промолчит... Я же воспитан куда хуже, поэтому прямо скажу, что ваши кубизм и сюрреализм - достойны руки ребенка, но не более.
@@nonexistent1119 Таки скажу вам, что вы не знаете истории искусств, а без этого не можете об этом рассуждать) Это как утверждать в наше время, что земля плоская)) Немного справки о Пикассо. Сначала его обучал отец - проф. художник, в 14 лет поступил на конкурсной основе в школу изящных искусств Ла-Лонха. После учился в Королевской академия изящных искусств Сан-Фернандо (акцентирую ваше внимание на определении «изящных»)) Не вам указывать профессиональным (обученным) художникам, как и что им писать. Они сами в состоянии понять, чем воспользоваться из багажа приобретенных профессиональных знаний и в каком направлении двигаться. И как сказал Пикассо: "“Художник - это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник продаёт то, что пишет.“
Узнала больше чем на любом уроке, спасибо:3
Нет, конечно, красная шапочка, будёновские усы, аляпистые тату, и критика портретов по фотографии - как бы намекали, что передо мной император вкуса...
Но зачем же, сука, я полез искать его работы, и как мне теперь это развидеть?)))
Вот и я посмотрела. Кто б его научил рисовать?
Да уж как теперь жить то с сознанием того, что с нами в одно время живёт ТАКОЙ гений!!!! тоже глянула его картины😮😮😮😮😮
Классные работы. Души в них явно больше, чем во всем, что было представлено в видео
Благодарю за коммент он сподвиг меня его работы не сиотреть😂
Еще очки изолентой замотаны😅
😂 вы больше комик чем художник😂
Братан, основная масса тех поделок, которые ты показываешь на ярмарках и призываешь тратить на них деньги, это тоже не искусство, а просто милое рукоделие, которое благодаря ярлычку "искусство" лучше продается
А писуар Дюшана?
@@Ролтун А что писуар? У Дюшана были совсем другие задачи
Это точно!!!
С этим уже и не поспоришь)) Видел много дерьма в выпусках Рындина, не удивлюсь ,если челики оттуда попадали в эти два выпуска)) Ну что поделать, бывает)
Сначала научись правильно писать, а потом научись включать мозг,ещё было бы неплохо после всего этого разуть глаза свои,чувак
Отправляясь на выставку например, Ван Гога, или Матисса, или Модильяни , или любого другого, Дикса, Нольде, Мунка, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРИХВАТЫВАТЬ С СОБОЙ ЛИНЕЙКУ, ЦИРКУЛЬ И СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ГОПНИКА!
Своим комментарием вы оскорбили этих великих художников, которые имели свою мышление и индивидуальность (в отличии от художников написавших работы из ролика))
@@chegevara8896мой комментарий как раз таки не был направлен против перечисленных великих мастеров, а против того подхода к к искусству, который навязывает автор этого ролика.
@@chegevara8896в отличие от автора видео и его мазни. У Модильяни анатомия была... Своеобразной, автор бы его заплевал, это единственное, что он умеет
@@chegevara8896Я никоим образом не оскорблял этих великих мастеров, мой сарказм направлен против того, кто подходит к вопросу о ценности искусства с точки зрения идеальной геометрии, исключая эмоциональную составляющую. Мастера, создавая свои шедевры, меньше всего думали о геометрической точности. А автор этого ролика, при всей его изощрённости в изображении предметов, ничего ценного не создал. А Нико Пиросмани или Анри Руссо, совершенно не зная изобразительной грамоты, создавали шедевры, преисполненные добрых чувств и обаяния. А у этого в душе только уксус.
А работы автора ролика - действительно г... , а обгадил он довольно приятные работы.я тоже кое что смыслю в изобразительной грамоте, так вот, в некоторых из этих работ не было сколько- нибудь существенных ошибок, этот Уксус Иванович придирался к незначительным мелочам. А вот его собственные работы при всей их правильности, имеют весьма существенный недостаток- они абсолютно не интересны!
Было бы очень круто, если бы вы исправляли работы в фотошопе. Просто намечая базовыми штрихами нужные пропорции и цвета, тогда будет видна конкретная разница. Хотя на некоторых работах такое не поможет..
и ещё ключ от квартиры где много деняк😂
@@missuma6822 а это тут причем?
Чего?
В живописи это неуместно, вот в рисунке да
Я как раз так делаю для своих учеников. Думаю это лучшее обучение для них. А они потом исправляют у себя на работе. Сейчас хорошее время для преподавания , много возможностей для хорошего результата.
Хочу такого друга, чтобы вместе говорить, что все бездарности
Вот это уровень пост-иронии, просто похлопаю👏😂 Впервые вижу этого чувака, сначала даже показалось, что он серьёзно, но когда достал три свои "работы" - ржал минут 10
П.с: А если он не прикалывается, то тут уже все серьезно конечно..
а на какой минуте он достал их? Лень смотреть это блевоту самолюбования.
с 56-57 @@ЫФЬУ
Всю жизнь ощущал в картинах таких доморощенных художников какую-то зловещую долину, но когда рассказывал об этом другим, сразу начиналось "сперва добейся", и прочий шлак. Наконец кто-то разложил по полочкам. Спасибо!
"Розы, реснички, блики и еще украшения, без украшений тоже может быть хорошо" говорит чудак сидя в оранжевой шапке, с серьгой в ухе, с усами, в очках, весь в татуировках))) 5 минут посмотрел. Люди тоже хотят видеть себя не серыми мышами в картинах
НЕ В ОРАНЖЕВОЙ, А В КРАСНОЙ!
@@Artobstrel у меня на заднем стекле автомобиля перед концертом ранингов в Москве была огромная наклейка Ранинг Вайлд, фоткались с Каспареком и брали автографы а потом с какого то момента через пару месяцев мне стало стыдно ездить с таким детским садом.
Кстати, у Николая серёжка бликует даже когда находится в тени. Как бы опровергая...
Плюс ещё таким жаргоном хватает звёзды с небес , " культура " так прёт
@@Artobstrel Хреновый у тебя красный!!!!!!!
Посмотрел всё видео, но полностью выпал в осадок когда в самом конце ролика его автор мусью Рындин показал свои работы "Джуд Лоу" и "Счастье", поле чего понял что даже последняя обзираемая им работа с поломанной женщиной далеко не самая ужасная!
Вы шутите?…)
вы просто...
ОбЗираемая - лингвистический шедевр. 🎉
@@ilonavlassova спасибо стараюсь поддерживать развитие великого и могучего
Ура!🎉
Наконец то, что мы так ждали!
Информативно получилось!
Над балериной с яйцами поржала)
Вы оказались абсолютно правы...
Теперь это «не равидеть»...
Как-будто глаза открылись, точнее сказать, я и раньше видела, что что-то не так, но объяснить это не могла.
Было бы интересно теперь увидеть аргументированный разбор хороших работ из интернета. И ещё, раньше была рубрика, когда можно было Николаю прислать свои работы на разбор. Например, за денежку, чтобы всем было приятно 😌
Рындин, давно хотел вас спросить как художник художника: вы рисовать умеете?
😂😂😂👍👍👍🙈🙈🙈
Он достаточно неплохо рисует, не понимаю зачем он взялся критиковать живопись.
В целом все претензии понятны и разумны. Сама уже рисую не первый год и почти все это от преподов слышала. Особенно самая сложная тема для меня, пластичность. Уж больно топорно у меня всегда получались люди. Прям по линейке ровные без жизни, как говорила преподавательница. Скольких усилий стоило это исправить. По сути саму основу моего подхода к рисованию. Но когда начали рисовать обнажённую натуру, особенно девушек, то меня прям попёрло. Все девушки и женщины были такие красивые, особенно мне нравилось рисовать фигуристых, рисунки с ними такие мягкие и живые получались. Было просто в кайф их рисовать. Спасибо преподавателю за то что находила нам всех этих людей (она старалась всегда разных и по возрасту и по комплекции находить)
И вот подходя со стороны как никак знающего человека, больно смотреть на перерисовки тех же фоток. Это так скучно, не красиво. В этом нет жизни и души. Нет той изюминки за которую будет цепляться твой глаз. Сложно объяснить это чувство, когда ты видишь потрясающий рисунок. Композиция, игра со светом, цвета, возможно игра с формами или перспективой и так далее. Все это будет делать из рисунка нечто особенное, то что будет завораживать.
Вот например один из моих самых любимых авторов Куинджи. Вы просто посмотрите на его картины и я уверена, что хотя бы одна зацепит вас своей атмосферой. Одни из моих любимых у него работ это "Березовая роща", "После дождя", "Лунная ночь на Днепре" и "Эльбрус вечером"
А все эти перерисовки просто пустышки. Если бы мне такое подарили, то я бы прямо сказала, что мне не нравится. Хотя все и так в курсе по поводу моего отношения к такому искусству 😅
И знаете, это круто когда человек учится и развивается в рисовании. Я всегда стараюсь поддерживать таких людей. Моя двоюродная сестра рисует, 6-летняч дочка маминой подруги, моя родная сестра пробовала рисовать. И всех их я поддерживаю по сей день и храню те рисунки, что они рисовали несколько лет назад. Мне важно их поддержать и мне дороги эти даже самые незначительные рисунки. Как когда-то были дороги мои рисунки для папы, что меня многому научил и поддерживал мое творчество, относясь даже к детским рисункам с восторгом и давая советы на будущее. Благодаря этому я и рисовала дальше и развивалась. Так что да это поддержка очень нужна и важна. Но, к сожалению, в сторону людей, что делают чисто перерисовки это не сработает. У большинства из них это поставлено на поток. Они нашли свою нишу и дальше не будут развиваться. Пассивно может навыки чуть-чуть будут лучше, но не сильно, что-то изменится. Для полного развития нужно много изучать и рисовать каждодневно. Зарисовки, скетчи, небольшие этюды и так далее, что бы именно освоить это и понять, разрисоваться. И это займет ни один день и ни месяц. Конечно все зависит еще от вашей скорости, но тем не менее это все равно долго. Вы думаете, что люди получающие за эти рисунки с фоток будут что-то менять? В 99% нет. Зачем если деньги идут? Люди всегда стараются идти по самому простому пути. Зачем напрягаться, чет там учить и развиваться если деньги и так рекой текут? В общем, надеюсь вы меня поняли.
Что же касается ремесленников, что мастерски рисуют, но променяли свой труд на чистый заработок, а не творчество. Ну, что я могу сказать. Жизнь такая. Всем нужны деньги и не все могут позволить себе творить искусство и потом продавать его за огромные деньги (для этого надо уметь себя пиарить и продвигать, но не все это могут) Поэтому и клипают одун работу за одной, что бы держаться на плаву. А кому-то это может даже нравится 🤷 Да много может быть причин на самом деле. Но я не считаю это чем то плохим. Кому нравится и нужно купит такую картину и будет счастлив, как и художник, что заработает на своем труде. По крайней мере в таких картинах можно хоть глазом зацепиться за что-то интересное. Увидеть изюминку. Как в одной из тех работ здесь показанных, где сбоку были здания нарисованы с синими цветами. Я бы этот кусок себе сфоткала бы, как референс например.
Меня, наверное, можно отнести к ремесленникам, как прискорбно не звучало. А дело в самих ещё людях. Заказчики делятся на тех, кто ценит имено видение художника, но много тек, кому подавай тупо копир. Меня это очень ранит. Но кушать хочется. Увы
@@eluveitovotar4591 Согласна. Хоть я этого и не написала, но да большинство людей просто любят копирки. Что хорошо прослеживаются в тех же портретах на заказ, что были в этом ролике. Это же тупо срисовки. Не что-то красивое, осмысленное и преобразованное художником в целостную картину. А тупо копии фотографий. Учитывая что подобный бизнес цветёт и пахнет это явно показывает какой запрос у покупателя. С пейзажами и тому подобным все аналогично.
И как я писала ранее это просто жизнь такая. Всем нужны деньги, без этого ни как. Так что если подобное продаётся, то тут уж ничего не сделаешь, будешь подстраиваться под покупателей.
Единственная возможность выбраться из этого, это вкалывать еще больше, рисуя картины на заказ и стараясь продвигать себя в соцсетях. Сейчас наверное в большинстве случаев так все и работает. Что бы много заработать, рисуя то что тебе хочется, надо много вкладывать в свой пиар. Однако тут многое зависит от везения и способностей в продвижении.
Лично вот я не сильна в самопиаре и прекрасно понимаю, что мне в будущем будет тяжело из-за этого.
Ну а вам могу лишь пожелать удачи. Надеюсь что творческие порывы вас не оставят и хотя бы для себя вы будете рисовать желанные картины. А вообще желаю вам успехов, может вам ещё повезёт и вы сможете однажды позволить себе выбирать заказы, те что будут по душе, не имея проблем с деньгами
Все что вы сказали очень интересно,но каждый зарабатывает как может,я. Не имею образования ,приходилось в жизни и грузчиком работать ,я нашел себя в скульптуре да коряво да не професионально есть спрос ,зарабатываю ,в грузчики уже не вернусь
@@ОлегОвчарук-ф5е так я об этом и говорила в конце, что каждый как может так и зарабатывает и я не вижу ничего плохого в тех же ремесленниках, что крутятся как могут.
Даже если ваши работы пока не самые лучшие это не мешает вам развиваться и становиться круче. Просто есть те кому на это все равно. Они зарабатывают на перерисовке тех же фоток. Такие люди развиваться не будут. Им это не интересно, так как люди покупают их поделки и по сей день. От этого и грустно. Ведь, как по мне это ни капли не тянет на творчество и не является красивым.
Ну а за вас я рада. Если вы нашли себя в скульптуре то это очень круто и интересно. Самое главное не стойте на месте и улучшайте свои навыки, что бы становиться более профессиональным. Даже без образования это возможно, самое главное ваше желание и стремления. Желаю вам удачи
@@eluveitovotar4591 в этом и вся боль: в работах на заказ ты себе не хозяин. Родители, заказывая портрет дочки, к примеру, хотят видеть ее счастливой, с улыбкой, в светлых тонах (чтоб не мрачно и не печально т.п.). Это понимаемо. По-моему, это больше про "заякорить" момент (юбилей, свадьба, рождение ребенка и т.п.), т.е. людям нужен узнаваемо и красиво нарисованный их близкий человек. Художественная ценность этой работы их не волнует. И это, в общем-то, нормально.
мне случайно попалось это видео в рекомендациях и с одной стороны, я в восторге , как автор всё говорит четко и по теме, с другой у меня жуткий дискомфорт, будто попала на просмотр к тому самому неприятному преподу за 60, который вас нимхуя не учил всё время, а потом недовольно требует знаний каких-то(сорре, без негатива автору)...кхем ну звучит как какая-то личная обида хахах, ну неудивительно, я ж видос с критикой включила, просто рил, не встречала раньше такого профессионализма от молодых людей
ну кстати, розовая-голубая-фиолетовая гамма это очень популярный колорит для продажи. Знаю многих художников, которые шарашат в этой гамме все работы и хорошо продаются. Люди в полном восторге. С этой точки зрения могу понять тех, кто ее использует осознанно. Но они и сами понимают, что пишут не шедевры, а коммерческие работы. Ну и видимо бензиновые разводы туда же ))
Странное аргументирование про колористику ? Откуда статистические данные в какой цветовой палитре больше или меньше продаеться ????? У каждого свои предпочтения в цвете
"Популярный колорит для продажи...." 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Итак, что мы имеем?
Любительская живопись- криво, косо, не суразно, но нравится.
Академическая - всё по учебнику, ровно, правильно, но такое скучное говно что смотреть не хочется
Кому нравится любительская живопись?
Когда был разбор портретов я ещё понимала, тк со всех портретов ловила эффект зловещей долины, но на пейзажах поплыла, они мне все нравятся..
Он сам рисовать не умеет.Эти пейзажи шедевр по сравнению с его дерьмокартинами !!!
@@АндрейКамов-н1о Это от вашей "ненасмотренности". Понять, что хорошо, что плохо, можно только на сравнениях.
Супер вумпер класс! Пасиб большое за видос! Мега полезная информация. И мне нравится форма, в которой ты это все преподнёс)
Уверенность в себе - самое ценное в художнике...
Самое ужасное на это ведь есть запрос у потребителя. И блики в глазах, и прописанные украшения, блеск кожи все это заходит. Спрос рождает предложение 🙄
У меня есть знакомая которая вот также примерно ваяет, и продаёт и перед Новым годом у неё завал в заказах, а я испытываю испанский стыд всякий раз как она свои картинки в Инстаграм постит)
Хуже бывает: делают копии, про оригинал умалчивают, и ими рекламируются :) А копии - сильно упрощённые, с добавлением ярких деталей... :) "Пипл хавает"... бывает и ещё хуже: возьмут персонажей у классиков, сделают им рожи попроще, нарумянят, улыбочку идиотскую добавят, и получается "русская девка". А комментирующие умиляются... :)
Подруга всегда восхищается моими работами. Предлагает посмотреть, чего она прикупила из картин на Вайлдберрисе. И фото называет картинами
@@НатальяБаландина-ц1и и правильно: важен результат, а не способ получения. Это - только для внутренних соревнований в технике - так: "картина - хуже, но сделана таким сложным способом, что автор должен считаться победителем".
Но тут, проблема не в технике, а в содержании, которое будет примитивным ("безвкусным", "попсовым") и на картине маслом, и на художественной фотографии. Если такое заказывают и лучше всего покупают, то особых претензий к художникам и нет...
Стыд или зависть?..
@@ЕленаЗбрицкая-ф4д смешанные чувства если честно😅
Уражаться до смерти можно, а если чай пить во время просмотра обзора, то с 99% вероятностью захлебнешься, и как только автор видео этого избежал?
На последней картине моя душа уже попыталась покинуть этот бренный мир.
Обзор отличный, критика адекватная, здоровая, даже доброжелательная и мягкая. Что происходит в комментах? Люди также щедро разбрызгивают желочь как авторы бульварных пошлых картинок сине - красно - рыжую мокроту. Неужели это действительно кому - то нравится? Сразу кричат а свое покажи, там наверное в 100 раз хуже. Но может ли быть что - то хуже работ тех кто забил подальше внутри себя всякое творчество. Если человек действительно творец и любит сам процесс вне зависимости от результатов, он не будет рисовать точь в точь по убогим, составленным как будто бы никогда не знавшими искусства людьми, методичкам. Рисуйте так как вам нравится! Рисуйте если вы этого хотите! Рисуйте, а не срисовывайте штампы.
>Аргументы, почему это не искусство
>Ну это не эстетично
А, ну аргумент. Если тебе не красиво -значит не искусство
Я понимаю, что когда вы делали этот ролик, вы не знали, выстрелит ли он. Теперь, когда вы знаете, что он выстрелил - сделайте пожалуйста продолжение, в котором исправите все картины, которые обсуждали в этом ролике, в соответствии с упомянутыми вами замечаниями.
мне бы тоже хотелось такое посмотреть...но, я увидела картины автора видео в конце...и поняла что такого видео мы не дождемся))))
Так он сам сказал, что так нарисовать не смог бы. Судя по "шыдеврам" автора - не врал.
Я хотела подписаться на его инстаграм , но когда увидела "картины".... Но разбор им чужих ошибок неплохой .
Согласна, больше действий, хотя увидев картину автора данного ролика, не стоит ожидать чуда, особенно после "Джуд Лоу" с блестками на носу, когда сам же обсирал авторов которые украшательства любят😂
"Рисуйте людей без эмоций, ведь с ними всегда выглядит плохо", мда, могу представить какие интересные разнообразные у него работы)
Насколько я понял не без эмоций, а без мимики. Мимика нормально воспринимается только в движении, застывшая мимическая маска будет всегда смотреться неестественно, если только это не яростный боевой оскал.
У Брюллова, Иванова, Репина руки росли откуда надо - и мимика получалась естественной.@@watchyoutube-c9x
@@SoterDominus Где-то плачит один Боичи...
Мне очень понравился формат! Огромное спасибо за это видео. Было познавательно узнать взгляд Коляна Потихоньку и сравнить его с моими наблюдениями. Это очень здорово, когда говорят, почему именно что-то не вписывается и где тут ошибки. Про художника с потрясающим ремеслом и отсутствием души - даже что-то задело внутри. Благодарю и с Новым годом всю команду!
Я недавно отработал три смены волонтером на групповой выставке (в рабочем районе города где-то в Западной Европе). На выставке были и мои работы. Я обнаружил, что лучше всего продается именно г-о-V-н-о, а именно, незамысловатые традиционные пейзажи и примитивные вазо-цветочные натюрморты (лиссеровкой) с претензией на реализм. Я тоже пишу реализм, но крупными мазками в один прием (типа как Н. И. Фешин, «Таосский знахарь», 1926 г.). Мои работы покупает только высший средний класс, а нищеброды проходят мимо, даже если цена будет 10 долларов. Но нищебродов у нас 90%, вот я и задумался... Хочешь быть богатым художником, работай на бедных... (p.s. под нищебродами я имею ввиду тех, чей потолок 500 евро за картину).
для меня рисование это не про "делать мир лучше", а про выражение своих (преимущественно негативных) мыслей через визуальные образы, это заменяет мне вербальное общение и удерживает от саморазрушения (ну, хотя получается в этом случае я как раз и делаю мир лучше, ведь таким способом я спасаю одного человека (себя) от всяких нехороших вещей)
Большое удовольствие получила от вашего разбора, Николай! Спасибо! Зло, остроумно и смело назвали вещи своими именами. Страшно и в тоже время интересно, после таких оплеух, посмотреть вашими глазами на свои акварели 😊 И да, вы правы- образование, это необходимый фундамент в профессии. В пандемию многие стали после окончания курсов художниками, психологами, нутрициолагами, астрологами, коучами. Это удручает.
"Коуч" - особенно страшное нечто из этого списка, такие накоучат других...
@@yantarstore8872 , коучи еще полбеды, а вот доморощенные психологи совсем беда-беда.
Безвкусица и пошлость - это ваш интерьер и манеры, а также лексикон и смачное поглощение пищи...😅
Следовало упомянуть чувство юмора, стиль одежды и в целом внешний вид. Все элементы образа кричат вопиют в унисон. Я вообще думал хипстеры вымерли, но, видимо, самые необучаемые просто притворились.
@@Иван-ы5ш5ы Плюс размалевка собственного тела. Хорошо, если это смывается, но если наколка, то жесть.
Хде там пища-то? оО Оден чай пустой... БЕЗ САХАРА!
@@HuerniaBarbata Пока так. Выпустит пару-тройку роликов и заработает на хлеб с маслом. 😅
@gallyway7779 - Та масло-то ему и так девать некуда - он його УЖЕ И НА ХОЛСТ НАМАЗЫВАИТЬ ! ОО Походу он просто масло не любит. А вот сахару-то и нету, шоб значить в чай класть. ((