я только сейчас понял, что моя прабабушка видела Сталина, пережила ВОВ в 7-11 лет, видела как запускали первый спутник, видела как впервые в СССР показали прямой эфир по тв, видела первые компьютеры, первые мобильные телефоны, видела как открыли первый макдональдс в России, застала выход Майнкрафта, застала моё рождение... царствие ей небесное. искренне извиняюсь, ошибка была. Простите, пожалуйста.
Не вов,а вторая мировая война.Достала совковая пропаганда Великая Отечественая война была.В 1812 когла Наполеон разорил Российскую Империя, и Москву ,а термин вов для 2 мировой .Придумала совковая пропагандв
Идеи для роликов: 1. Столетняя война. 2. Ливонская война. 3. Война роз. 4. Иван Грозный. 5. Пётр Первый. 6. Смута в России. 7. Русско-японская война. 8. Капитализм vs Социализм 9. Борьба с бандеровцами и власовцами.
Переводчик: Подумайте о видео: 1. Идеальная война продолжительностью 1⃣ 2 ⃣ недели. 2. Ливонская война. 3. Войны алой и белой розы. 4. Иван Грозный. 5. Петр Великий. 6. Страдания Российской Федерации. 7. Советско-японская война. 8. Социализм против капитализма 9. Битва с Мирой и Ольгой.
Те же карточки на 200 грамм сливочного масла и полкило варёной колбасы. При правлении Брежнева отоваривал я, при правлении Хрущёва отоваривали родители. При Хрущёве ещё по талонам мука и ночные очереди за хлебом. Корень вечного дефицита продуктов состоит в перекосе экономики в Тяжпром, тов.Сталин был сильно впечатлён танками фон Манштейна.
Классный ролик, хотелось бы увидеть видео про биографию Уинстона Черчилля, всë-таки он прожил долгую жизнь(90 лет) и почти до 80 вëл активную политическую деятельность. Он успел побыть и корреспондентом, и военным, и военным министром и много кем ещë. Мне кажется эта тема довольно интересная, если кому тоже интересно, можете поставить лайк на коммент, чтобы Источел заметил)
А как же "Рязанское чудо"? Где Хрущёв заставил Рязань выполнить приказ 250 тысяч тонн мяса,что разарило страну на молоко,мясо,и прочие продукты,что давали животные
А главное, что там был крутой мужик. Этого мужика поставил Сталин, а он поднял промышленность Рязани. Пришел Хрущев на всё готовое, но ему блять мало и начал высасывать все соки. В итоге тот, привыкший выполнять приказы (партия сказала надо значит надо), все сделал. Вырезал весь скот, возил скот из Казахстана и делал все, чтоб выполнить план. Хрущев его после этого ещё и снял с должности. Тот потом, кстати, застрелился. Я думаю, что Хрущев - то ещё дерьмо. Пришел на готовое, а чтоб взять и не уронить много ума ненадо. Весь рост в его времена - это целиком заслуга Сталина, ведь экономика росла по энерции.
@@Хуепляс, отдельная личность вообще не способна повлиять на какой либо историко-экономический процесс, этим занимаются общественные массы. Поэтому бессмысленно возлагать успехи или неудачи на Сталина, Хрущева, Гитлера, Аденауэра и так далее - они лишь малый винтик этой системы, а не машинисты. Не будь Сталина - неужели бы отстройки страны и промышленности не было бы? Да были бы конечно, необходимость этого высказывали и Ленин, и Бухарин, и Троцкий (автор индустриализации), и многие другие. Были бы неудачи без Хрущева? Да конечно были бы, время Хрущева - в отличии времени Сталина - это новое время: в нем не копировали запаж и не ремонтировали сломанное, в нем делали новые вещи с нуля... Здесь невозможно не ошибиться.
@@pycckue_u4yt ну с этим поспорить сильно не могу, но Сталин реально помог сильно союзу. Ибо агрессивная индустриализация могла не произойти, если бы Сталин не был у власти. Личность может повлиять на основу политики государства, как Хрущев свернул с путя коммунизма.
Жаль что тут не рассказали и о том что во времена Хрущева были самые теплые отношения СССР и США за всю холодную войну. Подробнее смотрите в фильме- Хрущев уделывает Америку
Лаврентий Павлович великий человек и мне кажется, что он лучше бы подошел на должность генсека СССР. Да, он был почти таким же как и Иосиф Виссарионович, но, все же лучше, чем Хрущев. Жаль этого мы не узнаем, лишь теории могут все воссоздать, ито , так , слабо. Хотел бы также увидеть, видеоролик о Берия.
Лаврентий Павлович Берия действительно был важной фигурой в истории СССР. Он занимал высокие должности в советском правительстве и был главой НКВД, советской секретной полиции. Его роль и влияние на политику и события того времени вызывают много дискуссий и различные точки зрения. Однако, важно отметить, что Берия также был известен своей жестокостью и нарушениями прав человека. Его репрессии и политические преследования привели к множеству страданий и потерь для многих людей в СССР. История всегда представляет сложные и многогранные аспекты, и исследование первоисточников и различных точек зрения помогает нам получить более полное представление о прошлом.
@@viktor_komarov В том-то и дело . Сейчас мы можем только строить новые теории, каким бы был СССР при различных правителях. Но все же Лаврентий Павлович мог бы переиграть все, что сделал Хрущев. К примеру: Холодная война, С/Х, развитие армии .
Другие врятли могли быть. Никто не хотел брать этот пост, а позже Хрущев подвёл к этому месту Берию и Маленкова, чтоб далее сместить, обвинив во всех смертных грехах. Было 3 варианта: Берия, Маленков и ещё на букву г. Берия стал либеральнее после смерти Сталина. Маленков - хороший экономист. А г вообще хз кто. Мне кажется, что любой из этих трёх вариантов лучше Хрущева.
Здравствуйте, ваши ролики очень интересные и познавательные, я буду вам очень признателен, если вы выпустите ролик СССР В Периуд правления, Ю.В. Андропова!
СССР в период правления Ю.В. Андропова был отмечен значительными изменениями в политической и социальной сферах. Юрий Андропов стал генеральным секретарем Центрального комитета КПСС в 1982 году, после смерти Леонида Брежнева. В экономическом плане, правление Андропова было отмечено попытками борьбы с коррупцией и неэффективностью системы. Он провел ряд антикоррупционных реформ и старался повысить эффективность экономики, однако эти усилия были ограничены коротким временем его правления. В политической сфере, Андропов провел ряд реформ, направленных на укрепление контроля и централизации власти. Он активно боролся с политическими противниками и проводил репрессии в отношении диссидентов. Однако, его правление было сравнительно коротким, и многие из его инициатив не успели полностью осуществиться. В социальной сфере, правление Андропова было отмечено усилением контроля над обществом и ограничением свободы слова. Он проводил кампанию против антиобщественного поведения и нарушений закона. Однако, эти меры вызвали критику со стороны многих людей, особенно из интеллигенции. В целом, период правления Ю.В. Андропова в СССР был отмечен попытками реформирования и укрепления власти, однако его возможности были ограничены коротким временем на посту генерального секретаря. Этот период оказал влияние на последующие события в истории СССР.
@@СергейГорбачев-ц4щ Ленин построил систему, которая с каждым годом все больше и больше показывала свою неэффективность. В момент правления Брежнева, у СССР были очень глубинные проблемы как раз таки из-за системы, которая действовала в нем с самого начала. Это привело к застою. А когда Горбачев сделал попытку все исправить, это убило систему окончательно.
4:28 в Москве, выйдя со станции Ленинский проспект с первого выхода и поднявших на возвышенность, которую увидите через дорогу, сможете увидеть вот такую в точности эту картину. Слева стоит эта Сталинка, а справа хрущёвка
На счет Хрущева существует интересный фейк, что он, якобы, был украинцем. Это не так. Он родился в селе Калиновка, Ольховской волости, Курская губерния, в поблизе украинских этничных земель. Тоесть, Хрущев не был украинцем, но ему нравилась украинская культура, ему нравился запрещённый в СССР укранский писатель Владимир Винниченко.
Ты делаешь очень глупую ошибку, заявляя, что этничность зависит от географического места рождения. Нет. Это зависит от этноса родителей человека. Во-первых - в то время украинцев можно было встретить где угодно в стране: хоть в поселке Ягодное, хоть в Курской губернии. Но посыл правильный - Хрущёв русский, как и Брежнев, в отличии от того же Сталина.
@@pycckue_u4yt Родители Хрущева были русскими, если считать первую версию его рода официальной. А когда я написал "в поблизе украинских этничных земель", я хотел показать, почему Хрущеву нравилась украинская культура - он просто вырос с ней по соседству.
Действительно, существует некоторая путаница относительно этнической принадлежности Хрущева. Хотя он родился в Курской губернии, которая не входила в состав Украины, некоторые источники указывают на то, что его предки имели украинские корни. Он вырос в условиях, где украинская культура была присутствующей, и проявлял интерес к украинской литературе, включая работы Владимира Винниченко, который был запрещенным автором в СССР. Однако, важно отметить, что этническая принадлежность и национальная идентичность могут быть сложными и многогранными. Хрущев сам себя идентифицировал как русского, и его политическая карьера была связана с Россией и СССР в целом, а не только с Украиной. Исследование исторических фактов и первоисточников помогут нам лучше понять историю и культуру того времени, включая взгляды и предпочтения Хрущева.
Даже по сей день среди населения России и даже среди российского руководства, - будь то политического руководства или руководства средств массовой информации, - есть много людей, которые не понимают или не желают признавать действительную причину распада Советского Союза. В чём причина этого? В том, что русский народ не желает брать на себя ответственность за управление самим собой. Так легко указать на внешнего врага, который угрожает вам, и поэтому вы должны допускать существование внутреннего врага, которым является сильный лидер, способный отразить внешнюю угрозу. Среди русских людей есть тенденция, что они на самом деле не хотят знать. Они не хотят знать, что же действительно происходит в их стране. Это было отчасти понятно в советские времена, потому что у них не было доступа к информации, но сегодня в России достаточно людей имеют доступ к Интернету, так что они могут иметь доступ к внешним источникам информации. Тем не менее, большинство людей не пользуются этим преимуществом. Они просто не хотят знать. Они хотят сосредоточиться на своей повседневной жизни, а затем хотят верить, что их лидеры будут делать то, что будет лучше для них и лучше для страны. Они на самом деле хотят верить, что правящая элита их страны будет делать то, что лучше для людей, а не то, что лучше для самой этой элиты.
Так то если капнуть глубже, то панельки принадлежат Сталину, т.к. он понимал, что после войны нужно будет заново отстроить пол страны. Были выпущены директивы по постройке и подготовке заводов для массового строительства жилья, просто сам Сталин до этого не дожил. В общем Хрущь вовремя занял место Генсека, но все равно успел натворить дел и нанести нехилый экономический и политический ущерб стране.
@@red-lis6928 Если еще капнуть глубже, то панельки принадлежат как раз Хрущеву, который ездил по всему миру и изучал как строят там и как сделать дешевле и проще строить панельки, и главное быстро. Сталин со своей параноей, последние лет 5 вообще уже не думал ни о чем, как только власть удержать, убрать Берию и прочих приближенных. А такие как вы, просто очередные любители Сталина, которые любят усатому приписывать эти все хорошие стороны СССР после его смерти, как запуск первого спутника, полет Гагарина, а теперь еще хамство дошло до того, чтобы хрущевки приписывать ему
Это Юрий Алексейвич Гагарин он первий человек в космосе собитие первое полет в космос состоялся 12 апреля 1961 года в Космадром Байканур в Казахстане Он полетел на восток-1 а не союз-1. Он пролетел в космос 1 час 48 минут или 108 минут он приземлився не далеко от города энгельса, После этого он получив зание майора и звание Герой Советкого Союз 12 апреля 1962 года был обявлен празником днем косманавтики
Кстати в 1947 году,Сталин на самом деле запретил проводить смертные казни,а при Хрущове наоборот,опять разрешили,вы можете узнать болльше подробностей от Спицына Евгенева Юрьевича.
Глупо даже сравнивать Хрущевские репрессии, которые выглядели как 5,5 доносов на каких-то неугодных украинцев, с миллионами убитых, умерших с голода, сосланых в концлагеря сталинских репрессированных.
Василий, а как же Г.М. Маленков который после смерти И.В. Сталина стал у "руля" страны? Именно он стал главой до Хрущева. Так что после смерти Сталина не Хрущев стал сразу править.
Вот этот ролик лучше чем про Сталина. Единственное, что я бы дополнил так это то, что космическая программа начала свою разработку при Сталине и была закончена при Хрущёве, а так всё круто
Мятеж в Венгрии был не просто антикоммунистическим, он был фашистским. Венгерские фашисты, которые когда-то воевали против красной армии вышли из подполья. Запечатлены случаи повешения, сожжения и пыток коммунистов ещё до ввода советских войск.
В том-то и дело, что революция в Венгрии была ни фашистской, ни антикоммунистической. Революция была коммунистической (во главе с Имре Надем). Но эти коммунисты хотели не видеть свою страну слабой марионеткой СССР, а быть независимой и суверенной страной. За что и поплатились.
Исторические исследования и анализы мятежа в Венгрии 1956 года указывают на то, что он был в основном национально-освободительным движением, направленным против советского влияния и коммунистического режима. В ходе мятежа участвовали различные группы и индивидуумы с разными политическими убеждениями. Хотя в мятеже принимали участие и некоторые антикоммунистические элементы, утверждение о том, что венгерский мятеж был фашистским, требует дополнительных исследований и подтверждающих доказательств. Важно отметить, что во время мятежа происходили насилие и преступления, как со стороны повстанцев, так и со стороны советских войск и местных коммунистических властей. Для достоверного и всестороннего понимания событий 1956 года в Венгрии необходимо обращаться к историческим источникам, включая документы, свидетельские показания и исследования, проведенные независимыми историками. Только на основе такого анализа можно сделать более точные выводы о характере и мотивациях участников мятежа.
ЕГЭ по истории это путь вникуда (либо в репетиторы по истории), лучше географию там сдавать, или общагу на крайний случай (хотя с обществом так себе выбор).
@@Yuhtani, у тебя нулевые навыки анализа. Крым - это просто повод этой войны. На его месте могло быть что угодно. Настоящие причины кроются в российском аппарате власти.
Про Горбачева было бы интересно, многие не знают например то, что он пришел на волне неосталинских веяний в партии, а к перестройке перешел только когда неосталинские реформы закономерно провалились.
Война была бы и так, это одна из причин войны на Украине, самая главная причина что Украина хотела в НАТО, а это не выгодно России. Если бы был СССР тогда точно не было войны на Украине, ну были бы другие войны
@@ТЮР-ы7ц, неверно, отговорка про НАТО - это просто повод, реальная причина в том, что банда Путина пытаеться остаться у власти всеми возможными способами.
@@Хуепляс На счёт того, что он, якобы, поднял страну после войны - это спорно. Можно было и не восстанавливать страну, если бы не Вторая Мировая, вина за начало которой у Сталина гораздо большая, чем у Британии и Франции.
@@Nick_Avarage вина за началу второй мировой? Это как? Германия в любом случае начала бы захват всего и вся. Гитлер говорил, что-то по типу он хочет видеть величин Германии сейчас, а не когда ему будет 55-60. Сталин выиграл отсрочку на 2 года и забрал территории союза, которые забрала Польша в 21. Ещё хочу сказать, что Польша реально виновата во многом. Сталин хотел сразу в союз с Англией и Францией, но Польша высказалась против этого, за что и поплатилась.
В таком случае справедливо будет сказать, что все неудачи во время правления Хрущева также заслуга Сталина. Но так не бывает. Историю, экономику творят люди - общественные массы, а не единичные фамилии.
Хрущевки были проект не Хрущёва, а еще в 1949 году началась работа по разработке проекта для переселения граждан в квартиры. Так что Хрущёв просто не зарезал данный проект, а во основном от его правления крайне не однозначное ощущение. Так как человека который подготовил и провел страну к большой войне просто поливал грязью. Пытался из воздуха сделать рекордные показатели, отменил Сталинские указы и вернул старые
Действительно, проекты жилых многоэтажных зданий, которые стали известны как "Хрущевки", были разработаны еще в 1949 году, до прихода Никиты Хрущева к власти. Он не являлся их автором, но во время своего правления они получили широкое распространение и стали ассоциироваться с его именем. Отношение к Хрущеву и его правлению действительно неоднозначно. Во время его правления были предприняты реформы и изменения, включая отмену некоторых сталинских указов и возвращение к некоторым более ранним политикам. Эти изменения вызвали различные реакции в обществе. Важно отметить, что историческая оценка личности и деятельности политика может различаться в зависимости от источников и точек зрения историков. Как историк, я стремлюсь анализировать доступные факты и источники, чтобы представить объективную картину прошлого, учитывая различные точки зрения и интерпретации.
@@viktor_komarov, дело не в проектах или планах. Дело в инициативе и реализации. Все понимали необходимость решения жилищных вопросов. Все знали о возможности строительства подобных домов. Но решился Хрущёв.
Самое прикольное, Что Сталин не имел практически к репрессиям дел! Из 100% процентов репрессий из них 3% составлял Сталин. 33% Хрущёв. 35%-Л.П.Берия. 29%-Ежов.
Смешно, что кто-то в такие вещи действительно верит. "Товарищ Сталин ничего не знал, в ЦК пробрались враги". Сталин имел 100% отношение ко всем репрессиям в стране - начиная от раскулачивания и какого-нибудь геноцида крымских татар, заканчивая делом авиаторов. Глупо даже сравнивать Сталина и его мелких подхалимов в лице Хрущева, Берии и Ежова.
@@Лёша-я4з, научный исторический консесус состоит в том, что Сталин смог узурпировать власть в СССР после смерти Ленина с помощью тонких политических интриг и силы, после чего сконцентрировать её у себя в руках.
@@pycckue_u4yt да сконцентрировал и отправил людей делать работать на блага страны в спец зоны, откуда они выдавали самолеты, машины, стрелковое оружие, танки. Жестоко возможно ДА, но это лучше чем сейчас ходят и все пьют кофе или чай и покурить, а в перерыве работают
У меня отношение к Хрущёву нейтральное как и ко всем правителям СССР, но моë мнение о Хрущеве немного положительней чем о Сталине, если Сталин для меня мужик 50/50, который мог даже отшучиваться в серьëзных разговорах, то Никита Хрущëв мне запомнился как добрячок который сделал СССР лучше по качеству жизни, да были неудачи у него, но на той же Украинской ССР кукуруза хорошо росла, крч Хрущëв для меня: из народя для народа
@@Играмен2-з1т, социал-демократия это и есть по сути путь к марксистскому коммунизму. Но при Хрущеве её не было. При нем авторитарный социализм был (если социализм вообще может быть авторитарным).
Хрущёв человек который верил в свою же пропаганду, человек который весьма посредственно был знаком с марксизмом что привело чуть ли не к развалу СССР из за его совнархозов. Думаю даже можно говорить о том что при Хрущёве СССР практически полностью развивался по инерции ещё Сталинской экономики
Не очень понятно почему ты именно эту реформу называешь главной, поскольку она даже подействовать-то не успела до своего сворачивания. Главной с точки зрения культуры было продолжение давки культа личности Сталина и партийцев. Главной экономической - построение новой системы соц. льгот. Ну и так далее.
Хрущёв. С одной стороны, он и в правду: выращивал кукурузу, строил более быстрые и дешёвые дома и обеспечивал пенсию, но с жругой строны он закрыл церкви, хотя Сталин после войны наоборот открывал некоторые, насколько я знаю отправил сына Сталина в Казань, начал Холодную войну и разоблачил культ личности Сталина . Он был одновременно и Тираном и Новатором. Поэтому трудно что то сказать об этом человеке
Как историк, я могу провести исследование и анализ событий, связанных с Хрущёвым. Действительно, Хрущёв внес значительные изменения в культурную, экономическую, политическую и социальную сферы. Он стимулировал развитие сельского хозяйства, включая выращивание кукурузы, и строительство доступного жилья. Также он внедрил систему пенсий, которая обеспечила социальную защиту для многих граждан. Однако, существуют и негативные аспекты правления Хрущёва. Он проводил политику закрытия церквей, что вызвало недовольство религиозных общин. В то же время, после Второй мировой войны Сталин начал открывать некоторые церкви, поэтому закрытие Хрущёвым может быть рассмотрено как регрессивный шаг. Также Хрущёв начал Холодную войну, что привело к напряженным отношениям между СССР и Западом. Он также разоблачил культ личности Сталина, что привело к значительным изменениям в политической системе Советского Союза. Следовательно, можно сказать, что Хрущёв был одновременно тираном и новатором. Его правление оставило сложное наследие, и его оценка может быть субъективной в зависимости от точки зрения историка.
@@ПерезвонотДенисаврадость Да, вы правы, Хрущев был весьма сложной и многогранный личностью. Его правление оставило след в истории Советского Союза и вызывает различные мнения и оценки. Изучение его деятельности и решений позволяет лучше понять сложности и противоречия того времени. История всегда представляет нам разнообразные фигуры, и исследование их деятельности помогает нам лучше понять исторический контекст и развитие общества.
Наш бусти: boosty.to/histodude
Можно найти очень много привилегий! И попасть в конец выпуска
Бомбовый формат видео интересно слушать не то что на уроках истории
@EHES.RU-3axogu-u-cmootpuuпедикии роняющие мыло в тюремном душе 18+ браззерс,сом
Требую дорасказать про совнархозную реформу хрущёва, это блин главная его реформа вокруг какторой вся его политика вертелась!!!!!!
Хрущёва сместили с поста потомучто совнархозная реформа провалилась.
источел снимиролик про историю наполеона или про войну между францией и россией
я только сейчас понял, что моя прабабушка видела Сталина, пережила ВОВ в 7-11 лет, видела как запускали первый спутник, видела как впервые в СССР показали прямой эфир по тв, видела первые компьютеры, первые мобильные телефоны, видела как открыли первый макдональдс в России, застала выход Майнкрафта, застала моё рождение... царствие ей небесное.
искренне извиняюсь, ошибка была. Простите, пожалуйста.
У меня моя прабабушка тоже все это застала... Царствие ей небесное!
Не вов,а вторая мировая война.Достала совковая пропаганда Великая Отечественая война была.В 1812 когла Наполеон разорил Российскую Империя, и Москву ,а термин вов для 2 мировой .Придумала совковая пропагандв
@EHES.RU-3axogu-u-cmootpuuчё у тебя смотреть? Ну байт что ли?
@EHES.RU-3axogu-u-cmootpuu это порно?
@EHES.RU-3axogu-u-cmootpuuче
Теперь сделайте СССР при Брежневе, будет полная коллекция.
Я тоже об этом подумал!!
Я тоже
Да
Про Ленина, кажется, не было.
@@Nick_AvarageТак про Ленина это революция.
Идеи для роликов:
1. Столетняя война.
2. Ливонская война.
3. Война роз.
4. Иван Грозный.
5. Пётр Первый.
6. Смута в России.
7. Русско-японская война.
8. Капитализм vs Социализм
9. Борьба с бандеровцами и власовцами.
Переводчик:
Подумайте о видео:
1. Идеальная война продолжительностью 1⃣ 2 ⃣ недели.
2. Ливонская война.
3. Войны алой и белой розы.
4. Иван Грозный.
5. Петр Великий.
6. Страдания Российской Федерации.
7. Советско-японская война.
8. Социализм против капитализма
9. Битва с Мирой и Ольгой.
И почему началась российская Украинськая война
@@Glibus_1 точнее СВО.
@@Surstreming_eto_ne_moe война
@@sanitartop2276.Страдания "российской федерации", гениально не знал что рф появилась в 16 веке, я то думал что в 1991 году
Ура! Вторая часть серии "Каким был СССР при...". Было бы здорово увидеть третью часть про Брежнева!❤
Кстати ещё можно сделать отдельный выпуск про Афганскую войну, там есть про что рассказать и показать почему Афганистан называют могилой империй
@@vkvstudio6218 Кладбищем* И пока что Афган ещё ждёт пополнения, так как одна из империи пока ещё жива.....
Те же карточки на 200 грамм сливочного масла и полкило варёной колбасы. При правлении Брежнева отоваривал я, при правлении Хрущёва отоваривали родители. При Хрущёве ещё по талонам мука и ночные очереди за хлебом. Корень вечного дефицита продуктов состоит в перекосе экономики в Тяжпром, тов.Сталин был сильно впечатлён танками фон Манштейна.
Классный ролик, хотелось бы увидеть видео про биографию Уинстона Черчилля, всë-таки он прожил долгую жизнь(90 лет) и почти до 80 вëл активную политическую деятельность. Он успел побыть и корреспондентом, и военным, и военным министром и много кем ещë. Мне кажется эта тема довольно интересная, если кому тоже интересно, можете поставить лайк на коммент, чтобы Источел заметил)
Думаю тут 10 минут будет мало
Думаю это хорошая идея.
Он тоже сильно повлиял на ход современой истории.
фильм есть и книг много
@@sel_228я читал и книги и фильм смотрел, но это довольно долго, да и в формате Источела посмотреть историю Черчилля было бы интересно.
Поздравляю с 100 000 подписчиками
Поздравляю со 100тыс подписчиков!🎉🎉🎉
А как же "Рязанское чудо"? Где Хрущёв заставил Рязань выполнить приказ 250 тысяч тонн мяса,что разарило страну на молоко,мясо,и прочие продукты,что давали животные
я не знаю как это сделать в этом
А главное, что там был крутой мужик. Этого мужика поставил Сталин, а он поднял промышленность Рязани. Пришел Хрущев на всё готовое, но ему блять мало и начал высасывать все соки. В итоге тот, привыкший выполнять приказы (партия сказала надо значит надо), все сделал. Вырезал весь скот, возил скот из Казахстана и делал все, чтоб выполнить план. Хрущев его после этого ещё и снял с должности. Тот потом, кстати, застрелился.
Я думаю, что Хрущев - то ещё дерьмо. Пришел на готовое, а чтоб взять и не уронить много ума ненадо. Весь рост в его времена - это целиком заслуга Сталина, ведь экономика росла по энерции.
@@Хуепляс этого товарища звали Ларионов, хороший мужик был, ответственный
@@Хуепляс, отдельная личность вообще не способна повлиять на какой либо историко-экономический процесс, этим занимаются общественные массы. Поэтому бессмысленно возлагать успехи или неудачи на Сталина, Хрущева, Гитлера, Аденауэра и так далее - они лишь малый винтик этой системы, а не машинисты. Не будь Сталина - неужели бы отстройки страны и промышленности не было бы? Да были бы конечно, необходимость этого высказывали и Ленин, и Бухарин, и Троцкий (автор индустриализации), и многие другие. Были бы неудачи без Хрущева? Да конечно были бы, время Хрущева - в отличии времени Сталина - это новое время: в нем не копировали запаж и не ремонтировали сломанное, в нем делали новые вещи с нуля... Здесь невозможно не ошибиться.
@@pycckue_u4yt ну с этим поспорить сильно не могу, но Сталин реально помог сильно союзу. Ибо агрессивная индустриализация могла не произойти, если бы Сталин не был у власти. Личность может повлиять на основу политики государства, как Хрущев свернул с путя коммунизма.
С 100.000 подписчиков ИстоЧел
Заслужено!🥂
За сколько это он набрал год два?
Уже надо поздравить с 101к
@@bestmoment_s дата регистрации канала 5 мар. 2023 г.
@@bestmoment_sза 9 месяцев
Крутое видео, больше спасибо ❤
А можно сделать видео по Испанкой гражданской войне
(1936)
Даёшь историю о ипанскую гражданскую войну 🎉
Поздравляю со 100к подписчиков!❤
Источел ты отличный блогер я надеюсь у тебя будет 1 миллион подписчиков
Спасибо!
@@histoduderuрано или поздно это случится
Поздравляю с 100 000 подписчиками- заслужено
только прикол в том, что Хрущёв при Сталине как раз таки составлял репресированные списки
he played a small part in there. it was mostly ezhov and beriya
Жаль что тут не рассказали и о том что во времена Хрущева были самые теплые отношения СССР и США за всю холодную войну. Подробнее смотрите в фильме- Хрущев уделывает Америку
А разве не при Горбачёве?
Настолько тёплые, что аж Земля от их теплоты чуть не расплавилась
ИстоЧел я тебя поздравляю с 101 тысяч подписчиков❤
Мне 11 лет
Меня зовут Фёдор
@@Zerzor223 а мне 10
@@Zerzor223 меня Илья
ПОЗДРАВЛЯЮ С 100к!
Можно сделать про Испанскую войну? (1936)
Лаврентий Павлович великий человек и мне кажется, что он лучше бы подошел на должность генсека СССР. Да, он был почти таким же как и Иосиф Виссарионович, но, все же лучше, чем Хрущев. Жаль этого мы не узнаем, лишь теории могут все воссоздать, ито , так , слабо. Хотел бы также увидеть, видеоролик о Берия.
Блин, вот вы, любители жёсткой руки, сами готовы жить при таком правлении?
Лаврентий Павлович Берия действительно был важной фигурой в истории СССР. Он занимал высокие должности в советском правительстве и был главой НКВД, советской секретной полиции. Его роль и влияние на политику и события того времени вызывают много дискуссий и различные точки зрения.
Однако, важно отметить, что Берия также был известен своей жестокостью и нарушениями прав человека. Его репрессии и политические преследования привели к множеству страданий и потерь для многих людей в СССР.
История всегда представляет сложные и многогранные аспекты, и исследование первоисточников и различных точек зрения помогает нам получить более полное представление о прошлом.
@@viktor_komarov В том-то и дело . Сейчас мы можем только строить новые теории, каким бы был СССР при различных правителях. Но все же Лаврентий Павлович мог бы переиграть все, что сделал Хрущев.
К примеру: Холодная война, С/Х, развитие армии .
beria was a monster and a sexual criminal. he was a terrible man responsible for some very disgusting atrocities
also beriya was a rapist@@viktor_komarov
Давай серию каким был СССР при Брежневе ну залайкате чтоб через день было 100 лайков
ИстоЧел сделай видео про Тамбовской восстания пожалуйста
ИстоЧел, а будет рубрика "Вопрос ответ" На твоём канале?
Из вас бы получился отличный учитель истории❤👍
Читать с Википедии ок
@@erickcompton9393а как по-другому? В Википедии есть все, конечно все будут думать, что он с вики читает, гений
Можно сделать про "Каким был СССР при Брежневе?"
Как по мне хрущёв был не самым лучшим правителем, он не всё мог рассчитать, как по мне единственный плюс при нём это то что СССР смог обогнать Америку
Друже, случайно твой канал попался в рекомендациях. Подача - шик! Говорю как историк по образованию)
Подписался!)
Огромное спасибо!
Мои идеи:
1. Фолклендская война
2. Сандинистская революция
3. Кувейтская война
4. Китайская революция
Постоянно все забывают что после Сталина правил Маленков а потом Хрущев Маленков правил несколько месяцев
Источел, а ты можешь сделать рубрику "какой бы СССР...., только с другими генсеками КПСС?
Другие врятли могли быть. Никто не хотел брать этот пост, а позже Хрущев подвёл к этому месту Берию и Маленкова, чтоб далее сместить, обвинив во всех смертных грехах. Было 3 варианта: Берия, Маленков и ещё на букву г. Берия стал либеральнее после смерти Сталина. Маленков - хороший экономист. А г вообще хз кто. Мне кажется, что любой из этих трёх вариантов лучше Хрущева.
Маленков - да, а с Берией - вопрос
Здравствуйте, ваши ролики очень интересные и познавательные, я буду вам очень признателен, если вы выпустите ролик СССР В Периуд правления, Ю.В. Андропова!
СССР в период правления Ю.В. Андропова был отмечен значительными изменениями в политической и социальной сферах. Юрий Андропов стал генеральным секретарем Центрального комитета КПСС в 1982 году, после смерти Леонида Брежнева.
В экономическом плане, правление Андропова было отмечено попытками борьбы с коррупцией и неэффективностью системы. Он провел ряд антикоррупционных реформ и старался повысить эффективность экономики, однако эти усилия были ограничены коротким временем его правления.
В политической сфере, Андропов провел ряд реформ, направленных на укрепление контроля и централизации власти. Он активно боролся с политическими противниками и проводил репрессии в отношении диссидентов. Однако, его правление было сравнительно коротким, и многие из его инициатив не успели полностью осуществиться.
В социальной сфере, правление Андропова было отмечено усилением контроля над обществом и ограничением свободы слова. Он проводил кампанию против антиобщественного поведения и нарушений закона. Однако, эти меры вызвали критику со стороны многих людей, особенно из интеллигенции.
В целом, период правления Ю.В. Андропова в СССР был отмечен попытками реформирования и укрепления власти, однако его возможности были ограничены коротким временем на посту генерального секретаря. Этот период оказал влияние на последующие события в истории СССР.
Отличное видео. Хочу только дополнить то, что прпвление Хрущева стало бомбой замедленного лействия под СССР и привело к его развалу
Если так подумать, то СССР был обречён на развал ещё с момента своего создания из-за того, какую гос. систему построил Ленин.
@@Nick_Avarage в смысле?
@@Nick_Avarageче за бред ?
@@СергейГорбачев-ц4щ Ленин построил систему, которая с каждым годом все больше и больше показывала свою неэффективность. В момент правления Брежнева, у СССР были очень глубинные проблемы как раз таки из-за системы, которая действовала в нем с самого начала. Это привело к застою. А когда Горбачев сделал попытку все исправить, это убило систему окончательно.
@@Volhvin У тебя есть кто-то другой, кого можно считать творцом советской системы?
Лучше на Элей Смит подпишусь. Спасибо за попытку)
Источел,сделай пожалуйста история появления видеоигр от начала и сегодняшнего времени ^^"
Как всегда классно 👍
Спасибо
я Лукашенко и я отправил Хрущева работать
Ты не Лукашенко
@@Gerbin_Shortsне выкупил рофл
1) тебя расстреляли?
2) откуда на Беларусь готовилось нападение?
Очень смешно
та блэт это был рофл!
4:28 в Москве, выйдя со станции Ленинский проспект с первого выхода и поднявших на возвышенность, которую увидите через дорогу, сможете увидеть вот такую в точности эту картину. Слева стоит эта Сталинка, а справа хрущёвка
Хрущев реально как по моему лицо того самого советского союза,не смотря на все его прошлое и правильные вещи
Спасибо большое за видео✨
Ура! У вас 100.000 подписчиков!!!! 🎉🎊 поздравляю ❤
Когда доставят серебряную кнопку?
Поздровляю тебя с 100 тысячями подписчиками🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Спасибо!
Исто чел поздравляю с 100 тысяч подписчиков
На счет Хрущева существует интересный фейк, что он, якобы, был украинцем. Это не так. Он родился в селе Калиновка, Ольховской волости, Курская губерния, в поблизе украинских этничных земель. Тоесть, Хрущев не был украинцем, но ему нравилась украинская культура, ему нравился запрещённый в СССР укранский писатель Владимир Винниченко.
Хрущев был сыном украинской служанки и польского пана, которому эта служанка служила. Так помню.
@@Хуепляс Да, но это только версия, которая либо доказана, либо нет.
Ты делаешь очень глупую ошибку, заявляя, что этничность зависит от географического места рождения. Нет. Это зависит от этноса родителей человека. Во-первых - в то время украинцев можно было встретить где угодно в стране: хоть в поселке Ягодное, хоть в Курской губернии. Но посыл правильный - Хрущёв русский, как и Брежнев, в отличии от того же Сталина.
@@pycckue_u4yt Родители Хрущева были русскими, если считать первую версию его рода официальной. А когда я написал "в поблизе украинских этничных земель", я хотел показать, почему Хрущеву нравилась украинская культура - он просто вырос с ней по соседству.
Действительно, существует некоторая путаница относительно этнической принадлежности Хрущева. Хотя он родился в Курской губернии, которая не входила в состав Украины, некоторые источники указывают на то, что его предки имели украинские корни. Он вырос в условиях, где украинская культура была присутствующей, и проявлял интерес к украинской литературе, включая работы Владимира Винниченко, который был запрещенным автором в СССР.
Однако, важно отметить, что этническая принадлежность и национальная идентичность могут быть сложными и многогранными. Хрущев сам себя идентифицировал как русского, и его политическая карьера была связана с Россией и СССР в целом, а не только с Украиной.
Исследование исторических фактов и первоисточников помогут нам лучше понять историю и культуру того времени, включая взгляды и предпочтения Хрущева.
Круто,молодец Источел!
Спасибо большое
Можно видио про все съезды ЦК КПСС кому интересно лайкайте
поздравляю с 100к
Теперь нужно выпустить ролик про эпоху Л.И.Брежнева или по другому эпоха "Застоя"
Даже по сей день среди населения России и даже среди российского руководства, - будь то политического руководства или руководства средств массовой информации, - есть много людей, которые не понимают или не желают признавать действительную причину распада Советского Союза.
В чём причина этого? В том, что русский народ не желает брать на себя ответственность за управление самим собой. Так легко указать на внешнего врага, который угрожает вам, и поэтому вы должны допускать существование внутреннего врага, которым является сильный лидер, способный отразить внешнюю угрозу. Среди русских людей есть тенденция, что они на самом деле не хотят знать. Они не хотят знать, что же действительно происходит в их стране.
Это было отчасти понятно в советские времена, потому что у них не было доступа к информации, но сегодня в России достаточно людей имеют доступ к Интернету, так что они могут иметь доступ к внешним источникам информации. Тем не менее, большинство людей не пользуются этим преимуществом. Они просто не хотят знать. Они хотят сосредоточиться на своей повседневной жизни, а затем хотят верить, что их лидеры будут делать то, что будет лучше для них и лучше для страны. Они на самом деле хотят верить, что правящая элита их страны будет делать то, что лучше для людей, а не то, что лучше для самой этой элиты.
Повышение закупочных цен и панельки принадлежат маленкову. Просто хрущ вовремя присвоил эти заслуги себе
Так то если капнуть глубже, то панельки принадлежат Сталину, т.к. он понимал, что после войны нужно будет заново отстроить пол страны. Были выпущены директивы по постройке и подготовке заводов для массового строительства жилья, просто сам Сталин до этого не дожил. В общем Хрущь вовремя занял место Генсека, но все равно успел натворить дел и нанести нехилый экономический и политический ущерб стране.
Думали все, но осуществил Хрущёв.
@@red-lis6928 Если еще капнуть глубже, то панельки принадлежат как раз Хрущеву, который ездил по всему миру и изучал как строят там и как сделать дешевле и проще строить панельки, и главное быстро. Сталин со своей параноей, последние лет 5 вообще уже не думал ни о чем, как только власть удержать, убрать Берию и прочих приближенных. А такие как вы, просто очередные любители Сталина, которые любят усатому приписывать эти все хорошие стороны СССР после его смерти, как запуск первого спутника, полет Гагарина, а теперь еще хамство дошло до того, чтобы хрущевки приписывать ему
stalin didn't do that@@red-lis6928
Из сталинских тухлых бараков и сырых полуподвалов страну вытягивал тов.Хрущёв.
При Брежневе как было ? Можете такое видео сделать пожалуйста
Лучше
сделай каким был ссср при бржневе
Да но чуть 🤏 повежливее
Идеи для роликов
Как создалось школа (на 1-го сентября)
Как создавалось Монгольская Империя и почему распалась
Расстрел в Казани, Керчи и Перми
Это Юрий Алексейвич Гагарин он первий человек в космосе собитие первое полет в космос состоялся 12 апреля 1961 года в Космадром Байканур в Казахстане Он полетел на восток-1
а не союз-1. Он пролетел в космос 1 час 48 минут или 108 минут он приземлився не далеко от города энгельса, После этого он получив зание майора и звание Герой Советкого Союз
12 апреля 1962 года был обявлен празником днем косманавтики
Казахстане**
@@alwares5053 Да он полител в Байканур в Казахстане
@@ВіталіїШовкопляс Чел он имел ввиду что ты написал *"в КазаКстане"* , "к" вместо "х"
привет у тебя лучший контент желаю тебе хорошего контента 🔝
можно про брежгева пажалуйста .
Брежнева*
Кстати в 1947 году,Сталин на самом деле запретил проводить смертные казни,а при Хрущове наоборот,опять разрешили,вы можете узнать болльше подробностей от Спицына Евгенева Юрьевича.
Хрущёв сам участвовал в репрессиях и его некто не осуждал
Глупо даже сравнивать Хрущевские репрессии, которые выглядели как 5,5 доносов на каких-то неугодных украинцев, с миллионами убитых, умерших с голода, сосланых в концлагеря сталинских репрессированных.
Василий, а как же Г.М. Маленков который после смерти И.В. Сталина стал у "руля" страны? Именно он стал главой до Хрущева. Так что после смерти Сталина не Хрущев стал сразу править.
Вот этот ролик лучше чем про Сталина. Единственное, что я бы дополнил так это то, что космическая программа начала свою разработку при Сталине и была закончена при Хрущёве, а так всё круто
no, space development started under khruschev, not stalin
ГДЕ СВЕРЖЕНИЯ ХРУЩЕВА?
ГДЕ ГОСПЕРЕВОРОТ В СССР?
ГДЕ ВСЁ ВЕСЕЛЬЕ?
Здравствуйте можно про каждого правителя СССР сделать ролик?
Больше всего было жалко сына Сталина когда его отправили в Казань и он там и умер 😢
ТУДА ему и дорога
Как музыка в видеоролике называется?
Мятеж в Венгрии был не просто антикоммунистическим, он был фашистским. Венгерские фашисты, которые когда-то воевали против красной армии вышли из подполья. Запечатлены случаи повешения, сожжения и пыток коммунистов ещё до ввода советских войск.
В том-то и дело, что революция в Венгрии была ни фашистской, ни антикоммунистической. Революция была коммунистической (во главе с Имре Надем). Но эти коммунисты хотели не видеть свою страну слабой марионеткой СССР, а быть независимой и суверенной страной. За что и поплатились.
Исторические исследования и анализы мятежа в Венгрии 1956 года указывают на то, что он был в основном национально-освободительным движением, направленным против советского влияния и коммунистического режима. В ходе мятежа участвовали различные группы и индивидуумы с разными политическими убеждениями.
Хотя в мятеже принимали участие и некоторые антикоммунистические элементы, утверждение о том, что венгерский мятеж был фашистским, требует дополнительных исследований и подтверждающих доказательств. Важно отметить, что во время мятежа происходили насилие и преступления, как со стороны повстанцев, так и со стороны советских войск и местных коммунистических властей.
Для достоверного и всестороннего понимания событий 1956 года в Венгрии необходимо обращаться к историческим источникам, включая документы, свидетельские показания и исследования, проведенные независимыми историками. Только на основе такого анализа можно сделать более точные выводы о характере и мотивациях участников мятежа.
@@pycckue_u4ytидиоты, раз думали что выживут без поддержки СССР
СССР это и есть фашистское государство
А люди выступили против советской власти. И правильно сделали
Уравааа 100 тыс подписчиков
Да!
Благодаря вам я уверен, что сдам ЕГЭ по истории :D
ЕГЭ по истории это путь вникуда (либо в репетиторы по истории), лучше географию там сдавать, или общагу на крайний случай (хотя с обществом так себе выбор).
Давайте нобирем 30 тысяч лайков под этим видео и хотябы 30 лайков под этим комментарием.Чтобы автор зделал видео про Леонида Брежнева.❤❤❤
Хрущёв - импульсивный агрошкольник
Идея для ролика: Война алой и белой розы
Кто тоже хочет:
👇
Забыли в этом видео упомянуть,что Хрущёв передал Крым Украине. В целом, видео получилось классным👍
Это мелкое и малозначащее событие
@@pycckue_u4ytнаоборот, конфликт России и Украины начался из-за Крыма
@@Yuhtani, у тебя нулевые навыки анализа. Крым - это просто повод этой войны. На его месте могло быть что угодно. Настоящие причины кроются в российском аппарате власти.
Потому что его передал Маленков
@@pycckue_u4yt ага, всё Россия виновата. Украинское правительство не при чем. Как обычно.
Наконец новое видео
А давайте СССР при Ленине-Горбачёве будет интересно посмотреть, а так я знаю только про кукурузу
Про Горбачева было бы интересно, многие не знают например то, что он пришел на волне неосталинских веяний в партии, а к перестройке перешел только когда неосталинские реформы закономерно провалились.
было бы круто сделать ролик про Екатерину Вторую,про дворцовые перевороты
Самым ужасным решением Хрущева является передача земель Новороссии и Крыма к УССР. Если б не было такого решения, то сейчас бы не было войны.
Вообще-то нет, Крым это просто повод. Война была бы просто из-за другого места.
Война была бы и так, это одна из причин войны на Украине, самая главная причина что Украина хотела в НАТО, а это не выгодно России. Если бы был СССР тогда точно не было войны на Украине, ну были бы другие войны
@@ТЮР-ы7ц, неверно, отговорка про НАТО - это просто повод, реальная причина в том, что банда Путина пытаеться остаться у власти всеми возможными способами.
@@pycckue_u4ytсамолайк залог успеха?
@@demovot, не знаю, я же себя не лайкаю, просто базу пишу
Можно видос про Югославию день 4
3:09 даже майнкрафт против сталина
А ты против Сталина🤨
Да бо я укр но истории я люблю смотреть
Некоторые истории на русском некоторые на Украинском
Зачем вы просите ролики по определённой теме?! Это перевод! Просите авторов оригинала снимать ролики на предложенные вами темы
Все достижения СССР во время правления Хрущева это заслуга Иосифа Виссарионовича Сталина.
И какие же достижения были у последнего?
@@Nick_Avarageмного. Например, поднятие страны после чудовищной войны и дальнейший рост экономики. Умел ставить нужных людей в нужные места.
@@Хуепляс На счёт того, что он, якобы, поднял страну после войны - это спорно. Можно было и не восстанавливать страну, если бы не Вторая Мировая, вина за начало которой у Сталина гораздо большая, чем у Британии и Франции.
@@Nick_Avarage вина за началу второй мировой? Это как? Германия в любом случае начала бы захват всего и вся. Гитлер говорил, что-то по типу он хочет видеть величин Германии сейчас, а не когда ему будет 55-60. Сталин выиграл отсрочку на 2 года и забрал территории союза, которые забрала Польша в 21. Ещё хочу сказать, что Польша реально виновата во многом. Сталин хотел сразу в союз с Англией и Францией, но Польша высказалась против этого, за что и поплатилась.
В таком случае справедливо будет сказать, что все неудачи во время правления Хрущева также заслуга Сталина. Но так не бывает. Историю, экономику творят люди - общественные массы, а не единичные фамилии.
А можно видео "СССР при Брежневе?"
Предлагаю сделать видео про ген*цид Сербов в Хорватии
Хрущевки были проект не Хрущёва, а еще в 1949 году началась работа по разработке проекта для переселения граждан в квартиры. Так что Хрущёв просто не зарезал данный проект, а во основном от его правления крайне не однозначное ощущение. Так как человека который подготовил и провел страну к большой войне просто поливал грязью. Пытался из воздуха сделать рекордные показатели, отменил Сталинские указы и вернул старые
Хрущевки были проектом Хрущева как раз. Сталина поливали за дело, а не за какую-то подготовку к войнам.
Действительно, проекты жилых многоэтажных зданий, которые стали известны как "Хрущевки", были разработаны еще в 1949 году, до прихода Никиты Хрущева к власти. Он не являлся их автором, но во время своего правления они получили широкое распространение и стали ассоциироваться с его именем.
Отношение к Хрущеву и его правлению действительно неоднозначно. Во время его правления были предприняты реформы и изменения, включая отмену некоторых сталинских указов и возвращение к некоторым более ранним политикам. Эти изменения вызвали различные реакции в обществе.
Важно отметить, что историческая оценка личности и деятельности политика может различаться в зависимости от источников и точек зрения историков. Как историк, я стремлюсь анализировать доступные факты и источники, чтобы представить объективную картину прошлого, учитывая различные точки зрения и интерпретации.
@@viktor_komarov, дело не в проектах или планах. Дело в инициативе и реализации. Все понимали необходимость решения жилищных вопросов. Все знали о возможности строительства подобных домов. Но решился Хрущёв.
Самое прикольное, Что Сталин не имел практически к репрессиям дел! Из 100% процентов репрессий из них 3% составлял Сталин. 33% Хрущёв. 35%-Л.П.Берия. 29%-Ежов.
Смешно, что кто-то в такие вещи действительно верит. "Товарищ Сталин ничего не знал, в ЦК пробрались враги". Сталин имел 100% отношение ко всем репрессиям в стране - начиная от раскулачивания и какого-нибудь геноцида крымских татар, заканчивая делом авиаторов. Глупо даже сравнивать Сталина и его мелких подхалимов в лице Хрущева, Берии и Ежова.
Я Конечно дико извиняюсь, но о чём ты? Я просто не понял, то что есть такие люди верят в то что Сталин-диктатор?
@@Лёша-я4з, научный исторический консесус состоит в том, что Сталин смог узурпировать власть в СССР после смерти Ленина с помощью тонких политических интриг и силы, после чего сконцентрировать её у себя в руках.
@@pycckue_u4yt да сконцентрировал и отправил людей делать работать на блага страны в спец зоны, откуда они выдавали самолеты, машины, стрелковое оружие, танки. Жестоко возможно ДА, но это лучше чем сейчас ходят и все пьют кофе или чай и покурить, а в перерыве работают
@@Oink_Evil не поспорю, с этим я соглашусь!
Давай про то как создавалась Югославия.
У меня отношение к Хрущёву нейтральное как и ко всем правителям СССР, но моë мнение о Хрущеве немного положительней чем о Сталине, если Сталин для меня мужик 50/50, который мог даже отшучиваться в серьëзных разговорах, то Никита Хрущëв мне запомнился как добрячок который сделал СССР лучше по качеству жизни, да были неудачи у него, но на той же Украинской ССР кукуруза хорошо росла, крч Хрущëв для меня: из народя для народа
Ну кстате именно с Хрущева и его десталинизации начался процесс развала СССР.
@@Играмен2-з1ткурс поменял. По сути отреклись от начальной идеи.
Этот старичок подписывал все расстрельные листы на территории УССР, что проходили через него.
@@Хуепляс, верно, такова природа сталинского аппарата власти. Если бы он этого не делал, его бы самого расстреляли
@@Играмен2-з1т, нет. Непосредственный процесс случился после Брежнева. А его корни вообще хоть в российской империи можно найти.
«Хрущев - единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того - он умудрился её проиграть». Уинстон Черчилль
Ложная цитата
Ответ: коммунистический
Скорее уж не коммунистический а более социал-демократический(
@@Играмен2-з1т, социал-демократия это и есть по сути путь к марксистскому коммунизму. Но при Хрущеве её не было. При нем авторитарный социализм был (если социализм вообще может быть авторитарным).
@@pycckue_u4yt социализм это путь к коммунизму. Авторитарный социализм это скорее всего тотализм.
@@Играмен2-з1т, путь к коммунизму никак не исключает авторитаризма
Про Чаушеску, пожалуйста, ролик...
А будет ли видео про НЭП?
А сделай ролик про то каким был ссср при Брежневе
Я твой олд первого ролика
Спасибо!
@@histoduderuвам спасибо за интересное видео!
Слушайте снимите пожалуйста историю про создание метро!
История Хрущева ❌
Реклама Эли ✅
Можешь сделать видео про Адама Смита?
Хрущёв человек который верил в свою же пропаганду, человек который весьма посредственно был знаком с марксизмом что привело чуть ли не к развалу СССР из за его совнархозов. Думаю даже можно говорить о том что при Хрущёве СССР практически полностью развивался по инерции ещё Сталинской экономики
Я так понимаю на главную реформу хрущёва, вокруг каторой вся его политика вертелась забыли? Я имею ввиду совнархозную экономическую реформу.
Не очень понятно почему ты именно эту реформу называешь главной, поскольку она даже подействовать-то не успела до своего сворачивания. Главной с точки зрения культуры было продолжение давки культа личности Сталина и партийцев. Главной экономической - построение новой системы соц. льгот. Ну и так далее.
Круто и откуда вы всё знаете
Знаешь Википедию? Там можно прочитать всё!
Хрущёв. С одной стороны, он и в правду: выращивал кукурузу, строил более быстрые и дешёвые дома и обеспечивал пенсию, но с жругой строны он закрыл церкви, хотя Сталин после войны наоборот открывал некоторые, насколько я знаю отправил сына Сталина в Казань, начал Холодную войну и разоблачил культ личности Сталина . Он был одновременно и Тираном и Новатором. Поэтому трудно что то сказать об этом человеке
Как историк, я могу провести исследование и анализ событий, связанных с Хрущёвым. Действительно, Хрущёв внес значительные изменения в культурную, экономическую, политическую и социальную сферы. Он стимулировал развитие сельского хозяйства, включая выращивание кукурузы, и строительство доступного жилья. Также он внедрил систему пенсий, которая обеспечила социальную защиту для многих граждан.
Однако, существуют и негативные аспекты правления Хрущёва. Он проводил политику закрытия церквей, что вызвало недовольство религиозных общин. В то же время, после Второй мировой войны Сталин начал открывать некоторые церкви, поэтому закрытие Хрущёвым может быть рассмотрено как регрессивный шаг.
Также Хрущёв начал Холодную войну, что привело к напряженным отношениям между СССР и Западом. Он также разоблачил культ личности Сталина, что привело к значительным изменениям в политической системе Советского Союза.
Следовательно, можно сказать, что Хрущёв был одновременно тираном и новатором. Его правление оставило сложное наследие, и его оценка может быть субъективной в зависимости от точки зрения историка.
@@viktor_komarov Ну вот я и говорю что он был весьма сложным человеком
@@ПерезвонотДенисаврадость Да, вы правы, Хрущев был весьма сложной и многогранный личностью. Его правление оставило след в истории Советского Союза и вызывает различные мнения и оценки. Изучение его деятельности и решений позволяет лучше понять сложности и противоречия того времени. История всегда представляет нам разнообразные фигуры, и исследование их деятельности помогает нам лучше понять исторический контекст и развитие общества.
а как ухудшения отношений с Китаем относятся к десталинизации, с учетом того, что отношения были таковыми из за Сталина в целом?
А как же, как Хрущев изгнал сын Сталина в Казань?
можно про войну в югославии 🙏
А можно выпустить видео про Брежнева