Kompozice ve fotografii 5 - hloubka ostrosti (ohnisko a vzdálenost)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 янв 2025

Комментарии • 6

  • @bleyscz
    @bleyscz 10 месяцев назад +1

    Zase zajímavý díl... Děkuji

    • @Lsfgliberec
      @Lsfgliberec  7 месяцев назад

      Jojo, díky. Jsme rádi, že se líbil

  • @eriktoupal8437
    @eriktoupal8437 4 года назад

    Jak mít ostrou celou fotku krajiny

    • @Lsfgliberec
      @Lsfgliberec  4 года назад

      Jasná odpověď je hodně clonit, ale to asi víte. Možná by to chtělo se pobavit o konkrétní fotce. Zkusme se spojit třebas přes FB? Nebo pošlete 2+3 fotky na fotka@lsfliberec.cz Jestli začínáte s krajinou, ještě jeden tip lsfliberec.cz/videokrajina Díky za dotaz

    • @eriktoupal8437
      @eriktoupal8437 4 года назад

      @@Lsfgliberec velká clona = difrakce. Mám APS-C Fuji X-S10 objektiv 18-55mm f2.8-4. Při ohnisku 18mm na který krajinu fotím má nejlepší kresbu při f5.6 strop f8. Teď si hraju z technikou Fokus BRT. Na krajinu by to mohlo být lepší než se snažit zaostřit na HF vzdálenost. Skládám snímky v PS, ale asi to moc dobře skládat neumí. Po složení jsou kraje neostré a je potřeba ořezat a já nejsem zastáncem ořezu, přicházet zbytečně o pixely. Mám jen 26mpix a když chci tisknout 90x60cm tak se každý pixel počítá. Zkusím Helicon Fokus jak je na tom on nemáte zkušenosti?

    • @Lsfgliberec
      @Lsfgliberec  4 года назад +3

      Budu teď mluvit za sebe, přiznám se, že až tak odborné znalosti nemám, neznám Váš přístroj a jeho parametry. Takže budu vycházet z prosté logiky fotografování. Mluvíte o difrakci, tedy jestli tomu dobře rozumím (jsem přeci jen starší generace :) ) o ohybu světla. Je pravda, že každý objektiv má svou ideální clonu, o tom není sporu. Já bych se zamyslel nad způsobu projevu onoho ohybu. 1) kde se to bude presentovat? Na webu? Pak není o čem přemýšlet. V běžných tiscích (minilab a standartní nabídka tisků) se podle mýho názoru taky výrazně neprojeví. 2) neprojeví se to i na metrových tiscích podobného stylu, vycházeje z poučky starých mistrů a políčka kinofilmu: Co není vidět na 13x18 cm, není vidět nikde. je to dáno odstupem od fotografie, resp koukatelné vzdálenosti, tuším minimální 1,5x uhlopříčka snímku. 3) nepoužíváte ani ten kinofilm, tudíž váš čip asi nebude tak citlivý k jemným detailům. Možná dáváte technice větší důraz, než si zasluhuje. Jak z toho ven? Nejdřív bych se zamyslel nad užitečnou radou, kterou mi v mých začátcích dal starší kolega. Velká hloubka ostrosti = malá hloubka myšlenky. Právě neostrost nám dává pocit prostoru. Neříkám, že to je jediná cesta. Třebas máte svůj směr a rukopis postavený na absolutní přesnosti a ostrosti, tady na liberecku žije Sigi Weiss, který je starý bard 85?, a celý život takto fotografuje krajinu. Jinak poradit neumím, než hledat lepší sklo, podle světelnosti usuzuji, že není zcela top. Jenže se opravdu mohu mýlit, nevím jestli tato značka nabízí něco víc. Správně usuzujete o ořezu, za ten máte ode mne pochvalu. S počítačovým skládáním, chvála bohu, nemám a doufám, že ani nebudu muset mít zkušenosti. A pokud nemáte spešl program, existuje-li vůbec?, nemůže to dopadnout lépe než přímá fotka, a znova je tu otázka kde a jak se to bude presentovat a jestli ono přepočítávání a skládání nemá ve výsledku horší účinek, než ohyb světla? Takže za mě, hledat lepší sklo a co já vím, v počítači výborně skládá Ladislav Kamarád. Dělá to dlouhodobě a rozumí tomu, už skoro hned po revoluci si stavěl počítače, tak aby utáhly jeho práci. Sledujte jej, ale nevím, jestli vám bude ochoten poskytnout rady? Ale za zkoušku nic nedáte. Tak a to je asi vše, za Lšf i s chybami šimon pikous Dejte vědět co a jak, dík.