Ваша лекция - это целое путешествие, Спасибо! Большое спасибо, что вы поясняете в процессе лекции, когда упоминаете каких-то других людей кратко к чему отсылка и приводите примеры, наподобие золотого шара и обожженного пальца.. Это очень помогает не терять нить понимания и упрощает восприятие лекции. Это редкость найти такого лектора. Крепкого вам здоровья и ещё раз Спасибо!)
Огромное спасибо за такую интересную лекцию. Я получила немалое удовольствие и насыщение моего любопытства о таком философе как Спиноза, о котором часто в своих книгах упоминал Ирвин Ялом.
я со Спинозой в принципе согласен, но как атеист заменил бы бога на законы природы, а в плане предопределенности абсолютно согласен. Человек так же как и все обьекты состоит из тех же элементарных частиц, поэтому все его действия и мысли это такой же процесс как и любые процессы в природе, являющийся следствием каких то причин. Поэтому всё идет так как и должно, а свобода воли это иллюзия. Сапольский о похожих вещах говорит.
Неоднозначный комментарий. Споры о взглядах Спинозы на материю не утихают и по сей день, хотя казалось бы прошло столько лет. Нельзя определенно сказать был ли Спиноза идеалистом или все же он материалист. Даже если философия Спинозы облечена в форму пантеизма, что выражается в его идее, что Природа есть Бог, но есть и вторая часть этой фразы Бог есть Природа и тут уже не все так однозначно. Получается, что Спиноза облекает только форму своей философии в теологическую, но в сущности для него материя(субстанция) есть causa sui ( причина самой себя, или первопричина).Здесь можно заметить, что Спиноза уже владел диалектикой(источник развития лежит в самой вещи). А идея (мышление) и материя ( в узком, механическом смысле, протяженность) есть только атрибуты самой субстанции, и она этими атрибутами не исчерпывается. Мне кажется, что учение Спинозы могло получить такую популярность только в той теологической форме, в какую оно был облечено, ведь эпоха в которой он жил - это эпоха господства церкви. Даже Ньютон проводя свои научные изыскания говорил, что он лишь постигает законы материи ( протяженности), которые установил Бог. Если вам интересна эта тема, могу посоветовать работы И.А Коникова «Материализм Спинозы» и Э.В Ильенкова «Диалектическая логика»
Скорее всего, за пространством Спиноза (Декарт) видел материю в ее бесконечной протяженности и разнообразии. Ну там же явно речь не шла о современном философском трактовании понятия "пространства".
Поменяется ли что то в философии Спинозы, если мы слово Бог завеним на природу, вселенную или абсолютное бытие? Кажется, что ничего от такой подмены Бога чемто совершенно нерелегиозным у него не измениться. А раз у него нет божественного замысла, нет общения души с богом, нет каого то волевого сотворения мира, но есть такое фоновое абсолютное бытие, то чем не материлизм? И какой же тут смысл жизни по такой этике, кроме как выраьотать спокойствие при жизни и при смерти, мыслью о том, что раствориться в бытии после смерти это максимум чего тут можно получить.
Как я читал у биографов Спинозы (Соколов, Фёдоров, Люкимсон), помимо книги о Декарте, Спиноза ещё опубликовал при жизни Богословско-политический трактат (анонимно), Спинозе также приписываются анонимные работы о радуге, играх и иврите. Также не совсем точно, что "после его смерти от него остались только книги". Спиноза был известным специалистом по оптике, разумеется, от него остались приборы по шлифовке стёкол, стоившие значительную сумму (сопоставимую с книгами). То, что он блестяще овладел Танахом и Талмудом, а также латынью, довольно спорно.
что за привычка у некоторых людей спрашивать и говорить в параллель когда дают ответ? Воспитания вообще нет или главное выпендрится какими-то знаниями?
Всем Доброго Времени. Лекции Зубова, Здравствуйте. Прошу вашего разрешения выложить на своём канале несколько ваших видео - со своим описанием видео, но, конечно же, с указанием вашего канала в кач-ве источника (с указанием и в описании видео и в финальных заставках видео). Очень рассчитываю на ответ. Благодарю заранее и в любом случае. С Уважением
Бог (природа, Эволюция, субстанция, Сущее) есть причина самого себя. Бог изначально дорог самому себе. Бог это всё Сущее. Если Бог это всё Сущее (Вселенная) и если Бог изначально дорог самому себе, значит не существует (в Боге) смерти (конца, остановки). Если Бог это Эволюция (или Вселенная) значит Бог это беспрерывный динамичный процесс. Люди есть часть Бога (беспрерывного динамичного процесса). Если люди часть Бога, значит Бог развивается через людей (и других существ соответсвенно). Другими словами, смысл всего Сущего - развитие (прогресс), постоянное движение вперед. Никогда невозможно вернуться вспять, единственное куда можно двигаться только в одном направлении, то есть вперёд. Значит единственная истина это постоянное совершенствование.
место про апофазу Спинозы (1:03), видимо, имеется в виду "Определенность есть отрицание", прокомментировано не совсем точно. всякое определение это не отрицание противоположного, определение есть отличное. до Гегеля еще было далеко.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Это был бунт. Против Творца. Спиноза не случайно не был христианином. Как еврей он понимал, что человек не может быть Б-гом. Он страдал и физически и морально.
Ну эту тему развил Маркс и доказал, что государство есть аппарат насилия в руках правящего класса, орудие эксплуатации одного класса другим и свобода наступит с отмиранием государства и эксплуатацией. Так что ваши представления о целях государства неверны, и оно везде такое государство, а не только в России, не останавливайтесь на Спинозе)
@@user-xf3xc6ob2h здравствуйте, пишу вам через год. Как я понял, вы придерживаетесь марксистских, а следовательно материалистических взглядов. У меня к вам вопрос, если вы хорошо знакомы с философией Спинозы, то как вы ее воспринимаете, как учение материалистического или все же идеалистического толка? Ведь Спиноза своим тезисом, что Бог есть Природа ( материя), и Природа есть Бог, оставил огромное пространство для споров. Это первый вопрос. И вопрос второй, необходимо ли ознакомиться с философией Декарта прежде чем браться за Спинозу, ведь Спиноза в каком-то смысле развивает учение Декарта. По сути атрибуты, модусы - все эти термины встречаются и в его учении. Заранее благодарю.
Русскоговорящая публика, хотела бы уяснить , о каком Спинозе он, очередной доктор наук современной России, из современного учёного российского мира, рассказывает- слушая учение "его Спинозы" хочется удавиться.И более того , я в удивлении : Катька ШУльман как-то подрастерялась - Бенедикт Спиноза оказался почему -то не в поле её зрения. Не переживайте- Катька Шульман и до Спинозы доберётся... Но как замечательно, что их спинозы никоем образом не связаны с Бенедиктом Спинозой.
Можете включить в докторскую следующее решение проблемы появления конечного из бесконечного: Подобно тому как звук невозможен без тишины, рождается из тишины и уходит в тишину; как свет невозможен без тьмы, рождается из тьмы и уходит в тьму, как форма невозможна без пустоты, появляется из пустоты и уходит в пустоту; так и конечное невозможно без бесконечного, приходит из бесконечного и уходит в бесконечное.
Тишина это не более чем отсутсвие звука. Звук не из тишину приходит и не в тишину уходит. Темнота это просто отсутствие света. Но бесконечное так просто не назовешь отсутствием конечного, и что откуда и вкуда даже сказать четко не получается. Потому доказательство неубедительно.
Спиноза никак не мог женится в то время. Ему было просто не на ком. Какой бы раскрасавец он не был, иудейка не пошла бы за него, потому что он изгнанец. Христианка-потому что еврей. В то время таеие вопросы не мог иешить даже такой умница,как Спиноза.
Мы не мыслим, за нас мыслии религиозное пишет гопс и пишет спиноза и его политический идеал я вам сейчас зачитаю это Мы не мыслим, за нас мыслит бог,а как же мысль греха ,как бог ее допускает
@@TheMirclub я бы вам не советовала говорить о том, чего вы просто не понимаете. В индуизме Бог один- Ишвара. А остальные божества- это различные энергии этого одного Бога.
😁😁 хоть 10 часов будет длиться лекция, никто не поймёт ту чушь которую несёт Спиноза! Мы проходили западных философов и понимали суть их теории...а Спиноза это то что не суждено никому понять..его рассуждения что Бог любит самого себя--и значит любит человека в себе..ну просто больное воображение..в ту эпоху философствовал кому не лень..модно было быть философом..ну и спиноза не отстал от эпохи.
Дорогой доктор наук, современный русский философ, историк Зубов Андрей -- ваша лекция о великом Спинозе - это шарлатанство . Недопустимо морочить людям мозги собственным незнанием и сеять невежество. Вы извращаете своим невежеством Великое знание.
Не думайте, что круг узкий, Андрей Борисович! Огромная армия Ваших поклонников и учеников с удовольствием слушает Вас.
Огромная?Не преувеличивайте или дайте цифру...
Ваша лекция - это целое путешествие, Спасибо! Большое спасибо, что вы поясняете в процессе лекции, когда упоминаете каких-то других людей кратко к чему отсылка и приводите примеры, наподобие золотого шара и обожженного пальца.. Это очень помогает не терять нить понимания и упрощает восприятие лекции. Это редкость найти такого лектора. Крепкого вам здоровья и ещё раз Спасибо!)
Великий мыслитель, гуманистические идеи его достойны глубокого уважения. Спасибо большое за лекцию.
Андрей Борисович, Вы замечательный лектор, мыслитель! Слушаю все Ваши интересные лекции! Благодврю! Здоровья Вам и всех благ! Петербург.
Спасибо большое. Замечательная лекция.
Благодарю вас за лекции!
Очень интересная лекция, про Спинозу я слышал, но мало что от нем знал, очень интересный философ. Благодарю за лекцию, смотрится на одном дыхании.
Да этот горе профессор ничего от Спинозы не оставил.
@@user-ou3iv1jr2d та ладно?))) вот чего то тоже думалось немного об этом😁
Потрясающая лекция!
Искренняя благодарность!
Лучший лектор! Всегда приятно его слушать
Ну уж получше Елены Павловы, там не понимает о чем говорит, этот хотя бы осознанно это делает, а не зазубренно. Прочитал - прокомментировал.
Огромное спасибо за такую интересную лекцию. Я получила немалое удовольствие и насыщение моего любопытства о таком философе как Спиноза, о котором часто в своих книгах упоминал Ирвин Ялом.
Советую почитать философа Яша Лава
Какое удовольствие слушать эти лекции. Спасибо всем и персонально Андрею Борисовичу.
Андрей Борисович, Огромное Спасибо!
Очень интересно. Благодарю
Спасибо за вашу работу
Спасибо за такой контент! Очень познавательно
в начале, закладку профессор в книгу не заложил, не знал с чего начать))
Великолепно! Благодарен Вам!
Очень интересно слушать 🙌🏽 спасибо
Низкий вам поклон, Андрей Борисович.
Спасибо всем (организаторам, Андрею Борисовичу) за возможность прикоснуться к мудрости и знаниям.
я со Спинозой в принципе согласен, но как атеист заменил бы бога на законы природы, а в плане предопределенности абсолютно согласен. Человек так же как и все обьекты состоит из тех же элементарных частиц, поэтому все его действия и мысли это такой же процесс как и любые процессы в природе, являющийся следствием каких то причин. Поэтому всё идет так как и должно, а свобода воли это иллюзия. Сапольский о похожих вещах говорит.
Неоднозначный комментарий. Споры о взглядах Спинозы на материю не утихают и по сей день, хотя казалось бы прошло столько лет. Нельзя определенно сказать был ли Спиноза идеалистом или все же он материалист. Даже если философия Спинозы облечена в форму пантеизма, что выражается в его идее, что Природа есть Бог, но есть и вторая часть этой фразы Бог есть Природа и тут уже не все так однозначно. Получается, что Спиноза облекает только форму своей философии в теологическую, но в сущности для него материя(субстанция) есть causa sui ( причина самой себя, или первопричина).Здесь можно заметить, что Спиноза уже владел диалектикой(источник развития лежит в самой вещи). А идея (мышление) и материя ( в узком, механическом смысле, протяженность) есть только атрибуты самой субстанции, и она этими атрибутами не исчерпывается. Мне кажется, что учение Спинозы могло получить такую популярность только в той теологической форме, в какую оно был облечено, ведь эпоха в которой он жил - это эпоха господства церкви. Даже Ньютон проводя свои научные изыскания говорил, что он лишь постигает законы материи ( протяженности), которые установил Бог. Если вам интересна эта тема, могу посоветовать работы И.А Коникова «Материализм Спинозы» и Э.В Ильенкова «Диалектическая логика»
Скорее всего, за пространством Спиноза (Декарт) видел материю в ее бесконечной протяженности и разнообразии. Ну там же явно речь не шла о современном философском трактовании понятия "пространства".
Спасибо! Очень интересно ❤️
Поменяется ли что то в философии Спинозы, если мы слово Бог завеним на природу, вселенную или абсолютное бытие? Кажется, что ничего от такой подмены Бога чемто совершенно нерелегиозным у него не измениться. А раз у него нет божественного замысла, нет общения души с богом, нет каого то волевого сотворения мира, но есть такое фоновое абсолютное бытие, то чем не материлизм? И какой же тут смысл жизни по такой этике, кроме как выраьотать спокойствие при жизни и при смерти, мыслью о том, что раствориться в бытии после смерти это максимум чего тут можно получить.
лайк и коммент
Великолепно!
Браво 👏 профессор. Остались все же в России умные люди.
Замечательно!
1:43:30
спасибо
Замечтальная лекция!
Как я читал у биографов Спинозы (Соколов, Фёдоров, Люкимсон), помимо книги о Декарте, Спиноза ещё опубликовал при жизни Богословско-политический трактат (анонимно), Спинозе также приписываются анонимные работы о радуге, играх и иврите. Также не совсем точно, что "после его смерти от него остались только книги". Спиноза был известным специалистом по оптике, разумеется, от него остались приборы по шлифовке стёкол, стоившие значительную сумму (сопоставимую с книгами). То, что он блестяще овладел Танахом и Талмудом, а также латынью, довольно спорно.
Где эти книги почитать?
Спасибо!
Здравствуйте Всем.
Ничего не понял, увы. Но классно.
что за привычка у некоторых людей спрашивать и говорить в параллель когда дают ответ? Воспитания вообще нет или главное выпендрится какими-то знаниями?
Дякую, пане професоре.
Всем Доброго Времени. Лекции Зубова, Здравствуйте. Прошу вашего разрешения выложить на своём канале несколько ваших видео - со своим описанием видео, но, конечно же, с указанием вашего канала в кач-ве источника (с указанием и в описании видео и в финальных заставках видео).
Очень рассчитываю на ответ.
Благодарю заранее и в любом случае.
С Уважением
Бог (природа, Эволюция, субстанция, Сущее) есть причина самого себя. Бог изначально дорог самому себе. Бог это всё Сущее. Если Бог это всё Сущее (Вселенная) и если Бог изначально дорог самому себе, значит не существует (в Боге) смерти (конца, остановки). Если Бог это Эволюция (или Вселенная) значит Бог это беспрерывный динамичный процесс. Люди есть часть Бога (беспрерывного динамичного процесса). Если люди часть Бога, значит Бог развивается через людей (и других существ соответсвенно). Другими словами, смысл всего Сущего - развитие (прогресс), постоянное движение вперед. Никогда невозможно вернуться вспять, единственное куда можно двигаться только в одном направлении, то есть вперёд. Значит единственная истина это постоянное совершенствование.
Это цель вселенной, но нам, как личностям, оно все незачем получается. У нас даже воли и своих мыслей нет,
ниче не понятно,но очень интересно
Если у человека нет свободы воли, то как он может правильно или неправильно что-либо акцентировать? Если нет свободы воли, то человек ничего не может.
Генетика
Эпигенетика
Роль гормонов во время беременности
Известный спор где истина и нужно ли ее искать можно ли ее найти устойчивы ли критерии
место про апофазу Спинозы (1:03), видимо, имеется в виду "Определенность есть отрицание", прокомментировано не совсем точно. всякое определение это не отрицание противоположного, определение есть отличное. до Гегеля еще было далеко.
Omnis determinatio est negatio - цитата
Каждое определение есть отрицание - перевод
Здравствуйте, а есть ли лекция в текстовом варианте?
Лучший
кто-то знает, откуда цитата на 19:43? нигде не могу найти такого текста
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Мой любимы профессор, жаль что, знаю только одного, ну и Джордана Питерсона, но то ж Американец Канадец, вообще не наш.
Это был бунт. Против Творца. Спиноза не случайно не был христианином. Как еврей он понимал, что человек не может быть Б-гом. Он страдал и физически и морально.
Христос не был богом.
ЦИТАТА:"ПРАВДА У ЛЮДЕЙ РАЗНАЯ,НО ИСТИНА ОДНА НА ВСЕХ".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
Барух торачико - его настоящее имя , а спиноза его начали называть из-за того что он влюбился в спину своего тестя Оза Каматоза.
Что за глупость вы пишите, как можно влюбиться в спину))
как же он дышит 🤖
Bfkv
Gfickoa
Отличная лекция .. жаль что так мало людей интересуется предметом . Свобода - цель политического устройства, для русских это пустой звук ..,
Ну эту тему развил Маркс и доказал, что государство есть аппарат насилия в руках правящего класса, орудие эксплуатации одного класса другим и свобода наступит с отмиранием государства и эксплуатацией. Так что ваши представления о целях государства неверны, и оно везде такое государство, а не только в России, не останавливайтесь на Спинозе)
@@user-xf3xc6ob2h здравствуйте, пишу вам через год. Как я понял, вы придерживаетесь марксистских, а следовательно материалистических взглядов. У меня к вам вопрос, если вы хорошо знакомы с философией Спинозы, то как вы ее воспринимаете, как учение материалистического или все же идеалистического толка?
Ведь Спиноза своим тезисом, что Бог есть Природа ( материя), и Природа есть Бог, оставил огромное пространство для споров. Это первый вопрос. И вопрос второй, необходимо ли ознакомиться с философией Декарта прежде чем браться за Спинозу, ведь Спиноза в каком-то смысле развивает учение Декарта. По сути атрибуты, модусы - все эти термины встречаются и в его учении. Заранее благодарю.
Крепкие нервы надо иметь, чтобы выдержать, выслушать этого профффэээсссора. Бедные студенты. Им зачёт за то, что пришли поспать для видимости.
Русскоговорящая публика, хотела бы уяснить , о каком Спинозе он, очередной доктор наук современной России, из современного учёного российского мира, рассказывает- слушая учение "его Спинозы" хочется удавиться.И более того , я в удивлении : Катька ШУльман как-то подрастерялась - Бенедикт Спиноза оказался почему -то не в поле её зрения. Не переживайте- Катька Шульман и до Спинозы доберётся... Но как замечательно, что их спинозы никоем образом не связаны с Бенедиктом Спинозой.
24:09
А как может быть такое несоответствие : за 5 лет 53303 просмотра, а лайков чуть ли не в три раза больше? 😳🤔 Забавно...Проясните, наконец,свои мысли
Задайте вопрос программистам ютуба. Зубов лайки не реализовывал.
@@alexeyterentyev6075 А я кому этот вопрос задаю? Вселенскому Разуму что ли? 🤣 Или дайте уж адреса или ссылки на этих самых программистов
где у вас в три раза больше?) несоответствие в Ютубе или в голове?) просмотров 63 тыс, лайков 1,5 тыс ...
Можете включить в докторскую следующее решение проблемы появления конечного из бесконечного:
Подобно тому как звук невозможен без тишины, рождается из тишины и уходит в тишину; как свет невозможен без тьмы, рождается из тьмы и уходит в тьму, как форма невозможна без пустоты, появляется из пустоты и уходит в пустоту; так и конечное невозможно без бесконечного, приходит из бесконечного и уходит в бесконечное.
Тишина это не более чем отсутсвие звука. Звук не из тишину приходит и не в тишину уходит. Темнота это просто отсутствие света. Но бесконечное так просто не назовешь отсутствием конечного, и что откуда и вкуда даже сказать четко не получается. Потому доказательство неубедительно.
За нас мыслит бог,а как же мысль греха
"проясни свои мысли - и ты станешь... " - и ты станешь Буддой
V.
Спиноза никак не мог женится в то время. Ему было просто не на ком. Какой бы раскрасавец он не был, иудейка не пошла бы за него, потому что он изгнанец. Христианка-потому что еврей. В то время таеие вопросы не мог иешить даже такой умница,как Спиноза.
Так бездарно преподнести Спинозу, надо ещё очень постараться.
Мы не мыслим, за нас мыслии религиозное пишет гопс и пишет спиноза и его политический идеал я вам сейчас зачитаю это
Мы не мыслим, за нас мыслит бог,а как же мысль греха ,как бог ее допускает
"Возглавь нас или пшел вон!" - потрясающая социология еврейского общества!
Бог во всем это идея вообще то очень древняя. Почитайте бхагават гиту. И вообще индийск философию.
Не зашла... Куча Божков всяких
@@TheMirclub я бы вам не советовала говорить о том, чего вы просто не понимаете. В индуизме Бог один- Ишвара. А остальные божества- это различные энергии этого одного Бога.
@@onepartofone да конечно!
@@onepartofone никак не хотел обидеть вашего ишвару
@@TheMirclub он не мой ишвара. 🤣🤣. Я вообще не следую догмам. Никаким. Хотя в существование Бога верю. Я философ
Курение и кровопускание были главными лечения и...
😁😁 хоть 10 часов будет длиться лекция, никто не поймёт ту чушь которую несёт Спиноза! Мы проходили западных философов и понимали суть их теории...а Спиноза это то что не суждено никому понять..его рассуждения что Бог любит самого себя--и значит любит человека в себе..ну просто больное воображение..в ту эпоху философствовал кому не лень..модно было быть философом..ну и спиноза не отстал от эпохи.
Дорогой доктор наук, современный русский философ, историк Зубов Андрей -- ваша лекция о великом Спинозе - это шарлатанство . Недопустимо морочить людям мозги собственным незнанием и сеять невежество. Вы извращаете своим невежеством Великое знание.
Пантеизм всегда претендует быть "великим знанием". Но эти претензии безосновательны.
Обоснуй
Скажите а что именно он по вашему мнению извратил? Очень интересно узнать.
Луч света!