Ваша лекция - это целое путешествие, Спасибо! Большое спасибо, что вы поясняете в процессе лекции, когда упоминаете каких-то других людей кратко к чему отсылка и приводите примеры, наподобие золотого шара и обожженного пальца.. Это очень помогает не терять нить понимания и упрощает восприятие лекции. Это редкость найти такого лектора. Крепкого вам здоровья и ещё раз Спасибо!)
Огромное спасибо за такую интересную лекцию. Я получила немалое удовольствие и насыщение моего любопытства о таком философе как Спиноза, о котором часто в своих книгах упоминал Ирвин Ялом.
я со Спинозой в принципе согласен, но как атеист заменил бы бога на законы природы, а в плане предопределенности абсолютно согласен. Человек так же как и все обьекты состоит из тех же элементарных частиц, поэтому все его действия и мысли это такой же процесс как и любые процессы в природе, являющийся следствием каких то причин. Поэтому всё идет так как и должно, а свобода воли это иллюзия. Сапольский о похожих вещах говорит.
Неоднозначный комментарий. Споры о взглядах Спинозы на материю не утихают и по сей день, хотя казалось бы прошло столько лет. Нельзя определенно сказать был ли Спиноза идеалистом или все же он материалист. Даже если философия Спинозы облечена в форму пантеизма, что выражается в его идее, что Природа есть Бог, но есть и вторая часть этой фразы Бог есть Природа и тут уже не все так однозначно. Получается, что Спиноза облекает только форму своей философии в теологическую, но в сущности для него материя(субстанция) есть causa sui ( причина самой себя, или первопричина).Здесь можно заметить, что Спиноза уже владел диалектикой(источник развития лежит в самой вещи). А идея (мышление) и материя ( в узком, механическом смысле, протяженность) есть только атрибуты самой субстанции, и она этими атрибутами не исчерпывается. Мне кажется, что учение Спинозы могло получить такую популярность только в той теологической форме, в какую оно был облечено, ведь эпоха в которой он жил - это эпоха господства церкви. Даже Ньютон проводя свои научные изыскания говорил, что он лишь постигает законы материи ( протяженности), которые установил Бог. Если вам интересна эта тема, могу посоветовать работы И.А Коникова «Материализм Спинозы» и Э.В Ильенкова «Диалектическая логика»
@@cavesalamander6308 да блин, даже генератор случайных чисел не совсем случайно числа выдает, а тут осмысленный коммент. У любой мысли есть причина, а у причины своя причина, и так далее до начала времен, так понятнее?) С квантовой физикой посложнее, там вроде как есть какие то вещи которые рандомно происходят на уровне элементарных частиц, но в макромире который начиная с атома начинается, и в котором мы и живем и работает наш мозг никаких случайностей нет.
@@genosse76 Правда? Ну тогда скажите в деталях, что будет хотя бы завтра: все мысли всех людей, все их действия, телодвижения всех глистов во всех кишечниках, или хотя бы какое количество радиоактивных атомов распадется в вашем датчике дыма (там америций используется). Слабо? Кстати сказать, процессы в ваших клетках - существенно квантовые.
Скорее всего, за пространством Спиноза (Декарт) видел материю в ее бесконечной протяженности и разнообразии. Ну там же явно речь не шла о современном философском трактовании понятия "пространства".
Бог (природа, Эволюция, субстанция, Сущее) есть причина самого себя. Бог изначально дорог самому себе. Бог это всё Сущее. Если Бог это всё Сущее (Вселенная) и если Бог изначально дорог самому себе, значит не существует (в Боге) смерти (конца, остановки). Если Бог это Эволюция (или Вселенная) значит Бог это беспрерывный динамичный процесс. Люди есть часть Бога (беспрерывного динамичного процесса). Если люди часть Бога, значит Бог развивается через людей (и других существ соответсвенно). Другими словами, смысл всего Сущего - развитие (прогресс), постоянное движение вперед. Никогда невозможно вернуться вспять, единственное куда можно двигаться только в одном направлении, то есть вперёд. Значит единственная истина это постоянное совершенствование.
Поменяется ли что то в философии Спинозы, если мы слово Бог завеним на природу, вселенную или абсолютное бытие? Кажется, что ничего от такой подмены Бога чемто совершенно нерелегиозным у него не измениться. А раз у него нет божественного замысла, нет общения души с богом, нет каого то волевого сотворения мира, но есть такое фоновое абсолютное бытие, то чем не материлизм? И какой же тут смысл жизни по такой этике, кроме как выраьотать спокойствие при жизни и при смерти, мыслью о том, что раствориться в бытии после смерти это максимум чего тут можно получить.
Как я читал у биографов Спинозы (Соколов, Фёдоров, Люкимсон), помимо книги о Декарте, Спиноза ещё опубликовал при жизни Богословско-политический трактат (анонимно), Спинозе также приписываются анонимные работы о радуге, играх и иврите. Также не совсем точно, что "после его смерти от него остались только книги". Спиноза был известным специалистом по оптике, разумеется, от него остались приборы по шлифовке стёкол, стоившие значительную сумму (сопоставимую с книгами). То, что он блестяще овладел Танахом и Талмудом, а также латынью, довольно спорно.
Всем Доброго Времени. Лекции Зубова, Здравствуйте. Прошу вашего разрешения выложить на своём канале несколько ваших видео - со своим описанием видео, но, конечно же, с указанием вашего канала в кач-ве источника (с указанием и в описании видео и в финальных заставках видео). Очень рассчитываю на ответ. Благодарю заранее и в любом случае. С Уважением
место про апофазу Спинозы (1:03), видимо, имеется в виду "Определенность есть отрицание", прокомментировано не совсем точно. всякое определение это не отрицание противоположного, определение есть отличное. до Гегеля еще было далеко.
что за привычка у некоторых людей спрашивать и говорить в параллель когда дают ответ? Воспитания вообще нет или главное выпендрится какими-то знаниями?
Когда Спиноза провозгласил, что он против против пустых умствований, риторики Возрождения и многословия талмуда, появилась некая надежда. Но нет, не судьба. 🙂 С примером "озарения" у него полная чепуха: ребенок, который не умеет считать (или взрослый из племени, где есть 1, 2 и "много"), даже не поймет, о чем речь, никакого "озарения" у него не будет. (Между прочим, изложение условия и решения в изложении А.Б. не блещут ясностью.) "Озарение" в данном случае проистекает из знаний и предыдущего опыта устного счета, а отсутствие фазы размышлений просто говорит о том, что она субъективно не воспринята как отдельный этап в силу своей незначительности, а не об отсутствии ее как таковой. Интуиция - это всего лишь неосознанное размышление. Про невозможность ошибки в мистическом познании - ну и ну. Это у него "теоремы" такие. Это нечто. О "детерминированности хотений". Есть современные опыты, где простейшему червяку в совершенно одинаковых условиях предлагается порция еды. И что ж вы думаете? В одних случаях он еду берет, в других нет. Ну нет настроения! Если уж червяк время от времени говорит своё "фе", то что уж говорить о существах с высшей нервной деятельностью. Как можно ошибаться, будучи детерминированным???... Программа работает, ошибок быть не может. Страсти мешают? Да это часть программы! Бог распаляет твои страсти, это ему зачем-то нужно (видимо, скучает старик, наделал кукол, а смотреть не на что, нет у них драйва; что ж, не беда, подкрутим, пусть побегают).
Ну эту тему развил Маркс и доказал, что государство есть аппарат насилия в руках правящего класса, орудие эксплуатации одного класса другим и свобода наступит с отмиранием государства и эксплуатацией. Так что ваши представления о целях государства неверны, и оно везде такое государство, а не только в России, не останавливайтесь на Спинозе)
@@Алексей-й7н2п здравствуйте, пишу вам через год. Как я понял, вы придерживаетесь марксистских, а следовательно материалистических взглядов. У меня к вам вопрос, если вы хорошо знакомы с философией Спинозы, то как вы ее воспринимаете, как учение материалистического или все же идеалистического толка? Ведь Спиноза своим тезисом, что Бог есть Природа ( материя), и Природа есть Бог, оставил огромное пространство для споров. Это первый вопрос. И вопрос второй, необходимо ли ознакомиться с философией Декарта прежде чем браться за Спинозу, ведь Спиноза в каком-то смысле развивает учение Декарта. По сути атрибуты, модусы - все эти термины встречаются и в его учении. Заранее благодарю.
Это был бунт. Против Творца. Спиноза не случайно не был христианином. Как еврей он понимал, что человек не может быть Б-гом. Он страдал и физически и морально.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
Можете включить в докторскую следующее решение проблемы появления конечного из бесконечного: Подобно тому как звук невозможен без тишины, рождается из тишины и уходит в тишину; как свет невозможен без тьмы, рождается из тьмы и уходит в тьму, как форма невозможна без пустоты, появляется из пустоты и уходит в пустоту; так и конечное невозможно без бесконечного, приходит из бесконечного и уходит в бесконечное.
Тишина это не более чем отсутсвие звука. Звук не из тишину приходит и не в тишину уходит. Темнота это просто отсутствие света. Но бесконечное так просто не назовешь отсутствием конечного, и что откуда и вкуда даже сказать четко не получается. Потому доказательство неубедительно.
Мы не мыслим, за нас мыслии религиозное пишет гопс и пишет спиноза и его политический идеал я вам сейчас зачитаю это Мы не мыслим, за нас мыслит бог,а как же мысль греха ,как бог ее допускает
Спиноза никак не мог женится в то время. Ему было просто не на ком. Какой бы раскрасавец он не был, иудейка не пошла бы за него, потому что он изгнанец. Христианка-потому что еврей. В то время таеие вопросы не мог иешить даже такой умница,как Спиноза.
@@TheMirclub я бы вам не советовала говорить о том, чего вы просто не понимаете. В индуизме Бог один- Ишвара. А остальные божества- это различные энергии этого одного Бога.
Русскоговорящая публика, хотела бы уяснить , о каком Спинозе он, очередной доктор наук современной России, из современного учёного российского мира, рассказывает- слушая учение "его Спинозы" хочется удавиться.И более того , я в удивлении : Катька ШУльман как-то подрастерялась - Бенедикт Спиноза оказался почему -то не в поле её зрения. Не переживайте- Катька Шульман и до Спинозы доберётся... Но как замечательно, что их спинозы никоем образом не связаны с Бенедиктом Спинозой.
😁😁 хоть 10 часов будет длиться лекция, никто не поймёт ту чушь которую несёт Спиноза! Мы проходили западных философов и понимали суть их теории...а Спиноза это то что не суждено никому понять..его рассуждения что Бог любит самого себя--и значит любит человека в себе..ну просто больное воображение..в ту эпоху философствовал кому не лень..модно было быть философом..ну и спиноза не отстал от эпохи.
Дорогой доктор наук, современный русский философ, историк Зубов Андрей -- ваша лекция о великом Спинозе - это шарлатанство . Недопустимо морочить людям мозги собственным незнанием и сеять невежество. Вы извращаете своим невежеством Великое знание.
Андрей Борисович, спасибо огромное за просвещение и освещение философии такого глубокого мыслителя как Бенедикт Спиноза!
Не думайте, что круг узкий, Андрей Борисович! Огромная армия Ваших поклонников и учеников с удовольствием слушает Вас.
Огромная?Не преувеличивайте или дайте цифру...
Ваша лекция - это целое путешествие, Спасибо! Большое спасибо, что вы поясняете в процессе лекции, когда упоминаете каких-то других людей кратко к чему отсылка и приводите примеры, наподобие золотого шара и обожженного пальца.. Это очень помогает не терять нить понимания и упрощает восприятие лекции. Это редкость найти такого лектора. Крепкого вам здоровья и ещё раз Спасибо!)
Великий мыслитель, гуманистические идеи его достойны глубокого уважения. Спасибо большое за лекцию.
Андрей Борисович, Вы замечательный лектор, мыслитель! Слушаю все Ваши интересные лекции! Благодврю! Здоровья Вам и всех благ! Петербург.
Потрясающая лекция!
Искренняя благодарность!
Благодарю вас за лекции!
Спасибо большое. Замечательная лекция.
Очень интересная лекция, про Спинозу я слышал, но мало что от нем знал, очень интересный философ. Благодарю за лекцию, смотрится на одном дыхании.
Да этот горе профессор ничего от Спинозы не оставил.
@@ВладимирКоролев-п3э та ладно?))) вот чего то тоже думалось немного об этом😁
Какое удовольствие слушать эти лекции. Спасибо всем и персонально Андрею Борисовичу.
Великолепно! Благодарен Вам!
Очень интересно. Благодарю
Огромное спасибо за такую интересную лекцию. Я получила немалое удовольствие и насыщение моего любопытства о таком философе как Спиноза, о котором часто в своих книгах упоминал Ирвин Ялом.
Советую почитать философа Яша Лава
Андрей Борисович, Огромное Спасибо!
Спасибо за вашу работу
Лучший лектор! Всегда приятно его слушать
Ну уж получше Елены Павловы, там не понимает о чем говорит, этот хотя бы осознанно это делает, а не зазубренно. Прочитал - прокомментировал.
Очень интересно слушать 🙌🏽 спасибо
Спасибо за такой контент! Очень познавательно
в начале, закладку профессор в книгу не заложил, не знал с чего начать))
Спасибо всем (организаторам, Андрею Борисовичу) за возможность прикоснуться к мудрости и знаниям.
Низкий вам поклон, Андрей Борисович.
я со Спинозой в принципе согласен, но как атеист заменил бы бога на законы природы, а в плане предопределенности абсолютно согласен. Человек так же как и все обьекты состоит из тех же элементарных частиц, поэтому все его действия и мысли это такой же процесс как и любые процессы в природе, являющийся следствием каких то причин. Поэтому всё идет так как и должно, а свобода воли это иллюзия. Сапольский о похожих вещах говорит.
Неоднозначный комментарий. Споры о взглядах Спинозы на материю не утихают и по сей день, хотя казалось бы прошло столько лет. Нельзя определенно сказать был ли Спиноза идеалистом или все же он материалист. Даже если философия Спинозы облечена в форму пантеизма, что выражается в его идее, что Природа есть Бог, но есть и вторая часть этой фразы Бог есть Природа и тут уже не все так однозначно. Получается, что Спиноза облекает только форму своей философии в теологическую, но в сущности для него материя(субстанция) есть causa sui ( причина самой себя, или первопричина).Здесь можно заметить, что Спиноза уже владел диалектикой(источник развития лежит в самой вещи). А идея (мышление) и материя ( в узком, механическом смысле, протяженность) есть только атрибуты самой субстанции, и она этими атрибутами не исчерпывается. Мне кажется, что учение Спинозы могло получить такую популярность только в той теологической форме, в какую оно был облечено, ведь эпоха в которой он жил - это эпоха господства церкви. Даже Ньютон проводя свои научные изыскания говорил, что он лишь постигает законы материи ( протяженности), которые установил Бог. Если вам интересна эта тема, могу посоветовать работы И.А Коникова «Материализм Спинозы» и Э.В Ильенкова «Диалектическая логика»
... и появление этого коммента было предопределено в момент большого взрыва. Ну да, и моего ответного тоже.
Это абсурд, как вы, может быть, понимаете.
@@cavesalamander6308 да блин, даже генератор случайных чисел не совсем случайно числа выдает, а тут осмысленный коммент. У любой мысли есть причина, а у причины своя причина, и так далее до начала времен, так понятнее?) С квантовой физикой посложнее, там вроде как есть какие то вещи которые рандомно происходят на уровне элементарных частиц, но в макромире который начиная с атома начинается, и в котором мы и живем и работает наш мозг никаких случайностей нет.
@@cavesalamander6308 почитайте на досуге про "демона Лапласа" там про эту тему как раз
@@genosse76 Правда? Ну тогда скажите в деталях, что будет хотя бы завтра: все мысли всех людей, все их действия, телодвижения всех глистов во всех кишечниках, или хотя бы какое количество радиоактивных атомов распадется в вашем датчике дыма (там америций используется). Слабо? Кстати сказать, процессы в ваших клетках - существенно квантовые.
Дякую, пане професоре.
Браво 👏 профессор. Остались все же в России умные люди.
Великолепно!
Скорее всего, за пространством Спиноза (Декарт) видел материю в ее бесконечной протяженности и разнообразии. Ну там же явно речь не шла о современном философском трактовании понятия "пространства".
Спасибо! Очень интересно ❤️
Замечательно!
лайк и коммент
Замечтальная лекция!
Бог (природа, Эволюция, субстанция, Сущее) есть причина самого себя. Бог изначально дорог самому себе. Бог это всё Сущее. Если Бог это всё Сущее (Вселенная) и если Бог изначально дорог самому себе, значит не существует (в Боге) смерти (конца, остановки). Если Бог это Эволюция (или Вселенная) значит Бог это беспрерывный динамичный процесс. Люди есть часть Бога (беспрерывного динамичного процесса). Если люди часть Бога, значит Бог развивается через людей (и других существ соответсвенно). Другими словами, смысл всего Сущего - развитие (прогресс), постоянное движение вперед. Никогда невозможно вернуться вспять, единственное куда можно двигаться только в одном направлении, то есть вперёд. Значит единственная истина это постоянное совершенствование.
Это цель вселенной, но нам, как личностям, оно все незачем получается. У нас даже воли и своих мыслей нет,
Поменяется ли что то в философии Спинозы, если мы слово Бог завеним на природу, вселенную или абсолютное бытие? Кажется, что ничего от такой подмены Бога чемто совершенно нерелегиозным у него не измениться. А раз у него нет божественного замысла, нет общения души с богом, нет каого то волевого сотворения мира, но есть такое фоновое абсолютное бытие, то чем не материлизм? И какой же тут смысл жизни по такой этике, кроме как выраьотать спокойствие при жизни и при смерти, мыслью о том, что раствориться в бытии после смерти это максимум чего тут можно получить.
спасибо
Как я читал у биографов Спинозы (Соколов, Фёдоров, Люкимсон), помимо книги о Декарте, Спиноза ещё опубликовал при жизни Богословско-политический трактат (анонимно), Спинозе также приписываются анонимные работы о радуге, играх и иврите. Также не совсем точно, что "после его смерти от него остались только книги". Спиноза был известным специалистом по оптике, разумеется, от него остались приборы по шлифовке стёкол, стоившие значительную сумму (сопоставимую с книгами). То, что он блестяще овладел Танахом и Талмудом, а также латынью, довольно спорно.
Где эти книги почитать?
@@TheMirclub Странный вопрос, все это есть в интернете.
Здравствуйте Всем.
Ничего не понял, увы. Но классно.
Спасибо!
Всем Доброго Времени. Лекции Зубова, Здравствуйте. Прошу вашего разрешения выложить на своём канале несколько ваших видео - со своим описанием видео, но, конечно же, с указанием вашего канала в кач-ве источника (с указанием и в описании видео и в финальных заставках видео).
Очень рассчитываю на ответ.
Благодарю заранее и в любом случае.
С Уважением
место про апофазу Спинозы (1:03), видимо, имеется в виду "Определенность есть отрицание", прокомментировано не совсем точно. всякое определение это не отрицание противоположного, определение есть отличное. до Гегеля еще было далеко.
Omnis determinatio est negatio - цитата
Каждое определение есть отрицание - перевод
Если у человека нет свободы воли, то как он может правильно или неправильно что-либо акцентировать? Если нет свободы воли, то человек ничего не может.
Генетика
Эпигенетика
Роль гормонов во время беременности
Известный спор где истина и нужно ли ее искать можно ли ее найти устойчивы ли критерии
у растений вообще нет нервной системы, однако же корни неизменно растут в землю а ростки тянутся к солнцу ( то есть так как и должно быть)
Мой любимы профессор, жаль что, знаю только одного, ну и Джордана Питерсона, но то ж Американец Канадец, вообще не наш.
что за привычка у некоторых людей спрашивать и говорить в параллель когда дают ответ? Воспитания вообще нет или главное выпендрится какими-то знаниями?
ниче не понятно,но очень интересно
Когда Спиноза провозгласил, что он против против пустых умствований, риторики Возрождения и многословия талмуда, появилась некая надежда. Но нет, не судьба. 🙂
С примером "озарения" у него полная чепуха: ребенок, который не умеет считать (или взрослый из племени, где есть 1, 2 и "много"), даже не поймет, о чем речь, никакого "озарения" у него не будет. (Между прочим, изложение условия и решения в изложении А.Б. не блещут ясностью.) "Озарение" в данном случае проистекает из знаний и предыдущего опыта устного счета, а отсутствие фазы размышлений просто говорит о том, что она субъективно не воспринята как отдельный этап в силу своей незначительности, а не об отсутствии ее как таковой. Интуиция - это всего лишь неосознанное размышление.
Про невозможность ошибки в мистическом познании - ну и ну. Это у него "теоремы" такие. Это нечто.
О "детерминированности хотений". Есть современные опыты, где простейшему червяку в совершенно одинаковых условиях предлагается порция еды. И что ж вы думаете? В одних случаях он еду берет, в других нет. Ну нет настроения! Если уж червяк время от времени говорит своё "фе", то что уж говорить о существах с высшей нервной деятельностью.
Как можно ошибаться, будучи детерминированным???... Программа работает, ошибок быть не может. Страсти мешают? Да это часть программы! Бог распаляет твои страсти, это ему зачем-то нужно (видимо, скучает старик, наделал кукол, а смотреть не на что, нет у них драйва; что ж, не беда, подкрутим, пусть побегают).
ЦИТАТА:"ПРАВДА У ЛЮДЕЙ РАЗНАЯ,НО ИСТИНА ОДНА НА ВСЕХ".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
Лучший
Здравствуйте, а есть ли лекция в текстовом варианте?
1:43:30
Отличная лекция .. жаль что так мало людей интересуется предметом . Свобода - цель политического устройства, для русских это пустой звук ..,
Ну эту тему развил Маркс и доказал, что государство есть аппарат насилия в руках правящего класса, орудие эксплуатации одного класса другим и свобода наступит с отмиранием государства и эксплуатацией. Так что ваши представления о целях государства неверны, и оно везде такое государство, а не только в России, не останавливайтесь на Спинозе)
@@Алексей-й7н2п здравствуйте, пишу вам через год. Как я понял, вы придерживаетесь марксистских, а следовательно материалистических взглядов. У меня к вам вопрос, если вы хорошо знакомы с философией Спинозы, то как вы ее воспринимаете, как учение материалистического или все же идеалистического толка?
Ведь Спиноза своим тезисом, что Бог есть Природа ( материя), и Природа есть Бог, оставил огромное пространство для споров. Это первый вопрос. И вопрос второй, необходимо ли ознакомиться с философией Декарта прежде чем браться за Спинозу, ведь Спиноза в каком-то смысле развивает учение Декарта. По сути атрибуты, модусы - все эти термины встречаются и в его учении. Заранее благодарю.
Это был бунт. Против Творца. Спиноза не случайно не был христианином. Как еврей он понимал, что человек не может быть Б-гом. Он страдал и физически и морально.
Христос не был богом.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
кто-то знает, откуда цитата на 19:43? нигде не могу найти такого текста
Барух торачико - его настоящее имя , а спиноза его начали называть из-за того что он влюбился в спину своего тестя Оза Каматоза.
Что за глупость вы пишите, как можно влюбиться в спину))
@@Dana-jp8wb Да, действительно. А вот пониже ...
как же он дышит 🤖
Можете включить в докторскую следующее решение проблемы появления конечного из бесконечного:
Подобно тому как звук невозможен без тишины, рождается из тишины и уходит в тишину; как свет невозможен без тьмы, рождается из тьмы и уходит в тьму, как форма невозможна без пустоты, появляется из пустоты и уходит в пустоту; так и конечное невозможно без бесконечного, приходит из бесконечного и уходит в бесконечное.
Тишина это не более чем отсутсвие звука. Звук не из тишину приходит и не в тишину уходит. Темнота это просто отсутствие света. Но бесконечное так просто не назовешь отсутствием конечного, и что откуда и вкуда даже сказать четко не получается. Потому доказательство неубедительно.
Крепкие нервы надо иметь, чтобы выдержать, выслушать этого профффэээсссора. Бедные студенты. Им зачёт за то, что пришли поспать для видимости.
"проясни свои мысли - и ты станешь... " - и ты станешь Буддой
А как может быть такое несоответствие : за 5 лет 53303 просмотра, а лайков чуть ли не в три раза больше? 😳🤔 Забавно...Проясните, наконец,свои мысли
Задайте вопрос программистам ютуба. Зубов лайки не реализовывал.
@@alexeyterentyev6075 А я кому этот вопрос задаю? Вселенскому Разуму что ли? 🤣 Или дайте уж адреса или ссылки на этих самых программистов
где у вас в три раза больше?) несоответствие в Ютубе или в голове?) просмотров 63 тыс, лайков 1,5 тыс ...
24:09
Gfickoa
Bfkv
За нас мыслит бог,а как же мысль греха
V.
Мы не мыслим, за нас мыслии религиозное пишет гопс и пишет спиноза и его политический идеал я вам сейчас зачитаю это
Мы не мыслим, за нас мыслит бог,а как же мысль греха ,как бог ее допускает
Спиноза никак не мог женится в то время. Ему было просто не на ком. Какой бы раскрасавец он не был, иудейка не пошла бы за него, потому что он изгнанец. Христианка-потому что еврей. В то время таеие вопросы не мог иешить даже такой умница,как Спиноза.
"Возглавь нас или пшел вон!" - потрясающая социология еврейского общества!
Курение и кровопускание были главными лечения и...
Так бездарно преподнести Спинозу, надо ещё очень постараться.
Бог во всем это идея вообще то очень древняя. Почитайте бхагават гиту. И вообще индийск философию.
Не зашла... Куча Божков всяких
@@TheMirclub я бы вам не советовала говорить о том, чего вы просто не понимаете. В индуизме Бог один- Ишвара. А остальные божества- это различные энергии этого одного Бога.
@@onepartofone да конечно!
@@onepartofone никак не хотел обидеть вашего ишвару
@@TheMirclub он не мой ишвара. 🤣🤣. Я вообще не следую догмам. Никаким. Хотя в существование Бога верю. Я философ
Русскоговорящая публика, хотела бы уяснить , о каком Спинозе он, очередной доктор наук современной России, из современного учёного российского мира, рассказывает- слушая учение "его Спинозы" хочется удавиться.И более того , я в удивлении : Катька ШУльман как-то подрастерялась - Бенедикт Спиноза оказался почему -то не в поле её зрения. Не переживайте- Катька Шульман и до Спинозы доберётся... Но как замечательно, что их спинозы никоем образом не связаны с Бенедиктом Спинозой.
Луч света!
😁😁 хоть 10 часов будет длиться лекция, никто не поймёт ту чушь которую несёт Спиноза! Мы проходили западных философов и понимали суть их теории...а Спиноза это то что не суждено никому понять..его рассуждения что Бог любит самого себя--и значит любит человека в себе..ну просто больное воображение..в ту эпоху философствовал кому не лень..модно было быть философом..ну и спиноза не отстал от эпохи.
Дорогой доктор наук, современный русский философ, историк Зубов Андрей -- ваша лекция о великом Спинозе - это шарлатанство . Недопустимо морочить людям мозги собственным незнанием и сеять невежество. Вы извращаете своим невежеством Великое знание.
Пантеизм всегда претендует быть "великим знанием". Но эти претензии безосновательны.
Обоснуй
Скажите а что именно он по вашему мнению извратил? Очень интересно узнать.