Ну, точно Штирлиц, прям вот видится, как вот он чувствует ощущения всякие.)) А как он высказывается об описательных типах Достоевского и Гексли, прикольно.))))
Навязывают переживание другим, «диктат гуманизма». Цель- расшевелить габенов, которые не понимают свои эмоции. Но если ИЭЭ встречает ЛСИ и начинает навязывать ему хаотичные переживания и проецировать какие-то комплексы, то результат воспринимается в штыки- Максимам не нужна «мотивация» негативом, они сами себя смотивируют.
Здравствуйте, Кирилл...а не могли бы Вы рассказать о сходствах и различиях между Достоевским и Гамлетом...?? Если такое видео уже есть, прошу ссылочку....
Здравствуйте. Я расскажу о сходствах и различиях между Достоевским и Гамлетом, только вы запишите пожалуйста здесь facebook.com/Socionics.Courses/ Это ролик с объяснениями как записать: ruclips.net/video/PQhbh7cJhyY/видео.html, чтобы я не забылся
Цель Гексли «вдохновлять», цель Гюго «заботиться и любить». Гексли сам ничего делать не любит (а если делает, то ноет), но любит других мотивировать, чтоб о нём позаботились. Гюго самодостаточнее, как и любые сенсорики. Ну и отношение к интиму разное, через аспект ЧС. Гексли интим «терпит» ради чего-то, Гюго - наслаждается и радуется.
Пожалуйста. Эии с Иэи вполне часто путают, ибо для диагностики малоопытные соционики не применяют темпераментные различия (рациональность/иррациональность, статика/динамика). В реальности эти отличия конкретно заметны, что мы собственно подчеркиваем на курсовых занятиях
@@bacontree2905 может на вас повлиял какой нибудь Гексли со своим откровением типа, если суждено опаздать, сколько не торопись все равно опаздаешь, а если суждено вовремя приехать, сколько не медли, всё равно всё вовремя будет. Я живу по такому принципу. Зачем нервы тратить.
Общаюсь с достом. Она также отрицает свою пунктуальность. Обратила внимание, что при опоздание на встречу даже на пару минут (да какой там!!! На пол минуты) начинает извиняться. Каждый раз приходится её успокаивать и объяснять, что не на транспорт опаздываем
Не правда, спутать можно. Я до сих пор не могу определится -то ли я ИЭЭ то ли ЭИИ. Но скорее всего, Гексли, потому, что: я ориентирована на возможности в первую очередь (у меня постоянно в голове: "Возможности! Возможности! Возможности!"), воспринимающая (меняется ситуация - меняюсь вместе с ней, а Дост рационализирует ситуацию под себя), плюс ЧС могу выдавать (у Доста она болевая), именно Максов вижу за километр как "инородный, опасный объект"(простите, Максы, на самом деле, на расстоянии я вас люблю)), что там еще... С Жуковыми мне норм - мы словно равные противники или союзники (неудобно немного, но норм), нет у меня каких-то супер-этических принципов по этике - она для только как инструмент. Регулирую дистанцию - ближе-дальше-вправо-влево с людьми (Дост же сокращает резко либо резко дистанциируется, нет у него такой перетекаемости и гибкости), могу сразу много людей держать в поле "своего зрения", чтобы на всякий пожарный ни с кем не терять связь. Быстро переключаюсь, по материалу прохожусь быстро и поверхностно. Но! Я интровертная при этом, зажатая, тихая (в коллективе). Из-за этого может показаться, что я Дост. Причем явно так показаться. Была у меня как-то подруга, которая сбила меня с толку (потому как умная, я ей верила, и Габенка), которая мне доказывала и аргументировала, почему я Дост и никакой не Гексли. Короче, такие дела. До сих пор толком не знаю, кто я из них)
нас таких минимум двое)) я стеснительная и мне нужно время привыкнуть к людям и начать раскрываться тем кто заинтересовал. но при этом внутри я гораздо живее и легкомысленнее, чем людям кажется. Кстати Жуки меня бесят больше чем Максы...Но вместе с БЭ я ЧС неплохо переношу (Напов и Драев), только неумные особи Жуков бесят
а я наоборот, когда вижу Макса (их мало, но бывает, встречаются) стараюсь держать его на длинной дистанции. С Жуками непросто, но с ними хоть ощущаю себя на одной волне (словно равные противники или союзники) А экстравертность-интровертность определяется же не по поведению. А по тому, что человек транслирует, рассказывает о тех или иных вещах: что вокруг него (экстраверт), или что происходит в нем (интроверт). Это можно пронаблюдать, общаясь с человеком какое-то время)
В соционике аспект интроверт / екстраверт включает в себя и вопрос сколько у человека енергие активно / много /мало её отдавать окружающему миру и как человек заряжается - например, интроверт общаясь отдаёт енергию, устает больше и быстрее, и чтобы снова зарядится нужно побить с собой - интроверт восстанавливает енергию психики - заряжается сам от себя, а екстраверт наоборот - общаясь много и активно ещё и заряжается от етого - екстраверт восстанавливает енергию психики из вне, из окружающей среды, как зарядка телефона из розетки. А с точки зрения раскованности итд в общении в соционике "отвечает" аспект етик / логик. А про "зажатая , тихая (в коллективе) " - может тут ответ в психософие в 3 функции, например 3 емоция или 3 воля - Гексли с 3е или 3в. А "подруга аргументировала" и переубедила - может по психософие тут ответ в логике, например у подруги 1л или 2л.
info mail, да, по психософии у подруги (уже бывшей подруги) и правда явно 1Л. Я лично заряжаюсь от внешнего мира, от общения с людьми. Но правда, устаю от нелюбимой работы, теряю от нее силы. Энергии стало мало. Иногда и правда тяжело, не хочется контактировать с людьми, хочется отстранится от них, но внешние впечатления (правда, уже без людей) все равно нужны, без них закисаю. Но все равно я не логик, а этик. Но людей не могу сказать, что люблю
Как можно Достоевского перепутать с Гюго или ещё больше с Джеком Лондоном ? Без эмоциональный Достоевский и Гюго с бурей эмоций. Я уже молчу про массу различий с Джеком.
Причём тут Есенин? Есенин это ИЭИ, а не ИЭЭ и не гуманист. Да и гуманист - это Достоевский (ЭИИ), а не ИЭЭ! Автор, прошу хоть в названии путаницу убрать.
от души подняла себе настроение с утра! спасибо за такое красноречивое видео
Ну, точно Штирлиц, прям вот видится, как вот он чувствует ощущения всякие.)) А как он высказывается об описательных типах Достоевского и Гексли, прикольно.))))
огромнейшее спасибо вам!!!
Да, спина, в самом деле, очень ровная
Где-то читал что Достам свойственно переживать за всех людей в целом, человечество. А как с этим у Гексли?
Навязывают переживание другим, «диктат гуманизма». Цель- расшевелить габенов, которые не понимают свои эмоции. Но если ИЭЭ встречает ЛСИ и начинает навязывать ему хаотичные переживания и проецировать какие-то комплексы, то результат воспринимается в штыки- Максимам не нужна «мотивация» негативом, они сами себя смотивируют.
Очень хороший ролик, ценная информация. Спасибо, Кирилл. Большое спасибо
Я ЭИИ. Очень люблю объятия и тактильные штуки. Но только с близким человеком.
Я Гуманист, но громко ржущий и с богатой мимикой)))
Может тут имелось в виду что это происходит не постоянно как у Гексли?
Здравствуйте, Кирилл...а не могли бы Вы рассказать о сходствах и различиях между Достоевским и Гамлетом...?? Если такое видео уже есть, прошу ссылочку....
Здравствуйте. Я расскажу о сходствах и различиях между Достоевским и Гамлетом, только вы запишите пожалуйста здесь facebook.com/Socionics.Courses/
Это ролик с объяснениями как записать: ruclips.net/video/PQhbh7cJhyY/видео.html, чтобы я не забылся
не могу определить свой тип, похоже на гексли и гюго, как разобраться?
Найти отличия в статике/динамике и рациональности/иррациональности, или пройти диагностику
Цель Гексли «вдохновлять», цель Гюго «заботиться и любить». Гексли сам ничего делать не любит (а если делает, то ноет), но любит других мотивировать, чтоб о нём позаботились. Гюго самодостаточнее, как и любые сенсорики.
Ну и отношение к интиму разное, через аспект ЧС. Гексли интим «терпит» ради чего-то, Гюго - наслаждается и радуется.
Спасибо за очень познавательное видео. Скажите, пожалуйста, сложно ли перепутать Эии с Иэи?
Пожалуйста. Эии с Иэи вполне часто путают, ибо для диагностики малоопытные соционики не применяют темпераментные различия (рациональность/иррациональность, статика/динамика). В реальности эти отличия конкретно заметны, что мы собственно подчеркиваем на курсовых занятиях
Как может быть один тип поверхностнее другого, это что за характеристика такая. Я - советчик, но обниматься не люблю и визуал я, а не кинестетик.
А может вы на самом деле не советчик?
в видео по интонации похожи на Гуленко
Очень очень точно пол ИЭЭ - Спасибо!
Я гуманист, пунктуальность - воооообще не про меня!!!)
к сожалению, не могу судить о вашем типе без процесса диагностики
Перфекционизм - да, тщательность - да, медлительность - да, планирование - возможно, пунктуальность - нееееет)
@@bacontree2905 может на вас повлиял какой нибудь Гексли со своим откровением типа, если суждено опаздать, сколько не торопись все равно опаздаешь, а если суждено вовремя приехать, сколько не медли, всё равно всё вовремя будет. Я живу по такому принципу. Зачем нервы тратить.
Общаюсь с достом. Она также отрицает свою пунктуальность.
Обратила внимание, что при опоздание на встречу даже на пару минут (да какой там!!! На пол минуты) начинает извиняться. Каждый раз приходится её успокаивать и объяснять, что не на транспорт опаздываем
@@НадяБрехунцова вообще, это может зависить от воспитания и ответственности
Спасибо 🤩
Я Достоевский,все все со мной совпадает
Не правда, спутать можно. Я до сих пор не могу определится -то ли я ИЭЭ то ли ЭИИ. Но скорее всего, Гексли, потому, что: я ориентирована на возможности в первую очередь (у меня постоянно в голове: "Возможности! Возможности! Возможности!"), воспринимающая (меняется ситуация - меняюсь вместе с ней, а Дост рационализирует ситуацию под себя), плюс ЧС могу выдавать (у Доста она болевая), именно Максов вижу за километр как "инородный, опасный объект"(простите, Максы, на самом деле, на расстоянии я вас люблю)), что там еще... С Жуковыми мне норм - мы словно равные противники или союзники (неудобно немного, но норм), нет у меня каких-то супер-этических принципов по этике - она для только как инструмент. Регулирую дистанцию - ближе-дальше-вправо-влево с людьми (Дост же сокращает резко либо резко дистанциируется, нет у него такой перетекаемости и гибкости), могу сразу много людей держать в поле "своего зрения", чтобы на всякий пожарный ни с кем не терять связь. Быстро переключаюсь, по материалу прохожусь быстро и поверхностно. Но! Я интровертная при этом, зажатая, тихая (в коллективе). Из-за этого может показаться, что я Дост. Причем явно так показаться. Была у меня как-то подруга, которая сбила меня с толку (потому как умная, я ей верила, и Габенка), которая мне доказывала и аргументировала, почему я Дост и никакой не Гексли. Короче, такие дела. До сих пор толком не знаю, кто я из них)
нас таких минимум двое)) я стеснительная и мне нужно время привыкнуть к людям и начать раскрываться тем кто заинтересовал. но при этом внутри я гораздо живее и легкомысленнее, чем людям кажется. Кстати Жуки меня бесят больше чем Максы...Но вместе с БЭ я ЧС неплохо переношу (Напов и Драев), только неумные особи Жуков бесят
да, если непонятно, я сама типирую себя в Гекслю по всем внутренним мотивациям, но знакомые все настаивают, что экстраверт из меня хреновый хех))
а я наоборот, когда вижу Макса (их мало, но бывает, встречаются) стараюсь держать его на длинной дистанции. С Жуками непросто, но с ними хоть ощущаю себя на одной волне (словно равные противники или союзники)
А экстравертность-интровертность определяется же не по поведению. А по тому, что человек транслирует, рассказывает о тех или иных вещах: что вокруг него (экстраверт), или что происходит в нем (интроверт). Это можно пронаблюдать, общаясь с человеком какое-то время)
В соционике аспект интроверт / екстраверт включает в себя и вопрос сколько у человека енергие активно / много /мало её отдавать окружающему миру и как человек заряжается - например, интроверт общаясь отдаёт енергию, устает больше и быстрее, и чтобы снова зарядится нужно побить с собой - интроверт восстанавливает енергию психики - заряжается сам от себя, а екстраверт наоборот - общаясь много и активно ещё и заряжается от етого - екстраверт восстанавливает енергию психики из вне, из окружающей среды, как зарядка телефона из розетки. А с точки зрения раскованности итд в общении в соционике "отвечает" аспект етик / логик. А про "зажатая , тихая (в коллективе) " - может тут ответ в психософие в 3 функции, например 3 емоция или 3 воля - Гексли с 3е или 3в. А "подруга аргументировала" и переубедила - может по психософие тут ответ в логике, например у подруги 1л или 2л.
info mail, да, по психософии у подруги (уже бывшей подруги) и правда явно 1Л. Я лично заряжаюсь от внешнего мира, от общения с людьми. Но правда, устаю от нелюбимой работы, теряю от нее силы. Энергии стало мало. Иногда и правда тяжело, не хочется контактировать с людьми, хочется отстранится от них, но внешние впечатления (правда, уже без людей) все равно нужны, без них закисаю. Но все равно я не логик, а этик. Но людей не могу сказать, что люблю
Как можно Достоевского перепутать с Гюго или ещё больше с Джеком Лондоном ? Без эмоциональный Достоевский и Гюго с бурей эмоций. Я уже молчу про массу различий с Джеком.
Как человек может быть без эмоциональным
сам ты поверхностный!
Сайт: socionics.palad.kiev.ua/
ФБ: facebook.com/Socionics.Courses
ВК: vk.com/socionics777
Контактный номер: +38 093 467 23 48
Пздц кто я из них
Причём тут Есенин? Есенин это ИЭИ, а не ИЭЭ и не гуманист. Да и гуманист - это Достоевский (ЭИИ), а не ИЭЭ! Автор, прошу хоть в названии путаницу убрать.