pero España discriminan a Mexicanos, ecuatorianos peruanos Bolivianos etc. Los unicos que son queridos en españa son los Argentinos y uruguayos por temas de futbol y por su fenotipo europeo.( E incluso a ellos los discriminan )
@@VidelaArg donde vives ? , Yo e estudiado , trabajado y tengo amigos españoles , y soy peruano 🇵🇪 , vente para España y verás como te tratan , serás un español más .♥️
Soy Hispanista y me desconecte de muchos o casi todos los grupos hispanistas porque me daban alto cringe xd, eso de no poder decir nada en ingles o no poder aceptar ciertos excesos durante la conquista y el virreinato me choco mucho, hay ideas académicas y culturales que apoyo con todas las ganas, en cuanto a lo político no estoy seguro siempre fui de la idea de apoyar una confederación o algún sistema similar al de la UE. En fin, bonito video
Una confederación es lo más viable a día de hoy, de libre entrada y secesión. Más cohesionada que la UE por motivos evidentes pero igualmente descentralizada.
Yo soy hispanista simplemente porque se podría decir que el hispanismo nos motiva a actuar por nuestros propios intereses y no para los intereses de otras potencias, igualmente me gustaria una confederación, pero la iniciativa debería iniciar en España ya que es la que está más desarrollada y es la que tiene más prestigio.
Yo soy Hispanista y no estoy en ningún grupo. Simplemente en el de mi libre pensamiento. Hispanismo es defender que nuestros pueblos dejen de ser subordinados, solo tendiendo puentes entre nuestros países hermanos podremos revertir la situación actual. En el Hispanismo no prima el lado "español" del indígena, sino es un todo y el resultado de esta mezcla. Nadie dice que el Imperio fuese una obra hecha por ángeles, sino por humanos, con lo que conlleva, pero quizás entre pros y contra, predominan los primeros. Y si se comparan con otros Imperios, pienso lo mismo. Un saludo hermano y recuperemos la autoestima y conciencia perdida.
Estoy de acuerdo con muchos de los puntos señalados. La hispanidad debe ser algo positivo que nos una y nos ayude a progresar. No debe ser politizado, sino algo más bien cultural, donde todos los pueblos y culturas se sientan representados. Unidos seremos más fuertes.¡VIVA 🙌 LA HISPANIDAD! ♥️ 😊 🌹
Yo creo firmemente que la hispanidad no tiene cabida en América Latina, y el indigenismo por su propia cuenta terminará cayendo.Entonces todos los países buscaran tener su propio sentimiento de unidad :"peruanidad,colombianidad,argentinidad,etc" y como bien es sabido 2 toros no pueden estar en el mismo ruedo, por ende Dios no lo quiera ocurra una guerra
@@peruanochambeador1902 La hispanidad SÍ tiene cabida. Como tu última frase te delata, la "peruanidad" es lo mismo que la "argentinidad", la "filipinidad" o en el caso de mi tierra la "mexicanidad", es decir, por qué seguirías siendo cristiano si reniegas de quienes nos lo trajeron? Eso es más que suficiente para que te des cuenta
yo apoyo el hispanismo y apoyo la reunificasion de toda la hispaniadad en eso yo me refiero a que se cree algo parecido a la commonwealth en el que todas las naciones hispanicas se apoyen entre si tanto economico , militar academico y cientifico para asi expandirnos todas las naciones hispanicas a un futuro mejor
@@gabrielescobar2721 no estamos partiendo de la hispanidad sino de la hispanoamericaniedad. Los hispanoamericos tenemos vínculos multidimencionales , más no con España. Con españa solo compartimos el idioma. Y quizas la religión. El resto no.
@@felipedeanjou1804 Llegó una chica venezolana a España, entonces decía lo que tu. Luego se fue a Londres, y cambio de opinión. Si ves la zona colonial de muchas ciudades, y luego vas a la zona antigua de las ciudades españolas, entonces cambias de opinión. Si ves muchas costumbres y trajes tipicos españoles y peruanos (y chilenos, y venezolanos, y mexicanos) y otros españoles, cambiarás de opinión.
@@sagamaster124 la ciudad de Whasington no está ni en el estado mas poblado de USA ni en el mas rico. Hay otros mas ricos y mas poblados. Lo importante, en realidad, es la conformación del parlamento. En un parlamento hispano habría apenas un 10% de diputados españoles, el 90% serían americanos. Seguramente España pediría la independencia porque pesaría muy poco
Yo veo el hispanismo como una exaltación, unidad y complementación de las tres culturas más grandes que nos forman...la autóctona, la española y la africana y no solamente la española. El hispanismo también tiene que defender las otras dos culturas porque son parte de nuestro ADN. Hoy se defiende mucho la española porque es la que más esta siendo atacada públicamente. El Hispanismo no es solamente la defensa de lo peninsular.
Jajaja hablas tonterías su propia palabra lo dice hispanismo osea está completamente cesgado a solamente hablar bien de los españoles 😂😂😂😂 no se reinvindica nada de las culturas autóctonas debería tener otro nombre y no hispanismo si es que quieres reinvindica lo autóctono.
@@jeancharca2132 oye coneros. No es lo mismo cultura hispanohablante que Hispanismo. Por ejemplo yo soy antihispanista pero me identifico como Hispanohablante
vaya, este video tiene casi 3 años y tu opinion y exposicion de los temas fueron tan precisos y concisos que siguen siendo validos hasta en la acutalidad.
En primaria enseñaban que los españoles saquearon todo el oro y los indígenas les tocaba inquisición cada hora del día pero no era tal cual describían ,el oro también fue invertido en el Perú que antes de la división en virreinatos era casi todo sudamerica menos Brasil ,la inquisición era para españoles allí y fue mínima y también hubo indígenas que lucharon en el ejercito de conquista siendo la mayoría, pues era imposible para un puñado de españoles desgastados , al inicio nos ponen solo la identidad inca cuando tambíen heredamos sangre y cultura de lo que fue el imperio español ,no me considero hispanista pero me alegra que enseñen parte de nuestro legado cultural porque ya mucho se enseña a odiar a los niños antes de escribir ,ya no estamos en el siglo XVII para pensar que son enemigos,ta feo eso pero ya vamos avanzando
@@milagroscortez690 porque solo llegaron a América un puñado de españoles, no creo que unos pocos conquistasen a millones, de hecho la mayoría de indios lucharon en contra de las independencias. Porque vivían muy bien
@@mrt7073 Así es. De hecho, en el Perú recién logran vencer a los indios que luchaban por la corona en 1837. En argentina y Chile ejecutaron un exterminio sistemático de indígenas. Conquista del desierto y pacificación del desierto, le llamaron.
@@valvervlogs efectivamente, Perú fue el territorio que dió más apoyo a la corona, los indios se veían el exterminó que les esperaba fuera de la ley del imperio. Respecto a las matanzas de indios, si no me equivoco argentina fue el territorio más virulento. Lo que me sorprende es que hoy en día los indígenistas renieguen de sus raíces e historia hispana, cuando fue su época de mayor esplendor.
@@mrt7073 Exacto! Acá en Perú luego de la independencia, masacraron al mundo quechua. En argentina no pararon hasta reducir a los indígenas a reservas, y en algunos lugares hasta les ponían alambrado, y los vendieron a Inglaterra como parte de un proyecto de exhibición. En Chile los despojaron de sus tierras, claro antes los despojaron de sus vidas. La Pacificación del desierto.
pero España discriminan a Mexicanos, ecuatorianos peruanos Bolivianos etc. Los unicos que son queridos en españa son los Argentinos y uruguayos por temas de futbol y por su fenotipo europeo.
@@Elpapu_darth777 falso, Peru lucho por su independencia, peru lo que no queria era que los extranjeros interfieran en la politica Peruana, los hispanistas y aus cuentos
12 de octubre 13 de agosto cualquier día que los paletos se puedan pelear por puras pendejadas de personas que ni conocemos y probablemente ni parientes nuestros son los involucrados
@@poleroso85 Supéralo, acá en América Latina tambien hay muchos indigenista que no superan el pasado, lo mismo pasa con los. Hispanistas no superan que los anglos los vencieron y ahora los tiene como a sus mascotas.
Bueno, en mi opinión es mejor ser hispanista que pro-ruso, pro-chino o pro-estadounidense, simplemente porque al menos el hispanismo nos motiva a actuar por nuestros intereses y no para los intereses de otras potencias, al menos esta es mi opinión.
Gran vídeo, y voy a dar mi opinión personal: Desde mi perspectiva, el hispanismo en sí no es malo, ya que por ejemplo, permite ver la conquista, la colonización y el dominio español en América de forma más amena, permitiendonos ver ciertos matices y dando a entender que no todo era de color negro. Yo personalmente, creo que el hispanismo académico es el que más une, pero no tanto por una cuestión de hispanofilia, si no que permite ver los matices y la objetividad de los hechos, permitiendo darse cuenta de que, como dijimos, durante 300 años se convivió españoles e indígenas con afros en América. Sin embargo, yo encuentro problemas en el hispanismo filosófico y el político. El hispanismo filósofico es lo que podríamos decir la Hispanofilia, o el amor excesivo a la imagen de la España imperial, el imperio donde no se ocultaba nunca el sol, los reyes, la primera globalización. Este punto para mi me causa ciertas opiniones encontradas, pues sencillamente la hispanofilia tiende muchas veces a solo poner de excluviso la imagen de España como país que lo ha dado todo, y que los hispanoamericanos deben "sentirse orgulloso" por su madre patria. Eso al menos en el caso de España que está muy relacionado con el nacionalismo español, sin embargo en latinoamérica es un poco más "suave", pero precisamente la hispanofilia es en parte responsable del maltrato a los indígenas, la minimización de ellos y basicamente el racismo hacía ellos. Ni qué decir de los negros. Por eso yo estoy a favor de la "descolonización" aunque no de forma radical. Es cierto que también existen muchos indigenistas radicales que quieren regresar a la época indígena, y pues tampoco es así, pero si pienso que tienen derecho a tener voz y que expresen su opinión. El hispanismo político es el peor, y muchas veces va de la mano con el hispanismo filósofico. Pero lo peor por asi decir del hispanismo, o su mayor problema, es que los hispanistas de américa y los de España NUNCA SE ENTIENDEN. Y esto es la realidad, la hispanofilia funciona de forma muy distinta en cada país. Por ejemplo, en Venezuela se adora mucho a Simón Bolívar, y en España eso es un golpe directo al nacionalismo español. En México a pesar de la hispanofilia existente está sumamente relacionado con el nacionalismo mexicano, y eso choca a los españoles que, algunos quieren incluso justificar que TODO es heredado de los españoles, y que los indígenas eran seres que no sabían comer y tenían que ser tratados de tal forma. Yo pienso que ese es el principal fallo de la hispanidad, y es que americanos y españoles funcionan de forma muy distinta, y muchas veces para que ambos se lleven bien sin rencores ni polémicas, muchos americanos prefieren hacerse hispanófilos de tipo "madre patria" renegando de las independencias, de Simón Bolívar y basicamente queriendo sentirse practicamente como un español, aunque digan que quieren ser "hispano". Lo mismo pasa en España, pero es de menor medida. Generalmente las personas que estan en contra de la hispanofilia en España son menos atentos en el indigenismo.
Soy hispanista, y ex indigenista, y sinceramente, estoy a favor de la reunificación de los países hispanos. ¿Ya gritaron todo lo que tenían que gritar? Bien, entonces ahora hablaré. Lo que yo considero, es por su puesto, el orden académico y cultural, es totalmente importante, que desmintamos los engaños del pasado, sin caer obviamente en la Leyenda Rosa y ser objetivos. A su vez, estaría totalmente en contra del hispanismo como un "indigenismo reversificado", donde los españoles eran geniales, los indios unos salvajes y hay que borrar a lo precolombino. La Hispanidad, al menos para mí, es la unión del español peninsular con el indio de las Américas, y por eso ninguna de las dos partes se deben de prescindir, porque es esa unión la que hace a los países hispanos y la propia Hispanidad, y a mí parecer, motivo de celebración por tanta riqueza cultural. Ahora bien, respecto al tema del orden político, no estoy para nada de acuerdo con las ideas con ciertos """hispanistas"""" (más bien niños de 14 que siguen a Vox), que sólo quieren una agenda política y además quieren tales barbaridades como que todos los países hispanos se anexen a España y crear un Segundo Imperio Español ultra católico sin importarles anexionar Hispanoamérica y lo que piensen sus habitantes, como decía un amigo hispanista argentino mío, eso es "españolismo". Es cierto, y lo he dicho al principio, que estoy de acuerdo con la reunificación de los países hispanos, pero bajo una federación igualitaria donde se respete la soberanía de cada país hispano sin la imposición de ninguno y con representación igualitaria (precedido por una organización supranacional como es la UE y un proceso que duraría décadas), no una anexión del más grande a los chicos o viceversa, las independencias ya dejaron su identidad y lo más importante, tiene que ser una unificación totalmente voluntaria, la cuestión es de la Hispanidad, no España sola, es más, como español puede dolerme, pero aún sin España, la Hispanidad seguiría existiendo. Otra cuestión es meter ideologías políticas, en mi opinión, el hispanismo no debería usarse para promocionar cualquier ideología, mucho menos partido, más viendo a los extremistas. No sé qué opinen ustedes, estoy dispuesto a escuchar cualquier argumento siempre que sea respetuoso y con cabeza
los países hispanos nunca podrán reunificarte por muchas razones sociales y culturales ademas del racismo y que algunos nacionalistas que creen que su país es "superior" a otro porque pan con queso.
@cleaner98 De hecho pienso lo contrario, por eso le dije "ese barco ya zarpó" Pues eso de ser Hispanista es bastante irrealista. Comprensión lectora please 🤧😬
es historia y debe aceptarse como tal, recurrir al pasado para generar odio o rechazo es lo peor de la política, y lastimosamente, es una practica que se esta extendiendo por todo el mundo, en favor de colectivos que apoyan partidos políticos, supuestamente a favor de la diversidad, y el mejor ejemplo es EEUU donde aprovechan una supuesta reivindicación de las culturas originarias latinoamericanas, mientras parecen no tener problemas con los símbolos del Imperio Británico, que si que Masacro a las tribus norte americanas.
Los angloparlantes. Tan solo basta ver el episodio de Marvel donde pintaban a los españoles que conquistaban territorios a los cuales nunca llegaron. Y como viene Capitana Carter (con su escudo de Gran Bretaña) a salvar el dia. Es que es para reirse.
@@Yenifergreen ganamos todos, respecto a sí algún día se puede conformar algún tipo de unidad política, el consenso entre los que abogamos por ella es que la sede debería de estar en México, Colombia o Argentina.
@@Yenifergreen y quien dice que hay que juntarnos con españa, la hispanidad tiene la capacidad de cohesionar a los pueblos de los paises hispanos no de manera internacional, sino nacional, en especial en paises tan divididos como Perú o México, ya de por si internamente los países hispanos están divididos
Y ¿qué tiene que ver el racismo contra el nativo con la Hispanidad en la que TODOS eran súbditos de España fueran de Europa, Africa, América o Asia, y fueran blancos, negros, cobrizos, amarillos, mestizos, etc.?, al contrario debería ser hispanista para volver a integrar a todos los españoles independientemente del color de su piel u origen. Por otro lado: ¿latino qué? ¿qué latino? Jamás han existido las entelequias de latino américa, latam, etc. ... fuera de los delirios leyendanegristas. PORQUE: Los únicos latinos que han existido son cuatro antiguos pueblos de la EUROPA mediterránea: los Italos, los Dacios, los Galos y los Hispanos. En las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España y Portugal. PUNTO. NI hubo, ni mucho menos hay o habrá otros latinos. Y esos antiguos europeos, latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la lejana Edad Antigua, hace mucho tiempo (allá por el inicio del siglo V). América y americanos surgirán en otro continente mucho después, ya en la Edad Moderna (a finales del siglo XV) cuando los españoles descubren el Nuevo Mundo. Hasta ese momento no existían ni América ni americanos, eran: incas, olmecas, quechuas, guaraníes, aztecas, tlaxcaltecas, otomíes, totonacas, tarascos, chichimecas, etc. etc. Decir latino americano es una FALSEDAD obvia y un IMPOSIBLE, es un oxímoron: - o era latino, en cuyo caso aún faltaban muchos siglos para descubrir otro continente que se llamaría América y los americanos, - o era americano, en cuyo caso jamás pudo conocer latinos que eran de Europa y habían desaparecido más de MIL años antes. Los españoles que llegan a América habían dejado de ser latinos mucho antes, tras tres siglos de invasiones y dominio germánico y más de siete siglos de invasión y dominio árabe. Los americanos surgen de la fusión de los españoles (no latinos desde hacía más de 10 siglos) con los nativos americanos ¿Dónde, cuándo, cómo? hay latín o latinos en la ecuación americana ... NUNCA, excepto en los delirios leyendanegristas. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA o Iberoamérica. PORQUE: 1.- fueron ESPAÑOLES, HISPANOS, no latinos, los que - descubren América, - la HISPANIZAN, no la romanizan, - la integran en el imperio HISPANO, no al imperio latino - la ESPAÑOLIZAN, no la latinizan. - dejan su fe cristiana, no la pagana politeísta latina. 2.- fueron HISPANOS, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes. 3.- fueron americanos los que se volvieron ESPAÑOLES, no latinos, durante siglos. 4.- fueron HISPANOS, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos. 5.- América está llena de más de MIL TRESCIENTAS ciudades, cientos de puertos, docenas de universidades, templos, catedrales, acueductos, colegios, carreteras, hospitales, docenas de patrimonios de la humanidad, etc. todos fundadas por españoles, no por latinos de los que no hay, no puede haber, un solo resto o ruina. 6.- Gran parte de la gastronomía, música, trajes, tradiciones, “americanas” son de origen hispano, no latino. Los términos latam, latinoamérica, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR, con gran éxito según se ve, a los hispanos. Luego a mediados del XX los EEUU retoman los términos para DISCRIMINAR a los hispanos. Que tu enemigo te engañe, insulte y discrimine es ... entendible. Que hispanos traguen esas falsedades es ... escupir hacia el cielo, tirar piedras contra sus propios intereses favoreciendo a quien les engaña, insulta y discrimina.
@@javieresparbe5582 Por eso debemos reivindicar la unidad hispánica, el hispanismo, que fue pionera y fomentó el mestizaje logrando la sociedad más adelantada, próspera y rica del mundo
@@LuisRodriguez-xk1su El racismo es incurable. Razas y culturas diferentes no pueden convivir en un mismo espacio. Sobre todo cuando una de ellas tiene supremacía sobre la otra(s). Históricamente demostrado.
Muy buen vídeo en líneas generales. Aunque es cierto que algunos hispanistas un tanto demasiado ensoñados abogan por la vuelta del antiguo imperio, la inmensísima mayoría de ellos (más del 90% sin duda alguna) lo que buscan es un acercamiento de todos nuestros países hermanos para unirnos pero en una especie de confederación de naciones hispanas igualitarias con un mercado común, a ser posible una moneda común y ciertas políticas comunes a fin de poder complementarnos mejor mutuamente para conseguir formar un bloque hispánico mundial con el que afrontar el futuro de una mejor manera, siendo por fin de verdad independientes del resto de súper potencias extranjeras y frente a los nuevos bloques que están ya casi a punto de salir y que nos comerán vivos uno a uno de seguir como seguimos todos cada uno por su lado demasiado débiles y subyugadas a dichos poderes extranjeros por nuestros políticos corruptos y traidores comprados todos por dichos poderes extranjeros. Bloques mundiales como los anglosajones, ruso-chinos, etc. Todos esos dominando, abusando, expoliando, arruinando y fagocitando a los demás países sueltos que quedarán en el mundo. Es muy típico y normal que la inmensa mayoría ajena al hispanismo piense en que la mayoría de hispanistas quieran esa vuelta al pasado más remoto y ya caduco, echándose las manos a la cabeza. Y ni muchísimo menos es así, sino justo todo lo contrario. Mirar al futuro pero todos juntos de la mano buscando un mismo camino común, desde la igualdad, que nos venga bien a todos para poder defendernos de los demás "tiburones" que se nos quieren seguir comiendo hasta que no quede de nosotros ni el vago recuerdo. Porque, nos guste o no, este mundo no entiende de justicias, ni de buenos y malos, sino de quiénes son los más fuertes y grandes de todos, por el que se rije en la ley básica y fundamental en el que el pez grande se come al más pequeño. Y nosotros, de nuevo nos guste o no, en estos tiempos estamos todos alineados con el pez más pequeño y por tanto totalmente débiles y vulnerables a ser devorados por los más grandes de la "pecera". Por tanto, el verdadero hispanista jamás ha querido ni quiere excluir a los verdaderos indígenas, arrinconarlos, ignorarlos o marginarlos, como hasta ahora precísamente han hecho y siguen haciendo en general las repúblicas, salvo para hacerse fotitos con ellos y dar esos discursitos populistas baratos solo para conseguir más votos y seguir ahí bien agarrado a la silla del poder por otros X años más, mientras vuelven a "meter en el cajón del olvido" al verdadero pueblo indígena hasta las nuevas elecciones o lo necesite de nuevo como comodín. Sino porque la hispanidad lo engloba TODO, lo indígena, "español", mestizo, negro y mulato en general, porque TODOS formamos parte íntegra y holística de lo mismo, es de lógica aplastante y por eso no se debe excluir nada ni a nadie en ninguna ecuación. Porque es precísamente gracias a toda esa fusión por lo que existen hoy en día los hispanoamericanos. Sino que es simplemente poner todas las cosas en su justo lugar nada más. Porque solo así se podrá finalmente conseguir avanzar hacia un mejor futuro, no a base de enfrentamientos estúpidos entre dos o tres bandos para conseguir solo dividirnos y debilitarnos más entre nosotros, ni con mentiras, ni con odios basados encima en falsedades, ni tonterías como esas. Porque así los únicos que se perjudicarán siempre seremos el pueblo (mestizos, indígenas, españoles, etc), mientras que los únicos que se beneficiarán siempre serán los de más arriba (por eso lo fomentan con tanto ímpetu, porque dependen por completo de ello, ya que solo viven de ello básicamente, desde el mismo día que empezaron la secesión de las Américas Hispanas hasta hoy). Saludos.
A mi me da igual el pretexto que quieras usar, hispanidad, indigenismo, Americanismo, iberoamericaneidad o iluminati-reptilianeidad, lo que yo quiero es que exista una mancomunidad entre naciones latinoamericanas de una sola moneda y políticas comunes pero que preserven su autonomía. resolvería muchas cuestiones económicas de algunos países y fomentaría la libre circulación de capitales. En realidad ahora que me doy cuenta ni siquiera hace falta el pretexto porque de facto ya existen ese tipo de enlaces, lo que les falta es concretar.
Hola, no se si te refieres a que el 90% de hispanistas quieren refindar el imperio español o solo tr refieres al 90% de CIERTO GRUPO DE HISPANISTAS porque te podria afirmar que esos "hispanistas" que mencionas, en numero son comparablen con los libertarios XD . Y si nos referimos al hispanismo verdadero que creo que es el que nosotros apoyamos, es compartido por la mayoria del peru, en lima y el norte la gran mayoria lo son y solo en el sur habria provincias con mayoria indigenista (y aumentale a la sierra central , igual no alcanza xd)
Soy Español con ascendencia Venezolana. Opino que el pasado pudo haber sido distinto para todos los hablantes de español y podríamos haber tenido un desarrollo bastante mejor para todos desde el siglo XIX. Actualmente apoyo la idea de una Unión entre los paises de habla hispana del norte y sur del continente americano. España debería quedarse fuera, sólo complicaría las cosas tanto interna como externamente (pasado = disputas internas, Unión Europea = disputas "externas"), pero sí podría ser un valioso aliado en el mercado común europeo y desde ahí podríamos mirar sobre crecer juntos en un futuro
@@jhamehlhm2137 En el mundo de bloques que se dibuja en el futuro ¿que alternativa tenemos sino unirnos? Si no nos unimos, Rusia, China y USA van a a arrasar Sudamérica.
@@guaita2 ps se está haciendo poco a poco en Latinoamérica, como el Mercosur y la Alianza del Pacífico. España solo es una mascota de los anglos,tendrían que pedir permiso a sus amos para forma una alianza tal vez.
Si los Anglos hubieran llegado varios no estuviéramos vivos o metidos en reservas como bichos raros....cuando alcanzamos nuestra independencia fuimos responsables de nuestro futuro y no vale mirar a tras y decir por tu culpa soy pobre, corrupto, analfabeto,etc...debemos reconocernos como la unión del imperio Inca, Maya, Azteca, etc e hispanos.
Un referente para Hispanoamérica . Sabes quien protegía a los indígenas ? Busca quien fue AGUSTIN AGUALONGO y que sucedio en la NAVIDAD NEGRA DE PASTO 1822
La cultura peruana es muy diferente a la española. Étnicamente no se parecen. En tradiciones tampoco. No se parecen en nada salvo el idioma y la religión
@@VidelaArgobviamente hay las tradiciones nativos, pero decir que nada que ver es de ser ignorante XD Literalmente una de las cosas que nos igualan es el idioma xddd
@@mosukuwa9294 Peru culturalmente se asemeja mas a los paises de extremo oriente como china y japon que a españa. Un peruano en forma de ser y socialmente es totalmente diferente a un español. Y si hablamos de aspectos etnicos la diferencia es aun mas abismal
Yo como Peruano veo que Colon no tiene culpa de nada, Él murió sin saber que había descubierto un nuevo continente. A Pizarro yo lo veo como el Guillermo de Perú, ( Guillermo el Conquistador en Inglaterra tuvo una historia similar a la de Pizarro en Perú, ambos fueron extranjeros conquistando tierra extranjera. La diferencia es que sus descendientes siguen reynando en Gran Bretaña) No veo mal a Pizarro, pienso que su papel en la historia fue positiva. Porque liberó a muchos pueblos dominados por Atahualpa, y que lograron avanzar con tecnologías del resto del mundo. Si yo hubiese vivido en el siglo XVI probablemente me hubiese alistado en el ejercito de Pizarro, y a favor de los Huachos, Huancas, Chachapoyas, Tumbes y otros pueblos, necesitabamos modernizarnos como pueblo. Y al final lo hicimos estuvimos dentro del Imperio más grande de su tiempo, el Imperio de los Habsburgo. Creo que el conflicto inicia cuando los españoles intentan verse como los dominantes en el imperio de los Habsburgo del Siglo XVII. Cuando en ese tiempo España ni siquiera estaba unificada, españa era un territorio geografico, no una unidad política como lo es hoy en día. Es como Europa, que es un territorio, pero empieza a nacer una entidad política que también se llama europa.
@@SagoskiStankoviUruguay fue virrey durante un cortísimo periodo de tiempo, pero supuestamente creyendo (empecinado él) que lo era de algún territorio de Asia, no de todo un nuevo continente. No te quiero llevar la contraria, solo me limito a darte resumidamente la versión oficial (pero ya sabemos o deberíamos saber todos a estas alturas que una cosa es la versión oficial (escrita por los anglos, los vencedores) y otra cosa quizás la Verdad de lo que en realidad pudo haber sido). Saludos.
No veo que Francisco Pizarro sea bueno ni malo sino como un aprovechado aunque hizo juzgar a Atahualpa por querer tener el trono de su hermano huascar y creo que se merecería más sería Gonzalo Pizarro
Yo dijo Que más hispano que el Mestizaje, creo que el hispanismo acepta y valora eso que realmente somos aquí en América. porque tenemos esa mezcla tan única que ninguna otra parte del mundo se dio manera tan amplia entre lo indígena y lo español, sin duda la herencia cultural y genética es innegable, ni si quiera los portugueses que también son Ibéricos no ocurrió esto de forma tan amplia. y yo creo que es bueno esto por esto porque primero Mejora la Autoestima colectiva partiendo de la aceptación y de los hechos, y segundo acaba con esto del síndrome de víctima impotente que proponen los discursos políticos tergiversando y manipulando la historia. Viva la Hispanidad y Hermandad de los Pueblos Hispanos.
Me siento identificado con tu postura. Y también coincido en que todo aquello que nos UNA tiene algo positivo. El problema de todos los „ismos“ es que independientemente de su raíz generan tesis dogmática capaces de sostenerse en una mentalidad endogámica que niega entendimientos distintos. El reconocimiento de nuestro origen es vital para poder construir una visión de país que nos vincule culturalmente a un mundo más amplio. 🇵🇪
Yo llegue a apoyar esta cosa, pero cuando me di cuenta la clase de personas y lo que decian, lo deje por completo....par de fanaticos rozando lo criminal
Existe una sub-vertiente del hispanismo cultural: Hispanismo Religioso cuya expresión más visible en redes sociales es la Apologética Histórica representada en la obra del Padre Javier Olivera Ravasi. Yo soy un gran admirador de la obra del padre Javier pues toca la vena principal que le da vida al neo-Hispanismo cultural y político, el carácter profundamente católico de la hispanidad histórica. Dicho carácter comenzó a ser atacado por el liberalismo y el republicanismo en los distintos países de la región con mayor o menor virulencia dependiendo del país y la penetración que tuvo de las logias masónicas y como estas se relacionaban con la Iglesia en su medio con el fin de supuestamente modernizar los distintos países de acuerdo a los postulados primero de la ilustración y posteriormente siguiendo los postulados del nacionalismo, el positivismo y el socialismo y crear nuevas identidades a partir de una supuesta raíz prehispánica (como todos los nacionalismos). Para ello se sirvió de inculcar mentiras y tergiversaciones históricas que todavía subyacen en las narrativas de los textos escolares en distintos países hispanoamericanos. Entonces, no es coincidencia que grupos de jóvenes católicos ante el desprestigio de la democracia y el foro abierto que les ha brindado las redes sociales hayan canalizado sus preocupaciones en materia de moral pública (aborto, eutanasia, drogas, pornografía), primero en el movimiento pro-vida y luego en la reivindicación histórica brindada por el los historiadores hispanistas a la legitimidad del hispanismo cultural (en especial su base católica). Además su preocupación por temas más generales como la descomposición política de los regímenes republicanos y la irrelevancia económica de Hispanoamérica en el mundo abre paso a la promoción de nuevas visiones políticas como aquellas que esgrimen la necesidad de unificar a la hispanidad con el fin de defenderse de otros ejes de civilizaciones (la angloesfera, la francofonía, el islam o China. Estos jóvenes tienen una preocupación legítima y una ansia de buscar salida política alterna al status quo y la hispanidad política como manifestación del tradicionalismo patriótico global ha servido de plataforma ideal ante el desencanto con el republicanismo liberal.
Gran razón en lo que dices, y mira que soy ateo, la leyenda negra antiespañola, es anticatólica, uno de sus pilares es la Inquisición española, que posteriormente se ha demostrado que era una de las instituciones más garantistas de su época, de hecho los presos civiles, blasfeman para ser judgados por la santa Inquisición, y conseguir así castigos más benévolos. Coincido con tu análisis geopolítico, la Hispanidad es una necesidad política a unos territorios que están subordinados a USA y Canadá en el caso de Hispanoamérica y a Europa en el caso de España. La reforma protestante, no fue una reforma, fue una ruptura del cristianismo, ese es el origen de la leyenda negra que junto con la imprenta se ha convertido en la mayor mentira de la historia. Aunque haya mucha gente como yo, atea, estamos educados en sociedades católicas y muchos valores morales vienen de hay, valores en muchos casos identificables con la Hispanidad. En el fondo cualquier hispanismo es católico. Saludos desde España.
A mi en lo personal me parece una corriente de pensamiento interesante especialmente la a academica, lo que me molesta tanto de los hispanistas como de indigenistas es su afán de blanquear el pasado afirmar que era todo paz e igualdad. Cuando no fue así se cometieron abusos y se destruyó la mayor parte de la cultura ya establecida, por lo demás como corriente para corregir los errores de la historia me parece muy interesante y necesaria.
El problema es que ahora hay gente que creé que si españa nos vueleve a reconquistar entonces seremos mejores como en esas epocas antiguas, la realidad es que los nobles españoles que nos conquistaron están muy muertos, los de ahora tal vez no tengan ni su misma filosofia de conquista, ni su buen trato tolerante a todas las razas.
Me gusta la hispanidad, pero no quiero ser conquistado por los españoles de nuevo, gracias por su lengua y cosas buenas. Lo que si me parece bueno es la unidad de latam y hacer contra peso geo politico internacional, tenemos la ventaja que tenemos el mismo.idioma.
Soy hispanista, en los tres pilares e incluso añadiría otro, pero el vídeo me ha encantado, gracias por tu tratamiento serio del tema, un saludo a todos los hispanos (guste o no) desde la península
1:54 rescató está posición por qué yo siendo un poco Hispanista , aún no quedan claros algunos puntos ejemplo está la rama del Carlismo que se subdivide por qué unos dicen que Uno es el rey legítimo, que el otro es y así, por otro lado están los más sanos los Austracistas
mira, hay un canal llamado brigada antifraude que habla muy bien sobre el hispanismo, y aunque en algunos puntos no estoy de acuerdo realmente esta bien.
@@sergiomedina1908 Ese canal, habla como si nunca hubo esclavitud, habla que la conquista, trajo mayor prosperidad, que las 13 regiones inglesas, es absurdo ese canal.
@@Sountrack-t8r Si h8ubo esclavitud pero nada comparable a la que hubo en USA u otros territorios colonizados por otra potencias europeas. Por ejemplo, mientras que en Jamaica el 80% de la población era esclava, en MX apenas lo era el 8% En ambos casos podemos decir que había esclavitud, pero la escala es muy distinta. Por otro lado, está los distintos conceptos de esclavitud que había en territorio anglosajón o español. Por ejemplo, a los esclavos en territorio español solo se les podía hacer trabajar 6 dias a la semana, el septimo lo tenían de descanso, este concepto no lo tenían los anglosajones. Tampoco el que un esclavo pudiese trabajar para si mismo y comprar su libertad, que si tenían los españoles. En ambos casos se usa la misma palabra, pero está claro que se está hablando de cosas distintas. Por otro lado, hay que comparar la situación en pa época, no ahora. Von Humbold reputado cientifico aleman, recorrio America a finales del siglo XVIII y reconocio que la zona española era mucho mas ricas que las 13 colonias, que para entonces ya eran USA. Hay algo que se denomina en economía el efecto frontera. Y es que el tener distintas leyes, distintas monedas y distintas lenguas a un lado y otro de una frontera es un problema económico, lastra el desarrollo. Este efecto frontera no se daba en el imperio español. ¿hasta donde puede llegar el efecto frontera? El la fractura de Checoslovaquia en dos, se calcula que el comercio entre los dos paises cayó un 40%, y eso que se separaron de mutuo acuerdo. En casos peores, como la ex Yugoslavia, la caida llegó a ser de mas del, 90%. Eso supone que el tener las misma leyes, el mismo idioma y la misma moneda dentro del imperio español era una ventaja economica que se perdio con las independencias. Peru tardó mas de un siglo en recuperar el PIB que tenia antes de la independencia.
@@guaita2 Tus argumentos van con la leyenda rosada, me hablastes que los esclavos tenian la oportunidad de ser libres en el reino español, te hago recordar que Ramon Castilla, fue quien abolia la esclavitid el 3 de diciembre en 1854 en el Perú definitivamente, aunque San Martin habia decretado justo en la independencia del Perú, que los vientres tendrian libertad mejor dicho, no tendran que ser esclavos de nadie, tu leyenda rosada para autoconpensar al reino español, es demasiado sencillo de abolear, a comienzos de la independencia del Perú en 1821 habia escases de alimentos, si el Perú estaba bien con el Reino Español, porque al declararse la independencia habia escases de alimentos, si los independentistas recibian un pais de ensueño, no tiene logica tus argumentos, te hago recordar que las 13 colonias se independizo en 1776, por los altos tributos que imponia el Reino Unido en ella, por los altos margenes de ganancias en la producción de la agricultura y ganaderia, una pesca importante y un gran comercio, mejor dicho vivian una gran prosperidad, por lo cual se muestraban disgusto con los altos tributos que imponia el Reino Ingles, para recuperarse de la guerra que habia pasado, esos datos lo muestran, en las administraciones en ese tiempo de la historia en USA, si te quieres engañar, hazlo solo.
Los conservadores lamentablemente se han adueñado en su ideología conservadora, una vez vi un foro que solos católicos pueden ser hispanistas, ateos, protestantes, y homosexuales no son bienvenidos en su hispanismo. Qué chocante fue ver eso. :/
@reinaroja2024 No eches la culpa a los conservadores cuando son los "progresistas" los que han abandonado la cultura y los valores occidentales. Se proponen destruir "constructos opresores" y cambiarlos por "identidades".
@@BagoasAnushParsaRad ¿Y eso qué te impide a ti vivir y estudiar tu cultura? son los progres los que han abandonado la cultura occidental. Criminalizan todo y se hacen las víctimas. Para ellos sólo existen "identidades" 🤷
@@BagoasAnushParsaRad Nadie puede adueñarse de una historia y una cultura porque la construimos entre todos. Quienes reniegan de ella y la quieren destruir, son los progres.
Viva la hispanidad tenemos la sangre de Indio y Español son nuestros ancestros honor a los Hispanos 2 siglos de umillacion de España y los hispanos por traidores q nos dividieron por nuestras riquesas .necesitamos la unión de los Hispanos , en lo económico, cultural . Saludos desde el Perú
La hispanidad es mestiza de origen. Cortes tuvo hijos con Dña Mariana, la esclava nativa que le regalaron, a la que liberó y llenó de riquezas, casandola con uno de sus capitanes. Pizarro se casó con una hermana de Atahualpa, su hija viajó a España y fue pretendida por los nobles españoles. Los nobles incas se casaban con españolas. Las alianzas matrimoniales eran algo normal en la época. La misma reina Isabel la Católica lo indicó, que se casasen españoles y naturales entre si (así llamaban a los americanos entonces).
Los integrantes de la Commonwealth son súbditos de la reina de Inglaterra. Lo ideal siempre es alcanzar consensos. En este caso parece bastante complicado conseguirlo. La tan aludida leyenda negra, falsa en su mayor parte, ha castigado demasiado a España y a lo hispano. Los anglosajones siempre han sido mucho más piratas que los quijotescos hispanos. Y aunque mala gente ahí en todas las naciones y culturas, creo que los anglosajones no son más que nosotros, ni mejores tampoco. Dale a un hispano las mismas ventajas que a un anglosajón.....y a ver quién llega antes
Lo que hay hacer es que preguntarse es a quién beneficia esta polémica. Y a poco que uno piense verá que, tras este absurdo pleito, encontramos siempre al poder anglosajón: el mismo que destruyó el Imperio español para ocupar su lugar en el poder mundial.
@@fandeperu3582 España no os hizo ningún mal, los males vinieron cuando el imperio se rompe. Durante el imperio español, hispanoamerica era rica, después de este, todos los países hispanos son un fracaso, incluida España.
@@fandeperu3582 Como españa puede hacer mal si básicamente hizo de nexo de unión entre dos civilizaciones? Como va hacer mal cuando construyó 25 universidades? Como va hacer mal cuando paró a un imperio depredador como el imperio azteca? America no la conquistaron los españoles, sino el resto de pueblos indígenas que se aliaron con un puñado de españoles (no fueron tantos como para conquistar un continente entero ellos solos) ante el imperialismo azteca.
@@mrt7073 Bueno tampoco sería un paraíso utópico ,tuvo sus errores como dejar a Bolivia en el rio de la plata cuando es mas semejante a Perú así quitando esas minas ,había racismo,disntinción de clases no tan intensamente marcada como los anglos que ni matrimonios entre razas aceptaban ni la que se puede pensar de los incas que hablaban otro idioma distinto al pueblo pero había ,había defectos que se hablaban en las universidades que irónicamente dieron espacio para hablar a ciertos grupos que querían independencia ,aunque es verdad el hecho de que las independencias guiadas por un odio intenso surgiendo las repúblicas nos hicieron pelear y perder esplendor ,hubiese sido mejor una independencia consentida sin que se tenga que dar clases de odio pero fue ps solo queda rescatar cultura perdida porque no importa si a un latino no le gusta o si por un comentario desubicado de algun va a odiar españoles ,se trata de aceptarse tal cual es con la herencia cultural de españoles y incas o nativos ,siendo consciente de las sombras y luces de ambos pero sabiendo quien es y respetarse por eso
@@hectorchavez1174 El imperio español fue lo más parecido a un paraíso para cualquier hispano. la España de hoy en día solo es una diminuta esquina de lo que fue el imperio, ya que todos los territorios eran España, no eran colonias. No había racismo, el criterio de raza nunca fue usado por España, sus leyes lo demuestran, y el fomento del mestizaje, al contrario que los anglosajones como bien has señalado, dos imperios totalmente opuestos y diferentes, el español generador, y el anglo depredador. Las independencia, fueron guerras civiles, los indígenas apoyaban la monarquía, y los criollos la independencia, desde la ruptura del imperio todos los países hispanos han cometido el error de querer negar su herencia hispana, quedándose a merced de los anglosajones, quienes dominan América entera, porque ellos están realmente unidos, no como los hispanos que solo peleamos entre nosotros y exaltamos las culturas indígenas dividiéndonos aún más. Hablamos todos español por algo, porque somos una civilización entera, y no sacamos ningún beneficio de ello. Las ideologías indigenistas solo valen, para romper países.
pero España discriminan a Mexicanos, ecuatorianos peruanos Bolivianos etc. Los unicos que son queridos en españa son los Argentinos y uruguayos por temas de futbol y por su fenotipo europeo.
Sinceramente yo creo que el orden político y los movimientos de reunificación pueden ser algo positivo para los países hispanohablantes, pensando en la creación de una Unión Europea pero con países hispánicos, podría tener muchas más ventajas fomentando el comercio o el turismo por todos estos lugares
Yo personalmente no anhelo una reunificacion Hispana. Estamos en el siglo 21 y las barreras de la comunicación y la pertenencia a una comunidad ya no se reducen a lo territorial. Por ello más que una reunificacion territorial, yo como hispanista busco una reunificacion cultural bajo el legado hispano en asimilación de lo prehispánico. Porque de verdad, lo hispano tiene un cultura sumamente rica que supo asimilar las demás culturas de manera armónica y de lo cual otras culturas no puedan festejar. Como la Anglosajona por ejemplo
Bien estructurado. Yo como español y pro todo lo hispano no le veo mucho sentido a reunificaciones transoceánicas, aquello fue y ya pasó. Sin embargo sí le veo todo el sentido a una confederación de estados americanos hispanos, EUAH ? Se sienta uno en la mesa de negociación con otro peso específico.
@@historion Pero ya no seria hispano, lo hispano ya fue, hoy vivimos en un mundo globalizado, nuestro idioma es el Ingles, nuestra cultura es Norte Americana, y hoy en día todo esta en ingles, la música, el cine, sobre todo los estudios en ciencia y tecnología, el que solo habla español es un ignorante, así de simple
@@giorgiofontane2655 Así de simplificado diría yo. Hay que tener mucha imaginación para decir que lo que se vive de Rio Grande para abajo es una cultura en inglés o norteamericana. Estados Unidos es un país rico y de referencia para buena parte de una sociedad hispana abandonada por sus élites. Nada más. Aquí cada cual es libre de rendirse cuando quiera. China siendo mísera se negó a ser una colonia y ahí la tiene hoy, conquistando todos los ámbitos. Corea del Sur igual y otros que están en camino. Si un montón de países que comparten idioma, la mayor parte de su cultura, más o menos el mismo uso horario y seguramente la mayor parte de sus intereses no piensan en términos de cooperación estrecha orientada a las sinergias, la unidad de acción y a la capacidad de negociación, pues nada, así será. A diluirse en la historia. Recuerda que en esta vida se puede ser estúpido hasta en 3 idiomas. No es el idioma realmente, es lo que haces con él.
0:58 me caga ese meme por que esta lleno de falacias y no toma el contexto de la situación: Japón solo recibió 2 bombas que causaron un fuerte daño moral e hicieron que Japón redefiniera por completo sus conductas imperialistas por la modernidad, hasta entonces Japón tenia un emperador con mandato divino y era casi feudal hasta que industrializo y quiso conquistar al mundo! , la bomba no solo destruyo Hiroshima y Nagasaki. destruyo su orgullo, su honor, sus creencias Japón nunca fue conquistado y se aisló del mundo por muchos años, pais y muchos de ellos aun recienten a estados unidos y siente que al modernizarse para adaptarse a occidente perdieron su orgullo(sino como rayos pasa de samuráis y generales genocidas a chicas gato y trapitos). sur corea: QUE NO HAN VISTO PARASITOS????? si es un pais rico, pero solo en algunas "zonas comerciales" se ve así, (como si en la foto de mexico pusiéramos a polanco), la verdad es que sur corea se beneficia tecnológicamente y es demasiado dependiente de Japón en muchos aspectos es literalmente el mexico de Asia con desigualdad, pobreza, inseguridad, lookismo(son una sociedad obsesionada con las cirugías plásticas y la imagen) igual tienen amor odio a los japoneses (aman el anime pero le recienten las guerras y el colonialismo). México carga con el peso de haber sido un pais conquistado, que sufrió un apocalipsis que destruyo al 80-90% de la población, la quema y prohibición de libros y textos de culturas al grado de que no quedan rastros del los cientos de libros y bibliotecas de los pueblos que nos antecedieron y tuvimos mas de 500 años de adoctrinamiento religioso (culto a la pobreza)y supresión intelectual, es mas no fue hasta la época de Porfirio días que realmente hubo un interés por rescatar la cultura e historia de México y no hemos contado las intervenciones extranjeras, las guerras civiles(la revolucion acabo con un 3r de la población), las fragmentaciones y el sabotaje estadounidense y para la desestabilización de todo el continente y 70 años de hegemonía del PRI y 12 mas del PRIAN. LA VENAZ SIGUEN ABIERTAS DESPUES DE TODO TRUMP NO HUBIERA LLEGADO AL PODER DE NO SER POR EL TRAUMA A EL 911 Y SI JAPON NO VOLVIO A SER EL MISMO DESPUES DE UNA MALA DECADA MEXICO MENOS DESPUES DE 5000 AÑOS. JAPON NO ENSEÑA SOBRE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y TIENENE MUY DISTORCIONADA SU PROPIA HISTORIA para que futuras generaciones no crezcan resentimiento a su benefactores americanos que causaron su desgracia en primer lugar, pero a cambio estuvieron cerca de perdiera su propia identidad (si no fuera del trabajo de varios historiadores). Y OLVIDAN QUE quizás como mestizos nosotros no necesitamos una disculpa pero aun hay indígenas mayas, mixtecos, zapotecos y muchos otras mas que nunca recibieron nada y piden devuelta sus libros sagrados y piezas históricas. RECORDEMOS A LOS INDIOS PERO NO SOLO A LOS MUERTOS TAMBIEN A LOS VIVOS. LA VENAZ SIGUEN ABIERTAS Y EVENTUALMENTE SANARAN PERO LA CICATRIZ NUNCA SE BORRA...
Muchos errores en tu afirmación 1 los mayas desarrollaron una escritura los demás pueblos como incas, aztecas no 2) 5000 años en serio solo han pasado 561 si no estoy mal 3) que rayos tienen que ver los partidos políticos en esto, una vez se independizaron ustedes colocaron a esas personas y como han visto no han realizado un buen trabajo eso es ya problema absoluto de ustedes España nada tiene que ver 4) masacrados es una falacia ya que si impucieron la ley de castas pero solo duro 4 años y fue abolida por la misma reina de España ya que había sido impuesta sin su consentimiento y en su lugar pucieron a la ley de burgoz que trataba como iguales a todos 5) imponer a la fuerza la religión mentira se le dio a escojer a la gente y la gente no es tonta estaban entre un religión de orar cada domingo a un dios bueno o sacrificar a una persona cada final de mes
@@bakuwillis9378los mexicas no abarcaba una parte considerable de lo que actualmente es México y habían más pueblos que sus dioses no necesariamente pedían sacrificar
@@bakuwillis9378 de echo una de las razones de que los mexicas sacrificaban tanto es que se llenaron de malas influencias copiado a otros dioses primitivos de otras culturas que hacían sacrificó en menor medida .
Ya pero siguiendo la línea de la academia, el 12 de octubre se celebra el descubrimiento de América por Europa, entonces ni al caso celebrarlo o darle importancia aquí. A parte si bien hay que reconocer la influencia española, cultura criolla es el término correcto. La cultura es una palabra compleja, lo que forma parte de la identidad peruana no es un copia y pega de España. Interactuó con el entorno (físico y social) del virreinato peruano, hay que reconocerlo como tal. También hay una discusión muy fuerte sobre qué es la hispanidad en España equisde, si es una imagen manipulada de Castilla, si es blanca y católica o si lo árabe y musulmán. Lo ultimo pega aquí porque cosas como la tapada limeña y la composición de las ciudades beben directamente de ello. En fin, to bien con España, equis con los españoles y *que se joda el imperio inglés.*
La hispanidad es catolica o ateo-catolica (Neganción de la existencai de Dios, pero una defensa de ciertos valores cristianos importantes en la sociedad y el conocimiento de la escolastica) , lo arabe y musulman dejó en España una huella importante, pero la identidad española se construye frente al islam. Es más esa mentalidad de reconquista se expande en la conquista de América. La identidad "blanca" es irrelevante desde siempre el pretexto de unión de España fue la religión no la "raza" (termino que surge en el siglo XIX) y en todo caso si nos referimos a raza como en el caso del nombre dado en algunos paises al 12 de Octubre, esa idea de raza en el sentido hispano se refiere a la estirpe y no al color de piel. Precisamente un hispanismo plural entronca con una visión de España tambien plural y no meramente "castellana" la influencia de muchas zonas de España no castellanas en America es bastante latente de manera sectorial
Los zurdos siempre tratando a todo lo que no les gusta de nazi o Fascista aún que esta no este relacionada a eso, es como cuando a los liberales les dicen fachos, cuando estos mas bien son opuestos.
Si te fijas los indigenistas son tremendamente racistas al punto de no solo odiar al blanco sino también al mestizo yo mismo me he topado con personas así por youtube que menosprecian la sola idea de mestizaje esto de tener como se dice la sangre "pura" no esta lejos de lo que querían los nazis
@@Admirall440 En Perú tenemos al movimiento Etnocacerista que es algo así como nazis indigenistas, de hecho uno de sus símbolos tiene los mismos colores de la esvástica. Tienen un odio o resentimiento a los blancos y criollos, además de un odio profundo a los chilenos. La mayoría de indigenistas son racistas, pero ocultan esto con victimismo.
El hispanismo crece, y creo que la mayoría de los hispanistas concordamos en que, a pesar de que españa cometió sus errores en la conquista y posteriormente trajo mayor riqueza y mayores bienes que males, además de riquezas etc. Mientras que el indigenismo divide y balcaniza (ejemplos, crisis de la bandera boliviana o los mapuches ultra) el hispanismo pretende unir ay consolidar, ya seas de los reunificacionistas o los que se limitan a una alianza y unidad cultural, yo personalmente creo que los primeros pasos sería hacer de ciertos países más unidos, cuba y Puerto Rico españolas, Centroamérica unida o mexicana y nueva granada reunida, y ya de ahí pasar a una alianza y referéndum para una posible confederación hispana Para los que opinan que el hispanismo es algún tipo de nazismo es una absoluta estupidez, el hispanismo va totalmente en contra de cualquier ideología nazi o incluso franquista, que haya algún payaso que sea franquista o nazi y hispanista no tiene nada que ver con los hispanistas reales.
No, en Perú no. El pueblo peruano actual, por una extraña razón se identifica con las civilizaciones prehispánicas, a pesar de tener sangre y apellidos europeos, hable español, sea católico y tenga un país cuya base política tiene origen en el viejo mundo. ¿Porqué? ¿Acaso es un lavado de cerebro? No, de ninguna manera. La razón por la cual la gran mayoría de peruanos se siente identificado con, por ejemplo, el Imperio Inka es por el simple hecho de que en la mayoría de la historia peruana los idiomas más hablados han sido el quéchua y el aymara. Esto fue así hasta la mitad del siglo XX. Esto hizo que la identidad prehispánica del peruano medio se mantenga, inclusive llegando hasta el día de hoy, solo que muy tocada. El pueblo peruano, que en su gran mayoría descendiente de los pueblos prehispánicos se mantuvo por lo general como una masa aislada en al campo, dedicados a la actividad agrícola. Este pueblo se mezcló con europeos, sin embargo los europeos fueron asimilados, así como su cultura y tradiciones, por eso mismo, el peruano de hoy se siente completamente identificado con las civilizaciones prehispánicas, mientras que con España solo reconoce el parentesco, más no el origen de su identidad, pues la identidad peruana es indudablemente prehispánica, pues el peruano se identi-fica con el Imperio Inka y el Perú prehispánicos. Se podría decir que el periodo virreinal es solamente un periodo más de adaptación y también desde luego una etapa muy controversial y llena de mitos que nos han lavado el cerebro en variadas ocasiones. El peruano prehispánico asimiló a los emigrantes europeos, su religión, música, danzas y tradiciones, dándoles un toque andino, por lo que el peruano prehispánico realmente no ha desaparecido, sino que solo se ha adaptado a los cambios, creando en Perú a un "indio" que habla español, que es católico, que tiene apellidos europeos, que aveces tiene piel clara y que vive en una "democracia occidental". Y es por eso la asimetría de Perú, pues el peruano es por identidad un "indio", un indio que habla español, católico, da apellidos europeos, viviendo en un país que cada vez es más occidental, en un mundo cada vez más interconectado. Perú(y esto es bajo mi opinión) debe de volver a lo que lo hizo, a la cosmovisión andina, a sus creencias paganas y tan condenadas por el Catolicismo imperante de aquella época, pues como hemos visto la cosmovisión occidental ha fracasado; el Catolicismo, por ejemplo no se ha adaptado al tiempo y ha sido refutado innumerables veces por la ciencia, y debido a que sus valores morales estaban sujetos al dios Jehová(que es inexistente ante la ciencia) ha quedado en el olvido, solo válido para los débiles de voluntad y sentidos de corazón. Hoy en día el catolicismo dejó de ser útil para casi cualquier proyecto de ingeniería social. En cambio las tradiciones andinas hablaban del Kamaqen, de la voluntad humana y del Sol interno, de la Serpiente Sagrada, del Puma, el Kuntur y el águila, hablaban de la física cuántica, del tiempo cíclico y de la ilusión lunar. La cosmovisión andina es lo único que nos puede salvar a los peruanos, no solo de esta inconformidad identitaria(de indios occidentalizados), sino también del materialismo y su modernidad, pues a diferencia del catolicismo, la cosmovisión andina tiene como base a la ciencia y en la ciencia sustenta su moral, y en su moral sustenta el equilibrio de su sociedad, y la ciencia es un "dios", pero uno irrefutable. Saludos.
@@godofredogarcia3980 no creo, mira los Judios eran un pueblo sin tierra, destinados a desaparecer etnicamente, por eso ellos se protegieron con leyes para no mezclarse con los demas, aparte de que los mafiosos hicieron tratos con varios paises donde los judios migrarían los paises les conceden protección, tierras y dinero o prestamos millonarios, ahora ya recuperaron sus tierras, y estan volviendo a fundar su nacion, y estan cerrando fronteras para que nadie ingrese a sus tierras, imaginate En cambio aqui en Sudamerica los Nativos siempre estuvieron en sus tierras, siguen hablando sus idiomas, sigue sus culturas y tradiciones, solamente hay que cambiar de nombre a los paises a nombres de origen nativo y dejar el español, es muy facil
La llamada Hispanidad hoy se siente atacada y por eso estamos a la defensiva. El conocimiento histórico científico es imprescindible para superar este desconcierto en el nos encontramos. Lo que no puede ser, es que nos digan qué somos y qué no, los franceses y los ingleses.
Viva la hispanidad, las potencias nos quisieron y nos quieren divididos y débiles, juntos en bloque de alianzas mancomunadas en todos los ámbitos seremos fuertes.
el historiador ANTONIO DEL BUSTO decia q el abogaba por la tercera via LA DEL PERUANISMO q recogia lo bueno del reyno español y del imperio inca y asi mismo desterraba lo malo de ambas culturas . pienso q del busto tiene razon ya q nuestra identidad nacional se basa en el aporte de ambas culturas . Ademas la misma españa se nutrio de la cultura romana y arabe entre otras para formar la españa de ayer y de hoy , y yo no veo corrientes ideologicas en españa avocandose por el romanismo o el arabismo
Pues es parcialmente cierto lo que dices sin embargo rechazar elementos de los que complementa tu identidad es rechazar la herencia de este y ese es problema con el indigenismo que no reconoce la identidad hispana como una de las que complementa cuando es igual de importante o relevante para la fundación de la misma y respecto al romanismo efectivamente en Europa en países como Francia, Rumania, Italia, España no se les da una única visión central de herencia pero si una suficientemente considerable para definir por casi totalidad al estado y su sociedad que ahora es como es, también es importante que no confundas españolismo con hispanismo que son conceptos y términos completamente diferentes uno es un movimiento del nacionalismo español que reivindica y reafirma la identidad nacional de España mientras que el hispanismo es mucho más un área y campo de estudio o investigación hacia la cultura e historia hispana (europea, americana, africana etc.) por eso es que a diferencia del hispanismo el indigenismo llega a ser más homogéneo (al menos en organización como sociedades) se conforma básicamente con nativos americanos que en la mayoría de los casos debido a la diversidad de estos y su aislamiento con la otra comunidad ni se emparentan ni relacionan por lo cual es poco probable su convivencia, Perú al igual que los demás países hispanos tiene como oficial la lengua española o castellano y es lo único que lo mantiene como soporte de unidad entre gente del sur, norte, costa, altiplano, amazonas, ahora bien yo no te niego que hispanistas igualmente se excedan y se vuelvan radicales de hecho conozco algunos que realmente son igual de victimistas que los indigenistas pero el caso de la balcanización en la sociedad hispana por culpa de la crisis de identidad si es bastante acertado Bolivia es claro ejemplo.
Cada uno juzgará de acuerdo a cómo le está yendo en el baile. Te diré que los nobles eran muy pocos sus descendientes actuales y con ganas de sentirse hispánicos deben ser pocos. Te aseguraría que la actual hispanidad son de mestizos que usan la hispanidad como muralla para no sentirse indios.
yo me siento hispano , no para ocultar lo indio . hispanidad por compartir el mismo idioma , porque fuimos parte del imperio más grande y temido en el mundo(depende de ti como traduces hispanidad) , hispanidad por tener una religión en común , hispanidad por tener esa garra y huevos para seguir adelante , como los huevos de los tercios en aquellas épocas. soy peruano amo mi país pero amo a la madre patria y ningún colegio del estado pudo acabar con mis sentimientos , y así educare a mis hijos amar al Perú y a España.
El españolismo si es que se le puede denominar asi y el indigenismo son extremos. Lo que hubo aquí es una mezcla de ambas de un grupo de culturas. Como dice mariategui el Peru nacio criollo y esa es la denominacion del nuestro mestizaje. La hispanidad no respesenta a la nobleza si no el mestizaje y la lengua. El Peru español con el indigena, la africana, asiatica,etc. Formaron la nacion criolla o chola de la que ahora gozamos
@Armando Casas La reunificacion no es necesaria, pero es una posibilidad que nos puede traer beneficios gusten o no, y el tener "una raza dominante" te parece algo bien? digo, no seras amigo del pintor aleman o si?
@Armando Casas Tener una sola raza hace que tu pais sea funcional? que pasa con corea del norte?, la respuesta es simple, eso de la raza es estúpido, la mayor parte de áfrica es negra en casi su totalidad, pero aun así es un fracaso, si el imperio se mantuvo durante 300 años sin ningún problema racial, porque mierda lo íbamos a tener ahora en pleno siglo 21 donde el racismo es mal visto, y fuertemente atacado.
@Armando Casas En fin, si, Alemania pudo unirse, no solo por "una igualdad racial" (lo cual es una idiotez ya que no aporta de manera significativa a la unificación de un pueblo) Sino que esta se unifico, debido a las similitudes culturales, lingüísticas además de tener objetivos políticos similares. Si, es posible, nosotros somos un continente bastante heterogéneo, si hablamos de la cultura y la lengua, y con internet y la globalización, esto se ha intensificado, ahora venden tacos en Uruguay y empanadas en México. La religión es sin duda, otra similitud que hay entre la gente de Hispanoamérica, personalmente, soy ateo, pero es estúpido negar que en todos los casos el cristianismo es la religión dominante, por lo que Hispanoamérica no seria un escenario similar, siquiera remotamente, a medio oriente, donde los imperios colapsaban por su diversidad ideológica
@Armando Casas En todo caso, ninguna de nuestras naciones podria existir, debido a la variedad racial que tenemos, reitero, es algo que no juega un papel importante, a menos que tu nacion, sea excepcionalmente racista
Si yo me tuviera que definir diría que soy hispanista, pero como dice algún comentario por aquí creo que muchos se flipan, e igual que algunos exageran con lo malo de la conquista hay grupos hispanistas que tratan de hacerlo ver todo positivo... Al final no sabe uno de que lado ponerse o simplemente ser neutral y ya 😂
@@christusregnat_ soy Hispanohablante, no Hispano, soy Argentino a mucha honra, si te sentis español vamos y te acompaño a la embajada de españa a pedir la ciudadania
En mi opinion no. El hispanismo actual ya no busca sencillamente la unidad de todos los pueblos hispanico bajo aspectos compartidos de una misma identidad, lo que seria algo que yo respetaria y hasta admiraria. Los hispanos actuales han tranformado el hispanismo en un españolismo cancerigeno que asume que todo rasgo civilizatorio llego de España y los actuales latinoamericanos (odian que usemos este nombre) no somos mas que una extension de la España peninsular, llegando tan lejos como para decir que la cultura española y la cultura latina es la misma cuando los que tenemos mas de dos dedos de frente sabemos que ni entre latinoamericanos somos iguales. Muchos quieren sencillamente remplazar el legado indigena con el legado español, sin tomar en cuenta el sincretismo ni mezcla de culturas, lo que nos hace a los peruanos tan unicos.Cada vez que pueden y en especial cuando se habla de los contras de la conquista buscan defenderla tirando caca a las culturas precolombinas y defendiendo el hecho de que una conquista era necesaria y hasta que deberiamos estar agradecidos por ella y cuando les dices que si literalmente estan defendiendo un intervencionismo dicen que esas cosas deben ser juzgadas por el ojo de la epoca. Intervencionismos siempre han habido, yo no veo que no pongan el grito en el cielo cuando Estados Unidos hace una de sus famosas campañas para llevar libertad en el medio oriente. No es cuestion de cuando dejamos de ver algo malo como malo, es sencillamente que siempre lo ha sido Algunos hispanistas mas liberales buscan llegar a un acuerdo reconociendo las contras del imperio español pero usando como argumento a los indigenas auxiliares para hacer ver que la conquista fue algo de todas las etnias. En resumen buscan que lo latinos atuales se identifiquen mas con los indigenas contrarios a imperios como el inca o azteca pero siempre demonizando estas culturas, sosteniendo que debian caer. No entienden que los afectados principales por la llegada de los españoles fueron los indigenas, que ya sea que pelearan con ellos o no tuvieron que enfrentar las mitas, enfermedades, encomiendas etc. Ni de cerca tan brutales y genocidas como la leyenda negra busca hacer ver, pero de que fueron las victimas nadie se lo quita. No por nada los españoles se rompen la garganta hablando sobre su aparente benevolencia al hablar de las leyes nuevas o leyes de burgos cuando lo cierto es que la existencia de leyes que defiendan a una etnia en particular da a entender lo vulnerable que esta era. No entienden que los latinos actuales somos descendientes de dos pueblos que estuvieron en conflicto por lo que definir una identidad es bastante delicado aqui, pero en su infinita ignorancia ellos solo buscan obviar eso y compararnos con Japon o Israel y decir que ya deberiamo superarlo. En resumen ni el propio hispanismo sabe como definirse y los actuales hispanistas son solo españoles nacionalistas que quieren que su pais sea relevante otra vez, fomentando la leyenda rosa y anglofobia. Los movimientos hispanistas actuales en paises de Latinoamerica no los conozco tanto como para opinar pero si han logrado un equilibrio entre lo nativo e hispano entonces bienvenido sean
Interesante tu opinión, aunque veo que pecas de lo que llaman "El Hombre de paja", has creado a un "hispanista acomplejado y xenofobo" al cual atacarlo facilmente. Personalmente no soy hispanista, ni en el sentido cultural, ni academico, ni politico, mi ideología es el pacifismo, lo demás me importa poco. Sobre el termino latino, pienso que es un error historico. Los Latinos fueron y son un pueblo del centro de Italia, que influenciaron sobre todo el mediterraneo y Europa Occidental gracias al imperio Romano. Los actuales hispanos de america, no deberían llamarse latinos, eso es horroroso. Ya que a un mexicano, un argentino, o un español, lo único que los une, es el idioma, pues que se llamen "hispanos" me parece lo más adecuado, pues son de habla hispana. Así como los de habla inglesa, son Angloparlantes, y los de habla francesa son Francofonos.
@@geopoliticayespiritu8438 Respeto su opinion Solo un una discrepancia. El termino latino si bien tiene sus racices en el nombre dado por Napoleon para justificar su intento de invasion a la America Hispana actualmente tiene otro significado por el que se denomina a todo el pueblo Latinoamericano desde Mexico hasta Chile. Si bien es cierto que uno podria argumentar el origen del nombre como algo negativo en Estados Unidos los afroamericanos se llaman entre ellos nigga modo de camaraderia entre ellos pese a que ese nombre tiene sus origenes en sus epocas como esclavos. Si vamos a ser tan precisos a nivel historico tendriamos que dejar de identificar a la gente solo como blanco o mestizo y volver a las denominaciones que el sistema de castas español creo y empezar a usar los terminos, lobo, satapatraz, chino, mulato, zambo etc y una infinidad mas. El termino latino si bien es cierto que engloba solo a los Latinoamericanos y deja de lado a los españoles esto se debe a que si bien somos diferentes, tenemos aspectos culturales que compartimos y con los cuales nos podemos sentir identificados. En el extranjero es facil crear afinidad con otro latino como si fuera un paisano solo usando este nombre pues nos identificamos con algo en comun. Claro esta siempre el que te pone el pie, pero si es un termino con el que culturalmente nos sentimos identificados no le veo malo seguir usandolo
@@geopoliticayespiritu8438 Me parece más adecuado que se llamen hispanoparlantes, pues la palabra hispano es una forma alternativa a decir español y los hispanoparlantes somos bastante diversos. En Perú por ejemplo casi nadie se toma a su ascendencia ibérica en serio ni le dan importancia, por lo que no nos identificamos con palabra hispano y menos con España. Saludos.
La Asociación Cultural Dionisio Inca Yupanqui es una asociación hispanista peruana que agrupa a gente de diferentes partes del Perú. Tu comentario: “llegando tan lejos como para decir que la cultura española y la cultura latina es la misma cuando los que tenemos mas de dos dedos de frente sabemos que ni entre latinoamericanos somos iguales” No, ni la “cultura española” es la misma en la misma España, esa afirmación no es correcta.
Mientras que impere el dicho de que "no importa la verdad, si no lo que la gente piense" el hispanismo como corriente para la superación de razas y de fronteras no tendrá nada que hacer. Es una lástima.
Tiene mucho sentido hablar de Hispanidad y no sólo en el Perú. No se trata de reintegrarse en una entidad supranacional como fue la Monarquía Católica sino acabar de una vez con los mitos negativos que alimentan el victimismo e infantilismo que aqueja a toda AL y le impide progresar y conseguir una unión en la acción geopolítica de la que la misma España debe hacer parte. Para mi las Aspas de Borgoña no son símbolo fascista o neonazi sino una enseña que representa nuestra hermandad.
Exacto. Aparte de lo absurdo de relacionar el fascismo (siglo XX) con la Cruz de San Andrés, que se introduce en España como símbolo real cuatrocientos años antes.
El que se siente hispano que se a hispano, el que se sienta indigena, que lo sea, sin embargo entre ambas posiciones existe un vicnulo que los unen, y es la patria, el pedazo de tierra en el cual ambos compartimos.
No es posible, la patria continuará sufriendo bajo el identificarse con falsedades. Hay una crisis de identidad entre los hispanos. Si no entendemos nuestra historia, nunca podremos salir adelante como nación. Saludos al los hermanos Peruanos! 🇪🇸🇵🇪🇸🇻
Es que el hispanismo incluye al indígena. Es la celebración de la unión y el nacimiento del mundo mestizo. Entiende que la gran mayoría de hispanos son mestizos e indios. El término puede ser confuso pues se asocia hispanismo con España. Dicho término viene de que todos, tanto allá como acá, estábamos bajo la Monarquía Hispánica. Cuando nació España podría haberse llamado Iberia, por ejemplo, y este movimiento se seguiría llamando hispanismo. Se debate activamente sobre este nombre pero es el técnicamente correcto, pese a que pueda dar lugar a malos entendidos.
@@poleroso85 en realidad si dices hispanidad significa que también Portugal es también un país hispano ya que toda la península ibérica es hispania Romana que fuera el caso hispania no es una unión de los países habla española sino también habla portuguesa hispanidad es para referirse a todas las Naciones Unidas de la provincia romana de hispania que de una nación española
somos hijos de los vencedores y de los vencidos juan antonio del busto, no podemos juzgar con los ojos de hoy la historia arturo perez reverte, ubieron injusticias seguro que si pero que alguien me diga que la historia es justa, no seamos parte de la leyenda negra de los anglosajones
Personalmente, se debe respetar el legado español tanto cultural como étnico, pero solo hasta este punto, pues ver algún proyecto político con la marca "hispana" no solo es ridículo sino hasta peligroso debido a que nuestros países no son naciones con peso propio, así que en este punto el hispanismo es más un globalismo que serviría para lavarle la cara a los partidos políticos y posiciones que estos defienden con nueva máscara "hispana" para seguir parasitando al estado y sobre todo para que nuestros países sigan subyugados por las potencias mundiales. Puede que algunos hispanistas no les guste, pero los problemas políticos de España solo lo pueden solucionar los españoles por más inmigración que los partidos vende patria intenten meter.
La llegada del Imperio Español a America fue una conquista histórica así como en el resto del mundo se dieron otras cuando el ser humano vivía en la ignorancia y creía que la forma de expandirse eran las armas. ¿Fue como la colonización europea del siglo XIX que básicamente se resumió a extraer? No, España tuvo mestizaje e infraestructura. ¿Fue un exterminio como se dio en otras regiones? Si lo fuese, Bolivia, Peru y Guatemala no tendrían gente… ya que su población en su mayoría es indígena o tiene la mayoría de sus genes con herencia indígena. Si en otros países hay menos indígenas se debió a las enfermedades, menor densidad a la llegada de los españoles y que los argentinos junto a los chilenos se limpiaron la Patagonia (algo posterior a la conquista). Pero que algo no sea Caca, no lo vuelve oro. Hubo cosas buenas, hubo muchas otras cosas malas como evangelización forzosa, tortura, encomiendas, mita minera, etc. Fue algo que sucedió y es importante aprenderlo para comprender el racismo que vivimos, las desigualdades, nuestras tradiciones, nuestra pobreza y demás. Pero andar glorificandolo, minimizando los crímenes y actuar como un niño de 13 años sin amigos que basa su personalidad en una identidad inexistente… da vergüenza ajena. El día que Colón llegó fue el día en el que comenzó lo que ahora somos. Pero no es un día de “hispanidad”, no es un día para “unirnos”, ni nada. Antes de que ellos llegaran los que vivían acá estaban más unidos aún. Así lo veo yo
No estaban unidos, olvidaste la guerra fratricida entre Huáscar y Atahualpa. Pero concuerdo en que el día que llegó Colón no es un día para celebrar nada, sino un día para reflexionar.
@@leonardowocchi190 bueno con Unidos me refiero una identidad cultural. Porque actualmente la disque unión que hay entre hispanos es malísima. Mexicanos discriminando a guatemaltecos y creyéndose “norteamericanos”. Argentinos discriminando a bolivianos, peruanos y paraguayos. Peruanos odiando a chile. Chile más cerca de Estados Unidos que se otro. Colombianos odiando a venezuela y viceversa.
@@ccc4131 ninguna union solo se trata de ser soberanos lejos de los anglosajones por que cree que eeuu no quiere nuestro desarrollo y se la pasa financiando con dolares todo el mal como narcotrafico guerrillas politicos paramilitarismo etc pues porque si america la verdadera se desarrolla esas cosas quedan en ceros se les cae el imperio del mal y ya no dominarian sobre el patio trasero de los anglosajones el cultivadero de drogas y de corrupcion de aqullos paises terribles
@@ccc4131Eso sucede porque como son parecidos culturalmente pero ahora son países independientes. Ese nacionalismo adsurdo entre hispanos apesar de la gran similutud lleva a discriminación. El hispanismo busca por lo menos la hermandad entre los hispanos.
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Viva La Hispanidad!!!
Viva el sincretismo cultural 👍
@@raulfernandez2353 Vivaa!!! 😉
@@gabidios078 la hispanidad existe solo en españa
@@VidelaArg Me da que no
@@martinromero2895 no es lo mismo ser hispano que Hispanohablante
Un saludos a todos mis hermanos hispanos , yo soy peruano y vivo en España hace años , y el trato por parte de los españoles han sido estupendas.
Grande , Virreinato del Peru se te quiere 🥰
pero España discriminan a Mexicanos, ecuatorianos peruanos Bolivianos etc. Los unicos que son queridos en españa son los Argentinos y uruguayos por temas de futbol y por su fenotipo europeo.( E incluso a ellos los discriminan )
@@VidelaArg donde vives ? , Yo e estudiado , trabajado y tengo amigos españoles , y soy peruano 🇵🇪 , vente para España y verás como te tratan , serás un español más .♥️
@@VidelaArg Tu no tienes ni idea de España , asi que no generalices ni hables por un pais que no conoces
@@almirantelezo8843 he ido a españa y tengo conocidos en españa por eso mismo lo afirmo
Soy Hispanista y me desconecte de muchos o casi todos los grupos hispanistas porque me daban alto cringe xd, eso de no poder decir nada en ingles o no poder aceptar ciertos excesos durante la conquista y el virreinato me choco mucho, hay ideas académicas y culturales que apoyo con todas las ganas, en cuanto a lo político no estoy seguro siempre fui de la idea de apoyar una confederación o algún sistema similar al de la UE.
En fin, bonito video
Una confederación es lo más viable a día de hoy, de libre entrada y secesión. Más cohesionada que la UE por motivos evidentes pero igualmente descentralizada.
Yo soy hispanista simplemente porque se podría decir que el hispanismo nos motiva a actuar por nuestros propios intereses y no para los intereses de otras potencias, igualmente me gustaria una confederación, pero la iniciativa debería iniciar en España ya que es la que está más desarrollada y es la que tiene más prestigio.
Procedo a decir "soy ese"
@@Thethirstycat y que chile devuelva el mar a Bolivia?
Yo soy Hispanista y no estoy en ningún grupo. Simplemente en el de mi libre pensamiento.
Hispanismo es defender que nuestros pueblos dejen de ser subordinados, solo tendiendo puentes entre nuestros países hermanos podremos revertir la situación actual.
En el Hispanismo no prima el lado "español" del indígena, sino es un todo y el resultado de esta mezcla.
Nadie dice que el Imperio fuese una obra hecha por ángeles, sino por humanos, con lo que conlleva, pero quizás entre pros y contra, predominan los primeros. Y si se comparan con otros Imperios, pienso lo mismo. Un saludo hermano y recuperemos la autoestima y conciencia perdida.
Estoy de acuerdo con muchos de los puntos señalados. La hispanidad debe ser algo positivo que nos una y nos ayude a progresar. No debe ser politizado, sino algo más bien cultural, donde todos los pueblos y culturas se sientan representados. Unidos seremos más fuertes.¡VIVA 🙌 LA HISPANIDAD! ♥️ 😊 🌹
Abajo la hispanidad
Yo creo firmemente que la hispanidad no tiene cabida en América Latina, y el indigenismo por su propia cuenta terminará cayendo.Entonces todos los países buscaran tener su propio sentimiento de unidad :"peruanidad,colombianidad,argentinidad,etc" y como bien es sabido 2 toros no pueden estar en el mismo ruedo, por ende Dios no lo quiera ocurra una guerra
@@peruanochambeador1902 hispanoamerica* no todos fueron colonias de españa en Latinoamérica
@@peruanochambeador1902 La hispanidad SÍ tiene cabida. Como tu última frase te delata, la "peruanidad" es lo mismo que la "argentinidad", la "filipinidad" o en el caso de mi tierra la "mexicanidad", es decir, por qué seguirías siendo cristiano si reniegas de quienes nos lo trajeron? Eso es más que suficiente para que te des cuenta
@@felipedeanjou1804 Abajo gente como tú, que sobra
yo apoyo el hispanismo y apoyo la reunificasion de toda la hispaniadad en eso yo me refiero a que se cree algo parecido a la commonwealth en el que todas las naciones hispanicas se apoyen entre si tanto economico , militar academico y cientifico para asi expandirnos todas las naciones hispanicas a un futuro mejor
Toda la hispanidad no debe de reunificarse. Sólo Hispanoamerica
El commonwealth es solo una unión económica así como los tigres del asia y diversas economías, podemos unirnos econocamente sin hispnanidad.
@@VidelaArg La hispanidad no es excluyente, por que no incluiríamos a España y Guinea Ecuatorial
@@gabrielescobar2721 no estamos partiendo de la hispanidad sino de la hispanoamericaniedad. Los hispanoamericos tenemos vínculos multidimencionales , más no con España. Con españa solo compartimos el idioma. Y quizas la religión. El resto no.
Hispanoamerica tiene que ser un sólo país y tener vínculos económicos con España
Hola Perú desde España. Creo que nos une mucho más que nos separa.
Ambos odiamos a los ingleses por ejemplo.
Los catalanes los odian
@@diegopelaezzeballos5809 a quien?
@@fandeperu3582 Yo no odio a los ingleses.
@@fandeperu3582 eso es verdad
Claro q tiene sentido conocer el hispanismo , q lo q más amamos y resalta de nosotros es esa herencia ,
Pues yo soy Español y viva la Hispanidad, ojalá algún día dejemos de criticar y hagamos algo juntos, tenemos mucho en común
Con españa ??
Jajajajaja nooo
ok pero en una posible union el poder debe estar dirigido desde america , sino no se uniran con los calvitos
@@felipedeanjou1804 Llegó una chica venezolana a España, entonces decía lo que tu. Luego se fue a Londres, y cambio de opinión. Si ves la zona colonial de muchas ciudades, y luego vas a la zona antigua de las ciudades españolas, entonces cambias de opinión. Si ves muchas costumbres y trajes tipicos españoles y peruanos (y chilenos, y venezolanos, y mexicanos) y otros españoles, cambiarás de opinión.
@@sagamaster124 la ciudad de Whasington no está ni en el estado mas poblado de USA ni en el mas rico. Hay otros mas ricos y mas poblados. Lo importante, en realidad, es la conformación del parlamento. En un parlamento hispano habría apenas un 10% de diputados españoles, el 90% serían americanos. Seguramente España pediría la independencia porque pesaría muy poco
@@felipedeanjou1804
😂
¡Viva Perú! Un abrazo desde España.
y Viva España :)
🇵🇪🤝🏻🇪🇦
Pero pprque los españoles hispanistas son racistas con los peruanos?
@@VidelaArg Jajjaja estas confundiendo con extremo nacionalizzzzzzmo español con Hispanidad
@@VidelaArg los peruanos mismos son racistas entre criollos, cholos, serranitos, negros..... no confundas!
Yo veo el hispanismo como una exaltación, unidad y complementación de las tres culturas más grandes que nos forman...la autóctona, la española y la africana y no solamente la española. El hispanismo también tiene que defender las otras dos culturas porque son parte de nuestro ADN. Hoy se defiende mucho la española porque es la que más esta siendo atacada públicamente. El Hispanismo no es solamente la defensa de lo peninsular.
El hispanismo no existe como tal
No sabes lo que diced
Jajaja hablas tonterías su propia palabra lo dice hispanismo osea está completamente cesgado a solamente hablar bien de los españoles 😂😂😂😂 no se reinvindica nada de las culturas autóctonas debería tener otro nombre y no hispanismo si es que quieres reinvindica lo autóctono.
@@jeancharca2132 oye coneros. No es lo mismo cultura hispanohablante que Hispanismo. Por ejemplo yo soy antihispanista pero me identifico como Hispanohablante
@@VidelaArg El que "conocía a 10 españoles que discriminaban" me parto!
No has estado en España jamás... pero jamás!
vaya, este video tiene casi 3 años y tu opinion y exposicion de los temas fueron tan precisos y concisos que siguen siendo validos hasta en la acutalidad.
En primaria enseñaban que los españoles saquearon todo el oro y los indígenas les tocaba inquisición cada hora del día pero no era tal cual describían ,el oro también fue invertido en el Perú que antes de la división en virreinatos era casi todo sudamerica menos Brasil ,la inquisición era para españoles allí y fue mínima y también hubo indígenas que lucharon en el ejercito de conquista siendo la mayoría, pues era imposible para un puñado de españoles desgastados , al inicio nos ponen solo la identidad inca cuando tambíen heredamos sangre y cultura de lo que fue el imperio español ,no me considero hispanista pero me alegra que enseñen parte de nuestro legado cultural porque ya mucho se enseña a odiar a los niños antes de escribir ,ya no estamos en el siglo XVII para pensar que son enemigos,ta feo eso pero ya vamos avanzando
Como sabes que la mayoria lucharon para los españoles
@@milagroscortez690 porque solo llegaron a América un puñado de españoles, no creo que unos pocos conquistasen a millones, de hecho la mayoría de indios lucharon en contra de las independencias. Porque vivían muy bien
@@mrt7073 Así es.
De hecho, en el Perú recién logran vencer a los indios que luchaban por la corona en 1837. En argentina y Chile ejecutaron un exterminio sistemático de indígenas. Conquista del desierto y pacificación del desierto, le llamaron.
@@valvervlogs efectivamente, Perú fue el territorio que dió más apoyo a la corona, los indios se veían el exterminó que les esperaba fuera de la ley del imperio.
Respecto a las matanzas de indios, si no me equivoco argentina fue el territorio más virulento.
Lo que me sorprende es que hoy en día los indígenistas renieguen de sus raíces e historia hispana, cuando fue su época de mayor esplendor.
@@mrt7073 Exacto!
Acá en Perú luego de la independencia, masacraron al mundo quechua.
En argentina no pararon hasta reducir a los indígenas a reservas, y en algunos lugares hasta les ponían alambrado, y los vendieron a Inglaterra como parte de un proyecto de exhibición.
En Chile los despojaron de sus tierras, claro antes los despojaron de sus vidas. La Pacificación del desierto.
Viva la Hispanidad unida, todos con la cruz de borgoña 💪❌🇪🇸🇵🇪
Gracias, es el vídeo más sincero que e visto sobre cómo comenzar un debate en el caso recobrar la identidad perdida de todos nuestro continente.
El hispanismo está creciendo en el Perú y me enorgullece ser parte de este grupo. ¡Viva la hispanidad!
¡Viva!
@@HIJOSBONICOS vivaaaaaaaa
el hispanismo solo tendría suerte en talvez en el caribe
pero España discriminan a Mexicanos, ecuatorianos peruanos Bolivianos etc. Los unicos que son queridos en españa son los Argentinos y uruguayos por temas de futbol y por su fenotipo europeo.
Solo crece en la redes sociales, los hispanistas son gente antisocial, tu los vez por la calle y van con la mirada abajo.
Perú, hermoso bastión de la Hispanidad en América. Espero poder volver a visitarte de nuevo.
Perú bastión?😂
fue el ultimo pais en independizarse de España continentalmente y junto a bolivia de los que mas lucharon.@@sagamaster124
@@Elpapu_darth777 falso, Peru lucho por su independencia, peru lo que no queria era que los extranjeros interfieran en la politica Peruana, los hispanistas y aus cuentos
@@VidelaArg tu apoyas a un dictador argentino como lo es videla y me dices "los hispanistas y sus cuentos"
@@VidelaArg foto de videla = no opinión
12 de octubre 13 de agosto cualquier día que los paletos se puedan pelear por puras pendejadas de personas que ni conocemos y probablemente ni parientes nuestros son los involucrados
@@poleroso85 Supéralo, acá en América Latina tambien hay muchos indigenista que no superan el pasado, lo mismo pasa con los. Hispanistas no superan que los anglos los vencieron y ahora los tiene como a sus mascotas.
@@jhamehlhm2137 hispanoamericana también 🇬🇧🐶🐶🐶🐶🐶🐶
Bueno, en mi opinión es mejor ser hispanista que pro-ruso, pro-chino o pro-estadounidense, simplemente porque al menos el hispanismo nos motiva a actuar por nuestros intereses y no para los intereses de otras potencias, al menos esta es mi opinión.
De que pais sos? Mexico? Ajajajajaja
@@VidelaArg Guatemala.
Gran vídeo, y voy a dar mi opinión personal:
Desde mi perspectiva, el hispanismo en sí no es malo, ya que por ejemplo, permite ver la conquista, la colonización y el dominio español en América de forma más amena, permitiendonos ver ciertos matices y dando a entender que no todo era de color negro.
Yo personalmente, creo que el hispanismo académico es el que más une, pero no tanto por una cuestión de hispanofilia, si no que permite ver los matices y la objetividad de los hechos, permitiendo darse cuenta de que, como dijimos, durante 300 años se convivió españoles e indígenas con afros en América.
Sin embargo, yo encuentro problemas en el hispanismo filosófico y el político. El hispanismo filósofico es lo que podríamos decir la Hispanofilia, o el amor excesivo a la imagen de la España imperial, el imperio donde no se ocultaba nunca el sol, los reyes, la primera globalización. Este punto para mi me causa ciertas opiniones encontradas, pues sencillamente la hispanofilia tiende muchas veces a solo poner de excluviso la imagen de España como país que lo ha dado todo, y que los hispanoamericanos deben "sentirse orgulloso" por su madre patria. Eso al menos en el caso de España que está muy relacionado con el nacionalismo español, sin embargo en latinoamérica es un poco más "suave", pero precisamente la hispanofilia es en parte responsable del maltrato a los indígenas, la minimización de ellos y basicamente el racismo hacía ellos. Ni qué decir de los negros. Por eso yo estoy a favor de la "descolonización" aunque no de forma radical. Es cierto que también existen muchos indigenistas radicales que quieren regresar a la época indígena, y pues tampoco es así, pero si pienso que tienen derecho a tener voz y que expresen su opinión.
El hispanismo político es el peor, y muchas veces va de la mano con el hispanismo filósofico.
Pero lo peor por asi decir del hispanismo, o su mayor problema, es que los hispanistas de américa y los de España NUNCA SE ENTIENDEN.
Y esto es la realidad, la hispanofilia funciona de forma muy distinta en cada país. Por ejemplo, en Venezuela se adora mucho a Simón Bolívar, y en España eso es un golpe directo al nacionalismo español. En México a pesar de la hispanofilia existente está sumamente relacionado con el nacionalismo mexicano, y eso choca a los españoles que, algunos quieren incluso justificar que TODO es heredado de los españoles, y que los indígenas eran seres que no sabían comer y tenían que ser tratados de tal forma.
Yo pienso que ese es el principal fallo de la hispanidad, y es que americanos y españoles funcionan de forma muy distinta, y muchas veces para que ambos se lleven bien sin rencores ni polémicas, muchos americanos prefieren hacerse hispanófilos de tipo "madre patria" renegando de las independencias, de Simón Bolívar y basicamente queriendo sentirse practicamente como un español, aunque digan que quieren ser "hispano". Lo mismo pasa en España, pero es de menor medida. Generalmente las personas que estan en contra de la hispanofilia en España son menos atentos en el indigenismo.
Soy hispanista, y ex indigenista, y sinceramente, estoy a favor de la reunificación de los países hispanos. ¿Ya gritaron todo lo que tenían que gritar? Bien, entonces ahora hablaré. Lo que yo considero, es por su puesto, el orden académico y cultural, es totalmente importante, que desmintamos los engaños del pasado, sin caer obviamente en la Leyenda Rosa y ser objetivos. A su vez, estaría totalmente en contra del hispanismo como un "indigenismo reversificado", donde los españoles eran geniales, los indios unos salvajes y hay que borrar a lo precolombino. La Hispanidad, al menos para mí, es la unión del español peninsular con el indio de las Américas, y por eso ninguna de las dos partes se deben de prescindir, porque es esa unión la que hace a los países hispanos y la propia Hispanidad, y a mí parecer, motivo de celebración por tanta riqueza cultural. Ahora bien, respecto al tema del orden político, no estoy para nada de acuerdo con las ideas con ciertos """hispanistas"""" (más bien niños de 14 que siguen a Vox), que sólo quieren una agenda política y además quieren tales barbaridades como que todos los países hispanos se anexen a España y crear un Segundo Imperio Español ultra católico sin importarles anexionar Hispanoamérica y lo que piensen sus habitantes, como decía un amigo hispanista argentino mío, eso es "españolismo". Es cierto, y lo he dicho al principio, que estoy de acuerdo con la reunificación de los países hispanos, pero bajo una federación igualitaria donde se respete la soberanía de cada país hispano sin la imposición de ninguno y con representación igualitaria (precedido por una organización supranacional como es la UE y un proceso que duraría décadas), no una anexión del más grande a los chicos o viceversa, las independencias ya dejaron su identidad y lo más importante, tiene que ser una unificación totalmente voluntaria, la cuestión es de la Hispanidad, no España sola, es más, como español puede dolerme, pero aún sin España, la Hispanidad seguiría existiendo. Otra cuestión es meter ideologías políticas, en mi opinión, el hispanismo no debería usarse para promocionar cualquier ideología, mucho menos partido, más viendo a los extremistas. No sé qué opinen ustedes, estoy dispuesto a escuchar cualquier argumento siempre que sea respetuoso y con cabeza
@@lmperioEspañol otro acomplejado que se cree español
los países hispanos nunca podrán reunificarte por muchas razones sociales y culturales ademas del racismo y que algunos nacionalistas que creen que su país es "superior" a otro porque pan con queso.
Ya aceptalo amigo, ese barco ya zarpo
@@YourLocalFemboii Caray, ¿en realidad crees que los países hispanohablantes de América se pueden unir bajo el hispanismo? Vaya confianza la tuya.
@cleaner98 De hecho pienso lo contrario, por eso le dije "ese barco ya zarpó" Pues eso de ser Hispanista es bastante irrealista.
Comprensión lectora please 🤧😬
Os aconsejo leer el libro " MADRE PATRIA " del historiador argentino Marcelo Gullo.
Sin duda una gran recomendación
Hablar español ya nos hace parte del mundo hispano, es una tontera ser anti hispanidad o renegar de lo que somos.
Se la parte del mundo donde somos Catholicos , comidas mestizas . Cosmovison igual . Etc .
Si pero no nos identificamos como hispanistas solo hispanos
es historia y debe aceptarse como tal, recurrir al pasado para generar odio o rechazo es lo peor de la política, y lastimosamente, es una practica que se esta extendiendo por todo el mundo, en favor de colectivos que apoyan partidos políticos, supuestamente a favor de la diversidad, y el mejor ejemplo es EEUU donde aprovechan una supuesta reivindicación de las culturas originarias latinoamericanas, mientras parecen no tener problemas con los símbolos del Imperio Británico, que si que Masacro a las tribus norte americanas.
Minuto 09:13
¡Correcto!
La pregunta es, quien sale ganando manteniendonos divididos?
Los angloparlantes. Tan solo basta ver el episodio de Marvel donde pintaban a los españoles que conquistaban territorios a los cuales nunca llegaron. Y como viene Capitana Carter (con su escudo de Gran Bretaña) a salvar el dia. Es que es para reirse.
Y quien sale ganando juntadonos?? Espan̈a quiere ser la cabeza de la union 😂😂
@@Yenifergreen ganamos todos, respecto a sí algún día se puede conformar algún tipo de unidad política, el consenso entre los que abogamos por ella es que la sede debería de estar en México, Colombia o Argentina.
@@Yenifergreen y quien dice que hay que juntarnos con españa, la hispanidad tiene la capacidad de cohesionar a los pueblos de los paises hispanos no de manera internacional, sino nacional, en especial en paises tan divididos como Perú o México, ya de por si internamente los países hispanos están divididos
@@Yenifergreen Segun tu
Excelente vídeo hermano 🤝🏻
Hispanidad engloba a los indígenas... y no al revés. Simplemente hay que conocer la Historia. ¡Viva la Hispanidad!
No tanto ya que ellos no tienen la misma lengua que nosotros
Enserio, que genial trabajo.
Puede el Perú ser un país hispanista? Un país donde el racismo contra el nativo es el más brutal de Latinoamérica?
simplemente no
Y ¿qué tiene que ver el racismo contra el nativo con la Hispanidad en la que TODOS eran súbditos de España fueran de Europa, Africa, América o Asia, y fueran blancos, negros, cobrizos, amarillos, mestizos, etc.?, al contrario debería ser hispanista para volver a integrar a todos los españoles independientemente del color de su piel u origen.
Por otro lado: ¿latino qué? ¿qué latino?
Jamás han existido las entelequias de latino américa, latam, etc. ... fuera de los delirios leyendanegristas.
PORQUE:
Los únicos latinos que han existido son cuatro antiguos pueblos de la EUROPA mediterránea: los Italos, los Dacios, los Galos y los Hispanos. En las actuales: Italia, Rumanía-Moldavia, Francia-Bélgica, España y Portugal. PUNTO. NI hubo, ni mucho menos hay o habrá otros latinos.
Y esos antiguos europeos, latinos, DESAPARECIERON, para siempre, en la lejana Edad Antigua, hace mucho tiempo (allá por el inicio del siglo V). América y americanos surgirán en otro continente mucho después, ya en la Edad Moderna (a finales del siglo XV) cuando los españoles descubren el Nuevo Mundo. Hasta ese momento no existían ni América ni americanos, eran: incas, olmecas, quechuas, guaraníes, aztecas, tlaxcaltecas, otomíes, totonacas, tarascos, chichimecas, etc. etc.
Decir latino americano es una FALSEDAD obvia y un IMPOSIBLE, es un oxímoron:
- o era latino, en cuyo caso aún faltaban muchos siglos para descubrir otro continente que se llamaría América y los americanos,
- o era americano, en cuyo caso jamás pudo conocer latinos que eran de Europa y habían desaparecido más de MIL años antes.
Los españoles que llegan a América habían dejado de ser latinos mucho antes, tras tres siglos de invasiones y dominio germánico y más de siete siglos de invasión y dominio árabe. Los americanos surgen de la fusión de los españoles (no latinos desde hacía más de 10 siglos) con los nativos americanos
¿Dónde, cuándo, cómo? hay latín o latinos en la ecuación americana ... NUNCA, excepto en los delirios leyendanegristas.
Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA o Iberoamérica.
PORQUE:
1.- fueron ESPAÑOLES, HISPANOS, no latinos, los que
- descubren América,
- la HISPANIZAN, no la romanizan,
- la integran en el imperio HISPANO, no al imperio latino
- la ESPAÑOLIZAN, no la latinizan.
- dejan su fe cristiana, no la pagana politeísta latina.
2.- fueron HISPANOS, no latinos, los que comparten siglos de historia común con los americanos y juntos derraman sangre en empresas comunes.
3.- fueron americanos los que se volvieron ESPAÑOLES, no latinos, durante siglos.
4.- fueron HISPANOS, no latinos, los que se MEZCLAN, para siempre con los americanos.
5.- América está llena de más de MIL TRESCIENTAS ciudades, cientos de puertos, docenas de universidades, templos, catedrales, acueductos, colegios, carreteras, hospitales, docenas de patrimonios de la humanidad, etc. todos fundadas por españoles, no por latinos de los que no hay, no puede haber, un solo resto o ruina.
6.- Gran parte de la gastronomía, música, trajes, tradiciones, “americanas” son de origen hispano, no latino.
Los términos latam, latinoamérica, etc. son un INVENTO reciente (finales XIX) de la propaganda política para ENGAÑAR y DESARRAIGAR, con gran éxito según se ve, a los hispanos. Luego a mediados del XX los EEUU retoman los términos para DISCRIMINAR a los hispanos.
Que tu enemigo te engañe, insulte y discrimine es ... entendible. Que hispanos traguen esas falsedades es ... escupir hacia el cielo, tirar piedras contra sus propios intereses favoreciendo a quien les engaña, insulta y discrimina.
@@LuisRodriguez-xk1su
Tiene todo que ver, si el racismo te niega como parte del grupo, simplemente no lo eres.
@@javieresparbe5582
Por eso debemos reivindicar la unidad hispánica, el hispanismo, que fue pionera y fomentó el mestizaje logrando la sociedad más adelantada, próspera y rica del mundo
@@LuisRodriguez-xk1su
El racismo es incurable. Razas y culturas diferentes no pueden convivir en un mismo espacio. Sobre todo cuando una de ellas tiene supremacía sobre la otra(s). Históricamente demostrado.
Muy buen vídeo en líneas generales.
Aunque es cierto que algunos hispanistas un tanto demasiado ensoñados abogan por la vuelta del antiguo imperio, la inmensísima mayoría de ellos (más del 90% sin duda alguna) lo que buscan es un acercamiento de todos nuestros países hermanos para unirnos pero en una especie de confederación de naciones hispanas igualitarias con un mercado común, a ser posible una moneda común y ciertas políticas comunes a fin de poder complementarnos mejor mutuamente para conseguir formar un bloque hispánico mundial con el que afrontar el futuro de una mejor manera, siendo por fin de verdad independientes del resto de súper potencias extranjeras y frente a los nuevos bloques que están ya casi a punto de salir y que nos comerán vivos uno a uno de seguir como seguimos todos cada uno por su lado demasiado débiles y subyugadas a dichos poderes extranjeros por nuestros políticos corruptos y traidores comprados todos por dichos poderes extranjeros. Bloques mundiales como los anglosajones, ruso-chinos, etc. Todos esos dominando, abusando, expoliando, arruinando y fagocitando a los demás países sueltos que quedarán en el mundo.
Es muy típico y normal que la inmensa mayoría ajena al hispanismo piense en que la mayoría de hispanistas quieran esa vuelta al pasado más remoto y ya caduco, echándose las manos a la cabeza. Y ni muchísimo menos es así, sino justo todo lo contrario. Mirar al futuro pero todos juntos de la mano buscando un mismo camino común, desde la igualdad, que nos venga bien a todos para poder defendernos de los demás "tiburones" que se nos quieren seguir comiendo hasta que no quede de nosotros ni el vago recuerdo. Porque, nos guste o no, este mundo no entiende de justicias, ni de buenos y malos, sino de quiénes son los más fuertes y grandes de todos, por el que se rije en la ley básica y fundamental en el que el pez grande se come al más pequeño. Y nosotros, de nuevo nos guste o no, en estos tiempos estamos todos alineados con el pez más pequeño y por tanto totalmente débiles y vulnerables a ser devorados por los más grandes de la "pecera".
Por tanto, el verdadero hispanista jamás ha querido ni quiere excluir a los verdaderos indígenas, arrinconarlos, ignorarlos o marginarlos, como hasta ahora precísamente han hecho y siguen haciendo en general las repúblicas, salvo para hacerse fotitos con ellos y dar esos discursitos populistas baratos solo para conseguir más votos y seguir ahí bien agarrado a la silla del poder por otros X años más, mientras vuelven a "meter en el cajón del olvido" al verdadero pueblo indígena hasta las nuevas elecciones o lo necesite de nuevo como comodín. Sino porque la hispanidad lo engloba TODO, lo indígena, "español", mestizo, negro y mulato en general, porque TODOS formamos parte íntegra y holística de lo mismo, es de lógica aplastante y por eso no se debe excluir nada ni a nadie en ninguna ecuación. Porque es precísamente gracias a toda esa fusión por lo que existen hoy en día los hispanoamericanos. Sino que es simplemente poner todas las cosas en su justo lugar nada más. Porque solo así se podrá finalmente conseguir avanzar hacia un mejor futuro, no a base de enfrentamientos estúpidos entre dos o tres bandos para conseguir solo dividirnos y debilitarnos más entre nosotros, ni con mentiras, ni con odios basados encima en falsedades, ni tonterías como esas. Porque así los únicos que se perjudicarán siempre seremos el pueblo (mestizos, indígenas, españoles, etc), mientras que los únicos que se beneficiarán siempre serán los de más arriba (por eso lo fomentan con tanto ímpetu, porque dependen por completo de ello, ya que solo viven de ello básicamente, desde el mismo día que empezaron la secesión de las Américas Hispanas hasta hoy).
Saludos.
A mi me da igual el pretexto que quieras usar, hispanidad, indigenismo, Americanismo, iberoamericaneidad o iluminati-reptilianeidad, lo que yo quiero es que exista una mancomunidad entre naciones latinoamericanas de una sola moneda y políticas comunes pero que preserven su autonomía. resolvería muchas cuestiones económicas de algunos países y fomentaría la libre circulación de capitales. En realidad ahora que me doy cuenta ni siquiera hace falta el pretexto porque de facto ya existen ese tipo de enlaces, lo que les falta es concretar.
Hola, no se si te refieres a que el 90% de hispanistas quieren refindar el imperio español o solo tr refieres al 90% de CIERTO GRUPO DE HISPANISTAS porque te podria afirmar que esos "hispanistas" que mencionas, en numero son comparablen con los libertarios XD . Y si nos referimos al hispanismo verdadero que creo que es el que nosotros apoyamos, es compartido por la mayoria del peru, en lima y el norte la gran mayoria lo son y solo en el sur habria provincias con mayoria indigenista (y aumentale a la sierra central , igual no alcanza xd)
Hablan de unir a todos los países pero ni siquiera Peru y las provincias estamos unidos siempre peleados Lima vs el interior del pais
Excelente y acertado comentario.
@@beaodiaga1923 precisamente por los indigenistas, que creen que todos sus males son por culpa de España o que Lima es Nueva York
Soy Español con ascendencia Venezolana. Opino que el pasado pudo haber sido distinto para todos los hablantes de español y podríamos haber tenido un desarrollo bastante mejor para todos desde el siglo XIX. Actualmente apoyo la idea de una Unión entre los paises de habla hispana del norte y sur del continente americano. España debería quedarse fuera, sólo complicaría las cosas tanto interna como externamente (pasado = disputas internas, Unión Europea = disputas "externas"), pero sí podría ser un valioso aliado en el mercado común europeo y desde ahí podríamos mirar sobre crecer juntos en un futuro
Solo hispanoamerica debe unirse sin españa
@@VidelaArg Estoy de acuerdo, pero opino que deberían mantener estrechas relaciones
VIVA LA HISPANIDAD ❤️💛❤️
Aggg esa weada
@@jhamehlhm2137 En el mundo de bloques que se dibuja en el futuro ¿que alternativa tenemos sino unirnos? Si no nos unimos, Rusia, China y USA van a a arrasar Sudamérica.
@@guaita2 ps se está haciendo poco a poco en Latinoamérica, como el Mercosur y la Alianza del Pacífico. España solo es una mascota de los anglos,tendrían que pedir permiso a sus amos para forma una alianza tal vez.
Si los Anglos hubieran llegado varios no estuviéramos vivos o metidos en reservas como bichos raros....cuando alcanzamos nuestra independencia fuimos responsables de nuestro futuro y no vale mirar a tras y decir por tu culpa soy pobre, corrupto, analfabeto,etc...debemos reconocernos como la unión del imperio Inca, Maya, Azteca, etc e hispanos.
Un referente para Hispanoamérica . Sabes quien protegía a los indígenas ? Busca quien fue AGUSTIN AGUALONGO y que sucedio en la NAVIDAD NEGRA DE PASTO 1822
Y de italianos, Franceses ,chinos y negros
En el caso de Perú y México si hubieran sido conquistado por los ingleses, lo más probable es que terminarían como la India.
y dale con lo mismo xd
Booo disco rallado🤭
Viva la Hispanidad! Carajo! Gracias a Espana Peru tiene muchas cosas que los indigenas no tenian.
Viva la Hispanidad saludos desde Puno, Perú
Que vivan los pueblos indigenas 🎉🎉
La hispanidad no tiene ideología nos une la cultura....
La cultura peruana es muy diferente a la española. Étnicamente no se parecen. En tradiciones tampoco. No se parecen en nada salvo el idioma y la religión
@@VidelaArg Alma de cántaro, el idioma y religión + guitarra trajes típicos y el Pisco.....no conoces ni tu tierra...cabestro.
@@VidelaArgobviamente hay las tradiciones nativos, pero decir que nada que ver es de ser ignorante XD
Literalmente una de las cosas que nos igualan es el idioma xddd
@@mosukuwa9294 Peru culturalmente se asemeja mas a los paises de extremo oriente como china y japon que a españa. Un peruano en forma de ser y socialmente es totalmente diferente a un español. Y si hablamos de aspectos etnicos la diferencia es aun mas abismal
@@mosukuwa9294 Solo el idioma tienen en comun. Pero nisiquiera es el mismo español. El español peruano es diferente al de españa
Pues claro que tiene sentido. Y hoy mas que nunca.
Yo como Peruano veo que Colon no tiene culpa de nada, Él murió sin saber que había descubierto un nuevo continente.
A Pizarro yo lo veo como el Guillermo de Perú, ( Guillermo el Conquistador en Inglaterra tuvo una historia similar a la de Pizarro en Perú, ambos fueron extranjeros conquistando tierra extranjera. La diferencia es que sus descendientes siguen reynando en Gran Bretaña)
No veo mal a Pizarro, pienso que su papel en la historia fue positiva. Porque liberó a muchos pueblos dominados por Atahualpa, y que lograron avanzar con tecnologías del resto del mundo. Si yo hubiese vivido en el siglo XVI probablemente me hubiese alistado en el ejercito de Pizarro, y a favor de los Huachos, Huancas, Chachapoyas, Tumbes y otros pueblos, necesitabamos modernizarnos como pueblo. Y al final lo hicimos estuvimos dentro del Imperio más grande de su tiempo, el Imperio de los Habsburgo.
Creo que el conflicto inicia cuando los españoles intentan verse como los dominantes en el imperio de los Habsburgo del Siglo XVII.
Cuando en ese tiempo España ni siquiera estaba unificada, españa era un territorio geografico, no una unidad política como lo es hoy en día.
Es como Europa, que es un territorio, pero empieza a nacer una entidad política que también se llama europa.
en realidad, colon era consciente de que america era otro continente, el wacho fue virrey y todo xd
@@SagoskiStankoviUruguay fue virrey durante un cortísimo periodo de tiempo, pero supuestamente creyendo (empecinado él) que lo era de algún territorio de Asia, no de todo un nuevo continente. No te quiero llevar la contraria, solo me limito a darte resumidamente la versión oficial (pero ya sabemos o deberíamos saber todos a estas alturas que una cosa es la versión oficial (escrita por los anglos, los vencedores) y otra cosa quizás la Verdad de lo que en realidad pudo haber sido).
Saludos.
No veo que Francisco Pizarro sea bueno ni malo sino como un aprovechado aunque hizo juzgar a Atahualpa por querer tener el trono de su hermano huascar y creo que se merecería más sería Gonzalo Pizarro
Aparte que le agrego mercurio a la mita
A quien libero
"Imperio de los Habsburgo"
Yo dijo Que más hispano que el Mestizaje, creo que el hispanismo acepta y valora eso que realmente somos aquí en América. porque tenemos esa mezcla tan única que ninguna otra parte del mundo se dio manera tan amplia entre lo indígena y lo español, sin duda la herencia cultural y genética es innegable, ni si quiera los portugueses que también son Ibéricos no ocurrió esto de forma tan amplia. y yo creo que es bueno esto por esto porque primero Mejora la Autoestima colectiva partiendo de la aceptación y de los hechos, y segundo acaba con esto del síndrome de víctima impotente que proponen los discursos políticos tergiversando y manipulando la historia. Viva la Hispanidad y Hermandad de los Pueblos Hispanos.
Me siento identificado con tu postura. Y también coincido en que todo aquello que nos UNA tiene algo positivo.
El problema de todos los „ismos“ es que independientemente de su raíz generan tesis dogmática capaces de sostenerse en una mentalidad endogámica que niega entendimientos distintos.
El reconocimiento de nuestro origen es vital para poder construir una visión de país que nos vincule culturalmente a un mundo más amplio. 🇵🇪
¿Prefieres las "-fobias"
Yo llegue a apoyar esta cosa, pero cuando me di cuenta la clase de personas y lo que decian, lo deje por completo....par de fanaticos rozando lo criminal
Hay fanaticos en todo
Existe una sub-vertiente del hispanismo cultural: Hispanismo Religioso cuya expresión más visible en redes sociales es la Apologética Histórica representada en la obra del Padre Javier Olivera Ravasi. Yo soy un gran admirador de la obra del padre Javier pues toca la vena principal que le da vida al neo-Hispanismo cultural y político, el carácter profundamente católico de la hispanidad histórica. Dicho carácter comenzó a ser atacado por el liberalismo y el republicanismo en los distintos países de la región con mayor o menor virulencia dependiendo del país y la penetración que tuvo de las logias masónicas y como estas se relacionaban con la Iglesia en su medio con el fin de supuestamente modernizar los distintos países de acuerdo a los postulados primero de la ilustración y posteriormente siguiendo los postulados del nacionalismo, el positivismo y el socialismo y crear nuevas identidades a partir de una supuesta raíz prehispánica (como todos los nacionalismos). Para ello se sirvió de inculcar mentiras y tergiversaciones históricas que todavía subyacen en las narrativas de los textos escolares en distintos países hispanoamericanos. Entonces, no es coincidencia que grupos de jóvenes católicos ante el desprestigio de la democracia y el foro abierto que les ha brindado las redes sociales hayan canalizado sus preocupaciones en materia de moral pública (aborto, eutanasia, drogas, pornografía), primero en el movimiento pro-vida y luego en la reivindicación histórica brindada por el los historiadores hispanistas a la legitimidad del hispanismo cultural (en especial su base católica). Además su preocupación por temas más generales como la descomposición política de los regímenes republicanos y la irrelevancia económica de Hispanoamérica en el mundo abre paso a la promoción de nuevas visiones políticas como aquellas que esgrimen la necesidad de unificar a la hispanidad con el fin de defenderse de otros ejes de civilizaciones (la angloesfera, la francofonía, el islam o China. Estos jóvenes tienen una preocupación legítima y una ansia de buscar salida política alterna al status quo y la hispanidad política como manifestación del tradicionalismo patriótico global ha servido de plataforma ideal ante el desencanto con el republicanismo liberal.
Gran razón en lo que dices, y mira que soy ateo, la leyenda negra antiespañola, es anticatólica, uno de sus pilares es la Inquisición española, que posteriormente se ha demostrado que era una de las instituciones más garantistas de su época, de hecho los presos civiles, blasfeman para ser judgados por la santa Inquisición, y conseguir así castigos más benévolos.
Coincido con tu análisis geopolítico, la Hispanidad es una necesidad política a unos territorios que están subordinados a USA y Canadá en el caso de Hispanoamérica y a Europa en el caso de España.
La reforma protestante, no fue una reforma, fue una ruptura del cristianismo, ese es el origen de la leyenda negra que junto con la imprenta se ha convertido en la mayor mentira de la historia.
Aunque haya mucha gente como yo, atea, estamos educados en sociedades católicas y muchos valores morales vienen de hay, valores en muchos casos identificables con la Hispanidad.
En el fondo cualquier hispanismo es católico.
Saludos desde España.
Si
El Liberalismo es superior.
asi es, absurdo es que japon tenga mas pib que toda hispanoamerica,
A mi en lo personal me parece una corriente de pensamiento interesante especialmente la a academica, lo que me molesta tanto de los hispanistas como de indigenistas es su afán de blanquear el pasado afirmar que era todo paz e igualdad. Cuando no fue así se cometieron abusos y se destruyó la mayor parte de la cultura ya establecida, por lo demás como corriente para corregir los errores de la historia me parece muy interesante y necesaria.
El problema es que ahora hay gente que creé que si españa nos vueleve a reconquistar entonces seremos mejores como en esas epocas antiguas, la realidad es que los nobles españoles que nos conquistaron están muy muertos, los de ahora tal vez no tengan ni su misma filosofia de conquista, ni su buen trato tolerante a todas las razas.
Me gusta la hispanidad, pero no quiero ser conquistado por los españoles de nuevo, gracias por su lengua y cosas buenas. Lo que si me parece bueno es la unidad de latam y hacer contra peso geo politico internacional, tenemos la ventaja que tenemos el mismo.idioma.
Los Españoles nunca trataron bien a otras razas de echó antes habia mas racismo que ahora enserio que alguna vez leyeron un Libro por lo menos ?
@@TrifayzlaViendo tu ortografía se nota que el que no abrió un libro en su vida fuiste vos.
@@Eodat y leyendo tu comentario me da la razon
No jodas estube buscando un canal como el tuyo desde hace como 3 años y recien te encuentro, excelente video!
Soy hispanista, en los tres pilares e incluso añadiría otro, pero el vídeo me ha encantado, gracias por tu tratamiento serio del tema, un saludo a todos los hispanos (guste o no) desde la península
Si me pareció súper objetivo e imparcial. La Hispanidad es la fusión de las culturas Americanas y española, juntos éramos fuertes.
También soy Hispanista y este vídeo es muy bueno, saludos desde Colombia.
Cuao
1:54 rescató está posición por qué yo siendo un poco Hispanista , aún no quedan claros algunos puntos ejemplo está la rama del Carlismo que se subdivide por qué unos dicen que Uno es el rey legítimo, que el otro es y así, por otro lado están los más sanos los Austracistas
mira, hay un canal llamado brigada antifraude que habla muy bien sobre el hispanismo, y aunque en algunos puntos no estoy de acuerdo realmente esta bien.
@@sergiomedina1908 Ese canal, habla como si nunca hubo esclavitud, habla que la conquista, trajo mayor prosperidad, que las 13 regiones inglesas, es absurdo ese canal.
@@Sountrack-t8r Si h8ubo esclavitud pero nada comparable a la que hubo en USA u otros territorios colonizados por otra potencias europeas. Por ejemplo, mientras que en Jamaica el 80% de la población era esclava, en MX apenas lo era el 8% En ambos casos podemos decir que había esclavitud, pero la escala es muy distinta. Por otro lado, está los distintos conceptos de esclavitud que había en territorio anglosajón o español. Por ejemplo, a los esclavos en territorio español solo se les podía hacer trabajar 6 dias a la semana, el septimo lo tenían de descanso, este concepto no lo tenían los anglosajones. Tampoco el que un esclavo pudiese trabajar para si mismo y comprar su libertad, que si tenían los españoles.
En ambos casos se usa la misma palabra, pero está claro que se está hablando de cosas distintas.
Por otro lado, hay que comparar la situación en pa época, no ahora. Von Humbold reputado cientifico aleman, recorrio America a finales del siglo XVIII y reconocio que la zona española era mucho mas ricas que las 13 colonias, que para entonces ya eran USA. Hay algo que se denomina en economía el efecto frontera. Y es que el tener distintas leyes, distintas monedas y distintas lenguas a un lado y otro de una frontera es un problema económico, lastra el desarrollo. Este efecto frontera no se daba en el imperio español. ¿hasta donde puede llegar el efecto frontera? El la fractura de Checoslovaquia en dos, se calcula que el comercio entre los dos paises cayó un 40%, y eso que se separaron de mutuo acuerdo. En casos peores, como la ex Yugoslavia, la caida llegó a ser de mas del, 90%. Eso supone que el tener las misma leyes, el mismo idioma y la misma moneda dentro del imperio español era una ventaja economica que se perdio con las independencias. Peru tardó mas de un siglo en recuperar el PIB que tenia antes de la independencia.
@@guaita2 Tus argumentos van con la leyenda rosada, me hablastes que los esclavos tenian la oportunidad de ser libres en el reino español, te hago recordar que Ramon Castilla, fue quien abolia la esclavitid el 3 de diciembre en 1854 en el Perú definitivamente, aunque San Martin habia decretado justo en la independencia del Perú, que los vientres tendrian libertad mejor dicho, no tendran que ser esclavos de nadie, tu leyenda rosada para autoconpensar al reino español, es demasiado sencillo de abolear, a comienzos de la independencia del Perú en 1821 habia escases de alimentos, si el Perú estaba bien con el Reino Español, porque al declararse la independencia habia escases de alimentos, si los independentistas recibian un pais de ensueño, no tiene logica tus argumentos, te hago recordar que las 13 colonias se independizo en 1776, por los altos tributos que imponia el Reino Unido en ella, por los altos margenes de ganancias en la producción de la agricultura y ganaderia, una pesca importante y un gran comercio, mejor dicho vivian una gran prosperidad, por lo cual se muestraban disgusto con los altos tributos que imponia el Reino Ingles, para recuperarse de la guerra que habia pasado, esos datos lo muestran, en las administraciones en ese tiempo de la historia en USA, si te quieres engañar, hazlo solo.
“Un pelmazo de Twitter" XD 😁
Pobre Twitter, refugio de trolls.
Muy bien explicado gracias y ánimo con su canal!
La Hispanidad no es una ideologia, es una cultura, una civilización.
Los conservadores lamentablemente se han adueñado en su ideología conservadora, una vez vi un foro que solos católicos pueden ser hispanistas, ateos, protestantes, y homosexuales no son bienvenidos en su hispanismo. Qué chocante fue ver eso. :/
@reinaroja2024 No eches la culpa a los conservadores cuando son los "progresistas" los que han abandonado la cultura y los valores occidentales. Se proponen destruir "constructos opresores" y cambiarlos por "identidades".
@@BagoasAnushParsaRad ¿Y eso qué te impide a ti vivir y estudiar tu cultura? son los progres los que han abandonado la cultura occidental. Criminalizan todo y se hacen las víctimas. Para ellos sólo existen "identidades" 🤷
@@BagoasAnushParsaRad Nadie puede adueñarse de una historia y una cultura porque la construimos entre todos. Quienes reniegan de ella y la quieren destruir, son los progres.
ya murio esa civilizacion xd, no levanten a los muertos pue
Viva la hispanidad tenemos la sangre de Indio y Español son nuestros ancestros honor a los Hispanos 2 siglos de umillacion de España y los hispanos por traidores q nos dividieron por nuestras riquesas .necesitamos la unión de los Hispanos , en lo económico, cultural . Saludos desde el Perú
Reconciliar nuestra herencia española, si. Sin embargo, la ideologia de la hispanidad en si es obsoleta, este país es mestizo
Viva Hispanoamerica
La hispanidad es mestiza de origen. Cortes tuvo hijos con Dña Mariana, la esclava nativa que le regalaron, a la que liberó y llenó de riquezas, casandola con uno de sus capitanes. Pizarro se casó con una hermana de Atahualpa, su hija viajó a España y fue pretendida por los nobles españoles. Los nobles incas se casaban con españolas. Las alianzas matrimoniales eran algo normal en la época. La misma reina Isabel la Católica lo indicó, que se casasen españoles y naturales entre si (así llamaban a los americanos entonces).
Hispanos unidos jamás srán vencidos
apoyo la idea de una "commonwealth"
Los integrantes de la Commonwealth son súbditos de la reina de Inglaterra. Lo ideal siempre es alcanzar consensos. En este caso parece bastante complicado conseguirlo. La tan aludida leyenda negra, falsa en su mayor parte, ha castigado demasiado a España y a lo hispano. Los anglosajones siempre han sido mucho más piratas que los quijotescos hispanos. Y aunque mala gente ahí en todas las naciones y culturas, creo que los anglosajones no son más que nosotros, ni mejores tampoco. Dale a un hispano las mismas ventajas que a un anglosajón.....y a ver quién llega antes
Existe que incluye a todos los íberos
Lo que hay hacer es que preguntarse es a quién beneficia esta polémica. Y a poco que uno piense verá que, tras este absurdo pleito, encontramos siempre al poder anglosajón: el mismo que destruyó el Imperio español para ocupar su lugar en el poder mundial.
@@fandeperu3582 España no os hizo ningún mal, los males vinieron cuando el imperio se rompe.
Durante el imperio español, hispanoamerica era rica, después de este, todos los países hispanos son un fracaso, incluida España.
@@fandeperu3582 Como españa puede hacer mal si básicamente hizo de nexo de unión entre dos civilizaciones? Como va hacer mal cuando construyó 25 universidades? Como va hacer mal cuando paró a un imperio depredador como el imperio azteca? America no la conquistaron los españoles, sino el resto de pueblos indígenas que se aliaron con un puñado de españoles (no fueron tantos como para conquistar un continente entero ellos solos) ante el imperialismo azteca.
@@fandeperu3582 Y por cierto, devolveremos el oro cuando vosotros devolváis los espejos.
@@mrt7073 Bueno tampoco sería un paraíso utópico ,tuvo sus errores como dejar a Bolivia en el rio de la plata cuando es mas semejante a Perú así quitando esas minas ,había racismo,disntinción de clases no tan intensamente marcada como los anglos que ni matrimonios entre razas aceptaban ni la que se puede pensar de los incas que hablaban otro idioma distinto al pueblo pero había ,había defectos que se hablaban en las universidades que irónicamente dieron espacio para hablar a ciertos grupos que querían independencia ,aunque es verdad el hecho de que las independencias guiadas por un odio intenso surgiendo las repúblicas nos hicieron pelear y perder esplendor ,hubiese sido mejor una independencia consentida sin que se tenga que dar clases de odio pero fue ps solo queda rescatar cultura perdida porque no importa si a un latino no le gusta o si por un comentario desubicado de algun va a odiar españoles ,se trata de aceptarse tal cual es con la herencia cultural de españoles y incas o nativos ,siendo consciente de las sombras y luces de ambos pero sabiendo quien es y respetarse por eso
@@hectorchavez1174
El imperio español fue lo más parecido a un paraíso para cualquier hispano.
la España de hoy en día solo es una diminuta esquina de lo que fue el imperio, ya que todos los territorios eran España, no eran colonias.
No había racismo, el criterio de raza nunca fue usado por España, sus leyes lo demuestran, y el fomento del mestizaje, al contrario que los anglosajones como bien has señalado, dos imperios totalmente opuestos y diferentes, el español generador, y el anglo depredador.
Las independencia, fueron guerras civiles, los indígenas apoyaban la monarquía, y los criollos la independencia, desde la ruptura del imperio todos los países hispanos han cometido el error de querer negar su herencia hispana, quedándose a merced de los anglosajones, quienes dominan América entera, porque ellos están realmente unidos, no como los hispanos que solo peleamos entre nosotros y exaltamos las culturas indígenas dividiéndonos aún más.
Hablamos todos español por algo, porque somos una civilización entera, y no sacamos ningún beneficio de ello.
Las ideologías indigenistas solo valen, para romper países.
VIVA LA HISPANIDAD VIVA LA CRUZ DE BORGOÑA... SALUDOS DE AYACUCHO..
pero España discriminan a Mexicanos, ecuatorianos peruanos Bolivianos etc. Los unicos que son queridos en españa son los Argentinos y uruguayos por temas de futbol y por su fenotipo europeo.
@@VidelaArg Tranquilo, el tipo es peruane, por lo tanto, es racista y acomplejado
@@carlosfyt y vos de que pais sos? Mexico?
Sinceramente yo creo que el orden político y los movimientos de reunificación pueden ser algo positivo para los países hispanohablantes, pensando en la creación de una Unión Europea pero con países hispánicos, podría tener muchas más ventajas fomentando el comercio o el turismo por todos estos lugares
El problema de los Hispanistas y los Indigenistas es que sobre idealizan la historia.
¿que futuro nos espera si no nos unimos? Rusia, China y USA van a destrozarnos.
todas las ideologias parten de una idealizacion
lo justo es que el 12 de octubre sea día de la hispanidad
Totalmente de acuerdo. 🤝👏
Yo personalmente no anhelo una reunificacion Hispana. Estamos en el siglo 21 y las barreras de la comunicación y la pertenencia a una comunidad ya no se reducen a lo territorial. Por ello más que una reunificacion territorial, yo como hispanista busco una reunificacion cultural bajo el legado hispano en asimilación de lo prehispánico. Porque de verdad, lo hispano tiene un cultura sumamente rica que supo asimilar las demás culturas de manera armónica y de lo cual otras culturas no puedan festejar. Como la Anglosajona por ejemplo
Bien estructurado.
Yo como español y pro todo lo hispano no le veo mucho sentido a reunificaciones transoceánicas, aquello fue y ya pasó. Sin embargo sí le veo todo el sentido a una confederación de estados americanos hispanos, EUAH ?
Se sienta uno en la mesa de negociación con otro peso específico.
Yo creo que si es posible, mira el caso de Italia con la reunificación de roma
eso ya existe no es necesario el hispanismo, se llama union de países andinos
@@giorgiofontane2655 No, ese es el problema, que no existe operativamente.
@@historion Pero ya no seria hispano, lo hispano ya fue, hoy vivimos en un mundo globalizado, nuestro idioma es el Ingles, nuestra cultura es Norte Americana, y hoy en día todo esta en ingles, la música, el cine, sobre todo los estudios en ciencia y tecnología, el que solo habla español es un ignorante, así de simple
@@giorgiofontane2655 Así de simplificado diría yo. Hay que tener mucha imaginación para decir que lo que se vive de Rio Grande para abajo es una cultura en inglés o norteamericana. Estados Unidos es un país rico y de referencia para buena parte de una sociedad hispana abandonada por sus élites. Nada más.
Aquí cada cual es libre de rendirse cuando quiera. China siendo mísera se negó a ser una colonia y ahí la tiene hoy, conquistando todos los ámbitos. Corea del Sur igual y otros que están en camino.
Si un montón de países que comparten idioma, la mayor parte de su cultura, más o menos el mismo uso horario y seguramente la mayor parte de sus intereses no piensan en términos de cooperación estrecha orientada a las sinergias, la unidad de acción y a la capacidad de negociación, pues nada, así será. A diluirse en la historia.
Recuerda que en esta vida se puede ser estúpido hasta en 3 idiomas. No es el idioma realmente, es lo que haces con él.
Hablamos Castellano, somos católicos y practicamos el Derecho Romano traído por España al Perú 🇵🇪, claro que somos hispanos. ❌🇪🇦⚜️
No todos somos católicos, millones igual son protestantes, ateos, agnósticos.
0:58 me caga ese meme por que esta lleno de falacias y no toma el contexto de la situación:
Japón solo recibió 2 bombas que causaron un fuerte daño moral e hicieron que Japón redefiniera por completo sus conductas imperialistas por la modernidad, hasta entonces Japón tenia un emperador con mandato divino y era casi feudal hasta que industrializo y quiso conquistar al mundo! , la bomba no solo destruyo Hiroshima y Nagasaki. destruyo su orgullo, su honor, sus creencias Japón nunca fue conquistado y se aisló del mundo por muchos años, pais y muchos de ellos aun recienten a estados unidos y siente que al modernizarse para adaptarse a occidente perdieron su orgullo(sino como rayos pasa de samuráis y generales genocidas a chicas gato y trapitos).
sur corea: QUE NO HAN VISTO PARASITOS????? si es un pais rico, pero solo en algunas "zonas comerciales" se ve así, (como si en la foto de mexico pusiéramos a polanco), la verdad es que sur corea se beneficia tecnológicamente y es demasiado dependiente de Japón en muchos aspectos es literalmente el mexico de Asia con desigualdad, pobreza, inseguridad, lookismo(son una sociedad obsesionada con las cirugías plásticas y la imagen) igual tienen amor odio a los japoneses (aman el anime pero le recienten las guerras y el colonialismo).
México carga con el peso de haber sido un pais conquistado, que sufrió un apocalipsis que destruyo al 80-90% de la población, la quema y prohibición de libros y textos de culturas al grado de que no quedan rastros del los cientos de libros y bibliotecas de los pueblos que nos antecedieron y tuvimos mas de 500 años de adoctrinamiento religioso (culto a la pobreza)y supresión intelectual, es mas no fue hasta la época de Porfirio días que realmente hubo un interés por rescatar la cultura e historia de México y no hemos contado las intervenciones extranjeras, las guerras civiles(la revolucion acabo con un 3r de la población), las fragmentaciones y el sabotaje estadounidense y para la desestabilización de todo el continente y 70 años de hegemonía del PRI y 12 mas del PRIAN.
LA VENAZ SIGUEN ABIERTAS
DESPUES DE TODO TRUMP NO HUBIERA LLEGADO AL PODER DE NO SER POR EL TRAUMA A EL 911
Y SI JAPON NO VOLVIO A SER EL MISMO DESPUES DE UNA MALA DECADA MEXICO MENOS DESPUES DE 5000 AÑOS.
JAPON NO ENSEÑA SOBRE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y TIENENE MUY DISTORCIONADA SU PROPIA HISTORIA para que futuras generaciones no crezcan resentimiento a su benefactores americanos que causaron su desgracia en primer lugar, pero a cambio estuvieron cerca de perdiera su propia identidad (si no fuera del trabajo de varios historiadores).
Y OLVIDAN QUE quizás como mestizos nosotros no necesitamos una disculpa pero aun hay indígenas mayas, mixtecos, zapotecos y muchos otras mas que nunca recibieron nada y piden devuelta sus libros sagrados y piezas históricas.
RECORDEMOS A LOS INDIOS PERO NO SOLO A LOS MUERTOS TAMBIEN A LOS VIVOS.
LA VENAZ SIGUEN ABIERTAS Y EVENTUALMENTE SANARAN PERO LA CICATRIZ NUNCA SE BORRA...
Que yo sepa los indígenas pre-hispanicos no tenían escritura, solo los mayas.
Muchos errores en tu afirmación
1 los mayas desarrollaron una escritura los demás pueblos como incas, aztecas no
2) 5000 años en serio solo han pasado 561 si no estoy mal
3) que rayos tienen que ver los partidos políticos en esto, una vez se independizaron ustedes colocaron a esas personas y como han visto no han realizado un buen trabajo eso es ya problema absoluto de ustedes España nada tiene que ver
4) masacrados es una falacia ya que si impucieron la ley de castas pero solo duro 4 años y fue abolida por la misma reina de España ya que había sido impuesta sin su consentimiento y en su lugar pucieron a la ley de burgoz que trataba como iguales a todos
5) imponer a la fuerza la religión mentira se le dio a escojer a la gente y la gente no es tonta estaban entre un religión de orar cada domingo a un dios bueno o sacrificar a una persona cada final de mes
@@bakuwillis9378los mexicas no abarcaba una parte considerable de lo que actualmente es México y habían más pueblos que sus dioses no necesariamente pedían sacrificar
@@bakuwillis9378 de echo una de las razones de que los mexicas sacrificaban tanto es que se llenaron de malas influencias copiado a otros dioses primitivos de otras culturas que hacían sacrificó en menor medida .
Trump llegó al poder por el 911? Wtf. Es obvio que usted no sabe nada sobre el desarrollo de las civilizaciones que cita.
Ya pero siguiendo la línea de la academia, el 12 de octubre se celebra el descubrimiento de América por Europa, entonces ni al caso celebrarlo o darle importancia aquí. A parte si bien hay que reconocer la influencia española, cultura criolla es el término correcto. La cultura es una palabra compleja, lo que forma parte de la identidad peruana no es un copia y pega de España. Interactuó con el entorno (físico y social) del virreinato peruano, hay que reconocerlo como tal.
También hay una discusión muy fuerte sobre qué es la hispanidad en España equisde, si es una imagen manipulada de Castilla, si es blanca y católica o si lo árabe y musulmán. Lo ultimo pega aquí porque cosas como la tapada limeña y la composición de las ciudades beben directamente de ello. En fin, to bien con España, equis con los españoles y *que se joda el imperio inglés.*
Que se jodan ambos imperios tanto español como británico más con los de los hispanistas radicales
@@blackraidendragoneye un imperio es luces y sombras y quiera o no los incas y españoles compartieron algo....CONQUISTAR
@@vicrvald7016 Los españoles serían iguales a los macedónicos solo influenciados por los romanos y aqueménidas.
La hispanidad es catolica o ateo-catolica (Neganción de la existencai de Dios, pero una defensa de ciertos valores cristianos importantes en la sociedad y el conocimiento de la escolastica) , lo arabe y musulman dejó en España una huella importante, pero la identidad española se construye frente al islam. Es más esa mentalidad de reconquista se expande en la conquista de América. La identidad "blanca" es irrelevante desde siempre el pretexto de unión de España fue la religión no la "raza" (termino que surge en el siglo XIX) y en todo caso si nos referimos a raza como en el caso del nombre dado en algunos paises al 12 de Octubre, esa idea de raza en el sentido hispano se refiere a la estirpe y no al color de piel. Precisamente un hispanismo plural entronca con una visión de España tambien plural y no meramente "castellana" la influencia de muchas zonas de España no castellanas en America es bastante latente de manera sectorial
@@blackraidendragoneye ._.
Excelente vídeo! Viva la Hispanidad, de un catalán!
Hermoso vidio. Te felicito sigue así. Necesitamos mas gente como vos en este país.
vidEo
Buena luis Mauricio!
Los zurdos siempre tratando a todo lo que no les gusta de nazi o Fascista aún que esta no este relacionada a eso, es como cuando a los liberales les dicen fachos, cuando estos mas bien son opuestos.
Si te fijas los indigenistas son tremendamente racistas al punto de no solo odiar al blanco sino también al mestizo yo mismo me he topado con personas así por youtube que menosprecian la sola idea de mestizaje esto de tener como se dice la sangre "pura" no esta lejos de lo que querían los nazis
@@Admirall440 En Perú tenemos al movimiento Etnocacerista que es algo así como nazis indigenistas, de hecho uno de sus símbolos tiene los mismos colores de la esvástica. Tienen un odio o resentimiento a los blancos y criollos, además de un odio profundo a los chilenos. La mayoría de indigenistas son racistas, pero ocultan esto con victimismo.
@@luchito2000 totalmente cierto
@@luchito2000 Indigenismo implica racismo, está claro. Es lo que tiene un grupo al que no puedes acceder mas que por el nacimiento.
El hispanismo crece, y creo que la mayoría de los hispanistas concordamos en que, a pesar de que españa cometió sus errores en la conquista y posteriormente trajo mayor riqueza y mayores bienes que males, además de riquezas etc.
Mientras que el indigenismo divide y balcaniza (ejemplos, crisis de la bandera boliviana o los mapuches ultra) el hispanismo pretende unir ay consolidar, ya seas de los reunificacionistas o los que se limitan a una alianza y unidad cultural, yo personalmente creo que los primeros pasos sería hacer de ciertos países más unidos, cuba y Puerto Rico españolas, Centroamérica unida o mexicana y nueva granada reunida, y ya de ahí pasar a una alianza y referéndum para una posible confederación hispana
Para los que opinan que el hispanismo es algún tipo de nazismo es una absoluta estupidez, el hispanismo va totalmente en contra de cualquier ideología nazi o incluso franquista, que haya algún payaso que sea franquista o nazi y hispanista no tiene nada que ver con los hispanistas reales.
El legado de España lejos de llenarnos de orgullo nos avergüenza sino vean como esta España de rodilla ante alemania y estos de eeuu
Claro el Perú de rodillas ante la progre Canada que un año saca mas oro que los españoles en 5 siglos.
A mí no me avergüenza la historia compartida con vosotros, ni con ningún otro pueblo de la iberosfera. Por razones obvias.
@Marco Ruiz Muñoz TU PAIS TAMBIEN ,QUE PASO CON GIBRALTAR YA LO RECUPERARON
@Marco Ruiz Muñoz y sabias que españa esta de rodillas
@Marco Ruiz Muñoz pues claro y
Hispanidad Unida. Es nuestro deber y derecho.
No, en Perú no. El pueblo peruano actual, por una extraña razón se identifica con las civilizaciones prehispánicas, a pesar de tener sangre y apellidos europeos, hable español, sea católico y tenga un país cuya base política tiene origen en el viejo mundo. ¿Porqué? ¿Acaso es un lavado de cerebro? No, de ninguna manera. La razón por la cual la gran mayoría de peruanos se siente identificado con, por ejemplo, el Imperio Inka es por el simple hecho de que en la mayoría de la historia peruana los idiomas más hablados han sido el quéchua y el aymara. Esto fue así hasta la mitad del siglo XX. Esto hizo que la identidad prehispánica del peruano medio se mantenga, inclusive llegando hasta el día de hoy, solo que muy tocada.
El pueblo peruano, que en su gran mayoría descendiente de los pueblos prehispánicos se mantuvo por lo general como una masa aislada en al campo, dedicados a la actividad agrícola. Este pueblo se mezcló con europeos, sin embargo los europeos fueron asimilados, así como su cultura y tradiciones, por eso mismo, el peruano de hoy se siente completamente identificado con las civilizaciones prehispánicas, mientras que con España solo reconoce el parentesco, más no el origen de su identidad, pues la identidad peruana es indudablemente prehispánica, pues el peruano se identi-fica con el Imperio Inka y el Perú prehispánicos. Se podría decir que el periodo virreinal es solamente un periodo más de adaptación y también desde luego una etapa muy controversial y llena de mitos que nos han lavado el cerebro en variadas ocasiones.
El peruano prehispánico asimiló a los emigrantes europeos, su religión, música, danzas y tradiciones, dándoles un toque andino, por lo que el peruano prehispánico realmente no ha desaparecido, sino que solo se ha adaptado a los cambios, creando en Perú a un "indio" que habla español, que es católico, que tiene apellidos europeos, que aveces tiene piel clara y que vive en una "democracia occidental".
Y es por eso la asimetría de Perú, pues el peruano es por identidad un "indio", un indio que habla español, católico, da apellidos europeos, viviendo en un país que cada vez es más occidental, en un mundo cada vez más interconectado. Perú(y esto es bajo mi opinión) debe de volver a lo que lo hizo, a la cosmovisión andina, a sus creencias paganas y tan condenadas por el Catolicismo imperante de aquella época, pues como hemos visto la cosmovisión occidental ha fracasado; el Catolicismo, por ejemplo no se ha adaptado al tiempo y ha sido refutado innumerables veces por la ciencia, y debido a que sus valores morales estaban sujetos al dios Jehová(que es inexistente ante la ciencia) ha quedado en el olvido, solo válido para los débiles de voluntad y sentidos de corazón. Hoy en día el catolicismo dejó de ser útil para casi cualquier proyecto de ingeniería social. En cambio las tradiciones andinas hablaban del Kamaqen, de la voluntad humana y del Sol interno, de la Serpiente Sagrada, del Puma, el Kuntur y el águila, hablaban de la física cuántica, del tiempo cíclico y de la ilusión lunar. La cosmovisión andina es lo único que nos puede salvar a los peruanos, no solo de esta inconformidad identitaria(de indios occidentalizados), sino también del materialismo y su modernidad, pues a diferencia del catolicismo, la cosmovisión andina tiene como base a la ciencia y en la ciencia sustenta su moral, y en su moral sustenta el equilibrio de su sociedad, y la ciencia es un "dios", pero uno irrefutable. Saludos.
@@godofredogarcia3980 No es muy tarde y sí se puede realmente, solo que es muy difícil realmente. Saludos.
El Perú tiene sangre mayormente nativa americana, no europea.
@@godofredogarcia3980 no creo, mira los Judios eran un pueblo sin tierra, destinados a desaparecer etnicamente, por eso ellos se protegieron con leyes para no mezclarse con los demas, aparte de que los mafiosos hicieron tratos con varios paises donde los judios migrarían los paises les conceden protección, tierras y dinero o prestamos millonarios, ahora ya recuperaron sus tierras, y estan volviendo a fundar su nacion, y estan cerrando fronteras para que nadie ingrese a sus tierras, imaginate
En cambio aqui en Sudamerica los Nativos siempre estuvieron en sus tierras, siguen hablando sus idiomas, sigue sus culturas y tradiciones, solamente hay que cambiar de nombre a los paises a nombres de origen nativo y dejar el español, es muy facil
Te voy a ser sincero, puede que el contenido sea cierto o no, pero la forma de argumentarlo es muy española xDD
Habla por ti solo .
La llamada Hispanidad hoy se siente atacada y por eso estamos a la defensiva. El conocimiento histórico científico es imprescindible para superar este desconcierto en el nos encontramos. Lo que no puede ser, es que nos digan qué somos y qué no, los franceses y los ingleses.
Viva la hispanidad, las potencias nos quisieron y nos quieren divididos y débiles, juntos en bloque de alianzas mancomunadas en todos los ámbitos seremos fuertes.
el historiador ANTONIO DEL BUSTO decia q el abogaba por la tercera via LA DEL PERUANISMO q recogia lo bueno del reyno español y del imperio inca y asi mismo desterraba lo malo de ambas culturas . pienso q del busto tiene razon ya q nuestra identidad nacional se basa en el aporte de ambas culturas . Ademas la misma españa se nutrio de la cultura romana y arabe entre otras para formar la españa de ayer y de hoy , y yo no veo corrientes ideologicas en españa avocandose por el romanismo o el arabismo
Pues es parcialmente cierto lo que dices sin embargo rechazar elementos de los que complementa tu identidad es rechazar la herencia de este y ese es problema con el indigenismo que no reconoce la identidad hispana como una de las que complementa cuando es igual de importante o relevante para la fundación de la misma y respecto al romanismo efectivamente en Europa en países como Francia, Rumania, Italia, España no se les da una única visión central de herencia pero si una suficientemente considerable para definir por casi totalidad al estado y su sociedad que ahora es como es, también es importante que no confundas españolismo con hispanismo que son conceptos y términos completamente diferentes uno es un movimiento del nacionalismo español que reivindica y reafirma la identidad nacional de España mientras que el hispanismo es mucho más un área y campo de estudio o investigación hacia la cultura e historia hispana (europea, americana, africana etc.) por eso es que a diferencia del hispanismo el indigenismo llega a ser más homogéneo (al menos en organización como sociedades) se conforma básicamente con nativos americanos que en la mayoría de los casos debido a la diversidad de estos y su aislamiento con la otra comunidad ni se emparentan ni relacionan por lo cual es poco probable su convivencia, Perú al igual que los demás países hispanos tiene como oficial la lengua española o castellano y es lo único que lo mantiene como soporte de unidad entre gente del sur, norte, costa, altiplano, amazonas, ahora bien yo no te niego que hispanistas igualmente se excedan y se vuelvan radicales de hecho conozco algunos que realmente son igual de victimistas que los indigenistas pero el caso de la balcanización en la sociedad hispana por culpa de la crisis de identidad si es bastante acertado Bolivia es claro ejemplo.
Cada uno juzgará de acuerdo a cómo le está yendo en el baile. Te diré que los nobles eran muy pocos sus descendientes actuales y con ganas de sentirse hispánicos deben ser pocos. Te aseguraría que la actual hispanidad son de mestizos que usan la hispanidad como muralla para no sentirse indios.
Utilizar una ideologia pa no sentirse "indio"? Ya estamos en 2021 mano
Quien lo dice? Alguien que no piso universidad y anda mendigando y su fuente de información son las redes ? Jaja qué gracioso eres
yo me siento hispano , no para ocultar lo indio . hispanidad por compartir el mismo idioma , porque fuimos parte del imperio más grande y temido en el mundo(depende de ti como traduces hispanidad) , hispanidad por tener una religión en común , hispanidad por tener esa garra y huevos para seguir adelante , como los huevos de los tercios en aquellas épocas. soy peruano amo mi país pero amo a la madre patria y ningún colegio del estado pudo acabar con mis sentimientos , y así educare a mis hijos amar al Perú y a España.
@Sharakaëlen N'zigrameva no me creo español. Soy español. No por el color sino por que lo siento en mi corazón. Viva el perú y viva españa.
El españolismo si es que se le puede denominar asi y el indigenismo son extremos. Lo que hubo aquí es una mezcla de ambas de un grupo de culturas. Como dice mariategui el Peru nacio criollo y esa es la denominacion del nuestro mestizaje. La hispanidad no respesenta a la nobleza si no el mestizaje y la lengua. El Peru español con el indigena, la africana, asiatica,etc. Formaron la nacion criolla o chola de la que ahora gozamos
YO NACÍ DE 12 DE OCTUBRE - AYACUCHO
?
Yo apoyo al Hispanismo 💪es nuestra herencia ,no podemos renunciar a ella .
0:50 si no conoces el pasado estás condenado a repetirlo
Si Alemania se pudo unir , porque nosotros no?
a la larga, va a terminar sucediendo seguramente xd
@Armando Casas La reunificacion no es necesaria, pero es una posibilidad que nos puede traer beneficios gusten o no, y el tener "una raza dominante" te parece algo bien? digo, no seras amigo del pintor aleman o si?
@Armando Casas Tener una sola raza hace que tu pais sea funcional? que pasa con corea del norte?, la respuesta es simple, eso de la raza es estúpido, la mayor parte de áfrica es negra en casi su totalidad, pero aun así es un fracaso, si el imperio se mantuvo durante 300 años sin ningún problema racial, porque mierda lo íbamos a tener ahora en pleno siglo 21 donde el racismo es mal visto, y fuertemente atacado.
@Armando Casas En fin, si, Alemania pudo unirse, no solo por "una igualdad racial" (lo cual es una idiotez ya que no aporta de manera significativa a la unificación de un pueblo)
Sino que esta se unifico, debido a las similitudes culturales, lingüísticas además de tener objetivos políticos similares.
Si, es posible, nosotros somos un continente bastante heterogéneo, si hablamos de la cultura y la lengua, y con internet y la globalización, esto se ha intensificado, ahora venden tacos en Uruguay y empanadas en México.
La religión es sin duda, otra similitud que hay entre la gente de Hispanoamérica, personalmente, soy ateo, pero es estúpido negar que en todos los casos el cristianismo es la religión dominante, por lo que Hispanoamérica no seria un escenario similar, siquiera remotamente, a medio oriente, donde los imperios colapsaban por su diversidad ideológica
@Armando Casas En todo caso, ninguna de nuestras naciones podria existir, debido a la variedad racial que tenemos, reitero, es algo que no juega un papel importante, a menos que tu nacion, sea excepcionalmente racista
Minuto 5:59 el idioma fuw inpuesto por los criollos luego de la independencia
Padres españoles madres indígenas los amo a los 2
Si yo me tuviera que definir diría que soy hispanista, pero como dice algún comentario por aquí creo que muchos se flipan, e igual que algunos exageran con lo malo de la conquista hay grupos hispanistas que tratan de hacerlo ver todo positivo... Al final no sabe uno de que lado ponerse o simplemente ser neutral y ya 😂
¡Hay que estar orgullosos por ser hispanoamericanos!
Sobon de españa jajajajaj
@@VidelaArg Pues el apellido Videla es originario de Murcia España.
@@christusregnat_ Y por eso debo ser sobon de los españoles? Jajajaj ten autoestima y ama a tu pais
@@VidelaArg gracias por informar tu desagrado de ser hispano a través del idioma que trajo España a nuestro continente.
@@christusregnat_ soy Hispanohablante, no Hispano, soy Argentino a mucha honra, si te sentis español vamos y te acompaño a la embajada de españa a pedir la ciudadania
gente que pasaria si un presidente decide que todos hablemos ingles y promueve su enseñanza y uso? yo lo aceptaría encantado .
En mi opinion no.
El hispanismo actual ya no busca sencillamente la unidad de todos los pueblos hispanico bajo aspectos compartidos de una misma identidad, lo que seria algo que yo respetaria y hasta admiraria. Los hispanos actuales han tranformado el hispanismo en un españolismo cancerigeno que asume que todo rasgo civilizatorio llego de España y los actuales latinoamericanos (odian que usemos este nombre) no somos mas que una extension de la España peninsular, llegando tan lejos como para decir que la cultura española y la cultura latina es la misma cuando los que tenemos mas de dos dedos de frente sabemos que ni entre latinoamericanos somos iguales. Muchos quieren sencillamente remplazar el legado indigena con el legado español, sin tomar en cuenta el sincretismo ni mezcla de culturas, lo que nos hace a los peruanos tan unicos.Cada vez que pueden y en especial cuando se habla de los contras de la conquista buscan defenderla tirando caca a las culturas precolombinas y defendiendo el hecho de que una conquista era necesaria y hasta que deberiamos estar agradecidos por ella y cuando les dices que si literalmente estan defendiendo un intervencionismo dicen que esas cosas deben ser juzgadas por el ojo de la epoca. Intervencionismos siempre han habido, yo no veo que no pongan el grito en el cielo cuando Estados Unidos hace una de sus famosas campañas para llevar libertad en el medio oriente. No es cuestion de cuando dejamos de ver algo malo como malo, es sencillamente que siempre lo ha sido
Algunos hispanistas mas liberales buscan llegar a un acuerdo reconociendo las contras del imperio español pero usando como argumento a los indigenas auxiliares para hacer ver que la conquista fue algo de todas las etnias. En resumen buscan que lo latinos atuales se identifiquen mas con los indigenas contrarios a imperios como el inca o azteca pero siempre demonizando estas culturas, sosteniendo que debian caer.
No entienden que los afectados principales por la llegada de los españoles fueron los indigenas, que ya sea que pelearan con ellos o no tuvieron que enfrentar las mitas, enfermedades, encomiendas etc. Ni de cerca tan brutales y genocidas como la leyenda negra busca hacer ver, pero de que fueron las victimas nadie se lo quita. No por nada los españoles se rompen la garganta hablando sobre su aparente benevolencia al hablar de las leyes nuevas o leyes de burgos cuando lo cierto es que la existencia de leyes que defiendan a una etnia en particular da a entender lo vulnerable que esta era. No entienden que los latinos actuales somos descendientes de dos pueblos que estuvieron en conflicto por lo que definir una identidad es bastante delicado aqui, pero en su infinita ignorancia ellos solo buscan obviar eso y compararnos con Japon o Israel y decir que ya deberiamo superarlo.
En resumen ni el propio hispanismo sabe como definirse y los actuales hispanistas son solo españoles nacionalistas que quieren que su pais sea relevante otra vez, fomentando la leyenda rosa y anglofobia. Los movimientos hispanistas actuales en paises de Latinoamerica no los conozco tanto como para opinar pero si han logrado un equilibrio entre lo nativo e hispano entonces bienvenido sean
Interesante tu opinión, aunque veo que pecas de lo que llaman "El Hombre de paja", has creado a un "hispanista acomplejado y xenofobo" al cual atacarlo facilmente.
Personalmente no soy hispanista, ni en el sentido cultural, ni academico, ni politico, mi ideología es el pacifismo, lo demás me importa poco.
Sobre el termino latino, pienso que es un error historico. Los Latinos fueron y son un pueblo del centro de Italia, que influenciaron sobre todo el mediterraneo y Europa Occidental gracias al imperio Romano.
Los actuales hispanos de america, no deberían llamarse latinos, eso es horroroso. Ya que a un mexicano, un argentino, o un español, lo único que los une, es el idioma, pues que se llamen "hispanos" me parece lo más adecuado, pues son de habla hispana.
Así como los de habla inglesa, son Angloparlantes,
y los de habla francesa son Francofonos.
@@geopoliticayespiritu8438 Respeto su opinion
Solo un una discrepancia. El termino latino si bien tiene sus racices en el nombre dado por Napoleon para justificar su intento de invasion a la America Hispana actualmente tiene otro significado por el que se denomina a todo el pueblo Latinoamericano desde Mexico hasta Chile. Si bien es cierto que uno podria argumentar el origen del nombre como algo negativo en Estados Unidos los afroamericanos se llaman entre ellos nigga modo de camaraderia entre ellos pese a que ese nombre tiene sus origenes en sus epocas como esclavos.
Si vamos a ser tan precisos a nivel historico tendriamos que dejar de identificar a la gente solo como blanco o mestizo y volver a las denominaciones que el sistema de castas español creo y empezar a usar los terminos, lobo, satapatraz, chino, mulato, zambo etc y una infinidad mas.
El termino latino si bien es cierto que engloba solo a los Latinoamericanos y deja de lado a los españoles esto se debe a que si bien somos diferentes, tenemos aspectos culturales que compartimos y con los cuales nos podemos sentir identificados. En el extranjero es facil crear afinidad con otro latino como si fuera un paisano solo usando este nombre pues nos identificamos con algo en comun. Claro esta siempre el que te pone el pie, pero si es un termino con el que culturalmente nos sentimos identificados no le veo malo seguir usandolo
@@geopoliticayespiritu8438 Me parece más adecuado que se llamen hispanoparlantes, pues la palabra hispano es una forma alternativa a decir español y los hispanoparlantes somos bastante diversos. En Perú por ejemplo casi nadie se toma a su ascendencia ibérica en serio ni le dan importancia, por lo que no nos identificamos con palabra hispano y menos con España. Saludos.
La Asociación Cultural Dionisio Inca Yupanqui es una asociación hispanista peruana que agrupa a gente de diferentes partes del Perú.
Tu comentario: “llegando tan lejos como para decir que la cultura española y la cultura latina es la misma cuando los que tenemos mas de dos dedos de frente sabemos que ni entre latinoamericanos somos iguales”
No, ni la “cultura española” es la misma en la misma España, esa afirmación no es correcta.
Vamos, que no tienes ni idea de lo que es el hispanismo actual XD
Mientras que impere el dicho de que "no importa la verdad, si no lo que la gente piense" el hispanismo como corriente para la superación de razas y de fronteras no tendrá nada que hacer. Es una lástima.
Tiene mucho sentido hablar de Hispanidad y no sólo en el Perú. No se trata de reintegrarse en una entidad supranacional como fue la Monarquía Católica sino acabar de una vez con los mitos negativos que alimentan el victimismo e infantilismo que aqueja a toda AL y le impide progresar y conseguir una unión en la acción geopolítica de la que la misma España debe hacer parte. Para mi las Aspas de Borgoña no son símbolo fascista o neonazi sino una enseña que representa nuestra hermandad.
Exacto. Aparte de lo absurdo de relacionar el fascismo (siglo XX) con la Cruz de San Andrés, que se introduce en España como símbolo real cuatrocientos años antes.
xddddddddddddd
Hubiera sido una cruz como la de los templarios
Muy buen video,un. Un enorme abrazo para todos mis hermanos hispanos.
VIVA LA HISPANIDAD 👍👌👏
VIVA LA MADRE PATRIA ESPAÑA
El que se siente hispano que se a hispano, el que se sienta indigena, que lo sea, sin embargo entre ambas posiciones existe un vicnulo que los unen, y es la patria, el pedazo de tierra en el cual ambos compartimos.
No es lo mismo "hispano" que "español". La hispanidad significa la unión de las culturas andinas y españolas. No confundir hispanidad con españolidad.
No es posible, la patria continuará sufriendo bajo el identificarse con falsedades.
Hay una crisis de identidad entre los hispanos.
Si no entendemos nuestra historia, nunca podremos salir adelante como nación.
Saludos al los hermanos Peruanos!
🇪🇸🇵🇪🇸🇻
Es que el hispanismo incluye al indígena. Es la celebración de la unión y el nacimiento del mundo mestizo. Entiende que la gran mayoría de hispanos son mestizos e indios.
El término puede ser confuso pues se asocia hispanismo con España. Dicho término viene de que todos, tanto allá como acá, estábamos bajo la Monarquía Hispánica. Cuando nació España podría haberse llamado Iberia, por ejemplo, y este movimiento se seguiría llamando hispanismo. Se debate activamente sobre este nombre pero es el técnicamente correcto, pese a que pueda dar lugar a malos entendidos.
Viva el Tahuantinsuyo
@@patronhao QUE VIVA!!! ✋🏻
Me encanta el cober de violin de marchas de procesion♥️
No somos incas ni españoles. Ambos fusionados somos los peruanos. No rechacemos parte de nuestra cultura
@@poleroso85 en realidad si dices hispanidad significa que también Portugal es también un país hispano ya que toda la península ibérica es hispania Romana que fuera el caso hispania no es una unión de los países habla española sino también habla portuguesa hispanidad es para referirse a todas las Naciones Unidas de la provincia romana de hispania que de una nación española
@@poleroso85 aveces si
@@poleroso85 el hispanismo no esta definido
@@poleroso85 to
Hispanidad no quiere decir España o los españoles si no el imperio y el legado cultural.
somos hijos de los vencedores y de los vencidos juan antonio del busto, no podemos juzgar con los ojos de hoy la historia arturo perez reverte, ubieron injusticias seguro que si pero que alguien me diga que la historia es justa, no seamos parte de la leyenda negra de los anglosajones
Muy tibio tu video pero con buena intensión
Personalmente, se debe respetar el legado español tanto cultural como étnico, pero solo hasta este punto, pues ver algún proyecto político con la marca "hispana" no solo es ridículo sino hasta peligroso debido a que nuestros países no son naciones con peso propio, así que en este punto el hispanismo es más un globalismo que serviría para lavarle la cara a los partidos políticos y posiciones que estos defienden con nueva máscara "hispana" para seguir parasitando al estado y sobre todo para que nuestros países sigan subyugados por las potencias mundiales.
Puede que algunos hispanistas no les guste, pero los problemas políticos de España solo lo pueden solucionar los españoles por más inmigración que los partidos vende patria intenten meter.
Los paises Americanos debemos unirnos, pero sin españa.
Viva Hispanoamerica
Sin una España progre.
La llegada del Imperio Español a America fue una conquista histórica así como en el resto del mundo se dieron otras cuando el ser humano vivía en la ignorancia y creía que la forma de expandirse eran las armas.
¿Fue como la colonización europea del siglo XIX que básicamente se resumió a extraer? No, España tuvo mestizaje e infraestructura.
¿Fue un exterminio como se dio en otras regiones? Si lo fuese, Bolivia, Peru y Guatemala no tendrían gente… ya que su población en su mayoría es indígena o tiene la mayoría de sus genes con herencia indígena. Si en otros países hay menos indígenas se debió a las enfermedades, menor densidad a la llegada de los españoles y que los argentinos junto a los chilenos se limpiaron la Patagonia (algo posterior a la conquista).
Pero que algo no sea Caca, no lo vuelve oro. Hubo cosas buenas, hubo muchas otras cosas malas como evangelización forzosa, tortura, encomiendas, mita minera, etc.
Fue algo que sucedió y es importante aprenderlo para comprender el racismo que vivimos, las desigualdades, nuestras tradiciones, nuestra pobreza y demás.
Pero andar glorificandolo, minimizando los crímenes y actuar como un niño de 13 años sin amigos que basa su personalidad en una identidad inexistente… da vergüenza ajena.
El día que Colón llegó fue el día en el que comenzó lo que ahora somos. Pero no es un día de “hispanidad”, no es un día para “unirnos”, ni nada.
Antes de que ellos llegaran los que vivían acá estaban más unidos aún.
Así lo veo yo
No estaban unidos, olvidaste la guerra fratricida entre Huáscar y Atahualpa. Pero concuerdo en que el día que llegó Colón no es un día para celebrar nada, sino un día para reflexionar.
@@leonardowocchi190 bueno con Unidos me refiero una identidad cultural. Porque actualmente la disque unión que hay entre hispanos es malísima.
Mexicanos discriminando a guatemaltecos y creyéndose “norteamericanos”. Argentinos discriminando a bolivianos, peruanos y paraguayos. Peruanos odiando a chile. Chile más cerca de Estados Unidos que se otro. Colombianos odiando a venezuela y viceversa.
@@ccc4131 ninguna union solo se trata de ser soberanos lejos de los anglosajones por que cree que eeuu no quiere nuestro desarrollo y se la pasa financiando con dolares todo el mal como narcotrafico guerrillas politicos paramilitarismo etc pues porque si america la verdadera se desarrolla esas cosas quedan en ceros se les cae el imperio del mal y ya no dominarian sobre el patio trasero de los anglosajones el cultivadero de drogas y de corrupcion de aqullos paises terribles
@@ccc4131Eso sucede porque como son parecidos culturalmente pero ahora son países independientes.
Ese nacionalismo adsurdo entre hispanos apesar de la gran similutud lleva a discriminación.
El hispanismo busca por lo menos la hermandad entre los hispanos.