По решению первой задачи с хуком, sumPair и др, и фразам типа "сортировал массив через reduce" я могу предположить, что у вас далеко не senior уровень, как минимум в знании javascript и react. Про оффер смешно :D
что-то я не понял прикола с задачей на область видимости, когда он сказал, что ты копируешь ссылку. Как может скопироваться ссылка, если это примитив, а не объект. Ну и я в консоли прогнал без всяких лайф и все нормально работает
+1 к ответу - просто чел забыл, что примитивы передаются по значению. бывает, глаз замылился. Другое дело, что собеседуемый мог поспорить, еще баллов себе заработал бы) хотя это финтех, может и обратная реакция была бы :D
Скажи пожалуйста. Видно что ты действительно опытный. Но вот например ты делал ошибки, и не мало раз, но как тебе дали оффер? Тем более на сеньор грейд?
Его можно было разворачивать после первой же задачки по реакту из-за крайне низкого понимания самого реакта. Да и решение остальных задач крайне сомнительно. А порядок вызова логов с записыванием в комментах в микро и макро это вообще что-то на джуновском.Так что крайне сомнительно, что ему дали офер. И тем более, что на сеньора с 380к. У меня вообще большие сомнения, что это реальный собес.
IIFE в 2024 круто конечно, но может довести ваших коллег младше 35 лет до истерики ) Нормальное решение без let очевидно такое for (var i = 0; i < 10; i++) { setTimeout(function (num) { console.log(num); }, 0, i); }
Красавчик, бился как лев :)
"На будущее", говорит, покажу, как решать проблему, с которой никто не сталкивался уже лет 8 :D. Да и вопрос странный.
По решению первой задачи с хуком, sumPair и др, и фразам типа "сортировал массив через reduce" я могу предположить, что у вас далеко не senior уровень, как минимум в знании javascript и react. Про оффер смешно :D
что-то я не понял прикола с задачей на область видимости, когда он сказал, что ты копируешь ссылку. Как может скопироваться ссылка, если это примитив, а не объект. Ну и я в консоли прогнал без всяких лайф и все нормально работает
интервьюер ошибся, я верно предложил
42:20 я что-то не понял, почему это не сработает?)))))))
потому что интервьюєр не знает что примитивы не передаются по ссылке =)
а решение рабочее
+1 к ответу - просто чел забыл, что примитивы передаются по значению. бывает, глаз замылился. Другое дело, что собеседуемый мог поспорить, еще баллов себе заработал бы) хотя это финтех, может и обратная реакция была бы :D
Сработает, но он написал let. Задача была сделать без let, видимо интервьювер не заметил что он написал не var
Скажи пожалуйста. Видно что ты действительно опытный. Но вот например ты делал ошибки, и не мало раз, но как тебе дали оффер? Тем более на сеньор грейд?
Да никак не дали. Ты в картинку что ли нарисованную поверил?
просто иди на собес
Его можно было разворачивать после первой же задачки по реакту из-за крайне низкого понимания самого реакта.
Да и решение остальных задач крайне сомнительно. А порядок вызова логов с записыванием в комментах в микро и макро это вообще что-то на джуновском.Так что крайне сомнительно, что ему дали офер. И тем более, что на сеньора с 380к.
У меня вообще большие сомнения, что это реальный собес.
@@BOCbMOU Можно было разворачивать после всякой чуши по типу "CSS вносится в оперативную память для облегчения работы"
Собеседующий сначала говорит что-бы не было одинаковых чисел, а потом такой а что если две одинаковые числа
Он говорит, что одно число не может суммироваться само с собой, это типовая задача же
Норм собес в сбербанк
Для начала научись звук выравнивать, 380к ему оффер дали🤣
IIFE в 2024 круто конечно, но может довести ваших коллег младше 35 лет до истерики )
Нормальное решение без let очевидно такое
for (var i = 0; i < 10; i++) {
setTimeout(function (num) {
console.log(num);
}, 0, i);
}
👉 Помощь в трудоустройстве: shorturl.at/hiDSw