Приятно понимать, что эволюция человека, - это всё таки позитивный отбор. На 1,4 тыс. лайков всего 298 мракобесов. Хотя благами эволюции и прогресса они пользуются с не меньшим удовольствием. :)))
Удивительно, как много всего должно было совпасть, чтобы появились мы! Каждый из нас. Но и грустно, что всё меняется и всё временно, и человечество тоже не вечно. Вселенная, затем планеты, затем атмосфера и кислород и растения и бактерии и животные и приматы и человек, а затем агрокультура, торговля, религии, войны, страны... Затем должны встретиться два конкретных человека и из множества сперматозоидов повезёт одному, остальные уйдут в небытие... Это поразительно. И тем более жалко, если всё окажется бессмысленно. Люди скорее самоистребятся, природа утилизирует нас, как неудачный опыт быстрее, чем человек обнаружит и доберётся до других планет.
Я думаю, эта ошибка в названии величиной в полчаса обусловлена тем, что авторы видео, придумывая ему название, расчитывали первоначально, действительно, на два часа, но не расчитали и поторопились с переходами между эпизодами истории, не уделив им хотя бы на минуту больше времени. А рекламы я не видел, кстати.
Очень интересно и познавательно ... , возникает множество вопросов , но ... я не имею право их задавать по причине своего невежества в этой сфере , по мне это ближе ,чем религиозное происхождение мира и человечества , рекомендую для просмотра любознательным ...
Все эти теории-лишь теории. Никто никогда не узнает как всё было на самом деле. Особенно глядя на современные средства массовой информации... Сплошная ложь.
Они предполагают что со взрывом звёзд могут появится новые элементы. Тогда как при первом взрыве,когда рождалась вселенная, небыло этих элементов. Вопрос: как может меньшая сила произвести больше чем большая? Или ещё вопрос: как звезда,как сложный элемент, может появиться в следствии взрыва более простого элемента-атома? И как,наконец, по вашему более простые элементы могут произвести более сложные не имея разума?Вы представляете камень который порождает козу?Или слон порождает космическую ракету ? Или мои сапоги порождают цветущий сад с миллионами видов зверей птиц и насекомых а потом и человека? Не имеет значения как долго-миллион лет или триллион лет может пройти и из камня или из звёзд или их моих сапогов не появится организм сложнее их самих -это против всех законов физики и химии! Они эти so called ученные просто не хотят признавать Творца.
А что в твоем понимании сложные элементы? Что ты понимаешь под сложностью и на что она тут влияет. Одни материальные процессы порождают другие , одни материальные единицы поражают другие и другого вида. Что можно понимать под простым изменением вида той же материи. Нельзя представить что камень может стать козой так как неизвестно как это может случиться и больше не о чем это не говорит. И связи со звездами не имеет не камень не коза. Может быть что камень станет козой может это некому неизвестно про Вселенную же наоборот
@@amirmoor5768 не известно КАК камень станет козой но он станет? Вы это хотите сказать? То есть вы уже точно знаете что это возможно но вопрос в том как это будет происходить? Я думаю вы не можете перейти к разговору КАК перед тем как ответить на вопрос- случится ли это
@@Махдий-у2т Отсутствие реальных примеров, подтверждающих возможность превращения камня в козу, а также невозможность даже теоретического воображения или предположения такого процесса, исключает эту гипотезу как основание для выводов о биологических трансформациях. Неизвестность в данном случае опирается на принцип: если явление невозможно представить, не существует эмпирических свидетельств его осуществления, и нет механизмов проверки, оно не может быть рассмотрено в качестве аргумента. В случае бактерий и вирусов ситуация иная: здесь присутствует как эмпирическая основа (реальные примеры бактерий и вирусов), так и возможность реконструкции эволюционных связей, подкрепленных доказательствами изменений через последовательные поколения. Эти явления поддаются изучению и объяснению в рамках биологических процессов, основанных на наблюдаемых фактах. Соответственно, невозможность представить трансформацию камня в козу, обусловленная отсутствием примеров и методов проверки, не может служить параллелью для биологических процессов, где изменения наблюдаемы, доказуемы и концептуально обоснованы. Сравнение этих двух категорий некорректно, поскольку одно относится к сфере необоснованных спекуляций, а другое - к эмпирически подтвержденной динамике жизни.
Все верно тут изложено. Можно купить микроскоп и посмотреть из чего состоит человек для начала. 99% тут людей даже не видели этого. ) По факту, лучше купить айфон, большую плазму, робот-пылесос и прочий симулякр, который отдаляет от понимания вещей в мире.
В комментариях все настолько умные и образованные, что читаешь и плакать хочется)) Интересно, кто то знает почему на кресте иногда бывает ещё одна косая перекладина? Что она означает и символизирует? Посмотрим будет ли хоть один правильный ответ)
1:45 в одну милионную, милионнуой...,милионной доли секунды сгусток материи меньше атома превращается в бесконечную свеленную. До свидания, выключил. Это какого года фильм? 1960? Чувак либо не учёный, либо не вкурсе вычислений последних эдак тридцати лет.
со взрывом все понятно, но откуда взялась первоначальная энергия и вообще, весь космос, они же не могли существовать всегда, а если появились в какой-то момент, то как? И что было до этого?
Хочется сказать такую вот хуйню: Если человек не изучил какую-либо тему, то он не имеет права высказывать своё мнение на счёт этой тему. Думаю, с этим все согласятся. Так какова хуя люди, которые абсолютно ничего не знают об теории большого взрыва, высирают своё, никому нахуй не нужное, мнение?
Униженный БОРЩОМ Да, с этим спорить не стану. Поэтому внесу небольшую поправку в мою, дахуя мудрую, мысль: Если человек не изучал какую-либо тему, и он не хочет выглядеть идиотом, то он не имеет права..................
Eriks Marshans2 Без мата не могут выразить мысль только неразвитые кретины. Теория БВ, всего лишь теория, объясняющая некоторые тёмные моменты космогонии, частичные её подтверждения не являются доказательствами. Но амеры всегда "тащатся" от всяких взрывов и катастроф, видимо сами чаще всего и есть ходячая катастрофа. 13,5 Млрд. - это всего лишь время за которое свет долетит до предела доступного современными телескопами, откуда ЭМ волны не доходят до Земли, так как считается, что на таком расстоянии материя удаляется от нас со скоростью равной скорости света (расширение Вселенной)
По твоей сказанной "х.не" (придерживаясь ей) ты знаешь смысл жизни и своё предназначение? Если нет, то по твоей сказанной "х.йне" ты не должен существовать!
Униженный БОРЩОМ2 Свобода, в том числе и слова - это господство над обстоятельствами со знанием дела. Если ты не изучил тему, то не господствуешь, значит заткнись, потому что не имеешь права на свободу, иначе можешь только как животное что-то мычать. А здесь этого никому не надо.
Интересно,коротко и возможно близко к истине но ето будет ясно в будущем. После просмотра остаётся впечатление что всё что известно слепили с фентези и по этому в общем фильм вызывает сомнения и порождает много вопросов.
Жаке Каримжан7 Не было никакого Б.Взрыва. Это Тёмная материя с помощью такой же Тёмной энергии стала перетекать в обычную форму, в то время, как обычная форма на "краю" видимой Вселенной перетекает обратно в ТёмнуюЭнергию и Материю. Невозможно сингулярность взорвать. Любой взрыв, большой ли маленький не сможет вырваться за её пределы.
Sasha Karpovyc, в основном, много наслышан и начитан. Да и речь идёт не об астрономии. Космогония основана на физике и математике в пределах формальной логики. Наука математика и физика могут оперировать только в ограниченной сфере. То что выходит за пределы этих наук, только спекуляции и допущения.
Sasha Karpovych Но, не смотря ни на что только наука способна найти истину, что она постоянно и делает. С каждым новым открытием она всё ближе и ближе к ней приближается. При этом вопросов становится всё больше и это бесконечно. хахах.
Интересный фильм. Но у меня своя точка зрения на это. Мне просто интересно от куда такие точные даты и как всё создавалась так точно в этом уверены. Меня убивают учёные которые смотрят в телескоп и рассказывают все точно. А сами дальше Луны не грунт не знают какой не чего. А ну да на Марсе ездит аппарат ну на сколько он Максим капал? Ладно возьмём три метра, а что на счёт 10? Не знаем за то рассуждения. Землю не могут полностью изучить за то говорят про то что для них ещё куча лет не дайдет. А рассказать все что угодно можно. Ладно об этом много можно рассуждать. Если не прав не кого не хотел обидеть. Это моя точка зрения
Врезается объект, размером с Марс.... (Объём (V) 1,6318⋅1011 км³, Масса (m) 6,4171⋅1023 кг). Это примерно 1/10 земли... да от такого удара земля должна, если не развалиться на мелкие кусочки, то отправиться в полет от переданной кинетической энергии. А у нас все просто. Энергию поглотили, луну получили. Всего через ГОД гравитация собирает эти брызги в сферу.... Нда... Повезло нам.... Всего год и из обломков луна. Не то что Юпитер... хреналиард лет вокруг него "брызги" крутятся а в луну собраться не могут. Такой же планетарный "неудачник" Сатурн.... Спасибо, дальше смотреть нет смысла.
На сколько я понимаю, речь идёт о Земле не до конца остывшей. Часть энергии могла уйти на деформацию и т.д.. Но все равно - Марс это сильно. И с чем тогда было столкновение, куда делось тело с которым произошло столкновение тоже не понятно. Может авторы жути хотели нагнать на неофитов? Да и год на формирование Луны либо ошибка в тексте, либо в переводе.
Вся вселенная спресована в точку меньше атома? Как в это можно верить, и быть в этом уверенным на столько чтобы говорить.звучит очень не правдаподобно!
47:20 После ледникового периода на земле наступает потепление. и 90% коментов под этим видео как раз из того времени. Я в шоке в 21 веке такой бред писать....
Куда там британским учёным до ваших великих российских патриотично настроенных скрепонесущих учёных... Пока китайцы колонизируют Луну, а американцы вообще запускают космические аппараты во все концы Солнечной системы, к Юпитеру, Плутону, роверы на Марс и даже комету смогли "оседлать", российские же учёные детально изучают домового и лешего с кикиморой, магические ритуалы ведьм, таинственные внеземные цивилизации и мудрых древних гномов подземелья...
На 38:43 минуте, появился первобытный, вернее каменного века Великий Ленин и толпа коммунистов-революционеров! Хе, хе хе хе хе. :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
интригующий, но совершенно ненаучный фильм. а) 13.7 миллиардов лет - это лишь то, что мы можем знать, но это не значит, что так оно и было. сверх-атом взорвался 13.7млрд лет назад. а сколько он просуществовал до того?? из чего возник? в) гравитация преподнесена, как данность. но само явление гравитации уже привязано к материи. без материи нет гравитации. если гравитация изначально существовала в микро-атоме, то она не допустила бы взрыва. за исключением, если для этого была приложена сила, мощнее этой гравитации. а если так, то значит какая-то сила существовала вне этого микро-атома. так что опять же загадка. с) почему первые живые существа представлены с глазами? среда, в которой они жили, никак не предполагала и и не требовала происхождение глаза. им просто незачем было смотреть. все органы тела можно так или иначе объяснить результатом адаптационной эволюции к требованиям среды. только не глаз! глаз не входит в непосредственный контакт с внешним миром, как ухо, нос, язык, и тем более другие части тела. поэтому его появление на живых существах нельзя объяснить общим термином "возник в результате эволюции". словом, неубедительно, хотя и развлекательно)
BlackCrowNavajo Я биолог, а не физик, так что отвечу за последний пункт. Даже у одноклеточных организмов встречаются прототипы глаз, потому что они выполняют две важные, но не связанные друг с другом функции: 1) В отсутствие озонового слоя в атмосфере ранней Земли позволяли держаться организмам подальше от смертельного излучения. 2) Позже (да и сейчас) служат миксотрофам уже для поиска этого самого света.
а)Допустим, кто-то стер все источники информации в мире, остались только свидетельство деятельности человека за последние 100 лет. Мы не знаем, что было раньше, но это же не значит, что мы не должны изучить эти 100 лет? Тоже самое тут, только не 100 лет а 13,7млрд. б)Гравитация есть у самым мельчайших частиц, как, например, атом. Чем меньше частица -- тем меньше гравитация, так парочка атомов оказавшихся рядом могут притянуть один одинокий и стать чуть больше. Так за миллионы лет из атомов образовалась пыль, из нее камни, астероиды, планеты. И вообще на данный момент это самая логичная и научно-обоснованная теория о происхождении всего, что Вы видите вокруг. Если есть альтернативные идеи -- изложите, а так не вижу смысла называть фильм основанный на научной теории -- ненаучным.
согласен с Вами - это самая логичная версия. но именно "самая", а не единственная! и то, что она видится наиболее обоснованной теорией, ещё не делает её аксиомой. у нас ведь вызывают улыбку те, кто фанатично верит в божественность сотворения вселенной, хотя единственным аргументом в пользу этого может привести лишь "а докажи, что это не так!".. вот точно так же и научные версии происхождения мира остаются лишь версиями, не догмами. а насчёт "ненаучного фильма" - опять же соглашусь с Вами! отзываю своё "ненаучный". пусть будет научно-познавательный. он и правда познавательный. например, для тех, кому нет нужды сталкиваться с явлением гравитации и притяжения атомов на каждодневном уровне :-)
Я так думаю что этим фильмом можно детишкам ответить на многие вопросы типа пап а почему земля круглая а трава зелёная? А так включил этот фильмец сына посмотрел и больше не спрашивает, а уж потом он подростёт и всё станет на свои места
BlackCrowNavajo == "а докажи, что это не так!"..== Наука как раз доказывает, что это не так, причём делает доказательство единственным, исключая другие, обычно пустые мнения.
История (рассказ о прошедшем, об узнанном) это наука, изучающая прошлое человечества: как жили народы, какие события происходили в их жизни, istoriyamira.ru/
Объясняют как все произошло научным путём . Только никто не может ответить с какой целью была создана планета люди животные и растения. Все время говорит Вселенная, сказал бы Всевышний и все. Нет они должны доказать все научным путём . А цель создания человечества они никогда не ответят только узнают когда умрут.
Кстати, мало кто знает историю возникновения сказки о Большом ба-бахе. Был такой талантливейший британский учёный Фред Хойль -автор многих оригинальных гипотез, безупречно им обоснованных расчётами, но слишком смелых, чтоб быть принятыми "научным сообществом". Однажды он высказал мысль, что если бы Вселенная возникла из сингулярной точки, то должно было наблюдаться равномерное микроволновое излучение. Скоро такое излучение (названное "реликтовым") нашли и это сочли подтверждением гипотезы. Казалось бы Хойлу купаться в лучах славы, дождаться Нобелевки… Но не тут-то было: он отрекся, заявив, что наблюдаемое микроволновое излучение имеет гораздо более простое и правдоподобное объяснение, а в одной полемике с яростно отстаивающих идею сингулярности (от её же автора !) иронически назвал фанатами Биг Бенга (название ББ прозвучало впервые). Но тут примечательно то, с какой жаждой научное сообщество ухватилось за идею возникновения Вселенной с одной точки, несмотря на то, что автор и давший ей ироническое название ученый отрекся от нее. Просто был гигантский общественный спрос на секулярную альтернативу библейскому сказу о Сотворении и высказанное между прочим предположение Хойла попало на эту удобренную почву. Когда общество жаждет чего-то, оно принимает любую чушь за истину. Например, когда Дарвин предложил свою теорию эволюции, ставшее атеистическим общество с восторгом принял её, несмотря на её вопиющую алогичность и опровергаемоть простейшими доводами. С другой стороны, когда тот же Хойль поразительным образом просчитал величину одной фундаментально константы (которая на то и константа, что "так потому что так" - ни от чего не выводится) исходя из того "какая величина была бы оптимальнейшей?", то суператеистичное общество 50-ых ХХ века не обратил внимание на это. Великое открытие было вне тренда. А этот фильм , конечно, чтоб вбить атеистическую чушь в головы простаков.Распространение
Очень плохая аналогия. Дело не в переводе. Перевод кстати не такой уж плохой. Дело в том что никто ничего ни для чего не строил. Жизнь - просто самый наглядный пример. У дома был дизайнер, в доме нет лишних частей. Нет их и в камерах, в фотоаппаратах, в часах. В них только то что нужно для функции и эстетики. Жизнь по своей природе - хаотична поэтому и аппендикс и зубы мудрости и копчик - то что нам совершенно не нужно и даже вредно и смертельно. Ни один инженер не построит камеру у которой проводки проходят прямо перед фотопластинкой и заслоняют свет и нужен специальный чип весящий треть фотоаппарата чтобы проводки эти не отразились на фотопластинке. Это было бы инженерным безумием а ведь именно так устроен глаз!! Кровеносные сосуды мешают свету падать на глазное дно и нужен специальный механизм чтобы их фильтровать. Откройте "О происхождении Видов" Дарвина и почитайте главу про глаз. Сами прочитайте а не судите из вырезанных и утрамбованных цитат креационистов перевернувших все с ног на голову. Дарвин в своей теории не усомнился ни разу, Дарвин не стал бы отрицать очевидное!! Именно поэтому у жизни не было дизайнера. Она сложилась сама, все это утряслось через естественный отбор и законы химии и термодинамики. Аналогия со строительством дома только мешает а не помогает понять суть эволюции живой материи, по сути только подтверждая креационизм и антропоцентризм. 99.99999999% Вселенной - исключительно враждебно для жизни. Даже большинство планеты Земля по массе, более 99-ти процентов - враждебно для жизни. Жизнь может существовать только на тонком поверхностном слое и то не везде. Жизнь это аберрация, редчайшее исключение из правил, а не некая вселенская закономерность. Если вы даже предпочитаете верить что все не просто так, и у вселенной был некий создатель, которого естественно невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, то даже в таком случае - все научные факты повествуют лишь о том что мы, люди и вообще жизнь в планы этого создателя никак не входили, либо вообще появились вопреки подобным планам. Вселенная - не дом и не была построена для нас, мы. подобно не очень успешному вирусу, - захватили крошечную ее часть и то надолго ли.
И в конце надо было добавить:
- Но это все не точно
Приятно понимать, что эволюция человека, - это всё таки позитивный отбор. На 1,4 тыс. лайков всего 298 мракобесов. Хотя благами эволюции и прогресса они пользуются с не меньшим удовольствием. :)))
Насчет позитивного отбора, это вы загнули. Если бы вы знали сколько народа просто поубивали во имя эволюции, вы так не говорили бы.
Удивительно, как много всего должно было совпасть, чтобы появились мы! Каждый из нас.
Но и грустно, что всё меняется и всё временно, и человечество тоже не вечно.
Вселенная, затем планеты, затем атмосфера и кислород и растения и бактерии и животные и приматы и человек, а затем агрокультура, торговля, религии, войны, страны... Затем должны встретиться два конкретных человека и из множества сперматозоидов повезёт одному, остальные уйдут в небытие... Это поразительно. И тем более жалко, если всё окажется бессмысленно. Люди скорее самоистребятся, природа утилизирует нас, как неудачный опыт быстрее, чем человек обнаружит и доберётся до других планет.
История мира за 2 часа которая идет полтора часа... Реклама меняет пространственно-временной континуум 🌚
Kokinator S
Браво
Приключения шурика
Я думаю, эта ошибка в названии величиной в полчаса обусловлена тем, что авторы видео, придумывая ему название, расчитывали первоначально, действительно, на два часа, но не расчитали и поторопились с переходами между эпизодами истории, не уделив им хотя бы на минуту больше времени. А рекламы я не видел, кстати.
Два часа это полностью вся
Из ничего появилось всё? Хороший фокус. Можно мне такой холодильник?
А мне кошелек нужен такой
А мне бог такой нужен
4 миллиарда ❤❤❤❤ ну как уникально всё Как всё премудро устроил Бог
в последнее время перестал читать комментарии. Офигено экономит время!
Аналогично!Но иногда,знаешь,тянет почитать,похихикать над умниками! :-)))
Это тоже иногда приносит пользу. Я лично из комментариев узнавал не мало полезной информации.
Если ещё и не писать то вообще можно год жизни сэкономить!)
а не смотрю видео сразу читаю комментарии там вся веселуха)
За два часа прочитал все каменты под видео.
Спасибо, весьма познавательно. Особенно полезна и интересна была часть про развитие человечества
Очень интересно и познавательно ... , возникает множество вопросов , но ... я не имею право их задавать по причине своего невежества в этой сфере , по мне это ближе ,чем религиозное происхождение мира и человечества , рекомендую для просмотра любознательным ...
Это всё было актуально лет 50 назад.Теперь уже много фактов есть, опровергающие данный материал.
Глянь в сторону палеогенетики и можешь пересмотреть свой коммент
абсолютно с вами согласна
Все эти теории-лишь теории. Никто никогда не узнает как всё было на самом деле. Особенно глядя на современные средства массовой информации... Сплошная ложь.
Отличный фильм!
за два часа да браво браво!! =-O=-O=-O
Они предполагают что со взрывом звёзд могут появится новые элементы. Тогда как при первом взрыве,когда рождалась вселенная, небыло этих элементов. Вопрос: как может меньшая сила произвести больше чем большая? Или ещё вопрос: как звезда,как сложный элемент, может появиться в следствии взрыва более простого элемента-атома? И как,наконец, по вашему более простые элементы могут произвести более сложные не имея разума?Вы представляете камень который порождает козу?Или слон порождает космическую ракету ? Или мои сапоги порождают цветущий сад с миллионами видов зверей птиц и насекомых а потом и человека? Не имеет значения как долго-миллион лет или триллион лет может пройти и из камня или из звёзд или их моих сапогов не появится организм сложнее их самих -это против всех законов физики и химии! Они эти so called ученные просто не хотят признавать Творца.
ннуууу есть же отличие вас от других) так и там тоже
@@леопольдкудасов-ш4п сам понял?
А что в твоем понимании сложные элементы? Что ты понимаешь под сложностью и на что она тут влияет. Одни материальные процессы порождают другие , одни материальные единицы поражают другие и другого вида. Что можно понимать под простым изменением вида той же материи. Нельзя представить что камень может стать козой так как неизвестно как это может случиться и больше не о чем это не говорит. И связи со звездами не имеет не камень не коза. Может быть что камень станет козой может это некому неизвестно про Вселенную же наоборот
@@amirmoor5768 не известно КАК камень станет козой но он станет? Вы это хотите сказать? То есть вы уже точно знаете что это возможно но вопрос в том как это будет происходить? Я думаю вы не можете перейти к разговору КАК перед тем как ответить на вопрос- случится ли это
@@Махдий-у2т Отсутствие реальных примеров, подтверждающих возможность превращения камня в козу, а также невозможность даже теоретического воображения или предположения такого процесса, исключает эту гипотезу как основание для выводов о биологических трансформациях. Неизвестность в данном случае опирается на принцип: если явление невозможно представить, не существует эмпирических свидетельств его осуществления, и нет механизмов проверки, оно не может быть рассмотрено в качестве аргумента.
В случае бактерий и вирусов ситуация иная: здесь присутствует как эмпирическая основа (реальные примеры бактерий и вирусов), так и возможность реконструкции эволюционных связей, подкрепленных доказательствами изменений через последовательные поколения. Эти явления поддаются изучению и объяснению в рамках биологических процессов, основанных на наблюдаемых фактах.
Соответственно, невозможность представить трансформацию камня в козу, обусловленная отсутствием примеров и методов проверки, не может служить параллелью для биологических процессов, где изменения наблюдаемы, доказуемы и концептуально обоснованы. Сравнение этих двух категорий некорректно, поскольку одно относится к сфере необоснованных спекуляций, а другое - к эмпирически подтвержденной динамике жизни.
Все верно тут изложено. Можно купить микроскоп и посмотреть из чего состоит человек для начала. 99% тут людей даже не видели этого. ) По факту, лучше купить айфон, большую плазму, робот-пылесос и прочий симулякр, который отдаляет от понимания вещей в мире.
Мне все понятно с первоначальным взрывом, непонятно только - где находилась эта точка которая взорвалась? Что было вокруг нее?
Всё мы - звездная пыль, круто)
Как интересно❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
в фильме так плавно они упустили тему-как сам человек то произошел
потому что это никто не знает кроме наверно вот этого-Micha
нет, не упускали, 33:15
Лучшая документалка! Смотреть всем! Правда забегания вперёд бесят. Всю атмосферу портит(
В комментариях все настолько умные и образованные, что читаешь и плакать хочется)) Интересно, кто то знает почему на кресте иногда бывает ещё одна косая перекладина? Что она означает и символизирует? Посмотрим будет ли хоть один правильный ответ)
А что было до большого взрыва?
Большое сжатие😆
Ты сам знаешь, что на этот ответ существует множество комментариев
Бутылка водки была до взрыва.взарвал первым Иван потом Вася.
Потому что бухали все и на игле сидели вот и трава зеленый
Евгений Игнатченко Наука не знает ответ. Пока что
1:45 в одну милионную, милионнуой...,милионной доли секунды сгусток материи меньше атома превращается в бесконечную свеленную. До свидания, выключил. Это какого года фильм? 1960? Чувак либо не учёный, либо не вкурсе вычислений последних эдак тридцати лет.
Интересная гипотеза возникновения Луны.
со взрывом все понятно, но откуда взялась первоначальная энергия и вообще, весь космос, они же не могли существовать всегда, а если появились в какой-то момент, то как? И что было до этого?
Хочется сказать такую вот хуйню: Если человек не изучил какую-либо тему, то он не имеет права высказывать своё мнение на счёт этой тему. Думаю, с этим все согласятся.
Так какова хуя люди, которые абсолютно ничего не знают об теории большого взрыва, высирают своё, никому нахуй не нужное, мнение?
Eriks Marshans свобода слова.
Униженный БОРЩОМ Да, с этим спорить не стану. Поэтому внесу небольшую поправку в мою, дахуя мудрую, мысль: Если человек не изучал какую-либо тему, и он не хочет выглядеть идиотом, то он не имеет права..................
Eriks Marshans2
Без мата не могут выразить мысль только неразвитые кретины. Теория БВ, всего лишь теория, объясняющая некоторые тёмные моменты космогонии, частичные её подтверждения не являются доказательствами. Но амеры всегда "тащатся" от всяких взрывов и катастроф, видимо сами чаще всего и есть ходячая катастрофа. 13,5 Млрд. - это всего лишь время за которое свет долетит до предела доступного современными телескопами, откуда ЭМ волны не доходят до Земли, так как считается, что на таком расстоянии материя удаляется от нас со скоростью равной скорости света (расширение Вселенной)
По твоей сказанной "х.не" (придерживаясь ей) ты знаешь смысл жизни и своё предназначение? Если нет, то по твоей сказанной "х.йне" ты не должен существовать!
Униженный БОРЩОМ2
Свобода, в том числе и слова - это господство над обстоятельствами со знанием дела. Если ты не изучил тему, то не господствуешь, значит заткнись, потому что не имеешь права на свободу, иначе можешь только как животное что-то мычать. А здесь этого никому не надо.
Такой космпс ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂🎉🎉😢😢😮😮😅😊залюбуешся
Бог,если,Ты есть у тебя отличное чувство юмора!Сжать Вселенную до атома😂
Ну как интерезно ну как изумительно❤❤❤😂🎉😮😮😅😊
Интересно,коротко и возможно близко к истине но ето будет ясно в будущем. После просмотра остаётся впечатление что всё что известно слепили с фентези и по этому в общем фильм вызывает сомнения и порождает много вопросов.
Один из взглядов на развитие мира. Не надо принимать все как истину в последней инстанции.
интересно почему ядро именно железо-никелевое? а не серебряно-золотое? или вальфрамо-танталовое? Или ртутно-золотое?
Уникальные динозаврики❤😂🎉😢😮😮😅
Вопрос откуда энергия для взрыва
Бля почему ты не вериш в большой взрыв аааааааааа
Жаке Каримжан7
Не было никакого Б.Взрыва. Это Тёмная материя с помощью такой же Тёмной энергии стала перетекать в обычную форму, в то время, как обычная форма на "краю" видимой Вселенной перетекает обратно в ТёмнуюЭнергию и Материю.
Невозможно сингулярность взорвать. Любой взрыв, большой ли маленький не сможет вырваться за её пределы.
Sasha Karpovyc, в основном, много наслышан и начитан. Да и речь идёт не об астрономии. Космогония основана на физике и математике в пределах формальной логики. Наука математика и физика могут оперировать только в ограниченной сфере. То что выходит за пределы этих наук, только спекуляции и допущения.
Sasha Karpovych
Но, не смотря ни на что только наука способна найти истину, что она постоянно и делает. С каждым новым открытием она всё ближе и ближе к ней приближается. При этом вопросов становится всё больше и это бесконечно. хахах.
Djozeph
Вот и ещё ведро поноса прибыло - жаба Djozeph. Сильно воняешь - мелкий, а херой!
Все задаются вопросом: одни ли мы во Вселенной? А я задаюсь вопросом: одна ли наша Вселенная?
И всё благодпря тебе Господь❤❤❤❤
Бактерии малюсенькие животные ❤😂🎉🎉😢😮😮😅😊их Господь тоже сотворил они бывают болезнеыворные и полезные❤❤❤❤❤❤
Что же могло в мельчайшем сгустке, который меньше атома так бахнуть, до бесконечности?
Хороший фильм, я знал что Конор проиграет)))
Сразу видно что фильм делали на киностудии Парамаунт в Голливуде! Фантастическая сказка для чайников!
расскажи нам свою сказку
Интересный фильм. Но у меня своя точка зрения на это. Мне просто интересно от куда такие точные даты и как всё создавалась так точно в этом уверены. Меня убивают учёные которые смотрят в телескоп и рассказывают все точно. А сами дальше Луны не грунт не знают какой не чего. А ну да на Марсе ездит аппарат ну на сколько он Максим капал? Ладно возьмём три метра, а что на счёт 10? Не знаем за то рассуждения. Землю не могут полностью изучить за то говорят про то что для них ещё куча лет не дайдет. А рассказать все что угодно можно. Ладно об этом много можно рассуждать. Если не прав не кого не хотел обидеть. Это моя точка зрения
чел с жизнерадостным тоном говорящий про рабство доставил, надеюсь с ним все в порядке сейчас
Тоже позабавило😁
Про мировые войны правда с грустью говорили.
Блин...
а причина взрыво?
Кто то курил рядом😆
malek074 aleks Да неизвестно это пока что науке, когда вы уже поймёте?!
Дед перданул
Врезается объект, размером с Марс.... (Объём (V) 1,6318⋅1011 км³, Масса (m) 6,4171⋅1023 кг). Это примерно 1/10 земли... да от такого удара земля должна, если не развалиться на мелкие кусочки, то отправиться в полет от переданной кинетической энергии. А у нас все просто. Энергию поглотили, луну получили.
Всего через ГОД гравитация собирает эти брызги в сферу.... Нда... Повезло нам.... Всего год и из обломков луна. Не то что Юпитер... хреналиард лет вокруг него "брызги" крутятся а в луну собраться не могут. Такой же планетарный "неудачник" Сатурн....
Спасибо, дальше смотреть нет смысла.
да, меня это тоже покоробило. Но, тем не менее, фильм интересный, заставляет мыслить сверхглобально)
На сколько я понимаю, речь идёт о Земле не до конца остывшей. Часть энергии могла уйти на деформацию и т.д.. Но все равно - Марс это сильно. И с чем тогда было столкновение, куда делось тело с которым произошло столкновение тоже не понятно. Может авторы жути хотели нагнать на неофитов? Да и год на формирование Луны либо ошибка в тексте, либо в переводе.
Промолчу по гравитацию как творца галактик. Хочу поблагодарить за то, что не стали позорится и рассказывать наиглупейшую теорию формирования планет.
BULA DRUGAYA GRAVITACIYA na poverhnosti zemli , a ostalnaya massa bula na orbitah tipa lunu.
Вся вселенная спресована в точку меньше атома? Как в это можно верить, и быть в этом уверенным на столько чтобы говорить.звучит очень не правдаподобно!
47:20 После ледникового периода на земле наступает потепление. и 90% коментов под этим видео как раз из того времени. Я в шоке в 21 веке такой бред писать....
Плять... досмотрел до 01:39 - и выключил. Всё понятно стало )))
Прелесть создание Божие
А годы .вот . прям . годы - они чьи вообще.когда такой системы отсчёта ещё не было и в помине
А может быть в начальный момент ВСЕЛЕННАЯ имела размер , допустим, яблока или Земли?
Фильм сделан под присмотром креационистов. Материя же вечна, как и энергия никогда не возникает и не исчезает, всегда в непрерывном движении.
Владимир Ильич, перелогинтесь!
Фильм из серии "британские учёные подумали".
Куда там британским учёным до ваших великих российских патриотично настроенных скрепонесущих учёных... Пока китайцы колонизируют Луну, а американцы вообще запускают космические аппараты во все концы Солнечной системы, к Юпитеру, Плутону, роверы на Марс и даже комету смогли "оседлать", российские же учёные детально изучают домового и лешего с кикиморой, магические ритуалы ведьм, таинственные внеземные цивилизации и мудрых древних гномов подземелья...
Деревья ну всё как в библии всё Творец устроил❤❤❤❤❤❤😂🎉🎉😢😮😊😂🎉😢😮😅😊❤🎉😢😮😅😊😂😢😮😊
Это все теории...мы никогда не узнаем как все появилось -это факт!Люди -смысл жизни в самой жизни!а ее качество зависит только от нас.
узнаем
Как увидел филипенко, дальше смотреть расхотелось...
Здесь внизу армия комиков встретилась
Да, забыл сказать, что по новой теории обезьяны произошли от человека с компом.
На 38:43 минуте, появился первобытный, вернее каменного века Великий Ленин и толпа коммунистов-революционеров! Хе, хе хе хе хе. :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Вселенная уникальнакрасивоВот так Господь вот так творец
Нет худа без добра
интригующий, но совершенно ненаучный фильм. а) 13.7 миллиардов лет - это лишь то, что мы можем знать, но это не значит, что так оно и было. сверх-атом взорвался 13.7млрд лет назад. а сколько он просуществовал до того?? из чего возник?
в) гравитация преподнесена, как данность. но само явление гравитации уже привязано к материи. без материи нет гравитации. если гравитация изначально существовала в микро-атоме, то она не допустила бы взрыва. за исключением, если для этого была приложена сила, мощнее этой гравитации. а если так, то значит какая-то сила существовала вне этого микро-атома. так что опять же загадка.
с) почему первые живые существа представлены с глазами? среда, в которой они жили, никак не предполагала и и не требовала происхождение глаза. им просто незачем было смотреть. все органы тела можно так или иначе объяснить результатом адаптационной эволюции к требованиям среды. только не глаз! глаз не входит в непосредственный контакт с внешним миром, как ухо, нос, язык, и тем более другие части тела. поэтому его появление на живых существах нельзя объяснить общим термином "возник в результате эволюции".
словом, неубедительно, хотя и развлекательно)
BlackCrowNavajo Я биолог, а не физик, так что отвечу за последний пункт.
Даже у одноклеточных организмов встречаются прототипы глаз, потому что они выполняют две важные, но не связанные друг с другом функции:
1) В отсутствие озонового слоя в атмосфере ранней Земли позволяли держаться организмам подальше от смертельного излучения.
2) Позже (да и сейчас) служат миксотрофам уже для поиска этого самого света.
а)Допустим, кто-то стер все источники информации в мире, остались только свидетельство деятельности человека за последние 100 лет. Мы не знаем, что было раньше, но это же не значит, что мы не должны изучить эти 100 лет? Тоже самое тут, только не 100 лет а 13,7млрд.
б)Гравитация есть у самым мельчайших частиц, как, например, атом. Чем меньше частица -- тем меньше гравитация, так парочка атомов оказавшихся рядом могут притянуть один одинокий и стать чуть больше. Так за миллионы лет из атомов образовалась пыль, из нее камни, астероиды, планеты.
И вообще на данный момент это самая логичная и научно-обоснованная теория о происхождении всего, что Вы видите вокруг.
Если есть альтернативные идеи -- изложите, а так не вижу смысла называть фильм основанный на научной теории -- ненаучным.
согласен с Вами - это самая логичная версия. но именно "самая", а не единственная! и то, что она видится наиболее обоснованной теорией, ещё не делает её аксиомой. у нас ведь вызывают улыбку те, кто фанатично верит в божественность сотворения вселенной, хотя единственным аргументом в пользу этого может привести лишь "а докажи, что это не так!".. вот точно так же и научные версии происхождения мира остаются лишь версиями, не догмами.
а насчёт "ненаучного фильма" - опять же соглашусь с Вами! отзываю своё "ненаучный". пусть будет научно-познавательный. он и правда познавательный. например, для тех, кому нет нужды сталкиваться с явлением гравитации и притяжения атомов на каждодневном уровне :-)
Я так думаю что этим фильмом можно детишкам ответить на многие вопросы типа пап а почему земля круглая а трава зелёная? А так включил этот фильмец сына посмотрел и больше не спрашивает, а уж потом он подростёт и всё станет на свои места
BlackCrowNavajo == "а докажи, что это не так!"..==
Наука как раз доказывает, что это не так, причём делает доказательство единственным, исключая другие, обычно пустые мнения.
а как же закон сохранения энергии? как из ничего появилось всё? и от куда знают что это всё появилось 13 миллиардов лет назад,как догадались?
Ууу уУуУууУ аааааа ээээээ о О Ррррр😞
Чего про чуму не сказали?
История (рассказ о прошедшем, об узнанном) это наука, изучающая прошлое человечества: как жили народы, какие события происходили в их жизни,
istoriyamira.ru/
1:12:41 а как же Беларусь!!!???????!!!!!??? "_"
Скульптор вселенной, Господь Бог!
Я смотрел немецкий вариант. Он длится 2 часа.
Сократили немножко...
Объясняют как все произошло научным путём . Только никто не может ответить с какой целью была создана планета люди животные и растения. Все время говорит Вселенная, сказал бы Всевышний и все. Нет они должны доказать все научным путём . А цель создания человечества они никогда не ответят только узнают когда умрут.
Филипенко - вселенский тролль. Он как наш Прокопенко.
А когда то было и правда, только земля и человек.
Как интересно вс3 сотворено Творцом
Big Bang of somebody's brain . An old fairy tale by BBC
И наука и куль ту ра и исскуство только зла не надо творить всё Бог для добра сотворил ❤❤😂🎉😢😮😮😅😅😊😊😢😮😮😅😅😅😊❤
Примитивно , но научно
😢красивые обезьяны творение Божие почти как люди уникально Господь сотворил животных ❤
почему земля при образовании-расплавленный шар? И это при температуре абсолютного нуля!
Колумбу ноги оторвать надо было!
Ирина Орлова зачем?
серый, чтоб америку не открыл)
Это все дедушка трамп виноват!
😨
Зря земля создала людей, мы же паразиты.
Да сначало был хаос но Бог его остановил❤
Хз как оно было , приняли более или менее подходящую версию.ученым нужны деньги и они будут нести любой бред , лишь бы финансирование не прекратилось
Обожаю этот наивняк. Отлично засыпаю. Читайте С. Вайнберга.
Слишком-быстро, не успел понять, тем более сегодня-пьян.
все ясно..но половая тема нераскрыта....
спс, что не сказали что Бог все это создал
Есть все тоже самое только в письменном виде
Откуда появился первый атом !!!!!!!
Говорят за 2 часа а сделали за час 23 минуты -_- все это херня полная
Одно не понятно, как образовалась точка, если не было вселенной!
У ДНК была своя предыстория.
Кто бы сомневался. Люди идут в северную америку)))) больше идти ведь некуда))
Некоторые события не правильно говорит коментатор
Луна вапщета абразавалась иза встречи с планетой тьетись или как називают тьетан
... ох уж эти сказочки ... ох уж эти сказочники ... P.S. и они называют это наукой... :):):)
Кстати, мало кто знает историю возникновения сказки о Большом ба-бахе. Был такой талантливейший британский учёный Фред Хойль -автор многих оригинальных гипотез, безупречно им обоснованных расчётами, но слишком смелых, чтоб быть принятыми "научным сообществом". Однажды он высказал мысль, что если бы Вселенная возникла из сингулярной точки, то должно было наблюдаться равномерное микроволновое излучение. Скоро такое излучение (названное "реликтовым") нашли и это сочли подтверждением гипотезы. Казалось бы Хойлу купаться в лучах славы, дождаться Нобелевки… Но не тут-то было: он отрекся, заявив, что наблюдаемое микроволновое излучение имеет гораздо более простое и правдоподобное объяснение, а в одной полемике с яростно отстаивающих идею сингулярности (от её же автора !) иронически назвал фанатами Биг Бенга (название ББ прозвучало впервые).
Но тут примечательно то, с какой жаждой научное сообщество ухватилось за идею возникновения Вселенной с одной точки, несмотря на то, что автор и давший ей ироническое название ученый отрекся от нее. Просто был гигантский общественный спрос на секулярную альтернативу библейскому сказу о Сотворении и высказанное между прочим предположение Хойла попало на эту удобренную почву.
Когда общество жаждет чего-то, оно принимает любую чушь за истину. Например, когда Дарвин предложил свою теорию эволюции, ставшее атеистическим общество с восторгом принял её, несмотря на её вопиющую алогичность и опровергаемоть простейшими доводами.
С другой стороны, когда тот же Хойль поразительным образом просчитал величину одной фундаментально константы (которая на то и константа, что "так потому что так" - ни от чего не выводится) исходя из того "какая величина была бы оптимальнейшей?", то суператеистичное общество 50-ых ХХ века не обратил внимание на это. Великое открытие было вне тренда.
А этот фильм , конечно, чтоб вбить атеистическую чушь в головы простаков.Распространение
А как древние люди попали в Австралию если у них не было кораблей?
Так на вертольоти
О боже, вы реально не знаете как они туда попали? А про то что континенты движутся, почему землетрясение происходит
До Малайзии и сейчас можно добраться по суши..
Очень плохая аналогия. Дело не в переводе. Перевод кстати не такой уж плохой. Дело в том что никто ничего ни для чего не строил. Жизнь - просто самый наглядный пример. У дома был дизайнер, в доме нет лишних частей. Нет их и в камерах, в фотоаппаратах, в часах. В них только то что нужно для функции и эстетики. Жизнь по своей природе - хаотична поэтому и аппендикс и зубы мудрости и копчик - то что нам совершенно не нужно и даже вредно и смертельно. Ни один инженер не построит камеру у которой проводки проходят прямо перед фотопластинкой и заслоняют свет и нужен специальный чип весящий треть фотоаппарата чтобы проводки эти не отразились на фотопластинке. Это было бы инженерным безумием а ведь именно так устроен глаз!! Кровеносные сосуды мешают свету падать на глазное дно и нужен специальный механизм чтобы их фильтровать. Откройте "О происхождении Видов" Дарвина и почитайте главу про глаз. Сами прочитайте а не судите из вырезанных и утрамбованных цитат креационистов перевернувших все с ног на голову. Дарвин в своей теории не усомнился ни разу, Дарвин не стал бы отрицать очевидное!!
Именно поэтому у жизни не было дизайнера. Она сложилась сама, все это утряслось через естественный отбор и законы химии и термодинамики. Аналогия со строительством дома только мешает а не помогает понять суть эволюции живой материи, по сути только подтверждая креационизм и антропоцентризм. 99.99999999% Вселенной - исключительно враждебно для жизни. Даже большинство планеты Земля по массе, более 99-ти процентов - враждебно для жизни. Жизнь может существовать только на тонком поверхностном слое и то не везде. Жизнь это аберрация, редчайшее исключение из правил, а не некая вселенская закономерность. Если вы даже предпочитаете верить что все не просто так, и у вселенной был некий создатель, которого естественно невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, то даже в таком случае - все научные факты повествуют лишь о том что мы, люди и вообще жизнь в планы этого создателя никак не входили, либо вообще появились вопреки подобным планам. Вселенная - не дом и не была построена для нас, мы. подобно не очень успешному вирусу, - захватили крошечную ее часть и то надолго ли.
мне жалко Вас
Дизлайк за качество!