Auszug aus dem FIFA Regelbuch 2010/2011: Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss.
Als absolut neutraler Beobachter würde ich sagen: - Erste Situation: eine klare Fehlentscheidung, das ist natürlich kein Abseits. - Zweite Situation: Gelb-rote Karte ist berechtigt! Vor allem bei der zweiten Kameraeinstellung ist gut zu erkennen, dass der bereits verwarnte Spieler mit offener Sohle in den Zweikampf geht und dann den gegnerischen Fuß trifft. - Dritte Situation: wenn das Halten vor dem Strafraum beginnt und im Strafraum endet, ist es laut Regelwerk die korrekte Entscheidung, Elfmeter zu geben. Also auch hier alles richtig gemacht. Stehen am Ende eine Fehl- und zwei vertretbare Entscheidungen.
Das Halten beginnt zwar vorm Starfraum, aber laut Regelwerk wird der Ort zur Strafmaßbeurteilung herangezogen, wo das Foulspiel endet. Und das war auf der Strafraumgrenze, ergo Strafstoß. Anstatt den Schriri anzugiften sollte man den Hut ziehen, dass er das so gesehen hat. RESPEKT !! Die 2. Verwarnung aus der Dynamik heraus absolut richtig. Denn Schiedsrichter hat keine Zeitlupe, sondern nur eine einzige Chance, es richtig wahrzunehmen. Und für das Abseits kann er nix.
@SirJay91 gebe dir recht, bis auf den Elfmeter, das Regelbuch sieht vor, dass der Strafstoß oder Freistoß da gegeben wird, wo das Faul beginnt, was hier wirklich klar ausserhalb des Strafraums war.. das zu Pfeifen ist schlichtweg falsch und somit schon eine krasse Fehlentscheidung. Alle anderen Entscheidungen sind nachvollziehbar bzw. entschuldbar, jeder Linienrichter leistet sich mal Fehler, das gehört dazu und macht das Spiel erst spannend!
"Man sollte nicht sagen das es Betrug ist, denn die Schiedsrichter betrügen nicht grundsätzlich" Titel vom Video: "Betrug im österreichischen Fussball"
@Ino2492 Absolut korrekt. Die Abseitsentscheidung ist unstrittig falsch, ist aber nicht dem SR, sondern dem Assistenten anzulasten. Wie der SR auch erklärt, kann auch niemand wissen, ob das daraus entstandene Tor auch dann gefallen wäre, wenn nicht abgepfiffen worden wäre. Die beiden Gelben Karten die zur Hinausstellung führten waren harte aber vertretbare Entscheidungen; Halten und Beinstellen können mit Gelb geahndet werden.
Ich seh auch keinen Betrug, der Elfmeter ist berechtigt, weil das Foul erst im Strafraum endet. Die zweite gelbe Karte ist ebenfalls berechtigt. Nur die Abseitsentscheidung war falsch.
Ganz ehrlich, die Entscheidungen sind nachvollziehbar für mich und wenn die Kamara noch danach im Interview dir vor die nase gehalten wird als Schiri und musst dich im Spiel halt schnell entscheiden dann find ich das alles in Ordnung so. Der Schiri hat parteiisch und ohne emotionen gepfiffen, alles regelkomform!!!!!!!!!!
@Gangster4012 Er hat aber einen Assistenten der nicht unweit von der Situation steht und bestes Sichtfeld hat!!! Die Entfernung vom Foul zum Assistenten waren höchstens 6meter!! Außerdem halte ich den wohl zur Zeit besten und erfahrensten österreichischen Schiedsrichter für gut genug um die Situation bei guter sicht auch aus 10 oder vl. 20 meter entfernung richtig zu deuten!!!
Ich finde es lustig wie alle davon überzeugt sind, dass der Schiedsrichter Fehler gemacht, obwohl diese Vorwürfe nicht mal richtig begründet werden. Bis auf das Abseits war kein eindeutiger Fehler zu erkennen.
Der Strafstoß ist eine Pflichtentscheidung, wenn das Halten auch im Strafraum oder auf dessen Begrenzung andauert - und das ist deutlich erkennbar der Fall. Ich kritisiere Schiedsrichter mit Leidenschaft, aber hier gibt es keine Rechtfertigung dafür, sich vor einer Kamera zu produzieren und die Schiedsrichterleistung als "Skandal" zu bezeichnen. ratwmafia ist offenbar in erster Linie Fan und schaut einfach nur durch die "Vereinsbrille". Dazu fällt mir nur ein Wort ein: Unsportlich
Deswegen würde ich als Schiedsrichter nie Interviews geben und mich allgemein aus der Öffentlichkeit so viel wie möglich raushalten , wie die Schiedsrichter es im DFB ohne schon machen
Das sagt alles!!! Der Schiri sagt man muss das ganze objektiv sehen ! Da muss ich mich fragen, wie kommts,dass ein Spieler immer hin fällt, wenn er nicht einmal berührt wird? Ist das kein Betrugsversuch vom Spieler? Sollte DAS nicht bestraft werden? Mann muss ab und zu auch mal den Finger ausm Arsch nehmen und dem Ball hinterher Rennen, um es OBJEKTIF zu sehen und verstehen!!
@Andidi0: nein eben nur teilweise: wenn er ihn losgelassen hätte vor dem strafraum und der angreifer wäre deswegen hingefallen und hätte den ball nicht mehr erreicht, dann kann man freistoß geben. Wenn der verteidiger den angreifer aber noch bis in den strafraum hält UND ihn dann noch auf den boden schubst (im strafraum), ist doch klar,dass es da elfmeter gibt.
der letzte kommentar des trainers ist top! an ihm sollten sich mal viele trainer ein vorbild nehmen! immer sofort von betrug sprechen... am besten selber mal ein spiel pfeifen, um dann festzustellen, wie schwierig das ganze ist.
Auch wenn der Reporter absolut contra Einwaller ist, muss ich als neutrale Person und Schiedsrichter-Kollege sagen, dass die Analyse der drei Situationen von Einwaller komplett richtig ist. Man kann alle drei Analysen so auslegen.
Ich bin selber Schiedsrichter und komme aus Deutschland. Ich habe nichts mit beiden Vereinen oder mit dem österreichischen Fußball überhaupt zu tun. Allerdings ist laut dem Regelbuch die Gelb-Rote Karte, sowie die Strafstoßentscheidung gerechtfertigt. Wo ist also bitte, mal abgesehen von dem nicht gegebenen Tor, das Problem? Wenn ein Stürmer das leere Tor einmal nicht trifft, sperrt man ihn auch nicht für Monate...
1. Die Abseitsentscheidung: Der Schiri steht mit dem Rücken zum Angespielten Spieler. Das einzigste was er sieht ist die erhobene Fahne des Lienienrichters! Daher kann man nicht sagen "Der Schiri ist Schuld" und Fertig!!! 2. Die gelb-rote karte: Da gibts nichts zu diskutieren!! absolut koreckt! 3.Der Elfmeter: FEHLENTSCHEIDUNG Jedoch solltet ihr erstmal selber ein Spiel pfeifen
komm aus Deu. und habe deswegen keinen parteiischen Standpunkt zu den Szenen. Karten MUSSTE man nicht geben, aber sie waren durchaus im Gelb-Bereich.Das Abseits war eine Fehlendscheidung klar, aber die passieren immer wieder. Der Elfmeter war einer. Das halten außerhalb des Strafraums war noch nicht elfmeterwürdig, jedoch der Schubser auf der Linie letztlich. Wenn ich als Gegenspieler merke, dass der Schiri bis zur Linie mein Halten nicht pfeift und dann doch noch schubse, bin ich selbst schuld
Versteht ihr's nicht? Auf der Strafraumgrenze hat er IMMER NOCH gehalten, daher ein ganz klarer Strafstoß! Ich kann im ganzen Video keine Fehlentscheidung erkennen!
Hans Krankl hat mir immer schon gut gefallen; (ich bin Strurmfan)! Herr Einwaller hat's Zeug für einen "Spitzenpolitiker" in Österreich! In Südamerika wären seine Überlebenschancen eher sehr gering! Dort kennt das Publikum kein Pardon!
@Elrond121 Ich (als Schiedsrichter) muss dir Wiedersprechen. Gelb/Rot war berechtigt, da haste recht. Abseits war es nicht, außer im Ösiland ist es egal wann, der Ball kommt, ist der Spieler im Abseits wenn er sich hinter dem letzten Verteidigenden Spieler befindet. Der 11er hätte ein Freistoss sein müssen.
Auszug aus dem FIFA Regelbuch 2010/2011: Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt, ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafstoss.
Super Herr Einwaller. Es wär besser wenn sie einmal in der Oberliga pfeifen würden als in der Bundesliga, weil hier geht es um zu viel. Machen sie ihre Fehler wo anders Sturm Graz!!!!! hans krankl hat absolut recht
1. Ganz klar kein Abseits 2. Ganz klar zwei Gelbe Karten, deswegen alles richtig 3. Foul eher draußen, aber wenn man das mal im Originaltempo sieht, ist das sicher wahnsinnig schnell. Schwer zu entscheiden, aber wohl eher ne Fehlentscheidung ^^
1 Fehler eingestanden, 2 ist kein Fehler, da kann man durchaus Gelb geben und 3 Aussage einfach lächerlich, sowas muss er eigentlich einsehen, den das Foul beginnt 3 Meter vorm strafraum
das zu Unrecht aberkannte Tor von Krammer wurde beim vorletzten Derby wieder gutgemacht, als er ein Abseitstor zum 1:0 machte... ausgleichende Gerechtigkeit ;)
Das erste Foul war auf keinen Fall gelbwürdig. Bei hoher Geschwindigkeit reicht ein kleiner Schubser, um jemanden zu Fall zu bringen. Das 2te Foul sah eher nach Schwalbe aus (Spieler steht vor der Linse...hm ^^), wie es auch kommentiert wird. Bei 2:14 sieht man sehr genau, dass dem Stürmer auf den Fuß getreten wird. Sicherlich wollte er den Elfer und lässt sich dort auch fallen. Dennoch ist der Vorteil weg und somit Freistoß im Strafraum (Elfer), Da geb ich mchunter1974 recht.
abseits ist ein spieler dann, wenn er dem gegnerischen tor näher steht wie der vorletzte verteidiger. dazu muß man wissen, dass das regelbuch den tormann als letzten verteidiger erkennt. wenn ein spieler jetzt dem gegnerischen tor näher steht als der vorletzte verteidiger ist dann halt auch die frage ob er aktiv ins spielgeschehen eingreift oder nicht. sprich aktives oder passives abseits.
@Seldi37 Naja, dann hätte er eigentlich schon das Halten klarerweise abpfeiffen müssen! Oder wenn man nun sagt, nee... muss ja zuerst schauen, ob sich ein Vorteil ergibt, dann soll man das halt, aber konsequenterweise müsste man dann, wenn der Mann erst im 16ner zu Fall kommt, trotzdem Freistoss pfeiffen. Denn wenn sich aus der Situation dann doch kein Vorteil ergibt, muss der Freistoss dort ausgeführt werden, wo sich das Foul abgespielt hat, also wie man auch will... nie und niemer Elfmeter
Klarer Elfmeter, weil der Angreifer solange gehalten wird, bis der Feind diesen endlich vom Ball getrennt hat. Wenn der noch 100 Meter bis zum Strafraum hätte wäre der Angreifer immer noch gehalten worden. Nächste Frage - hier kann man auch während des Faul abwarten, bis der Vorteil für den Angreifer nicht mehr gegeben. Das wollt aber der Feind nicht. Gelb-Rote Karte. Ich hätte mir gewünscht, das der Schiedsrichter hier zum Schutz für die Gesundheit des Spielers gepfiffen hätte und nicht wegen irgend einer Regel. Der Feind tritt doch seinem Gegner mit seinen Stollen doch mutwillig auf den Fuß. Schaut euch doch die Füße eines Fußballspielers an. Die sind bei manchen fast verstümmelt . Was sagt da die Regel dazu.
"das ist sicher ein graubereich...ich bin der meinung, dass man da schon strafstoß geben kann." - "ECHT JETZT???" :D haha der kommentator nimmt den auch nich mehr ernst :P
das ist eh klar ... Rapid ist der Rekordmeister, da muss man ja immer i-wo nen Sündenbock auf dem Fussballfeld suchen. Und die meisten Fälle über war Rapid der Sündenbock. Wenn ich sagen würde sollten die mal das Schiedsrichter regelbuch nochmals überarbeiten. (vlt den punkt dazufügen das wenn einer eine Fehlentscheidung durchgehen lässt, evtl. für dieses Spiel nicht mehr zu Frage kommt)
Naja, wer in der 2. Minute Geld bekommt, sollte schon aufpassen. Ob der Schiri jetzt die 2. hätte zeigen müssen, war nicht nötig, aber der Spieler hätte genauso gut den Rapidler vorbei lassen können. Der Elfer war echt hart. Zwar begann das Foul ausserhalb, aber es ging noch bis an die Linie, insofern kann man nach genauer Regelauslegung sogar 11er geben, aber das wird fast nie so beurteilt.
wer hier behauptet, das sei betrug, hat schlicht und ergreifend keine ahnung. abseits klar, war natürlich nicht der Fall, aber die anderen beiden situationen sind pure auslegungssache und niemand hier dürfte sich erdreisten und das einen betrugsfall nennen.
Falsch ! Entscheidend ist, WO der Spieler das Foul ANSETZT ! Und das ist eindeutig vor dem Strafraum (gut 2 Meter), daher ist es ein Freistoß und kein Elfmeter !
Also bei der ersten Entscheidung sieht man, dass er das ned gesehn hat. Der zweite Fehler ist Ansichtssache und beim dritten kann man das sehr wohl als Strafstoß geben - vorallem aus (seiner) der Bodensicht. Ich kenn beide Mannschaften nicht besonders gut - bin also neutral. Wer meint, das wär Betrug, ist einfach nur frustriert über den Verlust der Mannschaft.
1. Fehlentscheidung war ganz klar und gibt er auch zu. Aber so eine Fehlentscheidung kommt leider zu oft im Fußball vor. 2. "Fehlentscheidung" sind für mich 2klare Fouls, bei denen man Geld geben kann, also keine Fehlentscheidung 3. "Fehlentscheidung" ist streitbar das Foul ist zwar hauptsächlich außerhalb des Strafraums, aber zum Teil auch noch etwas innerhalb und somit kann er Elfmeter geben. Da hab ich schon andere Elfmeter gesehen, die keine waren.
Naja also was daran "Betrug" sein soll weiß ich nicht, was daran keine gelbe Karte sein soll weiß ich nicht und was der Schiedsrichter jetzt menschlich falsch gemacht hat weiß ich auch nicht, er steht ja immerhin Rede und Antwort anstatt einfach die Medien zu ignorieren. Den ersten Fehler gesteht er ein, das zweite war kein Fehler, das dritte war vermutlich einer, aber es ist verständlich, dass er, weil es schon knapp war, seine Entscheidung verteidigt.
@Devan1107 Bin voll deiner meinung. Die parteiischen Posts sind einfach unangebracht, wenn sowas bei den Austrianern passiert, gibt es im Verteilerkreis kein ganzes Auto mehr.... aber hier einfach nur scheisse schreiben weils eben um Rapid geht.
ich finde der eigentliche skandal hier ist die berichterstattung und das verhalten der trainer. den strafstoß kann man geben, da der spieler noch auf der strafraumgrenze gehalten wird. auch die gelbe karte ist zwar hart, aber nicht unberechtigt. nüchtern betrachtet hat der schiri mit allem, was er sagt, recht. das krankl die gelegenheit nutzt, um sich auf kosten des schiris als fairer sportsmann zu präsentieren, finde ich besonders schwach.
Ich geb dem Schiedsrichter bei 2. total recht... keine Ballspielmöglichkeit... und da beim Treten/Beinstellen schon der VERSUCH strafbar ist, hat er alles komplett gemacht.
@apajat meinste ich hab noch nicht genug fußball gesehn...? Der schiri hat keinerlei fehler gemacht...! In den regelstatuten ist dies so angemerkt!! Und für das falsche abseits kann er nets!
sge1899adler hat recht! an dem punkt wo dass foul beginnt muss man abpfeifen, nich da wo es endet, also in diesem fall wäre freistoß die richtige entscheidung.
ich seh den betrug nicht, ok das abseits war falsch, gelbe karte war definitiv richtig und der strafstoß eben so, bei haltevergehen die außerhalb des Strafraums beginnen und erst im Strafraum enden (Linie gehört zum Strafraum) ist Strafstoß zu entscheiden, das steht ganz klar im Regelbuch also war auch hier die Entscheidung richtig.
Was war denn das für 'ne Flachpfeife?? 1.Situation: ganz klar kein Abseits -> Schiri: Entscheidung vom ASSISTENTEN war falsch ... aah ja! Platzverweis? Also bitte ... sind wir denn beim Synchronschwimmen??? Elfmeter??? Das Foul war 6-7 Meter außerhalb!!
Du hast auch nur Scheiße im Hirn oder ? Zähl mir jetzt auf wo Rapid die letzten 5 Jahre bevorzugt wurde deiner Meinung nach. Dürfte ja kein Problem sein es aufzuzählen. Kannst mir auch gerne die Links zu den Spielen schicken.
@heissi08 lol du glaubst mir nicht? ^^ Regelbuch Regel 12 - Halten eines Gegners, Seite 134. ist nicht mal zu interpretieren, das steht sogar so drinnen.
das abseits passiert. ne zehntel sekunde nach dem pass steht der spieler im abseits. die gelbrote karte vollkommen berechtigt der elfer geht auch in ordnung wo da was geschoben worden sein soll, versteh ich nicht
der schiedsrichter hat gar keine ahnung!!! absolut kein abseits hätte der linienrichter auf jedenfall sehn müssen! die erste gelbe karte nach zwei minuten??wie wärs mit spieler verwarnen? das zweite foul absolut keine gelbe karte! und der elfmeter ist einfach nur lächerlich!! das war ganz klar ein freistoß und kein elfmeter! "graubereiche" lächerlich!!
ich bin aus deutschland also auch neutral und auch schiri und muss sagen: das erste ist ok das gibt er ja zu aber es ist wirklich schwer abseits anzuzeigen bei der geschwindigkeit!! die beiden gelben karten sind auch zurecht die 1. da hält er ihn fest das ist ein taktisches foul das ist klar gelb und beim 2. da zieht er voll durch ob er ihn voll trifft bleibt dahingestellt aber es ist ne verwarnung wert!!
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Ich kann euch eins sagen es heißt nicht umsonst Tipico Bundesliga ...
ja leider - irgendwie stecken alle unter einer Decke :-(
und in der Türkei sport toto süper lig
Auszug aus dem FIFA Regelbuch 2010/2011:
Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt,
ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter
auf Strafstoss.
Als absolut neutraler Beobachter würde ich sagen:
- Erste Situation: eine klare Fehlentscheidung, das ist natürlich kein Abseits.
- Zweite Situation: Gelb-rote Karte ist berechtigt! Vor allem bei der zweiten Kameraeinstellung ist gut zu erkennen, dass der bereits verwarnte Spieler mit offener Sohle in den Zweikampf geht und dann den gegnerischen Fuß trifft.
- Dritte Situation: wenn das Halten vor dem Strafraum beginnt und im Strafraum endet, ist es laut Regelwerk die korrekte Entscheidung, Elfmeter zu geben. Also auch hier alles richtig gemacht.
Stehen am Ende eine Fehl- und zwei vertretbare Entscheidungen.
Nr. 3 Muss Freistoß sein. Ein Regelverstoß kann nur dort geandet werden wo er auch stattfindet!
Moin, absolut richtig. Man sieht sogar, wie er den noch auf der Linie wegschubst
Ja, finde auch dass das zu sehr aufgebauscht wurde.
Genau meine Sicht.
Das Halten beginnt zwar vorm Starfraum, aber laut Regelwerk wird der Ort zur Strafmaßbeurteilung herangezogen, wo das Foulspiel endet. Und das war auf der Strafraumgrenze, ergo Strafstoß.
Anstatt den Schriri anzugiften sollte man den Hut ziehen, dass er das so gesehen hat.
RESPEKT !!
Die 2. Verwarnung aus der Dynamik heraus absolut richtig. Denn Schiedsrichter hat keine Zeitlupe, sondern nur eine einzige Chance, es richtig wahrzunehmen.
Und für das Abseits kann er nix.
saugeil der reporter: "Echt jetzt??" ^^
@SirJay91 gebe dir recht, bis auf den Elfmeter, das Regelbuch sieht vor, dass der Strafstoß oder Freistoß da gegeben wird, wo das Faul beginnt, was hier wirklich klar ausserhalb des Strafraums war.. das zu Pfeifen ist schlichtweg falsch und somit schon eine krasse Fehlentscheidung.
Alle anderen Entscheidungen sind nachvollziehbar bzw. entschuldbar, jeder Linienrichter leistet sich mal Fehler, das gehört dazu und macht das Spiel erst spannend!
"Man sollte nicht sagen das es Betrug ist, denn die Schiedsrichter betrügen nicht grundsätzlich"
Titel vom Video: "Betrug im österreichischen Fussball"
@Ino2492 Absolut korrekt. Die Abseitsentscheidung ist unstrittig falsch, ist aber nicht dem SR, sondern dem Assistenten anzulasten. Wie der SR auch erklärt, kann auch niemand wissen, ob das daraus entstandene Tor auch dann gefallen wäre, wenn nicht abgepfiffen worden wäre. Die beiden Gelben Karten die zur Hinausstellung führten waren harte aber vertretbare Entscheidungen; Halten und Beinstellen können mit Gelb geahndet werden.
Ich seh auch keinen Betrug, der Elfmeter ist berechtigt, weil das Foul erst im Strafraum endet. Die zweite gelbe Karte ist ebenfalls berechtigt. Nur die Abseitsentscheidung war falsch.
Ja, aber wenn das ein Faul ist warum pfeift er dann nicht vorher weil wenn ich von Vorteil rede dann pfeif ich trotzdem bei Faul Beginn.
Krankl is mir wieder mal sympathischer geworden, gibt zu dass seine Mannschaft im Prinzip unverdient gewonnen hat...
Dann kann ich mich auch als Schiedsrichter bewerben oder? Qualifikationen: Braucht man doch nicht!
Jo ich bin auch schon in der Bezirksliga das kann jeder vor allem das mangeln an Personal
Ganz ehrlich, die Entscheidungen sind nachvollziehbar für mich und wenn die Kamara noch danach im Interview dir vor die nase gehalten wird als Schiri und musst dich im Spiel halt schnell entscheiden dann find ich das alles in Ordnung so.
Der Schiri hat parteiisch und ohne emotionen gepfiffen, alles regelkomform!!!!!!!!!!
@Gangster4012
Er hat aber einen Assistenten der nicht unweit von der Situation steht und bestes Sichtfeld hat!!!
Die Entfernung vom Foul zum Assistenten waren höchstens 6meter!!
Außerdem halte ich den wohl zur Zeit besten und erfahrensten österreichischen Schiedsrichter für gut genug um die Situation bei guter sicht auch aus 10 oder vl. 20 meter entfernung richtig zu deuten!!!
Ich finde es lustig wie alle davon überzeugt sind, dass der Schiedsrichter Fehler gemacht, obwohl diese Vorwürfe nicht mal richtig begründet werden. Bis auf das Abseits war kein eindeutiger Fehler zu erkennen.
als titel wird gesagt "Betrug" und im Interview wird gesagt hier auf keinen fall von Betrug zu sprechen
Der Strafstoß ist eine Pflichtentscheidung, wenn das Halten auch im Strafraum oder auf dessen Begrenzung andauert - und das ist deutlich erkennbar der Fall. Ich kritisiere Schiedsrichter mit Leidenschaft, aber hier gibt es keine Rechtfertigung dafür, sich vor einer Kamera zu produzieren und die Schiedsrichterleistung als "Skandal" zu bezeichnen. ratwmafia ist offenbar in erster Linie Fan und schaut einfach nur durch die "Vereinsbrille". Dazu fällt mir nur ein Wort ein: Unsportlich
Deswegen würde ich als Schiedsrichter nie Interviews geben und mich allgemein aus der Öffentlichkeit so viel wie möglich raushalten , wie die Schiedsrichter es im DFB ohne schon machen
Das sagt alles!!!
Der Schiri sagt man muss das ganze objektiv sehen ! Da muss ich mich fragen, wie kommts,dass ein Spieler immer hin fällt, wenn er nicht einmal berührt wird? Ist das kein Betrugsversuch vom Spieler? Sollte DAS nicht bestraft werden? Mann muss ab und zu auch mal den Finger ausm Arsch nehmen und dem Ball hinterher Rennen, um es OBJEKTIF zu sehen und verstehen!!
@Andidi0: nein eben nur teilweise: wenn er ihn losgelassen hätte vor dem strafraum und der angreifer wäre deswegen hingefallen und hätte den ball nicht mehr erreicht, dann kann man freistoß geben. Wenn der verteidiger den angreifer aber noch bis in den strafraum hält UND ihn dann noch auf den boden schubst (im strafraum), ist doch klar,dass es da elfmeter gibt.
der letzte kommentar des trainers ist top! an ihm sollten sich mal viele trainer ein vorbild nehmen! immer sofort von betrug sprechen... am besten selber mal ein spiel pfeifen, um dann festzustellen, wie schwierig das ganze ist.
Auch wenn der Reporter absolut contra Einwaller ist, muss ich als neutrale Person und Schiedsrichter-Kollege sagen, dass die Analyse der drei Situationen von Einwaller komplett richtig ist. Man kann alle drei Analysen so auslegen.
Ich bin selber Schiedsrichter und komme aus Deutschland. Ich habe nichts mit beiden Vereinen oder mit dem österreichischen Fußball überhaupt zu tun. Allerdings ist laut dem Regelbuch die Gelb-Rote Karte, sowie die Strafstoßentscheidung gerechtfertigt. Wo ist also bitte, mal abgesehen von dem nicht gegebenen Tor, das Problem? Wenn ein Stürmer das leere Tor einmal nicht trifft, sperrt man ihn auch nicht für Monate...
Der hat sich doch einfach nur schön fallen lassen als er die 16er Linie gesehen hat!
Ihr habt echt ein komisches Verständnis von Fussball in Österreich
2008!!!! Da hat sich einiges verändert...
1. Die Abseitsentscheidung: Der Schiri steht mit dem Rücken zum Angespielten Spieler. Das einzigste was er sieht ist die erhobene Fahne des Lienienrichters! Daher kann man nicht sagen "Der Schiri ist Schuld" und Fertig!!! 2. Die gelb-rote karte: Da gibts nichts zu diskutieren!! absolut koreckt! 3.Der Elfmeter: FEHLENTSCHEIDUNG Jedoch solltet ihr erstmal selber ein Spiel pfeifen
komm aus Deu. und habe deswegen keinen parteiischen Standpunkt zu den Szenen. Karten MUSSTE man nicht geben, aber sie waren durchaus im Gelb-Bereich.Das Abseits war eine Fehlendscheidung klar, aber die passieren immer wieder.
Der Elfmeter war einer. Das halten außerhalb des Strafraums war noch nicht elfmeterwürdig, jedoch der Schubser auf der Linie letztlich. Wenn ich als Gegenspieler merke, dass der Schiri bis zur Linie mein Halten nicht pfeift und dann doch noch schubse, bin ich selbst schuld
Neueste Nachrichten: Über dem Wiener Friedhof ist ein Hubschrauber abgestürzt. Die örtlichen Behörden haben bisher über 300 Leichen geborgen.
das hauptproblem im österreichischen fußball sind nicht die schiedsrichter, sondern die linienrichter.
das ist nicht der rapid-trainer, sondern die rapid-legende hans krankl, der derzeit beim verein allerdings keine funktion hat.
Versteht ihr's nicht? Auf der Strafraumgrenze hat er IMMER NOCH gehalten, daher ein ganz klarer Strafstoß! Ich kann im ganzen Video keine Fehlentscheidung erkennen!
WEIL DER STÜRMER SICH ZU 99,9% ABSICHTLICH IM STRAFRAUM FALLEN LÄSST!!!
Soviel Hausverstand sollte man schon haben.
Hans Krankl hat mir immer schon gut gefallen; (ich bin Strurmfan)!
Herr Einwaller hat's Zeug für einen "Spitzenpolitiker" in Österreich!
In Südamerika wären seine Überlebenschancen eher sehr gering! Dort kennt das Publikum kein Pardon!
@Elrond121 Ich (als Schiedsrichter) muss dir Wiedersprechen.
Gelb/Rot war berechtigt, da haste recht.
Abseits war es nicht, außer im Ösiland ist es egal wann, der Ball kommt, ist der Spieler im Abseits wenn er sich hinter dem letzten Verteidigenden Spieler befindet.
Der 11er hätte ein Freistoss sein müssen.
Auszug aus dem FIFA Regelbuch 2010/2011:
Wenn ein Verteidiger einen Angreifer ausserhalb des Strafraums zu halten beginnt,
ihn jedoch bis in den Strafraum weiter festhält, entscheidet der Schiedsrichter
auf Strafstoss.
kann sein das des nicht die übelsten fehlentscheidungen sind ,aber noch übler ist wie oft gegen sturm gepfiffen wird
genau genommen waren da (bis auf die abseitssituation die sehr schwer zu entscheiden war) keine fehlentscheidungen
zumindest nicht laut regelwerk
Super Herr Einwaller. Es wär besser wenn sie einmal in der Oberliga pfeifen würden als in der Bundesliga, weil hier geht es um zu viel. Machen sie ihre Fehler wo anders
Sturm Graz!!!!!
hans krankl hat absolut recht
Das Foul mit der größeren Konsequenz entscheidet
1. Ganz klar kein Abseits
2. Ganz klar zwei Gelbe Karten, deswegen alles richtig
3. Foul eher draußen, aber wenn man das mal im Originaltempo sieht, ist das sicher wahnsinnig schnell. Schwer zu entscheiden, aber wohl eher ne Fehlentscheidung ^^
1 Fehler eingestanden, 2 ist kein Fehler, da kann man durchaus Gelb geben und 3 Aussage einfach lächerlich, sowas muss er eigentlich einsehen, den das Foul beginnt 3 Meter vorm strafraum
der Einwaller is immer verwikelt wenn bei Rapid irgendwas passiert
Wenn das ein Elfer war, dann war die Hand Gottes ein reguläres Tor!
die frage vom kommentator is ja mal geil: "...gut, schlecht oder so richtig schlecht?"
das zu Unrecht aberkannte Tor von Krammer wurde beim vorletzten Derby wieder gutgemacht, als er ein Abseitstor zum 1:0 machte... ausgleichende Gerechtigkeit ;)
Zeigst Du mir das Regelwerk bitte mal, welches das besagt ? Bei den offiziellen FIFA-Regeln steht es nämlich definitiv NICHT !
Das erste Foul war auf keinen Fall gelbwürdig. Bei hoher Geschwindigkeit reicht ein kleiner Schubser, um jemanden zu Fall zu bringen.
Das 2te Foul sah eher nach Schwalbe aus (Spieler steht vor der Linse...hm ^^), wie es auch kommentiert wird.
Bei 2:14 sieht man sehr genau, dass dem Stürmer auf den Fuß getreten wird. Sicherlich wollte er den Elfer und lässt sich dort auch fallen. Dennoch ist der Vorteil weg und somit Freistoß im Strafraum (Elfer), Da geb ich
mchunter1974 recht.
abseits ist ein spieler dann, wenn er dem gegnerischen tor näher steht wie der vorletzte verteidiger.
dazu muß man wissen, dass das regelbuch den tormann als letzten verteidiger erkennt.
wenn ein spieler jetzt dem gegnerischen tor näher steht als der vorletzte verteidiger ist dann halt auch die frage ob er aktiv ins spielgeschehen eingreift oder nicht. sprich aktives oder passives abseits.
@Seldi37 Naja, dann hätte er eigentlich schon das Halten klarerweise abpfeiffen müssen! Oder wenn man nun sagt, nee... muss ja zuerst schauen, ob sich ein Vorteil ergibt, dann soll man das halt, aber konsequenterweise müsste man dann, wenn der Mann erst im 16ner zu Fall kommt, trotzdem Freistoss pfeiffen. Denn wenn sich aus der Situation dann doch kein Vorteil ergibt, muss der Freistoss dort ausgeführt werden, wo sich das Foul abgespielt hat, also wie man auch will... nie und niemer Elfmeter
Klarer Elfmeter, weil der Angreifer solange gehalten wird, bis der Feind diesen endlich vom Ball getrennt hat. Wenn der noch 100 Meter bis zum Strafraum hätte wäre der Angreifer immer noch gehalten worden. Nächste Frage - hier kann man auch während des Faul abwarten, bis der Vorteil für den Angreifer nicht mehr gegeben. Das wollt aber der Feind nicht.
Gelb-Rote Karte. Ich hätte mir gewünscht, das der Schiedsrichter hier zum Schutz für die Gesundheit des Spielers gepfiffen hätte und nicht wegen irgend einer Regel. Der Feind tritt doch seinem Gegner mit seinen Stollen doch mutwillig auf den Fuß. Schaut euch doch die Füße eines Fußballspielers an. Die sind bei manchen fast verstümmelt . Was sagt da die Regel dazu.
typisches bauerngeheule...
und was sagt ihr zum letzten spiel in graz, wo rapid der ausgleich verwehrt wurde?
Wenn der Schiedsrichter wenigstens seine Fehler zugeben würde...
"das ist sicher ein graubereich...ich bin der meinung, dass man da schon strafstoß geben kann." - "ECHT JETZT???" :D haha der kommentator nimmt den auch nich mehr ernst :P
das ist eh klar ... Rapid ist der Rekordmeister, da muss man ja immer i-wo nen Sündenbock auf dem Fussballfeld suchen. Und die meisten Fälle über war Rapid der Sündenbock. Wenn ich sagen würde sollten die mal das Schiedsrichter regelbuch nochmals überarbeiten. (vlt den punkt dazufügen das wenn einer eine Fehlentscheidung durchgehen lässt, evtl. für dieses Spiel nicht mehr zu Frage kommt)
Naja, wer in der 2. Minute Geld bekommt, sollte schon aufpassen. Ob der Schiri jetzt die 2. hätte zeigen müssen, war nicht nötig, aber der Spieler hätte genauso gut den Rapidler vorbei lassen können.
Der Elfer war echt hart. Zwar begann das Foul ausserhalb, aber es ging noch bis an die Linie, insofern kann man nach genauer Regelauslegung sogar 11er geben, aber das wird fast nie so beurteilt.
wer hier behauptet, das sei betrug, hat schlicht und ergreifend keine ahnung. abseits klar, war natürlich nicht der Fall, aber die anderen beiden situationen sind pure auslegungssache und niemand hier dürfte sich erdreisten und das einen betrugsfall nennen.
Mich stört diese Schirikritik. Guter Elferpfiff. Er hatte die Hand noch dran.
Falsch ! Entscheidend ist, WO der Spieler das Foul ANSETZT ! Und das ist eindeutig vor dem Strafraum (gut 2 Meter), daher ist es ein Freistoß und kein Elfmeter !
Bei Rapid-Kapfenberg war kein Tor Abseits!! Also hätte es 5:1 ausgehen müssen.
PS: Diese Schiedsrichterdiskussion geht mir schon am Orsch!
Wenn ich schon des Kick Zeichen seh muss ich gar ned weiter schauen !
weil er auch absichtlich erst im Strafraum fallen könnte...
Das "echt jetzt??" ist so gut :)
Und Fakker, wen interessiert die Frage eines Idioten?
Also bei der ersten Entscheidung sieht man, dass er das ned gesehn hat. Der zweite Fehler ist Ansichtssache und beim dritten kann man das sehr wohl als Strafstoß geben - vorallem aus (seiner) der Bodensicht.
Ich kenn beide Mannschaften nicht besonders gut - bin also neutral.
Wer meint, das wär Betrug, ist einfach nur frustriert über den Verlust der Mannschaft.
1. Fehlentscheidung war ganz klar und gibt er auch zu. Aber so eine Fehlentscheidung kommt leider zu oft im Fußball vor.
2. "Fehlentscheidung" sind für mich 2klare Fouls, bei denen man Geld geben kann, also keine Fehlentscheidung
3. "Fehlentscheidung" ist streitbar das Foul ist zwar hauptsächlich außerhalb des Strafraums, aber zum Teil auch noch etwas innerhalb und somit kann er Elfmeter geben. Da hab ich schon andere Elfmeter gesehen, die keine waren.
nein, das war kein elfmeter, und die gelbe karte war eine schwalbe
was mich am meisten ankozt, ist der kommentar vom pacult nachm match
Naja also was daran "Betrug" sein soll weiß ich nicht, was daran keine gelbe Karte sein soll weiß ich nicht und was der Schiedsrichter jetzt menschlich falsch gemacht hat weiß ich auch nicht, er steht ja immerhin Rede und Antwort anstatt einfach die Medien zu ignorieren. Den ersten Fehler gesteht er ein, das zweite war kein Fehler, das dritte war vermutlich einer, aber es ist verständlich, dass er, weil es schon knapp war, seine Entscheidung verteidigt.
Ganz ehrlich...Das waren doch keine Schiedsrichterfehler...
2:50 ECHT JETZT? haha Kaputt gelacht
@Devan1107
Bin voll deiner meinung. Die parteiischen Posts sind einfach unangebracht, wenn sowas bei den Austrianern passiert, gibt es im Verteilerkreis kein ganzes Auto mehr.... aber hier einfach nur scheisse schreiben weils eben um Rapid geht.
Den Elfer hätte ich auch gegeben. Alleine schon zur Strafe weil der Typ den Spieler noch hinter der Linie wegstößt.
ich finde der eigentliche skandal hier ist die berichterstattung und das verhalten der trainer. den strafstoß kann man geben, da der spieler noch auf der strafraumgrenze gehalten wird. auch die gelbe karte ist zwar hart, aber nicht unberechtigt. nüchtern betrachtet hat der schiri mit allem, was er sagt, recht. das krankl die gelegenheit nutzt, um sich auf kosten des schiris als fairer sportsmann zu präsentieren, finde ich besonders schwach.
Ich kann auch von außen in den Strafraum fallen und Elfmeter kriegen. Unglaublich.
Ich geb dem Schiedsrichter bei 2. total recht... keine Ballspielmöglichkeit... und da beim Treten/Beinstellen schon der VERSUCH strafbar ist, hat er alles komplett gemacht.
@123nixneues456 wenn ein foul draußen beginnt und bis rein geht ist strafstoß zu geben. siehe regelbuch
wo war das denn ein elfer? die berührung hat ganz klar vor dem strafraum stattgefunden.
@apajat
meinste ich hab noch nicht genug fußball gesehn...?
Der schiri hat keinerlei fehler gemacht...! In den regelstatuten ist dies so angemerkt!!
Und für das falsche abseits kann er nets!
Gestern wieder strum rapid wieder 2 elfer net gegeben -.- Das gibts ja nicht....
Wegen vid:
Der krankl is geil xD
LG a schwoaz weißa aus graz,Felix
i kapier die begründung zum ersten tor "abseits oder nicht" absolut ned. weiß ned, was er damit sagen wollte.
der hat völlig richtig entschieden! als ob ihr ahnung von fußball hättet.
Ich glaube, dass wollen wir gar nich wissen.
:D
einfach nur WAHNSINN!
dein name sagt schon alles.
der schiedsrichter muss dort pfeifen wo das foul stattfindet und deshalb muss es da freistoss geben
@Ino2492
Na Ja - selbst Rapid Fan aber man muss sich nicht immer von der Farbe im Herzen leiten lassen ... "Rapid kann nichts dafür"
Die gelb-rote is definitiv berechtigt.;)
haaaaaaaaaaaaaaaaahaaaaaaa wie geil der moderator ....
"echt jetzt?!" ^^
sge1899adler hat recht! an dem punkt wo dass foul beginnt muss man abpfeifen, nich da wo es endet, also in diesem fall wäre freistoß die richtige entscheidung.
@Elrond121
Über den Elfer kann man zwar vielleicht diskutieren, aber "Betrug"? Man kann es auch übertreiben, da bin ich mit dir einer Meinung.
ich seh den betrug nicht, ok das abseits war falsch, gelbe karte war definitiv richtig und der strafstoß eben so, bei haltevergehen die außerhalb des Strafraums beginnen und erst im Strafraum enden (Linie gehört zum Strafraum) ist Strafstoß zu entscheiden, das steht ganz klar im Regelbuch also war auch hier die Entscheidung richtig.
Was war denn das für 'ne Flachpfeife??
1.Situation: ganz klar kein Abseits -> Schiri: Entscheidung vom ASSISTENTEN war falsch ... aah ja!
Platzverweis? Also bitte ... sind wir denn beim Synchronschwimmen???
Elfmeter??? Das Foul war 6-7 Meter außerhalb!!
an betrug glaub ich da eher nicht. aber jedenfalls an unvermögen des schiri. scheint wohl nicht gerade sein tag gewesen zu sein.
die erfreulichste Nachricht der Woche: Eini (Einwallner tritt zurück!! Hurrah!! I kennt eam heit no obwatschen!!!
Rapid wird immer bevorzugt am schlimmsten ist Harkam
Du hast auch nur Scheiße im Hirn oder ? Zähl mir jetzt auf wo Rapid die letzten 5 Jahre bevorzugt wurde deiner Meinung nach. Dürfte ja kein Problem sein es aufzuzählen. Kannst mir auch gerne die Links zu den Spielen schicken.
@heissi08 lol du glaubst mir nicht? ^^
Regelbuch Regel 12 - Halten eines Gegners, Seite 134.
ist nicht mal zu interpretieren, das steht sogar so drinnen.
wo ist denn da der betrug ?
@alptraum1327 der sollte sich mal vor den KIK hinstellen und laut schreien: Ich bin billiger!
das abseits passiert. ne zehntel sekunde nach dem pass steht der spieler im abseits.
die gelbrote karte vollkommen berechtigt
der elfer geht auch in ordnung
wo da was geschoben worden sein soll, versteh ich nicht
der schiedsrichter hat gar keine ahnung!!!
absolut kein abseits hätte der linienrichter auf jedenfall sehn müssen! die erste gelbe karte nach zwei minuten??wie wärs mit spieler verwarnen? das zweite foul absolut keine gelbe karte! und der elfmeter ist einfach nur lächerlich!! das war ganz klar ein freistoß und kein elfmeter! "graubereiche" lächerlich!!
mein Gott - schlechtester Schiedsrichter aller Zeiten - und dann nicht mal Fehler eingestehen
und was soll an Coca Cola so schlimm sein?
ich bin aus deutschland also auch neutral und auch schiri und muss sagen: das erste ist ok das gibt er ja zu aber es ist wirklich schwer abseits anzuzeigen bei der geschwindigkeit!! die beiden gelben karten sind auch zurecht die 1. da hält er ihn fest das ist ein taktisches foul das ist klar gelb und beim 2. da zieht er voll durch ob er ihn voll trifft bleibt dahingestellt aber es ist ne verwarnung wert!!
@simpson444alex wieder was gelernt!