200 과 300 차이는 좀 있긴 한데. 70-200 과 비교해서 아웃 포커싱은 안좋구요. 선명한 사진은 좀 뽑아 줍니다. 쨍한 맛은 있는데 이걸로 아웃포커싱을 할려면 좀 비츄 입니다. 방법은 피사체를 최대한 가까이 두고 찍어서 아웃 포커싱 하는 방법이 있지요.^^'' 여유 되시면 100-400 가시고요 . 예산이 좀 적다 싶으면 할매 구입도 나쁜건 아닐듯 합니다. 저는 70-200 이 이미지가 좋아서 더 쓰고 싶으나 무게 때문에 부담이 가서. 혹은 가방에 자리가 없어서 할매 백통을 챙기는 경우가 많네요.
![[황스TV ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_m7U2IKf46UEuOa7FT4Pzbxx_m55KqTtnZKr8pCAafjVQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
제가 찍는 사진은 70-200이 망원이 너무 아쉬워서 할매백통 사용하려는데 어떤가요? 바디는 r10에 어댑터 사용하려고요
200 과 300 차이는 좀 있긴 한데. 70-200 과 비교해서 아웃 포커싱은 안좋구요. 선명한 사진은 좀 뽑아 줍니다. 쨍한 맛은 있는데 이걸로 아웃포커싱을 할려면 좀 비츄 입니다.
방법은 피사체를 최대한 가까이 두고 찍어서 아웃 포커싱 하는 방법이 있지요.^^''
여유 되시면 100-400 가시고요 . 예산이 좀 적다 싶으면 할매 구입도 나쁜건 아닐듯 합니다. 저는 70-200 이 이미지가 좋아서 더 쓰고 싶으나 무게 때문에 부담이 가서.
혹은 가방에 자리가 없어서 할매 백통을 챙기는 경우가 많네요.
EF 70-300mm F4-5.6 IS II USM 이 모델이랑 차이가 많이 있을까요?? 할매백통이 나을까요 아무래도
솔직히. 할매와 신 70-300. 성능은 크지 않다고들 하시는데. 전. 빨간 줄있는 L. 렌즈가좋다 생각 합니다
차이가 많이 안나거나 신형 흑통이 좋은 점은 아무래도 할매백통은 오래듸어 중고들 상태가 랜덤이 좀 있는(이물질잉들어있다던가 어딘가 좀 흠이 있어 수리 받아야 한다던가)데, 2는 그게 거의 없죠. 근데 확실히 중앙부 화질은 L렌즈가 괜히 L렌즈가 아닙니다.