【総集編】諸葛亮の戦の全て！なぜ司馬懿に勝てなかったのか？！【三国志】

[@岡本真治-t1x]

2018年に剣閣に旅したけど、すんごい隘路だったわ

[@shakekawa_salmon]

策士策に溺れるもこの故事から生まれた言葉

[@奥村稔-k7u]

司馬懿❕戦うべきして、勝つ。以上
🌟無し❕

[@スターレイン-e8m]

天才軍師とは言われているが実のところ政治家であり、後方にいてじっくり熟考するには長けていたが、刻々と状況がかわる前線指揮には長けていなかった
参謀としては二流かもしれない。実際自らが率いた戦いは南蛮戦以外ほとんど成果がない。
徐庶、龐統、法正などの参謀戦の天才には到底及ばない。

[@kota2830]

立場が逆なら司馬懿は諸葛亮に勝てない。ただそれだけのことと思っています。国の差。

[@NY-cz5to]

司馬懿ならそもそも戦力で劣ってる相手に侵攻しないし、
もし命じられたとしてもなんか理由をつけてとっとと退却する

[@たま-i2z]

語尾を伸ばして語ると、聴きにくいです。

[@mikoちゃん]

気にならないけどなー

[@コツメカワウソ-n3x]

他の動画を見ればええだけ😂
それか自分で本を調べて見たら❓
動画より詳しく知れるで

[@銭亀-t6x]

語尾伸ばすのやめてくんないかな

[@奏-s3d]

このコメ読んだら気になって仕方なくなった笑

[@神神-z5y]

気にならんけど

[@佐藤雷太-z4i]

プロとして───

[@パイプマン-n7c]

そう思ってるの自分だけじゃなくて安心したw

[@コツメカワウソ-n3x]

たかがそれくらいで器が小さい奴やな😂

[@オヤジロケット]

水でしょう。水が無ければ闘いに成りません。

[@らすぼす-d5i]

実際に馬謖が防衛に成功していたとして、蜀の領土がちょっと広がる程度の影響しかなさそう

[@卯金刀-n1q]

隴を得られるなら防衛、存続についての話はかなり変わる
新末東漢初において、蜀の公孫述が割拠していられたのは隴の隗囂が居たからであり、魏が蜀漢を滅ぼすことができたのも隴を策源地にできたから。
隴を手に入れれば蜀漢の安全保障に大きく影響する。攻守進退いずれにおいても重要の地
だからこそ先主劉備の漢中攻略の頃から、法正の献策にあわよくば隴の奪取も含まれている。

[@しゅ-g6v]

現代の検証で蜀の戦力では桟道を塞ぐことはできず魏の侵攻を抑える術がなかったらしい。その中で馬謖が陣取った場所は戦術的に正しかった模様。要するに力負けでは士気が下がるから負ける想定で実績ある将軍は使わず馬謖を送り敗戦の理由を失策にして処断したと考えるのが自然だそうだ。それなら戦前から戦後まで道理にあうので俺もその考察が正しいと思ってる。

[@それが人だよキラ君]

大敗したら一発アウトだから奇策を用いれなかったんだよなぁ(負けても大敗しないルート)
よく諸葛亮は政治家で軍略の才能がないと言うがそもそも魏と蜀の国力が違いすぎる。国力や兵力が何倍も上の魏が諸葛亮相手にほとんど防戦しかできないのは彼を恐れていたからだろう。
逆を言えば国力も兵力も下の政治しかできない相手の国を落とせない司馬懿やら郭淮やら曹真、張郃達はもっと無能やんw

[@藤本こいそ]

三國志は創作物語。中国の朱鎔基もと首相がウソと書いています。