Инна Денисова : цена яйцеклетки (Kuji Podcast 118)
HTML-код
- Опубликовано: 21 янв 2022
- Авиасейлс 🖤: i.avs.io/1aw153
Тимур Каргинов и Андрей Коняев говорят о принципе репродуктивных технологий, моральных нормах искусственного оплодотворения и замороженных эмбрионах с журналистом Инной Денисовой.
Тут наш телеграм канал:
t.me/KujiKuji
По вопросам сотрудничества и рекламы:
kujiteam@gmail.com
Книга Инны "Сделай меня точно":
individuumbooks.ru/sdelaj_men...
Слушать в аудио:
iTunes apple.co/391ZPP6
SoundCloud / kuji-podcast
Тут Тимур: / timurkarginov
Тут Андрей: / maodzund
Тут Kuji : / kuji___podcast
Качай "Самокат" тут - bit.ly/3xmknfZ
Промокод KUJI - 30% на первый заказ от 1000 рублей
Промокод KUJISMKT - 10% на все продукты под брендом Самокат
ruclips.net/video/y2qfSvtL_sg/видео.html умоляю, отмечайте ироничные мнения хотя-бы смехом, слушал аудиоверсию, показалось что интеллектуалы опять придумали евгенику
Поменяйте уже свою безграмотную заставку!!!!
Зщ
Эту шутку приберегли бы на первое апреля)))
Лучший выпуск огромное спасибо, самый человеколюбивый выпуск, брак не работает и людям около брака(до/после/дети) очень тяжело
Оплодотворяй яйцеклетку или не оплодотворяй...управляй созданием жизни сам!
...уоу)
Воу палехче
...всё равно попадешь в рай
🤣🤣🤣
😂😂😂
Цивилизованные страны не "за аборты", а "не против абортов". Это большая разница по смыслу. Цивилизованные страны минимизируют аборты просвещением
это потрясающее замечание. и ведь правда же "за аборты" и "не против абортов" это очень разные высказывания.
да, есть большая разница между тем, когда тебе бесплатно выписывают таблетки или раздают презервативы (про информацию вообще молчу) и тем, когда подросток не может купить презервативы потому что они мягко говоря дорогие.
По поводу эмбриологов поинтересовалась у одноклассницы эмбриолога с многолетним стажем. Вот что она ответила: "Всем привет! Прослушав 2 минуты... Отвечаю. Эмбриологом в лечебном учреждение имеют право работать сертифицированные сотрудники. Эмбриологом может стать на сегодня биолог имеющий специализацию по специальности биолог/биохимик/микробиолог. (Биолог по специальности эмбриолог из МГУ не может получить сертификат и работать в эмбриологии). Мои биологи с кафедры беспозвоночных... По новой поступали в ПФУ и переучивались на микробиологов. Обучение эмбриологическое есть в Кулаковском центре в Москве, в Отто в Питере это чтобы получить сертификаты, а так обучение идет постоянно". Что несёт эта женщина про сельхозинститут??? Как можно вообще всей ее дальнейшей речи доверять? Тем более такой категоричной и в столь хамской форме. Словно Блиновскую поговорить о психологии позвали. Фу.
Это единственный неудачный гость на куджи за всё время.
@@user-qf2yl9iy5w абсолютно
Спасибо
@@user-qf2yl9iy5w А как же Тимонова
Она просто журналист ;) который пишет чужие истории в книжки
Позовите астрофизика, астронома и просто знатока космоса Владимира Сурдина. Накидайте лайков, друзья!
Говорить о том, что "Никто из богатых не вынашивает самостоятельно", - это как утверждать "Я все на свете знаю".
Одно дело рассказывать о доказанных фактах и личных историях, и совсем другое - выдавать собственные взгляды за неопровержимую истину
Достаточно посмотреть на востребованность сурогатного материнства, средний класс пользуется им лишь вынужденно. Понятно что не 100% обеспеченных людей пользуются их услугами, но я думаю процент довольно таки высок.
👍
Дааа!
спасибо, что вы есть.
Меня тоже эта фраза смутила. Суррогатное материнство - это так-то риски, в основном связанные с проблемами с той, кто вынашивает. Её наверняка постоянно нужно контролировать, она может пропасть, она может требовать отдать ребенка, просто портить нервы.
Мой вывод по последним выпускам kuji: в чем отличие врача от журналиста? В отсутствии категоричности, громких заявлений и личного мнения. Но, к сожалению, без этого книжку не продать…
Гостье стоило бы прибавлять к каждому своему утверждению фразу -" по моему мнению". Мир гораздо разнообразнее и шире. Ну нельзя ж так всех и вся под одну гребёнку. А некоторые высказывания просто треш, журналист обязан проверять факты и статистику. В связи с этим у меня сложное отношение к этому выпуску - тема очень интересная, но героиня подкаста периодически вызывала недоумение своими высказываниями.
Мда, не очень приятно, когда вливают в уши своё мнение под видом единственно правильного.
Или очень неприятно.
Похожее чувство, героиня рассматривает вопрос только со своей позиции, очень субъективно и безапеляционно.
Совершенно согласна. Например, заявление о плохих родителях, которые не отвели тут же свою дочь на аборт. Как безмолвную корову. Трэш. А может дочь с твоей помощью и поддержкой сделает выбор сама, а ты ей в этом поможешь?
Лично я так понимаю, что детей у гостьи нет, и понимание о безусловной любви как то не отмечено.
Периодически с завидным постоянством)
Полностью согласна с вами.
Тимуру и Андрею спасибо за ваш труд. Тема крутая и лучше бы общение шло с эмбриологом или психологом, специализирующимся на подобных проблемах. Впервые за долгое время гость вызывает сомнение в компетентности суждений. Желания прочесть книгу не появилось.
Спасибо что вежливо сформулировали моё ощущение и ахуй
Очень аккуратно и дипломатично сформулировано. Спасибо. Согласен с Вами полностью.
Спасибо, что сформулировали все за меня) Авторы, пожалуйста, прислушайтесь!
Убила фраза про хорошую модель: Жена шлюха в возрасте, будет спать с молодым любовником и иметь ребенка от гея ?!? Серьезно тоесть отца и мать будут пердолить а ребенок должен схавать это как счастливая семья потому что эти «мама и папа» не ссорятся ? Нее нахер этот куколдский мир! Если где то и будет на земле такая модель то не везде! 100% и дай бог что бы ее нигде не было.
Поддерживаю данный комментарий
Как 34летняя армянка скажу, что сейчас мне проще. Чётко поставила границы и никому не разрешаю лезть в свою жизнь. А вот в те же 26 было жутко - советы и рекомендации слышишь от всех и всюду. Соседки, продавщицы в магазине, случайные даже знакомые - все с советом. Живите своей жизнью и тогда другим сложее будет вас задеть.
Продавщицы?
@@harry.cromberg да, вы плохо знаете армян, они очень любят раздавать советы своим.
ой, понимаааааююю. мне 24, и каждый разговор с родственниками начинается с вопроса "НУ ЧО КОГДА?". самое интересное - родителям абсолютно параллельно на то, что нет детей и пока в планах даже не рассматривается)
@@arpisun1997 дам совет как армянин, не обобщай и не сравнивай, армян много везде, но армянин армянину рознь.
@@isakjust6495👆 это и есть совет🤣, подтверждающий её слова 😁
из видео я понял, что человек со сломанной психикой - это именно ваша гостья. С ее идеей клинического эгоизма и "99% размножаться не должны, должны только мы успешные свободные эгоисты".
Из комментария я понял, что человек смотрящий в книгу и видящий фигу - это именно комментатор выше. С неумением считывать сарказм лучше вообще не смотреть Ютуб.
гостья чисто пришла посплетничать. страшно представить, о чем она с женщинами разговаривает
Если вы не 39-тилетняя бездетная женщина, живущая в маленьком городе, то вы ничего не знаете о моральном давлении и обесценивании😅
Ох, не только 39-летняя, лет с 24 начинается пресс, причём даже от сверстниц 🤣🤣 «ну че, ну когда, ну надо , а че нет?» 🤣🤣🤣 и так до 30, потом и дальше.
@@Yourubeuser , и не только в маленьких городах😁 от давления общества никуда не деться и не скрыться! Не пошлёшь же родственников и малознакомых людей, коллег и т.д. Тяжело 😩
@@user-lg5vo2sg2j Вполне можно, язык прямого посылания люди очень хорошо понимают))
@@user-lf3pz8eo6p, эх, не могу я такое себе позволить) воспитание у меня как раз такое, которое отвергает суррогатное материнство, что старших нужно уважать, родителям в неоплатном долгу, семья это святое и далее по списку) я в свои 34 года всю жизнь борюсь с предрассудками, связанными с патриархальным воспитанием. Пропаганда просвещенности и популяризаторство работают хорошо только с людьми, готовыми воспринимать иную точку зрения.
@@user-lg5vo2sg2j Почему нет?
Читать книжки надо интересно, но аккуратно, очередное напоминание внутреннему здоровому скептику, что пишут книги люди не всегда идеальные и объективные.
Посмотрел половину выпуска, пока не понимаю - в чем необъективность? Не всегда идеальные?) Мне кажется вы сами не поняли - что сказали
И не всегда ментально здоровые
@@kotokustik вот именно. тетя очень странная - это как минимум
Нигде не учат на эмбриолога?!
Да вы что?! В МГУ на биологическом факультете целая кафедра эмбриологии! Она каждый год выпускает эмбриологов. И это помимо элементарно биологов, которые также успешно работают в этой должности
Подруга тоже биологический факультет КГУ закончила. Главный эмбриолог в крупной клинике. Тоже удивило это высказывание про эмбриологов и сельхозинеститут. Также как и категорическое мнение про то, что если родители хорошие, то отправят ребенка на аборт. Что-то неприятное и немного лицемерное в этой женщине есть
@@user-hk4so2tu2f она обиженна на жизнь, это прослеживается практически в каждом её высказывании. Начиная про рассказ о женщине которая предложила машину, когда она во всех подробностях описала её операции, заканчивая всеми этими тезисами, которые подводят к тому, что беременеть ужасно, ребёнок проблемы, а институт семьи устарел
@@user-qf2yl9iy5w однозначно с ней что-то не так. Самый неприятный выпуск из всего Куджи подкаста. Словно иныоцыганку позвали порассуждать на эту тему. Теперь можно пригласить и поговорить настоящего специалиста, а не это обиженное недоразумение
@@user-hk4so2tu2f мне кажется, судя по их лицам, они сами немного а*ели с её высказываний)
Как она могла написать книгу на эту тему, но при этом не знать о профильном направлении в образовании???
Ну да, согласна с комментаторами
Слишком резкие высказывания со стороны гостьи, это лишь субъективное мнение, которое нельзя подавать в такой категоричной манере
Подавать можно в любой манере, ровно как и воспринимать)
@@alexanderilich3736 разрушения института семьи это крах человечества, друг
@@alexanderilich3736 а она именно это и давит , каждый сам за себя , купи ребенка как игрушку и лепи кособокого
Позовите теперь хорошего репродуктолога из клиники Фомина например, Дмитрий Холодов например. Странно, что тут она не говорит о том, что вообще-то давит не только и может не столько общество. После 35 качество яйцеклеток начинает быстро снижаться. И сейчас не так сложно заморозить просто яйцеклетки, не обязательно эмбрионы замораживать. Я заморозила в 36, недавно, на всякий случай. В мск стоимость ~200 тыс.
спасибо вам за информацию!
Впервые захотелось выключить подкаст Куджи. Своё личное мнение героиня транслирует как истину. Почти весь выпуск бомбило так, что на стуле кажется осталось полыхающее пятно. Досмотрела из уважения к Андрею и Тимуру.
По моему в этом и смысл подкаста) Женщина пришла рассказать о свей книге, в которой она и выражает свою точку зрения.
Тоже самое ! Самый неудачный выпуск за все годы. Несколько раз выключала его. Невозможно было смотреть просто. Женщина - один сплошной комплекс. Я б таким запретила книги писать и транслировать своё мнение в массы. Брррр, жесть.
по мне у Инны однобокий взгляд на беременность/роды/детей.
как будто совсем не берется в расчет морально психологическая составляющая, или опять же на этот счет у нее радикальный взгляд. в конце добило "богатые не носят, никто этого не хочет" и прочее.
есть огромный пласт людей, если не большинство, которые не прочь носить ребенка сами, даже если предложат альтернативу, что доказывает что тут дело не в удобстве и деньгах.
Морально-психологический аспект подвинется, нужно просто его интенсивнее двигать, чтобы переставал сильно мешать.
Вы сначала должны предоставить альтернативу, потом пару поколений делать социологические замеры и выявлять тенденцию. То большинство, которое Вы упоминаете не имеет такой альтернативы.
Ну и хочется отметить непоследовательность, между "богатые не хочут", "большинство хочут". Это две разные группы населения по возможностям. Если уж проводить параллели, то "богатые будут покупать хороших милф", а "бедные будут отдавать на аутсорс вынашивание своим родственникам, в том числе родителям +50-60 (пенсионерам)".
Ну это нищеброд говорит!
Не принимайте слова Инны за истину, управляйте своей жизнью сами!
Про кафедры эмбрионологии при медакадемиях гостье неизвестно? Как можно писать книгу, когда ты не очень в теме?
Гость конечно слишком много своего ненужного мнения даёт по типу «это плохие родители», все мы знаем «что жизнь с ребёнком первые 3 года это ад»
Хз не думает что говорит вообще. Книжку написала и типа все знает
Было бы замечательно, если на эту тему пригласили доктора репродуктолога.
100%
Вот специалист имел бы право на категорические заявления. Хотя, как раз они ничего однозначно не утверждают.
Интересно) но вывод, что ни одна богатая женщина уже не носит сама детей, конечно, очень смелый))
Самое смешное, что я знаю несколько богатых женщин, у которых 2-3 детей. Ни услугами сурматерей, ни эко не пользовались. Счастливы. Спорола какую-то чушь, главное, с умным видом 🤣
Мне так нравилось быть беременной)) это непередаваемые эмоции!!!
Интересные истории. Спикерам стоит внимательнее относиться к употреблению терминов всегда/ никогда/ все хотят/ никто не хочет. А то как то противоречит сама себе вроде никто не хочет а вроде платят большие деньги клиникам и хотят даже в 70 лет
Так говорится же, что люди может то и не хотят по своей воле но общество требует потому и делают..
А это пропогандистский прием,обопщение,если посмотреть в интернете,как вами манипулируют или приемы пропоганды такое можно найти.сразу выдает ,что человек пытаеться протолкнуть свою идею,не гонясь за правдой.
Когда ты репродуктолог, но журналисту по ходу виднее, как все устроено. Приду, скажу эмбриологам с биофака, что они все с сельхоза, пациенткам 35+, что на них общество давит, а не овариальный резерв падает. Мужчинам, оказывается, можно взять суррогатную мать и яйцеклетки, никто из богатых людей не носит детей. Ну, окей.
Это точно больше бреда я не слышала, как женщина перенесшая 10 эко и еще не сдающаяся в свои 42… рвотный рефлекс данная журналистка вызвала
А общество типа не давит?
@@dashulka4Да обществу насрать . Хочешь - рожай, хочешь - не рожай, всем плевать в обоих случаях. Просто, надо правильно переводить с фемновояза. У фемла под "обществом" имеется ввиду "мама-бабушка", ну ,может, еще какие-нибудь родные тётки.
@@Karfagen_atack тебе виднее🫣 небось мужик в проперженых трусах пишет👀
Очень интересная тема, и некомпетентный гость, последние минуты вообще жесть, у каждого может быть своё мнение, ну надо его уметь выражать за себя а не за всех, а за звёзд Голливуда че то вообще разбомбило, как будто лично знает каждого😅
Точно. Кровь из ушей лилась в последней части
Очень ограниченный и экстремистский гость. Было впечатление, что ребята терпели
Утро начинается не с яичницы, а с рассказа про яйцеклетку😂😂😂
В принципе, это одно и тоже, но перед едой об этом лучше не думать 😂
Курица не давала свое согласие на то что ты будешь поедать ее яйцеклетку.
@@harry.cromberg По факту KEKW
А я как раз ем яичницу)
вот это каламбур, как гениально, очень смешно
Очень противоречивый выпуск, но, наверное, с целью своей справился: остались свои мысли и рассуждения на некоторое время после. Категоричность автора немного пугает, действительно, взгляд на ситуацию очень недальновидный, однако имеет место. Было немного неловко наблюдать за реакциями ведущих, явно не согласных с некоторыми мыслями писательницы, но молчаливо проглатывающих фразы Инны. Неправильно, что беременность преподносится как болезнь и плод, как что-то инородное, а ЭКО - всеспасающая таблетка, с уточнением, дорогая. Надеюсь, молодые девушки и парни смогут проанализировать эту информацию правильно, а не начнут глупо копировать мысли автора и транслировать их в массы. Понравилось, когда Тимур поднял вопросах о хотелках ребёнка (вопрос глубокий и требующий не одного эфира рассуждений), но его сразу осадили, грустно.
В который раз убеждаюсь и очень надеюсь, что Вы пригласите детского психолога 🙏
По Вашему, детский психолог даст более позитивную статистику на то, что о хотелках ребёнка в любом случае мало думают и ЭКО тут не при чем? Для меня лично "моментальное осаждение" вполне предсказуемо и закономерно, ибо такова статистика, отлично отражающаяся в просмотрах роликов на эту тему.
Пипец меня пугают люди, которые точно знают, кому нужно и не нужно размножаться, рождаться и жить 😱
ага, добавим к этому 98% неработающих семей. Решила проблему перенаселения в два предложения. Осталось нам дожить, и человечество всё...
Был один австрийский художник, который тоже знал кому размножаться , а кому нет
@@ivan-zj2rm Он не знал,ему это говорили другие люди.которые думали,что знают.
Действительно. Никогда такого не было и вот опять. Как это у человека души нет, а просто кучу нервных клеток в голове, которые и создают нашу личность. Но это уже не так возвышенно и одухотворенно звучит, правда? Суть в том, что желанный ребенок со здоровой психикой и материально худо бедно обеспеченный , это определенные критерии к заведению детей у людей, которые планируют детей. И разумеется что раз есть критерии, то можно и говорить кому стоит и кому не стоит заводить детей. Думаю почему детей заводить в 16 лет нелепо глупо говорить да? Но проблема то в том, что людям, которым детей заводить не стоит, их заводят, потому что они вообще не думают головой, чем угодно, только не головой, и таких людей люди, которые заводят детей осознанно конечно высмеивают. Не понимаю что вас так удивляет. Дети это не игрушка, захотел завел, захотел выкинул. И дети это не сладкая вата, а тяжелая ноша для любого родителя. Может показаться не этичным, что люди знают кому нужно и не нужно размножаться, но это сугубо вопрос риторики. Я вот считаю что не этично не одарить ребенка любовью, поддержкой, минимально деньгами худо бедно. Или что не этично когда жизнь родителя превращается в кошмар из за того, что у него нет денег ни на себя, ни на ребенка. И сил и времени тоже нет, и вся жизнь такого человека превращается в великий акт великомучениества и желания чтобы дети скорее с шеи свалили. Да и есть смотреть прагматично, это только нищие страны плодятся потому что считают что нет критериев для заведения детей, но вот в обеспеченных что то резко меняется у людей подход к заведению детей. Дал бог зайку, даст и лужайку ага
@@Panda-dv2fc ты для меня что ли эту простыню накатал/а ?
Выпуск такой короткий, потому что Андрей и Тимур не во всем согласны с гостем, а спорить не захотели. Инна неоднозначный гость
да,они просто вежливо интересовались для общего познания и рекламы самой Инны.. могли бы и свои мнения повысказывать,дискуссии не хватило...Л-лояльность
На эту тему хотелось бы послушать журналиста/ученого, который глубже исследовал тему с рисками для общества тоже
Текущий спикер просто топит «за», все крутится вокруг ее личного отрицательного опыта
О каких рисках для общества вы говорите? Миллионы детей рождаются при помощи ЭКО, миллионы людей становятся счастливыми родителеми.
Уже поздно. Это уже есть массово.
Исследованием этого вопроса не занимаются ученые или журналисты, это поле для религиозных-консервативных мыслителей, типа Дугина. Риски соответствующие (с их слов) - скрепы сыпются, от боженьки отворачиваются, наступает апокалипсис, судный день - все счастливы. (но допустить апокалипсис ни в коем случае нельзя! =D)
Риск очевидный и понятный - растворение нормальности в плюрализме, полная трансформация понятия семьи и брака. Усложнение общества и проблемы поиска идентичности/базы. Другое дело, что идти-то особо некуда, не в религиозных же фундаментализм с четко зафиксированной нормой, изжившей себя еще в момент фиксации.
Дама каких-то очень однозначных взглядов и фиг знает насколько здоровы психологически будут её дети сами, учитывая завуалированную деспотичность её манеры взаимодействия с людьми.
Мне показалось что это защитная реакция такая...
@@user-ib2hn9tz8v но по-сути ей было незачем защищаться, тк никто в студии не нападал и Андрей с Тимуром были очень осторожны. я ниодного острого вопроса, или возражения от них не услышала совсем, хотя ждала какой-то более взрослой дискуссии по острому вопросу, но все почему-то решили играть в одни ворота и провели презентацию книги.
Очень странный итог получился, либо спикер подавила своей экспансивной манерой повествования, либо мужчины заранее решили не вступать в диалог на равных позициях по каким-то причинам, может все вместе сошлось, но вот такой неоднозначный опыт случился и для нас, зрителей, втч.
@@ororoT_T Я думаю они просто решили не ворошить осиное гнездо, иначе получилось бы что-то вроде интервью Собчак с Блиновской
@@user-qf2yl9iy5w не видела интервью Ксении.
Хз, кажется на этот подкаст они оба шли в заведомо "слабой" позиции мужчин, которые согласились на разговор о репродукции, но академический интерес не перевесил внутреннюю неловкость перед условно "женской" темой.
@@ororoT_T Ну тут же ещё важен собеседник и его изначальная подача. Когда человек напротив тебя сидит и говорит "все мы знаем, что..." Ну чаще всего ты промолчишь, чтобы не начался срач. С этой женщиной, мне кажется, можно легко поспорить в условиях дебатов, а не интервью или подкаста. Иначе подкаст превратится в базар)
Позовите трихолога как-нибудь 🙏🏽
Тема интересная, но гостья слишком категорична. Никто не хочет вынашивать ребёнка - чушь. Я делала это с удовольствием. И еще бы не отказалась. 98% семей только мучают друг друга - что?? Ну чушь же тоже… про эмбриологов из ветеринарии и прочих странных утверждениях - ну много над чем поспорить можно. Поэтому считаю тему нераскрытой. Уж извините.
Куджи обожаю 🙏
Мне гостья тоже спорно показалась. Но в чем-то я согласна с ней. Я не хочу вот ребёнка вынашивать, для меня это реально стресс и страх, будь деньги я бы реально сурогатную мать нашла бы.
В шоке от этой женщины только по одному пункту: если 70-и летняя женщина имеет право родить ребенка, потому что ей хочется, то какого х*я 16-и летняя девушка не может?!!!! Насильно????
Да это очень эгоистичная персона со своим набором штампов, которая толкает их в массы. Надо такую обходить стороной.
Да это так странно звучит🤣
То есть если девочка в 18-20 родила и ей помогают родители, пока она учится это ужас!) Да как она смеет!
Если ты женщина за 40 , ты хочешь дитя - берешь одну женщину для яйцеклетки, вторую для вынашивания и потом третяя будет нянечкой этому ребёнку с рождения это ок🤣
Двойные стандарты. Явный перекос в её голове.
Видно что у женщины не состоялась личная жизнь и теперь она транслирует свой опыт как истинный
@@MsPoisonFlower там говорилось про 16 лет, а не 20, это несовершеннолетний человек, школьник, ребенок в конце концов, типа рожать это лучший выход? И да, 40-летняя психически здоровая женщина будет лучшей матерью, чем 16-летняя психически здоровая девочка, просто потому что она сама уже не дите.
@@elly_d возраст не показатель ‘лучшего материнства’. Эта женщина зациклена на своей истории и все ‘факты’ притягивает за уши под такие истории)
Она и как классный пример ставит 70летнюю женщину, которой взбрело в голову ‘родить’.
Если у человека 0 опыта с детьми, до 40-70 лет не важно, то первый ребёнок будет тем еще испытанием не зависимо от возраста и обстоятельств.
@@MsPoisonFlower так она по сути и пришла рассказать свою историю и видение ситуации в сфере репродуктивной медицины. Она категорична, да, не во всем права, я не спорю, я вообще вам про другое написала. Первый ребенок - это всегда сложно и к нему нельзя быть готовым, да, но обстоятельства крайне важны. Или тебе 16, ребенок случайный, денег нет или тебе 36, ребенок желанный, выбор осознанный, деньги есть - вы считаете сложно будет одинаково? Ага, ну да
Андрей, какой же ты тактичный собеседник. Ребята, спасибо за выпуск :)
Андрей, Тимур... Спасибо Вам большое за то, что вы слушаете собеседника (чудеса монтажа выносим за скобки ;) ) и перебиваете весьма редко. \~/
Мне как-то неприятна была героиня этого подкаста, ее интонация и манера передачи информации «я все знаю», «богатые не носят детей». Как я поняла у неё нет большого опыта материнства, она теоретик) разумеется, беременность в 20 и беременность в 40 это разные беременности и это ни для кого не секрет, что поздние роды сопряжены с большими рисками как для ребёнка так и для матери. У меня осталось впечатление такое: эко супер, пусть рожают суррогатные матери! Рекламировать эко взамен естественного зачатия мне видится не очень здоровым: большой стресс для организма, высокая вероятность развития рака в первые 5 лет после родов и прочее и прочее.
Бывают разные ситуации, я не спорю, но если все со здоровьем нормально, то надо делать все в своё время, я считаю. Понимаю, что звучу очень консервативно, но я 10 лет посвятила медицине и понимаю к чему это может привести.
А вы не менее категорично личное мнение за единственно правильное решение выдаёте. 10 лет говорите, т.е. 6 лет в ВУЗе +2-4 года ординатура и того, в лучшем случае это опыт врача который только начинает самостоятельную практику, при всем уважении, но «я знаю к чему это ведёт» «увеличивает риски во столько то раз» ссылки на исследования? Вам же не понравилось смотреть на человека, который своё мнение выдаёт за доказанные факты, а сами точно так же делаете.
Вы цены на яйца видели в магазине?
А это еще дороже, наверное
С трудом, но до слушал подкаст из уважения к парням.
Точно до?
Не после?
Очень интересная тема и собеседник,но много категоричности,и обесценивания беременности,ЭКО хорошая возможность стать родителями для тех к кого не могут быть дети из за проблем здоровья
Странно, что человек, вроде бы заинтересованный в теме, не в курсе, что есть такой замечательный британский фильм Maybe baby, и он наверняка не единственный. В такой момент начинаешь сомневаться в других вещах, о которых гостья говорит с такой безапелляционностью. :-/ К слову, у меня четверо детей от 4х циклов ЭКО.
Почему человек, интересующийся темой экстракорпорального оплодотворения, должен знать о какой то второсортной британской комедии?
@@user-cb8vj6lo5j Человек утверждает, что таких фильмов нет, а не то, что ей не интересны второсортные фильмы.
После фразы о выпускниках сельскохозяйственных ВУЗов стало грустно,захотелось выключить видео. Дальше ощущения только усугубились
Тимур показывает книгу в тёмной комнате в тени для любимого зрителя, спасибо солнышко, я всё увидела и рассмотрела
Знакомый репродуктолог сказала, что не знает выпускников сельхозакадемии у них на работе. Все либо врачи, либо биологи/микробиологи/биохимики. В т.ч. она сама
у нас в сельхозакадемии учат на биологов микробиолов биохимиков и биоинженеров... на ветеринарном факультете)))
@@manoba9260 с этим не спорю. Меня зацепило, что этому не учат нигде, кроме сельхозакадемии ))
Какая-то Ода ЭГОИЗМУ
столько цинизма
К сожалению, такие «эксперты» очень портят мировоззрение и в конечном счете жизнь несчастным людям, которые почему-то к ним прислушиваются, видимо не обладая критическим мышлением и уверенностью в себе. Запредельный цинизм, который демонстрирует гостья, как правило спутник несчастных и одиноких людей.
Думаю, давно не смотрела куджи, обнаружила выпуск с гастроэнтерологом, только досмотрела, а тут уже новый вышел. Комбо. Ура!)
QR КОД и обязательная УТИЛИЗАЦИЯ 🐑 Самый честный фильм 2021. Распространяй пока не удалили ruclips.net/video/pmL4oAE2IWU/видео.html
И оба знакомы.
Спасибо за новые видео!Вы лучшие!!
Это нормально что врач обсуждает с пациентом, своего предыдущего пациента? Про врачебную тайну там что-нибудь слышали?
История про женщину, которая "ко мне хорошо относилась и подсказала все на себя записать". Отвратительно. Оба партнёра имеют право знать условия договора, иначе мужчину просто поставили в ситуацию, когда у него нет права выбора, права передумать и ещё ответственность по закону на нём. Каменный век
Мужчина в нашей стране с точки зрения Закона как рабочий бесправный ишак.
Вот меня терзают сомнения, что это можно сделать, оба партнера приходят в один день в одно и тоже время, им документы дают, там две графы для подписи, это же не анонимный донор, оба обследования до процедуры проходят, как так вообще получилось все на себя? Там ещё графа есть, вроде « в случае смерти обоих партнеров кто может распорядиться эмбрионом». В целом проблема то не в единственном шансе, можно же отдельно яйцеклетки заморозить, правда у эмбрионов больше шансов нормально «разморозиться», надо с врачом все обсудить до, если яйцеклеток хватает можно за один цикл заморозить и эмбрионы и яйцеклетки, а можно пройти не одну стимуляцию, не все случаи одинаковые, но ведь если вы детей планируете, наверно можно все спокойно обсудить до, и в случае разногласий заморозить каждый свой биологический материал а не эмбрионы.
Мы с мужем подписывали этот договор в ноябре. Он обязательно подписывается обоими лицами и под каждым условием (что делать при условии развода, смерти супруга и тд) и его и ее подпись - нельзя как то незаметно подписать и не понять что подписываешь. Мужчина точно так же защищен как и женщина данным договором.
Не берусь судить на сколько гость вообще компитетен в том что говорит, но со стороны слушателя выглядело как соседка подруга тётя и тд собака на уши байками приседака, просто она на любой вопрос боле менее серьёзный отвечала своими историями "она меня отвела и говорит оформляй все на себя" гениальный тру стори для лавочки у подъезда, лавочки автобуса, и лавочки на прием к врачам
"98% пар мучают друг друга" - ясненько. Ждём следующий выпуск.
Судя по всему это её личный опыт
Вспоминается фраза из фильма "Ищите женщину" - "...если к Вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует". Если гостья не может забеременеть нормальным путем, это совершенно не означает, что все готовы отдать беременность на аутсорсинг, особенно женщины, которые уже выносили и родили, вряд ли согласятся передоверить следующую беременность кому-то. Ну и странное рассуждение о том, что в материнстве важна лишь отдаваемая любовь. Если "биоматериал" не твой, утроба не твоя, а чужая в аренде, а с ребёнком первые три года ад - нафига такие сложности? Просто усынови готового лет четырёх. Полно детей, нуждающихся в любви, уже существующих, "готовых к употреблению". И уж как по мне, лучше родить "случайного" ребёнка в 16, чем "размороженного" и выношенного через суррогатную мать в 55-60.
Ну вообще кафедра эмриологии есть в МГУ, ПГУ, РНИМУ им. Н.И. Пирогова и это первые 3 минуты в гугле. А Кафедра гистологии, цитологии и эмбриологии, вообще в каждом медУнивере есть. Так что хотелось бы уточнить что конкретно имелось в виду под словами "эмбриологов учат только в ветеринарных...".
Хотя темы она подняла очень занятные. Поэтому было бы очень хорошо послушать мнение медика из внутре, а не журналиста.
это было очень интересно, но вот это место про "отвести на аборт насильно" - из тех фраз, которые люди говорят, не до конца отдавая себе отчёт в сказанном. В смысле насильно? Давить, чтобы кто-то родил ребенка явно нехорошо, а насильно водить человека на аборт однозначно нужно? по-моему, произнести такое, как следует подумав, невозможно
Очень важная и нужная тема для обсуждения публично и вслух. Спасибо
Один из самых интересных выпусков, спасибо.
один из самых интересных выпусков. спасибо
98% мучают? Мне кажется, гость как-то переносит себя на всех.
Как-то гость слишком далека от моих реалий.
Довольно сложная тема, жаль гость не очень подходит, потому что например знания в косметологии у неё очень поверхностные, во многом ошибочные и немного из 00х, при этом преподносятся они как неопровержимые: круговые подтяжки сегодня никто почти не делает до 60, филлерами пользуются в большинстве своём инстаграмщицы, скорее наоборот сегодня все бегут его вытаскивать изо всех мест, и в целом выглядеть в 40+ на 30 без этих всех дешёвых клише- средней тяжести задача, называется грграмотный систематический уход и да, генетика важна. Жаль
Какая-то очень травмированная женщина, которая свои неудачи переносит на все человечество. Особенно впечатлил наезд на разошедшихся родителей, которые "ломают психику ребёнку", насильный аборт, хороший 20летний любовник🙈 и ненависть к институту брака
точно! такие же впечатления сложились
И то ,что после рождения ребенка начинается ад
@@user-fb3lg6lp4i ну, в моём ближнем круге первый год действительно адовый, но допускаю, что бывает иначе)
Ну на федеральных канала пропагандируют насильные роды!!!! Противовес какой-то должен быть?
@@user-fb3lg6lp4i, разверзается! Правильно подбирайте синонимы!
Как обычно интересный выпуск и ничего лишнего 🥷
Спасибо за выпуск!
Выпуск на глазах появился😘
В начале гостья рассказывает о том что не смогла продать яйцеклетку по этическим соображениям ( не любимый ребёнок, попытка привязать мужчину ) и это понятно, но в конце, чавкая мармеладкой она абсолютно спокойно обсуждает аборты на поздней стадии беременности. Это п...ец господа .
Да. Да. Прямо фу
Согласна. Гостья вызывает отвращение.
Не женщина, а робот, простите
Мужчины, как средство, а ребёнок- дорогая игрушка, которую можно купить и не напрягаться. И эти обобщения, ужас. Мне её жаль.
Она не то что бы плохой человек, она хочет и стремится быть хорошим, но проблема в мотивах. Даже добро, мораль и гуманизм у нее служат только для утоления своего эго, отсюда и отношение к детям, к родам, к абортам и партнерам. Все служит одной цели. И даже ребенок этого увы не изменит. Очень показательно было когда речь зашла о детских хотелках, она сразу же заявила что дети на первом месте, но, но... Вы посмотрите как в семьях где по залету. Вот какого рода аргументы должны оправдать все.
Да да да да! в точку... как будто нечаянно вырвалось))))))
Двоякие чувства от гостьи, не в восторге от некоторых высказываний, непоставленная речь и честно говоря, ощущение будто пришла пропиарить книгу.
P/s: можно больше не давать гостям еду и воду? Зачем чавкать и прихлюпывать, ля.
Мне наоборот показалась речь уж очень поставленой.
Смотрю все выпуски, всегда очень интересно и позновательно. Но выпуск с этой мадам мне абсолютно не понравился, ощущения как-будто она не очень сама разбирается в тех вещах про которые так утвердительно и категорично высказывается. Ее отношение к понятию семья, к понятию материнство, какое-то сомнительное. Если бы сейчас позволили технологии, она бы вырастила ребенка в пробирке, в камере, даже если бы могла выносить сама, чтобы себя любимую не утруждать своим же малышом. Не знаю, все мы разные, но мне крайне не понравилась атмосфера и наполненность данного подкаста.
тема любопытная, но тетя живет в своем мире и пытается видеть то, что ей удобно: 98% людей в отношениях друг друга мучают, большинство браков распадается после рождения ребенка в течение 3-х лет, нужно быть супер сплочеными, чтобы вывезти эти первые годы .... если бы все было так, полных семей было бы пол процента. Но это же не так! Да, разводов очень много, матерей одиночек дофига, но это не так, чтобы все жили подобным образом.
Нужно быть просто адекватными и уважать друг друга, уметь ставить себя на место другого человека. А мадам преподносит это это как небывалое чудо и героический подвиг
Согласна полностью, особенно резануло мнение о том, что большинство женщин отдали бы вынашивание детей на аутсорсинг, бред полнейший...
@@user-vc4xs8ts6j именно. имеет же значение, что делает, чем питается, где и с кем живет , в каком эмоциональном состоянии пребывает во время беременности. Только родная мать сможет приложить максимум усилий для создания наилучших условий протекания беременности.
Спасибо за интересный выпуск!
Отличная тема, но гостья очень категоричная, вообще не допускает другое мнение
2+2=4 , какое ещё мнение может быть?
Что за бред про эмбриологов? Что мы все выпускники сельскохозяйственных академий? Давайте не будем о всех так говорить, ещё и с такой уверенностью!!!
Вы не такой, Вы выпускник академии... какой?
Наконец то. Не пропадайте парни!
Потрясающе интересный гость и тема. Спасибо Андрей и Тимур
Интересно, но слишком глобальные и категоричные обобщения. Спасибо за тему, мне 28, в этом году планирую заморозить яйцеклетки себе же на будущее, а тут ещё и ваш подкаст
Не только обобщения, но и её вот эти слова, что вот молодежь же не думает о детях, когда рожают и бросают на родителей, вот никак не перекрывает, что дети стариков могут остаются одни в мире. В одном случае тупые малолетки, у которых вероятно всего все было бы по другому, но из-за давления общества и культуры все это произошло, в другом пожившие долгую жизнь люди, которые ради своего эгоизма рожают детей, все осознавая. Ну хуйня же, как контаргумент.
Круто Тимур книгу показал - просто воткнул в темноту))
Как всегда- познавательно. Спасибо
Первый раз гость в куджи вызвал очень неприятные ощущения . Да, я за разумное рождение и воспитание детей , да я за эко( для многих пар это единственный доступный способ родить ребёнка),точно не стоит беременеть в 16 , и с детьми нужно говорить об этом! Но что меня зацепило - это то что женщина может завести ребёнка от гея , так как они самые лучшие отцы, и при этом иметь молодого любовника ! Мне это попахивает блядством! Почему не попытаться построить здоровые отношения с психологически здоровым человеком, и с ним же построить здоровую психологически семью! Видимо потому что это трудно, и требует много душевных сил и времени! Убило заявления гостьи о том , что процесс вынашивания ребёнка ужасен и отвратителен ! На сколько я понимаю, гостья не имеет детей, беременной не была, почему не пережив этот опыт она так с уверенностью заявляет что беременность- это всегда ну или в 99% случаев плохо , тяжело и отвратительно ужасно! Да есть тяжелое течение беременности, но в очень многих случая беременность проходит легко, без токсикоза и пробочных эффектов! Многие девушки кайфуют от состояния беременности! Вообщем как по мне, все было подано очень однобоко ! По моему мнению, гостью пропагандирует не создания здорового союза двух взрослых людей, которые готовы родить ребёнка и вкладываться в его воспитания и взросление, а рождение ребёнка исключительно из эгоистических целей, не заморачиваясь на выстраивания отношений с партнером. Все сделать самой, не парится с вынашиванием беременности. Завести себе друга гея , Который будет имитировать отца, завести себе молодого любовника для удовлетворения своих потребностей ! Все просто и легко ! Где в этом всем забота о ребёнке? Где забота о его психологическом здоровье ? Я хз. Хотя может я все не правильно поняла….
Проблема в том, что ребенка такие люди заводят тоже для удовлетворения своих потребностей.
Ля п***ец. Экскузмуа, но очень категоричный продажник это. «В моей книжке», «в моей книжке».
1. Очень напрягло начало истории про встречу в репродуктивном центре. Существуют женщины способные выглядеть в зрелых годах, гораздо моложе собственного возраста; на это влияют: гены, образ жизни, уровень жизни, работа, и другие обстоятельства. Не стоит сеять новые необоснованные мизогинические стереотипы, о том, что женщины способны заметить малейшие хирургические вмешательства. Если ты способен это заметить вне зависимости от пола, то либо у тебя медицинское образование, либо ты слишком близко пялишь.
2. Речь. Очень сложно серьезно воспринимать слова «специалиста», использующего слова «ток что», «господи, дай бог памяти», «щас», «ну короче говоря». Очень много заиканий, несвязной речи. Не хочу показаться душнилой, но ведь этот человек написал книгу и думаю я могу надеяться на более компетентный разговор, а создаётся впечатление, что она сходила в клинику и рассказывает об этом походе своим подругам. Слушаю и смотрю далее: меня действительно очень сильно напрягает ее несколько экспрессивный рассказ, хотя скорее всего это мои собственные загоны.
3. Да, дети - это ответственность. Но я не согласна с мнением, что они не имеют никакого отношения к счастью. Я имею ввиду, безусловно есть люди способные обрести счастье вне сферы семьи, но если у тебя есть(при условии, что ты адекватный и ответственный человек), то это точно счастье. Абсолютное, и снова вне зависимости биологический ли это твой ребёнок или нет. Как сказал Нурлан Сабуров про свою дочь Мадину «повсюду мрак, а дома этот лучик света».
4. Про договор. Вопрос доверия. Это ведь эгоистичное желание. Ну, про то, что ты не обращаешься к партнеру если он у тебя присутствует. Если вы вместе принимаете подобное решение, то наверное и вместе должны нести подобную ответственность. Разве нет?
5. Мне нравится как Тимур подбирал слова для вопроса, чтобы они были более корректными. Вообще Андрей и Тимур были очень осторожными, круто что они отдавали уважение, что мол мы - гости, нам интересно, но нужно быть очень осторожными
6. «люди, которые друг друга мучают - размножаться не должны» вау. «Первые три года с ребёнком это просто ад для человека» Просто вау…
7. Серийная моногамность . Топ инфа
8. «Беременеют в 16 девочки с очень плохими родителями» пиздец. Слов нет. Одни эмоции. «Хорошие родители отведут на аборт насильно»
9. Постоянно перебивает. Не даёт закончить вопрос.
10. Просто мне плохо от просмотра именно этого подкаста.
Совершенно некомпетентный человек.
Ну она в принципе очень ограниченной компетенции спикер. Если бы Коняев хотел, то мог бы навалить БИОЛОГИЧЕСКИХ фактов дети=счастье и утопить кучу её тезисов, основанных не на научном подходе, а травмах, случаях из жизни подружек Анжел, и простой житейской смекалочки.
Но цели такой не было и эта уважительная позиция к гостю вроде бы хороша, но нужен ли был диалог именно в таком ключе для аудитории - вопрос со звёздочкой.
Душнила 🤣
Прям те же эмоции после просмотра.
плюсую, зашкаливающия категоричность у гостьи
Кстати о договоре: договор заполняется обоими родителями! Он не одностоний. Так что взять решение о том, что делать с эмбрионами в той или иной ситуации (смерть одного из родителей, развод и прочее) один из участников сего процесса не может.
Всегда ставлю лайк на старте, потому что парни не просят ставить лайк и я могу забыть это сделать. Такой простой лайфхак, не благодарите
Из опыта моей подруги: ей 35, она из мусульманской страны, никак не могла найти свою пару, решила выйти замуж за друга гея и родить наконец ребенка, так как часики и вот это вот всё. Они купили квартиру в ипотеку, но живут естественно раздельно. Так вот партнёр встретил новую любовь, а тот оказался очень токсичным человеком. В итоге рассорил мою подругу с другом, она съехала с квартиры, а они при этом намекают на то, что она им должна родить ребёнка. Понятное дело, что она уже ничего не хочет.
Так что неважно какой ориентации люди, они прежде всего люди со своими слабостями. Надеяться, что гей партнёр будет отличным папой, пока ты имеешь на стороне любовника, ну такое себе. Он тоже может влюбиться и "пока, папа!"
Выпуск интересный, но вот эта статистика, взятая из космоса и выдаваемая через призму собственного субъективного негативного опыта, прям расстраивает. Здорово когда люди, которые берут на себя функции экспертов, чуть более ответственно подходят к информации, которую транслируют.
никто из них не брал на себя функцию эксперта, сказано в начале выпуска.
@@popcat5269 а как будто когда книгу о чем-то пишешь, то предполагается, что ты должен разбираться в вопросе.
Минута славы этой женщины…
Она и так очень славная
Четко, сказано. В целом Тимур и Андрей там вовсе не обязательны. Можно было ее одну в студию запустить, а когда надоест просто накрыть одеялом, как попугая.
Было интересно, спасибо!
Урааааа, 🥳 очень ждали
"Хорошие родители насильно отведут на аборт" - это финиш, ребята. Адекватные любящие родители, как бы это ни было сложно, постараются понять что хочет их дочь после того как уверят её, что помогут ей во всем и поддержат во всем. В любом решении. У журналистки все в порядке с головой, когда она восклицает "и на поздних сроках делают аборт!". А ещё при аборте на поздних сроках бесплодие и жуткие последствия для всего организма более, чем частое явление, вплоть до риска летального исхода. Об этом почему-то ни одного упоминания как и про последствия гормональной терапии при подготовке к ЭКО. Сложная многофакторная тема представлена субъективно и однобоко. Невежеству поём мы славу. Единственный выпуск, который досматривался с трудом.
Поддержать мало, этим замечательным любящим родителям придется обеспечивать свою дочь и маленького ребенка, зачастую аборт - лучший выход из подобной ситуации. Что касается позднего срока - это действительно опасно, крайне важно не затягивать с процедурой
@@user-lf3pz8eo6p Под "поддержкой" имеются ввиду не слова, а реальная поддержка=гарантия "быть рядом", помогать и поддерживать физически. Если родители действительно любят своего ребёнка, то воспитают и внука, если беременная дочь хочет сохранить жизнь. Если не хочет - это её право, но давить, "насильно отводить на аборт", угрожать одиночеством и прочим - это ментальная, вербальная и физическая жестокость, которая всегда заканчивается персональным адом. Каждая ситуация индивидуальна, а в контексте РФ как правило чудовищна. Но вот так легко делать заявления о необходимости насилия как аксиоме, будучи гостем популярного подкаста...Из серии "Этика? Нет, не слышали." В огромном количестве регионов о медикаментозном аборте на ранних сроках людям ничего неизвестно, а операция - это всегда риск бесплодия и в большинстве случаев долгоиграющие последствия. Про эти факторы, почему-то, ни слова.
@@kseniyamorein5481 что Вы себе придумали за словом "насильно отвести на аборт"? Оглушить и привязать к гинекологическому креслу?
Я вот придумал "ультимативно угрожать, что если она не пойдет на аборт, никто её образование оплачивать не будет и кормить ребёнка она будет сама работая кассиром в пятёрочке, а потом мужик её всё равно бросит и она еще судиться будет за алименты".
Аж передёрнуло на этом моменте. Ну и вообще тетка не так и сильно в вопросе разбирается, судя по ее утверждениям, но всех всему научит.
@@CHIBDEKOX пункт 1 и пункт 2 из Вашего комментария не так сильно между собой отличаются, как Вам казалось, когда вы писали.
Больше не буду читать кометы перед просмотром, весь подкаст смотрел с предвзятым отношением к гостье, как не старался быть безпрестрастным, не получилось. А в целом очень интересно, спасибо большое!
Я успел посмотреть половину до того как прочитал комментарии. Мне повезло больше.
Наконец то новый Куджи!
Мне было очень интересно ,выпуск замечательный !
Оооооуууу, спасибо, вы сделали мой день!!!!!!!! Обожаю вас!!!!!!! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Прошли 2 неудачных ЭКО с женой и оба отрицательные. Спустя 1.5 месяца после второго неудачного тест положительный. А до этого 7 лет попыток.
Поздравляю! Долгожданное чудо ☺️
Шикарный подкаст! Благодарю вас за интересную тему :)
Гостья очень интересная и прекрасно держится первые минут 40. Потом демонстрирует свою дремучесть и образ довольно быстро разбивается, довольно обидно. Как всегда, спасибо, прекрасный выпуск
В первые 15 минут тоже колхоз темнота и деревня
Что-то после 40 минуты попёрло да
просветили так просветили! слегка в шоке.Хотя информация то очевидная! Спасибо, парни и Инна Денисова!!!
Понимаю Андрея, тоже весь выпуск меня не отпускал факт, что все эмбриологи оказывается выпускники сельскохозяйственной академии.
Это неправда. Часто биологи работают эмбриологами, иногда даже люди с мед. образованием. Я эмбриолог, после биофака, большинство коллег - тоже биологи.
Ага, эмбриологи с сельхоз вузов, детей никто не будет носить, они будут расти в камерах, а лучшие отцы - это геи🤣 невыдуманные истории, о которых невозможно молчать
Супер ! Ждалииии
Этот подкаст послушала на ВК(ну потому что есть личный опыт эко и есть интерес к этой теме) и зашла сюда почитать комментарии и разумеется, вставить свои 5 копеек. Да, спикер довольно жестко и критично говорит о данном медицинском явлении, но во многом я с ней согласна, только я и никто другой имею право распоряжаться моим репродуктивным здоровьем(это касается и эко,и абортов) и я думаю, что своей речью она именно это и пыталась донести. И да, врачи-репродуктологи довольно циничные люди, это как минимум профессиональная диффамация. Спасибо всем предыдущим комментаторам, я прям выдохнула почитав, что на эмбриолога не учат в сельхозвузе.
"В графе отец просто прочерк" в копилку хороших названий для стендап-выступления