Не стесняемся писать комментарии, любого содержания Они не только помогают в продвижении, но и помогают мне понять что да как делать, критику я приветствую😉
Я полностью восхищён, учусь сейчас на физика-инжинера в электронике, и в прошлом году мы прошли очень поверхностно контурный интеграл в электростатике и поговорили немного о криволинейное системе Френе в кинематике, но то что я сейчас вижу, лоскает мои желания взять тетрадь, и понять каждую деталь что есть... Есть вопросы, мне нужны ответы значит нужно работать, спасибо :)
В начале было ощущение что я буду смотреть новый эпизод сериала Ганнибал))) А если честно то хочется выбрать время и пересмотреть твои стримы и видео. Спасибо за твой контент. В целом я не понимаю процентов 80. Но очень интересно, хоть и понимаю что мне в мои 42 года это вообще никак не пригодится)
а как же градиент векторного поля? да и обобщения? или случай с заданным метрическим тензором? ну просто все что в видео, есть в том же Смирнове или Фихтенгольце.
Вообще все что я рассказываю, есть в каких-то книжках) Я же это не придумываю DX Если в определение градиента подставить векторное поле, то получится уже дивергенция. А вот наличие метрики рассматриваемым операциям вообще не мешает) Это видео я записал в помощь электродинамике Максвелла, где с указанными операциями часто приходится иметь дело
@@nochusg5453 а когда четвертая координата появляется, в пространстве минковского, как будет выглядить обобщение? неужели метрика не будет участвовать? тотже оператор даламбера, вполне использует метрику?
@@nochusg5453 простой пример оператор Даламбера зависит от метрики, как вероятно и эти, ну гуглится хотя бы по Divergence. видио хорошее, но евклидаво трехмерие неинтересно, нет чувства обобщенности, но это субъективно)
Не стесняемся писать комментарии, любого содержания Они не только помогают в продвижении, но и помогают мне понять что да как делать, критику я приветствую😉
Очень хорош! Шлю физтеховские респекты
😉
Как хорошо!
😄
Я полностью восхищён, учусь сейчас на физика-инжинера в электронике, и в прошлом году мы прошли очень поверхностно контурный интеграл в электростатике и поговорили немного о криволинейное системе Френе в кинематике, но то что я сейчас вижу, лоскает мои желания взять тетрадь, и понять каждую деталь что есть... Есть вопросы, мне нужны ответы значит нужно работать, спасибо :)
Спасибо, что смотрите😉
В начале было ощущение что я буду смотреть новый эпизод сериала Ганнибал))) А если честно то хочется выбрать время и пересмотреть твои стримы и видео. Спасибо за твой контент. В целом я не понимаю процентов 80. Но очень интересно, хоть и понимаю что мне в мои 42 года это вообще никак не пригодится)
😁
Топ
хотел по этой теме видео выпустить, но такого качества бы я не получил!!!
куда ты применяешь такие знания жоские?
Не, серьезно, все аспиранты физфака мгу так много знают?
Есть ли мысли по поводу рассмотрения основных методов решения стох. диффуров в будущем?
Да, вполне, как и дифференциальных уравнений вообще😄
@@nochusg5453 Ну разбор диффуров как и их подвидов это вообще было бы круто. вообще много интереснейших тем, но вот времени мало 💢
а как же градиент векторного поля? да и обобщения? или случай с заданным метрическим тензором? ну просто все что в видео, есть в том же Смирнове или Фихтенгольце.
Вообще все что я рассказываю, есть в каких-то книжках) Я же это не придумываю DX Если в определение градиента подставить векторное поле, то получится уже дивергенция. А вот наличие метрики рассматриваемым операциям вообще не мешает) Это видео я записал в помощь электродинамике Максвелла, где с указанными операциями часто приходится иметь дело
@@nochusg5453 а когда четвертая координата появляется, в пространстве минковского, как будет выглядить обобщение? неужели метрика не будет участвовать? тотже оператор даламбера, вполне использует метрику?
@@nochusg5453 простой пример оператор Даламбера зависит от метрики, как вероятно и эти, ну гуглится хотя бы по Divergence. видио хорошее, но евклидаво трехмерие неинтересно, нет чувства обобщенности, но это субъективно)
@@MrSadbadTrue это для курса электродинамики, в плоском пространстве 😉
@@MrSadbadTrue это для курса электродинамики, в плоском пространстве) Вам не интересно, но другим может быть да😁
Как до такого уровня дойти с знаниями математики на уровне "жертва ЕГЭ"?
Читать, решать задачи и рано или поздно, скорее рано, все начнет получаться 😉