Класс, новое видео про гитарное ремесло! Нормальные педали, классные советы, мне все нравится)). Но, дядя Саша, делайте видосы чаще, не заставляйте за вами скучать. Люди волнуются.
Да мы понимаем, что работа, семья. Наблюдаем Вас в телеке постоянно, соответственно на ютуб не остается много времени, который требует очень много затраченных трудочасов. Но мы ждем каждый выпуск, правда-правда)))
Дык усиление-то в конце ламповое и гитара не с под-забора - в этом и весь секрет. В ламповое усиление можно и транзюковый OCD воткнуть и его разжирит как надо, т.к. ламповое усиление сгладит его искажения. А воткни его же в обычный транзисторный комбик - и результат будет ужасен.
Никита Мохначёв, очень странная логика, есть и ламповые дешевые. И есть огромное количество транзисторных которые круто звучат, особенно за свои деньги
что проверять? мне все в цифрах нужно расписывать? понятно, что цена за лампу и за транзистор практически в любом случае несоизмерима. 15к - дорогой транзисторный? лол, ты удивишься, но это средняя цена для транзисторного комбика. Ну все еще от мощности зависит, конечно. есть достаточное количество моделей, которые я бы предпочел вместо лампы(даже в 1.5-2 раза дороже) или по крайней мере очень сильно задумался, стоит ли менять.
Заставку "Галилео" с той самой музыкой включил - сразу же ностальгия в мозг ударила! Когда ещё в школе учился, вернусь к 17-ти часам вечера, и с дядькой и отцом сразу СТС врубаем и смотрим!.. Эх, классно было!)))
Больше всего в первом сравнении понравилось AMT, во втором Tube Screamer. А так для начала сейчас вполне достаточно скачать VST эмулятор, там сейчас тоже все вполне достойно звучит. Да так звучит, что жаба душит потратиться на хороший процессор ( да, для себя я выбрал ЦЫФРУ). Хорошее интересное видео, по-больше бы таких)
Лампы - отвал башки. Там, небось, бесцокольные стоят, сверхминиатюрные, сам хотел что-нибудь на них сварганить, а оказывается ребята уже давно этим занимаются, молодцы. Спасибо автору канала за просветительскую деятельность!
Мне еще во время первого исполнения понравилась OCD. Приятно удивился, что автору тоже нравится она. Во втором тесте ей тоже не было равных по сбалансированности.
Хороший обзор) Как обладатель AMT скажу, что звук на ней Пушной нарулил конечно слишком звонко, низкая середина там есть и что надо, во всяком случае если играть через встроенный эмулятор кабинета в линию.
я ничего не понимаю технически, но мне очень нравится слушать, а еще больше смотреть Пушного =) Больше видео, Саша! Вам точно есть о чем еще рассказать =)
Осталось только Александру шредить при каждом удобном случае а Михаилу играть олдскульные риффы на квартах, ну и да, оба должны после сыгранного говорить о том какой звук бьютифул и осом!)))
Я использовал бы такую цепь: TS---OCD---AMT---Мощник. Думаю с этой цепочкой можно добиться разного характера, и все педали на своем месте. Захотел включил АМТ на чистый канал, получил чистый звук. Включил OCD получил низкосерединный перегруженный звук. Включил тут же TS в режиме грелки и подогрел тот же OCD немного. Так же можно подогреть и лид или кранч канал АМТ грелкой. Короче все эти педали я бы воткнул в одну цепочку. Возможно попробовал бы процессор в качестве эффектов в разрыв АМТ (там есть send-return, чтоб не перегрузить вход процессора).
Забавно, а я начинал с Marshall Jackhammer, потом взял именно тот самый упомянутый RP150, ввиду большего функционала и вариаций звучания, мне для тогда начинающего было интересно попробовать разные эффекты)) Сейчас вернулся опять к аналогу в лице OCD
Спасибо за видео Александр!кстати у Дигитек тоже есть подобие"холодного байпасса" и кстати там вроде этой педальки Фултонн есть эмуляция(у меня рп1000 проц есть и рп350 сейчас оба). и этот проц не плохо звучит в разрыв комбика
уметь бы ещё играть и понимать о чем речь, я бы не знаю на сколько я бы рад был, а так, как Незнайка, говорю смотреть крайне приятно получил неописуемое удовольствие и получил желание начать учиться играть и разбираться в этой теме, спасибо Александр!!!
Alex Medved мне тоже. Но тут нужно докапываться. В какой комбик была воткнута педалька, куда втыкали преапм, в разрыв ли комбика, какого комбика, в импульс ли, в какой импульс. Слишком много переменных
Да! В лампочке низов то не хватат, при хороших высоких. Как дядя Саша верно сказал, смешать их бы. Послушать бы.. Лайк ессесн. Александр, ждем Ваших видосов как из печки пирога!
Все это оч хорошо и познавательно, и интересно, и OCD и правда звучит неплохо,только к ней нужен хороший СТЕК, а так же супрессор желателен, и бустер и дилэй, что бы все это звучало. Но, за 14 тыс амт, да они е..... я hd 500 бу возьму за эти деньги, что я и сделал! , и уделаю все эти железки вместе взятые причём через любое г... он у меня запоет или зарычит так как нужно практически, не требуя дорогих кабинетов
Ну, я сам владелец SS 11 от амт, причем-они и в Германии у нас тут неплохо расходятся. Но-я ее использую не как педаль, а имено как преамп. А вместо оконечника-эмулятор гитарных кабинетов. В целом-результат больше чем удовлетворяет, эдакий полноценный ламповый звук в педалборде. Конечно, насчет того, что SS 11 неплохо бы по звуку доработать, но сама их концепция мне очень нравится.
попробуй 2х ламповые примочки от электро хармоникс они вкуснее звучат) а на счет амт скажу так рано или поздно продаж и купишь бренд пушок тоже раньше на рускиих примочках играл амт никто не играет из проффессионалов щас на авито их пачками все продают) и никому они не нужны)
Что значит-купишь бренд? В Германии примочки АМТ-это как ни странно-брэнд. И микрофоны октава. Уходят пачками, не успевают завозить. В ибее их не особо видно на вторичном рынке. Немцы как то не брезгуют покупать российские примочки, а вот в россии почему то на них так-фуууууууууууу, сибирское гамнооооо. За наводку насчет электро хармоникса спасибо, если еще модель напишешь-буду рад. Но вот продавать амт я не собираюсь. У меня уже были парочка других ламповых преампов, западных, как то не шибко они меня впечатлили.
Блин разные вещи под разные задачи, Саша ты крут и пытаешься объять необъятное. в руках мастера все звучит, было бы интересно на новичках эти же вещи послушать
Прежде всего, Спасибо большое за качественный обзор! А что касается звучания...хм. Как по мне: конечно у каждой есть своя особенность но в общем - качество исполнения как всегда гораздо важнее)
Дак можно и цифру настроить также как эту лампу, закроешь глаза - и не угадаешь где что. Одна проблема: у цифры всегда микро-микро задержка на оцифровку сигнала и применение своих хитрых алгоритмов
Нет, задержка ощутимая, ведь сигнал надо оцифровать, выполнить преобразования фурье, проанализировать, обратное преобразование выполнить. Скорее всего задержка предусмотрена алгоритмами обработки сигнала. Где то порядка 5-10 миллисекунд - это уже неплохой показатель
Дядя Саша опять все сказал правильно и по делу. Из всего этого имел ДжекМолот, и с высоты использования могу заверить: ужасная педаль. И дело не в кривых руках. Хочется обзор-сравнение наших гитарных примочек и забугорных. Мне кажется, отлично должно выйти!
Может и мясцо, только ручех че-та как в истребителе ))) мне это не понравилось. Да и не крутили их вообще в видео, хз на что она способна по части отрыва яйцов ))
хм, а почему же как звуковуха отстой? я нормально пишусь через него в домашних условиях, качество можете заценить у меня на канале))) А отличие в проциках Digitech как мне кажется в возможности крутить больше ручек прямо на коробке (не через комп). А вот если подрубить к компу и скачать специальную тулзовину, то можно покрутить кое-какие доп. крутилки))) Например что у меня появилось на компе, чего нет в живую, так это ручка громкости каждого отдельного пресета, и ручка частоты верхней середины.
Стоило лишь попросить после концерта Александра рассказать о педали, которая была на выступлении, как видео тут как тут! Спасибо, Александр, очень познавательно!
Лампа в AMT-SS - чистой воды маркетинговый ход, который только добавляет цену. Если посмотреть на схему все станет понятно. Задействована только одна половина лампы, а перегруз в гибридах все тот же на диодах. Кстати, в гибриднике от Marshal AVT та же история. Я собирал копию преампа Marshall JCM800 - вот там реально огроменное различие с транзюковой педалью. Ощущение динамики совершенно другое. Позже удавалось играть на других ламповых усилках, специализирующиеся под тяжелые стили. И ни один из них не давал тех ощущений широты динамики как JCM800.
походу просто проплачено всё. с амт сс нужно ещё повозиться, что бы засилье середины убрать - это сделали, а вот по-нормальному отстроить звук на оцдшке и подобрать нормальный кабсим на рпшке - на это сил не хватило. впрочем, всё равно понятно, что выберет большинство... даже не из-за звуковых характеристик, а по стране производителя ;-)
:) Даже для комментариев слов не оставили, как вы описали так я и хотел прокомментировать, единственное-предпочтение отдал бы всё таки ламповому, так как средние частоты не нравятся вообще. Из педалей лучше прозвучала на мой взгляд OCD. Спасибо за "Оборзение" ;)
Для записи - только родной перегруз лампового усилка, при необходимости подогреть тюбскримером, но осторожно. Чем меньше всяких железок между гитарой и усилком, тем лучше
может уже и не актуально, но AMT это преамп, он по сути заменяет голову, поэтому на нем столько крутилок (удобно, когда часто выступаешь в разных местах и везде разные головы стоят, а утебя уже своя отстроенная под себя микроголова)
никого не смущает, что вообще то происходит сравнение одиночной педали перегруза, лампового преда и процессора? еще и тыкается все в инпут Месы... насколько вообще сие корректно? это же совершенно разные приборы для разных задач! давайте для полноты еще послушаем как Фултон в линию звучит или в наушники! очень напомнило выбор между Запорожцем, Белазом и Lamborgini Diablo.
меня тоже смутило, но в чистый канал лампового комбика это в целом стандартная тема, на проце как я помню есть просто режим педальки без всей остальной цепи, вот только не помню АМТ пред в качестве педаль работает или нет, их легендампы имели такой режим, думаю что тут тоже есть такой выход. но сравнение однозначано странное.
Ламповый пред АМТ производитель рекомендует подключать только в разрыв комба(return), подключенный в инпут полный неадекват звука!!! Короче преамп в преамп это гомосексуализм!!! ☝️)))
вот и слушали в конкретном случае, под конкретную задачу. Задача - получить перегруз при игре в комбо, самая распространенная задача для этих трех девайсов
@@Sergey-wo3vu Транзюк в транзюк да, так себе идея. Транзюк в цифру - можно воткнуть в чистый канал, но смысла в этом не особо много, зависит от целей и возможностей. А вот по поводу проц в транзюк - спорно. С нормальным процем, по большому счёту, без разницы куда втыкаться, в том плане, что есть разные настройки на выход (линия, предусилитель, оконечник). К тому же, некоторые люди забывают, что процы можно коммутировать таким способом, чтобы использовать на них только эффекты, а перегруз брать с предусилителя. Проц в цифру совать - да, это уже извращение по сути, но если совсем нет никаких вариантов, то можно пробовать опять же в чистый канал, типа как в мониторы напрямую (что как-то и пробовал из интереса, по факту сильной разницы с подключением в чистый канал транзюка не было). Ну и опять же, если не знать как рулить звук при разных вариантах коммутации, то получится несусветное говно в любых вышеуказанных комбинациях.
ну честно говоря проц меня порадовал больше остальных, полностью сбалансированый звук как на перегрузе, так и на клине, амт песочит, и очень много частотной грязи, фултон гундит немного, но гораздо лучше. а если вообще в общем смотреть, то один только акс фх просто умопомрачительные перегрузы выдает, так что цифра сча уже не то говно, что было раньше, и мое предпочтение ей, но каждому свое) а из второго теста Джэкхамер и фултон порадовали больше ибанеза, но опять же это кому какой характер звука нравится) P.S. вангую, что 80% отписавшихся что лампа круче всех - если бы не смотрели на экран, и не видели, что звучит амт - засрали бы ее звук сразу)
По мне так Джекхамер - наиболее приятный в обзоре. И сам играю на нем - нравится. Вот что значит, дело не в цене. Ну и AMT в обзоре хорошо проявил себя.
Сам пришел к OCD и тоже никуда с него не слезу. Но если бы до него полтора десятка лет не эксперементировал, тоедва бы я успокоился на нем) Всё познаётся в сравнении. OCD звучит поламповее многих ламп;)))
У меня вот процессор vox tonelab st, покупал лет 5 назад, и так же думал, что поиграю, побалуюсь и поменяю. До сих пор использую, ибо в душе не представляю, что мне надо. Во всей моей аппаратуре меня не устраивает только дешевая гитара и комик, по которым порой можно радио слушать и жесткий фон, вот их да, яб заменил. А в плане эффектов - сейчас огромное разнообразие и нет такого человека, который бы не смог бы для себя подобрать по душе. Не стоит гнаться за лампой или аналогом, потому что все говорят, что он лучше. Если нравится - на здоровье, если нет - это ваш выбор. Но то, как вы звучите - это важно для публики намного больше чем то, на чем вы играете.
ну кому как, а мне лично звук с Fulltone куда более интересным понравился. Да, средних много, но что стоит их убавить?) тем более она из всех представленных педалек самая простая по своей конструкции - три ручки, светодиод и тумблер с кнопкой :) как говориться, все гениальное - просто :) Кстати, интересно было бы глянуть на схемку педальки, глянуть, какой там предусилок сделан
Класс, новое видео про гитарное ремесло! Нормальные педали, классные советы, мне все нравится)). Но, дядя Саша, делайте видосы чаще, не заставляйте за вами скучать. Люди волнуются.
Лучше реже, да лучше! Чем каждый день хуйню постить... хотя, может мне бьюти-блог запилить? :)
Александр Пушной Здравая мысль. Подписчиков прибавится...
Да мы понимаем, что работа, семья. Наблюдаем Вас в телеке постоянно, соответственно на ютуб не остается много времени, который требует очень много затраченных трудочасов. Но мы ждем каждый выпуск, правда-правда)))
Сначала музыка, потом бъюти блог, летсплеи. Так люди и скатываются))
Jhon Snow не, Пушной не такой)))
( надеюсь )
В какой-то момент перестал ощущать разницу в звуке.. мой мозг сказал: "Блин... ну звучит же! Кайфово же" :)
вот в томто и дело!!!
Дык усиление-то в конце ламповое и гитара не с под-забора - в этом и весь секрет. В ламповое усиление можно и транзюковый OCD воткнуть и его разжирит как надо, т.к. ламповое усиление сгладит его искажения. А воткни его же в обычный транзисторный комбик - и результат будет ужасен.
AMT на перегрузе очень зашло
А ss-20 полутранзистор, имеет офигенный клин
@@user-tomcruizer но много верхов очень у ocd fulltone
амт на лампах, потому что в Омске лампами склады остались завалены. И надо бабло из них выжать.
@@user-tomcruizer а причём тут ss20, когда в обзоре ss11 чисто ламповый?
@@cody_dog ну я в развитие темы преампов АМТ. Только и всего.
Александр, спасибо вам за ваши ролики) Всегда приятно наблюдать)
О, AMT! Привет из Омска.
OCD - это вещь! Причем универсальная весьма! После видео захотел эту педаль обратно)
Александр, спасибо за обзор! Спасибо что продолжаете заморачиваться со звуком! Очень приятно смотреть ваши видео!)
AMT и на чистом,и на перегрузе прям шик...
Галилео про педальки) как мы скучали по таким обзорам, Пушище Ты наше!!!
Пушной - капец харизматичный чювак
Openvisor Ну через "ю" написал, ошибся, бывает
Я думал в наше время только я говорю чувак , чувак (а мне 13)
Чувак это баран без яиц
Я далек от педалей и примочек, но с удовольствием посмотрел харизматичное и интересное видео. Так держать, Саша!
Здарово Санчес! Видос понравился, выдавай материал почаще, смотрю с удовольствием. По теме - лампа, цифра, транзистор.
Первый раз слушаю сравнение цифры, аналога и лампы. Сибиряки порадовали!
Интересно вживую покрутить пару дней.
Пожалуйста, сравните комбики. Какой-нибудь дешёвый, средней ценовой категории и очень дорогой.
(ну или что-то в этом духе)
например меса буги какой-нибудь
Ну ,тогда и звуковые внешние карты
Никита Мохначёв, очень странная логика, есть и ламповые дешевые. И есть огромное количество транзисторных которые круто звучат, особенно за свои деньги
что проверять? мне все в цифрах нужно расписывать? понятно, что цена за лампу и за транзистор практически в любом случае несоизмерима.
15к - дорогой транзисторный? лол, ты удивишься, но это средняя цена для транзисторного комбика. Ну все еще от мощности зависит, конечно.
есть достаточное количество моделей, которые я бы предпочел вместо лампы(даже в 1.5-2 раза дороже) или по крайней мере очень сильно задумался, стоит ли менять.
Вот только катана то цифровая, а не транзисторная.
как всегда, не скучно, интересно и профессионально!👍😁
Блеск !!!
...давно столько положительных эмоций не получал :-)
Саня, ты - супер !!
Однозначно АМТ! Классный обзор!)
Всё нормально звучит. Разница есть, но не делает звучание не лучше не хуже.
их жэ незря делают жэ!!!у каждой есть свое !!!но хужэ неделает ниадна!!!
Заставку "Галилео" с той самой музыкой включил - сразу же ностальгия в мозг ударила! Когда ещё в школе учился, вернусь к 17-ти часам вечера, и с дядькой и отцом сразу СТС врубаем и смотрим!.. Эх, классно было!)))
Пушной блин ты воще красавчик. Очень классные обзоры про гитары и все прибомбульки гитарных дел. Не бросай это. Ты многим помогаешь.
Что Михаилу не дай, всё божья роса))))!
Больше всего в первом сравнении понравилось AMT, во втором Tube Screamer. А так для начала сейчас вполне достаточно скачать VST эмулятор, там сейчас тоже все вполне достойно звучит. Да так звучит, что жаба душит потратиться на хороший процессор ( да, для себя я выбрал ЦЫФРУ). Хорошее интересное видео, по-больше бы таких)
Лампы - отвал башки. Там, небось, бесцокольные стоят, сверхминиатюрные, сам хотел что-нибудь на них сварганить, а оказывается ребята уже давно этим занимаются, молодцы. Спасибо автору канала за просветительскую деятельность!
Александр, интересный и очень наглядный обзор! Спасибо!
Мне еще во время первого исполнения понравилась OCD. Приятно удивился, что автору тоже нравится она. Во втором тесте ей тоже не было равных по сбалансированности.
Хороший обзор) Как обладатель AMT скажу, что звук на ней Пушной нарулил конечно слишком звонко, низкая середина там есть и что надо, во всяком случае если играть через встроенный эмулятор кабинета в линию.
Понятия не имею о чём речь, но в кайф было посмотреть.
Удивительно раскрывается личность человека, которого смотрел в детстве. :D
я ничего не понимаю технически, но мне очень нравится слушать, а еще больше смотреть Пушного =)
Больше видео, Саша! Вам точно есть о чем еще рассказать =)
Обзор великолепен. Как обычно)
Пушной - Роб Чапман
Жучков - Ли Андертон
Осталось только Александру шредить при каждом удобном случае а Михаилу играть олдскульные риффы на квартах, ну и да, оба должны после сыгранного говорить о том какой звук бьютифул и осом!)))
не нужно так оскорблять старина Роба.
Мерило не подскажите? Чем вы меряете технику и оригинальность?
Даже рядомчерпз пролив не валялся! Ни частоты ни качества!
Мой сын вырос на твоих передачах Галилео, бежал с дет. сада чтобы увидеть новый выпуск. Спасибо.
I like people like you, Without limits but true and funy. Rock on. Sławek.
Я использовал бы такую цепь: TS---OCD---AMT---Мощник. Думаю с этой цепочкой можно добиться разного характера, и все педали на своем месте. Захотел включил АМТ на чистый канал, получил чистый звук. Включил OCD получил низкосерединный перегруженный звук. Включил тут же TS в режиме грелки и подогрел тот же OCD немного. Так же можно подогреть и лид или кранч канал АМТ грелкой. Короче все эти педали я бы воткнул в одну цепочку. Возможно попробовал бы процессор в качестве эффектов в разрыв АМТ (там есть send-return, чтоб не перегрузить вход процессора).
Забавно, а я начинал с Marshall Jackhammer, потом взял именно тот самый упомянутый RP150, ввиду большего функционала и вариаций звучания, мне для тогда начинающего было интересно попробовать разные эффекты))
Сейчас вернулся опять к аналогу в лице OCD
Сашка просто красавец! Здоровья и дальнейших успехов!)
Спасибо за видео Александр!кстати у Дигитек тоже есть подобие"холодного байпасса" и кстати там вроде этой педальки Фултонн есть эмуляция(у меня рп1000 проц есть и рп350 сейчас оба). и этот проц не плохо звучит в разрыв комбика
Однозначно лампа! Однозначно АМТ)) Но меса и сеймур тоже валят)) Тэк21 тоже....)))
Ностальгия по Галилео
Уха News ну как бы новый вышел уже
Как бы нет нового.
Roman Sable МегаГалилео идёт, но только на CTC Love
уметь бы ещё играть и понимать о чем речь, я бы не знаю на сколько я бы рад был, а так, как Незнайка, говорю смотреть крайне приятно получил неописуемое удовольствие и получил желание начать учиться играть и разбираться в этой теме, спасибо Александр!!!
Ого! Круто сделали подобие эмбилайт!!!!! Здорово смотрится))))))
Я не музыкант, но мне больше всего понравился звук от OCD.
Alex Medved мне тоже. Но тут нужно докапываться. В какой комбик была воткнута педалька, куда втыкали преапм, в разрыв ли комбика, какого комбика, в импульс ли, в какой импульс. Слишком много переменных
Ну мне это не особо важно))) Результат мне понравился, а какими способом его добились - другой вопрос)
Dmitriy Shakhov кажется тут что-то на эльфийском, не разберу
Dmitriy Shakhov, в Mesa Boogie Mark какой-то они втыкались
учите эльфийский )))
Когда играешь на Гибсоне через усилитель Меса, то нужны ли примочки вообще??)))
Будут нужны ) Человек животное ненасытное, и ему пальца всегда мало, он кусает по локоть и дальше.
Смотря какие. Перегруз не очень, максимум грелку. А вот всякие дилеи, хорусы и всякие другие wah педальки - да
Нах не нужны ! Фендер, маршал усилки все имеют ! И эхо и повтор и удлинение всё есть !
Не ставь грелку на месе,возьми Раммштайн они не ставят глелку,
@@arturzuromski4410 ничего там нет, кроме пружинного ревера, если рассматривать ламповые фендера
Саня красавец, всегда интересно смотреть его обзоры!тоже нравится его стиль игры!
Да! В лампочке низов то не хватат, при хороших высоких. Как дядя Саша верно сказал, смешать их бы. Послушать бы..
Лайк ессесн. Александр, ждем Ваших видосов как из печки пирога!
AMT конечно звучит ярче, остальные глухо как то.
а я всё это слушал через обычные затычки за 1к рублей =)
Олег Иванов Ютуб адски жмёт все равно, уши вянут...
Олег Иванов а я через наушники с алика за 60 центов)
Характер и окрас звука всеравно будет понятен
я через маршалы и ютуб даже неплохо звучит. и хаммер больше понравился))
За 1000 можно купить накладные AKG.
ничего не понимаю в педальках, да и в музыке, но нереально интересно смотреть сравнения)
Саня,молодец!!!Как по мне,то фуллтон девятка к душе теплее.Так держать💪.
Все это оч хорошо и познавательно, и интересно, и OCD и правда звучит неплохо,только к ней нужен хороший СТЕК, а так же супрессор желателен, и бустер и дилэй, что бы все это звучало. Но, за 14 тыс амт, да они е..... я hd 500 бу возьму за эти деньги, что я и сделал! , и уделаю все эти железки вместе взятые причём через любое г... он у меня запоет или зарычит так как нужно практически, не требуя дорогих кабинетов
Ну, я сам владелец SS 11 от амт, причем-они и в Германии у нас тут неплохо расходятся. Но-я ее использую не как педаль, а имено как преамп. А вместо оконечника-эмулятор гитарных кабинетов. В целом-результат больше чем удовлетворяет, эдакий полноценный ламповый звук в педалборде.
Конечно, насчет того, что SS 11 неплохо бы по звуку доработать, но сама их концепция мне очень нравится.
попробуй 2х ламповые примочки от электро хармоникс они вкуснее звучат) а на счет амт скажу так
рано или поздно продаж и купишь бренд пушок тоже раньше на рускиих примочках играл амт никто не играет из проффессионалов щас на авито их пачками все продают) и никому они не нужны)
Что значит-купишь бренд?
В Германии примочки АМТ-это как ни странно-брэнд. И микрофоны октава. Уходят пачками, не успевают завозить. В ибее их не особо видно на вторичном рынке. Немцы как то не брезгуют покупать российские примочки, а вот в россии почему то на них так-фуууууууууууу, сибирское гамнооооо.
За наводку насчет электро хармоникса спасибо, если еще модель напишешь-буду рад.
Но вот продавать амт я не собираюсь. У меня уже были парочка других ламповых преампов, западных, как то не шибко они меня впечатлили.
Блин разные вещи под разные задачи, Саша ты крут и пытаешься объять необъятное. в руках мастера все звучит, было бы интересно на новичках эти же вещи послушать
Прежде всего, Спасибо большое за качественный обзор!
А что касается звучания...хм. Как по мне: конечно у каждой есть своя особенность но в общем - качество исполнения как всегда гораздо важнее)
Лампа , ОГОНЬ...
+ мне она тоже больше всего понравилась
Мне тоже, на удивление, ламповый усилок оказался приятнее на слух.
Дак можно и цифру настроить также как эту лампу, закроешь глаза - и не угадаешь где что. Одна проблема: у цифры всегда микро-микро задержка на оцифровку сигнала и применение своих хитрых алгоритмов
Эта "задержка" идет на скорости света, потому куда ощутимее будет задержка скорости звука от комбика до ваших ушей )))
Нет, задержка ощутимая, ведь сигнал надо оцифровать, выполнить преобразования фурье, проанализировать, обратное преобразование выполнить. Скорее всего задержка предусмотрена алгоритмами обработки сигнала.
Где то порядка 5-10 миллисекунд - это уже неплохой показатель
Дядя Саша опять все сказал правильно и по делу. Из всего этого имел ДжекМолот, и с высоты использования могу заверить: ужасная педаль. И дело не в кривых руках.
Хочется обзор-сравнение наших гитарных примочек и забугорных. Мне кажется, отлично должно выйти!
А мне цифра зашла. Такой приятный тяжелый звучок...прям удивительно
Спасибо!!.... хотелось бы при тестировании каждого типа звучания, слышать одинаковую аппликатуру.... а то сложновато разобраться в отличиях)))
АМТ сочное мясцо
Говядина
В каком месте мясо? Со слухом проблема? Или курятиной увлекаешься? ОСД это говядина... у АМТ не хватает плотности, но верха красивые.
может амт настроили плохо.. она даст всем просрацца.. там просто гейн убран, а низов не добавлено... ну а кранч как видно - хорош
Может и мясцо, только ручех че-та как в истребителе ))) мне это не понравилось. Да и не крутили их вообще в видео, хз на что она способна по части отрыва яйцов ))
В коллекции АМТ Е1 и М1. Звук збс
И кстати крутой процик я вам скажу))) У меня Digitech rp355, 7 лет пользуюсь и претензий нет.
RP360, как ни странно, мало отличается от RP150, как мне показалось... Хотя, RP150 у меня уже нет лет так 5...
Помню, выступали с концертиком на таких себе колонках, однако, мой RP55 выдавал весьма крутой звук
у меня RP350 - звуком с китайско-английского комбика доволен,а вот в качестве звуковухи - отстой
хм, а почему же как звуковуха отстой? я нормально пишусь через него в домашних условиях, качество можете заценить у меня на канале)))
А отличие в проциках Digitech как мне кажется в возможности крутить больше ручек прямо на коробке (не через комп). А вот если подрубить к компу и скачать специальную тулзовину, то можно покрутить кое-какие доп. крутилки))) Например что у меня появилось на компе, чего нет в живую, так это ручка громкости каждого отдельного пресета, и ручка частоты верхней середины.
А от rp300a?
Мне кажется, просто внутри процов данной серии одинаковые чипы стоят. Можно погуглить Audio DNA
Омск однозначно положил всех на лопатки.Браво создателям.
Браво ! Спасибо ! Все в тему ! Лучший обзор!
amt то что надо,добрый классический звук,у нашего второго гитариста
Лампа лучше всех как по мне)
Стоило лишь попросить после концерта Александра рассказать о педали, которая была на выступлении, как видео тут как тут! Спасибо, Александр, очень познавательно!
Просто крут сказать про вас, это ничего не сказать!!! 🤘😎🤟 👍👍👍
А на ламповой примочке звук ярче, вкуснее.
Лампа в AMT-SS - чистой воды маркетинговый ход, который только добавляет цену. Если посмотреть на схему все станет понятно. Задействована только одна половина лампы, а перегруз в гибридах все тот же на диодах. Кстати, в гибриднике от Marshal AVT та же история. Я собирал копию преампа Marshall JCM800 - вот там реально огроменное различие с транзюковой педалью. Ощущение динамики совершенно другое. Позже удавалось играть на других ламповых усилках, специализирующиеся под тяжелые стили. И ни один из них не давал тех ощущений широты динамики как JCM800.
походу просто проплачено всё.
с амт сс нужно ещё повозиться, что бы засилье середины убрать - это сделали, а вот по-нормальному отстроить звук на оцдшке и подобрать нормальный кабсим на рпшке - на это сил не хватило.
впрочем, всё равно понятно, что выберет большинство... даже не из-за звуковых характеристик, а по стране производителя ;-)
Какой ещё кабсим? Они ж не в линию играют, а в усилитель (точнее даже в преамп).
Так схему как раз и посмотри - 2 лампы там, 4 каскада, перегруз естественно на лампах.
@@shurik0991 да чё этим гуманитариям отсталым объяснять, один хер ничего не поймут
О, спасибо за отличный контент перед сном.
:) Даже для комментариев слов не оставили, как вы описали так я и хотел прокомментировать, единственное-предпочтение отдал бы всё таки ламповому, так как средние частоты не нравятся вообще. Из педалей лучше прозвучала на мой взгляд OCD. Спасибо за "Оборзение" ;)
OCD ништяк конечно, но лично я за лампу) я из этих, кто слышит теплый ламповый звук))
Для записи - только родной перегруз лампового усилка, при необходимости подогреть тюбскримером, но осторожно. Чем меньше всяких железок между гитарой и усилком, тем лучше
Спасибо, Саш. Теперь - точно знаю, чего хочу)))
Пушной просто хорош как и всегда. все по делу и со вкусом!
спасибо за отличный видос!!!)
OCD понравилась больше всех, даже больше классического тьюбскримера
ага, самая жирная. и крутилок немного, в отличие от АМТ
В том то и дело что в обзоре классический TS участия не принимал :) Да и не надо ему оно, не из той он оперы )
может уже и не актуально, но AMT это преамп, он по сути заменяет голову, поэтому на нем столько крутилок (удобно, когда часто выступаешь в разных местах и везде разные головы стоят, а утебя уже своя отстроенная под себя микроголова)
никого не смущает, что вообще то происходит сравнение одиночной педали перегруза, лампового преда и процессора?
еще и тыкается все в инпут Месы... насколько вообще сие корректно?
это же совершенно разные приборы для разных задач!
давайте для полноты еще послушаем как Фултон в линию звучит или в наушники!
очень напомнило выбор между Запорожцем, Белазом и Lamborgini Diablo.
меня тоже смутило, но в чистый канал лампового комбика это в целом стандартная тема, на проце как я помню есть просто режим педальки без всей остальной цепи, вот только не помню АМТ пред в качестве педаль работает или нет, их легендампы имели такой режим, думаю что тут тоже есть такой выход. но сравнение однозначано странное.
+1
Ламповый пред АМТ производитель рекомендует подключать только в разрыв комба(return), подключенный в инпут полный неадекват звука!!! Короче преамп в преамп это гомосексуализм!!! ☝️)))
вот и слушали в конкретном случае, под конкретную задачу. Задача - получить перегруз при игре в комбо, самая распространенная задача для этих трех девайсов
@@Sergey-wo3vu Транзюк в транзюк да, так себе идея. Транзюк в цифру - можно воткнуть в чистый канал, но смысла в этом не особо много, зависит от целей и возможностей. А вот по поводу проц в транзюк - спорно. С нормальным процем, по большому счёту, без разницы куда втыкаться, в том плане, что есть разные настройки на выход (линия, предусилитель, оконечник). К тому же, некоторые люди забывают, что процы можно коммутировать таким способом, чтобы использовать на них только эффекты, а перегруз брать с предусилителя. Проц в цифру совать - да, это уже извращение по сути, но если совсем нет никаких вариантов, то можно пробовать опять же в чистый канал, типа как в мониторы напрямую (что как-то и пробовал из интереса, по факту сильной разницы с подключением в чистый канал транзюка не было). Ну и опять же, если не знать как рулить звук при разных вариантах коммутации, то получится несусветное говно в любых вышеуказанных комбинациях.
Чувствуется профильное образование! Привет с родной кафедры радиофизики
У АМТ даже транзисторные пидали звучат мегокруто! А ламповая вообще шик!
Александр, надо было AMT ss-11b, она пожирнее и помощнее звучит)
ну честно говоря проц меня порадовал больше остальных, полностью сбалансированый звук как на перегрузе, так и на клине, амт песочит, и очень много частотной грязи, фултон гундит немного, но гораздо лучше. а если вообще в общем смотреть, то один только акс фх просто умопомрачительные перегрузы выдает, так что цифра сча уже не то говно, что было раньше, и мое предпочтение ей, но каждому свое) а из второго теста Джэкхамер и фултон порадовали больше ибанеза, но опять же это кому какой характер звука нравится)
P.S. вангую, что 80% отписавшихся что лампа круче всех - если бы не смотрели на экран, и не видели, что звучит амт - засрали бы ее звук сразу)
Это качество записи у пушного
АМТ в миксе живого звука все бы расставил по местам..
А я до сих пор свой старенький "Shred Master" Marshal как "грелку использую. В ней и блюз и шлюз и понтофьюжн...)
А мне Fulltone очень по душе...Невероятно атмосферный поток! Охерительно звучит.
Мое мнение:
1. Лампа
2. Цифра
3. Транзистор
Тогда уж лампа, транзистор. Цифра. Так как в цифре стоит АЦП. А транзистор может и аналог обрабатывать. Без квантования.
@@user-ho4gt4fq1i я так понял, здесь не главное что и где как стоит, а что как звучит в данном экзерсисе. Человек высказал мнение. АЦП не при чём.
AMT
нееее, ламповый самый крутой жирный звук. молодцы парни из Омска!
НУ я могу сказать только одно: Нужно больше видео!!!
По мне так Джекхамер - наиболее приятный в обзоре. И сам играю на нем - нравится. Вот что значит, дело не в цене. Ну и AMT в обзоре хорошо проявил себя.
Сам пришел к OCD и тоже никуда с него не слезу. Но если бы до него полтора десятка лет не эксперементировал, тоедва бы я успокоился на нем) Всё познаётся в сравнении. OCD звучит поламповее многих ламп;)))
Я считаю что хороший ламповый перегруз это просто рай для ушей)
(Я сам пользуюсь пред усилителем amt и это очень классная штука)
У меня вот процессор vox tonelab st, покупал лет 5 назад, и так же думал, что поиграю, побалуюсь и поменяю. До сих пор использую, ибо в душе не представляю, что мне надо. Во всей моей аппаратуре меня не устраивает только дешевая гитара и комик, по которым порой можно радио слушать и жесткий фон, вот их да, яб заменил. А в плане эффектов - сейчас огромное разнообразие и нет такого человека, который бы не смог бы для себя подобрать по душе. Не стоит гнаться за лампой или аналогом, потому что все говорят, что он лучше. Если нравится - на здоровье, если нет - это ваш выбор. Но то, как вы звучите - это важно для публики намного больше чем то, на чем вы играете.
искренне надеюсь что АМТ был включён НЕ в Инпут усилителя
Комбик Меса был,один хрен.Эти педали и в return и в инпут можно фигарить.
Омск, опять отличился)))
Омский газмяс,газмяс..
Спасибо за видео!
В первой половине мне все понравились, каждая хороша по своему, а вот среди транзисторных OCD сильно выделяется. Я аж призадумался.
Лампа как всегда самая читаемая и интересная
Вячеслав Дадада Какой ты мудрый-то
Гитарист хороший и лампа интересная.
*когда Галилео будет? все ждут!*
*Мне больше всего цифра нравится. OCD сильно навивает кантри, а лампа - что-то среднее между ними. Но на перегрузе OCD показывает себя лучше всех.*
ну кому как, а мне лично звук с Fulltone куда более интересным понравился. Да, средних много, но что стоит их убавить?) тем более она из всех представленных педалек самая простая по своей конструкции - три ручки, светодиод и тумблер с кнопкой :) как говориться, все гениальное - просто :)
Кстати, интересно было бы глянуть на схемку педальки, глянуть, какой там предусилок сделан
в ламповой мяса больше прям уух, транзистор ну для какого-то вида песен подойдет, а вот цифра нахер)))
Омск рулит однако...
как по мне, любителя слушать, лампа приятней всего уши радует. )
У меня есть педаль Овердрайв фирмы DOD. Американская, куплена в 1998. Нигде больше такой фирмы не встречал.