Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
前後三刷。非標好看。無論是特技和情節內容都非標棒！
这些年确实被超级英雄荼毒坏了 审美非常的疲劳 早期还是好看的 现在那真是受不了了
看完流浪地球，以前的科幻片真的是可笑
流媒体上映的时候，我用了6个小时仔细的又看了一遍这个3小时的电影，细节让我感到自豪
所以美国要"幻想"有超级英雄喔，这個合情合理滴"只幻想！😂😂😂😂😂😂
台灣看不到？氣！氣！氣！
紫薯精~还有无敌的阿汤哥
超級狗雄片很久沒看，超近那套是蟻俠？都是一式一樣，意外，突變，目標，災難，拯救，英雄救美，完，都是這模式
流浪2的特技和摄影都是第一流的，只在好莱坞的水平之上，不足之处是情节上还没有到好莱坞那种脑洞大开的地步。就是涉及到的科技基本是可预见的，尽管现在还没有，也就是在内容的奇特性方面欠缺。不过在刘德华的那个角色和相关内容上是很前卫的，表现相当精彩，但对于美国观众来讲大概理解不了，美国高中毕业生有10%在object performance上不及格，也就是对事物的认知理解能力不到两岁的水平，对于AI，和迭代这种数学概念是根本不懂的，也就看不懂相关内容，更理解不了最后为什么虚拟的刘德华的角色可以实现最终的任务。从故事的完整性来讲，这部分是核心，其实是可以表现的更详细，通过对话解释的更合理，让普通xx们都能懂。但这些科技内容对中国人是不难理解的概念，数学水平毕竟摆在那里，说到底影片的这个角度是给聪明人看的，不是给美国人这种科技知识背景的水平看的，美国人很可能迷糊，看不出精彩之处。这类似interstellar里表现弦理论，在interstellar里的表现方式是不怎么样的，观众十有八九也看不懂。黑洞导致的时间的“减慢”，有表现，但估计观众也看不懂。公平说，迭代的方式自我学习，与表现弦理论，差别是很大的，毕竟前者不难理解，也在实践，而后者根本就是一种假设，谁也不知道是什么样的，表现就很难。不过这是科幻类影片的难以克服的地方，毕竟不是专门的科普作品，而是要好看。从好看角度讲，流浪2是做到了，适合美国的科幻影片观众主体，青少年看。文化角度是最大争议，美国是新教文化，天性反感集体主义，一切必须自己控制，反对大政府，拥枪，极端强调财产私有权利，等等，都是与新教文化有关，自由是文化的内核，任何集体的概念都是对自由的限制。而因为宗教是组织的，信仰是个人的，这个新教的基本理念甚至在宗教上都不接受教会的概念，而是强调个人的信仰和上帝的直接关系第一。这点上甚至与欧洲主体文化都不同，毕竟持有这种观点的教徒是被欧洲们赶到美洲的。纽约时报的那篇评论文章，从名字上看是一个美国华人写的，而且不是第一代华人。这种人有所谓香蕉心态，对中国文化基本不了解，但喜欢居高临下看待一切美国以外的食物，比白人还傲慢，是缺乏自信的心态的表现。再说，十有八九也是看不懂流浪2表现的科技方面的内容的表现，甚至连评论美国科幻作品的能力都不具备，大概仅仅是因为他是华人，编辑可能觉得他更能看的“深”一点。对比中美科幻片的区别，美国人喜欢通过人物来表现事件，中国的流浪2不是这种模式，即使有英雄也是其中一个，而不是故事围绕英雄展开。美国这种模式的好处是可以让观众幻想自己也能有这种能力，所谓意淫也是淫。中国这种思维做不到，英雄是表现牺牲，被他人尊敬，但观众自己不是那样感觉超越常人的自我实现的感觉。比如Avatar，就是通过一个残疾人的经历和感受来表现的，几乎所有超级英雄的影片都是这种模式，主人公克服自身的缺陷，达到成功，拯救他人，自我实现，对观众有一种激励作用。这就不是简单的英雄主义的概念了。这是写人与写事的区别。这是中国科幻作品需要加强的地方，毕竟人类社会最高级的心理需求层次是第三层，是自我实现，是写人。而流浪地球表现的集体主义属于第二层，社会层中成为领袖，获得尊重的心理需求，是通过写事表现的。至于纽约时报，从贸易战开始后，就是美国政府的宣传工具了，客观性已经失去了信誉，如今在美国也没有了过去的权威性，被其他媒体讽刺连社论都需要白宫批准。媒体在被大资本控制后，就会这样，纽约时报已经是墨西哥财阀控制的媒体（原来的家族还控制社论权，这是最后的体面），与华邮类似，都是大资本控制。
超级英雄电影这些年毁掉了好莱坞和美国电影
怎么说呢，我不喜欢这个电影，但我没有能力去拍自己想要的电影，美国人惊讶是因为他们看多了好莱坞宣传里的华裔形象和古典乏味的中国元素，所以出现了反差
中华上下五千年蕴含的东西是非常多的
很不错的科幻电影。但是我在电影院睡着了。。。我。。。
30分高了，10分合适
百度也不是什么好东西
打最低分的百分之九十九是香蕉
美国也不是都个人英雄主义，看看复仇者联盟就知道，其实他们也是崇尚集体主义，哈哈
复联是几个人的小集体😂
那个作者可能是台湾人
也可能是大陆人，反正就是习惯不了中国出科幻片的那类人。这种人不说在海外，就算在本土也有不少。没关系，等中国科幻片好片越来越多了，他们就习惯了
有一批华人在海外谋生的手段就是拼命吐槽母国，用自己的肤色换取吐槽可信度，从而赚取舆论攻击的经费
@@joe5865 恨國黨很多的。 。 。
与其说恨，你不说他们自卑，害怕被西方人正面评价，希望做个小透明，总之，这类人很无知的
希望美國科幻片都是外星人 拯救美國 中國人拍得沒有英雄主義沒有外星科技
务实
流浪地球2醜化白人，黑人，和印度人。對於給十分的外國人，我敬佩他們的度量。他們說的也沒錯。這部電影是一個創新。完全不同的視角看宇宙，看人類。是一個有力的新震撼。科幻動作電影卻沒有科幻動作電影的簡潔明快。反而細節太多，故事太複雜，故事背景處處都考驗著觀眾的智商和科技水平。所以電影展現出來的效果更像文藝片，像推理片。大多數的人都會有看不懂的感覺。也許要看三到四遍才能慢慢體會所有細節。被細節吸引。這是一部非常不同的電影。需要看很多遍，做很多功課才能完全看懂的電影。開頭印度人像個瘋子怪笑。白人只會發脾氣，不然就是坐在馬桶上。黑人傻傻的在耍寶。讓我想到中國人過去在美國電影裡如何被醜化。如今輪到白人被醜化。白人的心理大概不好過吧。
什么时候你也为西方把中国人刻画成眯眯眼等负面形象得时候也能听到你为中国人发声
去月球引爆核彈的自願者中有白人黑人黃種人，鏡頭給到的有中國人俄國人美國人印度人日本人韓國人馬來人南非人甚至都有巴西人，你是如何看出在醜化白人的？人類在如此災難面前已經沒有了政治正確，只有共同命運。他們挺身而出可不是要去搞LGBTQ也不是搞什麼種族屠殺。他們只想人類能夠延續下去，誰他媽還有心情管死的人是白人還是黑人還是黃種人？他們在乎的是能夠活下來多少人。這也是劇情中所表現出人類最美好的品質，而不是你所謂的這些。話又說回來了，在第一部中，引爆木星最關鍵的道具是伏特加，俄羅斯宇航員的犧牲換取劉培強能夠成功登上中控室，難道俄羅斯宇航員被開除出白人範圍了？
哈哈，如果你还想继续看好莱坞的经典华裔宣传，古老乏味的中国元素
別人interstellar在IMDB 有超過190萬人評分，得分8.7 但是流浪地球2 只有1萬人評分（根據現在數據表示）得分7.1 那不就是差了很多嗎？還有爛番茄 雖然流浪地球2的評分高過interstellar 但是有19個專業評價人評價流浪地球2，interstellar 的專業評價有376個人 觀眾評價來說流浪地球2有超過250人 ，但是interstellar有超過10萬人評價，雖然流浪地球的特技好看，但是單憑這一點看國外觀眾怎樣看待流浪地球 是不是有一點簡單，太過表面？
因為國內電影在國外上映啊。 。 。 。你覺得有多少人看呢？其實本來就不大公平 應該說在政治背景下 更加不公平 國內電影本來在國外上映次數就少 吸引力也小 再加上人家影評有關係 有的也收錢寫評論。 。 。自己看看女浩克就知道了 中國電影就別說了。 。 。寫來幹什麼？所以你說太簡單 太表面 對。 。 。沒錯。 。 。而且不公平 如果中國電影真的跟別人迪士尼一樣放映次數一樣。 。 。都站著電影院 而且有人看 你覺得會像現在這樣？
我觉得流浪地球2不行🎉🎉🎉
中國人崩潰，笑死
前後三刷。非標好看。無論是特技和情節內容都非標棒！
这些年确实被超级英雄荼毒坏了 审美非常的疲劳 早期还是好看的 现在那真是受不了了
看完流浪地球，以前的科幻片真的是可笑
流媒体上映的时候，我用了6个小时仔细的又看了一遍这个3小时的电影，细节让我感到自豪
所以美国要"幻想"有超级英雄喔，这個合情合理滴"只幻想！😂😂😂😂😂😂
台灣看不到？氣！氣！氣！
紫薯精~还有无敌的阿汤哥
超級狗雄片很久沒看，超近那套是蟻俠？都是一式一樣，意外，突變，目標，災難，拯救，英雄救美，完，都是這模式
流浪2的特技和摄影都是第一流的，只在好莱坞的水平之上，不足之处是情节上还没有到好莱坞那种脑洞大开的地步。
就是涉及到的科技基本是可预见的，尽管现在还没有，也就是在内容的奇特性方面欠缺。不过在刘德华的那个角色和相关内容上是很前卫的，表现相当精彩，但对于美国观众来讲大概理解不了，美国高中毕业生有10%在object performance上不及格，也就是对事物的认知理解能力不到两岁的水平，对于AI，和迭代这种数学概念是根本不懂的，也就看不懂相关内容，更理解不了最后为什么虚拟的刘德华的角色可以实现最终的任务。从故事的完整性来讲，这部分是核心，其实是可以表现的更详细，通过对话解释的更合理，让普通xx们都能懂。
但这些科技内容对中国人是不难理解的概念，数学水平毕竟摆在那里，说到底影片的这个角度是给聪明人看的，不是给美国人这种科技知识背景的水平看的，美国人很可能迷糊，看不出精彩之处。
这类似interstellar里表现弦理论，在interstellar里的表现方式是不怎么样的，观众十有八九也看不懂。黑洞导致的时间的“减慢”，有表现，但估计观众也看不懂。公平说，迭代的方式自我学习，与表现弦理论，差别是很大的，毕竟前者不难理解，也在实践，而后者根本就是一种假设，谁也不知道是什么样的，表现就很难。
不过这是科幻类影片的难以克服的地方，毕竟不是专门的科普作品，而是要好看。
从好看角度讲，流浪2是做到了，适合美国的科幻影片观众主体，青少年看。
文化角度是最大争议，美国是新教文化，天性反感集体主义，一切必须自己控制，反对大政府，拥枪，极端强调财产私有权利，等等，都是与新教文化有关，自由是文化的内核，任何集体的概念都是对自由的限制。而因为宗教是组织的，信仰是个人的，这个新教的基本理念甚至在宗教上都不接受教会的概念，而是强调个人的信仰和上帝的直接关系第一。这点上甚至与欧洲主体文化都不同，毕竟持有这种观点的教徒是被欧洲们赶到美洲的。
纽约时报的那篇评论文章，从名字上看是一个美国华人写的，而且不是第一代华人。这种人有所谓香蕉心态，对中国文化基本不了解，但喜欢居高临下看待一切美国以外的食物，比白人还傲慢，是缺乏自信的心态的表现。再说，十有八九也是看不懂流浪2表现的科技方面的内容的表现，甚至连评论美国科幻作品的能力都不具备，大概仅仅是因为他是华人，编辑可能觉得他更能看的“深”一点。
对比中美科幻片的区别，美国人喜欢通过人物来表现事件，中国的流浪2不是这种模式，即使有英雄也是其中一个，而不是故事围绕英雄展开。
美国这种模式的好处是可以让观众幻想自己也能有这种能力，所谓意淫也是淫。中国这种思维做不到，英雄是表现牺牲，被他人尊敬，但观众自己不是那样感觉超越常人的自我实现的感觉。
比如Avatar，就是通过一个残疾人的经历和感受来表现的，几乎所有超级英雄的影片都是这种模式，主人公克服自身的缺陷，达到成功，拯救他人，自我实现，对观众有一种激励作用。这就不是简单的英雄主义的概念了。这是写人与写事的区别。
这是中国科幻作品需要加强的地方，毕竟人类社会最高级的心理需求层次是第三层，是自我实现，是写人。而流浪地球表现的集体主义属于第二层，社会层中成为领袖，获得尊重的心理需求，是通过写事表现的。
至于纽约时报，从贸易战开始后，就是美国政府的宣传工具了，客观性已经失去了信誉，如今在美国也没有了过去的权威性，被其他媒体讽刺连社论都需要白宫批准。媒体在被大资本控制后，就会这样，纽约时报已经是墨西哥财阀控制的媒体（原来的家族还控制社论权，这是最后的体面），与华邮类似，都是大资本控制。
超级英雄电影这些年毁掉了好莱坞和美国电影
怎么说呢，我不喜欢这个电影，但我没有能力去拍自己想要的电影，美国人惊讶是因为他们看多了好莱坞宣传里的华裔形象和古典乏味的中国元素，所以出现了反差
中华上下五千年蕴含的东西是非常多的
很不错的科幻电影。但是我在电影院睡着了。。。我。。。
30分高了，10分合适
百度也不是什么好东西
打最低分的百分之九十九是香蕉
美国也不是都个人英雄主义，看看复仇者联盟就知道，其实他们也是崇尚集体主义，哈哈
复联是几个人的小集体😂
那个作者可能是台湾人
也可能是大陆人，反正就是习惯不了中国出科幻片的那类人。这种人不说在海外，就算在本土也有不少。没关系，等中国科幻片好片越来越多了，他们就习惯了
有一批华人在海外谋生的手段就是拼命吐槽母国，用自己的肤色换取吐槽可信度，从而赚取舆论攻击的经费
@@joe5865 恨國黨很多的。 。 。
与其说恨，你不说他们自卑，害怕被西方人正面评价，希望做个小透明，总之，这类人很无知的
希望美國科幻片都是外星人 拯救美國 中國人拍得沒有英雄主義沒有外星科技
务实
流浪地球2醜化白人，黑人，和印度人。對於給十分的外國人，我敬佩他們的度量。他們說的也沒錯。這部電影是一個創新。完全不同的視角看宇宙，看人類。是一個有力的新震撼。科幻動作電影卻沒有科幻動作電影的簡潔明快。反而細節太多，故事太複雜，故事背景處處都考驗著觀眾的智商和科技水平。所以電影展現出來的效果更像文藝片，像推理片。大多數的人都會有看不懂的感覺。也許要看三到四遍才能慢慢體會所有細節。被細節吸引。這是一部非常不同的電影。需要看很多遍，做很多功課才能完全看懂的電影。
開頭印度人像個瘋子怪笑。白人只會發脾氣，不然就是坐在馬桶上。黑人傻傻的在耍寶。讓我想到中國人過去在美國電影裡如何被醜化。如今輪到白人被醜化。白人的心理大概不好過吧。
什么时候你也为西方把中国人刻画成眯眯眼等负面形象得时候也能听到你为中国人发声
去月球引爆核彈的自願者中有白人黑人黃種人，鏡頭給到的有中國人俄國人美國人印度人日本人韓國人馬來人南非人甚至都有巴西人，你是如何看出在醜化白人的？人類在如此災難面前已經沒有了政治正確，只有共同命運。他們挺身而出可不是要去搞LGBTQ也不是搞什麼種族屠殺。他們只想人類能夠延續下去，誰他媽還有心情管死的人是白人還是黑人還是黃種人？他們在乎的是能夠活下來多少人。這也是劇情中所表現出人類最美好的品質，而不是你所謂的這些。話又說回來了，在第一部中，引爆木星最關鍵的道具是伏特加，俄羅斯宇航員的犧牲換取劉培強能夠成功登上中控室，難道俄羅斯宇航員被開除出白人範圍了？
哈哈，如果你还想继续看好莱坞的经典华裔宣传，古老乏味的中国元素
別人interstellar在IMDB 有超過190萬人評分，得分8.7 但是流浪地球2 只有1萬人評分（根據現在數據表示）得分7.1 那不就是差了很多嗎？
還有爛番茄 雖然流浪地球2的評分高過interstellar 但是有19個專業評價人評價流浪地球2，interstellar 的專業評價有376個人 觀眾評價來說流浪地球2有超過250人 ，但是interstellar有超過10萬人評價，雖然流浪地球的特技好看，但是單憑這一點看國外觀眾怎樣看待流浪地球 是不是有一點簡單，太過表面？
因為國內電影在國外上映啊。 。 。 。你覺得有多少人看呢？其實本來就不大公平 應該說在政治背景下 更加不公平 國內電影本來在國外上映次數就少 吸引力也小 再加上人家影評有關係 有的也收錢寫評論。 。 。自己看看女浩克就知道了 中國電影就別說了。 。 。寫來幹什麼？所以你說太簡單 太表面 對。 。 。沒錯。 。 。而且不公平 如果中國電影真的跟別人迪士尼一樣放映次數一樣。 。 。都站著電影院 而且有人看 你覺得會像現在這樣？
我觉得流浪地球2不行🎉🎉🎉
中國人崩潰，笑死