Смерть = Духовная Смерть (Атеист читает Библию №1: разве Сатана лжец?)
HTML-код
- Опубликовано: 24 мар 2018
- Атеист Читает Библию плейлист:
• • "1 день = 1000 лет" (А...
Поддержка канала "Сторожевая Шляпа":
• www.donationalerts.ru/r/watchhat
• / watchhat
Социальные ссылки:
• / watchtowerhat
![Gunna - back in the a [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/oBrbejOHjLw/mqdefault.jpg)
Психоаналитик Карнеги писал : что нельзя просто запрещать ребенку, а нужно заранее объяснить последствия плохих поступков. Простой психолог знает это , а сучий боженька нет, как можно доверять библии: где бог запрещает и угрожает своим созданиям , просто нелогично это всё, хотя у верунов своя двуличная логика .
Причем нужно объяснить причинно-следственную связь. Например, в случае с Библией, почему нельзя было есть плод, что плохого будет в том, если его съесть и т.д.
Сергій Дмитрович , так оно и есть , в таком случае змей не стал бы им объяснять , что с ними произойдет, если бы до него это слелал бог.
Бог никого не пугает. Люди либо сами приходят к таким выводам, либо нехорошие проповедники к этому подводят. Вот что говорит Библия по этому поводу:
Евангелие Иоанна 3:16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
1 послание Иоанна глава 4:16-18
16 И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 17 Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сем, как Он. 18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.
Страх - это результат неправильного понимания Бога и незнания его безусловной любви, СТРАХ НЕ ОТ БОГА
Армен Мартиросян
Значит ад придуман совсем не для запугивания грешников? Спасибо, мне, блядь, аж легче стало. И что это вообще за фигня с пожертвованием "своего сына"? Кому он его пожертвовал? Самому себе? И что значит пожертвовал, если тот все равно в конце вознесся на небеса обратно к отцу? Да и в принципе, разве не все мы "дети божьи?"
Соль в том что нечего жрать чужие яблоки) Ибо нехуй)
Для верующих события описанные в библии реальные и и бог для них реальная личность а для меня теперь библия это сборник мифов и легенд а бог плод воображения а когда то я был верующим
Почему стал атеистом?
@@user-qx4rb5zi7m Потому, что прочёл Библию
Вероятно и не был
Как-же я ждал этого момента
Просматривая и прослушивая данные шикарные ролики я таким образом лучше понимаю библию
По библейской истории выходит, что Адам и Ева были созданы, как неразумные животные, которые не понимают, что наги, у них нет ни стыда ни знания. Но сожрав яблоко, Адам и Ева обрели разум 😁.. и поэтому появились и страдания. Все страдания идут от разума. Животные не ждут конца света и не завидуют. Человек же страдает от множества вещей, которые еще даже и не произошли и может быть и не произойдут никогда. Потому что у человека есть разум и анализ. А так же дуализм-деление всего на хорошо и плохо.
Нет. Они были разумны. Но не имели понятия о зле, не имели таких чувств , как стыд, вина, страх, а были полностью свободны и раскрепощены. Это было для них естественным.
Армен Мартиросян , ну да, верно, не имели понятия, как животные. Ходили голенькие, чем животные отличаются то? Тоже не знают они «греха»..весь срам наружу и классно им 😁👍
Indigo Color
А что вообще плохого в так называемом "сраме"? Конечно, ходить с голой писькой я не собираюсь, но не потому что это стыдно, а потому что холодно.
@@21984lll, не были они свободны. Без страха, вины и зла есть только одна, очень узкая модель поведения, и свободой ее назвать никак нельзя.
Уважуха тебе!
Все это нефальсифицируемая гипотеза. В библии написано все так что хер разберешь. Потому можно додумывать что угодно и лепить какие угодно домыслы - прочной почвы которую опровергнуть или доказать нет, одна болтовня...
А если ты без веры будешь читать, ты никогда не разберешься. Я о грехопадении прочитал 1ый раз лет в 20, думаю ну ок, допустим. Даже когда я начал в храм ходить, молиться, исповедаться, причащаться, я 2 года не понимал, что к чему. Я читал про то, что человек согрешил, про то, что Христос нас спас. Я знал факт, но у меня не было осознания: что произошло, как и почему. Потом появляется сильное желания разобраться во всем этом. И тут у тебя башка начинает взрываться от несвязанных вопросов, непонятных умозаключений. Я пытался сам разобраться, но в итоге я так и не понял, от чего нас спас Христос, перестал в него верить, снял крестик. Но все равно продолжил разбираться. Ничего опять не получилось. Потом я просто искренне помолился: Господи, если ты есть, если ты - Отец, Сын и Святой Дух, помоги мне разобраться во всем этом. В итоге я опять решил принять Христа и надел крестик, пошел к духовнику поговорил, в инете почитал что-то, а потом посмотрел одну лекцию богословскую и понял основы хотя бы всего. Того как мир устроен, что и почему.
Ваня Иванов надеюсь, духовник подсказал, что Писание нужно с толкованием читать?
@@user-ti4qk4fk6d не нужно с толкованием. Нужно с Духом Святым. Он Автор, Он и Толкователь
Не правильно отвечают из-за непонимания. "Смертью умрешь" - имеется в виду не духовная смерть и не разрыв отношений с Богом. До грехопадения человек был бессмертный, нетленный, а после грехопадения его природа повредилась, и он стал смертным, тленным. Что такое грех? Нарушение божественного закона, которое вредит человеку.
Ошибаешься.Чтобы они не вкусили от дерева жизни и не стали бессмертными их выгнали из Рая.
Бог такой же тупой как ты
Урааа! Ещё!
СТОРОЖЕВАЯ ШЛЯПА многие полюбили твой канал и тебя зауважали в связи с этим к тебе убедительная просьба сделай выпуск о своей жизни будет очень интересно узнать о такой мудрой личности как ты
Kila Kila поддерживаю. Но не то чтобы мудрой личности, скорее личности с самостоятельным рассуждением с элементами критического мышления.
Шляпа, спасибо что живой!
Скоро такую книгу напишем про тебя)
Надеюсь что не религиозную книгу)
Ну я еще не знаю какую книгу напишу) Во имя Сатаны что-ли ?
**самый оригинальный комментарий**
*самый оригинальный ответ на комментарий*
Если 1 божественный день = 1000 человечьих лет, значит бог создал Вселенную за 5000 лет, но откуда тогда взялись кости динозавров, которым миллионы лет и реликтовое излучение, которому миллиарды лет? ))
1-е Коринфянам 2:14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
Согласен с тем, что 1 день не 1000 дней. Четко идет речь о конкретном дне, дне когда Адам ослушался, в остальном нет.
Сатана - лжец. И вот почему. Смерть - в атеистической вере трактуется как прекращение функционирования жизненно важных для организма органов, таких например как сердце, после чего врач устанавливает время смерти согласно потере пульса. То есть с медицинской точки зрения по моменту когда произошла остановка сердца. И да, с такой стороны Бог лжец, но только если выдернуть из контекста понятия смерти которое есть в библии. Классическая ошибка многих критиков в том, что не предпринимаются попытки согласовать свое понятие текста и значения отдельных слов с понятием тех кто писал эти слова, все же книге бытие не меньше 3000 лет. И исторический контекст играет свою роль. Ни атеизма, ни словарей советских в те времена еще не было. Хотя справедливости ради, если заглянуть в словарь сегодня, то мы к нашему удивлению увидим, что смерть может быть вызвана старением. Что и имелось в виду, если упустить то важное, что смерть духовная и предположить что речь идет сугубо о физической смерти, можно сделать один простой вывод. Бог запустил механизм старения в клетках. Сегодня это можно назвать накапливанием ошибок в днк при ее реплецировании. Место приведенное автором ролика действительно схоже с тем, которое мы обсуждаем. Но есть одно маленькое отличие. В одном месте инициатором смерти выступает Бог, в другом человек. С точки зрения библии только Бог имеет власть подвергать человека обоим смертям (духовной и физической), в отличии от человека, которому доступно подвергать только физической смерти.
В библии не однократно упоминается вторая смерть и много говорится о концепции смерти и жизни в целом. Одним из текстов говорящих об этом есть в книге откровение 21 главе 8 стихе - "Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая" так же и в 1-Кринфянам 15 главе 22 стихе -"Как в Адаме все умирают (физически - от авт.), так во Христе все оживут, ..." и в послании к Римлянам 5 главе 14 стихе - "Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего."
Бог говоря "смертью умрешь" и "в тот же день" ни вчем абсолютно не соврал. Смерть пришла в мир, Адам умер духовно, начал умирать физически. Его первозданного здоровья и идеального, с точки зрения сотворения, внутреннего устройства хватило на долго, но он в тот день умер отделившись от Бога и впоследствии умер физически из-за проклятия Бога. В то время как диалог между Евой и сатаной показывает нам, что сатана утверждает "не умрете", при том, он не уточняет когда. Потому тут можно предположить основываясь на логике автора, что сатана имеет в виду "вообще не умрете". Так как он не уточнил когда, так же как не уточнил и Бог какую смерть имел в виду. Только вот вывод один. Адам умер (духовно и физически), сатана - лжец, автор ролика в заблуждении и еще того хуже, вводит в заблуждение своих слушателей. Если автор так ревнует о правде, то было бы логичным ждать от него новых аргументов и указания на внутренние ошибки объясняющих ему библию людей, а не поверхностное рассуждение и вырывание из контекста новых стихов, либо признание ошибки как дань уважения своим подписчикам. В противном случае лжецом уже будет автор, не только сатана. А его ролик о том, кто лжец и дальше будет вводить людей в заблуждение.
Женя Марченко
"если заглянуть в словарь сегодня, то мы к нашему удивлению увидим, что смерть может быть вызвана старением" - смерть не вызывается старением. Все старые люди умирают от накопившихся болезней, старость лишь делает человека более уязвимым к различным заболеваниям.
"можно сделать один простой вывод. Бог запустил механизм старения в клетках" - Вы хотите сказать что люди писавшие Библию не знали слова "старение"? Почему Бог не сказал - "Сьешь плод с этого дерева и начнешь стареть"? Разве так было бы не понятнее?
Старение в данном случае всего лишь промежуточный процесс между причиной и следствием. Бог сказал что умрете - Он назвал конечное следствие не вдаваясь в подробности о том каким образом их этой смерти предаст. Все равно, что я скажу своему ребенку - "не пей грязную воду, а то твоя микрофлора в организме пожалеет, а то и чего похуже...". Что бы понял из этого мой ребенок? Вот именно! Это сегодня мы можем понять в силу опыта и накопившихся знаний каким является процесс. В начале же адам попросту бы и не понял что ему Бог там такое заповедал. Но Бог сказал кратко и лаконично, а главное по делу, не вдаваясь в ненужные на тот момент подробности. Бог сказал сразу о том, к чему приведет непослушание. И почитайте о том, что такое старение, мог бы вам рассказать, но думаю вы и сами можете прочесть. Я конечно согласен с тем, что сегодня люди умирают чаще не от старения, возможно, точно не знаю, но даже и не от болезней - убийство, несчастные случаи и т. п. В чем я уверен, так это в том, что после съедения запретного плода, в мироздание вошли новые на тот момент явления, такие как болезни, убийства, старение. Многие основополагающие причины смерти сегодня, которые с каждым годом усиливаются. Я ведь не сказал, что смерть вызывается только старением? Но то что люди умирают так же и от старения отрицать было бы глупо, хоть сегодня это и косвенная причина, но как минимум та, которую обойти не удается никому. Потому ваше заявление о том, что смерть не вызывается старение не более чем голословны.
"Почему Бог не сказал - "Сьешь плод с этого дерева и начнешь стареть"? Разве так было бы не понятнее?" - Нет не понятнее, зачем говорить о промежуточных причинно следственных связях, когда нужно донести результат.
"Вы хотите сказать что люди писавшие Библию не знали слова "старение"?" - дело в том, что человек писавший бытие не держал цель все объяснить. Его задачей было передать историю, которую ему рассказал Бог. Вы в учебнике истории находите объяснения любому действию персон там упомянутых? Если бы Бог ставил задачу объяснить нам все и ответить нам на все вопросы, мы бы имели миллиарды томов библий. Но очевидно что цель Бога была в другом. И цели эти Он достиг. Мы сегодня имеем на ряду с другими подробностями и знание, почему в жизни существует смерть.
Эволюционисты сегодня говорят, что старение это стратегическое преимущество организма, на пути к совершенному существу идеально приспособленному к окружающей среде. Но последние исследования в генетике не очень то и способствуют такому взгляду. Скорее существа вырождаются, чем улучшаются.
Женя Марченко
"Бог сказал что умрете - Он назвал конечное следствие не вдаваясь в подробности о том каким образом их этой смерти предаст" - а еще он говорил что они умрут тот же день. Но они не умерли в тот же день! Если же говорить о "духовной" смерти, то каким образом такая смерть вызвала смерть физическую? И если дети Адама и Евы умирали, то получается они родились уже духовно мертвыми? И что еще важно, получается до поедания плода с дерева добра и зла люди были вообще бессмертны? А что если бы Адам и Ева начали плодить детей прям в раю, а их дети еще детей и так далее, и все они бессмертные, не стареют, не болеют?
"Все равно, что я скажу своему ребенку - "не пей грязную воду, а то твоя микрофлора в организме пожалеет, а то и чего похуже...". Что бы понял из этого мой ребенок?" - Вы можете сказать - не пей грязную воду, а то будет понос. И что важно - понос реально будет, и очень скоро, и эту фразу нельзя трактовать никаким иным образом.
"Это сегодня мы можем понять в силу опыта и накопившихся знаний каким является процесс. В начале же адам попросту бы и не понял что ему Бог там такое заповедал." - что мешало Богу все Адаму подробно объяснить? Бог все знает, Адам бессмертен, да Бог вообще мог любые знания загрузить ему сразу в мозг, говорить-то Адам как-то научился, хотя младенцем он не был и мама с папой его не учили.
"Но Бог сказал кратко и лаконично, а главное по делу, не вдаваясь в ненужные на тот момент подробности" - да так что теперь ничего не понятно. Вот он молодец!
"В чем я уверен, так это в том, что после съедения запретного плода, в мироздание вошли новые на тот момент явления, такие как болезни, убийства, старение. " - И где в Библии сказано что-то подобное? Или теперь плоды с древа познания у нас могут меня само мироздание минуя волю Бога? Офигенная история! Кстати, если до этого момента не было смертей, то как питались хищники?
"дело в том, что человек писавший бытие не держал цель все объяснить" - да, скорее он хотел все как можно сильнее запутать.
"Но очевидно что цель Бога была в другом. И цели эти Он достиг." Если мы в Вами сейчас спорим о понимании Библии, то очевидно что цель не была достигнута. Конечно, если его целью не было заставить людей спорить в интернете.
"Но последние исследования в генетике не очень то и способствуют такому взгляду" - ссылку на исследования, пожалуйста.
У меня сложилось впечатление, что вы не хотите разобраться, а только вопросами меня засыпать. Будто бы это каким-то образом подмывает репутацию Библии. Ну ладно, по порядку и коротко.
"Бог сказал что умрете - Он назвал конечное следствие не вдаваясь в подробности о том каким образом их этой смерти предаст" - а еще он говорил что они умрут тот же день..." - Начинается хождение по кругу, читайте внимательней первый комментарий на который вы мне ответили.
" И если дети Адама и Евы умирали, то получается они родились уже духовно мертвыми?" - Верно, так и получается.
"они бессмертные, не стареют, не болеют? " - тоже верно.
"Вы можете сказать - не пей грязную воду, а то будет понос. И что важно - понос реально будет, и очень скоро, и эту фразу нельзя трактовать никаким иным образом." - Что Бог и сделал. Ведь фразу "смертью умрешь в тот же день" и не нужно трактовать по разном, а углублять подробности трактовки, которые не отменяют первоначальный простой смысл. Смерть духовная и физическая взаимосвязанные явления одного последствия. Мы рассматриваем смерть как акт, а Бог как акт и процесс одновременно. И это было понятно Адаму. Так как Бог Адаму все что нужно было объяснял. Если это не написано в Библии вовсе не значит что диалоги между Богом и Адамом ограничены тем что написано. Я вот к примеру не путаюсь в Библии в отличии от вас, и это как минимум значит то, что в ней можно разобраться. Хоть это и не просто. Делать претензию на сложность в Библии все равно, что укорять математику, которую тоже не с первого прочтения все понимают. От этого она ведь хуже не становиться или лживее, если мы ее не понимаем? Бог создал очень сложный мир и жизнь в нем тоже не проста, это ли не значит что и разобраться в этом не просто? Любую сложную науку или философию не взять наскоком, уж поймите.
"И где в Библии сказано что-то подобное?" - прямым текстом нигде, это богословский вывод, на основе всего что сказано по этим вопросам в Библии. Например как триединство в Библии тоже нигде не упоминается, но является выводом исследования текстов. Это можно рассказать, но не в рамках переписки. Много текста.
"Или теперь плоды с древа познания у нас могут меня само мироздание минуя волю Бога? Офигенная история!" - теперь нет таких плодов. Плоды не меняли мироздание, Бог проклял все за непослушание Адама и Евы. Дело в нарушении запрета. Что за собой все и повлекло.
"то как питались хищники?" - Есть несколько гипотез. Могу рассказать если интересно. Но вопрос сегодня еще считается открытым. Проблема в том, что полностью в подробностях не известно как было до и после проклятия так же до и после потопа. Возможно хищники вовсе не охотились и хищниками их нельзя было назвать. А "хищные" приспособления имеют более широкую практичную сферу применения чем просто поймать еду. Есть множество животных с острыми когтями и острыми зубами не питающимися мясом. Нужна в мясе возникла после потопа.
"дело в том, что человек писавший бытие не держал цель все объяснить" - да, скорее он хотел все как можно сильнее запутать. - да, я тоже так думал когда в школе пытался в алгебре разобраться. К сожалению так и не разобрался, но понял одно, что в ней можно разобраться имея желание.
"Если мы с Вами сейчас спорим о понимании Библии, то очевидно что цель не была достигнута. Конечно, если его целью не было заставить людей спорить в интернете." - мы спорим потому что у нас разные взгляды и в разные вещи мы верим. Но я надеюсь наш спор можно считать диалогом. Так как я не стремлюсь вас переубедить, а всего лишь пытаюсь поделиться информацией, в конечном итоге вам решать к кому прислушиваться. Я уважаю ваше мнение, но вместе с тем, хочу чтобы вы имели выбор и обладали им. Имея информацию в пользу как за так и против можно решать, а не позволять решать за себя слушая только одну сторону - верно?
"Но последние исследования в генетике не очень то и способствуют такому взгляду" - ссылку на исследования, пожалуйста - creationist.in.ua/images/eah/EAH_Chapter_2_Genetics.pdf
Это раздел в книге. Автор генетик. Ссылается в своих заявлениях на разные авторитетные источники. Это как много ссылок в ссылке. Приятного чтения. Если вам действительно интересно и вы хотели бы во всем этом разобраться. Я открыт для диалога.
Женя Марченко
"У меня сложилось впечатление, что вы не хотите разобраться, а только вопросами меня засыпать" Мне всегда казалось что задавать вопросы это лучший способ получать информацию у другого человека. Тем более Вы даете такие развернутые ответы. Теперь к самим вопросам.
1. Как Вы писали ранее все дети Адама и Евы рождались уже духовно мертвыми. Разве справедливо наказывать ни в чем лично не повинных младенцев за грехи их родителей? Да и ладно если только люди, животных то за что?
2. Вы пропустили вопрос про то каким образом протекала бы жизнь, не нарушь Адам запрет Господа. Бессмертные родители и их бессмертные дети, внуки, правнуки и т.д. заполонили бы все пространство, а если учесть как быстро плодятся различные грызуны....
3. "Так как Бог Адаму все что нужно было объяснял" извините, но ранее Вы писали "В начале же адам попросту бы и не понял что ему Бог там такое заповедал" - так понимал Адам или же нет? Или Бог объяснял, но Адам был слишком глуп чтобы понять? Так ведь его таким Бог создал. И что мешало всемогущему Богу придумать отдельные слова для духовной смерти и физической, чтобы мы не путались?
4. "это богословский вывод, на основе всего что сказано по этим вопросам в Библии" Если этот вывод сделан человеком, может ли он быть ошибочным? Что же касается вопроса святой троицы, то насколько мне известно, то в христианстве нет единого мнения по этому вопросу, как и по многим другим спорным вопросам. И уж если богословы не могут прийти к единственному мнению, то как в этом должен разбираться обычный прихожанин?
5. " Бог проклял все за непослушание Адама и Евы." Как я писал выше - если запрет нарушили Адам и Ева, зачем наказывать все живое? И самое главное, если Бог не хотел чтобы Адам и Ева брали плоды с этого древа, разве не мог он просто огородить его? И зачем богу вообще в раю понадобилось древо познания добра и зла? Исключительно для искушения?
6. "Делать претензию на сложность в Библии все равно, что укорять математику, которую тоже не с первого прочтения все понимают. От этого она ведь хуже не становиться или лживее, если мы ее не понимаем?" - мой любимый момент. Ошибочность Вашего сравнения заключена в нескольких мелочах. Во-первых математика реально работает, вне зависимости от нашего её понимания. Во-вторых математические законы могут быть сложны для понимания, но если их понять, то уже невозможно их истолковать неверно, ибо там все точно и не допускает двоякого толкования. Любой математик мира поймет увиденную в первый раз формулу одинаково - ему не будут нужны толкователи.
7. "Нужна в мясе возникла после потопа." - и с чем связаны подобные изменения? На всех не хватало травы? Тогда что с хищными рыбами? Им тоже травы не хватало?
8. "да, я тоже так думал когда в школе пытался в алгебре разобраться. К сожалению так и не разобрался, но понял одно, что в ней можно разобраться имея желание." Слава Богу у Вас хватило желания разобраться в Библии. Хотя это странно, все-таки учебники обычно пишут максимально доступным языком, приводят различные примеры и дают задачи для закрепления материала. Не припомню того же в Библии.
9. "Имея информацию в пользу как за так и против можно решать, а не позволять решать за себя слушая только одну сторону - верно?" - естественно! Вы же не полагаете что являетесь первым моим собеседником с которым я обсуждаю подобные темы? Что примечательно на одни и те же мои вопросы от разных верующих я получаю разные ответы, причем каждый слепо уверен в своей правоте.
10. Спасибо за ссылку. Расшиб себе лицо фэйспалмом увидев в "научном" тексте упоминание создателя. Ну и биография автора, где явно указано что он начал вести научную деятельность чтобы доказать правоту креационистов тоже не добавляет доверия к его трудам.
Молодец Шляпа, таким образом ты хоть как-то мотивируешь людей читать Божье слово и каждый узнает для себя истину Писания, не важно с какой целью она прочитана, главное она прочитана и Бог в свою очередь откроет свое сердце читателю. Амин. ;)
СТОРОЖЕВАЯ ШЛЯПА расскажи пожалуйста о себе
Это интересует многих старейшин сторожевой башни, не удивлюсь если ты тоже последователь сторожевой башни! :)
Молодец, спасибо за твой труд. Можешь еще сделать ролик на тему кто был змей из райского сада: сатана или нет? змей из райского сада и змей из Откровений Иоанна один и тот же персонаж или нет?
В первом стихе третьей главы бытия змея представляют читателю как обычное животное, а не как личину сатаны. В 14 и 15 стихе бог проклинает змеиный род, вынуждая его ползать на брюхе и жрать пыль, сам сатана не упоминается в принципе. Вообще история о грехопадении походит на рассказ-притчу. В начале нас знакомят с запретным плодом, съев который познаешь добро и зло. Затем со змеем-искусителем, роль которого в том, что бы вызвать в женщине искушение, без которого у неё не возникло бы мысли о проступке перед богом. Затем нарушение правила и жестокое наказание. Ощущение, будто авторы Бытия взяли некую уже существовавшею до них притчу о непослушании и вреде искушения и вписали её в свою хронологию мира, оставив первоначальный полуаллегоричный образ змея. И попытка установить его реальную природу выглядит так-же странно, как представление о грехопадение как реальном событии.
Да. Сатана пришел к Еве в виде змеи. Нужно читать всю Библию, чтобы это понимать.
Уважаемый автор, знакомы ли вы с так называемой "Библией Сатаны" Антона ЛаВей? Довольно занимательная тема. Особенно любопытно, наблюдать за людьми, которых сначала пугает громкое название, а потом до них начинает доходить справедливость-актуальность "сатанинских правил". В целом, забавный материал, особенно на фоне мифического противостояния христианского Бога с Дьяволом. Надеюсь, подобный вопрос не вызовет у вас негатива. Благодарю за внимание.
Есть довольно интересная теория, которую давно прочел и когда нашел этот канал, сразу ее вспомнил. Вообщем там говорится о том, что бог, как вездесущее и бесконечное существо по сути не мог познать самого себя, так как он является всем сразу и никого больше нет. Т.е. ему не с кем общаться, не с кем поделиться каким-то опытом и вообще узнать что он такое он не может, ведь все что у него есть, это только он сам - бесконечный и пустой. Поэтому он создал внутри себя несколько богов поменьше, чтобы те как-то проявили себя, набрали некий опыт, а их опыт, это соответственно и его опыт. И так как они уже не такие всемогущие, как он, то они как-то проявят себя в виду этой ограниченности. Далее эти боги также для самопознания создали внутри себя богов поменьше и так далее несколько раз. Иегова и Люцифер это боги более низкого порядка. Люди еще ниже. Так вот, Иегова - это бог одной планеты. Его задачей было создать планету и жизнь на ней. Цель все та же - существа на его планете живут, набираются опыта, познают себя и через это познание тот изначальный бог также познает себя. Далее начинаются события, описанные в Бытие. С первым этапом своей задачи Иегова справился очень хорошо. Он создал прекрасную планету и не менее прекрасных людей. Это был рай в прямом смысле этого слова. Но Иегова обладал не самым простым характером. Он был ревнивым собственником. Видя, как прекрасно его творение, он подобно ребенку, не желающему делиться своей игрушкой, хотел, чтобы люди любили и почитали только его, а поэтому он не дал людям такого качества - как свобода воли. Люди в его руках были просто красивыми куклами, живущими в раю, ни в чем не нуждающимися и любящими своего создателя. Но они не сами пришли к этой любви. Она была изначально заложена в них и люди даже не задумывались об этом. Это была тупиковая ситуация, не ведущая к изначальной цели в виде самопозная. Поэтому к Иегове прислали Люцифера. Тот знал, что чтобы люди могли познать любовь, они должны познать и ненависть. Чтобы познать истину, нужно познать и ложь. Чтобы познать добро, нужно познать и зло. Т.е. все познается в сравнении. Иегова ничего не хотел менять, поэтому Люцифер предложил ему не давать людям сразу полную свободу воли, а лишь дать один единственный выбор в виде того самого дерева познания. Иегова был слишком уверен в том, что его дети не пойдут против его запрета, поэтому согласился на этот эксперимент и так у людей впервые появился выбор. Простой выбор - есть или не есть запретный плод. Ну а что произошло дальше все знают. Иегова очень разозлился выбором людей, поэтому изгнал их из рая и приправил их жизнь страданиями и болью. А Люцифер и впрямь является источником зла на Земле. Но он дал людям оружие не для того, чтобы они убивали, а в качестве инструмента для познания любви и милосердия. Люди обрели свободу выбора, а следовательно и возможность развиваться до следующего уровня на пути к изначальному богу. В общем все те вещи в библии, на которые указывает автор канала, очень даже вписываются в данную версию событий.
Бога нельзя судить а знаете почему? Потому что бога нет невозможно судить того кого не существует
можно, если представить, что мы как на уроке литературы обсуждаем персонажей рассказа.
NeKroSS ну если только так,тогда я согласен
@@tyomatsoy А чем ты докажешь, что он есть?
Ну возможно есть еще одно объяснение, место писание где написано, что у Бога один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день. Адам по сути прожил почти тысячу лет
Мой верующий друг говорит, что под "смертью" подразумевается смертность - т.е. то, что Адам с Евой стали смертными. Угу. А остальные люди жили по 30 лет потому что...
очень интересно что Ваш друг скажет на эти строки из библии где конкретно говорится что бог выгнал адама из рая чтобы тот не ел яблок и не жил вечно " И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят." я понимаю слова так как они написаны, "Адам стал один из нас", то есть таким же бессметным как и бог(и) и вытекающие отсюда дела".....зная добро и зло;....."
Сдается мне что он как раз смертным стал, а слова про Адам стал одним из Нас, имеется ввиду знающим добро и зло.
Вероятно Бог планировал в будущем самостоятельно накормить их плодами с древа познания, когда люди будут к этому готовы, и видать у них побочный эффект есть, становишься смертным, для этого и предусмотрено древо жизни чтоб люди не умерли.
Мой помешанный родственник сказал что смерть тут имеется в виду "станешь смертным". Типа с того дня пойдет отчет и такая фигня. Невозможно переубедить.
@Powerwolf Гитлер тоже был "правее" меня. Фанатику вообще невозможно никакого аргумента привести, я об этом. "На всё воля божья" если уж вообще с фантазией плохо.
@Powerwolf, стать смертным и умереть - немного разные понятия, особенно если мы говорим об отрезке времени длиной в день.
Потому что это не Бог. Как говорится "Дьявол прячется в деталях"
Есть сила света и сила тьмы! как целое это одна сила. Все зависит от людей прежде всего, кто какие контакты соединяет. 2×2=4.
А если так? "Но от древа познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, когда станешь есть от него, смерти предан будешь." - съел фрукт, потерял бессмертие. (эт из русского перевода торы)
"Смерти предан будешь" вообще не звучит как "станешь смертным".
Возможно, не знаю иврита, так что не могу точно об этом говорить.
ни когда не читал библию от корки до корки но благодаря вашему каналу и каналу "Бывший проповедник" грехопадение перечитал несколько раз. у меня главный вопрос к автору видео: уже в который раз идут пляски вокруг слов "смертью умрёшь", темы физического и духовного бессмертия только на вашем канале, как мне кажется последнюю ясность в этом споре вносит Бытие 3.22, которое вообще ни где не указывается ни у Вас ни на других каналах. Почему?
как мне видится данный ответ на поставленные вопросы бессмертия: (всё ниже написанное чисто моё мнение и рассуждение, я не преследую цели кого либо обидеть или оскорбить)
22, И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
1)"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас,"- то есть во первых бессмертным, во вторым духовным, в третьих знающим добра и зла и со многими качествами бога. По логике до этого Адам не был богом. он был глуп, бесстыден, ну прямо как животные с половыми органами на показ и лизанием половых органов и занятием размножением прилюдно и повсеместно. Опять же текст Библии прямо нам об этом и говорит, что у Адама и Евы "открылись глаза и они увидели что ногИ", и стали стесняться этого! Вкусив яблоко жизни (согрешив) они стали теми, кого мы называем людьми разумными, а верующие строго проводят линию отделяя себя от животных-не знающих стыда! Вообще грехопадение подсознательно загружает модель поведения о непослушании, то есть не важен положительный результат твоего поступка или отрицательный, главное чтобы человек не ослушался голоса свыше(поп, пресвитер, глава церкви и т.д.). Адам перестал быть животным и стал подобием бога (разумным, скромным, разделяющим между добром и злом, по логике очень хорошие качества) как и задумывал создатель, но тот факт что он ослушался грубо наказуемо... Религия очень хорошая почва для терроризма!!!
2) "и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." из текста я понимаю, что вкушая яблоко жизни будешь жить вечно и будешь богом(ну или как бог) по логике: Адам(человек) был животным, а стал богом, Бог воспротивился такому раскладу и выгнал человека по дальше от яблони жизни. Бог сто процентов врал и пытаться выкрутиться перерастолковыванием слов и фраз лишний раз доказывает, что верующие понимают библию так как им промоют мозги их наставники, с полным отсутствием желания вникнуть в написанное! Вроде книга одна, слова одни и те же, а толкований больше чем теорий происхождения земли! P.S. надеюсь автор прочтёт моё сообщение))
Если бы Бог поступал с нами по справедливости, то никто не смог бы обрести вечную радость на небесах...
Милость Бога, именно по милости Небесного Отца мы имеем спасение...
Ты вот прицепился к этому стиху, пытаешься объяснить людям "правду", но выходит так, что по факту сам путаешься...
На счет изначальной бессмертности человека, верующие могут указать на место, где бог проклинал Адама, но если внимательно прочитать, то смысл скорее не такой, а смысл в том, что у Адама будет жизнь тяжелая, что он будет пахать в поте лица пока не умрет. (видимо жизнь в качестве садовника в Эдеме была легче)
В Берейшит сказано ,что смерти нет как физической ,есть только смерть духа ,из за отвержения Бога
Если бога нет, то кто создал Кодзиму и Илона? Шах и мат атеисти
Про Коджимбо не все поймут))
Богом может оказаться простой человек, который кончил в воду))
PICKLE RICK :) молодец, рассмешил!
Кодзима сам себя создал и написал made by Hideo Kojima directed by Hideo Kojima и и.т.д
Их сделали в Китае))))
Так, ну ладно, библию переписывали тысячу раз, а теперь давай проверим Каран, ведь на сколько я знаю, там сказанно что слова бога там не будут искаженны, и не одна буква не поменяется, Кароч мне интересно, как ты будешь читать это ), удачи в развитии канала и спасибо за такие интересные видосы
Это кто и когда успел Библию «тысячу раз» переписать? Она какая была, такая и есть
@@Viktor_HMR а ты прочитай сколько есть версий Библий, и как переводы ее на современные языки влияли на это все, поймёшь почему там очень много непоняток )
@@karimazai1507 какие например есть версии?
@@karimazai1507 и в чём там «много непоняток». Там всё просто и ясно
Доброе время. Если возможно, прокомментируйте пожалуйста вот этот эпизод :
Деян.5:1-6. Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И, встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили.
Не забывайте,что первые апостолы были людьми неучеными и невоспитанными,за это фарисеи упрекали Иисуса Христа,что он общается с недостойными людьми,а он знал что эти люди придут к вере в небесного отца а фарисеи только зарабатывали деньги так же как и в наше время,ошибки допускали апостолы в то время а после них они заполонили всех держащих власть церквей,это и времена Константина и соборы и средневековые казни на костре,люди очень хотят зарабатывать деньги на религии и сатана им очень помогает,бросая тень на святое имя бога
Ок, Адам и Ева умерли духовной смертью, т.е. разорвали отношения с богом. Но зачем же тогда и Адам и Ева и их дети молились и делали жертвоприношения до конца своих дней. Неплохой такой разрыв..
Может таки стоит разорвать духовные отношения с богом, чтобы прожить 1 день и дожить до возраста 930 лет? Или у людей отношения уже разорваны? А почему тогда мы не доживаем до возраста Адама?
Духовный разрыв. Человек после Адама рождается мёртвым духовно. Если бы Адам с Евой не вкусили запретный плод, то сохранили бы живым свой дух - имели бы связь с Богом и никакие жертвы были бы не нужны.
@@video3691 если бы не вкусили, жили бы вечно. И мы тоже. Но вошёл грех, а через него - смерть
Ну например в библии есть и моменты когда братья женились на двоюродных сестрах. Так что православные читайте Ветхий завет и Новый завет.
еще одна трещина в обломке веры
Бог понимал, что духовная смерть важнее физической. Если смотреть с размер нашей жизни, то конечно будешь смотреть со своей точки зрения. Это как смотреть со своей башни. А теперь задумайся о смерти, с размер вечности. После этого можно сразу понять о чем говориться. Многие люди живут 50 лет, но живут так, будто это вечность. Поэтому сложно им понять, что как жизнь, так и смерть физическая, это ничто, с размером духовной вечности.
Многие идиоты считают, что Бог разговаривал с Адамом на том языке, на котором говорят сами идиоты. И что слово смерть и день в то время означало тоже самое, что и сейчас.
Тогда Библию надо было писать на идиотском языке,чтобы все идиоты её понимали,а если она написана на божественном языке,который понимают только Бог и Адам,тогда пусть они сами ее и читают..
Н
@@trigger1179 умному и без слов все понятно, а дураку и тысячи слов будет недостаточно /Из цитат мудрецов/
@@whynotkingdom9493 А вы типа такой умный,что знаете не только земной,но и божественный язык.
@@whynotkingdom9493 Только эти идиоты атеисты обладают более высоким интеллектом,чем верующие, которым только"святые" умы могут правильно растолковать Библию.
Объяснение прикольное но есть нюанс.Бог создал Адама по своему образу и подобию Бог безсмертен, Адам также.Нам всем известно что смысл некоторых слов со временем менялся, да?Так вот для Адама и Евы слово смерть а то время означало розрыв с Богом, поскольку они даже не знали что такое смерть которую мы видим сейчас,тут выплывает и враньё Сатаны поскольку они духовно умерли.Бог не сказал им это будет значить зазрыв со мной поскольку слово смерть это и означало.Но как я понимаю позже его значением стала физическая смерть.Напримере истории слово Могила в Руси означало холм, но теперь у нас другое значение хотя написание т.д и т.п одно и тоже.Таких примеров много.
Для человека главное знать ,что наш отец создал прекрасную жизнь на земле,если бы человек относился к ближнему своему как к самому себе на земле не было бы убийств,воен,несправедливости и смерти!как могут люди жить вечно исказив свой генофонд и рожая жестоких убийц,известных в истории и поныне существующих,человек захотел быть мудрым как бог,и своими действиями мог разрушить не только нашу планету,но и вселенную,поэтому он и сначала жил до1000лет генная информация обогащалась неприемлемыми обстоятельствами,потому что зло овладело миром мы стали жить 80 лет,а записывались предания и события значительно позже,когда возникла письменность,то,конечно,читая ветхий завет попадая на места непонятные и противоречивые,впадаешь в отчаяние,поэтому нужно благодарным быть создателю уже за чудесный подарок и дорогой жизнь на прекрасной земле!!!
Атеист, а вам не кажеться, что уже пора начать читать Новый завет?
The Ukrainian Channel а что, там Бог другой?
Сделайте пожалоста отдельний ролик на таку тему сины божьи упомянути в
( Бытие 6 глава 1- 4 сихи ), будет интересно узнать ваше мнение по етому вопросу , потому что некоторие люди считают и я в том числе что сины божьи - ето ангели . И ище ето если верить что Бог и ангели вообще существуют . Если Бога и ангелов нету то ето очередная библейская сказка .
Потому что есть книга Еноха, где все это объясняется подробно. Первые христиане признавали эту книгу, на неё в своих посланиях ссылались Петр и Иуда. Но из современных христианских церквей, её признает только эфиопская церковь.
Судить некого не существует ни сатаны ни бога поэтому ни лжецами ни честными их не назовешь
Видит слово "умер" и лепишь по смысло со всеми другими.... ЖЕСТЬ! Чел ты наивен!
Забавно, что свидетели Иеговы берут стих из Петра, который был написан в первом веке н.э. чтобы объяснить то что было написано в книге Бытие Моисеем за 1500 лет до Петра о событиях, которые происходили примерно за 2500 лет до Моисея. Возникает пара-тройка вопросов:
1. А знал ли Адам о том, что речь шла именно о духовной смерти? Судя по Библии нет, не знал. А знали ли люди на протяжении 4000 лет до того как написал Пётр , что у Бога 1 день=1000 лет? Нет, не знали. Следовательно и Адам, и остальные служители божьи понимали, что бог пустослов. Неужели он не мог хоть как-то намекнуть людям ДО Петра? Но если учесть, что Библию писали малообразованные люди, которые просто протупили, все становится на свои места.
2. А почему нужно именно этот стих использовать для объяснения того что имел ввиду Бог там, в древнем Эдеме? Кто решил, что именно его? Все верующие похожи на того, кому нужно дорисовать на листке человека, у которого нарисованы только ноги. И вот они произвольно, как они хотят и видят «дорисовывают» дергая по всей Библии стихи, которые на их взгляд подходят. Но что мешало самому Богу нарисовать полную картину, чтобы не сталкивать лбами людей, которые по какой-то известной им причине думают, что нужно дорисовывать так , а не эдак? Но если учесть, что Библия писалась малообразованными (по сегодняшним меркам, естественно) людьми, то понять почему картина неполная, не сложно.
Привет , что вы думаете насчёт чудес , с точки критического мышления - науки www.brooklyn-church.org/svyatoj-prorok-iliya.html
Илья залез на гору и сделал хорошое заземление- поливал водой которой невидел народ три года, скорее всего распылил хим реогенты как деревья в тропиках или как знаменитый вызователь дождя ,
Молния ударила в самое высокое и хорошо проводящие место и зажгла дрова!
Детально расказоно как сделал контор заземления!
Также сделал засуху , чудо для невежд ,а на самом деле знание ! Вызователь дождя тому подтверждение, информации по нему предостаточно Мозайку можно сложить!
"Неверьте мне , а проверьте !" Жак Фреско
Технологии очень сильно хорошы были у них , огненная колесница - космокораболь! Наши боги -поработители-создатели!
Может быть вам будет интересно !
Почему Адаму и Еве стало стыдно друг перед другом, что они наги, если они были парой ещё до грехопадения и после него ею остались и продолжали размножаться, а значит видели друг друг голыми и не стеснялись? Хаха
Так почему им должно быть стыдно друг перед другом, если они муж и жена были до грехопадения и после остались и продолжали видеть друг друга голыми когда делали детей, они же не стеснялись голыми сексом заниматься? хахах
Сторожевая Шляпа а "Бог есть любовь" это круговое рассуждения?, потому что любовь это не просто слова это поступки - это уважение, забота и внимание согласны вы со мной?
Если бог есть любовь, то зачем называть его "богом" если уже есть слово "любовь"?
Меня просто смутило комментарий Бульбаша На бэнтли и он пишет "Бог им сотрёт память, о своих неверующих родственников, друзьях, чтобы не горевали, не плакали, так как в раю нет места горечи и слезам." Сторожевая Шляпа, прав ли он, если нет то почему?
Бог сотрет людям память о своих близких? Разве это хорошо? Звучит как что-то чего сделал бы только злодей.
Согласен
Даже если бог будет непричем это все равно не оправдывает аморальность ада верно, Сторожевая Шляпа?
Автор канала, мир Вам! А почему Вы не хотите публиковать свои ролики под собственным именем? Сторожевая шляпа - не лучший псевдоним или прозвище для молодого, образованного человека. И ещё. А Вы не пробовали соотнести стих из Быт.2:17 с Рим.5:12 ? Может и правда это обозначает не немедленную смерть, а то что люди стали смертными? И зачем Вы для подтверждения своих слов зачастую пользуетесь некорректным переводом Нового Мира ОСБ?. Вы смотрели хотя бы текст Иер.4:10 в других переводах? Сказано ли в других переводах, что Бог обманул свой народ? Я не думаю, что Вы намеренно искажаете смысл библейских текстов. Просто Вы душевный человек и не можете уразуметь того, что от духа Божьего (1Кор.2:14).Будьте здоровы и в мире! Господь любит Вас и терпит Ваши насмешки. Возвращайтесь к Отцу!
Бог проверяет человека на доверие,если же в тот же час как вы начинаете что-то не понимать в словах Божьих соблазняетесь и сразу теряете к нему доверие,начинаете воспринимать его враждебно,то вы не застрахованы от предательства,впрочем как и сатана предал Бога.Вы должны быть совершенны в вере, если же Бог сказал умрешь,то вы верите без противоречий,даже если чего-то не понимаете,это и есть совершенство в вере.Бог сказал будьте совершенны в вере...
...но дал людям способность сомневаться и критически мыслить. Он идиот или извращенец?
Дьявол соблазнил Еву. Этого условия - в эксперименте не было. Поэтому Бог не уничтожил первую пару. Если бы Адам или Ева вкусили бы плод самостоятельно они были бы уничтожены в тот же день. Люцифер соблазнил Еву, заставил сомневаться в доброте Бога. И это было крайне невежественно. Крайне невежественно пытаться разрушить то, чего ты не строил.
Люцифер действительно не солгал тогда - просто поступил не хорошо. Лгать и клеветать он будет дальше. Ложь бывает необходима, а иногда клевета помогает найти виновных. И на самом деле, это лишь два обвинения в его адрес, клевета и ложь.
Забавно наблюдать, как люди судят о событиях 5000 -ей давности сидя на своем диване. Как они осуждают ТОГО Бога, поскольку он якобы "был слишком жесток", "а в новом завете он слишком добр". Люди порой могут написать отличную книгу, с отличным сюжетом, но они считают что Всевышний этого сделать не мог. Не мог сделать книгу, где каждому человеку он пришелся бы по нраву.
Свидетели Иеговы, религия коих много, и нет зла в том что всем рассказать их ошибки, их ложь, как и ложь других религий, всех. Но забавляться с библейской историей, в которую нет желания вникать - крайне невежественно.
На любой вопрос есть ответ. Непонимание - прямо-пропорционально не желанию понять.
Желаю удачи.
Ну это видео сложное
То, что Соломон грохнул Семея быстро, а Бог явным образом Адама сразу не убил, не значит, что Бог лжец! Включите логику наконец-то. Почему один день не тысяча лет, если это говорится в Библии прямо? Почему тогда отрезок из 3 Книги Царств является показательным?
Духовно Адам умер сразу. Физически он начал умирать в тот же день (начал стареть). Прожил 930 лет и умер (тут можно применить то, что для Бога один день равен тысяче лет). Можно и не применять, но Бог от этого лжецом не становится.. Адам умер духовно в тот день, он начал стареть, а его клетки тела (как и у любого человека) начали умирать и сменяться живыми.
Сатана сказал, что они не умрут, но не сказал когда именно. Не умрут вообще и будут бессмертны, так что ли? Таким образом Сатана правду лишь сказал об открытии глаз и не более того. У Бога цитата либо двусмысленна, либо правдива.
Так что автор не перестаёт меня удивлять своими двойными стандартами и потрепанной логикой.
Александр Сергеев
Как же вы все любите предполагать о том, что имелось в виду... Покажите мне строчку в библии где бог говорит, что вкусив ты умрёшь ДУХОВНО. Или объясните почему он так не сказал. Только не говорите, что для бога смерть и смерть духовно это одно и тоже. По тому, что там где он, бог убивал, он убивал физически , а не духовно. И убил он не мало.
Получается бог не за 7 дней все создал, а за 7000 лет?
Хотел бы и я согрешить, чтобы быть наказанным и прожить, как Адам один божественный день, вместо своих 70-80 человеческих лет.
Вы что тоже в списке авторов Библии.
Если Бога нет, зачем ты так пытаешься это доказать...
Ты не врубаешься
Бог создал человека бессмертным.А во время ослушания он стал смертным.
Вот и всё.
В чём ложь?
Нельзя буквально воспринимать Свещенное писание,умом не поймёшь
Только с верой читая
И всем сердцем веря Богу
Откроется Истина
Пчёлы ищут мёд,мухи-дерьмо.
Я "создал"ребёнка и не говорю ему буквально не подходи к краю обрыва ,а то сорвёшься полетишь вниз и камни внизу будут крепче твоего тела,они повредят тебя и твои органы и ты умрёшь...
Я говорю ему "Стой нельзя"!
ВЕПС ТВ в библии ветхого завета не написано что они были бессмертны иначе они некогда бы не умирали как ангелы падшие вечно живущие, люди в раю были смертными и только плоды от древа жизни давали долгую жизнь, и чтоб не болеть и не умирать надо было употреблять плоды каждомесечно))) и в новом завете в откровение есть этому доказательства что плоды от древа жизни исцеляли болезни и продлевали жизнь
@@user-xj4hc1kr8r перевираете! В Библии прямо написано, что смерть появилась в результате греха. Нигде не написано, что Адам с Евой были смертны. И в Откровении не написано, про «продление жизни». Напротив, незадолго до того в Откровении написано, что смерти уже не будет
Вот она выгребная яма Ютуба!
Думаете автор книги "Бытие" настолько глуп что мог не заметить такой явной не состыковки? Просто очевидно что в этом есть более глубокий смысл. Изначально смерть не планировалась для Адама и не являлась таким очевидным концом как сегодня для нас с вами. Когда же плод был вкушен , то запустился некий процесс который приводит к неминуемой смерти не только первого человека, но и всех нас. Как например ветвь отсечённая от ствола: она уже погибла но засохнет только через несколько дней.
шах и мат атеисти! ))
Или автор бытия считал бога зладеем. Чем не вариант?) Так даже читается плавней.
Дело твое действительно в шляпе! Через лупу разбираешь смыслы. Куда лучше видится через микроскоп! ruclips.net/video/9aX9-dxfdag/видео.html
НАИВНЯЧЁК )))))))) АРГУМЕНТЫ ОГОНЬ!!! Не лги чел. Твоя логика ничего не может!
А _твоя_ логика хоть что-то может?
А вообще атеисты далеко от верующих не ушли. Верующие верят в бога, а атеисты в его отсутствие. Вот и вся разница.
Уильям Миллиган глупость
Ни когда не задумывался почему в библии, в разделе сотворения мира, нет ни слова о создании микро мира, о квантах, протонах, нейронах и тд ? Хотя бы образно, типа создаю шарик летающий вокруг другого шарика и тд.. Согласись было бы такое написано n тысяч лет назад, вопрос веры не стоял бы сейчас ВООБЩЕ . И бог это знал, но не написал ни чего из физики ,химии, и тд. Может по тому, что и не божьи это слова в библии?
Уильям Миллиган а Бог сложный? Как он появился?
Игорь Петропавел, на этот вопрос может ответить только автор Библии) И кто знает, может есть какие-то апокрифы или утерянные тексты, посвященные физической модели нашего мира. Я же считаю, что Библия все таки не для того была написана. Можно даже не верить в бога, но использовать библию как некий учебник по философии/психологии. Ведь помимо тех невероятных событий, которые там описаны, в Библии есть множество советов и практик, способных помочь человеку укрепить свою волю и разум.
А сам твой вопрос - еще одно подтверждение тому, что атеисты и верующие ведут себя одинаково. Ты пишешь о элементарных частицах так, будто бы это абсолютно достоверное неоспоримое явление. При этом сам ты никогда не видел ни квантов, ни протонов, ни других микроскопических шариков, летающих вокруг еще одних шариков. Ты просто ВЕРИШЬ в то, что они есть. При этом физика элементарных частиц - это всего лишь теория, пытающаяся описать устройство нашего мира. И данная теория имеет ряд нерешенных проблем, которые не вписываются в эту модель. Поэтому появляются новые теории, пытающиеся дополнить или же полностью опровергающие общепринятое описание ФЭЧ. Также, как есть множество религий и их ответвлений, есть множество научных теорий и их ответвлений. Т.е. нет единой теории всего, абсолютно точно описывающей устройство нашего мира. И также, как есть люди, верящие в разных богов, есть приверженцы разных научных теорий. И получается так, что кто-то легко верит в какие-то теории и для него научные публикации подобны священным писаниям, а великие ученые подобны пророкам. При этом человек, который никогда не видел квант, но свято верит в его существование, может легко посмеиваться над верующим, который точно также, как он, никогда не видел бога, но верит в его существование.
Павел Радченко, возьми любой предмет со стола и задай те же вопросы о нем. Потом те же вопросы о том, из чего этот предмет состоит. И так далее по цепочке до самого начала. И неважно, будешь ли ты отвечать на эти вопросы, пользуясь наукой или религией - до самого начала этой цепи ты не дойдешь. Как появился Бог? А как появился большой взрыв? А как появилось то, что взорвалось? А как появилось...
То, как появился мир и мы с вами - это фундаментальный вопрос человечества. Наука и религия в этом плане как две сестры - обе ищут ответ на этот вопрос. Просто наука использует объективные методы поиска, т.е. там, что нас окружает, а религия субъективные - т.е. там, что внутри нас.
Плохо ты Библию читал. В Библии 2 бога. Первый - Творец, Вседержитель, Создатель, в Библии Он обозначен, как просто Бог. Но есть и второй, в Библии он обозначен, как Господь Бог, Господин, присвоивший себе право управлять Землей от имени Бога. Если читать Библию с учетом этих данных, все встанет на свои места, тогда станет понятно бессилие Господина Господа Бога в некоторых ситуациях, станет понятна очевидная ложь, а также станет понятно, что именно он или с его подачи написана Библия.
Откуда взялся 2ой бог? Как он присвоил это право управления?
День и смерть на иврите одно и то же? Что курил, посоветуй!
Нет, имеется в виду что нет разницы как "день" описан в Бытие 2:17 и 3 Царств 2:42, и нет разницы как "смерть" написано в Бытие 2:17 и 3 Царств 2:42.
Сторожевая Шляпа ну в таком случае верно. Тем не менее то, что адам не умер сразу не обсуждаеться. Но с другой стороны, адам это не только мужык, но и жена с ним вместе. Но если копать в эту строну можно внезапно обнаружить тайное учение каббалы и не очень тайное учение о Невесте. Хмм... Отбросить самое простое решение. Но тем не менее, хочешь сказать что ошибка сознательно копировалась 4000 лет и никто не посмел поправить, только ты такой умный?
Сторожевая Шляпа - вот ты думаешь про себя, что ты жив, а на самом деле ты мертвец. И что такое жизнь и смерть понятия не имеешь.