Хочу поблагодарить автора за урок. Урок понравился, и пригодился, есть хотя бы то от чего можно отталкиваться. Комментария Vasiliy Rohach не уместны, он бы и такой урок не смог бы сделать.
Не рекомендую к просмотру. Видео формирует неправильное представление о процессе работы в Robot и расчету металлоконструкций в общем. 1) Автор весьма "своеобразно" подходит к процессу моделирования в этой программе: к абсолютно неуместной подмене элементов, к заданию нагрузок, к созданию сочетаний. С таким подходом самое уместное было бы остановиться на плоской раме. 2) Автор весьма "своеобразно" работает в рамках металлокаркаса: весьма "своеобразно" выбраны сечения некоторых элементов модели и сама геометрия 3) весьма куце показан процес проверки сечений модели (неправильно) Если первое - это, возможно пережитки работы в Лире и СКАД, то остальное - это техническая грамотность. Вопросы импорта из Revit даже не рассматриваю. Мой фидбек - это "минус".
Добрый день. Благодарим за ваш комментарий. Вебинар был рассчитан на начальный уровень пользователей, у нашего эксперта не было цели углубляться в программу. Если отвечать по каждому пункту: 1. В вебинаре была показана лишь малая часть работы с программой, простейшие команды по созданию схемы, углубляться во все возможные способы построения («подмене элементов, к заданию нагрузок, к созданию сочетаний») цели не было. 2. Выбранные сечения и геометрия были выбраны произвольно (самые простые для экономии времени). 3. «Неправильная» проверка сечений, если так укажите в каких позициях автор допустил ошибку.
Звучит как "мы знаем, как делать правильно, но специально показываем неправильно, ведь не было цели показывать правильно". Обычно такого не бывает. Мой пункт 3) в предыдущем сообщении означал неправильно показан весь процесс. А если про ошибки, тогда: 1) неправильно врезали шарниры или не было цели их врезать правильно; 2) неправильно заданы характеристики в типе элемента "колонна"; 3) не заданы коэффициенты условий работы; 4) неправильно показана работа с настройкой типа элемента "балка" для прогонов; 5) неправильно подобраны ригели крайних рам.
Уважаемый, я учился в университете на факультете ПГС, но я во многом не понимаю эту программу. Может вы дадите дельные ценные советы вместо огульной критики? В частности я не понимаю почему ранее сформированные сочетания нагрузок не попадают в "проектирование из стали". Это и к автору тоже относится.
А сам курс у вас есть связка Revit + Robot?
Хочу поблагодарить автора за урок. Урок понравился, и пригодился, есть хотя бы то от чего можно отталкиваться. Комментария Vasiliy Rohach не уместны, он бы и такой урок не смог бы сделать.
Не рекомендую к просмотру. Видео формирует неправильное представление о процессе работы в Robot и расчету металлоконструкций в общем.
1) Автор весьма "своеобразно" подходит к процессу моделирования в этой программе: к абсолютно неуместной подмене элементов, к заданию нагрузок, к созданию сочетаний. С таким подходом самое уместное было бы остановиться на плоской раме.
2) Автор весьма "своеобразно" работает в рамках металлокаркаса: весьма "своеобразно" выбраны сечения некоторых элементов модели и сама геометрия
3) весьма куце показан процес проверки сечений модели (неправильно)
Если первое - это, возможно пережитки работы в Лире и СКАД, то остальное - это техническая грамотность.
Вопросы импорта из Revit даже не рассматриваю.
Мой фидбек - это "минус".
Добрый день. Благодарим за ваш комментарий.
Вебинар был рассчитан на начальный уровень пользователей, у нашего эксперта не было цели углубляться в программу.
Если отвечать по каждому пункту:
1. В вебинаре была показана лишь малая часть работы с программой, простейшие команды по созданию схемы, углубляться во все возможные способы построения («подмене элементов, к заданию нагрузок, к созданию сочетаний») цели не было.
2. Выбранные сечения и геометрия были выбраны произвольно (самые простые для экономии времени).
3. «Неправильная» проверка сечений, если так укажите в каких позициях автор допустил ошибку.
Звучит как "мы знаем, как делать правильно, но специально показываем неправильно, ведь не было цели показывать правильно".
Обычно такого не бывает. Мой пункт 3) в предыдущем сообщении означал неправильно показан весь процесс.
А если про ошибки, тогда:
1) неправильно врезали шарниры или не было цели их врезать правильно;
2) неправильно заданы характеристики в типе элемента "колонна";
3) не заданы коэффициенты условий работы;
4) неправильно показана работа с настройкой типа элемента "балка" для прогонов;
5) неправильно подобраны ригели крайних рам.
Было бы интересно посмотреть твои видеоуроки
@@Barstar1995, за моими "видеоуроками" будьте добры в университет.
Уважаемый, я учился в университете на факультете ПГС, но я во многом не понимаю эту программу. Может вы дадите дельные ценные советы вместо огульной критики? В частности я не понимаю почему ранее сформированные сочетания нагрузок не попадают в "проектирование из стали". Это и к автору тоже относится.