Atya! Az lenne a kérdésem, hogy mi az álláspontja a mai egyháznak és önnek az ördögűzésről ? Létezik démoni megszállás? És az egyház hogy tesz külömbséget pl. a skizofrenia es a démoni megszállástól? Nálam tavaly diagnosztizáltak akkut skizofreniform pszihozist vallasi fanatizmussal...hiszem hogy démon mergezte meg az elmém és az, hogy szüntelenül imádkoztam Istenhez segitett, hogy már egy éve nincsenek latomasok téves eszmék. Sokaknak is segithetne ezen kérdések tisztázása. Dicsértessék!
Letezik , keresd fel Gal Peter atyat .rendszerint tart lelkigyakorlatot Leanyfalun es a Karmelita novereknel is :) Augusztus 20. lehet en is elvagtazom :)
Kedves Hodász András Atya! Az agykontrollról tett megjegyzéséhez szeretnék hozzászólni. Nyilvántartásunk szerint Ön nem végzett Silva féle Agykontroll tanfolyamot. Föltételezem, gimnazista korában valamilyen könyvet olvasva kísérletezett - hogy konkrétan mivel, innét nem tudható meg -, s így lett negatív élménye. Elhangzik: „…éveken át szabadító imát kellett mondanom”. Számomra elgondolkodtató az Ön fogalmazása: - "kellett" -, arra enged következtetni, talán papi tanácsra tette ezt. Ebben az esetben feltehetőleg egy már, a módszerrel szemben negatív előítéletű pap javaslatára imádkozott éveken át így. Hozzáteszem, nemhogy kifogásom lenne a szabadító ima ellen, magam is rendszeresen és komolyan gondolva mondom az Úr imájában: „…de szabadíts meg minket a gonosztól”. Hadd hívom föl azonban figyelmét: évtizedek óta ingyenesen ajánljuk fel minden egyház, felekezet lelkészének, szerzetesének, hitoktatójának tanfolyamunk elvégzését. Ezt azért tesszük, hogy felelős lelki vezetőként, valós tapasztalattal, megalapozottan tudjanak véleményt nyilvánítani híveiknek. Szeretettel látom Önt is bármelyik tanfolyamomon, ld.: www.agykontroll.hu Aki egyházi személy idáig eljött az agykontroll a tanfolyamra, még egy sem ítélte azt el. Egy katolikus püspök évekkel ezelőtt apáca húgát küldte el következő tanfolyamunkra, annyira jó véleménye lett. Egy másik katolikus püspök (akivel a kapcsolatom barátinak mondható), miután ismertettem vele a módszert és tanfolyamaim témáit, így fogalmazott: - tulajdonképp te preevangelizációt végzel. Ez belátom, kedves baráti túlzás volt, de hogy célom ez, azt tiszta szívvel, őszintén mondom. Istenhívő, vallásos emberként különösen szomorúnak tartom, hogy néhány lelki vezető általánosítva és prejudikálva elriasztja híveit egy világnézetileg semleges önsegítő, képességfejlesztő és sztresszoldó módszertől. Ön esetében, úgy vélem, inkább fiatalkori félreértésről van szó. Ezért is nagyon örülnék, ha megtisztelné tanfolyamunkat részvételével. RUclips-os videói nagyon tetszenek, szívből gratulálok munkájához és a Jóisten áldását kérem rá. Önre is. Tisztelettel: Domján Gábor agykontrolloktató
MrMasterHamlet Az atya nem mondott olyat ,hogy kényszerítette valaki a szabadító imára. Ha valóban olyan független és ártalmatlan lenne az agykontroll, akkor nem panaszkodnának sokan az áldatlan következményeire . Ezenkívül úgy gondolom, tisztelni kell a személy szabadságát. Ha pedig az atya azt tapasztalta, amit elmondott, akkor joga van ezt nem eltitkolni , pusztán azért , hogy ne okozzon kellemetlenséget agykontroll - hívőknek.Nem ő az egyetlen, aki beszámol az agykontroll káros voltáról. Személy szerint én örülök annak, hogy most egy katolikus pap nyilatkozott erről . Az agykontrollos szentek pedig lesznek szívesek elfogadni, hogy ne képzeljék magukat Istennek. Itt csak egy ember mondta el , amit tapasztalt az agykontrollal kapcsolatban. A gyanús nekem az , hogy Ön nem veszi komolyan , amit az atya mondott. Hanem rögtön vádaskodik. Na ez az, amit én rendkívül utálok.
napsutes2012 példának okáért, ha elküldtelek néhány tucatszor melegebb éghajlatra, akkor világos, hogy nem akarok társalogni .Te több tucatszor sértetted meg az én személyes szabadságomat.Ezt csak barbárok teszik.Nem tudnak lekopni ,mert a gonoszimádatuk nem hagyja őket.Csak egyre sárosabb leszel, te szegény szektás hólyag.
@@elzawerter5907 Na erre kíváncsi lennék, hogy "napsutes2012" hogyan sértette meg a "személyes szabadságodat"...? Te magadat tartod rabszolgaságban. Saját magadat zárod a mocskolódó, önző, képmutató gondolataid közé, és onnan óbégatsz kifelé, hogy mindenki más rossz, csak te vagy a jó, meg hogy téged mindenki bántani akar. Úgy nézem, hogy "napsutes2012" emberi módon próbált kommunikálni veled, erre te arrogánsan, bunkó módon reagálsz... mitől félsz, az igazságtól? Attól félsz, hogy a világ sokkal szélesebb, mint a te kis biztonságosnak hitt árnyékvilágod? Nem lehet, hogy te tévedsz?
Végre új videó, már kezdtem aggódni, hogy nem lesz több KV. :)Dicsértessék, András atya! Az lenne a kérdésem, hogy mi az Egyház álláspontja az eleve elrendelésről? Isten mindentudó és mindenható, tehát az ember szabad akaratától függetlenül tudja, mit fogunk tenni, hogyan döntünk. Akkor ez már így eleve meg van határozva, hogy pl valaki üdvözül, valaki meg elkárhozik?
Bár nem tőlem kérdezted … szerintem az eleve elrendeléssel az a probléma, hogy Istent is úgy képzeli el, mintha az időben élne. Pedig az időt is Ő teremtette, és Ő _van_ „az idők kezdete előtt”. Teljes szabadságot adott az (időben élő) embernek, mégis látja „előre” (ez a szó az Ő szemszögéből, az időn kívülről kicsit nehezen értelmezhető) a tetteit és a sorsát, és megadja kegyelmét életünkhez és döntéseinkhez; de végül mégis a mi döntésünk számít. Tehát úgy mondanám, hogy nem el_rendelve_ van a sorsunk, Isten mégis „eleve” látja azt.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy nem csak az ovulációs mikroszkóp létezik, hanem (a talán még jobb) ovulációs teszt is, talán erre gondoltál? Az működik úgy mint a terhességi teszt.
És mi a helyzet a szuperovulációval? (az épp elég beszámíthatatlanná teszi az előrejelzéseinket, hogy ne akarjuk a Szt. Ágostoni tanokból kiinduló Humae Vitae enciklikára alapozni a családtervezés természetbarát metódusait, etikus, embermivolthoz méltó eljárásait.) Mennyire indokolja a hálószoba bensőségességének az elválasztását az VI.Pál pápa részletekbe menő irányelveitől? (Ha valakik IQ
Szonja Szücs Sajnos sem az ovulációs mikroszkóp, sem az ovulációs tesztek nem olyan pontosak, mint az aprólékosan kidolgozott természetes családtervezési módszerek. Magyarországon a Sensiplan, a Billings és a Creighton módszer van jelen.
emberlanya Igen, tudom, köszönöm! :) Ugyanakkor az például tiszta sor, hogy ha a teszt kimutatta az ovulációt, utána a következő ciklusig tuti terméketlen időszak következik! ;)
Szonja Szücs Sajnos bizonyos hormonális problémák esetén ez sem igaz. :-( Bár 100% hatékony fogamzásgátlás/fogamzás-szabályozás úgysem létezik. Van akinek bejön az LH tesztek használata.
Részben válasz: Pál Feri - előadás 2007.11.27. "Közbe akartam itt vetni azt, hogy amikor az Ószövetségben megjelenik az a törvény, hogy szemet szemért, fogat fogért. Az, tudjátok, hogy mit is jelent? Azt jelenti, hogy a teljesen kontroll nélküli, norma nélküli bosszúállásnak szabott az ószövetségi törvény határt. Mi ezt úgy halljuk humanista füllel, hogy micsoda brutális, szemét dolog ez. Valójában ott és akkor ez egy előremutató lépés volt ahhoz képest, hogy te rám löttyintetted a levesed, én meg kiszúrtam a szemedet. Erre mondták, hogy levesre levest, húsra húst. Tehát, elsózta az ételt, te is sózd el az övét. Ez a méltányos igazságosságnak egy sajátos formája volt, és ezt nőttük ki elvileg 2000 évvel ezelőtt."
emberlanya Ennél hiteltelenebb fejtegetéssel még nem találkoztam . Ez nem a vallásból indul ki ,hanem a saját pszichodilijéből. Egyébként, érdekes a kérdésfelvetés: hogy valakinek hiteltelen a kereszténység de nem az Újszövetség , hanem az Ószövetség miatt. Ez a fából vaskarika először fel sem tűnt .Már csak némi körültekintéssel lehet keresztény oldalakat böngészni, mert szinte megszállták a pszichodilis , agykontrollos ,szektás "hívők" ,vagy akik a kereszténységet pártus eredetűnek titulálják ,és nem csak a zsidó vallást ,hanem a Szűzanyát is gyalázni szokták.És ezzel szemben inkább csak akadályoz a "pszichológia" , mert az nem keresztény hit. Említett "katolikus" pap egyszerűen elfelejtett egy mukkot is szólni az Úr Jézusról egyszer az ünnepi prédikációjában.Mert a saját "eseteit" mesélte vég nélkül és meglehetősen alantas módon. Célközönsége pedig végigvihogta a szentmisét. Nem tudom , azt elárulta-e a célközönségének ,hogy Freud atyuskája sem valóságos eseteket írt le , hanem ószövetségi babonákból merítette"tudományát". Hazudott, mert érvényesülni akart. Gyanúsak nekem ezek a pszichodilis "keresztények" .
Én komolyan nem értem ezt a fogamzásgátlásos témát. Tegyük fel, hogy Isten azt nézi, hogy mi van a szívedben. Mi a különbség az a pár szíve közt aki előre számolgat és megteszi ezeket a "szabályos" módszereket és azok közt akik egy óvszert használnak?
Péter Fazakas Az egyik pár a Jóisten rendeltetése szerinti terméketlen időszakot használja - megtartóztatja magát bizonyos napokon, - a másik saját kénye kedve szerint teszi terméketlenné az aktust. (Arról már nem is beszélve, hogy mennyire romantikus óvszerrel bíbelődni a szerelmes pillanatokban, a hatékonyságát meg inkább hagyjuk.)
@@emberlanya Elnézést maga járt biológia órára vagy bármilyen felvilágosításra? Hogy hogy az óvszer nem hatásos? !?! Mert a számolgatás az igaz?! Ezért van annyi abortusz mert az emberek nem tájékozódnak.
@@larakozma1635 ööö, ki beszélt itt számolgatásról? :) Pont ez a baj, ha az Ön biológiai tanulmányaiból erre futja... lehet utána nézni, vagy csak szimplán az ismeretségi körben végig kérdezni, kinek hány gyereke fogant óvszer mellett. Ugye arról meg szintén kevés az infó, hogy fogamzásgátlók mellett fogant gyerekekből hányat vetetnek el. Tessék nyugodtan utánanézni a Guttmacher Intézet oldalán. www.guttmacher.org/news-release/2018/about-half-us-abortion-patients-report-using-contraception-month-they-became
Hmmm Beszélgethetünk itt különböző fogamzásgátló módszerekről szerintem a mai világban ez a gondolkodásmód nem életszerű. Sajnálom hogy " a biológia tudománynak csak annyira futja ", hogy nap mint nap életeket mentenek vele és segítenek pároknak a gyermek áldás elérésében tényleg sajnálom hogy csak ennyire futja tőle.
A Tcst-hez kapcsolatban ajánlanám a "hormonmentes" nevű youtube csatornát akinek a tulajdonosa termékenységtudat oktatóként tevékenykedik.Tulajdonképpen a tcst és a termékenységtudat ugyan az csak más oldalról közelíti meg a helyzetet.😉
Tisztelt András atya. A gyónási titok kire vonatkozik? Azt értem, hogy a pap nem mondhatja el a gyónás során elhangzottakat, de a gyónó elmondhatja, milyen tanácsot kapott másoknak?
Természetesen, miért ne mondhatná el? A tanácsokat a személyes javulás érdekében kapja a gyóntató paptól, azt csinál vele, annak mondja el, akinek akarja. (Ha szeretné, akár a bűneit is elmondhatja más ember(ek)nek is, a gyónási titok kizárólag mások pletykálkodásának kivédésére hivatott.)
Kedves András! Egyrészt nem gondolod, hogy az a kijelentésed, miszerint "minden ilyen meditációs technika....által (ártó) szellemi befolyások alá kerülhetünk", finoman szólva kissé általánosító? Az emberiség milliárdokra tehető része több ezer év óta több ezer éves meditációs technikákat használva éri el élete kiteljesedését és boldogságát önmaga és mások javára. Másrészt az agykontrollról adott summás javallatod is sántít a józan ész szemüvegén keresztül vizsgálva, mert José Silva, az agykontroll atyja hívő katolikus ember volt, ahogyan én nem, s a módszernek szintén milliók látják hasznát az életükben. Hogyan állíthatod akkor azt, hogy itt ártó szellemi befolyásokkal találkozik mindenki??? Ha valaki a tapasztalatoknak mond ellent, arról fura véleménye támad(hat) az embereknek. :)))))))))
Kornél Bakos Másoknak más a tapasztalata ,sok fiatalnak más a véleménye erről. Egy módszer nem lehet nagyobb értékű ,mint az ember .Itt igenis ütközik a katolikus egyház tanításával.Az Úr Jézus az ember megváltásáért jött el közénk. Nem lehet módszer, ami felette áll az embernek, és bűnössé teheti ,ráfoghatja, hogy "rosszul használta" ,vagy "rosszra használta, vagy "mentális problémái vannak " egyeseknek, és csak "azért nem hozza " a várt eredményt. Ez a legátlátszóbb trükk a szerecsenmosdatásra. Ha embereknek gondot okozott ,akkor nem jó. Ha még ráadásul ezeket az embereket hibáztatják a módszer védelmében , akkor világos, hogy elhallgattatni szeretnék őket. A káros hatásait a felhasználók hibájának tulajdonítani egyszerűen tisztességtelen.
Kedves András Atya! Nem rég fedeztem fel ezt a csatornát - amihez egyébként fogadd elismerésem és Isten áldjon meg érte - , úgyhogy talán kicsit kései a reakcióm, de nagyon szeretnék választ kapni és nagyon számítok Rád. A titok ill. a varázslat c. Rhoda Byrne-könyvekkel kapcsolatos véleményed érdekelne (sajnos nagyon közeli (családi) érintettség okán. Van egy megérzésem, és belelapozva egy benyomásom is, de kéne a megerősítés, illetve a segítség is, amit a véleményed jelentene. Előre is köszönettel! Üdv: Gyöngyvér
Mikor az ember elkezd komolyabban belépni a szellemi világba pl. agykontrollal, akkor sokszor a bukott, félelmetes lényekkel találkozik először a gyakorló ember. Ha visszariad, akkor nincs még ott az idő, hogy tovább lépjen. Bátorság kell, és segítség kérés "az erő tiszta oldalától", és akkor tovább, tovább, tovább.
Az óvszerre aztán abszolút nem lehet egyházi oldalról panasz...Az aztán tuti nem abortív.Egyébként,miért lenne bűn? Én ezt nem is értem....
7 лет назад+3
Mi az hogy halálos bűn? Tényleg érdekel! 20 éve vagyok keresztény és most hallok róla először. Én eddig azt tudtam a Róma 6;23 alapján hogy a bűn zsoldja a halál, és mivel mindnyájan bűnösek vagyunk ezért van szükségünk Jézus keresztjének az elfogadására.
Kétfajta bűn van. Bocsánatos bűnök - kisebb emberi hibák, gyarlóságból fakadó gyengeségek. (pl. kisebb csúnya beszéd, kimaradó ima, stb.) Súlyos/halálos bűn - nagy hiba, amely elszakít Isten szeretetétől. (pl. Istenkáromlás). Azért mondjuk "halálos"-nak, mert a lelkiismeret "halálára" vezet. Mert aki megmarad ezekben a bűnökben, az elszakadhat Isten szeretetétől, és az nem királyság... A halálos bűntől kötelező megszabadulni szentgyónás által.
Dicsértessék a Jézus Krisztus András atya! Mi az Ön ill. az Egyház véleménye arról, hogy azok a gyermekek, akik már kiskorban elhívatottságot éreznek a papság iránt, miséset játszanak?
Őrület : legrosszabb álmomban nem gondoltam volna, hogy egy keresztény oldalon ennyi támadás érhet.Kezdetben fölháborodik az emberlánya, és közelharcba keveredik mindennémű hiedelmek megmondóembereivel.Mi hajtja ezeket , hogy ilyen megátalkodott vijjogásba kezdjenek a fejünk fölött ?
Édes Istenem, de jó, hogy az Úr Jézust nem lehet csak úgy erre-arra használni. A receptet meg nem lehet Istenné tenni, mert szeretik azt jónéhányan viszafelé keverni.
Az egyháznak semmi kifogása az agykontroll (Silva Mind methode) ellen. Hagyjátok abba az élettelen szövegeket. Mindig csak a félelemmel operáltok. Hinni kell és az felszabadít.
Levente Erdélyi Saját magadat úgy kevered bele szennybe, ahogy akarod ,de minket nem.Nekünk is szabad akaratunk van , és nekünk nem kell ez a silány árucikk ingyen sem. Mi vagyunk az egyház. És te vagy az élettelen. Az egyház csak türelmes ezzel a dilihoppal szemben ,de addig gyaláztok minket , amíg aztán lepottyantok arról a nagy uborkafáról, ahol pöffeszkedtek. Ti vagytok élettelenek.
Levente Erdélyi Nagyon buta és nagyon primitív te vagy. Sértegetésnél többre nem is futja nektek , ahogy látom .Az egyház sem a katolikus egyházat jelenti számotokra , ezért is használjátok így a szót magában. Ezzel tévesztitek meg azokat, akik még nem találkoztak a förtelmes hazudozásaitokkal, és szokás szerint a katolikus egyházat értik alatta. Ti meg ugye ,nagy kegyes pofázmánnyal "szent "elhivatottsággal , patástul dumáltok ,majmolva a keresztények hitét, és mire észrevesszük ,mit műveltek ,már sárosak vagyunk , mert szóba álltunk a csürhétekkel. Nyugodj bele, haver: már régen lelepleződtetek.
Szellemi befolyást az egyház is ad ehhez nem kell agykontroll.Valószínüleg neked nem segített vagy nem hittél benne.Esetleg lelkileg volt gond nálad.Milyen érdekes hogy ezeket nem említed meg hanem valamilyen nem bizonyított szellemi erőről beszélsz.Te pszichodrámára jársz elvileg az is szellemileg hat az emberre.
boone effie aki egy ilyen lófüttyöt , mint az agykontroll, mindenhatónak tekint , hát annak tényleg nincs ki a négy kereke szegénynek. . .Meg aztán ha a nagy szilvaguru állítólag katolikus, miért kellene ennek okán minden katolikusnak meggárgyulni , és hinni a nagy szilvaguruban ,csak mert a nagy szilvaguru katolikusnak nevezte ki magát?Mi van ,ha a nagy szilvagurunak van baj a lelkével? Meg a követőinek van baj a lelkével. . .
boone effie Egyenlőségjelet tettél a Szentlélek és pontosan mi között is? Na, itt árultad el magad. A Szentlélek káromlására buzdítod a katolikusokat, és azt állítod ,hogy aki ezt nem teszi, annak baj van a lelkével?
boone effie ""buta válasz""??!!! Nahát ,hogy ez az únos -untalan ismételgetett "érvrendszer",miszerint "a módszer jó ,csak a felhasználó biztos hibás ,meg biztos rosszra használja," há á át, EZ AZTÁN ZSENIÁLIS ! Csak úgy csendben azért megjegyzem , az Úr Jézus éppen hogy az ellenkezőjét teszi: útközben is meg tud tisztítani, hiszen Ő az Út , az Igazság és az Élet.
És az miért is akkora gond, ha nem fogan meg? Egyébként erre az esetre a TCST az egyik legjobb módszer, ha nem akarod, hogy megfoganjon. Mert ugye TCST-vel (bio-módra) valaki akár a gyerekáldást is megtagadhatja, míg van, aki vállal 4 gyereket, de utána mesterségesen védekezik, mert többet nem szeretne. Akkor mi jobb? Már bocs, de az ember egy szociális környezetben, társadalomban él, és nem úgy szaporodik, mint pl. a macskák, és nem gondolnám, hogy így kellene csinálni. És ész és felelősségérzet is adatott neki. A gyerekvállalás nem egy kaland, hogy "majd lesz valahogy", és ha nem így, felelősségteljesen gondolkodsz, akkor megkapod egyházi körökben, hogy "neked nincs elég hited". Hát, vicc ez, kérem! És az is vicc, hogy a 8-12 gyereket szülő családokat szinte kivétel nélkül azok támogatják, akiknél nem ennyi született, és van miből segíteni őket. Mi lenne, ha mindenhol ennyi születne??? Arról nem is beszélve, hogy ez a bolygó mégiscsak véges. Jó, tudom, Európában most pont nem divat szülni, de ha mindenki családban 7-10 gyerek születne - amit annyira a hívek elé bírnak tolni az egyházban -, akkor mégis, hosszú távon mi lenne a következménye?
Teljesen egyetértünk az ész és felelősség témában - sőt mi több, VI. Pál is erről beszélt a Humanae Vitae-ben! A TCST nagyon pontos és megbízható, ha valaki jól megtanulta és jól használja. Magyarországon: Sensiplan, Billings és Creighton Módszer van jelen.
Egyház mindenkinél előbb dicséri és ajánlja az emberi értelem használatát egy ilyen cselekvésben, amely az értelemmel felruházott embert oly szorosan összekapcsolja a Teremtővel, de ezzel együtt állítja, hogy ezt az Istentől megállapított rend tiszteletben tartásával kell tenni. (Humanae Vitae, 16)
" ezt az Istentől megállapított rend tiszteletben tartásával kell tenni." Konkrétan? Csak azért, mert az Egyház mond valamit, az nem jelenti azt, hogy Isten mondta. A történelem folyamán volt már rá számos példa. Cölibátusban élők eldöntik, mi az "isteni rend" a házaséletben.
Az agykontroll is csak egy eszköz, amit te használhatsz jóra, s rosszra is. Ezek szerint fiatal korodban ezt még nem értetted meg. Ha rosszra használod (anyagias, önző dolgokra, ...) akkor tényleg csak rosszat kapsz vissza belőle.
Atya! Az lenne a kérdésem, hogy mi az álláspontja a mai egyháznak és önnek az ördögűzésről ? Létezik démoni megszállás? És az egyház hogy tesz külömbséget pl. a skizofrenia es a démoni megszállástól? Nálam tavaly diagnosztizáltak akkut skizofreniform pszihozist vallasi fanatizmussal...hiszem hogy démon mergezte meg az elmém és az, hogy szüntelenül imádkoztam Istenhez segitett, hogy már egy éve nincsenek latomasok téves eszmék. Sokaknak is segithetne ezen kérdések tisztázása. Dicsértessék!
Letezik , keresd fel Gal Peter atyat .rendszerint tart lelkigyakorlatot Leanyfalun es a Karmelita novereknel is :) Augusztus 20. lehet en is elvagtazom :)
Kedves Atya miért nem prédikálnak a templomokban részletesen az Apokrif írásokról?
Mi a helyzet Loyolai Ignác lelkigyakorlataival?
Milyen keresztény filmet ajánlanál fiataloknak? (Elsősorban nem bibliai filmre gondolok. Pl: Mózes )
Kedves Hodász András Atya!
Az agykontrollról tett megjegyzéséhez szeretnék hozzászólni. Nyilvántartásunk szerint Ön nem végzett Silva féle Agykontroll tanfolyamot. Föltételezem, gimnazista korában valamilyen könyvet olvasva kísérletezett - hogy konkrétan mivel, innét nem tudható meg -, s így lett negatív élménye. Elhangzik: „…éveken át szabadító imát kellett mondanom”. Számomra elgondolkodtató az Ön fogalmazása: - "kellett" -, arra enged következtetni, talán papi tanácsra tette ezt. Ebben az esetben feltehetőleg egy már, a módszerrel szemben negatív előítéletű pap javaslatára imádkozott éveken át így. Hozzáteszem, nemhogy kifogásom lenne a szabadító ima ellen, magam is rendszeresen és komolyan gondolva mondom az Úr imájában: „…de szabadíts meg minket a gonosztól”. Hadd hívom föl azonban figyelmét: évtizedek óta ingyenesen ajánljuk fel minden egyház, felekezet lelkészének, szerzetesének, hitoktatójának tanfolyamunk elvégzését. Ezt azért tesszük, hogy felelős lelki vezetőként, valós tapasztalattal, megalapozottan tudjanak véleményt nyilvánítani híveiknek. Szeretettel látom Önt is bármelyik tanfolyamomon, ld.:
www.agykontroll.hu
Aki egyházi személy idáig eljött az agykontroll a tanfolyamra, még egy sem ítélte azt el. Egy katolikus püspök évekkel ezelőtt apáca húgát küldte el következő tanfolyamunkra, annyira jó véleménye lett. Egy másik katolikus püspök (akivel a kapcsolatom barátinak mondható), miután ismertettem vele a módszert és tanfolyamaim témáit, így fogalmazott: - tulajdonképp te preevangelizációt végzel. Ez belátom, kedves baráti túlzás volt, de hogy célom ez, azt tiszta szívvel, őszintén mondom.
Istenhívő, vallásos emberként különösen szomorúnak tartom, hogy néhány lelki vezető általánosítva és prejudikálva elriasztja híveit egy világnézetileg semleges önsegítő, képességfejlesztő és sztresszoldó módszertől. Ön esetében, úgy vélem, inkább fiatalkori félreértésről van szó. Ezért is nagyon örülnék, ha megtisztelné tanfolyamunkat részvételével.
RUclips-os videói nagyon tetszenek, szívből gratulálok munkájához és a Jóisten áldását kérem rá. Önre is.
Tisztelettel:
Domján Gábor agykontrolloktató
MrMasterHamlet Az atya nem mondott olyat ,hogy kényszerítette valaki a szabadító imára. Ha valóban olyan független és ártalmatlan lenne az agykontroll, akkor nem panaszkodnának sokan az áldatlan következményeire . Ezenkívül úgy gondolom, tisztelni kell a személy szabadságát. Ha pedig az atya azt tapasztalta, amit elmondott, akkor joga van ezt nem eltitkolni , pusztán azért , hogy ne okozzon kellemetlenséget agykontroll - hívőknek.Nem ő az egyetlen, aki beszámol az agykontroll káros voltáról. Személy szerint én örülök annak, hogy most egy katolikus pap nyilatkozott erről . Az agykontrollos szentek pedig lesznek szívesek elfogadni, hogy ne képzeljék magukat Istennek. Itt csak egy ember mondta el , amit tapasztalt az agykontrollal kapcsolatban. A gyanús nekem az , hogy Ön nem veszi komolyan , amit az atya mondott. Hanem rögtön vádaskodik. Na ez az, amit én rendkívül utálok.
MrMasterHamlet Sok pénze van a gurunak, komám! Csak aztán vigyázz, hogy nagyon ingyen nehogy átvágjon ám !!
Elza Werter
"Ezenkívül úgy gondolom, tisztelni kell a személy szabadságát." Gondolom ez mindenkire vonatkozik.
napsutes2012 példának okáért, ha elküldtelek néhány tucatszor melegebb éghajlatra, akkor világos, hogy nem akarok társalogni .Te több tucatszor sértetted meg az én személyes szabadságomat.Ezt csak barbárok teszik.Nem tudnak lekopni ,mert a gonoszimádatuk nem hagyja őket.Csak egyre sárosabb leszel, te szegény szektás hólyag.
@@elzawerter5907 Na erre kíváncsi lennék, hogy "napsutes2012" hogyan sértette meg a "személyes szabadságodat"...? Te magadat tartod rabszolgaságban. Saját magadat zárod a mocskolódó, önző, képmutató gondolataid közé, és onnan óbégatsz kifelé, hogy mindenki más rossz, csak te vagy a jó, meg hogy téged mindenki bántani akar.
Úgy nézem, hogy "napsutes2012" emberi módon próbált kommunikálni veled, erre te arrogánsan, bunkó módon reagálsz... mitől félsz, az igazságtól? Attól félsz, hogy a világ sokkal szélesebb, mint a te kis biztonságosnak hitt árnyékvilágod? Nem lehet, hogy te tévedsz?
Végre új videó, már kezdtem aggódni, hogy nem lesz több KV. :)Dicsértessék, András atya! Az lenne a kérdésem, hogy mi az Egyház álláspontja az eleve elrendelésről? Isten mindentudó és mindenható, tehát az ember szabad akaratától függetlenül tudja, mit fogunk tenni, hogyan döntünk. Akkor ez már így eleve meg van határozva, hogy pl valaki üdvözül, valaki meg elkárhozik?
Bár nem tőlem kérdezted … szerintem az eleve elrendeléssel az a probléma, hogy Istent is úgy képzeli el, mintha az időben élne. Pedig az időt is Ő teremtette, és Ő _van_ „az idők kezdete előtt”. Teljes szabadságot adott az (időben élő) embernek, mégis látja „előre” (ez a szó az Ő szemszögéből, az időn kívülről kicsit nehezen értelmezhető) a tetteit és a sorsát, és megadja kegyelmét életünkhez és döntéseinkhez; de végül mégis a mi döntésünk számít. Tehát úgy mondanám, hogy nem el_rendelve_ van a sorsunk, Isten mégis „eleve” látja azt.
Csak annyit fűznék hozzá, hogy nem csak az ovulációs mikroszkóp létezik, hanem (a talán még jobb) ovulációs teszt is, talán erre gondoltál? Az működik úgy mint a terhességi teszt.
És mi a helyzet a szuperovulációval? (az épp elég beszámíthatatlanná teszi az előrejelzéseinket, hogy ne akarjuk a Szt. Ágostoni tanokból kiinduló Humae Vitae enciklikára alapozni a családtervezés természetbarát metódusait, etikus, embermivolthoz méltó eljárásait.) Mennyire indokolja a hálószoba bensőségességének az elválasztását az VI.Pál pápa részletekbe menő irányelveitől? (Ha valakik IQ
Girizd Loránd Szuperovuláció nem létezik. Ez egy tévhit. Nyulaknál van ilyen.
Szonja Szücs Sajnos sem az ovulációs mikroszkóp, sem az ovulációs tesztek nem olyan pontosak, mint az aprólékosan kidolgozott természetes családtervezési módszerek. Magyarországon a Sensiplan, a Billings és a Creighton módszer van jelen.
emberlanya Igen, tudom, köszönöm! :) Ugyanakkor az például tiszta sor, hogy ha a teszt kimutatta az ovulációt, utána a következő ciklusig tuti terméketlen időszak következik! ;)
Szonja Szücs Sajnos bizonyos hormonális problémák esetén ez sem igaz. :-( Bár 100% hatékony fogamzásgátlás/fogamzás-szabályozás úgysem létezik. Van akinek bejön az LH tesztek használata.
Mi van az embertelennek tűnő ószövetségi történetekkel? Számomra ezeknek az elfogadása mindig eléggé hiteltelenné tette a kereszténységet.
Részben válasz:
Pál Feri - előadás 2007.11.27.
"Közbe akartam itt vetni azt, hogy amikor az Ószövetségben megjelenik az a törvény, hogy szemet szemért, fogat fogért. Az, tudjátok, hogy mit is jelent? Azt jelenti, hogy a teljesen kontroll nélküli, norma nélküli bosszúállásnak szabott az ószövetségi törvény határt. Mi ezt úgy halljuk humanista füllel, hogy micsoda brutális, szemét dolog ez. Valójában ott és akkor ez egy előremutató lépés volt ahhoz képest, hogy te rám löttyintetted a levesed, én meg kiszúrtam a szemedet. Erre mondták, hogy levesre levest, húsra húst. Tehát, elsózta az ételt, te is sózd el az övét. Ez a méltányos igazságosságnak egy sajátos formája volt, és ezt nőttük ki elvileg 2000 évvel ezelőtt."
emberlanya Ennél hiteltelenebb fejtegetéssel még nem találkoztam . Ez nem a vallásból indul ki ,hanem a saját pszichodilijéből. Egyébként, érdekes a kérdésfelvetés: hogy valakinek hiteltelen a kereszténység de nem az Újszövetség , hanem az Ószövetség miatt. Ez a fából vaskarika először fel sem tűnt .Már csak némi körültekintéssel lehet keresztény oldalakat böngészni, mert szinte megszállták a pszichodilis , agykontrollos ,szektás "hívők" ,vagy akik a kereszténységet pártus eredetűnek titulálják ,és nem csak a zsidó vallást ,hanem a Szűzanyát is gyalázni szokták.És ezzel szemben inkább csak akadályoz a "pszichológia" , mert az nem keresztény hit. Említett "katolikus" pap egyszerűen elfelejtett egy mukkot is szólni az Úr Jézusról egyszer az ünnepi prédikációjában.Mert a saját "eseteit" mesélte vég nélkül és meglehetősen alantas módon. Célközönsége pedig végigvihogta a szentmisét. Nem tudom , azt elárulta-e a célközönségének ,hogy Freud atyuskája sem valóságos eseteket írt le , hanem ószövetségi babonákból merítette"tudományát". Hazudott, mert érvényesülni akart. Gyanúsak nekem ezek a pszichodilis "keresztények" .
Én komolyan nem értem ezt a fogamzásgátlásos témát. Tegyük fel, hogy Isten azt nézi, hogy mi van a szívedben. Mi a különbség az a pár szíve közt aki előre számolgat és megteszi ezeket a "szabályos" módszereket és azok közt akik egy óvszert használnak?
Péter Fazakas Az egyik pár a Jóisten rendeltetése szerinti terméketlen időszakot használja - megtartóztatja magát bizonyos napokon, - a másik saját kénye kedve szerint teszi terméketlenné az aktust. (Arról már nem is beszélve, hogy mennyire romantikus óvszerrel bíbelődni a szerelmes pillanatokban, a hatékonyságát meg inkább hagyjuk.)
mert hülyeség. Az egyház egy olyan szervezet, aki a bűngyártásból és a bűntudakeltésből él, mert a bűntelenítőbiznisz az, ami ki van benne dolgozva.
@@emberlanya Elnézést maga járt biológia órára vagy bármilyen felvilágosításra? Hogy hogy az óvszer nem hatásos? !?! Mert a számolgatás az igaz?! Ezért van annyi abortusz mert az emberek nem tájékozódnak.
@@larakozma1635 ööö, ki beszélt itt számolgatásról? :) Pont ez a baj, ha az Ön biológiai tanulmányaiból erre futja... lehet utána nézni, vagy csak szimplán az ismeretségi körben végig kérdezni, kinek hány gyereke fogant óvszer mellett. Ugye arról meg szintén kevés az infó, hogy fogamzásgátlók mellett fogant gyerekekből hányat vetetnek el. Tessék nyugodtan utánanézni a Guttmacher Intézet oldalán. www.guttmacher.org/news-release/2018/about-half-us-abortion-patients-report-using-contraception-month-they-became
Hmmm Beszélgethetünk itt különböző fogamzásgátló módszerekről szerintem a mai világban ez a gondolkodásmód nem életszerű. Sajnálom hogy " a biológia tudománynak csak annyira futja ", hogy nap mint nap életeket mentenek vele és segítenek pároknak a gyermek áldás elérésében tényleg sajnálom hogy csak ennyire futja tőle.
A Tcst-hez kapcsolatban ajánlanám a "hormonmentes" nevű youtube csatornát akinek a tulajdonosa termékenységtudat oktatóként tevékenykedik.Tulajdonképpen a tcst és a termékenységtudat ugyan az csak más oldalról közelíti meg a helyzetet.😉
Tisztelt András atya. A gyónási titok kire vonatkozik? Azt értem, hogy a pap nem mondhatja el a gyónás során elhangzottakat, de a gyónó elmondhatja, milyen tanácsot kapott másoknak?
Természetesen, miért ne mondhatná el? A tanácsokat a személyes javulás érdekében kapja a gyóntató paptól, azt csinál vele, annak mondja el, akinek akarja. (Ha szeretné, akár a bűneit is elmondhatja más ember(ek)nek is, a gyónási titok kizárólag mások pletykálkodásának kivédésére hivatott.)
Kedves András! Egyrészt nem gondolod, hogy az a kijelentésed, miszerint "minden ilyen meditációs technika....által (ártó) szellemi befolyások alá kerülhetünk", finoman szólva kissé általánosító? Az emberiség milliárdokra tehető része több ezer év óta több ezer éves meditációs technikákat használva éri el élete kiteljesedését és boldogságát önmaga és mások javára. Másrészt az agykontrollról adott summás javallatod is sántít a józan ész szemüvegén keresztül vizsgálva, mert José Silva, az agykontroll atyja hívő katolikus ember volt, ahogyan én nem, s a módszernek szintén milliók látják hasznát az életükben. Hogyan állíthatod akkor azt, hogy itt ártó szellemi befolyásokkal találkozik mindenki??? Ha valaki a tapasztalatoknak mond ellent, arról fura véleménye támad(hat) az embereknek. :)))))))))
Kornél Bakos Másoknak más a tapasztalata ,sok fiatalnak más a véleménye erről. Egy módszer nem lehet nagyobb értékű ,mint az ember .Itt igenis ütközik a katolikus egyház tanításával.Az Úr Jézus az ember megváltásáért jött el közénk. Nem lehet módszer, ami felette áll az embernek, és bűnössé teheti ,ráfoghatja, hogy "rosszul használta" ,vagy "rosszra használta, vagy "mentális problémái vannak " egyeseknek, és csak "azért nem hozza " a várt eredményt. Ez a legátlátszóbb trükk a szerecsenmosdatásra. Ha embereknek gondot okozott ,akkor nem jó. Ha még ráadásul ezeket az embereket hibáztatják a módszer védelmében , akkor világos, hogy elhallgattatni szeretnék őket. A káros hatásait a felhasználók hibájának tulajdonítani egyszerűen tisztességtelen.
Nagyon egyszerű a válasz benne van a Bibliában hogy gyakorolj agykontrollt? Nincs? Akkor ne tedd.
Kedves András Atya! Nem rég fedeztem fel ezt a csatornát - amihez egyébként fogadd elismerésem és Isten áldjon meg érte - , úgyhogy talán kicsit kései a reakcióm, de nagyon szeretnék választ kapni és nagyon számítok Rád. A titok ill. a varázslat c. Rhoda Byrne-könyvekkel kapcsolatos véleményed érdekelne (sajnos nagyon közeli (családi) érintettség okán. Van egy megérzésem, és belelapozva egy benyomásom is, de kéne a megerősítés, illetve a segítség is, amit a véleményed jelentene. Előre is köszönettel! Üdv: Gyöngyvér
király ez a csatorna nagyon tetszik.
Mikor az ember elkezd komolyabban belépni a szellemi világba pl. agykontrollal, akkor sokszor a bukott, félelmetes lényekkel találkozik először a gyakorló ember. Ha visszariad, akkor nincs még ott az idő, hogy tovább lépjen. Bátorság kell, és segítség kérés "az erő tiszta oldalától", és akkor tovább, tovább, tovább.
Miklós Barna Nem is a sci-fi a gond, hanem arról van szó hogy a kereszténységet nem kell összetéveszteni vele.
András, András...
A fogamzásgátló nem abortív és az óvszer használata nem bűn 😠
Az óvszerre aztán abszolút nem lehet egyházi oldalról panasz...Az aztán tuti nem abortív.Egyébként,miért lenne bűn?
Én ezt nem is értem....
Mi az hogy halálos bűn? Tényleg érdekel!
20 éve vagyok keresztény és most hallok róla először. Én eddig azt tudtam a Róma 6;23 alapján hogy a bűn zsoldja a halál, és mivel mindnyájan bűnösek vagyunk ezért van szükségünk Jézus keresztjének az elfogadására.
Kétfajta bűn van.
Bocsánatos bűnök - kisebb emberi hibák, gyarlóságból fakadó gyengeségek. (pl. kisebb csúnya beszéd, kimaradó ima, stb.)
Súlyos/halálos bűn - nagy hiba, amely elszakít Isten szeretetétől. (pl. Istenkáromlás). Azért mondjuk "halálos"-nak, mert a lelkiismeret "halálára" vezet. Mert aki megmarad ezekben a bűnökben, az elszakadhat Isten szeretetétől, és az nem királyság... A halálos bűntől kötelező megszabadulni szentgyónás által.
Köszi, azt hiszem értem a logikáját
Dicsértessék a Jézus Krisztus András atya! Mi az Ön ill. az Egyház véleménye arról, hogy azok a gyermekek, akik már kiskorban elhívatottságot éreznek a papság iránt, miséset játszanak?
A videó jó lett, a naptárban kérlek lapozzatok. :))
Őrület : legrosszabb álmomban nem gondoltam volna, hogy egy keresztény oldalon ennyi támadás érhet.Kezdetben fölháborodik az emberlánya, és közelharcba keveredik mindennémű hiedelmek megmondóembereivel.Mi hajtja ezeket , hogy ilyen megátalkodott vijjogásba kezdjenek a fejünk fölött ?
Ördögűzés
Édes Istenem, de jó, hogy az Úr Jézust nem lehet csak úgy erre-arra használni. A receptet meg nem lehet Istenné tenni, mert szeretik azt jónéhányan viszafelé keverni.
Az egyháznak semmi kifogása az agykontroll (Silva Mind methode) ellen. Hagyjátok abba az élettelen szövegeket. Mindig csak a félelemmel operáltok. Hinni kell és az felszabadít.
Levente Erdélyi Inkább ti hagyjatok fel azzal, hogy istent játszotok.Nem kötelező a guruimádat a katolikus egyházban.
Levente Erdélyi Saját magadat úgy kevered bele szennybe, ahogy akarod ,de minket nem.Nekünk is szabad akaratunk van , és nekünk nem kell ez a silány árucikk ingyen sem. Mi vagyunk az egyház. És te vagy az élettelen. Az egyház csak türelmes ezzel a dilihoppal szemben ,de addig gyaláztok minket , amíg aztán lepottyantok arról a nagy uborkafáról, ahol pöffeszkedtek. Ti vagytok élettelenek.
Nagyon primitív buta megjegyzés, gondolkodj egy kucsit...
Levente Erdélyi Nagyon buta és nagyon primitív te vagy. Sértegetésnél többre nem is futja nektek , ahogy látom .Az egyház sem a katolikus egyházat jelenti számotokra , ezért is használjátok így a szót magában. Ezzel tévesztitek meg azokat, akik még nem találkoztak a förtelmes hazudozásaitokkal, és szokás szerint a katolikus egyházat értik alatta. Ti meg ugye ,nagy kegyes pofázmánnyal "szent "elhivatottsággal , patástul dumáltok ,majmolva a keresztények hitét, és mire észrevesszük ,mit műveltek ,már sárosak vagyunk , mert szóba álltunk a csürhétekkel. Nyugodj bele, haver: már régen lelepleződtetek.
A baj nálad van ha évekig imát kellett ezért mondanod.
boone effie baj van ám nálad ,meg a gurudnál ! Fordított az észjárás ...
Szellemi befolyást az egyház is ad ehhez nem kell agykontroll.Valószínüleg neked nem segített vagy nem hittél benne.Esetleg lelkileg volt gond nálad.Milyen érdekes hogy ezeket nem említed meg hanem valamilyen nem bizonyított szellemi erőről beszélsz.Te pszichodrámára jársz elvileg az is szellemileg hat az emberre.
boone effie aki egy ilyen lófüttyöt , mint az agykontroll, mindenhatónak tekint , hát annak tényleg nincs ki a négy kereke szegénynek. . .Meg aztán ha a nagy szilvaguru állítólag katolikus, miért kellene ennek okán minden katolikusnak meggárgyulni , és hinni a nagy szilvaguruban ,csak mert a nagy szilvaguru katolikusnak nevezte ki magát?Mi van ,ha a nagy szilvagurunak van baj a lelkével? Meg a követőinek van baj a lelkével. . .
boone effie Egyenlőségjelet tettél a Szentlélek és pontosan mi között is? Na, itt árultad el magad. A Szentlélek káromlására buzdítod a katolikusokat, és azt állítod ,hogy aki ezt nem teszi, annak baj van a lelkével?
Itélkezni?Te magad ítélkezel ezzel a buta válaszoddal.Az agykontroll hiteles módszer.Visszakérdezek a hit mindig segít valakin?Nem.
Nyomorult sátánfajzat...Szép neved van te szerencsétlen.:D
boone effie ""buta válasz""??!!! Nahát ,hogy ez az únos -untalan ismételgetett "érvrendszer",miszerint "a módszer jó ,csak a felhasználó biztos hibás ,meg biztos rosszra használja," há á át, EZ AZTÁN ZSENIÁLIS ! Csak úgy csendben azért megjegyzem , az Úr Jézus éppen hogy az ellenkezőjét teszi: útközben is meg tud tisztítani, hiszen Ő az Út , az Igazság és az Élet.
Tetszik, amikor felsorolják azokat a mesterséges eszközöket - pl. ovulációs mikroszkóp -, amivel a TCST hatékonyan megvalósítható. Vicc az egész!
gradit27 Nem az a gond, ha valami mesterséges, hanem hogy megakadályozza a foganást vagy sem.
És az miért is akkora gond, ha nem fogan meg? Egyébként erre az esetre a TCST az egyik legjobb módszer, ha nem akarod, hogy megfoganjon. Mert ugye TCST-vel (bio-módra) valaki akár a gyerekáldást is megtagadhatja, míg van, aki vállal 4 gyereket, de utána mesterségesen védekezik, mert többet nem szeretne. Akkor mi jobb? Már bocs, de az ember egy szociális környezetben, társadalomban él, és nem úgy szaporodik, mint pl. a macskák, és nem gondolnám, hogy így kellene csinálni. És ész és felelősségérzet is adatott neki. A gyerekvállalás nem egy kaland, hogy "majd lesz valahogy", és ha nem így, felelősségteljesen gondolkodsz, akkor megkapod egyházi körökben, hogy "neked nincs elég hited". Hát, vicc ez, kérem! És az is vicc, hogy a 8-12 gyereket szülő családokat szinte kivétel nélkül azok támogatják, akiknél nem ennyi született, és van miből segíteni őket. Mi lenne, ha mindenhol ennyi születne??? Arról nem is beszélve, hogy ez a bolygó mégiscsak véges. Jó, tudom, Európában most pont nem divat szülni, de ha mindenki családban 7-10 gyerek születne - amit annyira a hívek elé bírnak tolni az egyházban -, akkor mégis, hosszú távon mi lenne a következménye?
Teljesen egyetértünk az ész és felelősség témában - sőt mi több, VI. Pál is erről beszélt a Humanae Vitae-ben! A TCST nagyon pontos és megbízható, ha valaki jól megtanulta és jól használja. Magyarországon: Sensiplan, Billings és Creighton Módszer van jelen.
Egyház mindenkinél előbb dicséri és ajánlja az emberi értelem használatát egy ilyen cselekvésben, amely az értelemmel felruházott embert oly szorosan összekapcsolja a Teremtővel, de ezzel együtt állítja, hogy ezt az Istentől megállapított rend tiszteletben tartásával kell tenni. (Humanae Vitae, 16)
" ezt az Istentől megállapított rend tiszteletben tartásával kell tenni." Konkrétan? Csak azért, mert az Egyház mond valamit, az nem jelenti azt, hogy Isten mondta. A történelem folyamán volt már rá számos példa. Cölibátusban élők eldöntik, mi az "isteni rend" a házaséletben.
Az agykontroll is csak egy eszköz, amit te használhatsz jóra, s rosszra is. Ezek szerint fiatal korodban ezt még nem értetted meg. Ha rosszra használod (anyagias, önző dolgokra, ...) akkor tényleg csak rosszat kapsz vissza belőle.
És ez most hogy kapcsolódik az én hozzászólásomhoz?
Mi az , hogy a "lajosszántók piócaként tapadnak, amíg azt hisszük stb..."? Kik azok a lajosszantók? Megmagyaráznád?
Elza Werter
Hát akkor ennyit az "értelmes kommunikáció"-ról... Gratulálok!
Nem, nem világos.
Elza Werter Egyszer elolvasnád az evangéliumot, de egy évig tartson.