СИ11БГ счетчик на гамму и бету (Б и Г - это бета и гамма). Приложите КИ от ДП-2 к счетчику на СИ11БГ, показания должны отвечать порядка 3 дел по нижней шкале. Утверждения о стойкости и дубовости прибора ложные: первый уязвимый момент - микроамперметр м130 у которого легко рвется нить стрелочная, второй момент - хрупкость корпуса, третье - прибор довольно точен в своих характеристиках, поскольку это индикатор и его задача мерить только десятые доли рентгена и целые рентгены, а не микрорентгены. Погрешность до 30% сходная с погрешностью радиометров серии ДП-5 (А, Б, В), которые не являются индикаторами, в отличии от ДП-63 (и ДП-63-А). Исходя их выше изложенного, т.е из трех основных моментов, которые не упомянуты автором видеоролика, следует вывод, что автор крайне некомпетентен в этих вопросах и его доклад равноценен докладу школьника начальных классов по вопросам этой тематики. Кстати, еще дополнение, т.е момент, с которым запнулся автор: - в ранних версиях ДП-63 стояли счетчики СИ-1БГ и СИ2БГ, которые спустя короткое время сняли с производства из=за быстрого выхода из строя. Автору комментаторы должны были дать совет, что перед выпуском роликов надо читать книги.
Спасибо, посмотрел с удовольствием! Про счетчик СИ-11БГ немного все же поправлю. Бета-излучение он все-таки регистрировать может, о чем собственно говорят буквы в его маркировке (СИ - счетчик излучения, 11 - номер модели, БГ - регистрируемое излучение: бета, гамма). Да и по справочнику "Детекторы ионизирующих излучений" Сидоренко В.В., СИ-11БГ "... может использоваться для регистрации бета-частиц с энергией более 0,8-1,8 МэВ" (цитата). Но тут интересно: бета от стронция-90 слишком мягкая (0,54 МэВ) и не попадает в диапазон, а вот от иттрия (2,28 МэВ) должно попадать. Возможно, счетчик неисправен?
СИ-11БГ у меня от стронций-иттрия тоже ловил бету, но в обвязке ДП-63 делал это куда более слабо, чем СИ-10БГ. Больше, конечно, иттриевую, но и 540 кЭв достаточно за глаза, чтобы пробить достаточно тонкое стекло колбы, 0,5 мм. Как пример - суровая разница показаний от радия напрямую и через сталь 1 мм. СИ-10БГ отличается лишь большей чувствительностью вообще и к бете - в частности, ибо имеет решетчатый катод вместо сплошного. Другое дело, что в ДП-63 СИ-11 закрыт сплошным карболитом корпуса, без фольгированного окна. 2-мм. карболит глушит бету достаточно конкретно, в 3-4 раза, плюс сам датчик дубовый, в итоге СИ-11 в этом радиометре действительно заточен только на гамму.
@@maxmidas В Чернобыле бета энергией за 1,5 МЭв в иных местах и под 6000 Р/ч лупила, в сумме с гаммой - за 15000. Так что, Макс, от ситуации все зависит...
@@vagabondo242 15000 может и был такой уровень мощности излучения,но временно пока нераспались более сильные изотопы,например празеодим 144,церий 144,рутений 106 и др.они сильнее цезия 137 и стронция 90
ОСТОРОЖНО! КОНТРОЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ОТ ДП-2 СИЛЬНО "МАЖЕТСЯ"! То есть, несмотря на кажущуюся внешнюю целостность защитного лакового покрытия, радиоактивный препарат проникает наружу. В этом можно убедиться если протереть контрольный источник влажной салфеткой, а затем произвести её замер чувствительным дозиметром. Образовавшаяся пыль легко может попасть в легкие. Подробнее можно прочитать в одном из комментариев под видео: ruclips.net/video/qPW0_NtUhcM/видео.html
Ответьте однозначно если не сложно : есть ли в этом приборе источники радиоактивного излучения? можно ли этот прибор со спокойной душой хранить в жилом помещении?
Однозначный ответ вам даст только бытовой дозиметр. Ибо есть варианты как с "родной" радиевой шкалой из 60-х, так и с безопасной электролюминесцентной.
Теоретически - да, возможно, при наличии этой самой подсветки, разумеется. Но вот что касается дезактивации внутренностей прибора, то без специальных знаний, средств защиты, оборудования, инструмента и химикатов для снятия освинцовки со всех поверхностей я бы не стал этим заниматься.
@@metalokop1991 свинец не опасен и его дезактивация - больше для порядка. А вот радиевая пыль - это кака. Если в легкие попадет - рак лет через 10 будет более чем вероятен.
Измерял свой дп-2 ,при нажатии препарат показывает в первом поддиапозоне 0.3 Р.Хотя по паспорту должна показать 1.5 Р.Никак не пойму в чем может быть дело быть дело прибор с хранения батарея новая на 1.5 в
Вариантов несколько. Во-первых, за время хранения могли расформоваться конденсаторы. Чтобы они восстановились, нужно дать прибору постоять минут 15 в режиме "Уст.0", потом выставить ноль. Во-вторых, надо посмотреть на дату выпуска прибора. Стронций-иттриевые источники беты, используемые в ДП-2, имеют полураспад 30 лет, т.е. за это время плотность их излучения падает вдвое. Если прибор 1955 года выпуска, к примеру, то его источник был сделан уже более 50 лет назад, а значит, он прошел почти 2 полных периода полураспада и его мощность будет равна примерно 25% номинальной. Вместо 1,5 Р/ч он будет показывать как раз примерно 0,3..0,4 Р/ч (1,5 / 2 = 0,75. 0,75 / 2 = 0,375). Ну и в-третьих, параметры схемы могли за такое время "уплыть" за счет старения деталей и изменения их характеристик, что снизит чувствительность ионизационной камеры.
@@vagabondo242 сам прибор 1964 г выпуска,с пломбами вот думаю поменять конденсаторы попробовать,а ещё вычитал что там внутри прибора есть винт которым можно эту шторку поболее приоткрыть и при нажатии препарат показания можно увеличить или уменьшить
@@metalokop1991 Да, есть такой калибровочный винт, поскольку источники эти делались в полуручном режиме (в том плане, что соль стронция-90 замешивалась в эпоксидке ручными мерками и ими же разливалась по лункам корпуса источника), потому и использовались такие винты. У меня внутри радиометра источник показывал примерно 1,2 Р/ч, однако полное излучение источника, вынутого наружу (замерял с помощью ДП-5В в бета-режиме) составило 4,5 Р/ч условно.
@@vagabondo242 интересные сведения!, есть армейский дп-5а если решусь пломбы раскавырять тоже для интереса померить можно будет,там чистая бетта сбм-20 всё в принципе должен показать
@@metalokop1991 Давайте, только аккуратно ! Работать быстро, дистанционным инструментом, и обязательно толстые пластиковые очки на глаза, не то заработаете катаракту.
У меня есть отдельное видео, как сделать элементы питания для ДП-63 или ДП-5 из обычных плоских батареек на 4.5 вольта типа КБСЛ: ruclips.net/video/5vO2_e1W9cw/видео.html
Какой зашкал ???? Прибор не исправен. Этот КИ не может столько дать . Скорее всего контакты на 50 р/ч залипли. Или си-10бг помер . И си-11бг ловит бетту, это из его названия видно.
+Alex Bazz Ничего не залипло и не померло. Все исправно и проверено. КИ от ДП-2 может по бете давать до 5 Р/ч условно к вашему сведению, а я именно его приклеивал к бета-окну. Активность моего экземпляра КИ - примерно 2.5 Р/ч условно. Или около 250 МБк.
@@vagabondo242 , прошу прощения, перепутал КИ от другого , а от ДП-2 реально злой по бете. Мне просто не удалось 63-й зашкалить ничем , хотя СИ-10бг фон ловил раза в три-четыре хуже чем сбм-20, а вот от КИ Б-8 или шкала от 63-его раза в два больше насчитала. СИ-11бг вообще дубовый. Да и ДП-63 разве, что на случай атомной войны-аварии подойдет..
Это да, КИ от ДП-2 - это не какой-то сраный Б-8 на 50-80 мР/ч и СИ-10БГ несмотря на всю его дубовость из-за стеклянных стенок, в прямотоковый режим загоняет на счет раз. :) Хотя, конечно, по стронций-иттриевой бете БИС-Р вне конкуренции.
@@vagabondo242 , я походу не так написал , СИ-10 как раз фон хуже ловил, а от источника наоборот лучше ловил чем СБМ-20. Ну а БИС-Р вообще зло, любой бытовой прибор зашкалит.
Да. Он рассчитан на армейскую радиоразведку в зоне радиоактивного заражения при остаточных уровнях радиации. То есть спустя 2-3 суток после выпадения осадков, потому что в первые трое суток вблизи эпицентра фон может достигать 3000 Р/ч за счет излучения короткоживущих продуктов распада. Но и 50 Р/ч не назовешь прогулкой в летнем парке. Я бы своих парней не послал бы туда больше, чем на 10-15 минут. Один раз за всю жизнь.
Единственный обзор на данный дозиметр) Все понятно и информативно, спасибо)
У Олега Айзона в его "Радиоактивных материалах" есть похожий обзор ДП-63. Мы с ним коллеги, хоть и живем в паре тысяч верст друг от друга. :)
ЕГО УЖЕ ПОЧТИ ГОД НЕТ НИ НА РХБЗ НИ НА RUclips И ДР.
КУДА ОН ТАК СКОРОПОСТИЖНО ПРОПАЛ ????(АЙЗОН)
Спасибо!!!отлиный,итересный обзор.
Спасибо, успокоил, а то в голову мысли не хорошие полезли
СИ11БГ счетчик на гамму и бету (Б и Г - это бета и гамма). Приложите КИ от ДП-2 к счетчику на СИ11БГ, показания должны отвечать порядка 3 дел по нижней шкале. Утверждения о стойкости и дубовости прибора ложные: первый уязвимый момент - микроамперметр м130 у которого легко рвется нить стрелочная, второй момент - хрупкость корпуса, третье - прибор довольно точен в своих характеристиках, поскольку это индикатор и его задача мерить только десятые доли рентгена и целые рентгены, а не микрорентгены. Погрешность до 30% сходная с погрешностью радиометров серии ДП-5 (А, Б, В), которые не являются индикаторами, в отличии от ДП-63 (и ДП-63-А).
Исходя их выше изложенного, т.е из трех основных моментов, которые не упомянуты автором видеоролика, следует вывод, что автор крайне некомпетентен в этих вопросах и его доклад равноценен докладу школьника начальных классов по вопросам этой тематики. Кстати, еще дополнение, т.е момент, с которым запнулся автор: - в ранних версиях ДП-63 стояли счетчики СИ-1БГ и СИ2БГ, которые спустя короткое время сняли с производства из=за быстрого выхода из строя. Автору комментаторы должны были дать совет, что перед выпуском роликов надо читать книги.
Спасибо, посмотрел с удовольствием! Про счетчик СИ-11БГ немного все же поправлю. Бета-излучение он все-таки регистрировать может, о чем собственно говорят буквы в его маркировке (СИ - счетчик излучения, 11 - номер модели, БГ - регистрируемое излучение: бета, гамма). Да и по справочнику "Детекторы ионизирующих излучений" Сидоренко В.В., СИ-11БГ "... может использоваться для регистрации бета-частиц с энергией более 0,8-1,8 МэВ" (цитата). Но тут интересно: бета от стронция-90 слишком мягкая (0,54 МэВ) и не попадает в диапазон, а вот от иттрия (2,28 МэВ) должно попадать. Возможно, счетчик неисправен?
СИ-11БГ у меня от стронций-иттрия тоже ловил бету, но в обвязке ДП-63 делал это куда более слабо, чем СИ-10БГ. Больше, конечно, иттриевую, но и 540 кЭв достаточно за глаза, чтобы пробить достаточно тонкое стекло колбы, 0,5 мм. Как пример - суровая разница показаний от радия напрямую и через сталь 1 мм. СИ-10БГ отличается лишь большей чувствительностью вообще и к бете - в частности, ибо имеет решетчатый катод вместо сплошного. Другое дело, что в ДП-63 СИ-11 закрыт сплошным карболитом корпуса, без фольгированного окна. 2-мм. карболит глушит бету достаточно конкретно, в 3-4 раза, плюс сам датчик дубовый, в итоге СИ-11 в этом радиометре действительно заточен только на гамму.
@@vagabondo242 Да, точно! Чисто механическая фильтрация получается. Ну оно и логично, какая еще бета на десятки рентген...
@@maxmidas В Чернобыле бета энергией за 1,5 МЭв в иных местах и под 6000 Р/ч лупила, в сумме с гаммой - за 15000. Так что, Макс, от ситуации все зависит...
@@vagabondo242 здравствуйте,а какие радиометры могут измерять до 15000Р/ч??
@@vagabondo242 15000 может и был такой уровень мощности излучения,но временно пока нераспались более сильные изотопы,например празеодим 144,церий 144,рутений 106 и др.они сильнее цезия 137 и стронция 90
У меня ДП-63-А показывает 1,5р/ч. Это нормально?!
This version have radioactive scale? :)
Yes, but this one was deactivated.
@@vagabondo242 Is there a version without the factory radioactive scale? Apparently yes, but I don't know where to buy this version :(
@@Dozymetria Puty. See my videos harder. Radioactive scale was removed out, but I show its activity.
@@Dozymetria Look at this: ruclips.net/video/mF7w7NjqMl0/видео.html
ОСТОРОЖНО! КОНТРОЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ОТ ДП-2 СИЛЬНО "МАЖЕТСЯ"! То есть, несмотря на кажущуюся внешнюю целостность защитного лакового покрытия, радиоактивный препарат проникает наружу. В этом можно убедиться если протереть контрольный источник влажной салфеткой, а затем произвести её замер чувствительным дозиметром. Образовавшаяся пыль легко может попасть в легкие. Подробнее можно прочитать в одном из комментариев под видео: ruclips.net/video/qPW0_NtUhcM/видео.html
Михаил у вас есть обзор на не дорогой но рабочий диаметр с алиэкспрес, киньте ссылку пожалуйста.
К сожалению, все мои обзоры уже выложены в канал.
На вид безобидный 😊
Ответьте однозначно если не сложно : есть ли в этом приборе источники радиоактивного излучения? можно ли этот прибор со спокойной душой хранить в жилом помещении?
Однозначный ответ вам даст только бытовой дозиметр. Ибо есть варианты как с "родной" радиевой шкалой из 60-х, так и с безопасной электролюминесцентной.
Возможно ли переделать дп-63 с радиевой СПД на эл.люминисц подсветку своими руками?
Теоретически - да, возможно, при наличии этой самой подсветки, разумеется. Но вот что касается дезактивации внутренностей прибора, то без специальных знаний, средств защиты, оборудования, инструмента и химикатов для снятия освинцовки со всех поверхностей я бы не стал этим заниматься.
Печально что СПД все засрало ,ладно СПД то ещё и радиоактивный свинец 210 лет 40 будет распадаться
@@metalokop1991 свинец не опасен и его дезактивация - больше для порядка. А вот радиевая пыль - это кака. Если в легкие попадет - рак лет через 10 будет более чем вероятен.
Здравствуйте Михаил, у меня дома лежит ДП-63-А, как отличить безопасный циферблат ? когда включал табло загоралось, дозиметра у меня нет.
Если табло загорается голубым, значит, у вас стоит уже электролюминесцентная подложка. Радиевая на нажатия кнопок никак не реагирует.
Измерял свой дп-2 ,при нажатии препарат показывает в первом поддиапозоне 0.3 Р.Хотя по паспорту должна показать 1.5 Р.Никак не пойму в чем может быть дело быть дело прибор с хранения батарея новая на 1.5 в
Вариантов несколько. Во-первых, за время хранения могли расформоваться конденсаторы. Чтобы они восстановились, нужно дать прибору постоять минут 15 в режиме "Уст.0", потом выставить ноль. Во-вторых, надо посмотреть на дату выпуска прибора. Стронций-иттриевые источники беты, используемые в ДП-2, имеют полураспад 30 лет, т.е. за это время плотность их излучения падает вдвое. Если прибор 1955 года выпуска, к примеру, то его источник был сделан уже более 50 лет назад, а значит, он прошел почти 2 полных периода полураспада и его мощность будет равна примерно 25% номинальной. Вместо 1,5 Р/ч он будет показывать как раз примерно 0,3..0,4 Р/ч (1,5 / 2 = 0,75. 0,75 / 2 = 0,375). Ну и в-третьих, параметры схемы могли за такое время "уплыть" за счет старения деталей и изменения их характеристик, что снизит чувствительность ионизационной камеры.
@@vagabondo242 сам прибор 1964 г выпуска,с пломбами вот думаю поменять конденсаторы попробовать,а ещё вычитал что там внутри прибора есть винт которым можно эту шторку поболее приоткрыть и при нажатии препарат показания можно увеличить или уменьшить
@@metalokop1991 Да, есть такой калибровочный винт, поскольку источники эти делались в полуручном режиме (в том плане, что соль стронция-90 замешивалась в эпоксидке ручными мерками и ими же разливалась по лункам корпуса источника), потому и использовались такие винты. У меня внутри радиометра источник показывал примерно 1,2 Р/ч, однако полное излучение источника, вынутого наружу (замерял с помощью ДП-5В в бета-режиме) составило 4,5 Р/ч условно.
@@vagabondo242 интересные сведения!, есть армейский дп-5а если решусь пломбы раскавырять тоже для интереса померить можно будет,там чистая бетта сбм-20 всё в принципе должен показать
@@metalokop1991 Давайте, только аккуратно ! Работать быстро, дистанционным инструментом, и обязательно толстые пластиковые очки на глаза, не то заработаете катаракту.
Наверно датчик назывался СИЗБГ
Да, именно. Почему-то никогда не мог запомнить точно эту аббревиатуру, а тем более - произнести навскидку. :)
Где найти такие батарейки?
У меня есть отдельное видео, как сделать элементы питания для ДП-63 или ДП-5 из обычных плоских батареек на 4.5 вольта типа КБСЛ: ruclips.net/video/5vO2_e1W9cw/видео.html
Михаил Алексеев Спасибо!
Какой зашкал ???? Прибор не исправен. Этот КИ не может столько дать . Скорее всего контакты на 50 р/ч залипли. Или си-10бг помер . И си-11бг ловит бетту, это из его названия видно.
+Alex Bazz Ничего не залипло и не померло. Все исправно и проверено. КИ от ДП-2 может по бете давать до 5 Р/ч условно к вашему сведению, а я именно его приклеивал к бета-окну. Активность моего экземпляра КИ - примерно 2.5 Р/ч условно. Или около 250 МБк.
@@vagabondo242 , прошу прощения, перепутал КИ от другого , а от ДП-2 реально злой по бете. Мне просто не удалось 63-й зашкалить ничем , хотя СИ-10бг фон ловил раза в три-четыре хуже чем сбм-20, а вот от КИ Б-8 или шкала от 63-его раза в два больше насчитала. СИ-11бг вообще дубовый. Да и ДП-63 разве, что на случай атомной войны-аварии подойдет..
Это да, КИ от ДП-2 - это не какой-то сраный Б-8 на 50-80 мР/ч и СИ-10БГ несмотря на всю его дубовость из-за стеклянных стенок, в прямотоковый режим загоняет на счет раз. :) Хотя, конечно, по стронций-иттриевой бете БИС-Р вне конкуренции.
@@vagabondo242 , я походу не так написал , СИ-10 как раз фон хуже ловил, а от источника наоборот лучше ловил чем СБМ-20. Ну а БИС-Р вообще зло, любой бытовой прибор зашкалит.
+Alex Buzz, нсчет сравнения СИ-10БГ с СБМ-20 - "Я была навеселе, и летала на метле - Ой, сама не верю я в эти суяверия !" (с) мультфильм. :)))
Дозиметр Судного Дня. У меня самая злая спд была на 100мр...
Да. Он рассчитан на армейскую радиоразведку в зоне радиоактивного заражения при остаточных уровнях радиации. То есть спустя 2-3 суток после выпадения осадков, потому что в первые трое суток вблизи эпицентра фон может достигать 3000 Р/ч за счет излучения короткоживущих продуктов распада. Но и 50 Р/ч не назовешь прогулкой в летнем парке. Я бы своих парней не послал бы туда больше, чем на 10-15 минут. Один раз за всю жизнь.