je suis globalement d'accord avec la vidéo mais il y a un point important qui à mon avis aurait dû être précisé. Ceci est valable uniquement dans de bonne conditions lumineuse. Même si pour de l'instagram, une photo au smartphone peut très bien passé avec une faible luminosité (sans parlé de photo de nuit mais d'un ciel très couvert par exemple), la différence est bien plus prononcée entre un "vrai" APN et un smartphone. et je parle même pas d'un éventuel traitement derrière. Sinon bonne vidéo, avec des exemples concrets. PS: je me suis fait avoir uniquement avec la 3em photo. pour moi c'était la seule au reflex.
Merci pour ton retour François. Effectivement, je ne suis pas rentré dans les détails dans cette vidéo, mais tu as entièrement raison de souligner qu'il y a encore des limitations qui sont notables : les basses lumières dont tu parles à juste titre, la dynamique, la restitution des détails, les nuances de colorimétries, le fait de ne zoomer que digitalement sur certains smartphone.. et forcément, l'aspect tout simplement physique d'une capteur tellement plus petit... PS : presque un sans faute alors :)
@@LesEssentielsPHOTO Hello, je suis d'accord avec la remarque de François, la comparaison se tient avec une bonne luminosité. Egalement d accord pour dire qu'un réflex et on objectif pèsent un âne mort .. Je n 'ai jamais regardé si on peut avoir un raw avec une photo prise avec un smartphone, et si c'est possible pour tous les types de smartphone. Dans la vidéo j'ai cru comprendre que oui. Autre point : est il possible de faire des photos en studio avec un Smartphone ? Comment lui faire déclencher des flash ? Avec le propre flash du smartphone ? 3eme remarque : on peut limiter le poid de son réflexe en prennant un objectif plus 'cheap'. Par exemple un sony avec un pan cake c'est tout de suite moins casse pied à balader. Merci pour la chaine tjrs !
Aah mais quel bonheur ces propos intelligents et mesurés sur un débat si sulfureux ! Bravo Fabrizio ! Ta vidéo est pleine de bon sens et elle tombe à pic : étant en vadrouille aux Pays Bas en ce moment, je compare mes photos « reflex » avec celles de ma nana à l’iphone, et sur 80% des usages, l’iphone est plus pratique, plus facile, la photo est meilleure en sortie immédiate, tout simplement parce que le smartphone est foutrement permissif, et les algos, on peut les haïr, mais c’est fortiche quand meme. Il me reste les portraits et les nocturnes, quelques poses longues... Mais pour quelle contrainte comme tu dis : l’âne mort, le sac, le bon objo, le bon réglage, la post prod... Tu marques un très bon dernier point sur le fait de ramener la photo à l’exercice artistique de compo lorsqu’on élimine la partie technique. On est plus contraints, mais la créativité sans contrainte a, à mon sens, beaucoup moins d’intérêt. Encore bravo en tout cas 👍
Je plussoie le commentaire de Thomas ! Dans les conditions favorables au téléphones, autant utiliser les téléphones. Ça n’est pas en réalité un problème de post prod ou pas, mais le téléphone étant un truc qui prend des images + un ordi, il fait en un clic ce que nous passons parfois des heures à obtenir avec le matériau brut avec les « vrais » boîtiers.
glebrasseur Très juste en parlant de « conditions favorables au téléphone », c’est exactement le bon terme. Et sur le paysage, le smartphone est excellent. Sur le portrait c’est plus discutable je trouve, même avec un iPhone 11...
Merci infiniment pour ce retour Thomas; ça me fait énormément plaisir. Tu résumes parfaitement ce que je voulais démontrer, avec l'exemple le plus concret qui soit :) (faudra les faire voir ces photos d'ailleurs hein ! :D ) A ton tour, tu abordes un aspect qu'on a effleuré et qui est des plus importants : la créativité par la contrainte. C'est un thème que j'aime beaucoup car, comme tu le dis si bien, on finit toujours par constater que c'est dans ces conditions limitées qu'on sort souvent les meilleures choses. Savoir composer avec, s'en accommoder, ça aussi c'est un des meilleurs exercices photographiques qu'on puisse faire pour s'améliorer. Merci encore pour ton soutien ;)
Guillaume => exactement ! Et c'est parfois désarmant de le constater. Je me souviens, étant à Hong Kong pour tester en avant-première le S1R de Panasonic, avoir comparé des images shootées sur trépied, de nuit, avec elle que produisait ma femme avec son Honor V20... et d'être juste bluffé du résultat qu'elle obtenait, là où je devais encore passer par un peu de post prod, pour ensuite exporter un JPG... et sans parler du temps de mise en place et de réglages, qui même s'il ne fut pas de 3 plombes non plus, n'était pas aussi court que le "cadrer, appuyer avec le doigt, et boom c'est prêt" de ma compagne ^^
Ah ah le piège que nous a fait 😅 je pensais que c’était tel/reflex/reflex/tel. Merci pour ta vidéo et continue comme ça 😉. Je tient à dire aussi que les téléphones sont souvent catastrophiques lorsque on veut zoomer et sont aussi mauvais en basse lumière.
Hello Eliott et merci de ton retour :) Oui tout à fait, je ne suis pas entrer plus dans le détails, mais il y a bon nombre de limitation encore aujourd'hui avec les téléphones, dont celles que tu cites à juste titre. Cela étant dit, lorsqu'on se penche sur l'évolution de ce qu'ils sont capables de produire sur la dernière décennie, je n'imagine même pas ce qu'ils sortiront d'ici 5 ans... :)
Bonjour, plus je regarde tes vidéos et plus j'apprécie ton professionnalisme. Très bon sujet et intelligemment présenté, chapeau. Pour l'instant, je n'ai que mon cellulaire pour prendre mes photos de randonnée, pas encore les moyens pour un appareil photo. J'ai énormément de difficulté en mode manuel, car il n'y a pas de sélection de vitesse d'obturateur et un léger jeu de ev pour modifier l'ouverture. je suis obliger de prendre en automatique la scène avant de personnaliser la prise de vue en manuel... très laborieux avec un cellulaire. Cela serait apprécier si tu pouvais faire une vidéo sur les réglages. en manuel avec un cellulaire, A bientôt
Merciiiii, vous avez tourné cette vidéo il y a un an.... Mais je la découvre aujourd'hui.... Et la question est toujours d'actualité et le restera, pour moi. Je fais partie de groupe de balade et je suis depuis 4 ans des cours de photo... Du petit Kodak quand J'avais 15 ans.... Jusqu'à aujourd'hui à 60 ans avec mon Nikon D7500.... J'ai toujours aimé ce temps passé à chercher comment utiliser au mieux mon appareil.... Je reste une éternelle apprentie😊mais... En balade avec les marcheurs, après mûres réflexions, j'ai choisi le smartphone pour les qualités énumérées... Manque de temps... Bref j'utilise les deux parce qu'ils ont chacun leur utilité... Et j'adore votre dernière citation, merci pour cette remise en question 😊
Salut Fabrizio, attention le son de la vidéo est trop faible!😉 Paradoxal, effectivement pour prendre une photo il ne faut plus forcément un appareil photo. Le couteau suisse qu'est le smartphone suffit (grâce surtout aux traitements internes des applications photo et à la multitudes de capteurs photos présents). Hormis pour des besoins spécifiques (grandes plages dynamiques, faible lumière, grands zooms pour l'animalier, piqué ultra-fin, ...) et une question de prise en main/ergonomie globale, les appareils photos sont réellement menacés. Désormais tout le monde est en mesure de prendre une photo mais qui est réellement photographe (capable de saisir le coté artistique, la bonne lumière, le bon moment, ...)? Même un singe peut appuyer accidentellement sur un bouton déclencheur, cela fait-il de lui un photographe?
Merci pour ton retour et soutien Marc :) Un petit couteau suisse effectivement, l'image est très bonne. Utile dans pas mal de situations, mais pas pour tout, et sûrement pas aussi efficace que chaque outil qu'il remplace. Quant au sujet de qui est réellement photographe : tout le travail est là et a toujours résidé là en ce qui concerne mes convictions. Peu importe l'appareil, le modèle, le format et le support, savoir montrer des choses qui procurent une réaction, une émotion, une réflexion, un instant bien précis et bien observé, c'est effectivement ça le travail et l"oeil" photographique. Et pour le pauvre singe que tu cites, non, cela ne fera sûrement pas de lui un photographe, mais il pourrait, dans son inconscience (ou sa conscience d'ailleurs) produire un cliché exceptionnel, que beaucoup de nous pourrait lui envier :) C'est aussi la magie et la part aléatoire de la photographie. Ps : je ferai attention pour le son la prochaine fois, merci de m'avoir alerté sur ce sujet.
Bonjour l ami, Avant tout ,mille merci pour vous super vidéo, pour les amoureux de la photo comme moi. Votre question je l ai posé mille fois 😜😜, un pro comme, vous avez déjà donné la réponse. Pour les photos d expo, grand moyen format 1 mètre x 1,5 ou 2x 1 , il faut la belle appareil photo 📷, et le focal qui va avec. Plus en agrandit, plus le grain est visible. Pour le reste, c est sûr maintenant il y’a des portables qui font des photos pour le grand public, petit format, pas grain , et tout le monde est content 😀 de sa photo, qui développe jamais. Si les gens développaient leur photo, ils verront des horreurs. Merci l ami, et à bientôt 👋. Merci pour tout 👍👍
Avec les hybrides et les compacts, le problème se pose dans des termes différents. Problème résolu pour ma part avec mon X100f, qui est toujours avec moi. Il ne pèse que 469 grammes et je suis trop attaché : • à l'ergonomie de l'appareil photo, viseur bien calé sur l'arcade sourcilière, la bague de réglage de l'ouverture de l'objectif, la molette de réglage de la durée d'exposition, etc. • à la qualité des photo (not. les portraits avec la simulation de pellicule Astia)
Très bonne question en effet et très bonne vidéo avec vos réponses aux quelles j’adhère volontiers. Le smart phone est avec nous et permet aujourd’hui d’immortaliser tout et souvent n’importe quoi... heureusement il nous sauve de quelques beaux clichés que nous n’aurions pas eu faute d’être sans son appareil photo. Depuis quelques années je fais évoluer mon sac photo vers du downsizing comme on dit dans l’automobile, en passant d’un Nikon Df et sa batterie d’objectifs vers un Xt3 et 2 objectifs, puis un compact de grande qualité permettant tous les agrandissements car in fine, les avancées technologiques au fil des années vous amènent presque toujours au même résultat. Résultat...on tend vers le smart phone ! La nuance ? Probablement prendre le temps de faire de la belle photo avec un bel objet dont l’objectif apportera une touche, un relief qui lui est propre... Le smart phone donne aussi l’heure mais je préfère toujours regarder ma veille montre mécanique😉 question aussi de génération. Perso, je me suis aussi planté sur les 4 photos : 2 dans chaque camps ! J’assume...
Merci infiniment pour ce partage Edgard. J'ai moi-même suivi ce genre de cheminement, en ayant une alternative "light" au package de 15 kg que je trimballais partout à une époque. Mais il est vrai que l'acte photographique inclus l'utilisation de certains contrôles analogiques, ce qui manque cruellement lorsqu'on passe au smartphone, coupant ainsi une partie du plaisir associé à cette passion.
Bonjour nous avons regardé pas mal de tuto ma fille et moi on comprenez absolument rien nous sommes tombés sur ta chaîne et c'est devenu claire un grand merci
Bonjour Merci pour ta vidéo qui nous interpelle bien sûr... Il m'arrive de prendre des photos très réussies au smartphone... Mais que fais- tu du plaisir ? De monter ton trépied, de régler en manuel... 🤔 Mais tu as raison pour le paysage en pleine journée, en rando avec le sac sur le dos c'est lourd 😏 prends soin de roi et à bientôt 🖐️
Merci pour ce retour Jean-Marc. Je n'oublie pas le plaisir que c'est de configurer son appareil, de tout régler aux petits oignons pour avoir l'image qu'on a précisément en tête. Encore une fois, cette vidéo est plus pour poser les bases d'une réflexion qui m'anime et anime la communauté de plus en plus, car finalement, à résultats (presque) égaux, parfois on peut se demander si on ne trouve pas plus le plaisir dans l'image finale, que dans son processus. Personnellement, j'aime trop le processus complet, de la vision de l'image à l'édition finale de celle-ci en post, en passant par tous les réglages et cadrages nécessaires pour y arriver, pour abandonner définitivement mes appareils. Mais qui me dit que dans un futur proche, les smartphones (ou autres devices qui seront arrivées d'ici-là) ne me procureront finalement pas le même plaisir d'action ? Qui vivra verra, comme ils disent ;) Prends bien soin de toi également et à très bientôt !
Sympa la vidéo. Maintenant de jour, sous le soleil, très bien. Maintenant, dès qu'il faut zoomer, avoir un bon bokeh/ détourage, avoir à prendre des photos en faible luminosité, les smartphones sont pas encore au point. Enfin tu compares avec un canon D800, ça reste un reflex pour débutant. Prends un micro 4/3 comme l'olympus em1 mark 3 et même en comparatif avec un iphone 11 pro max, y a une réelle différence
Bonjour romain 😁, ton commentaire soulève pour moi deux questions (c’est pas pour troller, mais je voudrais juste comprendre) : 1- en quoi le d800 est t’il un réflexe pour débutant (taille de capteur, fonctionnalités, plage dynamique ) ? 2- l’Olympus vs l’iPhone 11 on verrait plus la différence, mais à l’avantage de qui d’après toi ?
@@glebrasseur Tu as raison, j'y suis allé un peu fort. Je voulais simplement dire que le D800 est assez basique dans la technologie embarquée (processeur) et c'est le point fort des smartphones a contrario. En prenant un micro 4/3 a 20MP comme l'Em1 Mark 3, avec bien plus de technologie on se retrouve dans un comparatif plus équilibré selon moi.
Pour ta 2e question, de jour, la différence sera peu visible (même si l'aspect trop sharp d'un téléphone se voit toujours). Par contre dans tous les autres cas (zoom, bokeh, faible luminosité) la différence est énorme.
Bonjour Romain et merci pour ton retour. Tout d'abord, le D800 est loin d'être un appareil pour débutant, rien que cette phrase décrédibilise pas mal le reste de ton argumentation... surtout si c'est pour aller chercher derrière un Olympus em1 (dont je connais par coeur le mark 2 pour avoir été ambassadeur pour la marque sur ce modèle justement) comme ultime comparatif avec des smartphones. La question que je posais dans la vidéo est plus pour les bases d'une réflexion qui grandit au vu de l'évolution de la photographie. Bien évidemment, je ne suis pas naïf au point de penser qu'un smartphone peut (pour le moment en tous cas) complètement supplanter un véritable appareil. il y a encore bien trop de limitations qui sont liées à la taille du capteur, les optiques fixes et leur tailles (en plus du zoom numérique), la dynamique, la captation en basses lumière et j'en passe. Je suis d'accord avec toi sur le fait que les boîtiers récents embarquent de plus en plus de ces algorythmes qui produisent un résultat final bien plus poussé que ce que nous avions il y a encore 5 ou même 10 ans. L' em 1 est un très bon exemple et reste un super petit boîtier, bourré d'options, une configurabilité hors norme et un côté pratique qui m'a fait le troquer contre le Nikon pendant 2 années complètes. Mais là encore, je pourrai faire un épisode comparatif et te montrer ses limites, malgré les artifices des algos, par rapport au D800 justement, pourtant bien plus vieux :)
un long débat que j ai eu au hasard avec des passants !! chacun est reparti de son coté 1/2 heure après avec ses propres convictions en poche !!tous réside à la suite que l on veux faire ou donner avec ses photos prises !! avec humour je dirais : 1/ j appelle un ami 2/ ben 50 /50 3 / je me mets à la peinture !! Merci pour la qualité de vos vidéos et les thèmes choisi !!
Merci à vous une fois de plus. C'est un grand débat effectivement... et avec les évolutions actuelles et prévues sur les smartphones, ça ne va pas s'arrêter de sitôt :D
Bonjour à tous, vaste et complexe sujet. J'ai répondu Smart/Smart/APN/APN mais cette comparaison est faite uniquement sur du paysage, la différence est effectivement "minime". Là où ça se complique c'est sur des sujets plus précis, recadrage important, maitrise de la profondeur de champ, macro, animalier, astrophoto... Je pense que l'APN restera l'appareil des "vrais" amoureux de la photo avec ses innombrables possibilités et qui aiment effectuer quelques retouches post production.
C'est certain Thierry, même si on pourra toujours effectuer des retouches en post-production sur des clichés pris au téléphone ;) Je vous taquine, mais vous avez raison sur le comparatif qui n'est encore limité qu'à certains champs et qui peut être discutable.
J'habite une région où l'on peut admirer le mont blanc certains soir bien que celui ci soit à 180kms de distance. Le blanc de la chaîne des Alpes est magnifié par la vallée de la Saône en contre bas. Ce mont blanc est toutefois bien petit et les smartphones pourtant "derniers cris" ne lui rendent pas hommage en le confondant avec les nuages et donc la photo est ratée. En shootant en raw avec un reflex qu'il soit très définis ou peu la montagne sort comme elle est au moment de la prise de vue. D'ailleurs en argentique les photos étaient très exploitables. La limite des smartphones c'est leur logiciel qui offre une photo toute terminée mais très souvent à côté de la réalité photographiée. Ce qui ne m'empêche pas de faire des photos avec mon smartphone bien sûr. Ceci n'est qu'un exemple des limites de la logique informatique qui préside dans nos merveilleux téléphones.
salut super réflexion , oui , essayer de trouver du matériel dans un grd magazin , déjà il n'y a plus de petit magazin et quand vous en trouvez un , il ne vendent plus de matos , il n'y a plus qu'en ligne , ou alors vous devez faire des kilometres pour un gros magazin de phto
Merci pour ton retour. Effectivement, pouvoir s'équiper correctement aujourd'hui et sur de bons conseils devient dur sans passer par internet. Une autre évolution que l'on constate actuellement... :)
Merci pour les vidéos didactiques, en ce qui concerne ce sujet intéressant, il faut essayer de prendre des photos avec un smartphone dans un concert où il y a très peu de lumière mais beaucoup de mouvements
Merci pour le retour. Oui, pour ce genre de conditions difficiles c'est certain que le smartphone, malgré tout le côté "computational", ne s'en sortira pas bien. Idem pour les soucis de profondeur de champ. Les limites physiques et hardware restent réelles et ne tiennent pas la comparaison avec des appareils photos dédiés. 😊
Très bonne video qui "pose le problème" effectivement avec l'évolution et les améliorations des matériels et techniques qui peuvent développer les aspects artistiques et donc ouvre une autre voie pour la photo. Je pense que chacun trouvera "son matériel" en fonction de ses besoins c'est ainsi que je suis passé du réflex au compact expert d'autre le ferons vers l'hydrique et bien évidemment tout le monde aura son smartphone. Merci pour ce bel éclairage
Merci pour ce partage Daniel. Je pense effectivement qu'il faut s'affranchir du joug qu'impose parfois sur nous le matériel et surtout la communauté photographique, avec le poids de certains jugements, de prévalances de tel ou tel matériel sur l'autre... L'expression de chacun ne passe par par ça, ni même celle artistique. Soyons libres de créer comme bon nous semble, avec les outils qui nous correspondent le mieux. 😉👍🏼
Bonjour Fabrizio et merci de cette petite Vidéo. C'est marrant car je me suis fais un peu la même réflexion il y a quelques années ... Après un Voyage en Asie du Sud est, j'ai volontairement mélangé des images que j'avais faite avec mon smartphone de l'époque (Samsung Galaxy S5. Depuis j'ai changé pour le S8) et mon ancien Reflex Canon 6D 1er (Maintenant j'ai le 6D MII). J'ai donc montré un Album de photos (Sur écran) mélangées à des amis et certains collègues, et, j'ai été surpris de voir que très très peu de personnes faisait la différence entre les deux, et pour la majorité ils ne voyaient pas de différence (ce qui je l'avoue peut être un peu frustrant ...). En revanche, s'il est vrai qu'aujourd'hui les derniers Tel ont encore progressé, ils ne sont pas encore aux niveau en terme de Dynamique dû à la Taille des Capteurs, ni en terme de Montée ISO entre autre ! ... Alors certes, comme je dis souvent : " C'est pas l'instrument qui fait le musicien ", il n'empêche que lorsqu'il m'arrive de faire une image avec mon Smartphone, j'ai plutôt l'impression de faire : " Clic Clac merci Kodak ! " Ha ha ha ... En revanche, lorsque je veux faire de la Photo, j'ai toujours plaisir à sortir mon 6D Mark II pour peaufiner mes réglages (je ne travail qu'en Manuel et en RAW, lol) : Mais afin de soulager un peu mon dos (Dur de vieillir), j'ai plutôt chercher à gagner en Gain de Poids sur mes Objos. et du reste il est rare maintenant que j'amène tout le Matos avec moi, et , je m'impose souvent de ne partir qu'avec un seul Objo. voir 2 Maxi ! Cela dit, là où je me poserais plutôt la question, quitte à alléger vraiment le sac photo, plutôt que de ne prendre que le Smartphone, c'est de prendre un Compact Expert qui délivre de très belles images qui je pense seront tout de même meilleurs qu'avec le Tel portable à mon humble avis ?!... Amicalement, Philgood ...
Merci beaucoup pour ce témoignage détaillé Phil ! Il est évident que le smartphone n'a pas (encore ?) vocation à remplacer des appareils photographiques plus poussés et adaptés à leur domaine, que ce soit techniquement ou en termes de fonctionnalités (même si là encore, j'ai eu personnellement et récemment une expérience assez intéressante ). Mais ils prennent de plus en plus le rôle de ces compacts dont vous parlez, certes avec des capteurs plus petits, mais dont ils tendent à repousser les limites en les multipliant. Tout ne se resoud pas ainsi, notamment pour des histoires d'optique, et je suis curieux de voir quelles vont être les prochaines inventions et évolutions sur ce sujet... En tous cas, je vous rejoins sur pas mal de points, et surtout sur 2 : je ne shoote également qu'en manuel et qu'en RAW, et oui.... C'est dur de vieillir.. 😅 Amicalement
j'aime bien la photo smartphone, mais quelque part il y a un coté algorythme unn peu aleatoire sur les portraits un peu desagreable (le bokeh numerique est parfois assez etrange), quand je sais que je veux faire de la photo, je prend mon appareil photo (et le but est de l'utiliser, si je me balade je vais chercher quoi photographier en gros), le smartphone servira uniquement pour de l'imprevu, mais vu que je l'ai dans la poche tout le temps, j'ai moins la tentation de l'utiliser
Merci pour ce témoignage et cette réflexion. C'est certain que pour le moment, la détection de profondeur et de certains éléments pour les portraits et les effets de flous d'arrière-plan laissent encore à désirer... Mais la technologie n'a pas fini de nous surprendre 😅 J'ai bien aimé la notion dont tu parles qui est celle d'être moins tenté d'utiliser le téléphone car nous l'avons toujours sur soi... Intéressant contre-pied que je garderai en tête 😉
J'ai cru tel/reflex/reflex/tel, car les vaches trahissaient franchement le traitement auto des smartphone (très "sharp" comme tu dis), surtout chez Samsung. J'ai pas eu le nuage effectivement. Sinon pour l'aspect débat, pour les portraits il n'y en a pas (de débat), un reflex/hybride ça n'a quand même rien à voir. Et qu'on ne me parle pas du "mode portrait" qui floute virtuellement le fond, quitte à rogner sur les sujets mal reconnus... Idem pour les paysages en basse luminosité. Le traitement auto des smartphones durcit l'image tout en appliquant un lissage qui donne un effet bizarre à tous les contours. Mais bon c'est sûr que je vais pas sortir mes 3kgs de matos tous les jours juste au cas où ^^ Alors oui, le tel est là, rapide à dégainer si besoin pour les réseaux, mais pour de belles photos souvenir rien ne vaut un bon appareil, càd un gros capteur et un bon objectif bien propre :)
Merci pour ton retour Vivick. Aaaaaaaaaalalalala... le mode portrait des smartphones... mon Dieu.... hahahahahah Ce détourage à la serpe et les oublis de petites zones.... Le pire dans tout ça, c'est lorsqu'on tombe sur des gens qui ne "voient" même pas ces choses là et considère effectivement ces modes comme la panacée... Tu as entièrement raison. Pour le portrait et l'isolation de sujet, le rendu des nuances et des tons chairs, et la qualité de la profondeur de champ, un bon appareil avec une bonne optique restent indétrônables. Pour les paysages Low Light, là encore, l'évolution des algos est tout de même assez bluffantes, et je parie que d'ici peu, le stacking temporel pour la réduction de bruit, couplé et boosté par l'intelligence artificielle, va bientôt donner (voire donne peut-être déjà?) de sacrés miracles...
Merci pour cette reflexion que je commence à intégrer depuis peu....finalement le Reflex et smartphone sont parfaitement compatibles et le dernier peu venir en secours dans certaines situations :-)
Salut Fabrizio, merci beaucoup pour tes vidéos et tes précieux conseils ! La question que tu soulèves est très intéressante, ma nièce voulant se mettre à la photo, je me suis pas mal interrogé sur la nécessité pour elle de commencer à travailler sur reflex (elle qui utilise déjà son smartphone et qui sort de très belles images notamment en macro). Si il est vrai que la technologie d'aujourd'hui nous offre des possibilités assez dingues en matière de qualité de clichés, je trouve néanmoins intéressant de savoir manipuler un "véritable" appareil photo ne serait-ce que d'un point de vue un peu émotionnel (l'objet est beau, on fixe les objectifs, on a la position du photographe animalier qui nous faisait rêver étant gosse avec une longue focale...), peut-être aussi faut-il simplement utiliser les outils pour ce que l'on en attend comme tu l'expliques : "je pars en rando, je ne veux pas me charger, le smartphone me suffira pour immortaliser certaines scènes", ou bien " j'ai envie de partir seul ou entre amis prendre le temps de faire de la photo, tester le matériel en y prenant plaisir"... j'ai donc opté pour ma nièce pour un canon 500D pour commencer avec un 18-55mm et un 80-200mm qui lui permettront, j'espère de bien comprendre les mécanismes et si besoin elle aura toujours son smartphone avec elle. Photographiquement, Paul :)
Merci infiniment pour ce partage et cette réflexion des plus pertinentes Paul. Vous le résumez parfaitement : utiliser les outils pour ce qu'on en attend, et j'ajouterai de ne pas être omnubilé par l'impératif de sans arrêt trimballer son appareil et tout son barda... Ça c'est l'approche la plus simple et efficace finalement. Quant à l'option que vous avez pris pour votre nièce, je pense que c'est un excellent choix. Elle aura à loisir de faire tout ce qu'elle souhaite, en apprenant à son rythme la photographie et ses techniques, et tout en gardant son smartphone pas loin le cas échéant 😉 Amicalement, Fabrizio.
J ai bien vu qu elles sont toutes prises par un smartphone c est le résultat que j obtiens avec le mien. Et vous devriez voir celles prises par les Huawei P 20 et 30! Hallucinantes!
Et bien Bravo Hélène ! Oeil de Lynx ou d'experte ! J'ai beaucoup entendu parler du P20 et P30... j'ai déjà constaté celles produite par le Honor View20 en 40+ millions de pixel.... j'avais été calmé sur certains aspects. Et on a pas fini d'être surpris :)
Une remarque : pour rendre la chose un peu plus difficile tu aurais peut-être du shooter en raw sur le smartphone comme ça, tu aurais pu réaliser un traitement rendant les photos plus proches du rendu réflex... et mon impression n'aurait peut-être pas été la même.
Alors, j'avoue très honnêtement qu'à l'origine, je n'avais pas prévu de faire ces photos pour cette vidéo. Je les avais fait sur le coup pour partager le lieu via téléphone avec mes amis/ma famille, et comme mon d800 ne permettait pas de récupérer les photos sur le tel pour partager, je prenais un peu l'équivalent à intervalles réguliers 🤣 Mais oui, on aurait pu pousser un peu plus loin le jeu. 😉
Bonjour: c'est vrai que les photos sont bluffantes.Personnellement je me suis fait avoir.Maintenant, l'idée de faire une sortie photo sans mon Canon, ça ne passe pas.C'est évident que du coté logistique, par moment c'est lourd , mais le plaisir de prendre mon temps, de déplier le pied ,de faire des réglages pointus, et tout ce qui va avec.............je ne pourrais pas m'en passer.Maintenant pour des photos spécifiques du genre macro ou autre , je pense que l'appareil est primordial....je pense.Sinon une bonne vidéo explicite et qui fait réfléchir.Merci.
Merci Christian pour ton intervention. Ton raisonnement est pertinent, et je partage le côté plaisir et beaucoup plus paramétrable / contrôlé et qualitatif du reflex (en tous cas, qui le reste encore pour le moment). Mais il est vrait que les évolutions que nous voyons actuellement, tant en termes d'IA que des capacités décuplées des smartphones, font réfléchir longuement sur ce que va devenir / ce qu'est en train de devenir la photographie. Affaire à suivre :)
@@LesEssentielsPHOTO Tu vois pour moi c'est un peu comme la lecture: lire sur un ordi c'est bien , mais un livre entre les mains c'est autre chose.Merci
Alors ça... Cette comparaison me parle complètement ! En ce qui me concerne, rien ne remplacera un bon livre papier ! Même si les livre numériques viennent avec leurs avantages et leur modernisme (marque page, sur lignage non destructif, dictionnaires intégrés et j'en passe). Je comprends donc tout à fait 😉
Merci pour ce retour :) Effectivement. La photo a toujours une finalité qui a souvent tendance à être oubliée... En se posant vraiment la question et en étant en adéquation avec la réponse, on peut tout autant s'éviter de mauvais investissement matériel, que des mauvais choix dans ce qu'on souhaite utiliser
Salut Fabrizio ! bon j'ai kiffé trop le duel, la vidéo et tout et tout, mais tout de même, ne pas oublier de préciser "A-t'on encore besoin d'appareils photos, pour faire des photos de PAYSAGES" ? Moi, je suis plus photos WILD LIFE !!! Là, le Galaxy, va falloir quand même qu'il me montre comment avec ses 124 grammes de technologie et son capteur grand comme un confetti de Hobbit, il va nous sortir la photos en RAW d'un Guépard en chasse à 100 km/h à plus de 200m et l'imprimer sur un 16X24 pouces cropés pour une expo !!!! Je doute ! Cela dit tu vas me répondre :"Oui mais quand on va shooter un guépard en Afrique on n'y va pas avec son Iphone !" Et bien tu as tort tu verrais le nombre de personnes la bas qui prennent en Safari des photos avec leur tablettes ou leurs téléphones ! c'est impressionnant ! (et de guépards en chasse en plus ! ) Mais la passion l'emporte toujours ! je me résigne à l'aube de mes soixante ans, de continuer de porter mon 400mm f2.8, mon trépied GITZO carbon, Mon Nikon D850 avec kit poignée batterie, et divers accessoires dans le sac d'épaule, totalisant le poids d'une gazinière en fonte des années 50, j'enrage à chaque fois que je pars la nuit avec tout le matériel qui remplirait un Humvee pour prendre une photo de la voie lactée, s'emm...der ! à faire le point dans le noir avec des lunettes, oui je confirme c'est un enfer ! mais l'orgasme est proche ! L'orgasme, c'est quand on est assis devant son écran 27 pouces et que l'on charge les RAW dans Light Room, que l'on trie, vient ensuite le développement, et enfin la sélection finale, le traitement, la cruauté de dire et de s'imposer CELLE LÀ plutôt que l'autre, De toute façon ! ça sera la plus belle !!!! elle est déjà plus belle que celle d'hier ! Fabrizio, mon petit, je ne voudrais pas te paraître vieux jeux et encore moins grossier...L'homme du fond des bois, parfois rude, reste toujours courtois... Mais la vérité m'oblige à te le dire: "Je garderais encore pas mal de temps mon APPAREIL PHOTO" Encore un gros merci pour le débat.
Haaaaaaa Christophe, je te remercie infiniment pour ce retour et cette passion qui t'anime et qui fait chaud au cœur. Ça fait du bien et tu as totalement raison. Même s'i ce débat s'installe petit à petit, et qu'il continuera à juste titre dans certaines situations de prise de vue, il reste évident à nos yeux (les miens comme les tiens ^^) que l'appareil photo reste le plus polyvalent et surtout le plus à-même de répondre aux exigences techniques et qualitatives que nous pouvons avoir. L'exemple de l'animalier est un très bon exemple, comme ceux cités du portrait, ou encore des basses lumières (même si ce dernier point peut être discutable dans certains cas). Les lois physiques et optiques ne peuvent pas pour le moment être baffouées. MAIS, et c'est en ça que je me suis régalé à te lire, tout ça n'est que l'aspect matériel. QUID du plaisir ? Des sensations ? Du bonheur d'ajuster son matériel, d'affiner ses réglages, d'être là, prêts à "bondir" sur le déclencheur pour réaliser cette image qu'on a en tête, dont on rêve ? Ce plaisir là reste un point essentiel de l'expérience photographique, de la passion qui nous anime tous à différents degrés, et qui finit souvent par avoir le poids le plus prépondérant dans le débat. Et ça me plaît. Non pas qu'on ne puisse pas éprouver du plaisir à shooter au smartphone, car lui aussi à sa partie réglages sur lesquels on peut prendre la main et se retrouver "presque" au même niveau qu'un reflex sur ce que l'on a à utiliser... mais tout ça reste limité, laissant assez souvent un goût d'inachevé ou une frustration pour celui qui n'a connu que les appareils photo.. En tous cas, merci à toi pour avoir pris le temps de partager tout ça. C'est un grand et sincère plaisir. Excellente journée et bon shoot de guépard ;) Amicalement
@@LesEssentielsPHOTO ce fut un réel plaisir de visionner ta vidéo, cela dit j'aurai désiré que tu fasses d'autres comparatifs, style zoom à 200% et certain réglages de LR pour voir le résultat, cela dit, ce n'était pas le sujet de la vidéo. Merci sincèrement de m'avoir répondu aussi vite et aussi agréablement. Cette vidéo m'a interpellée, car j'ai toujours ce souvenir d'il y a 2 ans au Botswana de voir un jeune homme prendre une autruche (à 200m) avec un iphone à côté de moi, qui était équipé comme un astronaute avec mon 400mm à main levée et mon 45 millions de pixel, je n'ai pas pu résister de lui demander de visionner le résultat sur sont téléphone et de voir à quoi notre autruche allait elle ressembler ! et bien si tu n'a jamais vu une autruche avec une tête de Légo et bien voila ! lol. Mais il faut quand même avouer que comme tu le dit si bien le coté Sharp des cellulaires est assez impressionnant et je pense s'améliorera encore ! Mais on sera très loin du résultat lorsque l'on aura besoin d'un 400 500, 600, ou 800mm. À très bientôt Fabrizio et une excellent journée à toi, bises du Québec
Hahahaha Christophe je t'adore ! Qu'est ce que j'ai rigolé avec ton autruche à tête de lego ! 🤣 Je la garde, c'est absolument fabuleux. Merci pour l'idée d'aller plus loin dans une prochaine vidéo. Je pense que ce sera effectivement intéressant de montrer factuellement les limites des smartphones. Plein de bises de Paris et prends bien soin de toi !
Merci pour cette vidéo ! Top le nouveau format 😄. Perso je me suis fait avoir, pour filer ta métaphore jusqu’au bout , même en argentique tu avais ceux qui voulaient tout maîtriser du shooting au développement dans leur salle de bain, mais ça n’empêchait pas les autres de bosser leur cadrage même si ils n’avaient pas la main sur le développement.
Merci pour ton soutien Gui :) Et ton point est entièrement juste, tu fais bien de l'apporter à la réflexion. Finalement lorsqu'on se penche sur notre approche de la photo, ou même de son apprentissage, ça reste une étape presque indispensable et même inéluctable. Prendre une photo pour prendre une photo, tout le monde sait le faire désormais. Autant avant, l'aspect technique ne le réservait qu'à des avertis ou des personnes investies, autant aujourd'hui, avec la simplicité d'un mouvement de doigt sur un smartphone, c'est plié. Par contre, ce que ça raconte derrière, ce qui motive le fait de le faire à tel ou tel instant, la façon de composer, de vouloir montrer aux autres ce "qu'on voit", à travers "nos yeux", ça..... c'est l'essence même du travail et du regard photographique.
Les smartphones ont une puissance phénoménale de traitement d’image, les constructeurs d’appareils photos devraient continuer leurs efforts dans ce domaine. Imaginez un appareil photo qui peut prendre 3 photos et les assembler instantanément pour une image hdr impeccable! La hdr existe sur reflex ou hybride mais elle est beaucoup trop lente comparée à celle des smartphones qui autorisent la hdr à main levée.
Vous avez entièrement raison et j'espère aussi que ce genre d'options seront bientôt à disposition dans les boîtiers et appareils photo dédiés. Il nous faut être encore patient, même si ça se développe de plus en plus :D
Aujourd'hui, La photographie n'est pas la créativité en priorité.. Malheureusement. Une guerre commerciale entre marques, d'ailleurs toujours les mêmes citées, que ce soit en reflex ou smartphone. On est loin de Doisneau ou Edward Hopper pour ne citer qu'eux. La réflexion est intéressante dans la vidéo mais je crois que les jeux sont faits.😉
Merci pour ce retour Nathalie. J'ai un avis un peu plus optimiste sur la partie créative (je reste un utopiste :D) car je pense que l'avènement des smartphones, la démocratisation de la photo avec des appareils de qualité de plus en plus abordables, et le fait que l'image et la photo, le témoignage en image, sont devenus partie intégrante de notre vie quotidienne pousse les gens à la créativité s'ils veulent sortir du lot. Les Doisneau ou les Hopper, je pense qu'il y en a tout autant. Le souci est qu'il y a aujourd'hui beaucoup de bruit pour pouvoir les entendre distinctement.. plus qu'à une époque en tous cas. Un flux d'images constants, allant du quotidien banal, aux selfies à la pelle, de la répétition, presque à l'infini, et de temps à autres, un coup d'éclat ! une image forte, qui claque comme un éclair dans le ciel... Il faut apporter cette attention à la créativité, la composition, essayer de dire quelque chose avec une image... ça reste de loin l'exercice le plus enrichissant et sûrement un des plus difficiles finalement :)
bonsoir. alors je suis débutant en photographie reflex...auparavant je me servait uniquement du smartphone... c'est vrai que tant que l'on regarde la photo tel en format timbre poste c'est a dire écran du tel, ou insta et Facebook ça passe...par contre espérait faire une mise en scène avec tous ce que celas comporte...cadrage..trépied..filtres réglages et j'en passe..le zoom quasi inexploitable en smartphone..là il ni a réellement pas de créativité artistique pour moi avec un téléphone.... quand on prend un clichés au tel on raconte pas grand choses.. c'est un peu comme si on compare le mp3 avec la hi-fi..cela ne s'écoute pas de la même manière l'approche est aussi très différente..perso j'ai fait écouter sur du bon matos (évidemment en respectant toute la chaîne ...)des morceaux à mon fils qui me disait que le mp3 était bon avec un super casque ou bonne enceinte bluethoot !!!! et là il a quand même reconnu que celas n'avait pas grand choses à avoir avec le mp3....
Hummm. Je crois que l’on a déjà eu cette discussion 🤣🤣 Une bonne chambre 8x10 et le tour est joué. Je dirai que tout fonctionne. On cherche surtout l’émotion, une histoire, une lumière. Mais avec un grand capteur, tout ceci sera sublimé
Une vidéo intéressante. perso il m'arrive d’utiliser mon smartphone pour prendre des photo a la volé. malgré tous avoir sont boitier et un réel plaisir. pour le d800 effectivement je l’utilise que pour du shooting photo pour le reste j'ai des intermédiaire plus simple a transporté.
Merci pour ton retour d'expérience Frédéric. C'est tout à fait ça. On en vient à partager différents formats / types de boîtiers pour plus d'aisance et de pertinence quant à l'utilisation. Fort heureusement pour nous, aujourd'hui il existe de tout dans toutes les gammes. Mais j'en étais arrivé à la même conclusion que toi : prendre les appareils "adaptés" selon la situation. Cela dit, après quelques années en ayant testé des formats hybrides et plus compacts et agréables à manier, je suis tout de même de retour sur le bon vieux D800, même pour de la photo "de tourisme", car un peu fatiguer des limites des autres boîtiers que j'avais entre les mains. Comme quoi.... on ne se refait pas :D
@@LesEssentielsPHOTO Le D800 est un excellent boitier je suis d'accord avec toi il s'adapte a presque toutes les situations malgré c'est exigence. On a souvent ce retour qui dit que l'on a pas besoin d'un boitier performant ou haut de gamme pour faire de belle photo . Je suis tous a fait d'accord avec ce principe. Par contre quand on est passionnée de la marque on ressent vraiment du plaisir, confort et automatisme. Perso mes autres boitiers qui me serve pour la vie de tous les jours et bien je ressent vraiment la différence quand pour un sujet je doit faire un réglage sans être sure, avec mon d800 je sais beaucoup plus facilement quel réglage faire en fonction de telle sujet sa tombe sous la main. C'est la que viens le plaisir de faire des photos . merci pour ton commentaire...
vive le micro 4/3 ! 2 boitiers + 2 zooms du 24 au 800 mm (eq 24*36) pour à peine plus de 3 kg et la qualité au rdv. Et étonnamment (ou pas...), depuis que j'utilise ce format, je n'utilise plus mon smartphone pour faire des photos... parce que j'ai toujours un micro 4/3 avec moi.
Je viens de l’école Vaugirard 1967 déjà à l’époque un photographe illustre disais ce n’est pas l’appareil photo qui fait la photo c’est le photographe je confirme maintenant Après 55 années de prise de vue
Merci Beaucoup pour ce témoignage et cette réflexion Alain... Je ne suis on ne peut plus d'accord et convaincu de ça également. Tout comme pour la peinture ou le dessin, ce ne sont pas les pinceaux ni les crayons qui font l'artiste.... :)
C'est vrai que j'hésite de plus en plus à prendre mon Canon FF et ses objectifs qui pèsent un âne mort ! Surtout avec les dernier smartphone tel que Xiaomi ou Huawei qui réalisent des prouesses et offrent en plus des fichiers RAW qu'on peut développer avec le nouveau DXO 4 !. Enfin un photographe qui n'a pas peur de s'exprimer ainsi même avec certaines restrictions évidentes en faveur des gros Capteurs en terme plus de taille de photosite que en nombre de pixels. Ils ont encore la dynamique avec eux mais ..... gare ! Pour terminer , une remarque "pourquoi les grands fabricants de reflex pro ou semi pro ne mettent pas l'accent sur plus de traitement logiciel et IA comme dans les mobiles. La conjonction des deux , capteurs de qualité et soft interne de traitemetn ferait alors un malheur."
Merci pour ce témoignage Philippe. Je suis bien d'accord avec vous et partage la même vision quant aux prouesses des smartphones, sans cesse grandissantes, qui font énormément réfléchir et revoir l'expérience photographique. Pour ce qui est des fabricants et de l'ajout d'IA dans les réflexes, c'est déjà en cours (détection de l'œil, reconnaissance de formes et assistance du suivi focus pour ne citer sur le plus évident) et je suis certain que l'avenir nous prépare des choses formidables ! Affaire à suivre 😉 Bon week-end à vous !
Salt Fabrizio, je ne sias pas si tu te souviens de moi (collègue de Pierre). réflexion intéressante, moi je ne fais plus que du smartphone, je ne donnerai pas de marque, mais celui que j'utilise c'est un des meilleurs dans sa catégorie, même pour la photo de nuit et l'astrophotographie grand champ avec un mode spécial qui fait du stacking automatique et sort du raw qui peut etre traitée sous ligntroom (voir mon insta :)) bien à toi
Bien sûr que je me souviens Bertrand ! J'espère que tu vas bien ! Merci beaucoup pour ton témoignage et ton message. Certains modèles aujourd'hui font vraiment se poser beaucoup de questions, j'avoue. A bientôt ! 😉
On fait de belles photos avec un smartphone, c'est certain, en plus de l'avoir toujours dans la poche, mais : - qu'en est-il du plaisir de prendre une photo ? - quel aurait été le résultat pour des photos en basse lumière ou en lumière artificielle ? Le smartphone, c'est le fast food de la photo, ça remplit un besoin mais ça n'a pas de goût !!!
Merci pour ce retour ! Je trouve qu'il est un peu extrême de considérer que le smartphone est le "fast-food" de la photo, quand bien même ses limitations techniques sont encore rédhibitoires sur les problématiques de basses lumières ou de profondeur de champ, dûes à la petite taille du capteur. C'est un outil photographique comme un autre, avec ses contraintes intrinsèques, et il ne dépend que du photographe qui le tient de mettre en oeuvre un discours intéressant. Finalement, la plupart du temps, ce ne sont pas les outils qui sont bêtes, mais plus les personnes qui les utilisent ^^
@@LesEssentielsPHOTO C'est peut-être un peu réducteur, soit, mais même un hamburger, je préfère le faire moi-même ! Mdr, comme disent les "djeuns"... D'accord sur le fait que ce n'est pas le matos qui fait le photographe, c'est comme en bagnole ou en moto, ce n'est pas la machine qui fait le pilote ! Amicalement.
salut moi je fait tous huawei p40 pro+ ses une tuerie se tel avec les filtre objectif sandmarc ses royal je m'éclate. paysage, portrait , voie lactée ,
Perso je suis pas la pour descendre l un ou l autre.. Bannir le smartphone parceque c est pas assez parfait et a la portée de n importe quel gogo a même d appuyer sur un bouton, ce serait se complaire dans le narcissisme de la petite différence.. A l heure actuelle j ai un 5d Mark III et 4 objectifs qui m ont coûté un bras et en théorie je suis sensé l emporter partout pour le rentabiliser mais je dois souvent me résigner tant la charge est importante.. Obligé de prendre le sac à dos, parfois le trépied.. quand tu emportes ça, tu "raisonne photo".. tu te retrouve dans ton monde, les gens te regardent bizarre, c est tellement rédhibitoire dans un sens ! La photographie reflex est une maîtresse exigeante.. Que j aime de tout mon coeur mais que je ne présente pas à tout le monde ^^
J'adore ! Merci beaucoup pour ce retour et pour cette présentation de la photographie reflex :). Je partage également ce sentiment, et comme tu le soulignes parfaitement dans ta seconde phrase, il est aussi important de garder un peu de raison et de distance par rapport à la passion que nous avons, qui parfois nous fait sombrer dans de l'élitisme de bas-étage, loin de tous côtés rationnels et pratiques.
Bon je me suis trompé.. 😆😆. Par contre pour moi un appareil photo a un meilleur piqué.. on peu faire de meilleurs bokeh et aussi des photos haute vitesse etc.. pose longue , lightpainting le rendu sera meilleur📸📸🙏🏻
Hahaha, ça arrive ;) Merci pour ce retour. Effectivement, le propos est surtout pour poser les bases d'une reflexion autour d'une mutation qui se produit petit à petit. Il est évident que techniquement, les appareils photo ont encore de sacrés avantages qui ne sont pour le moment pas menacé par les smartphones. Mais la technologie n'a pas fini de nous surprendre... :D
Pour être franc, je ne shoote pour dire jamais au smartphone. Possesseur d'un Nikon D90, 18-200 mm, (+50 et 35mm), j'ai choisi d'investir dans un petit APN à savoir le Sony RX100 M3. Deux raisons : je n'aime pas prendre une photo autrement qu'à travers un œilleton, je n'aime pas les écrans surtout en plein soleil ! 2ème raison : j'ai toute les possibilités d'un reflex, bien que je shoote généralement en automatique avec ce Sony, pour un prix qui additionné au prix de mon smartphone n'est pas plus élevé qu'un smartphone de haut de gamme. Quand je veux vraiment faire de la photo, alors je prends mon "sac" de matériel Nikon ! Quand je pars en "voyage", alors je ne prends que mon petit Sony.
Le smartphone ne remplace jamais un appareil photo.... Aujourd'hui avec ces smartphones moi je pense que la valeur et l'art de la photo commence a devenir du n'importe quoi. La photo il faut allez la cherché pas en clic clac ...
bonjour FABRIZIO,voila j'ai regardé votre vidéo ,au sujet soit du smartphone ,ou du reflex ,ben moi je me suis poser la question!!! pour les vacances !!! faut emmener tous son bardage!!!en plus en rando , j'te dis pas (sac a dos ,bâtons,et sac pour le reflex!!!!) équiper en marche commando ,pfou!! a la fin de journée ,cela deviens lourd ,voila ma synthèse,merci
Merci beaucoup pour ce témoignage Jean Pierre. J'ai eu le même type de réflexion il ya quelques années et m'etait dirigé vers des boîtiers plus légers et portables.... Pour autant ces derniers temps, le smartphone remplace parfois complètement ces appareils pour ce qui est voyage ou événements.... Mais le réflexe reste encore irremplaçable en ce qui me concerne pour tout ce qui est travail photographique "sérieux", malgré les défaits de poids et d'encombrement..
@@LesEssentielsPHOTO bonjour FABRIZIO,je pensais tout vendre mon barda, et, acheter un hybride !!!! soit fiji xt30 ou un Olympus, plus léger voila ,a réfléchir ,merci beaucoup
@@jeanpierreaubin3431 J'en parlerai bientôt, mais c'est justement le pas que j'avais franchi il y a 3 ans, pour Olympus, avec ces pours et contres... mais ça fera l'objet d'une vidéo dédiée car ça peut intéresser pas mal de personnes ;)
Pour les images, je n'ai vu que du feu.... Pour ce qui est des smartphones, je n'aime pas le concept d'avoir la lentille exposée sans protection qui fini dans les poches/sacs. Je préfère mon boitier que je peux maîtriser à ma guise.
Merci pour ce retour :) C'est un autre point auquel effectivement on est tous confronté et qu'on ne ferait o grand jamais avec un appareil "classique" (de laisser la lentille frotter et traîner contre toutes les sufaces :D ). Mais bien entendu, je suis d'accord avec toi sur la préférence au boîtier pour le côte maîtrise et capacités.
je suis globalement d'accord avec la vidéo mais il y a un point important qui à mon avis aurait dû être précisé. Ceci est valable uniquement dans de bonne conditions lumineuse. Même si pour de l'instagram, une photo au smartphone peut très bien passé avec une faible luminosité (sans parlé de photo de nuit mais d'un ciel très couvert par exemple), la différence est bien plus prononcée entre un "vrai" APN et un smartphone. et je parle même pas d'un éventuel traitement derrière. Sinon bonne vidéo, avec des exemples concrets.
PS: je me suis fait avoir uniquement avec la 3em photo. pour moi c'était la seule au reflex.
Merci pour ton retour François.
Effectivement, je ne suis pas rentré dans les détails dans cette vidéo, mais tu as entièrement raison de souligner qu'il y a encore des limitations qui sont notables : les basses lumières dont tu parles à juste titre, la dynamique, la restitution des détails, les nuances de colorimétries, le fait de ne zoomer que digitalement sur certains smartphone.. et forcément, l'aspect tout simplement physique d'une capteur tellement plus petit...
PS : presque un sans faute alors :)
@@LesEssentielsPHOTO Hello, je suis d'accord avec la remarque de François, la comparaison se tient avec une bonne luminosité. Egalement d accord pour dire qu'un réflex et on objectif pèsent un âne mort .. Je n 'ai jamais regardé si on peut avoir un raw avec une photo prise avec un smartphone, et si c'est possible pour tous les types de smartphone. Dans la vidéo j'ai cru comprendre que oui. Autre point : est il possible de faire des photos en studio avec un Smartphone ? Comment lui faire déclencher des flash ? Avec le propre flash du smartphone ? 3eme remarque : on peut limiter le poid de son réflexe en prennant un objectif plus 'cheap'. Par exemple un sony avec un pan cake c'est tout de suite moins casse pied à balader. Merci pour la chaine tjrs !
Aah mais quel bonheur ces propos intelligents et mesurés sur un débat si sulfureux ! Bravo Fabrizio ! Ta vidéo est pleine de bon sens et elle tombe à pic : étant en vadrouille aux Pays Bas en ce moment, je compare mes photos « reflex » avec celles de ma nana à l’iphone, et sur 80% des usages, l’iphone est plus pratique, plus facile, la photo est meilleure en sortie immédiate, tout simplement parce que le smartphone est foutrement permissif, et les algos, on peut les haïr, mais c’est fortiche quand meme. Il me reste les portraits et les nocturnes, quelques poses longues... Mais pour quelle contrainte comme tu dis : l’âne mort, le sac, le bon objo, le bon réglage, la post prod... Tu marques un très bon dernier point sur le fait de ramener la photo à l’exercice artistique de compo lorsqu’on élimine la partie technique. On est plus contraints, mais la créativité sans contrainte a, à mon sens, beaucoup moins d’intérêt. Encore bravo en tout cas 👍
Je plussoie le commentaire de Thomas ! Dans les conditions favorables au téléphones, autant utiliser les téléphones.
Ça n’est pas en réalité un problème de post prod ou pas, mais le téléphone étant un truc qui prend des images + un ordi, il fait en un clic ce que nous passons parfois des heures à obtenir avec le matériau brut avec les « vrais » boîtiers.
glebrasseur Très juste en parlant de « conditions favorables au téléphone », c’est exactement le bon terme. Et sur le paysage, le smartphone est excellent. Sur le portrait c’est plus discutable je trouve, même avec un iPhone 11...
Merci infiniment pour ce retour Thomas; ça me fait énormément plaisir.
Tu résumes parfaitement ce que je voulais démontrer, avec l'exemple le plus concret qui soit :) (faudra les faire voir ces photos d'ailleurs hein ! :D )
A ton tour, tu abordes un aspect qu'on a effleuré et qui est des plus importants : la créativité par la contrainte.
C'est un thème que j'aime beaucoup car, comme tu le dis si bien, on finit toujours par constater que c'est dans ces conditions limitées qu'on sort souvent les meilleures choses. Savoir composer avec, s'en accommoder, ça aussi c'est un des meilleurs exercices photographiques qu'on puisse faire pour s'améliorer.
Merci encore pour ton soutien ;)
Guillaume => exactement ! Et c'est parfois désarmant de le constater.
Je me souviens, étant à Hong Kong pour tester en avant-première le S1R de Panasonic, avoir comparé des images shootées sur trépied, de nuit, avec elle que produisait ma femme avec son Honor V20... et d'être juste bluffé du résultat qu'elle obtenait, là où je devais encore passer par un peu de post prod, pour ensuite exporter un JPG... et sans parler du temps de mise en place et de réglages, qui même s'il ne fut pas de 3 plombes non plus, n'était pas aussi court que le "cadrer, appuyer avec le doigt, et boom c'est prêt" de ma compagne ^^
Les Essentiels PHOTO bon en fin de compte, celles qui ont tout compris, c’est nos nanas quoi 😁
Ah ah le piège que nous a fait 😅 je pensais que c’était tel/reflex/reflex/tel. Merci pour ta vidéo et continue comme ça 😉. Je tient à dire aussi que les téléphones sont souvent catastrophiques lorsque on veut zoomer et sont aussi mauvais en basse lumière.
J'ai dis la même chose dans mon commentaire :)
J'avais aussi fait le même pronostic😉😉😉
Hello Eliott et merci de ton retour :)
Oui tout à fait, je ne suis pas entrer plus dans le détails, mais il y a bon nombre de limitation encore aujourd'hui avec les téléphones, dont celles que tu cites à juste titre.
Cela étant dit, lorsqu'on se penche sur l'évolution de ce qu'ils sont capables de produire sur la dernière décennie, je n'imagine même pas ce qu'ils sortiront d'ici 5 ans... :)
:D
:)
Bonjour, plus je regarde tes vidéos et plus j'apprécie ton professionnalisme. Très bon sujet et intelligemment présenté, chapeau. Pour l'instant, je n'ai que mon cellulaire pour prendre mes photos de randonnée, pas encore les moyens pour un appareil photo. J'ai énormément de difficulté en mode manuel, car il n'y a pas de sélection de vitesse d'obturateur et un léger jeu de ev pour modifier l'ouverture. je suis obliger de prendre en automatique la scène avant de personnaliser la prise de vue en manuel... très laborieux avec un cellulaire. Cela serait apprécier si tu pouvais faire une vidéo sur les réglages. en manuel avec un cellulaire,
A bientôt
Grand merci pour ce partage et surtout pour ton soutien. 🙏🏼😊
Merciiiii, vous avez tourné cette vidéo il y a un an.... Mais je la découvre aujourd'hui.... Et la question est toujours d'actualité et le restera, pour moi. Je fais partie de groupe de balade et je suis depuis 4 ans des cours de photo... Du petit Kodak quand J'avais 15 ans.... Jusqu'à aujourd'hui à 60 ans avec mon Nikon D7500.... J'ai toujours aimé ce temps passé à chercher comment utiliser au mieux mon appareil.... Je reste une éternelle apprentie😊mais... En balade avec les marcheurs, après mûres réflexions, j'ai choisi le smartphone pour les qualités énumérées... Manque de temps... Bref j'utilise les deux parce qu'ils ont chacun leur utilité... Et j'adore votre dernière citation, merci pour cette remise en question 😊
Un grand merci à vous Françoise pour ce partage. Je suis ravi que ça vous plaise et surtout que ça fasse écho avec votre expérience. 😊
Salut Fabrizio, attention le son de la vidéo est trop faible!😉
Paradoxal, effectivement pour prendre une photo il ne faut plus forcément un appareil photo.
Le couteau suisse qu'est le smartphone suffit (grâce surtout aux traitements internes des applications photo et à la multitudes de capteurs photos présents).
Hormis pour des besoins spécifiques (grandes plages dynamiques, faible lumière, grands zooms pour l'animalier, piqué ultra-fin, ...) et une question de prise en main/ergonomie globale, les appareils photos sont réellement menacés.
Désormais tout le monde est en mesure de prendre une photo mais qui est réellement photographe (capable de saisir le coté artistique, la bonne lumière, le bon moment, ...)?
Même un singe peut appuyer accidentellement sur un bouton déclencheur, cela fait-il de lui un photographe?
Merci pour ton retour et soutien Marc :)
Un petit couteau suisse effectivement, l'image est très bonne. Utile dans pas mal de situations, mais pas pour tout, et sûrement pas aussi efficace que chaque outil qu'il remplace.
Quant au sujet de qui est réellement photographe : tout le travail est là et a toujours résidé là en ce qui concerne mes convictions.
Peu importe l'appareil, le modèle, le format et le support, savoir montrer des choses qui procurent une réaction, une émotion, une réflexion, un instant bien précis et bien observé, c'est effectivement ça le travail et l"oeil" photographique.
Et pour le pauvre singe que tu cites, non, cela ne fera sûrement pas de lui un photographe, mais il pourrait, dans son inconscience (ou sa conscience d'ailleurs) produire un cliché exceptionnel, que beaucoup de nous pourrait lui envier :)
C'est aussi la magie et la part aléatoire de la photographie.
Ps : je ferai attention pour le son la prochaine fois, merci de m'avoir alerté sur ce sujet.
Bonjour l ami,
Avant tout ,mille merci pour vous super vidéo, pour les amoureux de la photo comme moi.
Votre question je l ai posé mille fois 😜😜, un pro comme, vous avez déjà donné la réponse.
Pour les photos d expo, grand moyen format 1 mètre x 1,5 ou 2x 1 , il faut la belle appareil photo 📷, et le focal qui va avec. Plus en agrandit, plus le grain est visible. Pour le reste, c est sûr maintenant il y’a des portables qui font des photos pour le grand public, petit format, pas grain , et tout le monde est content 😀 de sa photo, qui développe jamais. Si les gens développaient leur photo, ils verront des horreurs.
Merci l ami, et à bientôt 👋.
Merci pour tout 👍👍
Grand merci pour ce partage et votre soutien l'ami ! J'ai été ravi de votre message 😉
Avec les hybrides et les compacts, le problème se pose dans des termes différents. Problème résolu pour ma part avec mon X100f, qui est toujours avec moi. Il ne pèse que 469 grammes et je suis trop attaché :
• à l'ergonomie de l'appareil photo, viseur bien calé sur l'arcade sourcilière, la bague de réglage de l'ouverture de l'objectif, la molette de réglage de la durée d'exposition, etc.
• à la qualité des photo (not. les portraits avec la simulation de pellicule Astia)
Merci pour ce partage d'experience 😊
Très bonne question en effet et très bonne vidéo avec vos réponses aux quelles j’adhère volontiers. Le smart phone est avec nous et permet aujourd’hui d’immortaliser tout et souvent n’importe quoi... heureusement il nous sauve de quelques beaux clichés que nous n’aurions pas eu faute d’être sans son appareil photo. Depuis quelques années je fais évoluer mon sac photo vers du downsizing comme on dit dans l’automobile, en passant d’un Nikon Df et sa batterie d’objectifs vers un Xt3 et 2 objectifs, puis un compact de grande qualité permettant tous les agrandissements car in fine, les avancées technologiques au fil des années vous amènent presque toujours au même résultat. Résultat...on tend vers le smart phone ! La nuance ? Probablement prendre le temps de faire de la belle photo avec un bel objet dont l’objectif apportera une touche, un relief qui lui est propre... Le smart phone donne aussi l’heure mais je préfère toujours regarder ma veille montre mécanique😉 question aussi de génération.
Perso, je me suis aussi planté sur les 4 photos : 2 dans chaque camps ! J’assume...
Merci infiniment pour ce partage Edgard.
J'ai moi-même suivi ce genre de cheminement, en ayant une alternative "light" au package de 15 kg que je trimballais partout à une époque.
Mais il est vrai que l'acte photographique inclus l'utilisation de certains contrôles analogiques, ce qui manque cruellement lorsqu'on passe au smartphone, coupant ainsi une partie du plaisir associé à cette passion.
Bonjour nous avons regardé pas mal de tuto ma fille et moi on comprenez absolument rien nous sommes tombés sur ta chaîne et c'est devenu claire un grand merci
C'est le plus beau retour qu'on puisse me faire. Un grand merci à votre fille et vous :)
Bonjour
Merci pour ta vidéo qui nous interpelle bien sûr... Il m'arrive de prendre des photos très réussies au smartphone... Mais que fais- tu du plaisir ? De monter ton trépied, de régler en manuel... 🤔 Mais tu as raison pour le paysage en pleine journée, en rando avec le sac sur le dos c'est lourd 😏 prends soin de roi et à bientôt 🖐️
Merci pour ce retour Jean-Marc.
Je n'oublie pas le plaisir que c'est de configurer son appareil, de tout régler aux petits oignons pour avoir l'image qu'on a précisément en tête.
Encore une fois, cette vidéo est plus pour poser les bases d'une réflexion qui m'anime et anime la communauté de plus en plus, car finalement, à résultats (presque) égaux, parfois on peut se demander si on ne trouve pas plus le plaisir dans l'image finale, que dans son processus.
Personnellement, j'aime trop le processus complet, de la vision de l'image à l'édition finale de celle-ci en post, en passant par tous les réglages et cadrages nécessaires pour y arriver, pour abandonner définitivement mes appareils.
Mais qui me dit que dans un futur proche, les smartphones (ou autres devices qui seront arrivées d'ici-là) ne me procureront finalement pas le même plaisir d'action ?
Qui vivra verra, comme ils disent ;)
Prends bien soin de toi également et à très bientôt !
Sympa la vidéo. Maintenant de jour, sous le soleil, très bien. Maintenant, dès qu'il faut zoomer, avoir un bon bokeh/ détourage, avoir à prendre des photos en faible luminosité, les smartphones sont pas encore au point.
Enfin tu compares avec un canon D800, ça reste un reflex pour débutant.
Prends un micro 4/3 comme l'olympus em1 mark 3 et même en comparatif avec un iphone 11 pro max, y a une réelle différence
Bonjour romain 😁, ton commentaire soulève pour moi deux questions (c’est pas pour troller, mais je voudrais juste comprendre) :
1- en quoi le d800 est t’il un réflexe pour débutant (taille de capteur, fonctionnalités, plage dynamique ) ? 2- l’Olympus vs l’iPhone 11 on verrait plus la différence, mais à l’avantage de qui d’après toi ?
@@glebrasseur Tu as raison, j'y suis allé un peu fort. Je voulais simplement dire que le D800 est assez basique dans la technologie embarquée (processeur) et c'est le point fort des smartphones a contrario.
En prenant un micro 4/3 a 20MP comme l'Em1 Mark 3, avec bien plus de technologie on se retrouve dans un comparatif plus équilibré selon moi.
Pour ta 2e question, de jour, la différence sera peu visible (même si l'aspect trop sharp d'un téléphone se voit toujours). Par contre dans tous les autres cas (zoom, bokeh, faible luminosité) la différence est énorme.
:D You're the man !
Bonjour Romain et merci pour ton retour.
Tout d'abord, le D800 est loin d'être un appareil pour débutant, rien que cette phrase décrédibilise pas mal le reste de ton argumentation... surtout si c'est pour aller chercher derrière un Olympus em1 (dont je connais par coeur le mark 2 pour avoir été ambassadeur pour la marque sur ce modèle justement) comme ultime comparatif avec des smartphones.
La question que je posais dans la vidéo est plus pour les bases d'une réflexion qui grandit au vu de l'évolution de la photographie.
Bien évidemment, je ne suis pas naïf au point de penser qu'un smartphone peut (pour le moment en tous cas) complètement supplanter un véritable appareil. il y a encore bien trop de limitations qui sont liées à la taille du capteur, les optiques fixes et leur tailles (en plus du zoom numérique), la dynamique, la captation en basses lumière et j'en passe.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que les boîtiers récents embarquent de plus en plus de ces algorythmes qui produisent un résultat final bien plus poussé que ce que nous avions il y a encore 5 ou même 10 ans. L' em 1 est un très bon exemple et reste un super petit boîtier, bourré d'options, une configurabilité hors norme et un côté pratique qui m'a fait le troquer contre le Nikon pendant 2 années complètes.
Mais là encore, je pourrai faire un épisode comparatif et te montrer ses limites, malgré les artifices des algos, par rapport au D800 justement, pourtant bien plus vieux :)
un long débat que j ai eu au hasard avec des passants !! chacun est reparti de son coté 1/2 heure après avec ses propres convictions en poche !!tous réside à la suite que l on veux faire ou donner avec ses photos prises !!
avec humour je dirais :
1/ j appelle un ami
2/ ben 50 /50
3 / je me mets à la peinture !!
Merci pour la qualité de vos vidéos et les thèmes choisi !!
Merci à vous une fois de plus. C'est un grand débat effectivement... et avec les évolutions actuelles et prévues sur les smartphones, ça ne va pas s'arrêter de sitôt :D
Bonjour à tous, vaste et complexe sujet. J'ai répondu Smart/Smart/APN/APN mais cette comparaison est faite uniquement sur du paysage, la différence est effectivement "minime". Là où ça se complique c'est sur des sujets plus précis, recadrage important, maitrise de la profondeur de champ, macro, animalier, astrophoto... Je pense que l'APN restera l'appareil des "vrais" amoureux de la photo avec ses innombrables possibilités et qui aiment effectuer quelques retouches post production.
C'est certain Thierry, même si on pourra toujours effectuer des retouches en post-production sur des clichés pris au téléphone ;)
Je vous taquine, mais vous avez raison sur le comparatif qui n'est encore limité qu'à certains champs et qui peut être discutable.
Merci pour tes conseils 👊😎📸 très intéressant
Merci pour ton retour Stéphane ! 😉
J'habite une région où l'on peut admirer le mont blanc certains soir bien que celui ci soit à 180kms de distance. Le blanc de la chaîne des Alpes est magnifié par la vallée de la Saône en contre bas. Ce mont blanc est toutefois bien petit et les smartphones pourtant "derniers cris" ne lui rendent pas hommage en le confondant avec les nuages et donc la photo est ratée. En shootant en raw avec un reflex qu'il soit très définis ou peu la montagne sort comme elle est au moment de la prise de vue. D'ailleurs en argentique les photos étaient très exploitables. La limite des smartphones c'est leur logiciel qui offre une photo toute terminée mais très souvent à côté de la réalité photographiée.
Ce qui ne m'empêche pas de faire des photos avec mon smartphone bien sûr. Ceci n'est qu'un exemple des limites de la logique informatique qui préside dans nos merveilleux téléphones.
Merci pour ce partage et ces observations Jacques ! Meilleurs vœux à vous 😊
salut super réflexion , oui , essayer de trouver du matériel dans un grd magazin , déjà il n'y a plus de petit magazin et quand vous en trouvez un , il ne vendent plus de matos , il n'y a plus qu'en ligne , ou alors vous devez faire des kilometres pour un gros magazin de phto
Merci pour ton retour. Effectivement, pouvoir s'équiper correctement aujourd'hui et sur de bons conseils devient dur sans passer par internet. Une autre évolution que l'on constate actuellement... :)
Merci pour les vidéos didactiques, en ce qui concerne ce sujet intéressant, il faut essayer de prendre des photos avec un smartphone dans un concert où il y a très peu de lumière mais beaucoup de mouvements
Merci pour le retour.
Oui, pour ce genre de conditions difficiles c'est certain que le smartphone, malgré tout le côté "computational", ne s'en sortira pas bien. Idem pour les soucis de profondeur de champ. Les limites physiques et hardware restent réelles et ne tiennent pas la comparaison avec des appareils photos dédiés. 😊
Très bonne video qui "pose le problème" effectivement avec l'évolution et les améliorations des matériels et techniques qui peuvent développer les aspects artistiques et donc ouvre une autre voie pour la photo. Je pense que chacun trouvera "son matériel" en fonction de ses besoins c'est ainsi que je suis passé du réflex au compact expert d'autre le ferons vers l'hydrique et bien évidemment tout le monde aura son smartphone. Merci pour ce bel éclairage
Merci pour ce partage Daniel.
Je pense effectivement qu'il faut s'affranchir du joug qu'impose parfois sur nous le matériel et surtout la communauté photographique, avec le poids de certains jugements, de prévalances de tel ou tel matériel sur l'autre... L'expression de chacun ne passe par par ça, ni même celle artistique. Soyons libres de créer comme bon nous semble, avec les outils qui nous correspondent le mieux. 😉👍🏼
Bonjour Fabrizio et merci de cette petite Vidéo.
C'est marrant car je me suis fais un peu la même réflexion il y a quelques années ... Après un Voyage en Asie du Sud est, j'ai volontairement mélangé des images que j'avais faite avec mon smartphone de l'époque (Samsung Galaxy S5. Depuis j'ai changé pour le S8) et mon ancien Reflex Canon 6D 1er (Maintenant j'ai le 6D MII). J'ai donc montré un Album de photos (Sur écran) mélangées à des amis et certains collègues, et, j'ai été surpris de voir que très très peu de personnes faisait la différence entre les deux, et pour la majorité ils ne voyaient pas de différence (ce qui je l'avoue peut être un peu frustrant ...).
En revanche, s'il est vrai qu'aujourd'hui les derniers Tel ont encore progressé, ils ne sont pas encore aux niveau en terme de Dynamique dû à la Taille des Capteurs, ni en terme de Montée ISO entre autre ! ...
Alors certes, comme je dis souvent : " C'est pas l'instrument qui fait le musicien ", il n'empêche que lorsqu'il m'arrive de faire une image avec mon Smartphone, j'ai plutôt l'impression de faire : " Clic Clac merci Kodak ! " Ha ha ha ... En revanche, lorsque je veux faire de la Photo, j'ai toujours plaisir à sortir mon 6D Mark II pour peaufiner mes réglages (je ne travail qu'en Manuel et en RAW, lol) : Mais afin de soulager un peu mon dos (Dur de vieillir), j'ai plutôt chercher à gagner en Gain de Poids sur mes Objos. et du reste il est rare maintenant que j'amène tout le Matos avec moi, et , je m'impose souvent de ne partir qu'avec un seul Objo. voir 2 Maxi !
Cela dit, là où je me poserais plutôt la question, quitte à alléger vraiment le sac photo, plutôt que de ne prendre que le Smartphone, c'est de prendre un Compact Expert qui délivre de très belles images qui je pense seront tout de même meilleurs qu'avec le Tel portable à mon humble avis ?!...
Amicalement,
Philgood ...
Merci beaucoup pour ce témoignage détaillé Phil !
Il est évident que le smartphone n'a pas (encore ?) vocation à remplacer des appareils photographiques plus poussés et adaptés à leur domaine, que ce soit techniquement ou en termes de fonctionnalités (même si là encore, j'ai eu personnellement et récemment une expérience assez intéressante ).
Mais ils prennent de plus en plus le rôle de ces compacts dont vous parlez, certes avec des capteurs plus petits, mais dont ils tendent à repousser les limites en les multipliant.
Tout ne se resoud pas ainsi, notamment pour des histoires d'optique, et je suis curieux de voir quelles vont être les prochaines inventions et évolutions sur ce sujet...
En tous cas, je vous rejoins sur pas mal de points, et surtout sur 2 : je ne shoote également qu'en manuel et qu'en RAW, et oui.... C'est dur de vieillir.. 😅
Amicalement
@@LesEssentielsPHOTO Merci de votre réponse, et oui, l'avenir nous réserve certainement de belles surprises en ce qui concerne le Matos Photo !...
j'aime bien la photo smartphone, mais quelque part il y a un coté algorythme unn peu aleatoire sur les portraits un peu desagreable (le bokeh numerique est parfois assez etrange), quand je sais que je veux faire de la photo, je prend mon appareil photo (et le but est de l'utiliser, si je me balade je vais chercher quoi photographier en gros), le smartphone servira uniquement pour de l'imprevu, mais vu que je l'ai dans la poche tout le temps, j'ai moins la tentation de l'utiliser
Merci pour ce témoignage et cette réflexion.
C'est certain que pour le moment, la détection de profondeur et de certains éléments pour les portraits et les effets de flous d'arrière-plan laissent encore à désirer... Mais la technologie n'a pas fini de nous surprendre 😅
J'ai bien aimé la notion dont tu parles qui est celle d'être moins tenté d'utiliser le téléphone car nous l'avons toujours sur soi... Intéressant contre-pied que je garderai en tête 😉
Une vidéo bien faite bien expliquée, mais ça reste incomparable, sur beau coup de choses
Et un photographe reste un photographe
C'est bien résumé 😊
Merci à vous!
J'ai cru tel/reflex/reflex/tel, car les vaches trahissaient franchement le traitement auto des smartphone (très "sharp" comme tu dis), surtout chez Samsung. J'ai pas eu le nuage effectivement.
Sinon pour l'aspect débat, pour les portraits il n'y en a pas (de débat), un reflex/hybride ça n'a quand même rien à voir. Et qu'on ne me parle pas du "mode portrait" qui floute virtuellement le fond, quitte à rogner sur les sujets mal reconnus...
Idem pour les paysages en basse luminosité. Le traitement auto des smartphones durcit l'image tout en appliquant un lissage qui donne un effet bizarre à tous les contours.
Mais bon c'est sûr que je vais pas sortir mes 3kgs de matos tous les jours juste au cas où ^^ Alors oui, le tel est là, rapide à dégainer si besoin pour les réseaux, mais pour de belles photos souvenir rien ne vaut un bon appareil, càd un gros capteur et un bon objectif bien propre :)
Merci pour ton retour Vivick.
Aaaaaaaaaalalalala... le mode portrait des smartphones... mon Dieu.... hahahahahah
Ce détourage à la serpe et les oublis de petites zones.... Le pire dans tout ça, c'est lorsqu'on tombe sur des gens qui ne "voient" même pas ces choses là et considère effectivement ces modes comme la panacée...
Tu as entièrement raison. Pour le portrait et l'isolation de sujet, le rendu des nuances et des tons chairs, et la qualité de la profondeur de champ, un bon appareil avec une bonne optique restent indétrônables.
Pour les paysages Low Light, là encore, l'évolution des algos est tout de même assez bluffantes, et je parie que d'ici peu, le stacking temporel pour la réduction de bruit, couplé et boosté par l'intelligence artificielle, va bientôt donner (voire donne peut-être déjà?) de sacrés miracles...
Merci pour cette reflexion que je commence à intégrer depuis peu....finalement le Reflex et smartphone sont parfaitement compatibles et le dernier peu venir en secours dans certaines situations :-)
C'est parfaitement résumé ! Merci à vous 😉
Salut Fabrizio, merci beaucoup pour tes vidéos et tes précieux conseils ! La question que tu soulèves est très intéressante, ma nièce voulant se mettre à la photo, je me suis pas mal interrogé sur la nécessité pour elle de commencer à travailler sur reflex (elle qui utilise déjà son smartphone et qui sort de très belles images notamment en macro). Si il est vrai que la technologie d'aujourd'hui nous offre des possibilités assez dingues en matière de qualité de clichés, je trouve néanmoins intéressant de savoir manipuler un "véritable" appareil photo ne serait-ce que d'un point de vue un peu émotionnel (l'objet est beau, on fixe les objectifs, on a la position du photographe animalier qui nous faisait rêver étant gosse avec une longue focale...), peut-être aussi faut-il simplement utiliser les outils pour ce que l'on en attend comme tu l'expliques : "je pars en rando, je ne veux pas me charger, le smartphone me suffira pour immortaliser certaines scènes", ou bien " j'ai envie de partir seul ou entre amis prendre le temps de faire de la photo, tester le matériel en y prenant plaisir"... j'ai donc opté pour ma nièce pour un canon 500D pour commencer avec un 18-55mm et un 80-200mm qui lui permettront, j'espère de bien comprendre les mécanismes et si besoin elle aura toujours son smartphone avec elle. Photographiquement, Paul :)
Merci infiniment pour ce partage et cette réflexion des plus pertinentes Paul.
Vous le résumez parfaitement : utiliser les outils pour ce qu'on en attend, et j'ajouterai de ne pas être omnubilé par l'impératif de sans arrêt trimballer son appareil et tout son barda... Ça c'est l'approche la plus simple et efficace finalement.
Quant à l'option que vous avez pris pour votre nièce, je pense que c'est un excellent choix. Elle aura à loisir de faire tout ce qu'elle souhaite, en apprenant à son rythme la photographie et ses techniques, et tout en gardant son smartphone pas loin le cas échéant 😉
Amicalement, Fabrizio.
@@LesEssentielsPHOTO Elle aura également droit à une très forte incitation à s'abonner à ta chaîne ! ;)
Ça c'est moins indispensable, mais j'en suis ravi si ça lui plaît 😉.
Merci beaucoup 🙏🏼
J'avais : SmartPhone / SmartPhone / APN / SmartPhone...
Principalement à cause de l'effet "sharp" de l'image comme tu l'explique après.
Pas mal ;), presque un sans faute ^^
J ai bien vu qu elles sont toutes prises par un smartphone c est le résultat que j obtiens avec le mien. Et vous devriez voir celles prises par les Huawei P 20 et 30! Hallucinantes!
Et bien Bravo Hélène ! Oeil de Lynx ou d'experte !
J'ai beaucoup entendu parler du P20 et P30... j'ai déjà constaté celles produite par le Honor View20 en 40+ millions de pixel.... j'avais été calmé sur certains aspects.
Et on a pas fini d'être surpris :)
Une remarque : pour rendre la chose un peu plus difficile tu aurais peut-être du shooter en raw sur le smartphone comme ça, tu aurais pu réaliser un traitement rendant les photos plus proches du rendu réflex... et mon impression n'aurait peut-être pas été la même.
Alors, j'avoue très honnêtement qu'à l'origine, je n'avais pas prévu de faire ces photos pour cette vidéo. Je les avais fait sur le coup pour partager le lieu via téléphone avec mes amis/ma famille, et comme mon d800 ne permettait pas de récupérer les photos sur le tel pour partager, je prenais un peu l'équivalent à intervalles réguliers 🤣
Mais oui, on aurait pu pousser un peu plus loin le jeu. 😉
Bonjour: c'est vrai que les photos sont bluffantes.Personnellement je me suis fait avoir.Maintenant, l'idée de faire une sortie photo sans mon Canon, ça ne passe pas.C'est évident que du coté logistique, par moment c'est lourd , mais le plaisir de prendre mon temps, de déplier le pied ,de faire des réglages pointus, et tout ce qui va avec.............je ne pourrais pas m'en passer.Maintenant pour des photos spécifiques du genre macro ou autre , je pense que l'appareil est primordial....je pense.Sinon une bonne vidéo explicite et qui fait réfléchir.Merci.
Merci Christian pour ton intervention.
Ton raisonnement est pertinent, et je partage le côté plaisir et beaucoup plus paramétrable / contrôlé et qualitatif du reflex (en tous cas, qui le reste encore pour le moment). Mais il est vrait que les évolutions que nous voyons actuellement, tant en termes d'IA que des capacités décuplées des smartphones, font réfléchir longuement sur ce que va devenir / ce qu'est en train de devenir la photographie.
Affaire à suivre :)
@@LesEssentielsPHOTO Tu vois pour moi c'est un peu comme la lecture: lire sur un ordi c'est bien , mais un livre entre les mains c'est autre chose.Merci
Alors ça... Cette comparaison me parle complètement ! En ce qui me concerne, rien ne remplacera un bon livre papier ! Même si les livre numériques viennent avec leurs avantages et leur modernisme (marque page, sur lignage non destructif, dictionnaires intégrés et j'en passe). Je comprends donc tout à fait 😉
Oui, ça donne super bien.
Dommage pas de viseur sur le smartphone 😉
🤣
Bonne vidéo ! Je pense que vous avez tous résumé avec cette simple question "quelle est la finalité de la photo ?"
Merci pour ce retour :)
Effectivement. La photo a toujours une finalité qui a souvent tendance à être oubliée... En se posant vraiment la question et en étant en adéquation avec la réponse, on peut tout autant s'éviter de mauvais investissement matériel, que des mauvais choix dans ce qu'on souhaite utiliser
Oui intéressant comme comparaison. Moi j'ai un phone qui fait de mauvaises photos alors mon fugi c'est tout pour moi lol... j'y tiens trop !!
Haahahah c'est sûr ! Merci pour ce retour 😉
Salut Fabrizio ! bon j'ai kiffé trop le duel, la vidéo et tout et tout, mais tout de même, ne pas oublier de préciser "A-t'on encore besoin d'appareils photos, pour faire des photos de PAYSAGES" ? Moi, je suis plus photos WILD LIFE !!! Là, le Galaxy, va falloir quand même qu'il me montre comment avec ses 124 grammes de technologie et son capteur grand comme un confetti de Hobbit, il va nous sortir la photos en RAW d'un Guépard en chasse à 100 km/h à plus de 200m et l'imprimer sur un 16X24 pouces cropés pour une expo !!!! Je doute ! Cela dit tu vas me répondre :"Oui mais quand on va shooter un guépard en Afrique on n'y va pas avec son Iphone !" Et bien tu as tort tu verrais le nombre de personnes la bas qui prennent en Safari des photos avec leur tablettes ou leurs téléphones ! c'est impressionnant ! (et de guépards en chasse en plus ! ) Mais la passion l'emporte toujours ! je me résigne à l'aube de mes soixante ans, de continuer de porter mon 400mm f2.8, mon trépied GITZO carbon, Mon Nikon D850 avec kit poignée batterie, et divers accessoires dans le sac d'épaule, totalisant le poids d'une gazinière en fonte des années 50, j'enrage à chaque fois que je pars la nuit avec tout le matériel qui remplirait un Humvee pour prendre une photo de la voie lactée, s'emm...der ! à faire le point dans le noir avec des lunettes, oui je confirme c'est un enfer ! mais l'orgasme est proche ! L'orgasme, c'est quand on est assis devant son écran 27 pouces et que l'on charge les RAW dans Light Room, que l'on trie, vient ensuite le développement, et enfin la sélection finale, le traitement, la cruauté de dire et de s'imposer CELLE LÀ plutôt que l'autre, De toute façon ! ça sera la plus belle !!!! elle est déjà plus belle que celle d'hier ! Fabrizio, mon petit, je ne voudrais pas te paraître vieux jeux et encore moins grossier...L'homme du fond des bois, parfois rude, reste toujours courtois... Mais la vérité m'oblige à te le dire: "Je garderais encore pas mal de temps mon APPAREIL PHOTO" Encore un gros merci pour le débat.
Haaaaaaa Christophe, je te remercie infiniment pour ce retour et cette passion qui t'anime et qui fait chaud au cœur.
Ça fait du bien et tu as totalement raison.
Même s'i ce débat s'installe petit à petit, et qu'il continuera à juste titre dans certaines situations de prise de vue, il reste évident à nos yeux (les miens comme les tiens ^^) que l'appareil photo reste le plus polyvalent et surtout le plus à-même de répondre aux exigences techniques et qualitatives que nous pouvons avoir.
L'exemple de l'animalier est un très bon exemple, comme ceux cités du portrait, ou encore des basses lumières (même si ce dernier point peut être discutable dans certains cas). Les lois physiques et optiques ne peuvent pas pour le moment être baffouées.
MAIS, et c'est en ça que je me suis régalé à te lire, tout ça n'est que l'aspect matériel.
QUID du plaisir ? Des sensations ? Du bonheur d'ajuster son matériel, d'affiner ses réglages, d'être là, prêts à "bondir" sur le déclencheur pour réaliser cette image qu'on a en tête, dont on rêve ?
Ce plaisir là reste un point essentiel de l'expérience photographique, de la passion qui nous anime tous à différents degrés, et qui finit souvent par avoir le poids le plus prépondérant dans le débat.
Et ça me plaît.
Non pas qu'on ne puisse pas éprouver du plaisir à shooter au smartphone, car lui aussi à sa partie réglages sur lesquels on peut prendre la main et se retrouver "presque" au même niveau qu'un reflex sur ce que l'on a à utiliser... mais tout ça reste limité, laissant assez souvent un goût d'inachevé ou une frustration pour celui qui n'a connu que les appareils photo..
En tous cas, merci à toi pour avoir pris le temps de partager tout ça. C'est un grand et sincère plaisir.
Excellente journée et bon shoot de guépard ;)
Amicalement
@@LesEssentielsPHOTO ce fut un réel plaisir de visionner ta vidéo, cela dit j'aurai désiré que tu fasses d'autres comparatifs, style zoom à 200% et certain réglages de LR pour voir le résultat, cela dit, ce n'était pas le sujet de la vidéo. Merci sincèrement de m'avoir répondu aussi vite et aussi agréablement. Cette vidéo m'a interpellée, car j'ai toujours ce souvenir d'il y a 2 ans au Botswana de voir un jeune homme prendre une autruche (à 200m) avec un iphone à côté de moi, qui était équipé comme un astronaute avec mon 400mm à main levée et mon 45 millions de pixel, je n'ai pas pu résister de lui demander de visionner le résultat sur sont téléphone et de voir à quoi notre autruche allait elle ressembler ! et bien si tu n'a jamais vu une autruche avec une tête de Légo et bien voila ! lol. Mais il faut quand même avouer que comme tu le dit si bien le coté Sharp des cellulaires est assez impressionnant et je pense s'améliorera encore ! Mais on sera très loin du résultat lorsque l'on aura besoin d'un 400 500, 600, ou 800mm. À très bientôt Fabrizio et une excellent journée à toi, bises du Québec
Hahahaha Christophe je t'adore ! Qu'est ce que j'ai rigolé avec ton autruche à tête de lego ! 🤣 Je la garde, c'est absolument fabuleux.
Merci pour l'idée d'aller plus loin dans une prochaine vidéo. Je pense que ce sera effectivement intéressant de montrer factuellement les limites des smartphones.
Plein de bises de Paris et prends bien soin de toi !
Merci pour cette vidéo ! Top le nouveau format 😄. Perso je me suis fait avoir, pour filer ta métaphore jusqu’au bout , même en argentique tu avais ceux qui voulaient tout maîtriser du shooting au développement dans leur salle de bain, mais ça n’empêchait pas les autres de bosser leur cadrage même si ils n’avaient pas la main sur le développement.
Merci pour ton soutien Gui :)
Et ton point est entièrement juste, tu fais bien de l'apporter à la réflexion.
Finalement lorsqu'on se penche sur notre approche de la photo, ou même de son apprentissage, ça reste une étape presque indispensable et même inéluctable.
Prendre une photo pour prendre une photo, tout le monde sait le faire désormais.
Autant avant, l'aspect technique ne le réservait qu'à des avertis ou des personnes investies, autant aujourd'hui, avec la simplicité d'un mouvement de doigt sur un smartphone, c'est plié.
Par contre, ce que ça raconte derrière, ce qui motive le fait de le faire à tel ou tel instant, la façon de composer, de vouloir montrer aux autres ce "qu'on voit", à travers "nos yeux", ça..... c'est l'essence même du travail et du regard photographique.
Les smartphones ont une puissance phénoménale de traitement d’image, les constructeurs d’appareils photos devraient continuer leurs efforts dans ce domaine. Imaginez un appareil photo qui peut prendre 3 photos et les assembler instantanément pour une image hdr impeccable! La hdr existe sur reflex ou hybride mais elle est beaucoup trop lente comparée à celle des smartphones qui autorisent la hdr à main levée.
Vous avez entièrement raison et j'espère aussi que ce genre d'options seront bientôt à disposition dans les boîtiers et appareils photo dédiés. Il nous faut être encore patient, même si ça se développe de plus en plus :D
Le canon 5dIV le fait
Aujourd'hui,
La photographie n'est pas la créativité en priorité..
Malheureusement.
Une guerre commerciale entre marques, d'ailleurs toujours les mêmes citées, que ce soit en reflex ou smartphone.
On est loin de Doisneau ou Edward Hopper pour ne citer qu'eux.
La réflexion est intéressante dans la vidéo mais je crois que les jeux sont faits.😉
Merci pour ce retour Nathalie.
J'ai un avis un peu plus optimiste sur la partie créative (je reste un utopiste :D) car je pense que l'avènement des smartphones, la démocratisation de la photo avec des appareils de qualité de plus en plus abordables, et le fait que l'image et la photo, le témoignage en image, sont devenus partie intégrante de notre vie quotidienne pousse les gens à la créativité s'ils veulent sortir du lot.
Les Doisneau ou les Hopper, je pense qu'il y en a tout autant. Le souci est qu'il y a aujourd'hui beaucoup de bruit pour pouvoir les entendre distinctement.. plus qu'à une époque en tous cas.
Un flux d'images constants, allant du quotidien banal, aux selfies à la pelle, de la répétition, presque à l'infini, et de temps à autres, un coup d'éclat ! une image forte, qui claque comme un éclair dans le ciel...
Il faut apporter cette attention à la créativité, la composition, essayer de dire quelque chose avec une image... ça reste de loin l'exercice le plus enrichissant et sûrement un des plus difficiles finalement :)
@@LesEssentielsPHOTO
Merci pour cette réponse intéressante.
Je suis également utopiste 😉, mais je vais tenter de méditer tout ça.
Bonne journée !
@@nathaliebourreau2333 Un plaisir ! Bonne journée également :)
bonsoir.
alors je suis débutant en photographie reflex...auparavant je me servait uniquement du smartphone...
c'est vrai que tant que l'on regarde la photo tel en format timbre poste c'est a dire écran du tel, ou insta et Facebook ça passe...par contre espérait faire une mise en scène avec tous ce que celas comporte...cadrage..trépied..filtres réglages et j'en passe..le zoom quasi inexploitable en smartphone..là il ni a réellement pas de créativité artistique pour moi avec un téléphone.... quand on prend un clichés au tel on raconte pas grand choses..
c'est un peu comme si on compare le mp3 avec la hi-fi..cela ne s'écoute pas de la même manière l'approche est aussi très différente..perso j'ai fait écouter sur du bon matos (évidemment en respectant toute la chaîne ...)des morceaux à mon fils qui me disait que le mp3 était bon avec un super casque ou bonne enceinte bluethoot !!!! et là il a quand même reconnu que celas n'avait pas grand choses à avoir avec le mp3....
J'aime beaucoup votre comparaison qui est très imagée et parfaitement à propos ! Merci à vous pour ce partage 😉
Hummm. Je crois que l’on a déjà eu cette discussion 🤣🤣
Une bonne chambre 8x10 et le tour est joué.
Je dirai que tout fonctionne. On cherche surtout l’émotion, une histoire, une lumière.
Mais avec un grand capteur, tout ceci sera sublimé
ou pas....
Une vidéo intéressante. perso il m'arrive d’utiliser mon smartphone pour prendre des photo a la volé. malgré tous avoir sont boitier et un réel plaisir. pour le d800 effectivement je l’utilise que pour du shooting photo pour le reste j'ai des intermédiaire plus simple a transporté.
Merci pour ton retour d'expérience Frédéric. C'est tout à fait ça. On en vient à partager différents formats / types de boîtiers pour plus d'aisance et de pertinence quant à l'utilisation. Fort heureusement pour nous, aujourd'hui il existe de tout dans toutes les gammes. Mais j'en étais arrivé à la même conclusion que toi : prendre les appareils "adaptés" selon la situation.
Cela dit, après quelques années en ayant testé des formats hybrides et plus compacts et agréables à manier, je suis tout de même de retour sur le bon vieux D800, même pour de la photo "de tourisme", car un peu fatiguer des limites des autres boîtiers que j'avais entre les mains.
Comme quoi.... on ne se refait pas :D
@@LesEssentielsPHOTO Le D800 est un excellent boitier je suis d'accord avec toi il s'adapte a presque toutes les situations malgré c'est exigence. On a souvent ce retour qui dit que l'on a pas besoin d'un boitier performant ou haut de gamme pour faire de belle photo . Je suis tous a fait d'accord avec ce principe. Par contre quand on est passionnée de la marque on ressent vraiment du plaisir, confort et automatisme. Perso mes autres boitiers qui me serve pour la vie de tous les jours et bien je ressent vraiment la différence quand pour un sujet je doit faire un réglage sans être sure, avec mon d800 je sais beaucoup plus facilement quel réglage faire en fonction de telle sujet sa tombe sous la main. C'est la que viens le plaisir de faire des photos . merci pour ton commentaire...
vive le micro 4/3 ! 2 boitiers + 2 zooms du 24 au 800 mm (eq 24*36) pour à peine plus de 3 kg et la qualité au rdv. Et étonnamment (ou pas...), depuis que j'utilise ce format, je n'utilise plus mon smartphone pour faire des photos... parce que j'ai toujours un micro 4/3 avec moi.
Je viens de l’école Vaugirard 1967 déjà à l’époque un photographe illustre disais ce n’est pas l’appareil photo qui fait la photo c’est le photographe je confirme maintenant Après 55 années de prise de vue
Merci Beaucoup pour ce témoignage et cette réflexion Alain... Je ne suis on ne peut plus d'accord et convaincu de ça également.
Tout comme pour la peinture ou le dessin, ce ne sont pas les pinceaux ni les crayons qui font l'artiste.... :)
Difficile de me faire une idée. Cette fichue compression de You Tube dégrade très fortement le résultat.
C'est vrai que j'hésite de plus en plus à prendre mon Canon FF et ses objectifs qui pèsent un âne mort ! Surtout avec les dernier smartphone tel que Xiaomi ou Huawei qui réalisent des prouesses et offrent en plus des fichiers RAW qu'on peut développer avec le nouveau DXO 4 !.
Enfin un photographe qui n'a pas peur de s'exprimer ainsi même avec certaines restrictions évidentes en faveur des gros Capteurs en terme plus de taille de photosite que en nombre de pixels. Ils ont encore la dynamique avec eux mais ..... gare !
Pour terminer , une remarque "pourquoi les grands fabricants de reflex pro ou semi pro ne mettent pas l'accent sur plus de traitement logiciel et IA comme dans les mobiles. La conjonction des deux , capteurs de qualité et soft interne de traitemetn ferait alors un malheur."
Merci pour ce témoignage Philippe.
Je suis bien d'accord avec vous et partage la même vision quant aux prouesses des smartphones, sans cesse grandissantes, qui font énormément réfléchir et revoir l'expérience photographique.
Pour ce qui est des fabricants et de l'ajout d'IA dans les réflexes, c'est déjà en cours (détection de l'œil, reconnaissance de formes et assistance du suivi focus pour ne citer sur le plus évident) et je suis certain que l'avenir nous prépare des choses formidables !
Affaire à suivre 😉
Bon week-end à vous !
OUI !!!
Salt Fabrizio, je ne sias pas si tu te souviens de moi (collègue de Pierre). réflexion intéressante, moi je ne fais plus que du smartphone, je ne donnerai pas de marque, mais celui que j'utilise
c'est un des meilleurs dans sa catégorie, même pour la photo de nuit et l'astrophotographie grand champ avec un mode spécial qui fait du stacking automatique et sort du raw qui peut etre traitée sous ligntroom (voir mon insta :)) bien à toi
Bien sûr que je me souviens Bertrand ! J'espère que tu vas bien ! Merci beaucoup pour ton témoignage et ton message. Certains modèles aujourd'hui font vraiment se poser beaucoup de questions, j'avoue. A bientôt ! 😉
On fait de belles photos avec un smartphone, c'est certain, en plus de l'avoir toujours dans la poche, mais :
- qu'en est-il du plaisir de prendre une photo ?
- quel aurait été le résultat pour des photos en basse lumière ou en lumière artificielle ?
Le smartphone, c'est le fast food de la photo, ça remplit un besoin mais ça n'a pas de goût !!!
Merci pour ce retour !
Je trouve qu'il est un peu extrême de considérer que le smartphone est le "fast-food" de la photo, quand bien même ses limitations techniques sont encore rédhibitoires sur les problématiques de basses lumières ou de profondeur de champ, dûes à la petite taille du capteur.
C'est un outil photographique comme un autre, avec ses contraintes intrinsèques, et il ne dépend que du photographe qui le tient de mettre en oeuvre un discours intéressant.
Finalement, la plupart du temps, ce ne sont pas les outils qui sont bêtes, mais plus les personnes qui les utilisent ^^
@@LesEssentielsPHOTO C'est peut-être un peu réducteur, soit, mais même un hamburger, je préfère le faire moi-même ! Mdr, comme disent les "djeuns"...
D'accord sur le fait que ce n'est pas le matos qui fait le photographe, c'est comme en bagnole ou en moto, ce n'est pas la machine qui fait le pilote !
Amicalement.
@@j-pfontaine7551 Etant un grand fan de cuisine, je ne peux qu'acquiescer le comparatif avec l'hamburger ;)
La une et la trois je dirais au reflex😊😊
Toutes les photos prises au téléphone
Edit :
Mdr j'en étais sûr 😂
Bravo à toi Nairek :D
C'est mal de divulgacher 😬
smartphone ou APN chacun a ses avantages et ses inconvénients (quoique sur un APN il y peu d'inconvéniets).
C'est parfaitement résumé 😉👍🏼
salut moi je fait tous huawei p40 pro+ ses une tuerie se tel avec les filtre objectif sandmarc ses royal je m'éclate. paysage, portrait , voie lactée ,
Excellent ! Merci pour ce partage 😊
Perso je suis pas la pour descendre l un ou l autre..
Bannir le smartphone parceque c est pas assez parfait et a la portée de n importe quel gogo a même d appuyer sur un bouton, ce serait se complaire dans le narcissisme de la petite différence..
A l heure actuelle j ai un 5d Mark III et 4 objectifs qui m ont coûté un bras et en théorie je suis sensé l emporter partout pour le rentabiliser mais je dois souvent me résigner tant la charge est importante..
Obligé de prendre le sac à dos, parfois le trépied.. quand tu emportes ça, tu "raisonne photo".. tu te retrouve dans ton monde, les gens te regardent bizarre, c est tellement rédhibitoire dans un sens !
La photographie reflex est une maîtresse exigeante..
Que j aime de tout mon coeur mais que je ne présente pas à tout le monde ^^
J'adore ! Merci beaucoup pour ce retour et pour cette présentation de la photographie reflex :).
Je partage également ce sentiment, et comme tu le soulignes parfaitement dans ta seconde phrase, il est aussi important de garder un peu de raison et de distance par rapport à la passion que nous avons, qui parfois nous fait sombrer dans de l'élitisme de bas-étage, loin de tous côtés rationnels et pratiques.
Bon je me suis trompé.. 😆😆. Par contre pour moi un appareil photo a un meilleur piqué.. on peu faire de meilleurs bokeh et aussi des photos haute vitesse etc.. pose longue , lightpainting le rendu sera meilleur📸📸🙏🏻
Hahaha, ça arrive ;)
Merci pour ce retour. Effectivement, le propos est surtout pour poser les bases d'une reflexion autour d'une mutation qui se produit petit à petit.
Il est évident que techniquement, les appareils photo ont encore de sacrés avantages qui ne sont pour le moment pas menacé par les smartphones.
Mais la technologie n'a pas fini de nous surprendre... :D
Pour être franc, je ne shoote pour dire jamais au smartphone. Possesseur d'un Nikon D90, 18-200 mm, (+50 et 35mm), j'ai choisi d'investir dans un petit APN à savoir le Sony RX100 M3. Deux raisons : je n'aime pas prendre une photo autrement qu'à travers un œilleton, je n'aime pas les écrans surtout en plein soleil ! 2ème raison : j'ai toute les possibilités d'un reflex, bien que je shoote généralement en automatique avec ce Sony, pour un prix qui additionné au prix de mon smartphone n'est pas plus élevé qu'un smartphone de haut de gamme.
Quand je veux vraiment faire de la photo, alors je prends mon "sac" de matériel Nikon !
Quand je pars en "voyage", alors je ne prends que mon petit Sony.
Merci de ce témoignage Christian.
De très bons arguments que je peux comprendre sans problème. :)
Le smartphone ne remplace jamais un appareil photo....
Aujourd'hui avec ces smartphones moi je pense que la valeur et l'art de la photo commence a devenir du n'importe quoi.
La photo il faut allez la cherché pas en clic clac ...
Tous on était faite avec un smartphone j'ai senti le piège 😅
L'image c'est bien mieux avec du son !
C'est pas faux ! Surtout s'il y a de la musique ! 😊
Comme d'hab le son est trop faible.
Merci pour ce retour et désolé pour le désagrément. Je corrigerai dès les prochaines. 👍🏼
bonjour FABRIZIO,voila j'ai regardé votre vidéo ,au sujet soit du smartphone ,ou du reflex ,ben moi je me suis poser la question!!! pour les vacances !!! faut emmener tous son bardage!!!en plus en rando , j'te dis pas (sac a dos ,bâtons,et sac pour le reflex!!!!) équiper en marche commando ,pfou!! a la fin de journée ,cela deviens lourd ,voila ma synthèse,merci
Merci beaucoup pour ce témoignage Jean Pierre. J'ai eu le même type de réflexion il ya quelques années et m'etait dirigé vers des boîtiers plus légers et portables.... Pour autant ces derniers temps, le smartphone remplace parfois complètement ces appareils pour ce qui est voyage ou événements.... Mais le réflexe reste encore irremplaçable en ce qui me concerne pour tout ce qui est travail photographique "sérieux", malgré les défaits de poids et d'encombrement..
@@LesEssentielsPHOTO bonjour FABRIZIO,je pensais tout vendre mon barda, et, acheter un hybride !!!! soit fiji xt30 ou un Olympus, plus léger voila ,a réfléchir ,merci beaucoup
@@jeanpierreaubin3431 J'en parlerai bientôt, mais c'est justement le pas que j'avais franchi il y a 3 ans, pour Olympus, avec ces pours et contres... mais ça fera l'objet d'une vidéo dédiée car ça peut intéresser pas mal de personnes ;)
Je continue à tirer mes photos chez un labo comme il y a 40 ans.
Mon téléphone est mauvais, et acheter un téléphone plus cher que mon apn, non
Ha je vous rejoins sur ça 🤣
Pour les images, je n'ai vu que du feu....
Pour ce qui est des smartphones, je n'aime pas le concept d'avoir la lentille exposée sans protection qui fini dans les poches/sacs.
Je préfère mon boitier que je peux maîtriser à ma guise.
Merci pour ce retour :)
C'est un autre point auquel effectivement on est tous confronté et qu'on ne ferait o grand jamais avec un appareil "classique" (de laisser la lentille frotter et traîner contre toutes les sufaces :D ).
Mais bien entendu, je suis d'accord avec toi sur la préférence au boîtier pour le côte maîtrise et capacités.