Терминатория - Винтовка Вестингауз [Игроед и ОБЪЕКТ] плазменная винтовка Westinghouse
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Спин-офф проекта "Терминатория", в котором Антон Сумской расскажет о плазменной винтовке эндоскелетов Westinghouse и возможностях для её реализации в реальном мире.
Канал Антохи Игроеда: / @anthony_steel
Антон Сумской ВК: id13846...
Terminator Isolation - самый крутой проект о Терминаторе - • Terminator Isolation -...
С вами Борис Ордин, а вот группа ОБЪЕКТ ВК: channel...
Бусти: boosty.to/obje...
Дзен: dzen.ru/object
Рутуб: rutube.ru/u/ob...
Ютуб: / @object-45
Донат: www.donational...
#терминатор #terminator #Westinghouse #плазменнаявинтовка #вестингауз #эндоскелет
Франшиза "Терминатор" начатая известным режиссёром Джеймсом Кэмероном в 1984м году с выходом одноимённого фильма, за несколько десятилетий своего существования обросла несколькими сиквелами, включая шикарный "Терминатор 2 Судный День", сериалом, компьютерными и видеоиграми, а так же десятками книг и сотнями графических комиксов. История противостояния неудержимых роботов во главе с суперкомпьютером "Скайнет" и оставшегося в живых после атомной войны человечества во главе с лидером Сопротивления Джоном Коннором обрела поклонников во всему земному шару. Франшиза подняла множество неоднозначных тем, связанных с развитием кибернетики, искусственным интеллектом, а так же временными парадоксами. Кто из нас не знает культовую фразу "I'll be back" (с англ. "Я вернусь"), которая стала визитной карточкой для культуриста, актёра и политика Арнольда Шварценнегера? Кто не следил за перемещениями во времени, шикарными спецэффектами и драматичной атмосферой? Мрачная вселенная "Терминатора" по праву заняла своё места в сердцах и умах миллионов людей по всему миру, став источников вдохновения множества подобных проектов. И пусть некоторые продолжения не смогли оправдать надежд и чаяний фанатов, опустив заданную Кэмероном планку, всё ещё есть надежда, что терминатор вернётся, как и обещал, и это возвращение будет интересным, логичным и грандиозным. Ведь среди множества придуманных историй, именно эта своей неповторимой атмосферой достойна хорошего воплощения. Так что, читатель этого текста, идём со мной, если хочешь жить!
![Терминатория - Уязвимость Т-800 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator vulnerability](http://i.ytimg.com/vi/oSD-it5HnEU/mqdefault.jpg)
![Терминатория - Уязвимость Т-800 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator vulnerability](/img/tr.png)
![Терминатория - Винтовка киборгов M-90 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator cyborg rifle](http://i.ytimg.com/vi/8EZLyAdUVnM/mqdefault.jpg)
![Терминатория - Оружие Т-600 [Игроед и ОБЪЕКТ] Terminator Salvation t-600 weapon](/img/1.gif)
Подписаться на Бусти (Boosty) канала ОБЪЕКТ: boosty.to/object45
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Терминатор Т-1002 напал на Т-Х: ruclips.net/video/5OKwPW2DLu0/видео.html
ОБЪЕКТ японцы сняли фильм где пришельцы называется Кыргызы что уделяет я ведь я кыргыз можете посмотреть такой трешак
Ничего ме мешает просто приварить прицел и преклад в отрывках из фильмов в этом ролике это заметно !
Привет,не мог бы сделать видео,к примеру может ли выдержать выстрел от плазменного оружия броня мандалорца?)))
5:35 половина потерь на войне от осколков. Броник от них вполне спасает.
водородно ядерными батареями! водород охлаждает !!
Сука, мне 30 лет, надо думать о жилье, а я смотрю 20ти минутный ролик какой винтовкой стреляет терминатор…
О как)
Mikhail Sovietsky ты не уникален :)
ну проблему с жильем решил, теперь можно и о плазмогане подумать
Mikhail Sovietsky не парься мне 35 ! Самые сложные в жизни мальчика первые 40 годиков
Писюн
По главным героям плохо стреляют абсолютно все) Зато на копах терминаторы вдоволь отрываются
А ведь разгадка касательно того, почему винтовка выглядит как оружие для людей - в названии!)
Винтовка Вестингауза -на самом-то деле правильно называется "Винтовка Вестингауз М-чё-то-там", то есть Вестингауз - не изобретатель, а фирма, кстати реально существующая. Westinghouse Electric Corporation. Одна из крупнейших энергетических компаний.
Так вот моё предположение такое.
В самой первой "линейке" времени - винтовка создавалась для людей в период не закончившейся Холодной Войны. Помните, ведь в первом фильме Скайнет был не просто "Скайнетом", а назывался SAC NORAD - придаток стратегического военно-воздушного командования США, того самого, что под горой Шайнен?
Полагаю что в том "времени" гонка вооружений продолжалась до самых 2010-х (по какой-то причине Социалистический блок не распался), а уже затем Скайнет нанёс превентивный удар. Соответственно, винтовка делалась до войны и для людей.
А уже потом её модифицировали и укоротили для терминаторов.
Во второй же "линейке", той что в Ссудном Дне, попросту был использован уже известный Скайнету концепт-проект, переданный через найденный Кибердином чип.
...И ксати занятный момент: вы заметили, что в первом фильме роботы используют лазеры (мгновенный луч!), а уже в остальных - подобие плазмы?
М-40 кажись в сценарии. Причём 40 вроде бы в ней ватт (чего правда, не очень понятно). Очень дельный комент, плюсую. Странно что его автор не закрепил. Про SAC NORAD не помню, кстати. Можно ссылку на источник?
M95A1
Занятно ещё то, что прибыв в первую часть в прошлое Т-800 спрашивает в оружейном магазине "Фазовый лазерный плазмоизлучатель, диапазон сорок ватт". Тоесть он думает что они уже изобретены и продаются. Это может означать что они реально уже были изобретены, но в широкий доступ не поступили. А терминатор знает только дату изобретения.
ты не прав ! Термитор спросил , чтобы быть уверенным что это оружие еще не изобретено в 80х , так как это единственное орудие которое могла уничтожить ! он убедился на 100% что в этом времени ему ничего не угрожает и стал действовать открыто , обычное огнестрельное оружие ему не почем !
@@sem8172 Кстати! Интересная мысль.
С другой стороны. А откуда плазмаганы взялись в будущем? Вряд ли их на пепелище цивилизации люди изобрели. Отобрали у терминаторов?
@@sem8172 ответ отрицательный. Досужая фанатская интерпретация, но не более. (для справки: терминаторы 800-й серии вполне уязвимы для гранатометных выстрелов, противотанковых гранат и мин, БОПС-ов и др. тяжёлого вооружения)
Я спрашивал продавца о 40-ватном излучателе потому, что в моей базе данных отсутствовали сведения о начале их серийного производства (для справки: первоначально прототипы этого оружия были изготовлены компанией "Вестингаус" для ВВС США).
@@sem8172 а помнишь как Света Конор "убила" т800 из Barrett M82 ???
@@AKIRANIME-O_O-
Оно определенно было разработано людьми до войны.
Просто присмотритесь к оружию которым пользовались люди в будущем.
Скайнет просто усовершенствовал технологию.
+1
Есть пару соображений относительно винтовки:
1. Если она плазменная, то отдачи нет, т.к. масса посылаемого заряда бесконечно мала, поэтому приклад не нужен;
2. Если дальность стрельбы небольшая и кучность тоже, то в процентном приспособлении смысла тоже нет, как на дробовике :)
На дробовике есть прицельные приспособления
Плазмаоружие, на мой взгляд, хорошо описано в вахе (от обычных плазменных винтовок Астра Милитарум до плазменных мортир осадных автоматонов и Ординатусов).
6:50 Рельсотрон про другое. Его там и близко нет. "Рельса" сама по себе может генерировать плазму, идущую в виде шлейфа за снарядом.
10:22 Модульность. Вышла из строя винтовка - выбросил и взял другую. В случае интегрированного оружия ему что, руку отпиливать? Или ремонтного терминатора вызывать?
14:07 Магазин мешать не будет как раз таки из-за анатомических особенностей. Рука человека при хвате что вестингауза, что энфилда идёт под углом к оси винтовки. Магазин прижат к руке, но нисколько не мешает.
Отсутствие отдачи (а у энергооружия отдачи быть не может из-за практически полного отсутствия массы снаряда) делает необязательным использование приклада. К тому же следует отметить баланс булл-пап'ов.
Малая дальность огня из плазменного оружия исключает прицельную стрельбу на дальние расстояния, тем более, ничто не мешает целиться "по стволу" (пишу как практик). На ближних дистанциях (до 100 метров) какие-либо прицельные приспособления, кроме простейших (планки, мушки, коллиматоры), вообще вредны.
15:50 Богомерзкая рукоятка-то нахрена? За ремни цепляться?
Чтобы на сопли приклеить банальную планку с мушкой и это дело пристрелять не то что станка, специальных знаний не особо требуется. Достаточно прямых рук и навыков.
Броне жилеты носят для того ,чтобы от взрывов и прочих разлетающихся объектов не задело осколками.
Странно, что Скайнет никак не позаботился о том, что бы в руках людей оружие просто не включалось или самоуничтожалось, при потере связи с терминатором, которому оно принадлежало. Например в фильме "Район № 9" пришельцы позаботились о том, что бы только они могли пользоваться своим оружием.
Либо током било б нерадивых приматов)
Или сделать момент, чтобы при стрельбе рукоятка нагревалась, но не до температуры плавления самой рукоятки или гиперсплава терминаторов.
@@object-45 Я думал что только терминаторы могут стрелять из плазмы, т.к. у них есть источник энергии, т.е. у терминаторов внутри источник энергии. Оказывается что даже люди, у которых нет реактора внутри способны им стрелять. Такое возможно пофиксить я думаю
В "Поле битвы Земля", тоже!
броня сопротивления носит тактический характер, как раз от торчащей арматуры осколков и защищает от ушибов.
От плазмы броню создавать никто и не думал
Плюсанул, когда дослушал про плазму против Т-1000. Я так и знал, что я не один так думаю.
Есть один момент, думаю немаловажный, в научной фантастике прошлого, термин, да и само понятие плазма не был столь распространён в отличии от лазера.
В фильмах Джеймса Кэмерона винтовки стреляют лазером, а не плазмой.
Визуально да, лазер, но почему-то с гильзами.. Ох уж эти заморочки)
Ну, исторической справедливости ради, лазер, это всё-таки луч. Он не может выглядеть как трассер. Более менее реалистично выстрел лазером выглядит в поздних играх вселенной battletech.
Я, человек простой, сначала ставлю лайк, потом смотрю видео)
Вот это правильно!)
Ника Круз ты робот! Просто еще не знаешь)
18:25 А ты думаешь так просто сделать бактериологическое оружие? Пёрнул и готово? Где брать компоненты? Кто будет проводить опыты? итд
Переделку винтовки под использование под людей в виде добавления приклада и установки планок для крепления прицельных приспособлений сделает местный сварщик минут за пять. А он точно есть. Встроенное оружие как у Т-Х тоже не сложно. Руку ей отпиливаешь, лишнее убираешь, остальное на деревянное/пластиковое/металлическое ложе с прикладом, два проводка и спусковая кнопка. Вряд ли там механический спуск. Так что и в винтовке можно перенести в удобное место. Если надо батарею в рюкзак за плечи. Как сказали в одном фильме: "Жить захочешь, не так раскорячишься". А в этой вселенной люди жить хотят. Да и сильно об удобстве и эргономике некогда и не надо задумываться. Из подручных материалов слепили и в бой.
Т-Х ещё бы поймать и руку забрать))
Теперь в моём сердце живёт и терминатор и сталкер.
Решили пересмотреть старые выпуски ❗📼📹👍
Вид плазмы в первых фильмах можно объяснить несовершенством камер, записи с которых мы смотрим))
В ролике не упомянут другой вид плазмойда - комбинированный баллистический плазмойд. Скорее всего данный вид боеприпаса использовался в винтовке Вестингауз. Её магазин напоминает классический как у огнестрельного оружия. Потому что он вмещает в себя физические заряды комбинированных боеприпасов, у этой винтовки отсутствует аккумулятор, потому что активация заряда производится обычной ударно-спусковой системой как у огнестрельного оружия, только большого калибра. Практически Вестингауз и есть винтовка с обычным ударно-спусковым механизмом, по сути присутствует обычный капсул воспламенитель с зарядом пороха (гильза). Отсутствие гильзо выбрасывания обусловлено наличием у такого заряда стартового заряда-капсюля, который не выбрасывается в сторону как у обычного огнестрельного оружия после воспламенения пороха и перезарядки затвора возвратными газами, а скорее всего капсул разгоняет основной заряд в стволе, выходя за ним следом. Такая схема повышает надёжность крупнокалиберного оружия от заклинивания при интенсивном ведении огня. Подобная стартовая система используется в настоящее время в некоторых видах ручных гранатомётов, где стартовый патрон и баллистический объект имеют намного большие размеры. При этом снижается отдача, что с использованием схемы булпап позволяет отказаться от приклада и уменьшить размеры. Отсутствие прицельных приспособлений на верхней части оружия обусловлено наличием инфракрасного целе-указателя в нижней части винтовки, инфракрасный спектр не видим для человека, но хорошо фиксируется на электронную оптическую матрицу в глазу терминатора. Примером не видимого инфракрасного диапазона является пульт дистанционного управления бытовой аппаратурой - при нажатии любой кнопки человеческий глаз не фиксирует мерцание инфракрасного излучателя, но стоит посмотреть через камеру телефона на дисплее, мерцание становится заметно. В франшизе хорошо обыграно зрение терминатора, помимо диафрагмы (сетчатки) присутствуют инфракрасные излучатели, которые напоминают инфракрасные прожекторы в системах видео наблюдения для ночной съёмки, которые позволяют электронной матрице камеры видеть в кромешной тьме, об этом нам говорит красное свечение глаз терминатора в ночное время. Возвращаясь к комбинированному баллистическому плазмойду, хочется сказать, что это доработанная баллистичекая пуля, которая имеет увеличенную начальную скорость за счёт уменьшения сопротивления воздуха (среды имеющей свою плотность и при больших скоростях оказывающую сильное негативное сопротивление на баллистический объект). Уменьшение плотности среды перед пулей достигается использованием плазмы, которая вытесняет кислород перед пулей. Вы упомянули про четвёртое агрегатное состояние вещества - плазма, которая по плотности стоит после третьего агрегатного состояния - газообразного. Соответственно при уменьшении плотности среды пуля получает максимальную энергию от стартового капсуля и сохраняет её на длительном расстоянии. При использовании данной технологии крупнокалиберная пуля способна пробить любой бронижилет или любую легко бронированную технику. Какое же вещество способно быть таким плазма образователем? Это может быть высоко активный термит на кончике пули, который как бы тлеет при взаимодействии с кислородом или имеет несколько компонентный высоко активный состав из окслителя и востановителя.
Держатели франшизы упёрлись в распространённую фантастическую рельсовую схему, где не решена проблема с сохранением электромагнитного поля вокруг плазмойда. Эта теория работает в стационарных условиях, где полем можно удерживать некоторое время плазму, а в динамических условиях это утопия.
Я не являюсь глубоким знатоком физики, но вы мне напомнили школьный курс, используя который я пронализировал винтовку Вестингауз.
Можете посчитать, что зря старался и написал много зря. Но я привёл гипотезу вытеснения менее плотной средой более плотной - четвёртым состоянием вещества (плазма) третьего (газ). Состоятельность данной гипотезы возможна так как имеется существующий образец вооружения на котором применён способ вытеснения третьим агрегатным состоянием (газ) второго (жидкость). Это скоростная подводная ракета шквал, где после пуска из носовой части выходит сжатый воздух, который снижает влияние более плотной среды на корпус за счёт вытеснения её менее плотной.
Как бы становиться немного страшно от куда в восьмидесятые вопреки сказочным бластерам из Звёздных войн появляется такой концепт реалистичного плазменного оружия. У меня есть предположение, что ракета Шквал была создана как раз в восьмидесятые и кто-то знакомый с принципом её работы перенёс такую модификацию на огнестрельное оружие. Просто жутко, везде идёт роботизация, кибернетизация, а тут я просто посмотрел ролик про Вестингауз и якобы ляпы его не возможности, внешний вид и просто прифигел, это отдельный концепт, не противоречащий науки, вот рельса это хрень. Причём для переделки крупнокалиберного оружия под такой бое припас это реальность!
Попробуйте проанализировать винтовку Вестингауз не со сказочной стороны, а конкретно сравнив её с действительным образцом вооружения - скоростной ракетой Шквал.....
Удачи!
Механизм для 600 выстрелов в минуту возможен. Для этого нужна система вроде пулемёта Гатлинга, где в разных камерах барабана поочерёдно идёт процесс накопления энергии и формирования из легко ионизируемых газов (гелий, аргон, криптон) и присадочных материалов (ртуть) плазменного сгустка.
Для формирования плазмы нужны инертные газы и металические присадки разогреваемые СВЧ волнами или индукционными токами до температуры + 2000 + 5000 C.
Источником энергии могут служить суперконденсаторы способные накапливать и хранить огромное количество энергии. В результате можно сделать суперконденсаторные патроны со смесью из инертных газов и металлических присадок.
Для разгона плазмы нужна электромагнитная рельсовая пушка. Длина ряда электромагнитов и напряжённость электромагнитного поля будет прямопропорционально влиять на дальность стрельбы.
Балииин!!!! Как я тебя обожаю! Как же ты любишь то, чем занимаешься. Мать моя женщина! Как приятно смотреть. Пожалуйста, продолжай творить!!!
Восприняв человечество как врага, начав войну, пришел к выводу, что уничтожив человека закончится и смысл самого Скайнета. И начал двигаться в сторону создания новой расы полу людей полу машин и развивать их играя в стратегию.
По поводу винтовки Вестингауз . 1 отсутствие приклада это из за того, что масса посылаемого заряда бесконечно мала . Поэтому отдачи не будет. Следовательно приклад не не нужен.
А про отсутствие прицельных приспособлений . Видимо эта винтовка разрабатывалась для эндоскелетов 800 или 850 серии . Так как у них в сенсорах встаивались прицельные штуки
Вообще-то, создание вестингауз логично. Скайнет хотел получить преимущество, вот и все. А именно - люди обладали не только пехотой, но и боевой техникой и тому подобным вооружением, в том числе и бронемашинами. А благодаря такому вооружению терминатор может вывести из строя хоть танк, так как его винтовка эффективна против техники. Кроме того, не стоит забывать, что нередко были случаи, что скми терминаторы в самообучении переходили на сторону людей, а с ними надо было что-то делать. Ну и наконец, стрелковое оружие не так эффективно против людей, защищенных броней, а против плазменного оружия броню не сделаешь.
Слушал и не знал смеяться или плакать? Бедный Кемерон, прими мои соболезнования Джеймс. Если бы он знал какие теории и умозаключения начнут высасывать, на полном серьёзе обсуждая ПОЛНОСТЬЮ придуманный сюжет, то ни за какие деньги и звания не согласился бы снимать Терминатора. Джеймс, дружище, ты там держись.
А что если плазма понадобилась ради борьбы с перепрограиированными термосами?
Вопрос на счёт удобства копоновки : есть винтовка desert tech mdr, где также магазин располагается очень близко к прикладу.
Насчёт биологического и химического оружия, который мог бы применить Скайнет. В первом фильме, Кайл Риз рассказал что русские нанесли ответный ядерный удар. А теперь вспоминаем, на какие объекты в первую очередь нацелено ЯО? Вот именно, на стратегически важные! К ним и относятся склады и военные лаборатории.
В свою очередь, Скайнет мог бы создать это оружие, если бы не одно НО.... Корпорация "Кибердайн" не имела дочерних компаний которые бы разрабатывали биологическое-химическое оружие, а корпорации которые этим занимались явно не хотели быть подключены к единой системе "Скайнет", ведь ИИ был не их разработкой, а следовательно они могли боятся банального промышленного шпионажа со стороны Кибердайн и её дочерних компаний. Отсюда и вывод, Скайнет работала только с тем материалом к которому имела доступ, или до каких разработок она смогла дотянутся.. К био и хим. оружия она доступ не имела.
Спасибо за внимание.
Дружище, спешу тебя просвятить! Еще в советские времена в лабораторных условиях создавали прямолинейный электрический разряд на несколько метров. И этот бластер действительно был похож на луч, а не на шар плазмы, как рассказал твой умник. Такой эффект достигается, если ионизировать воздух мощным лазерным лучом, после чего в образовавшемся ионизированном канале можно "выстрелить" молнией в указанном направлении.
Тот неловкий момент, когда только что посмотрел канал правда жизни про тот самый плазмаган 95го года, который терминатор спрашивал с магазине. Спойлер - он стрелял стальными пулями, а плазма выполняла роль пороха и позволяла значительно повысить скорость пули, а не вот это вот всё )
Неужели)
Не смог не удержаться. По поводу последних фраз про хим и бак оружие.Если прочитать книги по первому и второму терминатору. То есть упоминание, что скайнет так и поступил в начале войны. Но к его удивление люди оказались гораздо живучее. Они вырабатывали иммунитет, против хим оружия находили норы в которые его роботы не могли попасть. Его ресурсы были ограничены, а люди плодились с ужасной скоростью. И 10 летний ребенок мог уже взять оружие, а в 14 лет становился полноценным войном.
"Люди плодились с ужасной скоростью" - ну как раз это нелогично, 9 месяцев вынашивать, потом годы до "призывного возраста", всё это при ужасных условиях жизни и голоде..)
Да есть доля не логичности. Однако стоит учитывать, что самый ужасный удар, который выкосил людей, это первый дни от атомной войны. Далее Skynet попадает в ужасное ограничение по ресурсам. Ведь не было же у него в каждом городе на всей планете по автоматизированной военной фабрике. Скорее всего в его расположении было пара военных баз с экспериментальной техникой, которой он мог управлять. И все это на территории США(ну или еще пару тройка со стороны высокоразвитых стран,можно предположить, что он смог взломать все системы на земле.). А вот после 7 млрд людей вполне могло остаться 500 миллионов или 1 млрд людей. Далее последующие 10 лет люди плодятся, редко встречаясь с машинами(потому что у Skynet мало их еще). На момент полномаштабной войны у людей, уже неплохая армия(которая всю жизнь училась прятаться от машин, и бороться с ними.)
Дарагой товарищь , кто смотрит в 2023 году ? 👍.Такая винтовка уже существует. Её уже давно изобрели и в нескольких вариантах. Если иметь такую винтовку , будешь иметь всё , что захочешь.
Моя система основана создании в замкнутом пространстве искусственной шаровой молнии с предварительным сжатие магнитным полем и выпуском через ускоритель ( ствол солинойд) с программной системой контроля
Кстати, удачно подзатемнил комнату Борис. Придало хорошую атмосферу.
Это было вынужденной обработкой в монтажной программе из-за косяка освещения)))
А вышло отличное решение.
Терминатор - наше всё!
Забавно, когда солист Плазмы вещает про плазмоган) Похож. Скайнет шутил, когда создал его облик? Нас не проведешь! Это терминатор!
Скайнет нужны были человека подобные терминаторы для того чтобы иметь возможность своего собственного технического обслуживания, починки и прочего сервиса, поэтому в любом случае Скайнет создал бы антропоморфных киборгов
Винтовка м95 стреляла красной плазмой в Терминаторе 1 и 2 используется м97 которая стреляла фиолетовой плазмой)))
Это сочинили авторы Резистенса уже)
@@object-45 ясно спасибо за пояснение)
Ну а на счёт встроенного оружия, так инфильтраторы это же вроде отдельные т-800 модель 101 а обычные т-800, т-808, т-850 могли иметь встроенное оружие но Скайнет решил что их простота не сможет найти альтернативное оружие а делать подобных Т-Х больше он боялся из-за их вероятного самовольного бунта
срок действия сканцентрированой плазмы не обязательно достигается за счёт ускоренного толчка, типо чтоб плазма успевала долетать до цели не рассеиваясь и не ослабляя, ускорить полёт заряда можно, но на сколько, это во первых лишний гемор а во вторых просто лишняя энергия будет тратиться не на то что нужно, ну и соответственно реактор по требуется более энергоёмкий, а соответственно это ещё дополнительные габориты, кокда в то же время можно за счёт эллектромагнитного сжатия убить двух зайцев, изучите по внимательнее свойства плазмы, и у различных видов плазм различные свойства, эллектро плазма в сжатом состоянии способна скользить по воздуху быстро, чем сильнее сжатие плазмы, тем быстрее она летит, а что бы сгусток блазмы дольше оставался в сконцентрированном состоянии и не расуонцентрировался, нужно её накачивать, представьте, если в пушке в быстрый срок времени примерно в секунды 2, 3, накапливается плазма, сдерживаясь еллектромагнитами, и при этом не только сдерживаясь, но и ещё сжимаясь, и потом ещё этот зжимаемый сгусток, который и так уже от накопленности и зжатости энергии готов сорваться и вылитить, другим эллектромагнитом с зади толкается, и плазма на полной скорости летит с молнеиносной скоростью до цели, и при этом не успевает рассеяться, ну конечно в зависимости от ещё большей дальности плазма конечно будет терять сжатость и скорость, в принципе как и любой металический снаряд, как обычная пуля.
Не учли ещё модификацию стрелкового оружия под пулю в плазменном пузыре.
Позвольте вставить свои несколько копеек спустя 3 года с момента выхода этого видео.
Внешность плазмоидов из терминатора вполне возможна в нашей реальности из-за нашего восприятия. Данный эффект полосы может быть достигнут благодаря достаточно высокой скорости плазмоида с учётом того что в бою видимость снаряда будет отходить на второй план ибо нужно следить за обстановкой на поле битвы а не за летящими в тебя плазмоидами ибо они один хрен попадут в тебя если какая-нибудь железяка откроет по тебе огонь. Снаряд будет оставлять после себя послеобразы из которых будет "выстраиваться" хвост плазмоида. Но, в таком случае всё равно плазмоид не будет выглядеть как в терминаторе, а будет выглядеть как комета.
И да, по моему мнению, к 2030 году в нашем мире плазменное оружие не будет создано вообще, ибо такое оружие будет жрать довольно много энергии. Возможным создание более-менее рабочий образец такого оружия, по моему мнению, станет только к 2070-ому году, и то, лишь в состоянии прототипа. Но актуальным такое оружие не будет, ибо ещё до создания и выставления его на конвейер, его заменит лазерное оружие, рабочие и автономные образцы которого могут быть быть созданы и введены в массовое производство уже к 2050-ому году, к тому времени будут созданы и поставлены на конвейер достаточно компактные источники энергии, которую лазерное оружие будет расходовать уж точно поменьше. К тому же, лазерное оружие будет гораздо эффективнее плазмы, дальнобойнее, точнее и будет лучше прожигать броню врага. Но в топе этого оружейного списка всё равно будут рельсотроны, которые, по моему мнению, уже к 2025-ому году будут поставлены на конвейер как в виде винтовок, так и в виде артиллерийских орудий. Такое оружие не будет требовать довольно много энергии, и расходоваться она будет только для разгона металлической пули без гильзы, да, патроны для такого оружия не будут нуждаться в этих пресловутых металлических колбочках доверху наполненных спрессованным порохом. Так же такое оружие(в прочем как и лазерное) будет более надёжным, так как там будут отсутствовать движущиеся части, из-за того что они там и не нужны, ибо в принципе работы такого оружия лежит сплошь одна электроника и электромагнитизм(но в таком случае мне такую винтовку гаусса лучше не давать, в моих руках руках и выстрела не сделает... Если вовсе не сгорит как только я её возьму в руки). Конечно, в первое время такие винтовки не будут автоматическими и достаточно скорострельными, а будут как обычные самозарядные винтовки скорострельность которых будет не выше чем у какого-нибудь пистолета. Но всё же такие винтовки будут не менее эффективными. Автоматический вариант появится, как по мне, где-то в 2030-ом году.
Скажу сразу, это моё сугубо объективное мнение, так что не судите уж настолько строго. Здесь я лишь высказал свою точку зрения по этому поводу.
Классный и познавательный ролик. ) Лови лукас! )
Если некоторый объём плазмы можно ускорить и направить в нужную сторону магнитным полем (то есть произвести выстрел из винтовки), то точно так же его можно и ОСТАНОВИТЬ магнитным полем. А уж энергии для этого у Т-900 навалом.
В принципе если приделать небольшой приклад и какую ни будь нехитрую мушку, то можно была бы стрелять. Вот только судя по всему эта штука весит килограммов 15, а может и больше. Огромный кусок метала, не говоря об "батарейке". Так что я могу представляю эффективную стрельбе с руку. Разве что с сожками, из окопа или другого укрытия. Просто плашмя с ней на земле тоже не полежишь. Из за той самая "батарейки", длинная, мешать будет. :)
В целом интересный разбор. И всё показанное в фильме оказывается не такая уж фантастика лишь для красивого вида)
По мне так единственное объяснение наличие плазменного оружие в терминаторе это так. Скайнет не разрабатывал его его разрабатывали люди до войны а Скайнет воспользовался до военными наработками. Только это по моему скромному мнению оправдывает наличие его у повстанцев в ничего они не собирали по подвалам а брали с оставшиеся военных складов. По-этому они и разные Скайнет делал его пот терминаторов а повстанцы находя старые военные склады находили старые модели сделаные пот человека. Кстати об этом намекают в 1 Терминаторе когда 800 хочет " купить" его в оружейном магазине.
Защита нужна не ото прямого попадания плазмы или пули, но и от куска арматурены при попытке втиснутся в щель, как ты сам как раз и сказал), на стройках вон ваще не стреляют, а в шлемах ходят)), а такой пластиковый жилет от легких ударов и прилетающих камней от взрывов не плохо защитит)
Поделюсь своими соображениями: Скайнет изначально мог и не использовать плазму(например т 400 вроде, из "да придет спаситель" был с обычным огнестрельным миниганом) и у людей не было плазмаганов, в результате чего люди терпели серьезное поражение. Я могу предположить что люди могли каким нибудь образом заполучить технологию плазмаганов и реализовать ее, причем весьма успешно и массово. И только после этого Скайнет уже вооружить вестингаузами терминаторов. До этого как вариант плазмой могли быть вооружены только крупные терминаторы. Ну и в пользу моей теории может говорить тот факт, как сказал автор видео, что у людей в большинстве своём плазменное оружие отличимо от весенгауза .=)
Логично было делать два варианта конечностей, например, от уровня локтевого сустава.
Для железной, уличной версии компоновать т800 несъёмной версией пушки, с управлением напрямую от проца.
Для инфильтраторов- обычная рука и обычная пушка.
Вряд ли скайнет часто отзывал бывшие в употреблении машины для профилактики и подготовки к инфильтрации, в кожу облачали новые машины. Даже если отзывал - в условиях производства заменить встроенную пушку на руку проще простого.
Да и вообще, мало логики в том, чтобы производить дофигищща человекоподобных железяк для полевых заданий - другие форм-факторы гораздо удобнее и эффективнее, нежели гуманоидный. Но тогда, как сказали авторы, не было бы и мира терминаторов.
ЗЫ. Таки ЭНДОскелет. Он же внутри :) ЭКЗО - снаружи.
И кстати откуда информация что Терминаторы в фильме вооружены именно Вестингаузами?
Кстати не удивляюсь что Вестингауз ещё и к внутреннему питанию самого терминатора можно цеплять а магазин под болванки для создания плазменных зарядов
Не знаю как вы, но я думаю что Скайнет поехал.
Изобрел плазму для пехоты, я понимаю технику или дроны. Но т серии плазма зачем. Можно было звуковое сделать и запитать от реактора
Чип вынимаемый, чтобы перепрограммировать да? Ему проще по вайфаю программировать их, тем более такая связь есть.
Машина времени без самоуничтожения, да люди посылайте кого хотите.
Скайнет словно хотел играть в стратегию на равных условиях.
Приделать приклад и прицел не так уж сложно.Особенно когда надо победить машин и выжить.
Если плазменные лучи вылетают из верхнего широкого ствола, то для чего тонкий нижний ствол? Подствольный гранатомёт?
Не, наверно так железка торчит
у меня есть один вопрос когда будет терминатория отряды техком я очень жду и лайк поставлю
Ребята, вы тут несколько накосячили...
Для начала очевидное: торчащая позади пистолетной рукоятки Вестингауза ядерная батарея будет мешаться человеку ни чуть не более магазина в реальном булпап оружии. Вам не удалось ровно установить оружие в руке фигурки терминатора потому, что подвижность руки фигурки куда меньше, чем у настоящей руки. Разумеется, это не отменяет отсутствие приклада и прицела.
В начале видео вы говорите, что плоть будет мгновенно прожигаться насквозь. В реальности это совершенно не так. Более того, вы же сами в конце говорите, что взаимодействие плазмы с целью будет слишком коротким по времени!
Вообще, проще будет рассказать о реальной ситуации, чем выписывать по одному "грехи".
И так, нам нужно (электро)магнитное поле, которое удержит плазму в одном месте. Откуда оно возьмётся? Мы ведь не собираемся кидать в цель помимо плазмы ещё магнитные обмотки и блок питания к ним... Вариант один - пустить по самой плазме ток, чьё магнитное поле будет удерживать плазму от разлёта во все стороны. Сразу хочу заметить: энергия, запасённая в магнитном поле этого тока будет многократно больше тепловой энергии плазмы. Иначе этого поля будет недостаточно для её удержания. По сути дела именно энергия магнитного поля и будет основным источником разрушений, а плазма будет лишь его носителем.
В каких ситуациях плазмоид будет прекращать своё существование? Либо если ток ослабнет ниже критического уровня (у плазмы есть электрическое сопротивление, так что ток будет непрерывно уменьшаться), либо если на плазму снаружи что-то подействует так, что сможет её слишком сильно деформировать, от этого деформируется ток, и конфигурация магнитного поля изменится, перестанет быть той, что нужна для удержания. В обоих случаях вся оставшаяся энергия магнитного поля уйдёт на разгон разлетающихся заряженных частиц плазмы, т.е. по сути на её нагрев (ещё более сильный, чем был исходно). Уже не удерживаемая ничем плазма, дополнительно нагретая, а от того имеющая большое давление, разлетится во все стороны, по большей части чисто механически разрушая всё вокруг (но, конечно, определённое тепловое воздействие тоже будет).
Важный момент: если выстрелить плазмоидом с очень высокой скоростью, то он деформируется от столкновения с воздухом на выходе из ствола, взорвавшись сразу. Так что низкая скорость плазменных выстрелов в большинстве компьютерных игр вполне оправдана, а увеличить дальность стрельбы за счёт скорости никак не выйдет.
По сути плазменная "винтовка" будет заменой не винтовке, а подствольному гранатомёту (у того гранаты тоже медленно летают и взрываются). Но преимущества перед ним не наблюдается: запас гранат всегда будет весить меньше источника электропитания, способного питать плазмомёт, создающий такое же количество таких же по эффективности выстрелов (при наличии ядерных батарей нужной мощности можно и гранаты ядерными делать, тогда они будут либо многократно мощнее, либо миниатюрными), мощность гранаты не падает с расстоянием, нет ограничений на её скорость, она не светится, выдавая положение стрелка (есть даже бесшумные гранатомёты!) и т.д.
по факту такая винтовка была как прототип , она стреляла стальными стержнями , но вот вместо пороха она использовала разогретую плазму ,что имело большую скорость выталкивания патрона , у пороха предел уже достигнут и даже водород в связке с кислородом не намного выше дает скорость полета патрона . Забраковали ее ,по причине очень высокой массы -около 11 кг , массу из тяжелых батарей так и не удалось понизить .😁 Автор по факту неправильно описал плазменую винтовку -она в природе пока недоступна ,так как любая плазма живет доли секунды , исключение -шаровая молния 🙂
Любой мало-мальски умелый плотник присобачит к этому Вестингаузу приклад за пару-тройку часов работы. Голь на выдумку хитра. Было бы оружие, а удобства доделать - дело техники.
сопротивление на захваченных производствах могло и свои образцы делать. Намного проще, легче и менее надежные но тем не менее, Это кстати объясняло бы чего там все с буллапами бегают - сохранили общую компоновку трофеев.
привет спасибо отличное видео лайк поставил
Ее, нормалёк)
Спасибо!!!
Эх вспоминаю plasma gun из doom , или из Warhammer 40000 :D
Видео интересное но местами вы неправы.
1. отображение трассами вполне нормально для высокоскоростных объектов. Смотреть на трассеры современных боеприпасов, где трассер - просто светящаяся точка в хвосте снаряда/пули.
2. насчет низкой пробивной способности плазмы - эффект атомного взрыва в виде ударной волны возникает только и исключительно из-за перехода материи заряда и прилегающей среды в плазму разогретую до звездных температур скачкообразно. В вакууме атомный взрыв - всплеск жесткого рентгеновского излучения. т.е. высокотемпературная плазма создает БАДАБУМ за счет которого пробить может много.
3. развивать технологии вооружения не имело бы смысла будь скайнет системой глобальной обороны единой земли. В реалиях отдельных государств у скайнета, кроме партизанской войны с людьми на территории США - будет куча проблем с человеческими государствами которые с энтузиазмом вступят в войну дронов разбавленных силовой броней.
4. химическое оружие даже по незамещенному мирному населению показывает сомнтельную эффективность.
гелиевая плазма используется для разгона твердого тела
Класс наконец то
Да все правильно там в т-600 были встроенные пушки!А другие терминаторы т-800 должны на человека похожи быть на 100%.А таких как т-1000 скайнет еще не создал!Он же тоже развивается не сразу все заимел!Противоречий нет!Если о толпе когда идут т-800 ночью сюжет!Тоже все верно зачем я т-600 пошлю-если уже создал более крепкого и умного т-800?А встраивать в т-800 оружие для пехоты-это уже другая модель лишнии не рациональные заботы!А это удобно и практично-хоть в коже его используй-хоть без кожи в качестве войска в открытую!Позже-т-1000 появятся и другие уже со встроеным оружием чтоб люди не уворовали!Помоему все логично и рационально!
Ну да, конечно, Т-1000 будет просто стоять и ждать пока его расстреляют и всего испарят) На самом деле он просто подбежит и убьёт стрелка да даже голыми руками, а потерянные 5% от общей массы особого вреда не принесут. Да и может он вообще не пойдёт напролом, а как любой не глупый противник найдёт укрытие и вообще замаскируется под местность, и в нужный момент из укрытия убьёт противника. Поэтому даже плазмой уничтожить Т-1000 будет крайне сложно.
Вообще то есть несколько видов плазменного оружия и пару из них производит само сопротивление
Эмм, всё бы хорошо, но один момент меня немного смущает. Да даже не столько смущает, сколько просто требует прояснений. "Вестингауз" - это реально существующее юридическое лицо в США. Я не думаю, что оружие, разработанное Скайнет, обязано носить название человеческой фирмы. Какова вероятность того, что начальные работы по созданию оружия вели всё-таки люди до восстания машин?
Проще сделать какой нибудь мини дшк и экзоскелет для него из останков терминатора, 🤔 и все.
А как плазмоид должен вылететь из ствола при этом не уничтожив его, если плазма испаряет всё?
Создайте видео взрывного оружия мины или гранаты конце концов не только из автоматов стреляли!
Почему она называется винтовкой? Винтовка - название, которое произошло от слова "винт", что обозначает нарезное оружие, то есть ствол оружия нарезается для того, чтобы пуля закручивалась в дуле, для придания ей более стабильной баллистики. А что закручивается в плазменных винтовках, плазма?
Эндоскелет!!
На счёт "брони" повстанцев, то они поголовно одеты в мото черепахи фирмы Tor и icon) наверно заядлые мотоциклисты.
Часто броню одевают не для защиты .а чтобы подарить солдату надежду что она его может спасти
я считаю терминатор т600 служил в Скайнет не для уничтожения людей. Миниган нужен в жизни, (для чего в США его и используют в основном)в первую очередь, для уничтожения быстродвижухсихся целей _ авиа, на воде и земле. Например дронов, ракет. Т600 с миниганом может служить поддержкой пехоты, своеобразной проходимой мобильной ЗСУ. А людей убивает как вторичные цели.
Создание плазменного оружия можно оправдать дефицитом ресурсов для производства Терминатора но это палка о двух концах.
Отличный полигон для новой игры терминатор, gta 5, есть и город и пустыня как в первом и втором фильмах, хороший мод сварганить и модели терминаторов
Броня не только для защиты от выстрелов так же от осколков гранат и тд
А зачем подствольник?
Мне кажется, этот ответ не даст и Кэмерон)
Это прицельное приспособления для терминаторов, верхний ствол это и есть ствол плазмогана, и нижний, это скорей всего инфракрасный ЛЦУ.
Меня вот мучает вопрос, а почему винтовка называется Вестингауз. Скайнет настолько очеловечился, что решил давать оружию собственные имена?
Мне тоже интересно было. Глупо же для ИИ)
может название фирмы-военного подрядчика до войны?
11:45. Логичнее предположить что это не магазин, а источник питания
Тоже часто думал - зачем воевать с людьми чем-то кроме простого огнестрела? Силовой брони аки в фаллаут у людей нету, все уязвимые зоны броней не прикроешь. Еще думал часто над таким моментом. Сейчас любой школьник может сделать свч пушку, которая уничтожает любую аппаратуру. Почему в будущем никто таким не занимался, это ж имба абсолютная против терминаторов.
Скайнет решил убивать людей со вкусом)
Андрей Романовский, СВЧ пушка эффективна против смартфона, но против экранированной военной электроники она бессильна, вся её мощность уйдёт на простой нагрев корпуса. И если говорить об использовании пушки на расстоянии, а не о помещении устройства внутрь пушки, то нагрев этот будет мизерным. Ну или для питания пушки потребуется целая электростанция, и тогда это уже не "любой школьник", а работа нескольких радиотехнических институтов и заводов. А они все уничтожены.
ну тут обьяснимо. если бы не было плазменного оружия, люди смогли бы защитить себя от огнестрелов броней, сделанной из подручных средств ! например они бы получили преимущество по использованию техники, от жигуленка покрытого листами железа, до танков с огромным огневым потенциалом ! а имея на вооружении плазменное оружие скайнетом люди не могли себя ни чем защитить и приходилось сражаться только прямым боем, потому что даже большинство укрытий местности прожигались плазмой! что скайнету было выгодно, ведь ведра с болтами можно было штамповать сотнями на дню, а человеку нужно долгое время для воспроизводства. как для сверх компьютера расчет правильный! пока 1 человек родится и вырастет до момента когда сможет сражаться, электроников будет наштамповано куча! победа в такой войне была для скайнета простейшей, требовалось всего лишь определенное время ее протянуть! но тут что то пошло не так и люди оказались с воображением!)))
А как же кумулятивные заряды, которые прожигают броню танка за доли секунд? Не горит же он несколько секунд после попадания...
стальной шарик разогнанный в рельсотроне , имеет свойство - плазмы .
Плазменное оружие уже существует Огнемёт называется
Шмель
Солнецпёк
Думаю там не совсем плазма в чистом виде!!скорее металические(например вольфрамовые или другой тугоплавкий материал)разгоняеться с помощью пушки гаоса до гиперзвуковых скоростей,что и даёт эффект плазмы!!дело только в колоссальное источнике энергии,хотя учитывая что сам т800 работает на минереакторе,который 6аверное у Тони старка свиснул!то проблемы в этом нет!!при такой мощности в принципе и обычный лезер норм будет!!!
Там на заднем плане солдат ТехКом использует Вестингауз и не жалуется)
по поводу пулемета гатлинга (6 ствольный пулемет) ошибочка вышла ,он ни разу не плазменный ,просто скорострельность оного образца достигает 4000 выстрелов в минуту (это чуть-больше 666 оборотов в минуту всего барабанного ствола,) из него непрерывно вылетает хреналион пуль , пламегасителя попросту не существует и столп пламени может вылетать на 1.5- 2 метра и это еще не показали как за 10-15 секунд эти стволы перегреваются, и светятся в темноте , а яркие снаряды вылетающие из пулемета просто трассерные пули ,которые заряжаются в пулеметную ленту каждым 10 (к примеру) для визуального наблюдения попаданий
а что???Билли Зейн завёл свой канал на Ютубе "Обьект"?!шок!...........................не ну похож же!
Билли Зейн? Пхх))
а у плазменного оружия есть отдача?
Это плазма а не порох, конечно нет если я не ошибаюсь
От осколков спасает
ясно одно что создатели фильмов с лазерным и плазменным оружием чтобы сэкономить брали за основу редкие виды современного оружия которое на время выхода фильма было мало кому известно либо брали старое или стандартное вооружения и навешивали на него всякие элементы чтобы скрыть его оригинальный вид , пример как оружие из чужие2 и звездные войны
да,годно!
скайнет не уничтожал людей, он защищал их от самих себя, он же компьютер защитник, просто как всегда, нужно поломать что то, чтоб создать что то)) потому не пускал газ и бактерии, и собирал людей в лагерях. ну это так, в порядке теории.
Они носят броню против т 600 с миниганами или гатлингами как там они
Скайнет не пытался уничтожить людей под корень, атомная война была самозащитой, затем по планам роботизация всех живых людей и покорение космоса.
Почему вестингаус, а не огнестрельное оружие???
1. Нужны патроны, это металл, который в будущем дефицит...
2. Огнестрельное оружие нужно перезарежать, для этого нужны магазины, это время на перезарядку, и куда будут совать роботы дополнительные обоймы??, плазменное перезаряжать не нужно, там может стоять компактная термоядерная батарея, которой хватит на хренову тучу лет....
3. Огнестрельное оружие изнашивается, трение механизмов и т.д...
4. Из 3 следует что огнестрел может клинить...
5. От огнестрельногооружия помогают бронежилеты и др средства защиты, а плазма прожигает всё....
Борис,друх, та как же неудобно лбдям использовать вестингауз , када в игре терминатор резистанс , играя Джейкобом Риверсом , человеком на секундочку , можно использовать вестингауз и давольно успешно , я понимаю шо это игра и тд но блин как он пользовался вестингаузом в бою с термами?
Еси шо я тоже повернут на вселенной терминатора.
насчёт производства людьми.так данная винтовка у сил тех кома как трофей.не реально создавать такое оружие в положении тех кома.вот свистнуть у машин это запросто
Вот когда у вас языки пламени будут отклоняться или притягиваться к магниту - тогда смело называйте их плазмой.
Эдак я могу сказать, что раскаленный докрасна ТЭН, тоже плазма :)
Пламя свечи реагирует на неодимовые магниты)